Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.074 declaraciones · página 129 de 236
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Los valencianos siempre estarán agradecidos al movimiento vecinal. (Aplausos). Cada uno de nosotros podemos recordar ejemplos diferentes en nuestros pueblos y ciudades. La asociación vecinal es un pilar fundamental en la lucha por los derechos de los ciudadanos y, como he citado, ha logrado mejorar la vida de los pueblos y ciudades sin necesidad de que en ningún momento se imponga una regulación específica distinta al propio ordenamiento jurídico, porque su acción sin duda ha mejorado la calidad de vida de nuestros barrios y municipios. Señorías, en el Grupo Popular consideramos que el apoyo al movimiento vecinal debe hacerse con claridad y sin caer en el error de proponer nuevas regulaciones, como mencionan ustedes en su texto. Sinceramente, el apartado segundo de su propuesta nos preocupa. Por eso estaremos muy atentos al desarrollo legislativo. El asociacionismo no puede ser controlado ni politizado desde el poder; el trabajo de los vecinos no puede convertirse en un instrumento de intereses partidistas. El movimiento vecinal ha de ser autónomo e independiente para que, en su libertad, pueda realizar un control a la Administración y, en su caso, colaborar con los ayuntamientos (aplausos), pero sobre todo trabajar de forma totalmente ajena al color político de la Administración que tiene que controlar.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, permítanme que, en primer lugar, salude a los representantes del movimiento vecinal que están presenciando este debate. Muchas gracias por venir aquí esta tarde. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso dirigidos a la tribuna de invitados). Ya debatimos esta cuestión en la Comisión de Calidad Democrática y ustedes la vuelven a reproducir sin responder a las cuestiones que el Grupo Popular les planteó. Atendiendo la propuesta, estamos de acuerdo con lo solicitado en el apartado primero, ya que es necesario promover el asociacionismo y el desarrollo del movimiento vecinal. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Permítanme que cuente mi experiencia como vecino en mi ciudad de Valencia. Conocemos la fuerza de este movimiento, puesto que en la década de los setenta del pasado siglo fueron las asociaciones de vecinos quienes consiguieron que el antiguo cauce del río Turia no fuera una red de autopistas, sino el jardín verde que cruza nuestra ciudad. Igualmente, se consiguió la protección de la Albufera y que no se edificara más en la dehesa del Saler, convirtiendo estos parejes en el pulmón de la capital valenciana.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Hoy hemos tenido un anuncio. Hace unos meses, en enero, el Gobierno dijo a estos pacientes que tendrían, en principio, cuarenta millones de euros. Hoy el director general de Salud Pública, en Cantabria, anunciaba diez millones de euros. No pasaba ni una hora y el Gobierno lo desmentía. No va a haber ni diez millones ni nada. ¡Es lamentable! ¡Es impresentable! ¡Es de una profunda falta de vergüenza, de decoro! ¡Es profundamente inasumible que se esté jugando así con estas personas! (Aplausos). Se ha puesto de moda por parte de algunas señorías de esta Cámara salir a esta tribuna y, muy dignos, muy serios, dar lecciones de honradez, dignidad, humanidad, y señalar incluso a los propios diputados, diciendo quién es buena persona y quién es mala persona. Generalmente, la falta de humanidad por parte de todos esos que salen aquí la ven siempre en el contrario; nunca la ven en los propios, siempre la ven en el contrario. Yo no voy a subir a esta tribuna y actuar como si esto fuera un púlpito, no, ni voy a hacer teatro ni voy a decir quién es buena persona o mala persona, pero sí voy a hacer una reflexión general para toda la Cámara. Respecto a cuando un Gobierno tiene el mayor presupuesto de la historia, cuando tiene el BOE, cuando están en el Gobierno, cuando se tienen todos los medios necesarios para financiar la ley ELA y no lo hacen, esos que sientan cátedra de humanidad, ¿qué piensan? ¿Es de ser buena o mala persona? No sé; piénsenlo, señorías, los que dan lecciones de humanidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Que ocurra esto en el siglo XXI es vergonzoso. Para que esto no pasara, ConELA y la sociedad forzamos para que se aprobara la ley ELA. Esta ley es fundamentalmente económica. ¿Para qué nos sirve si no la financian? Es una tomadura de pelo y una falta de respeto hacia todos, sobre todo hacia aquellos enfermos que se están yendo porque no tienen esas ayudas prometidas. «Me siento engañada, frustrada, horrorizada, pues veo que no importamos nada para las autoridades. Nuestras vidas valen cero. Es muy fuerte lo que digo, pero es la verdad que vivimos los afectados y nuestras familias. ¿En qué clase de seres humanos nos hemos convertido? La palabra empatía no está en su vocabulario. Por favor, financien ya la ley ELA, hay gente que se está muriendo esperándola.» Y tengo muchos más pacientes, pero no dispongo de tiempo para explicar todo lo que me han dicho. Tengo escritos de José Luis Capitán, de Asturias; de Ilde Oliveras, de Cataluña; de Susi Seoane, de Galicia; de Xavi Gámez, de Cataluña; de Joaquín, de Cantabria; de Yaiza Páez, de Cataluña; de José, de Madrid, que era el cuidador de su mujer, que tenía ELA y falleció hace un mes. Y muchos más me han escrito, pero no voy a poder leerlos aquí, delante de todos ustedes. ¡Va por todos vosotros!, que esté aquí vuestra palabra, en este Parlamento. (Aplausos). Son sus palabras, su decepción, su frustración, y era de justicia que yo trajera aquí lo que me dicen en tantas y tantas ocasiones, que estuviesen presentes en este debate.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Jordi Sabaté, de Cataluña: «Hace más de media década el presidente del Gobierno de España se comprometió conmigo públicamente a que él y su Gobierno financiarían la ley ELA. Pasaban los años y esas ayudas no llegaban. En septiembre de 2024, junto a ConELA, fui a Moncloa. Le pedí perdón al presidente del Gobierno, mirándole a los ojos, por mis dudas de que acabara financiando esta ley. Juro por mi madre, que en paz descanse, que mis disculpas fueron sinceras y estaba totalmente convencido de que se aprobaría la ley ELA y que se dotaría urgentemente para no vernos obligados a morir por una cuestión económica. Pero hoy no se ha hecho nada y seguimos exactamente con las mismas ayudas para vivir que antes de que se aprobara la ley, ninguna.» Yolanda Marchite, de Aragón: «Hola, soy Yoli, y ya estoy con tráqueo en cama, con lo cual necesito atención veinticuatro horas al día y necesito varias cuidadoras para atenderme. Mi marido trabaja y le toca viajar, y tenemos una niña de cinco años. Imaginarán lo que esto supone económicamente para nosotros, y me siento afortunada porque de momento podemos soportarlo. Pero hay muchas personas que no pueden ni hacerse la tráqueo, porque, si no tienes quien te cuide durante las veinticuatro horas, no te la hacen aunque la necesites, y, si te tienen que dejar ir, te tienes que dejar ir aunque no quieras.»»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Y ahora que ha quedado claro, con la ley y los datos, que quien tiene que poner el dinero, los 230 millones de euros, es el Gobierno de España, y no las comunidades autónomas, voy a pasar a la segunda parte de mi intervención, que es la más importante, porque yo quiero dar la palabra y la voz a muchos pacientes que tienen ELA que me han escrito para que diga, con sus palabras transcritas, lo que piensan acerca de lo que ha pasado en estos últimos siete meses. Carlos de Pablo, de Madrid: «Señorías, permítanme que les invite a reflexionar un momento. ¿Se han imaginado alguna vez que su vida dependa de la economía de su familia, que cada día se enfrenten al temor de que no haya recursos suficientes para que puedan respirar, para que puedan vivir? Imagínense que esto les ocurre a ustedes. ¿Qué pensarían sus parejas? ¿Qué sentirían sus hijos? Yo no quiero que mi familia cargue con esa angustia. Solo quiero seguir aquí, disfrutando de ellos, de las personas más importantes que tengo, mi familia.»»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Empezó a decir que quienes tenían que pagar la dependencia de la ELA eran las comunidades autónomas. Y yo se lo dije dos veces en el Pleno la semana pasada. Esta es la ley que todos aprobamos por unanimidad. (Muestra un documento). Su disposición adicional cuarta dice, literalmente, que «los derechos, prestaciones y recursos de carácter social derivados de la presente ley serán financiados cumpliendo lo establecido en los artículos 9 y 32 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia». Cuando uno se va al artículo 9 de esa ley (muestra un documento), dice claramente que «la financiación pública de este nivel de protección correrá a cuenta de la Administración General del Estado». Y cuando uno va al punto 32, «la Administración General del Estado asumirá íntegramente el coste derivado de lo previsto en el artículo 9». (Aplausos). ¡No saben de lo que hablan! ¡Ni se lo han leído! Me decía también la señora vicepresidenta en la réplica que muere gente porque no les llega la dependencia, porque las comunidades del PP no ponen en dependencia. Miren, ¿saben lo que es esto? (Muestra un documento). Este es el acuerdo de Gobierno que se firmó en 2023 entre el PSOE y SUMAR. Cuando uno va a la página 22 del acuerdo, dice: «Continuaremos la senda de crecimiento de la financiación de la dependencia hasta que la financiación del Estado alcance el 50 % del total». Claro, cuando uno mira lo que ponen las comunidades autónomas del PP y lo que pone el Estado, uno se encuentra con que Madrid pone el 73 % y el Gobierno de España el 27 %, que Valencia pone el 85 % y el Gobierno el 15 %, que Extremadura pone el 75 % y el Gobierno el 25 %. ¿Saben sus señorías cuál es la comunidad autónoma que lleva quince años siendo la que saca sobresaliente en dependencia porque recibe antes a los pacientes? Una comunidad gobernada desde hace más de tres décadas por el Partido Popular: Castilla y León. (Aplausos). Como pueden ver, para algunos la justicia social y el progresismo solo es propaganda. Como decimos en mi tierra, unos tienen la fama y otros cardan la lana.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gracias, señorías. De nuevo el Grupo Popular trae una proposición no de ley para que se financie la ley ELA, que lleva siete meses aprobada, pero sigue sin tener ni un solo euro de dinero público del Gobierno de España para estar financiada y dotada. En este tiempo han fallecido tres pacientes al día y casi seiscientos en estos doscientos días. ¡Aquí estamos de nuevo! ¡No vamos a dejar de pelear desde este grupo parlamentario para que se financie esta ley! (Aplausos). La semana pasada, como todos ustedes saben, pregunté a la vicepresidenta Montero cuándo pensaba el Gobierno de España financiar esta ley, y la verdad es que la respuesta fue lamentable tanto en el fondo como en la forma, porque además no sabía ni de lo que hablaba. Yo me he traído el Diario de Sesiones para citar literalmente cosas que dijo la vicepresidenta Montero. Por ejemplo: «¿Las comunidades autónomas, según usted, no son responsables de la atención sanitaria de los pacientes con ELA? ¿Acaso las comunidades autónomas no son responsables de la totalidad de la asistencia sanitaria de los pacientes, o hacen ustedes un distingo con los enfermos de ELA para que los atienda el Estado?» ¡Si no estábamos hablando de la atención sanitaria! ¡Estábamos hablando de la dependencia! ¡No sabía ni de lo que hablaba! (Rumores).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Y lo peor de todo es que en la legislatura pasada mi compañera María Jesús Moro en el debate de la LOSU les avisó. Yo mismo en el debate de la ley de la ciencia les avisé. Si ustedes obligan a las empresas a pagar las cotizaciones sociales de los alumnos en prácticas, va a ocurrir eso. ¿Qué autónomo de Zaragoza puede pagar las cotizaciones sociales de dos o tres estudiantes en prácticas? ¿Qué autónomo de cualquier provincia de la España invertebrada puede asumir esa responsabilidad? Ustedes lo saben, ninguno. Es imposible; se lo avisamos en el debate parlamentario y usted lo sabe. Por cierto, señorías de SUMAR, el problema con el Estatuto del Becario no lo tienen con ese lado (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), lo tienen con aquel (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), con el que llevan dos años discutiendo. Con todo discuten ustedes con el PSOE, pero con esto también, y lo saben. Les avisamos exactamente de que iba a ocurrir, y ustedes están empeñados en atacar la libertad; en atacar, primero, la libertad de elección de los padres. Miren, yo defiendo que Pedro Sánchez estudie donde le dé la gana. Si Pedro Sánchez ha decidido ir a tres universidades privadas, que vaya; si los ministros quieren llevar a sus hijos a colegios privados, que los lleven, pero que me dejen a mí elegir un concertado, que me dejen a mí elegir lo que me dé la gana como padre. (Aplausos). Voy a terminar deprisa, porque a mí no me van a dar un minuto más, es obvio. No se puede construir un sistema universitario moderno desde el dogma, la sospecha y el sectarismo. Si quieren construir un sistema universitario moderno, háganlo desde la libertad. ¡Dejen de tener miedo a la libertad! Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«¿Conocen ustedes alguna universidad que pague solamente para mejorar todo esto que han dicho, prácticas terribles de neoliberalismo para que haya diferencias? No, las diferencias las quieren provocar ustedes. Ustedes quieren estudiantes de primera y de segunda. Los de segunda, los de Teruel, los de Huesca, los de Zaragoza, los de Palencia. (Aplausos). ¡Esos son los de segunda! Y, claro, los de primera todos sabemos los que son; bueno, estudiantes estudiantes no son. Pero sus amigos, Begoña Gómez y compañía, y sigo hablando de una universidad pública (Protestas). No, no se quejen, es verdad. Utilicen el dinero de las universidades públicas para lo que tienen que usarlo, no para sus chiringuitos, que es exclusivamente para lo que lo utilizan. (Aplausos). Señores de VOX, me van a permitir un apunte. El otro día debatimos en comisión una iniciativa del Grupo Popular para defender la independencia de las universidades y que el PSOE no ataque a las universidades privadas, y ustedes votaron con el Partido Socialista. Por tanto, menos turno en contra y más apoyar las iniciativas de los demás. También se lo recuerdo. (Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Por eso, ¿cómo quieren que casi dos millones de estudiantes tengan sitio para hacer prácticas? Este es el enésimo ataque del Partido Socialista a la libertad. Yo le voy a hablar de dos convenios de una universidad pública, la Universidad Complutense de Madrid. Paga a la Real Academia de Ingeniería 20 000 euros para que acoja a estudiantes femeninas para que haya más vocaciones STEM en las empresas españolas. La Complutense paga 20 000 euros, pero, si se aprueba, con su propuesta será ilegal; la Complutense no podrá pagar 20 000 euros a la Real Academia de Ingeniería para que haya prácticas en empresas. Y, al revés, Google paga a la Complutense 111 000 euros para un software, lo cual seguirá siendo legal con su propuesta. Por cierto, ¿el software dónde está? El software de Begoña Gómez, ¿dónde está? (Aplausos). ¿No quería usted que habláramos de universidad? Pues de universidad le hablo. Mire, yo soy de Zaragoza, usted es de Asturias: la Diputación de Palencia tiene que pagar a empresas para que cojan a estudiantes para hacer prácticas porque no hay tejido suficiente. Y ocurre exactamente lo mismo en muchas otras provincias, ocurre en su comunidad autónoma, señor Morís. La realidad, y usted lo sabe, es que en un país sin médicos y sin prácticas remuneradas no habría posibilidades de hacer prácticas en las facultades de Medicina privadas. ¿Usted, de verdad, quiere que en un país que tiene tantos problemas de médicos digamos a todos los estudiantes de facultades de Medicina de universidades privadas que no pueden hacer las prácticas en un hospital? ¿O van a abrir el Gregorio Marañón para que vayan los estudiantes de las privadas? ¿A que no? Entonces, ¿dónde quiere que hagan las prácticas? ¿O seguimos quedándonos sin médicos? Porque esta es la realidad, la realidad es que España es muy grande y plural, y usted lo sabe, y es muy complicado encontrar una empresa que acoja estudiantes para prácticas en comunidades autónomas como la mía o la suya. Y es muy complicado, evidentemente, que tengamos los médicos que debemos tener si no nos dotamos de los instrumentos necesarios.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Comenzaba el portavoz del Partido Socialista diciendo que tenemos problemas con las mujeres catedráticas. Tenemos problemas con una, porque se la han regalado. (Aplausos). Señor Morís, para contraponer el modelo educativo del Partido Socialista con el del Partido Popular usted ha elegido mal día. Mire, yo soy de Aragón, usted de Asturias, y no le voy a hacer ninguna crítica personal, como ha hecho usted con el portavoz de VOX. ¿Sabe dónde estaban hoy los profesores de Aragón? En clase. ¿Los de Asturias? En la calle, de huelga por su Gobierno, el del Partido Socialista, al que no aguantan más. (Aplausos). Ha elegido mal día, señor Morís, para intentar contraponer Gobiernos. Habla de financiación universitaria. ¿Sabe lo que dice la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias? Que la Universidad de Oviedo está infradotada económicamente por su Gobierno. ¿Quiere que sigamos contraponiendo modelos? Es difícil, porque no gobiernan en ningún lado, pero donde gobiernan peor no lo pueden hacer. (Aplausos). Su propuesta, la de prácticas que hacen hoy, entra en contradicción con el principio de corresponsabilidad educativa entre centros y entidades de acogida. ¿A qué me refiero? Lo que dicen ustedes suena muy bien: no pagar por hacer prácticas. Pero se lo ha dicho claramente el PNV: En Euskadi no nos hace falta. Y tiene razón, y en Madrid tampoco, y en Barcelona, pero en Teruel sí, y en la provincia de Zaragoza también, y en Palencia también; en muchas provincias de España, y ustedes lo saben. Esto es imprescindible. ¿Por qué? Porque solo con buena voluntad de las empresas, con un 98 % de pymes, es imposible acoger a los dos millones de estudiantes, entre universitarios y FP, que tiene este país para hacer prácticas. Es imposible, y lo peor de todo es que usted, señor Morís, lo sabe perfectamente, porque las empresas no están obligadas; depende de la buena voluntad, y la buena voluntad en una pyme, en un autónomo llega hasta donde llega, entre otras cosas porque les fríen ustedes a impuestos.»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«La mayoría de los conductores son personas responsables, pero tenemos el deber de seguir concienciando de las consecuencias de conducir bajo los efectos de alcohol y de las drogas, y de servir a los ciudadanos, dotándoles de las herramientas necesarias para salvaguardar su seguridad y su bienestar. Incluir más campañas de sensibilización y más formación al respecto incrementará la concienciación de todos. Con esta iniciativa podemos salvar vidas. Es una demanda histórica del sector, más ambiciosa que la de limitarse a reducir la tasa de alcoholemia permitida sin ningún criterio técnico. Les invito, señorías, a votar a favor de esta toma en consideración, a que hagan sus aportaciones en el periodo de enmiendas y que consensuemos entre todos una norma que nos proteja a todos, y también, sobre todo, a los conductores. Señorías, la mayoría de este hemiciclo conocemos casos de personas que han fallecido en accidentes de circulación, profesionales o viajeros que han dejado atrás familias huérfanas. Quiero compartir con ustedes el caso de Sergio, que falleció el 1 de agosto de 2022, cuando un imprudente que había consumido cocaína se puso al volante de un camión. Un lunes laborable como otro cualquiera, Sergio no pudo volver a casa. Tenemos que incrementar la seguridad en nuestras carreteras. Se lo debemos a la familia de Sergio, dos niñas que no habían cumplido los tres años en el momento del accidente y a María, su mujer (aplausos), a la que le arrebataron el futuro que tenía planificado. Se lo debemos a Sergio y a todos los que como él han sufrido algo así, y se lo debemos a los miles de profesionales que todos los días recorren con mucho esfuerzo y gran responsabilidad las carreteras de nuestro país. Por todos ellos, les pido que apoyen esta toma en consideración. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Señorías, esta es una reforma necesaria para todos los usuarios de las vías públicas. Casi medio millón de personas salen a trabajar cada día a la carretera para prestar un servicio esencial. La inmensa mayoría de los conductores profesionales prestan un servicio intachable. Gracias a su trabajo las estanterías de los supermercados estaban llenas en pandemia. Gracias también a su trabajo podemos viajar de un sitio a otro o podemos comprar en Internet y recibir un pedido al día siguiente. Gracias a su trabajo, los alimentos que producimos pueden llegar a nuestras casas, ya sea fruta, verdura o pescado. Pero necesitamos más seguridad, seguridad para ellos, que pasan tanto tiempo en la carretera y están más expuestos, y seguridad para el resto de los ciudadanos, que compartimos vías con ellos. (Aplausos). La Guardia Civil desempeña una labor fundamental e insustituible en la seguridad vial de nuestro país. Esa misma Guardia Civil que ustedes ahora atacan por investigar su corrupción. Su trabajo va mucho más allá de la mera vigilancia, son los primeros en llegar en caso de accidente, arriesgando sus vidas en situaciones de máxima peligrosidad, en condiciones meteorológicas adversas o en entornos de alta velocidad. Pese a la trascendencia de su misión, a menudo desarrollan su labor con una alarmante escasez de medios materiales y humanos, lo que multiplica la carga de trabajo y el riesgo al que se enfrentan. Es imprescindible reconocer su sacrificio, dotarlos de los recursos necesarios y dignificar una labor que, sin duda, salva vidas todos los días. Podemos complementar su labor si dotamos a los empleadores de las herramientas necesarias para que puedan hacer pruebas de alcohol y drogas a sus conductores y poder llegar así a más personas.»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Esta disposición adicional se añadió con efectos de 21 de marzo de 2022. Estamos acabando mayo de 2025 y a día de hoy todavía no tenemos noticias. Son ustedes el Gobierno del récord en decretos promulgados, 157, desde que Sánchez es presidente, pero este no han sido capaces de desarrollarlo. Señorías, no les pedimos la misma celeridad del rescate de Air Europa, simplemente que hubieran actuado en los dos años que establecía la ley. Quizás si se lo hubiera exigido alguno de los amigos de Begoña Gómez, el Gobierno habría actuado rápidamente, pero no ha sido así. (Aplausos). Porque, desde hace más de un año desde la fecha límite que establece esta disposición adicional para el desarrollo del real decreto, ¿cuántos accidentes se podrían haber evitado? ¿Cuántas personas podrían seguir con vida, señorías? Si no pasaran los días pendientes de su corrupción y de los wasaps o audios incriminatorios que pueden aparecer, se podrían dedicar a lo que realmente importa. El 56 % de los siniestros con víctimas mortales se produjeron entre lunes y viernes. De las 1154 personas fallecidas en 2024, 646 lo hicieron en días laborables. Parece razonable incrementar los controles a las personas que desarrollan su trabajo como conductores de viajeros y de mercancías, ya que pasan más horas en la vía pública y las características de sus vehículos los hacen más propensos a generar daños más graves. En el año 2023, un 8 % de los accidentes con víctimas tuvo al menos un vehículo implicado de viajeros o mercancías con tarjeta de transporte. Según datos del Ministerio de Trabajo, 138 empleados en transporte y almacenamiento murieron durante su jornada laboral, y el 84 % de los fallecimientos ocurre en el sector de los conductores del transporte de mercancías. Son más muertes que en la construcción y en la industria manufacturera. Esto no es solo un número, señorías, son personas. Personas que desarrollan su jornada laboral en la carretera y simplemente por estadística tienen más probabilidades de sufrir un accidente que los demás.»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a incrementar las medidas de prevención en el consumo de alcohol y drogas por...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Traemos hoy esta proposición de ley que desarrolla el mandato de la ley de seguridad vial y que consideramos indispensable para mejorar la seguridad de nuestras carreteras. Según los últimos datos, la evolución del número total de accidentes con víctimas en los que se ha visto implicado algún vehículo con tarjeta de mercancías o de viajeros ha aumentado un 3 % respecto al año anterior. Este aumento se produce en el plazo de aplicación de la disposición adicional tercera bis de la ley de seguridad vial, que a continuación les voy a leer: «El Gobierno, mediante Real Decreto, en un plazo de veinticuatro meses desde la entrada en vigor de la Ley, previa audiencia del Comité Nacional del Transporte por Carretera, regulará los procedimientos para la realización de controles iniciales, periódicos o aleatorios, durante el ejercicio de la actividad profesional, de alcohol, drogas de abuso y sustancias psicoactivas y medicamentos, al personal que ostente el puesto de conductor de vehículo de transporte de viajeros y mercancías por carretera».»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Señor ministro, finalizo. Inmigración sí, pero regular, para que puedan trabajar, residir, estudiar e investigar en nuestro país; que puedan ser autónomos; que puedan crecer, integrarse en nuestra sociedad. Pero no la inmigración irregular, que aboca al inmigrante a la miseria, a la pobreza y a la indigencia. Entiendo que su Gobierno ya no está para esto ni para nada importante. Están ustedes acabados, asolados por la corrupción; el partido y el Gobierno. No alarguen más la agonía. Váyanse antes de que les echen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Hablaba la señoría del Partido Socialista de protección internacional. Fíjese, aprueban un reglamento de extranjería que abandona a los solicitantes de protección internacional dejándolos en la más absoluta vulnerabilidad. Llame al ministerio y pregunte lo que están haciendo en estos días. Se dicen humanos; ustedes se dicen humanos, pero cierran a cal y canto el CETI de Melilla y dejan en la calle tirados, anegados de agua a solicitantes de protección internacional (aplausos), y tiene que ser un Gobierno del Partido Popular, del presidente Imbroda, el que les ofrezca un techo por humanidad. ¿Esa es su solidaridad, señoría socialista? Exigen solidaridad a las comunidades y a las ciudades autónomas para repartir miles de menores extranjeros no acompañados, sin financiación y sin recursos, a la vez que se niegan -se niegan??- a atender a más de 1200 menores extranjeros solicitantes de protección internacional a dos llamadas del Supremo. (Aplausos). ¿Se puede ser más hipócrita? ¿Se puede faltar más a la verdad en esta tribuna? Se lo digo precisamente, señor ministro, porque ha aludido a mi circunstancia de que soy de Melilla; sí, soy de Melilla y lo vivo diariamente. Por cierto, la frontera inteligente que se atribuye usted a sí mismo empezó en el año 2018, con los presupuestos del señor Mario Rajoy, no sé si lo sabe, porque, además, era una imposición de la Unión Europea. Ya nos fulminaron ustedes en el primer presupuesto que aprobaron 300 millones de euros para la ampliación del puerto de Melilla; ya está bien, con eso fue suficiente, no hacía falta que nos quitasen la frontera inteligente. No le voy a agradecer lo que es su obligación hacer: apoyar a todos los territorios de nuestro país, porque usted es ministro del Gobierno de España, no del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Señor ministro, faltan a la verdad, y usted lo ha hecho hoy aquí; faltan a la verdad, y lo hacen continuamente. Son incapaces de mantener la coherencia con cualquier planteamiento porque vienen haciendo malabarismos al socaire de los caprichos de sus socios. Para esos amigos de Putin -se lo repito, sí, sí, esos amigos de Putin- que ponen apellidos a las guerras, no todas las víctimas son iguales: son buenas o malas dependiendo de si les interesan para su estrategia política. Es inmoral, pero sí, esos son los socios de su Gobierno, la izquierda radical -los de SUMAR, los de Podemos, Esquerra, Bildu?-, que montan un espectáculo mediático contra Israel, disimulan arremetiendo dialécticamente, pero después apoyan al Gobierno que sigue firmando contratos millonarios con empresas israelíes. (Aplausos). Sí, señor ministro. ¿Son todos ustedes los señores de la guerra? ¿Financian ustedes la guerra, señorías? ¡Qué vergüenza! Son unos hipócritas todos, desde el primero hasta el último, porque todas las vidas valen igual, todas, señorías, todas. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Y ante los grandes desafíos internacionales, nos encontramos con un Gobierno débil, sin proyecto político, chantajeado por minorías separatistas y por Bildu e incapaz de aprobar unos presupuestos que apoyen económicamente nuestros compromisos; en definitiva, oscurantismo, falta de transparencia y desprecio a todo lo que no tape la corrupción de su Gobierno. Son incapaces de defender en España lo que defienden fuera de nuestras fronteras.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para conocer la...
«Gracias, señor vicepresidente. Señor Santiago, usted, un comunista radical y sectario que nos acusa a los demás, no decepciona nunca, pero los únicos que avalan exterminios, matanzas y hambruna son ustedes. La historia del comunismo está ahí, la de justificar asesinos y, además, defenderlos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Si no tiene moralidad, por lo menos tenga un poquito de vergüenza en esta Cámara, un poquito, y deje de practicar la aberración. Señor Matute, usted pertenece a Bildu, heredero de ETA, estos sí apretaban y mataban también, ¿eh? Se lo recuerdo para cuando hable de apretar y apretar. (Aplausos). Señoría socialista, se nota que usted no tiene ni idea de inmigración. No se lo voy a achacar a su lugar de procedencia, porque no tiene nada que ver; es usted, que no tiene ni idea de lo que ha venido a hablar hoy aquí. Por cierto, para tener el líder más flojo, como usted decía, el Partido Popular les ha arrasado en todas las elecciones. Ustedes tienen al líder más corrupto y al partido más corrupto también. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Señor ministro, el 80 % de los retornos en la Unión Europea no se ejecutan, bien porque el estado de origen o tránsito no lo facilita o bien porque la persona se da a la fuga para acabar en paradero desconocido. Esta realidad en España también se está produciendo, señorías, y con su Gobierno más que con ninguno -le acabo de dar los datos-, no sé si por incompetencia o por convicción, pero es inasumible. Su irresponsabilidad se traduce en improvisación y en descontrol, además de un choque sin precedentes entre el Estado y las comunidades y ciudades autónomas. Su inacción en política migratoria trae caos, señor Marlaska, y el caos, rechazo social. Así han convertido la inmigración en el principal problema de los españoles. La realidad es que todos los españoles, y los inmigrantes también, somos víctimas de su Gobierno; un Gobierno decadente, asolado por la corrupción, que ya no gobierna, solo sobrevive, señor Marlaska. Señor ministro, están ustedes en descomposición. La cuestión no está en cuándo van a convocar elecciones generales, sino en cuánto tiempo más sus socios lo mantendrán en su degradación. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Señor ministro, ustedes han renunciado al control de los flujos migratorios irregulares. Abocan a la indigencia a los solicitantes de protección internacional. De hecho, han montado un lío de primer nivel con el nuevo Reglamento de Extranjería también para los solicitantes de protección internacional. Por eso están ustedes en el Supremo, por las entidades sociales, no por el Partido Popular. Será que también son racistas. Son incapaces de impulsar vías regulares y seguras a la vez que dan carta de naturaleza a las vías irregulares y, por consiguiente, alas a las mafias que trafican con personas y las explotan sexual y laboralmente, y que lo han convertido en uno de los principales negocios del siglo XXI. Señor ministro, ¿dice usted que son mejores que quién? ¿Que quién, señor Marlaska? Su política migratoria es inhumana y disfrazan de solidaridad lo que es una clara dejación de funciones por parte de su Gobierno. (Aplausos). En el Partido Popular defendemos una política migratoria firme, coordinada y libre de ideologías -libre de ideologías, señor Marlaska-, basada en la legalidad, en la cooperación y el control de la inmigración irregular. Abogamos por impulsar acuerdos con terceros países, especialmente africanos, para gestionar los flujos migratorios y facilitar el retorno de inmigrantes irregulares con una política efectiva y firme, señor Marlaska, además de revisar las políticas comerciales y de cooperación al desarrollo, con el objetivo de fomentar la cooperación y readmisión por parte de terceros países, así como agilizar los procedimientos rápidos para los sospechosos de delitos, incluyendo la ampliación de los motivos de detención y restricciones de movimiento.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Señor Marlaska, España, su Gobierno, es precisamente el ejemplo de lo que no hay que hacer; esto es, siendo uno de los países con mayor número de órdenes de retorno, su Gobierno es el que se encuentra en los niveles más bajos de ejecución de retornos. Es que nos encontramos en nuestro país entre el 4 y el 5 % anual. Desde que ustedes están en el Gobierno, más de 330 000 personas han llegado a España por vías irregulares. En su mayoría, se encuentran actualmente en una irregularidad, como consecuencia, precisamente, de haber llegado por vías no habilitadas. ¿Van a seguir homologando el acceso irregular a España? Porque es lo que practican si no controlan las fronteras y si no ejecutan los retornos. Sin embargo, y a pesar de que la realidad es tozuda, usted se permite el lujo de afirmar sin sonrojarse ante el comisario que no hay que buscar soluciones nuevas en lo relativo a este nuevo reglamento que se plantea. Le pregunto, señor ministro: si atendiendo a su bajo grado de ejecución de expulsiones no hay que buscar soluciones nuevas, ¿entonces los que fallan estrepitosamente son ustedes? Sin duda, hay que buscar un Gobierno nuevo, señor Marlaska. (Aplausos.-La señora Rodríguez Calleja: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«La propuesta marca un punto de inflexión. Se pretenden endurecer las normas de retorno para garantizar su cumplimiento y busca una respuesta coordinada entre los Estados. La interoperabilidad en los sistemas es fundamental. No podemos permitir el uso fraudulento de los recursos económicos, técnicos, jurídicos y sociales que se ponen a disposición de los inmigrantes por el simple hecho de cambiar de país. No se puede permitir, señor ministro. La Unión Europea, y especialmente España, tenemos que reforzar nuestras fronteras exteriores, y esta propuesta de reglamento, de obligado e inmediato cumplimiento a su entrada en vigor, incorpora normas comunes y claras para los retornos que eviten fugas; contempla una nueva orden de retorno europea, el reconocimiento mutuo de las decisiones de expulsión entre los Estados miembros -algo no menor-, así como una prohibición de entrada para las que sean devoluciones forzosas. La política de la Unión Europea sobre el retorno de nacionales de terceros países que no tienen derecho a permanecer en ella es parte integral del sistema de gestión migratoria, junto con las políticas de gestión de fronteras y el sistema de asilo común. Sin embargo, su ineficacia ha quedado patente. Solo uno de cada cinco migrantes sin derecho a permanecer en la Unión Europea abandona realmente el territorio europeo. Las bajas tasas de retorno, la presión en las fronteras exteriores, los cambios en los flujos migratorios y la alta proporción de solicitantes de asilo rechazados entre los retornados en la última década han llevado a una reforma integral del sistema migratorio.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«El pasado 11 de marzo, en línea con la propuesta del Partido Popular Europeo, la Comisión -en la que tienen alguna comisaria, que usted conoce muy bien, la comisaria de la dana- presentó una ambiciosa y necesaria propuesta legal sobre los retornos, con el propósito de mejorar su eficacia y abordar las deficiencias del sistema actual, porque, señor ministro, el sistema actual tiene muchas deficiencias. Y, además, esas deficiencias vienen a ser el escape por donde se desinfla la política migratoria general. Porque convendrá conmigo, señor ministro, en que, si cada vez son más las personas que llegan a nuestro continente y, concretamente, a nuestro país por vías irregulares y no se ejecutan los retornos, las devoluciones o las expulsiones, provocamos por la vía de los hechos una irregularidad sobrevenida que aboca a la mayor de las vulnerabilidades: la de no poder vivir ni trabajar en la Unión Europea, exponiéndonos a riesgos extremos en manos de mafias, de tráfico de personas y de explotación laboral y sexual, fundamentalmente de mujeres y niñas. Porque sí, eso es lo que provoca la inacción y el caos en la que su Gobierno ha convertido la política migratoria en nuestro país.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Ustedes pisotean las instituciones, las colonizan, atacan vilmente a los jueces y pretenden mantenerse en el poder a costa de todos y de todo. Pero de eso no va la democracia, señor ministro. La democracia va de que cumplan con su obligación de presentar en esta Cámara el Plan Nacional de Implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo. Va de negociarlo con los diferentes grupos parlamentarios, así como con los diferentes niveles administrativos: las comunidades y ciudades autónomas, los ayuntamientos. Es decir, lo contrario a lo que ustedes han hecho. Han elaborado un Plan Nacional de Implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo de manera unilateral, en solitario y sin contar con nadie. Eso sí, después pretenderán, como han hecho ahora con el Reglamento de Extranjería -por lo que están muy nerviosos por su entrada en vigor en el día de ayer- que las responsabilidades sean solidarias. No, señor ministro, no. El Grupo Parlamentario Popular, en el marco de la Unión Europea y aquí, en esta Cámara, también en el Senado, en nuestras comunidades autónomas -que gobernamos el 70 % de los españoles- y en todos los ayuntamientos donde tenemos alcaldes y alcaldesas, llevamos trabajando en materia migratoria. Y el Pacto Europeo de Migración y Asilo es un buen acuerdo, a pesar de lo que dicen sus socios de Gobierno, con los que usted comparte bancada. Sirve como punto de partida para abordar la gestión de los flujos migratorios. En el marco de este, se están presentando las distintas propuestas que vienen a abordar la inmigración como un fenómeno integral. Y la del nuevo reglamento de retorno, como usted comprenderá, para los inmigrantes que se encuentran en el territorio de la Unión Europea en situación administrativa irregular es lo que nos ha traído hoy aquí.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Pero, exactamente, ¿a quién creen que toman el pelo, señor ministro? Porque llevan ustedes contratando material para la Policía, la Guardia Civil y para defensa a empresas israelíes desde que entraron en el Gobierno de España y siguen haciéndolo a día de hoy. (Aplausos). Dejen de faltar a la verdad. Siguen haciéndolo a día de hoy. Son ustedes igual de hipócritas que todos los socios que acompañan a su Gobierno en esta huida hacia adelante, porque ustedes están en una huida hacia adelante, señor Marlaska. Por cierto, ¿le hizo usted la gestión a su compañero, el socialista canario, para librar al narcotraficante de la Policía? ¿Era usted entonces el conseguidor? Señor Marlaska, su Gobierno ha perdido toda la credibilidad, toda, fuera y dentro de nuestras fronteras. Tienen ustedes más imputados que ministros. Son incapaces de ocuparse de nada importante porque están en lo urgente, en sus asuntos urgentes. ¿Qué son esos asuntos urgentes? Presionar a los investigadores para que les filtren datos sobre sus tramas corruptas, hacer méritos defendiendo a la cúpula de su partido y a la familia del presidente del Gobierno, a ver si así se libra de salir en los chats de los amigos íntimos Ábalos-Sánchez y de defenderse en los juzgados; en eso está su Gobierno, en defenderse en los juzgados. Y cuando se está en sobrevivir no se puede gobernar, señor ministro. Se lo pregunté en la anterior sesión de control y lo vuelvo a hacer hoy aquí: ¿qué le han obligado a hacer, señor Marlaska, que le tienen tan comprometido?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Entonces, le pregunto, señor ministro, ¿por qué vuelven a castigar a la Guardia Civil para contentar a sus socios? ¿Qué va a hacer su ministerio al respecto? ¿Cuál será la solución? Sonaría a broma si no estuviésemos hablando de algo tan sumamente serio. ¿Qué va a hacer su ministerio para no perder los 6,6 millones de euros del contrato -que deberían pagar a escote el presidente del Gobierno y todos los ministros-, para salvar las posibles responsabilidades judiciales a las que se enfrentan como consecuencia de la posible prevaricación administrativa cometida por haber adoptado decisiones absolutamente conscientes y con la total intencionalidad de perjudicar a un tercero? ¿Qué va a hacer, señor ministro? ¿A qué subordinado ha empujado a prevaricar? Atendiendo al dogma socialista de que el dinero público no es de nadie, lo despilfarramos, ya sea para pagar a las sobrinas del ministro en las empresas públicas u otros menesteres, ya sea para comprar sillones del Gobierno a costa de contentar a cualquiera de los que dependen para estar en él. Eso, señor ministro, o una faena de aliño con la izquierda radical de SUMAR para que, mientras desvían la atención y todos miramos el contrato de las balas, ustedes cuelen 10 000 millones de euros de gasto en defensa mientras toda la izquierda se lo traga sin rechistar. (Aplausos). Sí, esa izquierda radical que son sus socios; sus socios: los pacifistas de Putin y de Maduro, los feministas y las feministas de Errejón; esos mismos que, mientras justifican el terrorismo de ETA, pretenden darnos lecciones al resto sobre libertad; sí, esos mismos, sus socios de Gobierno -SUMAR, Podemos, Bildu, ERC-, que amenazan con romper el Gobierno, pero solo un poquito, solo un poquito, no vaya a ser que pierdan el sillón.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Señor ministro, he escuchado atentamente su intervención y llama la atención cómo siguen empeñados en anular a esta Cámara, a las Cortes, en general. Así, acostumbran a mezclar comparecencias que, sin tener nada que ver unas con otras, como ha sucedido en el día de hoy, les permite hablar de todo un poco para no decir nada. Como era de esperar, no ha aportado luz sobre los 10 000 millones de euros que su Gobierno ha destinado a gasto en defensa -y a su ministerio también- sin pasar por el filtro de las Cortes y sin un nuevo presupuesto general del Estado que sustente dicho gasto. Tampoco ha dado explicaciones sobre el contrato con el que su Gobierno, a través de su ministerio, adjudicó a una empresa israelí la adquisición de 15 millones de balas para la Guardia Civil por un importe de 6,6 millones de euros. Y, como consecuencia de la presión de sus socios, el presidente del Gobierno, desautorizándolo a usted, porque usted tomó una decisión absolutamente meditada y consciente, anunció que de manera unilateral rescindiría dicho contrato en contra del criterio de la propia Abogacía del Estado, que recogía que tal rescisión podría suponer prácticamente el coste total de dicha contratación para el ministerio y, además, que dicha renuncia dejaría sin munición y, por tanto, inutilizable las pistolas de la Guardia Civil. Esto no lo dice el Partido Popular, lo dice la propia Guardia Civil, que ha acreditado que la munición de otras firmas da problemas y se demostró defectuosa.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa del trabajo de su Ministerio?
«Mire, desconozco si usted se acuesta con el uniforme puesto, como la señora Robles, lo que no sé es cómo puede dormir tranquila con los datos de pobreza infantil en nuestro país. Con lo que sí puede estar aliviada es con el tema de los mensajes de Sánchez. Seguramente el presidente del Gobierno no diga nada de usted porque ni tan siquiera sepa que es ministra, como ocurre con el resto de los españoles. Mire, usted no puede estar orgullosa de nada porque su gestión es la absoluta nada. (Aplausos).»