Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.239 declaraciones · página 136 de 375
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Y, señorías, insistía en el esfuerzo inversor porque esta política, además de ser compleja, tener muchas aristas y responder a la necesidad de abordarse integralmente, es cara. Estamos haciendo casas, y es una política que necesita de muchos recursos. Por eso, esta apuesta por invertir más en políticas públicas de vivienda. Pero, a la hora de elaborar este plan, y sin juzgar el pasado, hemos hecho una revisión de los anteriores planes dados en democracia en nuestro país, y, simplemente para el conocimiento público, quiero mencionar que, efectivamente, desde que se aprobara la Constitución, entre el año 1981 y el año 2025, que acaba ahora con el último plan, se han impulsado diferentes planes a través del Ministerio de Vivienda, o donde estuviera encajada esta competencia cuando no ha existido el ministerio, el cual ha sido un instrumento de financiación de políticas de vivienda en el conjunto de España, con esa anomalía que compartía con ustedes acerca de que el 75 % provenía de la financiación del ministerio o de la Administración General del Estado y apenas un 25 % de las comunidades que habían recabado esa competencia de forma exclusiva. Desde el año 1981 hasta el año 2012 estas subvenciones permitieron la promoción de muchas viviendas, hasta 2,6 millones de viviendas protegidas, una media de 70 000 viviendas al año, con una inversión media de 4800 millones de euros. El éxito estuvo bien en volumen, pero tuvo algunos defectos, que están plenamente diagnosticados y creo que son compartidos en esta Cámara. El primero es que se priorizó la venta frente al alquiler, además se ignoró la rehabilitación y, sobre todo, se permitió la descalificación de estas viviendas, y esa pérdida masiva es la que explica que hoy España esté a la cola del parque público de viviendas. Tras el año 2013 y después de aquella crisis, los planes se corrigieron, y se enmendaron parte de aquellos errores, como la apuesta por el alquiler o la rehabilitación, pero el presupuesto fue raquítico, apenas 1300 millones para todo el plan, y, por tanto, el resultado fue la caída drástica en la construcción de nuevas viviendas públicas y protegidas.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Pero, además de esa corresponsabilidad financiera, también apelo a la corresponsabilidad política, a la institucional, a la de todas las Administraciones autonómicas o municipales, a ese compromiso que me han manifestado, y agradezco también, las organizaciones sindicales, patronales, proveedores sociales, proveedores públicos y proveedores privados, y entidades sociales para que este plan dé respuesta a ese acuerdo que también está demandando la ciudadanía. Observo un amplio consenso social respecto a las propuestas que hemos diseñado en este plan y las que me están haciendo llegar aquellas personas en las distintas reuniones que estamos manteniendo. Este plan también ha sido expuesto en audiencia pública y estamos analizando todas las aportaciones recibidas. Concretamente, hemos recibido trescientas sesenta y dos aportaciones, lo que demuestra el interés sobre este plan por parte de ciudadanía y las organizaciones y entidades relacionadas. Y, como les decía, en los últimos días también he tenido ocasión de abordar con más detenimiento este plan con las comunidades autónomas en forma de conferencia sectorial y también en la reunión multilateral. De estas reuniones ya he recogido el guante y he aceptado algunas de esas propuestas. Por ejemplo, y para conocimiento de la opinión pública, hemos incorporado, y no está en el texto que se expuso en audiencia, la posibilidad de mantener las oficinas de rehabilitación. Me parece una petición razonable. Han funcionado bien en el despliegue de los fondos de recuperación y apostamos por la rehabilitación en nuestro país. Creemos que es muy importante y, por tanto, reconocemos su utilidad y ya están incorporadas. También se valoraba la necesidad de dar cobertura a los gastos de gestión, respecto de lo que no tenemos ningún inconveniente y lo hemos incorporado. Además, hemos hablado de este plan con los promotores públicos, y, por ejemplo, nos comunicaron que no estaba contemplada la inversión para desarrollo de suelos por parte de los gestores públicos de vivienda, y consideramos que también es una buena idea. Es verdad que queremos ir más rápido, y, por tanto, si tenemos suelo finalista es más rápido que ponernos a urbanizar, si bien hacerlo de forma paralela, priorizando a los primeros, no nos parece mal, y ya está incorporada está petición de los promotores públicos de vivienda.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El tercer gran eje e instrumento del ministerio es el nuevo Plan Estatal de Vivienda 20262030. La principal novedad es que incorpora una cantidad muy relevante de recursos públicos: triplicamos la inversión, 7000 millones de euros para políticas públicas de vivienda, y lo hacemos condicionando que al menos el 40 % lo sea para el incremento de la oferta, como decía. Y, con este cambio de paradigma, venimos a reconducir una gran anomalía. Si resulta que la mayoría de las competencias recaían en las comunidades autónomas, ¿cómo era posible que la mayor parte de la financiación correspondiera a aquella Administración frente a la que otros recurrían reiteradamente ante el Tribunal Constitucional en aras de justificar que no había competencia? Nosotros no vamos a renunciar a seguir invirtiendo en políticas públicas de vivienda con las comunidades autónomas. (Aplausos). Ahora bien, parece razonable que hagamos un poco de equiparación entre competencia y financiación. Y, por tanto, lo que estamos haciendo es pedir un esfuerzo extra a las autonomías para revertir esta anomalía y, por consiguiente, un ejercicio de corresponsabilidad presupuestaria. Si las competencias son compartidas, parece razonable que también haya una corresponsabilidad financiera.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El Gobierno de España ha hecho un esfuerzo inversor sin precedentes: en total, han sido más de 20 000 millones de euros movilizados en políticas de vivienda. Hemos multiplicado por ocho el presupuesto, y ahora nos proponemos triplicarlo con el Plan Estatal de Vivienda. Es una iniciativa que va a suponer un cambio de paradigma al vincular la financiación a unos hitos y objetivos claros y constatables que nos marcamos. ¿Hay que hacer más? Sin ninguna duda, por supuesto que sí. Y es lo que propongo también con este Plan Estatal de Vivienda que hoy quería compartir con sus señorías, a pesar de que no es un trámite preceptivo y es un acuerdo del Consejo de Ministros, porque es un plan en el que están participando otras Administraciones y también la sociedad civil. Este es el compromiso del Gobierno: acabar con este problema y hacerlo de una vez y para siempre. Para que el derecho sea derecho lo tenemos claro: pasa solo y exclusivamente por la consolidación de un sistema público de vivienda, es decir, la intervención de lo público para garantizar el derecho. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Comparezco para explicar especialmente el plan estatal, un instrumento de colaboración que se suma a otras grandes palancas de las políticas públicas de vivienda que está llevando a cabo el ministerio: la empresa pública, especialmente, y también el PERTE de la industrialización. Estos tres instrumentos van en la dirección de conseguir los tres grandes objetivos que nos hemos marcado: más vivienda, mejor regulación y mayores ayudas. El plan que les presento es el primero que se ha aprobado bajo el paraguas jurídico de la ley de vivienda y supone un cambio de paradigma en el sentido de que el Ministerio deja de ser caja pagadora para ostentar la dirección de las políticas públicas en nuestro país con el objetivo de garantizar la igualdad de españoles y españolas en el ejercicio del derecho a una vivienda digna. La ley de vivienda es, por tanto, el marco normativo que nos permite desplegar las acciones cuyos efectos ya han comenzado a traducirse en datos que nos indican que vamos en el buen camino.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Si me permite apenas unos segundos -porque creo que en la vida y en la política es muy importante no perder las raíces- haré una mención especial en el Día Internacional de las Mujeres Rurales (aplausos) a aquellas que nos hicieron avanzar, que nos hicieron progresar, que nos hicieron tener la vida que ellas soñaron o incluso la vida que nunca se imaginaron, y a las que hoy, en esta España que progresa y avanza, están liderando social, política y económicamente la España de la modernidad también en el medio rural, desde el ámbito científico, académico, social, cultural o desde el sector privado. Creo que merecía la pena en este día que, alguien que se siente una de ellas a pesar de ostentar hoy la responsabilidad de una cartera de ministra -no hubiera sido posible tampoco sin el trabajo de ellas-, les hiciese un pequeño homenaje desde esta tribuna. Gracias. (Aplausos). Como decía la presidenta, comparezco en esta Cámara a petición propia, prácticamente en el momento en que se van a cumplir dos años desde la creación del ministerio, una cartera que, conviene recordar, solo ha existido en democracia en nuestro país con Gobiernos socialistas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Usted mira a los españoles a los ojos y les dice: No, esto requiere de decisiones complejas. Traducción del lenguaje de los políticos al lenguaje de la calle: decisiones complejas es que los españolitos de a pie se van a llevar la patada en el culo para que estos señores se pongan la placa de la Agenda 2030 y vayan a que Bill Gates les dé premios. (Aplausos). A usted, españolito de la calle, le van a prohibir circular con su furgoneta diésel; a usted, españolito de la calle, le van a prohibir funcionar con su tractor diésel; a usted, agricultor español, le van a prohibir acceder al agua que durante décadas ha servido para regar sus cultivos, y a usted le van a perjudicar en su actividad del día a día para que estos señores se pongan la placa de los climáticos. No, nosotros sí cuidamos el clima y usted fastídiese, pase calor en verano, pase frío en invierno, no utilice el coche, vaya usted en esos transportes públicos, como el de la Comunidad de Madrid, atiborrados de personas (protestas) en los que no hay quien entre. Esa es la situación que ustedes están proponiendo a los españoles (aplausos) y eso es lo que quiere decir cuando dice que la cuestión climática exige decisiones complejas. Decisiones complejas es que los españoles se joden y el Gobierno crece, cada día más, porque la solución para el problema eléctrico la tienen ustedes encima de la mesa: no es más que permitir que continúe la actividad de las nucleares, por ahora. Es muy sencillo y a los españoles les costaría cero euros; esa decisión la tienen ustedes encima de la mesa. En vez de hacer eso, están obligando a las nucleares a cerrar, gastándose 50 000 millones de euros de los españoles, estimación de lo que va a costar el cierre de esas centrales nucleares, que no es nada sencillo.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ustedes no han hecho absolutamente nada. De hecho, ahora, ha habido unas riadas en Murcia, y en las costas se han recogido hasta 48 000 toneladas de biomasa; biomasa son matorrales y rastrojos que estaban en los cauces de los ríos. Es decir, el mismo problema que se produjo en Valencia se ha producido ahora en Murcia, con la suerte de que, en Murcia, no ha tenido tantísimo impacto como el que tuvo en Valencia con anterioridad y no se han producido esas víctimas mortales. ¡Pero es que ustedes se han cruzado de brazos! Ustedes están dejando a la casualidad o a la suerte que no se vuelvan a producir víctimas mortales, a pesar de que sangran con impuestos a los españoles. Y, por último, el apagón. Señora ministra, se produjo en España un apagón de veinticuatro horas. Estuvo toda España sin luz eléctrica. No se ha producido un apagón de condiciones similares en ningún país del mundo desarrollado, en ninguno, en ninguno. Ustedes se dedicaron a distraer la atención; hablaron del apagón de Londres, que duró apenas unas horas; hablaron del apagón de Texas, ese fue sectorial, solo afectó a determinadas partes de la población y cuando estaban con una temperatura de menos 40 grados en algunas zonas del territorio, es decir, en condiciones extremas. Aquí, en España, ¿no pasó nada? ¿No pasó nada? Pasó su Gobierno. Pasó su incompetencia. Pasó su política dogmática de presionar, presionar y presionar para introducir cada vez más energías renovables en el sistema, que saben que no tienen las condiciones necesarias para mantener la electricidad con las condiciones necesarias para que no se produzcan estos apagones. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero es que, además, usted, desde el ministerio, no ha hecho absolutamente nada. ¡Sabiendo que han paralizado ustedes la actividad tradicional que evita que la masa forestal sirva como combustible, podían ustedes, al menos, haber dedicado recursos públicos para evitar que eso sucediese! Pero, no, ustedes se han quedado cruzados de brazos. Llevan ustedes en el Gobierno desde el año 2018 -es cierto que no estaba usted a la cabeza del ministerio, pero, en cierto modo, es usted heredera de esa política- y no han hecho absolutamente nada. Tenemos los cortafuegos desaparecidos. Tenemos a las brigadas de bomberos que están absolutamente abandonados. Han aprobado ustedes tarde, mal y nunca una ley para los bomberos forestales y para los agentes forestales que no ha tenido absolutamente ningún impacto material. Vemos a unos funcionarios públicos que están en la más absoluta precariedad, algunos de ellos, incluso, en esa figura de los fijos discontinuos que se inventó su compañera Yolanda Díaz, bueno, más bien que promocionó su compañera Yolanda Díaz, un servicio público absolutamente abandonado. Y es el día de hoy, después de los incendios de este verano, en el que usted, usted, y aquí sí es usted culpable, no ha hecho absolutamente nada. Si mañana se produjesen otros incendios equiparables a los de este verano, o el verano que viene se produjesen unos incendios equiparables no habrían adoptado ustedes ninguna medida; se volverían a producir exactamente los mismos incendios. Porque ustedes no han hecho nada. Son ustedes cómplices criminales de las víctimas que se están produciendo, que se han producido y que se producirán por culpa de esos incendios. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero detrás viene lo que es el robo explícito, ese robo económico y esa corrupción moral terrorífica. Hablamos del caso Koldo, prostitución en el Parador de Teruel, delante de los ojos de la señora Pilar Alegría, cuando era delegada del Gobierno. Lo vio, lo sabía, lo conocía, y no dijo nada. Es más, cuando dimite el señor Ábalos como ministro todavía se atreve a aplaudirle, sabiendo el grandísimo caso de corrupción moral ante el que nos encontrábamos. Tenemos al señor Koldo que repartía las dádivas de Ábalos entre las prostitutas a las que tenía contratadas en empresas públicas, una detrás de otra. Tenemos el caso del Tito Berni, por cierto, conectado con el Partido Socialista de Canarias, a la cabeza del cual teníamos al ahora ministro de Política Territorial, implicado en algunos de los casos de corrupción más sangrantes del Gobierno. Recuerden ustedes el señor ese, Tito Berni, que era un señor que se ha probado que tenía hasta droga, que ha movido por el Congreso de los Diputados, una cosa terrorífica; con prostitutas durante el periodo del encierro por el COVID, una cosa absolutamente sangrante. Ese Gobierno, señora Aagesen, es en el que está usted metida. Ese Gobierno es al que usted apoya y ese Gobierno es al que usted aplaude cada vez que interviene alguien del Partido Socialista. (Aplausos). Y ese Gobierno, que no para de robar a los españoles en forma de impuestos y en forma de corrupción económica y moral, es ese Gobierno que no hace absolutamente nada por los intereses reales de los españoles.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Yo no estoy culpando a nadie, estoy diciendo que el problema es de todos. Pero, para poder dar una receta, hay que saber los datos, y los datos dicen lo que dicen: que, en la AGE, en la Administración General del Estado, es el 4,7 % y hemos puesto el tope del 8 %. El problema está donde está. Por lo tanto, lo vuelvo a decir alto y claro, o se suman todos a la solución o serán parte del problema, empezando por las comunidades autónomas y por los grupos de esta Cámara. Lo digo bien clarito. Señoría, hablando de decepción, para mí sería una gran decepción que Podemos tumbe una ley que reduce la temporalidad en el empleo de la función pública. (Aplausos). Sería una gran decepción, una grandísima decepción, ¡grandísima! Por supuesto, el Partido Popular es quien tiene el mayor índice de temporalidad, pero bueno. Para mí sería una grandísima decepción pensar que hay gente que pasa por la política, que forma parte de un Gobierno y que luego es incapaz de enorgullecerse y de poner en valor que ha estabilizado 337 000 mil plazas estando ellos en el Gobierno. Eso es lo que ha pasado en este país. Para mí sería una grandísima decepción que alguien se olvide de esto y que tenga la experiencia de haber sido consejero de una comunidad autónoma y, por lo tanto, conozca el problema de primera mano, como usted lo conoce. Para mí sería una decepción, en definitiva, que no se reconozca dónde está el problema. Y sería una decepción pero muy grande que, teniendo una oportunidad de oro como la que tenemos para dar un paso más y para acordar un texto para la ley de función pública, no se aproveche. Porque, además, usted sabe que es la vía más urgente. Tenemos la ley de función pública que está aquí ya, no hay que esperar a una ley que tarde no sé cuántos meses. Tenemos una solución justa, tenemos una solución que tiene que ser consensuada y que está en el Parlamento. También le digo que, desde luego, espero que nadie nos decepcione, ni a nosotros, ni a los interinos, ni a las personas que están en la función pública. (Aplausos). Lo espero porque, también le digo, aquel que nos decepcione a todos, a los que sí defienden la reducción de la temporalidad en la función pública y que defienden unos servicios públicos de calidad, tendrá que explicárselo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Y, de verdad, se lo digo con el mayor de los respetos, pero también con firmeza: no se puede hablar de igualdad, mérito y capacidad cuando es la Administración la que lleva más de veinte años usando a las trabajadoras y trabajadores públicos en temporalidad como si fueran trabajadores desechables, como si fueran trabajadores de usar y tirar, señor ministro. No se puede pedir a la ciudadanía que confíe en un Estado si es el propio Estado el que está abusando de su gente. Podemos ha presentado enmiendas concretas a la ley y, además, las plataformas de trabajadores públicos en abuso de temporalidad y muchos de los sindicatos han dicho que las enmiendas de Podemos son una buena vía para solucionar la situación. Estúdienlas; si hay voluntad política, estúdienlas y saquémoslas adelante. Sí, yo he tenido la suerte, el lujo y el orgullo de ser consejera de una comunidad autónoma, y por eso sé las dificultades que tienen las comunidades autónomas. Parece, además, que usted las apunta como culpables porque dice: Si nosotros tenemos un 4 % de temporalidad, son las comunidades autónomas las que tienen más de un 30 %. Claro, si tenemos transferidas las competencias de educación, de sanidad, de derechos sociales, es normal que, cuando el grueso de los trabajadores de la Administración pública está en las comunidades autónomas, haya más incidencias en las comunidades autónomas, señor ministro.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Señor ministro, la verdad es que tengo un poco de decepción después de escuchar su intervención porque, desde mi punto de vista, usted sigue instalado en el ya veremos. Ya veremos y, mientras tanto, la precariedad sigue siendo una política de Estado y las trabajadoras y trabajadores que están en abuso de temporalidad siguen siendo quienes están pagando esos platos rotos de su lentitud a la hora de poder resolver este asunto. Sinceramente, nos emplaza a buscar soluciones a través de la ley de función pública, pero, cuando nosotras nos sentamos a abordar específicamente la cuestión de poner soluciones para el fin del abuso de la temporalidad, parece que no somos capaces de encontrarlas por mucha voluntad que haya por parte de nuestro grupo. Al fin y al cabo, lo que nos trasladan los grupos parlamentarios que sustentan al Gobierno es que hay que esperar a que el TJUE se pronuncie. Pero el TJUE ya se ha pronunciado y, además, se ha pronunciado varias veces. Y el abogado general del TJUE ha sido cristalino. Cada uno hace la interpretación que quiere, pero la realidad que emana de ese informe es que España no tiene medidas efectivas para sancionar el abuso. Y, cuando no las hay, la única salida conforme al derecho europeo -se lo vuelvo a repetir, señor ministro- es la fijeza. Así que lo que falta, señor ministro, desde mi punto de vista, no es jurisprudencia. Lo que está faltando aquí, a día de hoy, es voluntad política de poder dar la solución esperada a esas trabajadoras y trabajadores públicos en abuso, que tanto tiempo llevan esperando.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Señoría, no lo he usado hasta ahora, pero hoy le voy a dar el dato; quiero que hablemos de datos oficiales y no sobre entelequias. A día de hoy, la temporalidad de las entidades locales está en el 35,8 % y la temporalidad de las comunidades autónomas está en el 40,3 %. ¿Sabe cuál es la tasa de temporalidad de la Administración General del Estado? Un 4,7 %. Repito: 4,7 %. (Aplausos). Señoría, casi diez veces menos que la tasa autonómica. Y es verdad y todos lo sabemos -tratémonos como adultos los que estamos aquí; venía alguno a hacer Política para adultos- que gran parte del problema está precisamente en la sanidad y en la educación, servicios que prestan las comunidades autónomas. Por lo tanto, actuemos juntos todos; el problema es de todos, la cuestión es si se quiere mejorar o no el trabajo de estos empleados públicos y reducir la tasa de temporalidad. Esa es la clave. Pero este dato se ha de saber y no se sabe: en la Administración General del Estado, esa temporalidad está en el 4,7 %, muy por debajo del 8 % que hemos acordado y que exige la Unión Europea.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Pero en 2018 hubo un cambio, señoría: un nuevo Gobierno progresista del que ustedes formaban parte. Yo le pido que este debate lo aborde usted con corresponsabilidad. Ustedes formaban parte del Gobierno que aprobó las reformas que usted ha mencionado. Es más, señoría, usted fue consejera en una comunidad autónoma, por ello conoce perfectamente el problema, y no le voy a dar los datos de temporalidad de esa Administración; usted sabe lo que hizo y lo que no hizo. Por lo tanto, con espíritu constructivo, sin ninguna crítica concreta, sí le digo -porque acabaré ahí- que tenemos una oportunidad de oro: aprobar las enmiendas que hemos traído a la ley de función pública para poder dar una solución definitiva a este problema. Ese Gobierno nuevo, ese Gobierno de coalición del que ustedes formaban parte, lo primero que hizo fue firmar en 2021 un acuerdo con Comisiones Obreras, con la UGT y con el CSIF, y un plan de choque para reducir la temporalidad de las Administraciones públicas. Ahora daré los datos, porque es importante poder evaluar las políticas públicas. Pasamos de gestos a hechos y nos comprometimos con la Comisión Europea a poner en marcha reformas estructurales. Tiene usted razón en una cosa muy importante, y es que en los años de los recortes de la derecha se produjeron dos elementos: uno, una reforma laboral para el ámbito privado que rebajó salarios y recortó la capacidad de negociación de los sindicatos, es decir, intentar que España fuera más competitiva a base de reducir salarios -eso es lo que llegó a reconocer un día el señor Rajoy en una rueda de prensa en Japón- y, dos, recortes en los servicios públicos -le acabo de dar datos de cómo no se abrían plazas para fortalecer lo público-. Pero, como le digo, después de esos acuerdos sindicales se pusieron en marcha las medidas. En julio de 2021 convalidamos el Real Decreto de Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público. Lo impulsó el ministro Iceta, Podemos estaba en el Gobierno y se aprobó en esta Cámara. Lo recordará porque, como he dicho, estaban ustedes sentados en el Consejo de Ministros. Fue un texto apoyado no solo en esta Cámara, también por las comunidades autónomas en las conferencias sectoriales. ¡Ojo que esto es muy importante! En consecuencia, se desarrolló el componente 11 del PRTR, orientado a la creación de empleo público y la modernización de las Administraciones públicas, un objetivo de país que atravesaba todas estas iniciativas: reducir la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8 % que exige la Comisión Europea. Hoy, día 15 de octubre de 2025, los datos hablan por sí solos y son contundentes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Señor Bravo, ha tenido tiempo de defender su posición en tribuna. Ruego que me escuche, porque ahora me toca a mí; esto es la democracia. En un momento hablan ustedes, en un rato hablamos nosotros. Usted, señor Bravo, viene trayendo citas del señor Reagan. ¡Que la política económica en el mundo, a nivel internacional, ha sufrido una evolución lógica, fundamentalmente, como le decía, fruto de ese aprendizaje! Dice usted que nosotros no les hemos mandado fondos extraordinarios a las comunidades autónomas. ¿Puede usted afirmar eso sin sonrojarse, señor Bravo? ¿No se acuerda de los fondos COVID? ¿Se acuerda? ¿Se acuerda de los fondos COVID, que permitieron dar...? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Escuche, señor Bravo, que ahora, cuando le cojo en un renuncio, empieza usted a intentar cortarme. ¡Claro que mandamos fondos extraordinarios, con motivo de la pandemia, para reforzar la sanidad, para reforzar la educación! (Aplausos). Mandamos fondos extraordinarios para que la modificación del IVA que ustedes hicieron con nocturnidad y alevosía, señor Bravo, pudiera no repercutir en los servicios públicos; fondos extraordinarios al margen del sistema de financiación, no solo fondos europeos; fondos del presupuesto nacional, que se los quitó el Gobierno de España para compartirlos con las comunidades autónomas. (Protestas). Sí, griten ustedes; griten.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Creo que tengo que acabar como corresponde, que es haciendo propuestas, porque los españoles nos siguen no para ver que usted me critica a mí o yo la critico a usted, sino para conocer las propuestas. Las nuestras se basan en un primer punto que es escuchar, escuchar a la gente, al empresario, al autónomo -al pequeño, al mediano y al grande-. A partir de ahí, hay que reducir impuestos; eliminar el gasto político y superfluo; reducir trámites. La Administración, ministro, debe tener en el centro al ciudadano, que sea así de verdad. En cuanto a la vivienda, esa que ustedes no están haciendo, es un gran problema y se lo han dicho todos. Hay que trabajar la productividad, la competitividad y el crecimiento. ¿Cómo? Como dice el Banco de España, como dice la AIReF, como dicen los organismos, es decir, con menos trabas, más formación, más infraestructuras, más inversión en I+D+i. Hay que tratar el empleo, que es muy importante, ministra. Tenemos 3,2 millones de personas que no trabajan y un millón de puestos de trabajo que no se cubren. Hagámoslo. ¿Qué le plantea Feijóo? Que defendamos la propiedad privada, la libertad de empresa, las familias. ¿Para qué? Para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda; para que tengamos empleo de calidad para los jóvenes y los no tan jóvenes; para que el salario medio no sea de 28 000 euros, sino que aspiremos a que sea de 50 000, como en otros países; para que nuestros jóvenes y mayores no tengan miedo por las pensiones, para que nadie más se las vuelva a congelar, como hizo Zapatero, y para que la deuda no sea el riesgo de las pensiones.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Le propongo que, aprovechando que usted está sacando tanto dinero, a los autónomos les rebaje los impuestos y las cotizaciones sociales. Le propongo que les rebaje los trámites administrativos y burocráticos. Le propongo que les dé seguridad con los gastos deducibles. Le propongo que les aplique el régimen de franquicia. ¿Saben que esta señora no les quiere aplicar el régimen de franquicia a los autónomos? ¿Saben lo que significaría para los autónomos el régimen de franquicia? Que aquellos que facturen hasta 85 000 euros no tendrán que pagar IVA, no tendrán que hacer declaraciones. Pero, como eso es bueno para los autónomos, ella dice: A los autónomos no. (Aplausos). Y lo han dicho en respuesta a una pregunta escrita que les hemos hecho; nos dicen que no lo van a aplicar, cuando se debería estar aplicando desde el 1 de enero del año 2025. Usted sigue perjudicando a los autónomos. (Aplausos). Cuando hablamos del gasto superfluo político, claro que queremos no solo que lo reduzca, sino que lo elimine absolutamente. No solamente se tiene que dedicar a subir los impuestos, háblenos de dónde va a eliminar ese gasto político superfluo. Le doy cuatro apuntes, a ver qué le parecen: reducir ministerios, de 22 a 14, ¿les parece bien? Es una cosa normal, ¿no? Vale. ¿Les parece bien que estén perdiendo miles de millones de euros en empresas públicas? ¿Les parece bien que no utilicemos el dinero de los impuestos para intervenir empresas, para cambiar presidentes de empresas privadas? ¿Les parece bien? Oye, ¿y si hacemos un poquito de caso a lo que dice la AIReF y tomamos sus informes, los Spending Reviews, y aplicamos lo que nos dicen para ahorrar. ¿En qué? Para que las políticas activas de empleo, como dice la AIReF, sirvan para crear empleo; para que las subvenciones que no están controladas estén controladas; para que en la política industrial donde se pierde no se pierda.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Termino. Haría bien el Grupo Popular en cambiar su discurso económico frente al que tenían en la crisis financiera, porque, si no, todos vamos a entender - como el señor Bravo ha expresado- que la alternativa política que tiene el Grupo Popular es la de siempre: bajar los salarios y, por tanto, el SMI. La reforma laboral que usted dijo que iba a provocar paro -lo dijo usted, señor Bravo- ha creado mayor volumen de empleo. Lo que le digo es que, si la receta del Grupo Popular es desarmar a los trabajadores en sus mejoras de las condiciones laborales, votar en contra de la reducción de jornada, no querer subir el SMI, no querer subir las pensiones, no querer destinar más dinero al gasto público para el Estado del bienestar, es una política económica fallida. (Aplausos). No solamente es fallida, sino que, además, todo el mundo ha aprendido, excepto el Grupo Popular. Señor Bravo, se puede crecer y se puede generar riqueza combatiendo las desigualdades y mejorando las condiciones de vida de los trabajadores. Es lo que hace este Gobierno. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Compartimos cuatro años presidiendo nuestras comunidades autónomas y hemos llegado a la política estatal. Pero no hemos llegado aquí para que ustedes hagan eso. Vuelvan al sentido común y al respeto a las personas, y dejen fuera el daño a las familias, ¡que es irreparable e imperdonable! (Prolongados aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie, y de algunos miembros del Gobierno.-La señora Mínguez García: ¡Muy bien, ministro! ¡Muy bien, ministro!)»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Esto, señor Carazo, acaba. Usted fue capaz de escribir, refiriéndose a mí, que yo era Rudolf. -¿Es verdad, Rudolf?-. Un pseudónimo de alguien que supuestamente cobraba comisiones. Cuando el informe de la Unidad Central Operativa determine, porque no va a poder ser de otra manera, que yo no soy Rudolf y, por tanto, que no he cobrado ninguna comisión, ¿va usted a dimitir? ¿Va a levantarse de ese escaño? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Muy bien! ¡Bravo!-El señor Carazo Hermoso: Yo no, usted). ¡Porque usted habrá difamado y calumniado a una persona honesta y honrada! ¡¿O van a aplaudir la infamia y la calumnia desde la bancada del Grupo Popular, señor Feijóo? (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Cuando ese informe de la Unidad Central Operativa culmine, señora Gamarra, usted, que dijo de mí que iba más veces al Senado que a los pisitos de Atocha, si finalmente no hay pisito de Atocha -y sabemos lo que significa eso- al que yo haya ido, ¿va a pedir perdón? ¿Va usted a dimitir como diputada? ¡¿O también, señor Feijóo, la calumnia, la infamia y la difamación es lo que tiene que hacer prevalecer el Partido Popular?! ¡Y puedo seguir con usted, señor Tellado o con usted, señor Hernando! ¡Eso, señor Feijóo, no es la política!»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Aún ministro Torres, dice usted. Usted es el diputado de los chascarrillos, ¿no? Usted me pide explicaciones y yo tengo que decir con claridad que las he dado todas: tres veces en la Comisión del Senado, con comparecencias, una más en el Congreso, otra en el Parlamento de Canarias, varias interpelaciones, varias iniciativas de ustedes, que fracasaron, para reprobarme y creo que vamos por treinta preguntas. El proceso de contratación completo de Soluciones de Gestión -y así lo avalan jurídicamente el Servicio Canario de la Salud, la Audiencia de Cuentas, con el presidente actual y con el anterior, y la interventora general del Tribunal de Cuentas- es absolutamente legal. Pero eso a ustedes les da igual, porque están instalados en la infamia y en la calumnia. El juez dio diez días a quien me había hecho una gravísima acusación para que lo demostrara con pruebas y yo en veinticuatro horas desmonté su vileza, su infamia. Y ahora les tocará a ustedes. Cada día faltará un día menos para que ese informe vea la luz. Y cuando ese informe vea la luz, ustedes y usted quedarán en evidencia, porque quedarán claras las calumnias que han vertido contra una persona honesta y honrada y contra su familia. Eso, señor Feijóo, ¡no es política! ¡Eso no es la política! (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Gracias, presidenta. Todavía ministro Torres, esto le sorprenderá, pero lo primero que quiero hacer es felicitarle. No se preocupe, porque todavía no es por protagonizar informes de la corrupción socialista. Enhorabuena, señor Torres, por el éxito de su campaña para que le dieran el Nobel de la Paz a Pedro Sánchez. (Risas.-Aplausos). Ya que usted sí opinó del Nobel hace unos días y que ha presidido una comunidad en la que viven miles de venezolanos, le animo a que sea valiente, que rompa el vergonzoso silencio de su Gobierno y felicite hoy y aquí a María Corina Machado. (Aplausos). Porque Venezuela no necesita que negocien con su petróleo, necesita libertad y democracia. Señor todavía ministro de Política Territorial, varios medios de comunicación han anunciado un próximo informe Torres de la UCO. Desconocemos si lo habrá o qué dirá, pero hay cosas que sí sabemos. Sabemos que usted mintió cuando dijo que no había hablado con nadie del Ministerio de Transportes para los contratos de la pandemia. Sabemos que usted le compró a la trama de Koldo más de 800 000 mascarillas fake y que convirtió Canarias en el paraíso de la corrupción socialista con contratos de millones de euros. Y sabemos que usted intervino para acelerar los pagos a la trama y que le dijo a Koldo que durmió tranquilo cuando consiguió que esos pagos estuvieran hechos. Señor ministro Torres, ¿va a seguir mintiendo o va a dar, por fin, explicaciones a los españoles? (Aplausos.-Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Señorías, la pregunta es más sencilla y la respuesta lo debe ser también, es defender sí o no los derechos humanos. De un canario a una melillense: ¿qué es defender los derechos humanos de los menores no acompañados que están en contingencia migratoria en su ciudad autónoma o en mi archipiélago, dejarlos allí? ¿Eso es lo que usted opina? Eso es lo que dice VOX claramente. Eso es lo que nos dijo claramente cuando nos reunimos también con el señor Tellado, la propuesta para cuando llega un menor es devolverlo a su país. Eso no se puede hacer, lo impide el derecho internacional y el derecho superior del menor. Entonces, ¿qué hacemos? Pues que no salgan de su territorio, porque, si no, contaminan al resto del país y a Europa. ¿Eso es defender los derechos humanos? Habla usted de que Baleares no se acoge a la contingencia migratoria. Pero si los criterios fueron llevados a una Conferencia Sectorial de Infancia a la que ustedes ni fueron. Los presidentes y consejeros de las comunidades autónomas del Partido Popular -menos Ceuta, por cierto, que demostró estabilidad- no fueron para hacer propuestas diferentes. (La señora Acedo Reyes: ¡Por favor!-Aplausos). Si al final ustedes, que dicen que son un partido de Estado, van a arrastrar un voto en contra de una respuesta solidaria, obligatoria, justa y humanitaria, que no es otra que hacer que esos menores no estén en unas peores condiciones, como están en los territorios frontera. (La señora Acedo Reyes: Qué sinvergüenza). Señoría, ¿sabe qué va a arrastrar usted? Su voto en contra de su propia ciudad autónoma. Y ¿sabe por qué? Porque en su caso manda e impera la organización política sobre los intereses de la gente de Melilla, de la gente de Ceuta, de la gente de Canarias y de cualquier comunidad que esté en contingencia migratoria. Eso es lo que usted arrastrará en su historia. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, el retorno concertado de los inmigrantes que llegan y están irregularmente en nuestro país es uno de los elementos esenciales de cualquier política migratoria seria. Trasladarlos a las comunidades autónomas que determina el Gobierno de manera arbitraria, sin financiación y sin garantías reales de protección es dar carta de naturaleza a las vías irregulares de entrada e incentivarlas. ¿Cree que su modelo es justo? (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«¿O quizá les ha movido a ustedes ese interés general al decir de una vez que la mentira no es ilegal, y por eso han convertido la mentira en el único proyecto político que tiene el Partido Popular? Lo que está claro es que el Partido Popular nunca defiende el interés general. Ustedes siempre defienden los intereses privados. Y, si no, vayámonos a las comunidades autónomas donde están gobernando para ver las pruebas. Fíjese, la Comunidad Autónoma de Andalucía, en estos siete años, ha recibido del Gobierno de Pedro Sánchez 169 000 millones de euros. ¿Qué ha hecho el señor Moreno Bonilla? Entre otras cosas, subir un 48 % los conciertos con la sanidad privada. Si nos vamos a educación, vemos cómo ha triplicado la oferta de las plazas de Formación Profesional privadas frente a las públicas. Son 2500 plazas públicas frente a las 9400 plazas de Formación Profesional privadas. Y nos podemos ir a Madrid, usted lo conoce muy bien. ¿Qué ha hecho el Gobierno de Madrid? ¡Si se han convertido ustedes en una sucursal de Quirón en esta comunidad autónoma! O podemos hablar también de educación. ¿Saben que esta comunidad autónoma tiene el enorme privilegio de ser la comunidad autónoma que menos invierte por alumno en la educación pública? En resumen, señoría, el Partido Popular tiene un enorme desinterés por lo público y solo defiende los intereses de los mismos, de sus amigotes. Por cierto, aquí lo que no suscita ni interés general ni interés particular es, cada vez más, su líder de la oposición, el señor Feijóo. (Rumores). Dedíquese a eso, que ahí sí que tienen tela para cortar. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Torres, la verdad es que me hace gracia que pregunte usted por el interés general (el señor Tellado Filgueira, señalando al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática: Ese es el del informe, Torres es él)., porque muestran siempre un desinterés particular por cualquier política de las que plantea y aprueba este Gobierno. Pero luego, además, es que me resulta curioso que sea usted, precisamente usted, el que me pregunte por el interés general y por la defensa del interés general porque ¿acaso es el interés general lo que le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en las residencias de Madrid, con esas 7291 víctimas, que fallecieron por no tener un seguro privado? (Aplausos). O quizá, señor Torres (el señor Tellado Filgueira: ¡Torres es él!), ¿fue el interés general lo que también le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid no se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en la Gürtel? O quizá, señor Torres (risas.-Rumores), es interés general lo que ha movido al partido... ¿Puedo...?»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Señor De los Santos, le digo que yo no tengo ningún problema en dar explicaciones. Lo he hecho en numerosas ocasiones; además, lo hago sin ningún problema y con absoluta transparencia. (El señor De los Santos González: ¡Menos con las orgías!). Es más, le vuelvo a decir aquí, en esta Cámara, que yo no he faltado a la verdad. Y si usted cree que estoy mintiendo, coja esas pruebas y demuéstrelo. No las va a encontrar. (El señor De los Santos González: ¡La UCO!). No las va a encontrar. Usted no las va a encontrar, señor De los Santos, y, si no, como le digo, demuéstrelo. Demuéstrelo y tráigalas aquí. (El señor De los Santos González: ¡La UCO!). Y ya que le veo tan ufano y quiere hablar de transparencia, hablemos de transparencia. ¿Le parece a usted transparente lo que están haciendo el Gobierno de Andalucía o el Gobierno de Aragón ocultando las listas de espera de los procesos radiológicos? ¿Le parece a usted transparente lo que ha hecho el señor Mazón, que se va a cumplir un año de la peor catástrofe natural en la Comunidad Valenciana, donde se perdieron más de 229 vidas de valencianos y valencianas, y aún estamos esperando (aplausos) una sola explicación, que ni siquiera ha mostrado aún el tique de El Ventorro? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Anda ya!). ¿O le parece transparencia lo que ha hecho el señor Mañueco, que, después de los últimos incendios que han asolado Castilla y León, lo único que hemos descubierto es que carece absolutamente de política de protección civil o lo único que sabemos es que, mientras se quemaba Castilla y León, él disfrutaba de unas vacaciones en las playas de Cádiz? (Protestas). Señor De los Santos, el único ejercicio de transparencia que ha hecho el Partido Popular ha sido el de las últimas horas, reconociendo que necesita la mentira para hacer oposición. Por eso predican la mentira hasta la náusea. Señor De los Santos, lo que le decía al principio: ha pasado usted de ser asistente de la mujer del presidente Rajoy a ser el principal asistente de las mentiras del señor Feijóo. (El señor De los Santos González: ¿Y de la orgía qué pasa?). ¡Vaya papelón el suyo! (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cofiño, la política de este Gobierno en materia de peajes es muy clara: desde que llegamos al Gobierno hemos liberalizado 1000 de los 2400 kilómetros de peaje que tenía este país. Siempre lo hemos hecho con el mismo criterio y es que, en el momento en el que una concesión vencía, la decisión del Gobierno era no prorrogarla. Este es el criterio que hemos mantenido en todos los territorios. Por tanto, Asturias no es un caso distinto. Usted ha explicado muy bien -me alegro de que lo haga- cuál es el origen del problema del peaje del Huerna. En el año 2000, el Gobierno del señor Aznar tomó la decisión de prorrogar por veintinueve años más, hasta el 2050, una concesión que habría vencido en el año 2021 y que habría sido, igual que el resto de las concesiones, no renovada por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Por tanto, esta es la situación. Y no me sorprende que ustedes o el Partido Socialista de Asturias reclamen la liberación de este peaje, pero sí el consenso en el territorio. Me sorprende el concurso del Partido Popular, porque es el Gobierno que decidió esa prórroga del Huerna hace veinticinco años. Pero me sorprende más aún Foro de Asturias, porque recordarán ustedes que el ministro que tomó la decisión de prorrogar el peaje del Huerna fue el señor Álvarez-Cascos. Por cierto, y tengo que decirlo con cierta sorpresa, no debió pesar mucho eso en la decisión de los asturianos cuando le hicieron presidente del Principado de Asturias unos años después.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«También queríamos pedir al Congreso, al ministerio y al Gobierno que analicen y determinen qué medidas van a tomar, teniendo en cuenta el previsible resultado del Tribunal de Justicia Europeo. Exigimos que quienes estaban sentados en esa bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) hace veinticinco años y han realizado una concesión irregular, ilegal y una privatización encubierta asuman su responsabilidad social, política y jurídica. Y al Ministerio de Transportes le pedimos valentía y eficiencia, que apoye directamente y sin reservas la propuesta asturiana. Necesitamos unidad entre todas las Administraciones, agentes sociales y Gobierno estatal y exigimos la inmediata total eliminación definitiva del peaje del Huerna. Ministro, y esto es muy importante, nadie va a olvidar que un Gobierno de derechas creó el problema del Huerna, pero este Gobierno progresista puede y debe ser recordado por solucionarlo. Muchas gracias. (Aplausos).»