Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.556 declaraciones · página 138 de 186
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Gràcies. Gracias presidenta. Buenas tardes. Una propuesta muy parecida a la que trae hoy a debate Coalición Canaria se discutió en la Comisión de Transportes el pasado 3 de marzo de 2023, en la legislatura pasada, con una proposición no de ley que presentaron conjuntamente con Bildu y BNG. La PNL se aprobó con 21 votos a favor, 5 en contra y 10 abstenciones, y la presentaron como diputados de izquierdas. La presentamos alarmados por una acción incomprensible, que pretende situar sobre la mesa la tendencia absolutamente liberalizadora e injustificada. No hay ninguna razón de seguridad ni de viabilidad económica, y aún menos de condiciones de trabajo de los operadores, que expliquen y justifiquen esta medida; al contrario. Por eso nos parece una medida que es fruto de un apriorismo ideológico liberal y, por consiguiente, un error profundo. El proyecto de orden ministerial de 9 de febrero de 2023 recoge un conjunto de aeropuertos gestionados por AENA y se plantea sustituirlos por nuevos proveedores privados de servicios de control de tráfico aéreo. Esta decisión afecta a la prestación de servicios relacionados con la gestión del tráfico aéreo, por tanto, se suman a los doce que ya han sido privatizados. Para nuestro grupo, cualquier decisión liberalizadora tendría que basarse en razones para mejorar la calidad del servicio y la seguridad de los usuarios. El servicio actual que prestan en el aire las torres que se quieren liberalizar se basa en normas de calidad reconocidas por distintos organismos estatales e internacionales. La experiencia de las doce torres ya privatizadas nos demuestra que, aunque las empresas privadas adjudicatarias puedan disfrutar de todas las autorizaciones legales necesarias, no se producen mejoras ni en el servicio ni en la seguridad. Tampoco desde el punto de vista de la eficiencia económica mejora la situación para el usuario, ya que el ahorro pasa a los bolsillos de los inversores privados de AENA, que reparte el 80 % de los beneficios anuales en forma de dividendos entre sus accionistas.»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«No quiero terminar sin recordarles a sus señorías del PP que el pasado mes de junio fue aprobada en el Senado una moción sobre la sustitución de AFIS por ATC en el aeropuerto de El Hierro, donde el PP votó a favor y el PSOE se abstuvo. Les recuerdo que este sistema AFIS está implantado en ambas islas desde 2010 y ustedes lo mantuvieron durante sus siete años de Gobierno, además de extenderlo a otros dos aeropuertos, una prueba más de que sus votos en la Cámara solo tienen como finalidad desgastar al Gobierno, sea cual sea la materia, y no los intereses de los ciudadanos canarios. En tercer lugar, sobre la participación de Canarias en las decisiones sobre puertos y aeropuertos, así como la convocatoria del Comité de Coordinación Aeroportuaria de Canarias, en la actualidad ya existen mecanismos formales de participación en la planificación de los puertos y aeropuertos de interés general. Los socialistas, con nuestra enmienda, nos comprometemos a fortalecer la participación de las entidades locales, autonómicas y del tejido empresarial y social de los territorios en los que existen los aeropuertos, impulsando los mecanismos formales ya existentes de participación.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Señora García Gurrutxaga, habla usted de nuestra responsabilidad política, de nuestra responsabilidad presupuestaria. ¿Depende de que nosotros votemos a favor de la senda fiscal? Nosotros no votamos a favor de Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está gobernando. Quizá no sea culpa del Partido Popular y sea culpa de su falta de capacidad de negociación con sus socios. (Aplausos). Por mucho que la ministra Montero nos diga que eso lo quitas o lo pones de una parte del presupuesto, aquí hay mucho que poner y nada que quitar hasta alcanzar una cantidad que resulte digna para que afectados, familias y asociaciones sientan como realmente cierto el interés reparador del Estado. ¡Vaya día para hablar de presupuestos!»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«En pocas semanas hará dos años desde que este Congreso aprobó por unanimidad el fondo de compensación para las víctimas del amianto. En esa ley se establecía un plazo de tres meses para la entrada en vigor de un reglamento que la desarrollara y que permitiera a los afectados solicitar y acceder a las ayudas que la ley reconoce. Sumamos ya más de veintitrés meses desde entonces y seguimos sin noticias de ese reglamento, de la misma forma que los afectados siguen sin poder acceder a sus ayudas. Ni las víctimas ni sus familias, que también son víctimas, merecen ese ninguneo al que se les somete desde el ministerio, dejando sus derechos siempre para mañana. (Aplausos). Ya en febrero de este año la ministra Saiz reiteraba su compromiso para publicar este reglamento a la mayor brevedad. Hace ya de eso más de medio año -seis meses: dos veces tres, dos veces el plazo que marcaba la ley- y el reglamento sigue sin ver la luz. No tardaron ni un mes en poder traer a este Congreso y aprobar una ley de amnistía que no tenía más explicación razonable. Es imposible entender que en dos años no hayan sido capaces de plasmar negro sobre blanco el procedimiento para que los afectados del amianto puedan acceder a sus indemnizaciones. El motivo es claro: en aquel momento hablábamos de su acceso al Gobierno y en este caso hablamos de personas. Tenemos claro cuáles son siempre sus preferencias. Si entonces por siete votos lo hicieron, más aún deberían hacerlo por los muchos miles de ciudadanos que siguen pendientes de este reglamento para solicitar aquello que por ley les corresponde.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Talde parlamentario honek argi dauka lan zorrotza eta juridikoki ziurra egin behar dela, batez ere biktimen hobe beharrez, eta gogora ekarri nahi dut PSE-Euskadiko Ezkerra izan zela ekimen honi lehen bultzada eman ziona. Este grupo parlamentario tiene claro que se debe realizar una labor rigurosa y sobre todo jurídicamente segura, especialmente por el bien de las víctimas. Y deseo recordar que fue el PSEEuskadiko Ezkerra quien dio el primer impulso a esta iniciativa. Sí, aunque les pese a algunos, fue el Partido Socialista de EuskadiEuskadiko Ezkerra (aplausos) el que dio un impulso definitivo a este reconocimiento de las víctimas del amianto, por lo que daremos nuestro voto afirmativo a la proposición no de ley que presenta el Grupo Nacionalista Vasco. Hemos dado grandes pasos en prevención, vigilancia de la salud y reconocimiento de las enfermedades y consecuencias derivadas de la exposición al amianto, y aunque somos conscientes de que las compensaciones no devolverán sus seres queridos a sus familias, creemos que se trata de una cuestión de justicia. Y repito, los socialistas siempre estaremos ahí, al lado de los trabajadores y trabajadoras y de las capas de la sociedad que se encuentran en situación de vulnerabilidad. ¿Pueden todos los grupos parlamentarios representados en este Congreso decir lo mismo? No lo creo. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Señorías del Partido Popular, me siento en la obligación de apelar a su responsabilidad política y altura de miras, pero sobre todo al respeto y consideración que merecen las víctimas del amianto y sus familias, para que tengamos las herramientas presupuestarias necesarias para responder a las necesidades de la ciudadanía. Mucha gente, entre ellos las víctimas del amianto, se juegan mucho, demasiado. Muchas instituciones, entre ellas las comunidades autónomas y los ayuntamientos, incluso los gobernados por su partido, también se juegan mucho, demasiado. En concreto, se juegan 12 000 millones de euros. El pasado mes de julio, ustedes se permitieron el lujo de no aprobar la senda fiscal, pero pronto tendrán la ocasión de rectificar esta actitud irresponsable y cortoplacista. ¿Votarán ustedes a favor de la senda fiscal? ¿Estarán ustedes a la altura de sus responsabilidades como principal partido de la oposición? (El señor Pérez López: Si hubierais escogido a otros socios...-Aplausos). ¿O en esta deriva del 'todo vale' para derribar a este Gobierno instaurado legítimamente tomarán nuevamente a los ciudadanos y a nuestras instituciones como rehenes? Como la optimista incorregible que soy, todavía quiero creer que prevalecerá la responsabilidad, también hacia las víctimas del amianto.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Pues bien, al parecer, el Grupo Socialista no ha estado lo suficientemente vigilante, como anunciaba su portavoz hace casi dos años y medio, pues las indemnizaciones no han llegado a sus beneficiarios por el bloqueo del Gobierno socialcomunista. Es cierto que se inició el procedimiento y se empezó a tramitar un proyecto de real decreto en junio de 2023, con varios meses de retraso, pero tras la finalización del plazo de información pública y la aportación de alegaciones, no llegó a aprobarse por el Consejo de Ministros. Una vez más, queda claro que este Gobierno está más ocupado en resolver los escándalos de corrupción que salpican al entorno del aprendiz de tirano Sánchez, en controlar todas las instituciones y poderes del Estado y en amordazar a los medios de comunicación no afines al régimen que en dar respuesta ágil y eficaz a los problemas reales de los ciudadanos. (Aplausos). Señorías, mi grupo parlamentario votará a favor de esta proposición no de ley por la que se insta al Gobierno a que, de una vez, apruebe este reglamento, considere las alegaciones presentadas, que mi grupo asume plenamente, y adopte las medidas presupuestarias necesarias. Finalizo ya, señor presidente. Solo quiero decirles una cosa: gracias a Dios, este Gobierno tiene los días contados. Nada más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«En cualquier caso, no puede ponerse en duda el compromiso del Gobierno con la adecuación de la planta judicial a las necesidades existentes tampoco en la materia que nos ocupa. Plantean una modificación del artículo 14.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya única aportación es la incorporación del artículo gramatical 'las' en referencia a las penas de multas. Y en otros aspectos también detectamos redundancias. Señalan ustedes algunas modificaciones que podrán introducirse en el proyecto de la nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, en la que el Gobierno ya está trabajando. De hecho, como sabrán, está prevista en el plan anual normativo. A pesar de estas cuestiones y de que, sinceramente, como les he dicho, creemos que es muy mejorable, compartimos la finalidad de esta proposición de ley y, por descontado, la intencionalidad que subyace en relación con el pleno desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y es por ello que vamos a votar a favor de su toma en consideración. Gracias. (Aplausos).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Gracias, presidente. Esta proposición de ley que hoy debatimos para su admisión a trámite tiene por objetivo mejorar y reforzar la Ley de garantía integral de la libertad sexual, la conocida como la ley del solo sí es sí, y para hacerlo presenta una serie de modificaciones en distintas leyes: en el Código Penal, en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la Ley de Demarcación y de Planta Judicial, la ley por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, la Ley de asistencia jurídica gratuita, con el fin de impulsar y blindar su aplicación, porque no lo hemos conseguido hasta ahora. Dos años después de su aprobación, aún hay que garantizar su debida aplicación tanto en la parte preventiva como en la parte ejecutiva de la ley, reforzando la especialización de los operadores de la justicia y garantizando la asistencia jurídica gratuita y especializada. Ante este fin, el de mejora de la ley de libertad sexual y su aplicación, no cabe duda de que el Grupo Plurinacional SUMAR vamos a votar a favor de esta iniciativa, y será durante el proceso legislativo, durante las negociaciones de las enmiendas, cuando vamos a contribuir en la mejora de la propuesta. Lo haremos especialmente en lo que se refiere a la modificación del artículo 21.5 del Código Penal, que persigue dar cumplimiento a la medida 107 del Pacto de Estado contra la Violencia de Género para suprimir la atenuante de reparación del daño en los casos de violencia de género. Hay que mejorar el texto para no generar dudas en relación con el objetivo último de esta modificación, que, entre otros, es evitar que aquellos con un gran poder adquisitivo puedan esquivar la pena de sus delitos, de las violencias sexuales cometidas. (Aplausos). Hay que evitar este sesgo clasista, pero también hay que trabajar para que esta reparación del daño sea integral.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Por eso, quiero decirles a ustedes, a las socialistas y a todas las mujeres de esta Cámara que se consideren feministas, que debemos conseguir remar juntas, ponernos de acuerdo y transmitir a todas nuestras mujeres y también a todos nuestros hombres cómo creemos que se pueden alterar los elementos definitorios de este patriarcado que nos está ahogando a todas. Y no solo es a través de la violencia. Ustedes ven la televisión. Es imposible que el feminismo triunfe cuando las mujeres que salen en determinados programas son puramente cosificaciones y objetos de placer. Es imposible. Y no digo con eso que tengamos que recortar la libertad de expresión, no, lo que estoy diciendo es que en una generación libre de esta libertad de expresión hay determinadas cosas que ya no deberían incluirse, y esto empieza en las familias y empieza en las escuelas, pero se expresa en las leyes y en los discursos de los diputados y las diputadas. Por lo tanto, tres elementos fundamentales. Alianza, sí, os votaremos a favor. Cuidado, por favor, cuidado para no destrozar los acuerdos que tenemos y, sobre todo, proactividad en aquello que no sea Código Penal, porque lo hemos estado discutiendo también tres años, durante la legislatura anterior. El populismo punitivo no sirve nada más que para dar la razón a la derecha, exclusivamente para eso. Porque, fíjense, lo estamos resolviendo todo a golpe de modificaciones del Código Penal: ocupaciones, modificaciones del Código Penal; violencia machista, modificación del Código Penal; no sé qué de los impuestos, lo mismo. Esto no va así, esto no va así. El Código Penal es la última ratio y el Código Penal solo tiene que utilizarse para lo que una sociedad no acepta de ningún modo y, por cierto, con finalidades rehabilitadoras. Es cierto, la lacra de la violencia machista es una de las cosas que no aceptamos. ¿Seguro? ¿Seguro en todas las bancadas? ¿Seguro? ¿Seguro que sí? Plantéenselo. Plantéense si por todo lo que estamos luchando es algo de común acuerdo en toda esta Cámara. No lo es, y los chavales se están educando de nuevo en la fuerza y en el poder y las niñas se están educando de nuevo en la sumisión y en el querer gustar, y este es nuestro problema. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Decía la diputada de Podemos que Irene Montero ha sido la mejor ministra de Igualdad que ha habido en este Estado, en español se diría no me duelen prendas en decir que yo estoy de acuerdo, y Tània Verge ha sido la mejor consellera de feminismo e igualdades en Cataluña; así que hay un entendimiento para encontrar un punto común sobre qué es y cómo tiene que resolverse la violencia machista. Déjeme decir desde el principio que votaremos que sí, y votaremos que sí en nombre de esa alianza feminista, en nombre de las conversaciones que hemos tenido como diputadas que fuimos capaces de trabajar hombro con hombro, pero es cierto que estos contenidos se han estado trabajando en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, es verdad que estamos a medio camino y es verdad que es esa sensación de que la más lista de la clase ha copiado los apuntes. Es cierto que ahora mismo hay una ley de eficiencia procesal que se está tramitando, que es incompatible con las previsiones que ustedes nos plantean. Por lo tanto, teniendo en cuenta que este hemiciclo -y aquí también me separo un poco del tema- ha cometido error tras error para ir legislando a través de enmiendas que no tenían nada que ver con la ley sobre otras leyes que se estaban tramitando, enmiendas que no se habían aceptado y leyes que no sabíamos ni siquiera si se iban a tramitar o no, o enmiendas de leyes que han quedado en el cajón durante años y años, hombre, intentemos hacer algún tipo de legislación que no nos haga caer la cara de vergüenza delante de todos los operadores.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«El domingo, además, leí una interesante entrevista en el periódico de la causa, según el señor Sánchez, y percibí algunas cosas. En primer lugar, que, según usted, el Gobierno tiene un notable desprecio por las cosas que se aprueban aquí; diría alguno que es que le importa una higa. En segundo lugar, su malestar porque los de Bildu les llaman fachas. Oiga, señor Esteban, llevan ustedes blanqueando a esta gente durante seis años, votando con ellos prácticamente todos los días en esta Cámara. Y, señor Iñarritu, me parece un sarcasmo que venga usted a hablar aquí de espías. Ya sé que usted es más de Armani que de manis (risas y aplausos), pero es que ustedes pertenecen a una organización que durante más de cuarenta años ha estado apoyando una red de gente miserable que espiaba, señalaba y perseguía a gente por el hecho de ser militar, guardia civil, policía nacional, concejal del PP o concejal del PSOE. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Y puede ser que a estos señores (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) se les olvide eso porque estos señores necesitan sus votos, pero este que les habla a ustedes ni olvida ni perdona, y tampoco mi grupo, señorías. (Aplausos). Esa gente es la que ustedes llevan en sus listas, a la que le organizan fiestas y homenajean cuando todavía siguen sin entregar sus arsenales de pistolas y tienen 287 asesinatos sin esclarecer.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia y la Ley orgánica reguladora del control judicial previo del CNI datan ambas de mayo del 2002. Las dos normas fueron aprobadas hace más de veinte años y aún siguen cumpliendo con su función. Pero en el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que el lapso del tiempo transcurrido, los cambios producidos, el entorno geoestratégico y tecnológico hacen que pueda resultar razonable examinarlas y, si fuera necesario, su propia modificación. Entendemos en ese sentido la iniciativa presentada por el Grupo del Partido Nacionalista Vasco y, en esas coordenadas, manifestamos nuestro apoyo a su toma en consideración. Su posterior tramitación parlamentaria nos permitirá proceder a las modificaciones, con el rigor de optimizar un marco regulatorio que siempre debe de cumplir con un doble objetivo: garantizar su alto nivel de eficacia y el pleno sometimiento al marco constitucional de nuestros servicios de inteligencia. Ambos objetivos resultan indispensables para garantizar nuestra seguridad y los derechos y libertades. En conclusión, presidenta, nuestro voto va a ser favorable a esta toma en consideración. Buscaremos recabar el consenso parlamentario más amplio posible en relación con la regulación de una materia que es de una extraordinaria relevancia de país y es la que constituye la preocupación y objeto de esta posible reforma. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Y concluyo. Por todas estas causas, nosotros hoy votaremos en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley, y al hacerlo estaremos expresando nuestro reconocimiento a todas esas mujeres y hombres que, provenientes de las fuerzas armadas, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de la sociedad civil entregan su vida, y a veces la pierden, encuadradas en el CNI y al servicio de la libertad y de la seguridad de España y de los españoles. A ellos, siempre, nuestro reconocimiento, honor y gratitud. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Así que, en ese afán de debilitar al Estado, hoy el Grupo Parlamentario Vasco, contando con el apoyo y la satisfacción de todos aquellos otros grupos que en esta Cámara se autodeclaran enemigos de España, vuelve a plantear una iniciativa que ya suscitó en la pasada legislatura, cosechando entonces un fracaso monumental: 300 votos en contra, entre ellos los del Grupo Parlamentario Socialista, que hoy, probablemente, en función de la coyuntura, cambiará su voto y dará apoyo a la toma en consideración de este verdadero despropósito como una forma de expresión del catálogo de deudas pendientes con el PNV, después de que la semana pasada el lehendakari le expresara a Sánchez el apoyo del PNV para llegar hasta el final de esta legislatura, lo que supone un monumental desdoro, dado que esta legislatura es ya una legislatura muerta de suyo, de modo que prolongarla artificialmente, como a ello se brinda el PNV, es también una forma de debilitar al Estado y de causarle un daño letal a España. (Aplausos). Así que, desde luego, lo que no se puede imputar al PNV, en modo alguno, es torpeza en la redacción de esta proposición de ley, por mucho que sea un monumental despropósito su contenido. Y no se le puede imputar torpeza porque ese monumental despropósito de contenido es hábil para cumplimentar el fin que persigue: debilitar al Estado, jaleado, como decía, por todas esas otras fuerzas políticas que en esta Cámara se declaran también enemigas del Estado.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Con independencia del debate posterior, todas estas medidas apuntan a garantizar derechos de ciudadanos, a impulsar medidas de regeneración democrática, evitando usos de parte de un instrumento del Estado, a reforzar su capacidad de actuación y a dar garantías plenas a sus funcionarios, los del CNI, sobre el marco legal del mismo y en el que actúan. De lo que se trata hoy es de su admisión a trámite, y contará con el voto a favor del Grupo Plurinacional SUMAR. Señorías, en abril de 2014, el Parlamento Europeo solicitó a la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea que llevase a cabo una investigación en profundidad sobre la protección de los derechos fundamentales en el contexto de la vigilancia. La agencia realizó dicha investigación e identificó los marcos jurídicos de los veintiocho Estados miembros de la Unión Europea en materia de vigilancia, ofreciendo una visión general de las normas de derechos fundamentales existentes, y se centró en los mecanismos de supervisión y en las vías de recurso a disposición de las personas afectadas. Esa investigación ofreció una serie de conclusiones, que será interesante incluir en el debate sobre la reforma de las leyes reguladoras del CNI, sobre los mandatos, el control judicial, la diferenciación entre seguridad interior y seguridad exterior, las nuevas y urgentes tareas en ciberseguridad y los nuevos aspectos y orientaciones en la lucha antiterrorista, donde España juega un papel destacado y ha sido especialmente activa en Naciones Unidas. Es una oportunidad, por tanto, para situar nuestro marco legal entre los mejores de la Unión Europea.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías del PSOE, le pueden recordar al inquilino de la Moncloa que a todos se nos puede acabar la paciencia ante los incumplimientos. ¿El CNI es una iglesia? ¿Qué pasa con el CNI? ¿El CNI es intocable? ¿Estamos hablando de un mundo absolutamente sagrado? Nosotros creemos que un Centro Nacional de Inteligencia que sea mucho más garantista y mucho más cercano a la realidad de los ciudadanos actuales y, repito, más cercano de las democracias que de los sistemas autoritarios es un sistema mejor. Entendemos que la reforma a la que nos invita a ir hoy el Partido Nacionalista Vasco va en esta línea, en la línea de olvidar a Mortadelo y Filemón y entrar en las auténticas democracias. Y, por cierto, no se queden con la idea, señorías del PSOE, de votarlo hoy y, como han dicho otros portavoces, meterlo luego en un cajón. No pueden meter todo en un cajón, los deberes no pueden ser siempre tareas pendientes, porque, si no, un día, cuando llegue la derecha -que algún día llegará y volverá- se habrán dado cuenta de que el CNI también irá contra ustedes. Buenas tardes. Gracias.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Nosotros, que ya hace tiempo que estamos en el siglo XXI, votaremos a favor de la propuesta de ley de los señores del PNV, porque introduce criterios claros de proporcionalidad, transparencia, modernidad, responsabilidad política y muchas otras garantías jurídicas en el control de los medios. Porque nos parece fundamental, como lo ha dicho el señor Legarda, que el juez o jueces que tengan que autorizar operaciones del Centro Nacional de Inteligencia tengan claros qué son estos medios, porque, si no, acabaríamos cayendo en lo que ha ocurrido en el caso Pegasus, que es precisamente darlo todo por bueno. Hay un refrán clásico que dice: El diablo está en los detalles. En el caso del CNI, los detalles son los medios y, si no se controlan, se vulnera el Estado de derecho y volvemos a una democracia que no se puede tildar de plena. Eso es lo que ocurre. Por lo tanto, pensamos que la proposición del Partido Nacionalista Vasco es importante por eso, por el control ex post que se hará, por el control político, que requiere que sea el presidente del Gobierno español quien nombre al presidente del CNI y que, por lo tanto, no tengamos que vivir momentos vergonzosos, como algún jefe de gobierno, escondiéndose detrás de un ministro o ministra y no dando la cara, porque esto es la responsabilidad política, señorías. También es importante en este caso por el control que se le otorga al Legislativo sobre los servicios de inteligencia y también porque la reforma que propone de pasar de un magistrado a tres intenta evitar el sesgo absolutamente posible de que un solo magistrado tenga intereses espurios sobre los intereses de las operaciones.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bien, el diputado, señor Iñarritu, ha recordado algunos episodios -es imposible no hacerlo-, por ejemplo, el papel extremo del CNI en el caso de Bárbara Rey y Corinna Larsen. Y, por cierto, lo que hizo el CNI en el caso de la señora Larsen fue definido como un acto de Estado, acto de Estado. No haré bromas fáciles, pero la verdad es que es para echarse a reír. Evidentemente, también este papel curioso, extraño, nunca explicado, vinculado a los terribles atentados del 17 de agosto del imán, señor Abdelbaki Es Satty, que era -se ha comprobado- un fiel del CNI. Por cierto, al día siguiente de la masacre se robó el registro de este señor en la base del CNI. Curiosamente, tampoco se trata de un caso que brille por la eficacia en el caso del CNI. Lo que aquí se ve, como ya se ha dicho, ocurrió en 2022 en esta Cámara, cuando el Partido Socialista votó en contra. Si lo he entendido bien, en esta ocasión, señorías socialistas, votarán ustedes a favor. Pues permítanme que les diga: Bienvenidos al siglo XXI; pasito a pasito, ya vamos llegando.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Bona tarda. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señorías. Hoy votamos aquí si queremos un Centro Nacional de Inteligencia del siglo XXI o si queremos la T.I.A. de Mortadelo y Filemón en el mejor de los casos; quien dice Mortadelo y Filemón, dice Perote y Manglano, por citar unos nombres al azar. En otros casos, en lugar de hablar del clásico de Francisco Ibáñez, quizás deberíamos hablar de la famosa novela '1984', de George Orwell; me refiero por supuesto al caso Pegasus, que, como ya se ha dicho aquí, ha sido un auténtico escándalo internacional, aun cuando algunos lo hayan infravalorado. Tenemos que recordar que entre otros espiados se cuenta el presidente de la Generalitat, el señor Pere Aragonès, y, curiosamente, mientras estaba negociando, cosa que en una democracia denominada plena plantea cuando menos grandes dudas. Por lo tanto, les pido que se planteen si tiene sentido mantener el adjetivo pleno en una democracia intervenida por Pegasus. Por cierto, como ya se ha dicho aquí, el presidente Sánchez fue espiado, es cierto, pero, curiosamente, a diferencia de las autoridades francesas, la Moncloa no ha pedido responsabilidades a la empresa israelí.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Senyories del PSOE, li poden recordar a l'inquilí de la Moncloa que finalment a tots se'ns pot esgotar la paciència davant els incompliments. El CNI és una església? Què passa amb el CNI? El CNI és intocable? Estem parlant d'un món absolutament sagrat? Nosaltres pensem que un Centre Nacional d'Intel·ligència que sigui molt més garantista i més a prop del que és la realitat dels ciutadans d'avui i, repeteixo, més a prop de les democràcies que no dels sistemes autoritaris, és un sistema millor. Entenem que la reforma que ens convida avui a caminar el Partit Nacionalista Basc va en aquesta línia, va en la línia d'oblidar Mortadelo i Filemón i entrar en les democràcies de debò. Per cert, no es quedin amb la idea, senyories del PSOE, de votar-ho avui i, com hem dit alguns altres portaveus, deixar-ho al calaix. No poden deixar-ho al calaix tot; els deures no poden ser eternament pendents, perquè sinó, un dia, quan vingui la dreta -que algun dia potser tornarà-, s'hauran adonat que el CNI també anirà contra vostès.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«L'any 2022, el nostre portaveu, Gabriel Rufián, es preguntava si els que votaven en contra d'aquesta reforma eren patriotes. Jo crec que és una pregunta pertinent avui. Els que votaran en contra, senyories de la dreta i també de la ultradreta, són vostès patriotes, són patriotes de cap de setmana, són patriotes entre setmanals, són patriotes de festius? Perquè faig un esforç d'imaginar com és un patriota espanyol; jo diria, senyories de la dreta, que un patriota espanyol, un Centro Nacional de Inteligencia que no sigui la T.I.A. els interessa, que no sigui incompetent, que no sigui arbitrari, que no espiï els mateixos ciutadans. Vaja, un Centro Nacional de Inteligencia que sigui més semblant a Suècia que a Aràbia Saudita. Jo crec que això és ser patriota. Per cert, senyories del PSOE, ens estranya que en el recent pla d'acció per a la democràcia, el president Sánchez no hagi inclòs tot això i que hagi estat ara, gràcies als senyors del PNB, que han vist la llum. Curiosament, sembla que el senyor Sánchez, des de la Moncloa, troba més fàcil controlar les notícies que controlar els serveis secrets. No diré allò que el senyor Sánchez vol ser fort amb els febles i feble amb els forts, però estic temptat de dir-ho. Ja ho ha dit el senyor Legarda, ja ho hem dit altres, el president Sánchez va anunciar una nova llei d'informació classificada i no l'ha portat aquí; va anunciar una reforma de la llei del CNI i no ho ha fet. Permetin-me, per tant, que els digui que el senyor Sánchez està atrapat en el seu tacticisme. El tacticisme del president del Govern espanyol crea desconfiança i la desconfiança no serveix per caminar una legislatura. No facin això d'amagar-se en el tacticisme, perquè altrament els haurem de dir que qui practica el tacticisme acaba enterrat en els seus incompliments.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«El diputat senyor Iñarritu ha recordat alguns episodis, és impossible no fer-ho. Per exemple, l'estrany paper del CNI en el cas de les senyores Bárbara Rey i Corinna Larsen. Per cert, el que va fer el CNI en el cas de la senyora Larsen va ser definit com a acto de Estado. No faré acudits fàcils, però fa riure. I, evidentment, hi ha també l'estrany paper, mai explicat, vinculat als terribles atemptats del 17 d'agost de l'imam senyor Abdelbaki Es Satty, que era, se sap i s'ha comprovat, confident del CNI. Al matí següent de la massacre, es va esborrar, al registre central de fonts del CNI, la fitxa d'aquest senyor. Curiosament, no és un cas tampoc de gran eficàcia per part del CNI. El que aquí es veu, com ja s'ha dit, va venir l'any 2022 en aquesta Cambra i aleshores el Partit Socialista hi va votar en contra. Tinc entès que aquesta vegada, senyories socialistes, hi votaran a favor. Permetin-me que els digui, senyories socialistes: benvinguts al segle XXI, pasito a pasito hi anem arribant.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Hoy estamos esperando a ver qué hace el Grupo Socialista, porque entiendo que sinceramente carece de excusas para no votar a favor de que esta proposición de ley se tramite. Ya la tumbó junto a las derechas en el año 2022, alegando que era una reforma que tenía que hacerse por el Gobierno. Nuestro grupo también lo podía entender así, pero habrá que preguntarle hoy al presidente y al Gobierno dónde están esas reformas, porque desde luego no las vemos por ningún lado. De modo que ya que el Gobierno no se ha hecho cargo en todo este tiempo de proponer una modificación que atienda a los graves hechos que hemos vivido en nuestro país, esperamos que esta vez sí que vote a favor y, durante su tramitación, llegue a los acuerdos oportunos para la modificación de estas leyes antes de que sea demasiado tarde. Señor Legarda, nosotras votaremos que sí a la toma en consideración, pues se trata de un debate que debemos tener, e intentaremos mejorar la iniciativa en su tramitación con las enmiendas al texto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hablaba la señora Sánchez de modelo de migración. Señorías del PP, su política sobre migración es tan falsa como el Palacio de la Moncloa de la foto de Feijóo. (Aplausos). La misma falsedad tienen con la política de migración. Porque, de verdad, no se puede jugar a querer ser presidente del Gobierno cuando se miran permanentemente en el espejo de las ocurrencias y mimetizan siempre a la ultraderecha. Por cierto, ¿el PP cuándo cambió el voto? Cuando los señores de VOX rompieron con las comunidades autónomas porque se negaban a acoger a menores inmigrantes. (Rumores). Sí, y ahí empezó a endurecer su posición, y salen los Albiol, salen las Ayuso con esos discursos que alientan el odio y la xenofobia. Miren, la mayoría de los puntos que tiene esta moción los está haciendo el Gobierno, ha comparecido la ministra y el ministro del Interior. Esta moción solo es una excusa para imponer un debate que no existe, que es la declaración de emergencia nacional. ¿Y sabe usted quién tiene la emergencia? La emergencia la tienen esos niños y esas niñas que ustedes han abandonado. Eso sí, esos menores no acompañados que necesitan que este Congreso les dé atención, cuidado y les proteja. (Aplausos). Sí, señor.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estoy segura de que coincidirán conmigo en que cuando el Partido Popular habla de inmigración -la verdad es que de cualquier otro tema, pero estamos hablando de inmigración- demuestran que no tienen rumbo, que están desnortados, que un día dicen una cosa, que al día siguiente proponen la contraria. Se lo voy a explicar. Cuando gobernaron se caracterizaron en materia de inmigración por la inacción total. Bueno, sí, hicieron alguna cosa: debilitar el sistema, reducir los recursos técnicos, los medios humanos, muchos policías, muchos guardias civiles se perdieron en vuestra época, el personal de asilo, y ahora llegan a la oposición e improvisan, dan tumbos, bandazos, proponen medidas, como en esta moción, que el Gobierno ya está haciendo, sobre las que ya está trabajando y lleva tiempo haciéndolo. Voy a poner ejemplos de lo que digo, siempre con datos, como decía antes mi compañera. En abril el PP votó a favor de una iniciativa legislativa popular para regularizar a migrantes. En junio, la señora Acedo proponía promocionar la migración circular e impulsar acuerdos con terceros países de origen y de tránsito, cuestión en la que está trabajando el Gobierno. Seguimos. El 12 de julio, el señor Moreno Bonilla dijo aquello de tener un corazón así de grande (separa las dos manos) para acoger a los menores no acompañados, los que hagan falta. Dijo: 30, 300, los que sean. (Aplausos). Pero el 23 de julio todo cambió. Sí. Y digo yo: ¿y el corazón? ¿Qué ha pasado con ese corazón tan grande que no cabía en el pecho? ¿Dónde lo tenéis? Porque desde el 23 de julio ha desaparecido. Desde luego, creo que al señor Feijóo, y pongo ejemplos, le ha encogido. Porque en pocos días el señor Feijóo pasó de defender la regularización administrativa de migrantes a la deportación, de aceptar acoger menores no acompañados a votar en contra de la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería. De votar en contra, señorías, de menores que están solos. El señor Tellado pasó de decir: bueno, hay que colaborar con terceros países, a querer mandar buques de la Armada a detener inmigrantes, pero ¿de dónde sacó la idea, señor Tellado? Que no tiene usted ni idea. (Rumores).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Esta mañana, hoy, sabíamos que la presidenta de la Comunidad de Madrid proponía un centro de aislamiento fuera de Madrid para que dejemos ahí a los migrantes café con leche, a los marrones o a los negros, a los que vienen, a los que no representan esas élites, y lo cierto es que es una paradoja del modelo al que vosotros nos queréis empujar. Queréis los centros, queréis las ciudades para unas pocas élites, para los fondos buitres, para Blackstone, pero no para que viva la ciudadanía española. Y lo demostraron ayer votando efectivamente en ese cayuco, el cayuco de los grandes capitales y el cayuco de los rentistas. Cuando nos presenten ustedes una propuesta seria sobre migración, nuestro Grupo Plurinacional no tendrá ningún problema en votar con ustedes, pero ya propusimos aquí una reforma de la ley de extranjería. (Rumores). Ustedes no solamente abandonaron al pueblo canario, también abandonaron a su socio, a Coalición Canaria, votando en contra, faltando también a su palabra en ese acuerdo. Por eso, señorías del Partido Popular, hoy votaremos en contra. (Continúan los rumores). Es que se la pela la migración (protestas), es que se la pela, es que se la pela (protestas.-Aplausos), claro que se la pela. (Protestas.-Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Se han dicho aquí palabras racistas más graves que esa palabra. (Protestas).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. A mí me gustaría contestar primero al señor de VOX, al señor Sánchez. Vaya usted acostumbrándose al multiculturalismo, porque a esta diputada de Más Madrid, a esta diputada también de SUMAR la han votado nada más y nada menos que más de 700 000 madrileños para compartir escaño con usted (aplausos), así que vayan ustedes acostumbrándose. Efectivamente, llevamos más de ocho horas hablando de africanos, de moros, de árabes, de subsaharianos, y yo creo que tanto la ministra como los intervinientes anteriores han dejado las posturas progresistas más que claras, por eso yo voy a centrar mi intervención no en ellos, sino en otro tipo de pateras, pateras que inundan nuestras ciudades, yates que desbordan nuestros barrios, yates y pateras de empresas y multinacionales como la empresa Quirón, que desguaza nuestra sanidad pública en Madrid; la patera de CAF, que invierte en los territorios ocupados de Palestina; o Siemens Gamesa, en el Sáhara Occidental. Y sobre estas pateras el Partido Popular desde luego no ha presentado ninguna propuesta ni ninguna moción, porque estas pateras circulan por nuestras ciudades, desalojan a nuestros vecinos y lo hacen de manera impune, lo hacen de manera libre y no hay ni siquiera ninguna medida del Partido Popular para ponerle freno a este tipo de yates, a este tipo de rentistas, a estas empresas que efectivamente vacían nuestros barrios y destruyen nuestras comunidades. Y ayer lo demostraron ustedes en el bloque rentista, señorías del Partido Popular, ayer ustedes votaron con Junts y con VOX, votaron con los rentistas, votaron con el capital, votaron con las élites, además votaron no solamente contra nuestra ley y la ley de los sindicatos, una ley promovida por los sindicatos, ustedes votaron en contra de toda la ciudadanía española, ustedes votaron contra los jóvenes, ustedes votaron en contra de la emancipación (aplausos), ustedes votaron en contra del derecho fundamental a la vivienda, votaron contra toda la ciudadanía española, porque si ustedes pueden elegir entre grandes empresas y la ciudadanía española van a elegir a las élites, las élites que ustedes representan. Esa es la migración caviar que ustedes representan, la migración de los fajos de billetes que invierten a tocateja en nuestros barrios. ¿Y saben ustedes quién va a ser al final el migrante irregular en su propio barrio? Vamos a ser toda la ciudadanía española.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Comenzamos el curso como terminamos el anterior, con el Partido Popular y con VOX compitiendo por quién se lleva el voto racista. Ojalá fuera solo una cosa de las derechas y las extremas derechas. También comenzamos curso con un Pedro Sánchez que un día dice en Mauritania que la inmigración no es un problema, sino una oportunidad, por supuesto económica, y al día siguiente anuncia deportaciones masivas desde Senegal. Miren, esta moción que traen hoy aquí, señorías del Grupo Popular, se fundamenta en dos falsedades. La primera es que existe algo así como una avalancha de inmigrantes irregulares, hablan ustedes de 39 000 llegadas este año, que están muy lejos de las 64 000 que se registraron en el año 2018 y más lejos aún de las 500 000 migrantes sin papeles que regularizó el señor Aznar en el año 2004. Y no pasó nada, no se rompió España. Simplemente, hay más personas, más vecinos que trabajan y que contribuyen aquí con derechos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»