Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.901 declaraciones · página 140 de 364
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señor ministro, es impresentable que justamente hoy, que se cumplen dos años del atentado y la masacre perpetrada por Hamás contra el pueblo de Israel, el Gobierno español traiga al Congreso esta iniciativa relativa al embargo de armas y de todo lo que venga y vaya a dicho pueblo, cuando los judíos de todo el mundo están llorando a sus víctimas. Esta es una muestra más del antisemitismo y de la obsesión antiisraelí del Gobierno de España. (Aplausos). El real decreto que debatimos empieza mal en su exposición de motivos al calificar al conflicto entre Israel y Hamás como genocidio, lo que a nuestro entender es una calificación errónea que constituiría un delito de lesa humanidad. La extrema izquierda y la ultraextrema izquierda, nacionales e internacionales, están intentando construir y vender un relato parcial que no se ajusta a la realidad de lo que está sucediendo en Gaza. Señorías, el genocidio supone la eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad, y ninguna de estas condiciones conciernen a la guerra entre Israel y Hamás. Entre otras razones, porque las fuerzas de defensa de Israel siempre avisan antes de atacar edificios o zonas pobladas a fin de que sean evacuadas de personal civil.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señor presidente, cuarenta y ocho activistas de la Flota de la Libertad ya están en España, algunos aquí hoy, con nosotros (aplausos de los diputados del Grupo Parlamentario SUMAR dirigidos hacia la tribuna de invitados), tras salir de las brutales cárceles sionistas en las que se encierra y tortura, sin juicio ni derecho a la defensa, a miles de palestinos, incluyendo niños. Exigimos la inmediata puesta en libertad de Reyes Rigo y de David Adler, quienes siguen encarcelados. Son rehenes de Netanyahu, todos han sido víctimas de tratos inhumanos y degradantes tras ser capturados ilegalmente por Israel en buques de bandera española en aguas internacionales. Cumplían el mandato del derecho internacional de llevar ayuda humanitaria al pueblo palestino, víctima de un brutal genocidio. Nuestro agradecimiento eterno, y a los millones de personas que han salido a la calle en todo el mundo para salvaguardar la dignidad de la humanidad y exigir el fin del genocidio en Gaza. Occidente ha perdido toda legitimidad por su permisividad con los crímenes de Israel.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Denunciamos la complicidad de los Gobiernos europeos con este genocidio. También la complicidad del Gobierno de España, que en estos dos años no ha dejado de comprar y vender armas a Israel en ningún momento. Hemos tenido las relaciones armamentísticas más abundantes de nuestra historia. Decenas de contratos públicos que, en este momento, con el embargo aprobado, señorías, siguen sin cancelarse. España ha permitido que decenas de barcos cargados de armas pasen por sus puertos en estos dos años de genocidio, por Valencia, por Barcelona, por Cartagena, por Algeciras. Y con el embargo fake aprobado, han pasado cuatro barcos que ya ha identificado la sociedad civil organizada. Por no hablar de que el propio embargo fake incluye una excepción que hace que el Consejo de Ministros pueda seguir comprando y vendiendo las armas que quiera. Les hago un recordatorio, señorías del Partido Socialista, ministro, los embargos de armas se hacen antes de que los crímenes se cometan, no 67 000 víctimas y niños asesinados después (aplausos); se hacen para que los crímenes en los conflictos no se puedan cometer.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«No son palabras huecas por nuestra parte, son hechos. Hemos presentado un plan de vivienda a toda España, con decenas de medidas consensuadas con la sociedad civil. Hay dos leyes nuestras aprobadas por el Senado, que ayudarían a impulsar más y mejor vivienda y que frenarían casos de okupación en horas, y las tienen secuestradas para no aprobarlas en esta Cámara. Las comunidades del PP están intentando, como pueden, darle la vuelta a esto, infrafinanciadas, como Andalucía y sufriendo zancadillas; Andalucía, a la que cuarenta años del PSOE dejaron arruinada y estancada. Precisamente es ella la que está impulsando leyes alternativas sobre vivienda y suelo que son un buen camino a seguir. Una tierra que está bajando impuestos sobre la vivienda, especialmente a los más jóvenes, y simplificando burocracia. La diferencia, señoras y señores, es evidente. (Aplausos). Por eso, los españoles están cada vez más cansados de lo que todos ustedes representan. Y mi generación es especialmente la que está abriendo los ojos. Por ello, voy a terminar hablándole a ella, a quienes hemos crecido entre lo relativo, pero ahora necesitamos certezas. El reto de la vivienda en España tiene solución, como muchos otros retos que tenemos. Evidentemente, no con este Gobierno. No está todo perdido, pero hace falta reiniciar la política en España, abandonar este espectáculo bochornoso que vivimos cada día y volver a lo fundamental, pensar en las personas, resolver sus problemas y abrir nuevas oportunidades. Esa es la política de certezas que necesita mi generación, con personas valientes, capaces y responsables, que no solo se dediquen a comentar qué mal va todo, sino que se sacrifiquen para arreglarlo y propongan ideas. En el último tiempo, cuando España ha estado en el alambre, ha sido el PP quien ha evitado la caída. Va a costar, pero volveremos a hacerlo con la vivienda y con todo lo que este Gobierno y sus socios hayan dejado destrozado. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Ahora los españoles necesitan urgentemente soluciones. Y, como otras veces, por ejemplo, con Zapatero, que está en todos los charcos, a ambos lados del Atlántico, y que dejó a este país hundido, tiene que ser el PP el que vuelva a arreglarlo. La solución pasa por más vivienda. El Banco de España dice que hacen falta 700 000, 100 000 más en un año, porque se crean más hogares que las nuevas viviendas que hay disponibles. Yo entiendo que no les gustan las matemáticas, porque representan la verdad, pero la conclusión es que hay que equilibrar la oferta y la demanda, con más construcción, desbloqueando y desarrollando suelo e impulsando de verdad la rehabilitación de las viviendas que ya existen; hay que bajar impuestos, eliminar burocracia y hace falta proteger al propietario con tolerancia cero contra la okupación en todas sus formas. Y hay que hacer todo eso más allá de las grandes capitales, porque la solución pasa también por dar oportunidades y conexiones de calidad -no lo que tenemos ahora- a las ciudades medias de España y al medio rural. Eso es lo que hace falta. No son inventos ni revanchas, sino lo que piden quienes saben de esto.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Señorías del Grupo Popular, ya es hora de que dejen de tomar como rehenes a los jóvenes de las comunidades autónomas que gobiernan solo para atacar al Gobierno de España. Dejen de tomarlos como rehenes y apliquen en su totalidad la ley de vivienda, esa ley que nos acerca a cumplir con el derecho constitucional de acceder a una vivienda digna que está recogido en la Constitución. Si tan constitucionalistas son, como siempre dicen, apliquen esta ley que desarrolla ese derecho. Porque la ley de vivienda es una ley que funciona, pero, como suele decirse en mi grupo parlamentario, es como el deporte, para que funcione hay que practicarlo, que es lo que ustedes no están haciendo en esta materia. (Aplausos). Señorías del Grupo Parlamentario Popular, llegan tarde a esto como a casi todo. Pero aún están a tiempo de sumarse y de poner en marcha medidas útiles como las recogidas en la ley de vivienda. Están aún a tiempo de empezar a trabajar por el bienestar de la gente. Tienen en su mano, en definitiva, la capacidad de decidir si son ustedes parte del problema o parte de la solución.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Consideramos importante destacar que el Gobierno de España ya ha implantado medidas que persiguen los mismos objetivos de esta proposición de ley. Por mencionar algunas, podríamos hablar de la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal para que las comunidades de vecinos den el visto bueno expreso a la instalación de nuevas viviendas turísticas en sus edificios, así como de la aprobación el pasado diciembre del Real Decreto 1312/2024, que ha puesto en marcha el Registro Único de Arrendamientos y ha creado la Ventanilla Única Digital de Arrendamientos este año 2025 y, con ella, la notificación de pisos turísticos ilegales a las plataformas digitales para que puedan proceder a retirar sus anuncios. España ha sido el primer país de la Unión Europea en aplicar la normativa referente a los alquileres de corta duración. Lejos de la imagen de España y de este Gobierno que intentan siempre dibujar algunos aquí, la realidad es que somos pioneros de nuevo también en esto. (Aplausos). La realidad es que España es, efectivamente, referente a nivel europeo en la regulación de esta cuestión y, por tanto -va implícito- en la lucha contra la especulación, y lo es gracias al trabajo de un Gobierno progresista que nos ha convertido en el primer país en contar con este registro único conectado a las plataformas digitales. Es un sistema que se está demostrando eficaz, porque ya está teniendo efectos muy positivos. Gracias a este sistema, se han notificado casi 54 000 pisos a las plataformas digitales para que puedan retirar sus anuncios de ellas, al no haber sido registradas como viviendas turísticas legales. Es decir, casi 54 000 pisos que podrán volver así al mercado residencial, incorporando al alquiler viviendas que previamente se encontraban en una situación de fraude.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Siempre es positivo que esta Cámara traiga a debate cuestiones relacionadas con el problema de acceso a la vivienda que está atravesando nuestro país, más aún si se trata de hablar de uno de los elementos que ha contribuido a agudizar esta crisis, porque, sí, el aumento descontrolado de viviendas turísticas en los últimos años es una realidad que explica en parte la subida de los precios de los alquileres y la reducción de la oferta de vivienda residencial en España; y porque, sí, existe un gran consenso social en este país acerca de la necesidad de acabar con los pisos turísticos ilegales, un gran consenso en que las viviendas tienen que ser, ante todo y en primer lugar, para vivir. Los socialistas tenemos la firme convicción de que se puede y se debe buscar un equilibrio entre el turismo, al que cualquiera legítimamente puede aspirar, y la vida de nuestros barrios. (Aplausos). En esa línea lleva tiempo trabajando el Gobierno de España. Por eso, nuestro grupo valoramos positivamente la propuesta y estamos en sintonía con iniciativas de este tipo que buscan impedir que esa proliferación descontrolada expulse a los vecinos de sus ciudades, de sus pueblos y de sus entornos sociales. No obstante, también es cierto que esta proposición de ley plantea cuestiones que aconsejan un examen más detenido y sosegado para garantizar su coherencia con el resto de nuestro ordenamiento jurídico, tanto nacional como europeo. Es algo en lo que, en cualquier caso, habrá que trabajar y algo que tendrá que ser acordado una vez sea admitida a trámite esta iniciativa.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Frente a todo esto, VOX lo tiene claro. La vivienda no se defiende ni con ventanillas únicas ni con registros ni sabiendo el número de pisos que tiene cada propietario; se defiende facilitando la construcción, bajando impuestos y con la prioridad nacional; se defiende protegiendo a las familias que llevan trabajando esta tierra durante generaciones, y se defiende también protegiendo la propiedad privada, que es el espacio y el hogar de cada familia, y, por supuesto, también construyendo vivienda pública y social a disposición de los jóvenes y las familias españolas y no de la inmigración. (Aplausos). Señorías, esta ley es un monumento a la incompetencia y a la ideología. Es una ideología que odia la propiedad, que odia la prosperidad, que odia la libertad y que odia España. Esta ley no construye ni una sola vivienda ni abarata ni un solo alquiler ni protege a las familia. Quieren ventanillas y nosotros queremos hogares; quieren sanciones y nosotros queremos familias. VOX está y estará siempre del lado donde late España, en la esperanza de cada joven que sueña con tener un hogar, en el esfuerzo de cada madre que paga un alquiler imposible y en el corazón de las familias que no se rinden, pese a ustedes. Muchísimas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Hoy debatimos una nueva ocurrencia de Bildu, una ley contra la libertad, una ley contra los pisos y una ley contra la propiedad. Hoy debatimos una ley que nace muy lejos de las calles, muy lejos de los barrios, muy lejos de los jóvenes que viven con sus padres, muy lejos de las familias que pagan un alquiler imposible y muy lejos también de los trabajadores que, tras una larga jornada laboral, vuelven a una habitación compartida. (Aplausos). Empiezo con algo muy sencillo. Bildu no quiere solucionar el problema de la vivienda en España, Bildu lo que quiere es controlar la vida de los españoles, imponer su ideología y también avanzar en su proyecto de ruptura de la unidad nacional, pero lo más lamentable es que lo hacen con el apoyo del Gobierno, desde Zapatero a Sánchez. (Aplausos). Registros, ventanillas y multas hasta de un millón de euros. ¿Alguien se piensa que algún joven español va a poder acceder a una vivienda porque exista más papeleo o mayor burocracia? ¿Alguien se piensa que las familias españolas van a poder acceder a una vivienda porque ustedes ataquen la propiedad privada? Es que ustedes no quieren abaratar ningún tipo de vivienda en España, lo que quieren es mayor poder para los políticos y menos libertad para los españoles. (Aplausos). Señorías, Bildu solamente conoce tres tipos de vivienda: los pisos patera de la inmigración ilegal, que degradan nuestros barrios y hacen que avance así la inseguridad; los pisos francos, donde se escondían los etarras; y los zulos, donde escondían a los españoles que luego asesinaban. Esos son los tres modelos de vivienda que conoce esta gente. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Señorías, hace tiempo que los precios de la vivienda dejaron de explicarse por la renta y la capacidad de endeudamiento de los hogares que demandan una vivienda para vivir en ella. Volvemos a padecer una burbuja de precios en la vivienda que, aunque no sea como la anterior, es decir, aunque no esté financiada por un endeudamiento insostenible, es igual de nociva. El Banco de España, las comunidades autónomas que tienen las competencias de vivienda y también esta Cámara somos responsables de pinchar esa burbuja de precio. Hemos permitido que la vivienda se convierta en un activo para la especulación, como el oro, el bitcóin o las acciones de Telefónica. Esta especulación la promueven extranjeros y nacionales ricos, no los inmigrantes que vienen a trabajar y a contribuir a la prosperidad de nuestro país. Además, una parte muy importante del dinero que financia esta burbuja procede del exterior y de la economía sumergida. Es dinero negro que se lava en nuestro país y que termina en la vivienda, inflando los precios. El Banco de España tiene la responsabilidad y los instrumentos para pinchar esta nueva burbuja especulativa. No nos puede volver a fallar, como ya nos falló en la anterior burbuja inmobiliaria, un error terrible equivalente a que el Ministerio de Sanidad hubiera negado la pandemia, como hizo el Banco de España con la anterior burbuja.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Las audiencias de Canal Sur baten récords temporada tras temporada; minuto de oro para la reconciliación entre Roca Rey y Morante, a pesar de que Urtasun intentara prohibir que se retransmitiera en cualquier televisión de España. Los toros son cultura, como expuso con gracia, y bien ha recordado la señora García, el diputado socialista Torres Mora. Que los toros son cultura lo sabe hasta el alumno de primero de Antropología. La tauromaquia es el toro de Osborne, la dehesa y sus ganaderos. Me gustaría saber cuántos animalistas han pisado esas dehesas. La tauromaquia es la RAE, son los miles de plazas de toros, señora Díaz, desde Celada hasta Pontevedra, son las calles de Tarragona, son la Feria de Abril, el 7 de Julio, San Miguel y San Juan, cada pueblo de Valladolid y Olivenza, que despedía ayer con tristeza a un gran taurino y a una gran persona. La tauromaquia está en los toreros y en los de plata, los que miran a los ojos del animal con el que tendrán que conseguir convertir la lucha en arte y el miedo en emoción en esas tardes de soledad, un arte ocasional capaz de hablar con silencio.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Pero comencemos, si le parece, rechazando algunos de los tópicos que suelen incluir los antitaurinos en sus argumentos para no consumir en estas banalidades más tiempo del necesario. Tan absurdo es decir que la cultura es de izquierdas como vincular los toros a la derecha. En el desnorte ideológico en el que viven, intentan ustedes encontrar banderas de izquierda en batallas como esta, pero se equivocan y acaban enfadando incluso a los suyos. Ya les ocurrió con la caza y con el lobo. No vuelvan a equivocarse buscando en la izquierda lo que al final solo consiste en el respeto democrático y en el conocimiento de nuestra historia. Porque nadie puede conocer la historia de España si no conoce rigurosamente la historia de las corridas de toros. Nuestra cultura no debería manosearse como arma electoral en ninguna propuesta legislativa. Ningún Gobierno debe decir qué cultura es legítima y cuál hay que censurar. Al Partido Popular no le da miedo ningún debate, por eso hoy venimos a decir al diputado del PNV que aquí no venimos a debatir sobre competencias. (El señor Agirretxea Urresti: ¡Qué dices!). Hoy venimos a censurar, a prohibir una cultura de todos, lo han dicho SUMAR y varios de los participantes en este debate. Mi respeto a esta iniciativa popular que no compartimos. Créanme que si hay alguna cultura popular que se siente desde hace siglos como cultura del pueblo es la tauromaquia. El escueto texto viene a derogar dos leyes. Por ese orden, los toros son cultura y dos leyes la protegieron. Me llama la atención, porque este debate no está en la calle, no hay propuestas en los Parlamentos ni en los municipios; todos sabemos que el debate es otro, esto es una nueva cortina de humo. Los votos de SUMAR desaparecen mientras los premios taurinos se multiplican desde la cancelación del señor Urtasun al nacional. Los jóvenes abarrotan las plazas y las escuelas taurinas, a pesar de la censura en el bono joven cultural -señora García, con su complicidad-, y los festejos populares han surgido con más fuerza que nunca, más del 60 % de nuestros municipios celebran festejos taurinos. Hasta en Pedreguer, señora Micó, hasta en Algemesí, señora Estrems Fayos, y hasta en Pamplona, señores de Bildu. ¡Es que son una pura contradicción!»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Gracias, señora presidenta. Quiero, en primer lugar, dar la bienvenida a la Asociación de Peñas Taurinas de Castilla-La Mancha y de Madrid, a la Asociación Bous al Carrer, al alcalde de Puig, a la asociación taurina universitaria de Sevilla y a todos los que nos están viendo desde la televisión del Congreso. Señorías, el Grupo Popular no necesitaba el turno en contra para que toda España supiera cuál iba a ser nuestra posición en este debate. Nuestros más de 3200 ayuntamientos, nuestras diputaciones y nuestras comunidades autónomas estaban tranquilas porque sabían que íbamos a defender la cultura en libertad. (Aplausos). Desde aquí, mi respeto a todos y cada uno de ellos, alcaldes y concejales, servidores públicos de primera fila que defienden la tauromaquia en sus municipios. Otros grupos no pueden decir lo mismo. O bien no poseen el rico patrimonio municipal que tiene el Partido Popular y carecen de responsabilidades de gobierno o bien, señora García, están pendientes de las encuestas de Tezanos para saber qué van a votar hoy aquí en este ruedo en que se ha convertido el hemiciclo. (Aplausos). Dicen una cosa y la contraria. Hace una semana, el portavoz de Cultura Marc Lamuà decía que era el momento de abrir este debate a la sociedad plural de España, y hoy parece que van a votar otra cosa. No lo sabemos. No, señoría, no todos somos iguales.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Por eso, el Grupo Socialista cree que este debate debe resolverse desde la convivencia y el respeto. Se dice que proteger el toro es proteger la dehesa. Pero la dehesa, señorías, también se protege invirtiendo en prevención de incendios, en gestión forestal, en empleo verde, en condiciones dignas para los bomberos. Todo ello pertenece también a la dehesa. Y las señorías del Partido Popular, que alardean de ello, están haciendo todo lo contrario en comunidades como Castilla y León, como Valencia, como Andalucía o como en mi tierra, Extremadura. (Aplausos). Porque, mientras dicen defender el campo, recortan sus servicios públicos y debilitan su futuro. La protección del mundo rural no está solo en la dehesa, está en la educación, en la sanidad, en el empleo y en la cohesión territorial. Como decía Guillermo Fernández Vara, defiendo la bandera de España, pero también defiendo la bandera de las pensiones dignas, la bandera del salario mínimo, la bandera de la educación pública, la bandera de la sanidad universal y pública, porque esas son las banderas que nos hacen un país mejor y porque esas son las banderas que igualan a las españolas y a los españoles. (Aplausos). Esa es la España real que el Gobierno del Partido Socialista defiende todos los días, una España moderna, plural y orgullosa de su diversidad; una España que no necesita imponer para convivir. Respetamos a quienes firmaron la iniciativa, pero también respetamos a quienes piensan distinto. Y, sobre todo, no queremos que este asunto se utilice para dividirnos. Porque, cuando en 2013 el PP impuso esta ley con mayoría absoluta, no buscó proteger la cultura, buscó confrontar.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Esta iniciativa legislativa popular llega con más de 600 000 firmas y el Grupo Socialista reconoce y valora ese respaldo ciudadano. Porque cada firma representa una opinión, un sentimiento y una demanda. Y, en democracia, todas las voces merecen respeto. Conviene recordar cómo llegamos hasta aquí. En 2013, el Grupo Parlamentario Popular trajo a este mismo Congreso otra iniciativa legislativa popular y, con su mayoría absoluta, impuso una ley ideológica sin diálogo, sin consenso y sin escucha. España no es, en ningún aspecto, homogénea. De hecho, una de nuestras mayores virtudes es nuestra diversidad, nuestras tradiciones compartidas y aquellas que son distintas. La diversidad es una parte esencial de nuestro Estado y no entenderlo así es llevarlo a una tensión innecesaria. Porque este debate no necesita más ruido, sino más sosiego. No necesita más enfrentamiento, sino más diálogo. Hay territorios donde la tauromaquia forma parte del acervo cultural y, otros, donde ha desaparecido de forma natural, sin prohibiciones, sin conflictos, sin imposiciones. Esa diversidad es un valor que debemos preservar, no un problema que debamos unificar por ley. La cultura, señorías, no se impone ni se deroga por decreto. La cultura evoluciona, cambia, se adapta y se expresa libremente en la sociedad. Y el papel del Estado no es decidir qué es o no es cultura, sino garantizar la libertad para crear, sentir y expresar.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«La tauromaquia, además, ha sido un equilibrio entre tradición y modernidad. Ha sabido renovarse sin perder su esencia. En cada tarde de toros late una emoción que no puede fabricarse ni sustituirse con los artificios de la sociedad del usar y tirar, de la inmediatez. La tauromaquia no necesita justificarse ante modas pasajeras. Se justifica sola porque es verdad, porque es arte y porque es cultura. (Aplausos). Yo no voy a relatarles aquí el impacto que esta iniciativa y su intención última de abolir los festejos tendrá en la economía y en el ecosistema, porque la tauromaquia debe ser reivindicada aunque no generase ni un solo puesto de trabajo y aunque no se extinguiera el toro, y porque todo eso ya lo saben ustedes, incluso los que traen esta iniciativa. Defender la tauromaquia es defender también la pluralidad cultural frente a un globalismo que busca homogeneizar costumbres, valores y sensibilidades para diluirnos renunciando a lo que nos define. En definitiva, señorías, hoy no deberíamos estar aquí debatiendo esto, porque no se puede votar lo que somos o dejamos de ser. Lo que somos se defiende y esa defensa debe partir de un hondo entendimiento de la tradición, la estética, el pensamiento trágico y el carácter identitario que ha marcado a España durante siglos. Los españoles nunca hemos huido de la muerte o del dolor, la hemos mirado a los ojos. Hemos convivido con ella y, desde el Cantar de Mio Cid, hasta las pinturas negras de Goya, pasando por Unamuno o por Zorrilla, el alma española ha sabido representar siempre esta relación estética y mística con la fatalidad. ¿De verdad ustedes se creen con capacidad de prohibir todo esto? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Sí!). Le deseo mucha suerte al que ha dicho sí. La tauromaquia es una metáfora nacional, un espejo donde se reflejan los extremos de nuestra alma: la pasión, la temeridad, la estética, la aceptación del destino, la capacidad de afrontar la muerte en el arte. Y es una metáfora de la misma vida; valor, belleza y muerte unidos en un mismo instante. Condenarla al ostracismo no es solo el paso previo a prohibirla, es quemar un hilo invisible que une siglos de historia, pensamiento, belleza y contradicción. Es silenciar una forma de hablar de lo humano que nos es propia y que configura lo que somos. Nosotros defenderemos siempre la tauromaquia, porque lo que nace del alma de un pueblo nunca puede desaparecer. Nos vemos en las plazas, donde, por cierto, suelo ver a muchas de sus señorías de la bancada socialista. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Nosotros tenemos muy claro que el rito taurómaco es, en su más pura esencia, un acontecimiento de fuerte raigambre hispánica y mediterránea, y creemos que quizá precisamente esa, su raíz fuertemente española, es la principal razón de su crítica, ataque y persecución. Únicamente les diré que estamos ante el enésimo intento de prohibir la fiesta de los toros de alguna forma, por diversos motivos que fueron ineficaces, porque muchísimo antes de que ustedes llegaran lo hizo Alfonso X en Las Partidas, cuando prohibió al clero asistir a los toros; lo hizo Felipe V; lo hizo Felipe VI; lo hizo Carlos III -por cierto, a raíz de esta última prohibición y de forma paradójica tuvo lugar el auge del toreo a pie-; lo hizo también Carlos IV, y hubo sucesivos intentos durante el siglo XIX. Es un acoso que no cesa ni durante el siglo XX, durante la Segunda República. Y aquí estamos. No lo consiguieron ellos y no lo van a conseguir ustedes. Es más, después de cada intento la tauromaquia ha resurgido más fortalecida; como cuando el Partido Socialista llegó al poder en el año 1982 y se dio cuenta de que la fiesta de los toros no era algo de derechas, y entonces se vivió una edad de oro, con figuras que ya tienen su lugar de gloria en el imaginario popular. Porque la historia nos demuestra que ni reyes ni papas ni ningún Gobierno de ningún tipo han podido acabar con la tauromaquia (aplausos), y mucho menos despojarla de su identidad cultural y popular. ¿Y saben por qué? Porque la tauromaquia ha sido uno de los ejes vertebradores de la sociedad española durante el siglo XX. Las corridas de toros han sido un lugar de enriquecimiento entre iguales, y por eso las élites, las mismas que hoy intentan acabar con esta expresión cultural disfrazadas de demócratas, han intentado acabar con ellas. Ningún poder ha podido someterlas, porque no pertenecen a ningún Gobierno ni a ningún partido político, sino al pueblo. (Aplausos). Para los legos en la materia, ya que me imagino que quienes proponen esta iniciativa desconocen por completo nuestra historia, he de decir que a principios del siglo XX se democratiza la fiesta de los toros -se democratiza, esa palabra que ahora tanto repiten mientras traen la censura debajo del brazo-, y se hace gracias a un torero, gracias a Joselito el Gallo, que decide proyectar todo un hito arquitectónico de la época: las plazas monumentales de toros. ¿Y para qué se hace? Para abaratar el precio de las entradas y que las clases más humildes pudieran acudir a las plazas de toros. Gracias a eso hoy vemos cómo plazas monumentales, como Madrid o Pamplona, rozan el lleno en sus ferias y con gente, por cierto, cada vez más joven. Y es un eje vertebrador que no solamente se da en las clases sociales, sino también en la literatura. Ahí tenemos, por ejemplo, Juan Belmonte, matador de toros, una de las mejores novelas del siglo XX, sobre el amigo y rival de Joselito. Seguro que ustedes han leído a Chaves Nogales. Y, poco después, aparecería un torero valenciano, Manuel Granero, que además de ser una de las máximas figuras de su época, es un virtuoso de la época. Y, entonces, se rodea de los mejores artistas líricos. Manolete abrió la visión que tenían los extranjeros de España, convirtiéndose prácticamente en una estrella de Hollywood. Dominguín fue admirado por uno de los artistas más importantes de la historia, por Picasso. Antonio Ordóñez inspiró a un premio Nobel, a Hemingway, y a un Óscar, a Orson Welles, y así podríamos seguir todo el día. (Aplausos). Arquitectura, literatura, música, pintura... La fiesta de los toros ha contribuido a formar la cumbre de las bellas artes de España. Pero ustedes vienen aquí con una iniciativa que lo único que demuestra es su indigencia cultural.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«¡Vaya con los de Bildu, que piden respeto a los animales y siguen sin condenar los 853 asesinatos de seres humanos a manos de la banda terrorista ETA! (Aplausos). Por cierto, se han ido huyendo, como lo que son. Hoy nos traen una iniciativa, promovida por los socios del Partido Socialista, que busca la desprotección de la tauromaquia como patrimonio cultural y que, en última instancia, pretende la prohibición de la fiesta, en pleno contexto de liquidación de todo aquel elemento que tenga que ver con nuestra nación, con todo lo que nos une, y no por ningún fundamento animalista en este caso, sino por la sencilla razón de que odian España. Y se sienta, además, un peligroso precedente, el de que una clase política coyuntural, existente en un momento de la historia determinado, pueda decidir con su voto sobre la vida de toda una nación, pasada, presente y futura, para decir lo que es o no cultura, para decir lo que somos o no somos. (Aplausos). Y la cultura les podrá gustar más o menos, pero es la nuestra y la tenemos que defender.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Esta no regulación no beneficia a nadie más que a las propias plataformas y gigantes digitales. Estas empresas ganan dinerales ingentes con las comisiones de cada anuncio y de cada reserva, pero no hacen nada para garantizar que lo que ofrecen es legal, incluso real. No comprueban las licencias ni los números de registro ni exigen ninguna documentación, y no lo hacen simplemente porque no les interesa, porque lo único que tienen como objetivo es crecer, cobrar y ser cada vez más ricos con estas comisiones de cada transacción. El resultado es un mercado paralelo fuera de cualquier control. Según datos de diversas Administraciones y como dice la propia proposición de ley, entre un 40 y un 90 % de los anuncios de pisos turísticos que se publican en las principales ciudades del Estado español son ilegales. Yo cuando lo leí me quedé pasmada: ¡entre un 40 y un 90 %! Son datos que convierten estas prácticas en auténticas bombas de relojería. Esta proposición de ley fija condiciones claras: las plataformas solo podrán publicar un piso si comprueban que tiene licencia, si el número de registro está visible y si los datos del anuncio coinciden con el titular real, además de poner de manifiesto cuántos pisos tiene ese titular. Si no hay verificación, este piso no podrá salir anunciado, y todavía menos se podrá contratar una estancia. Y punto. Y si se incumple, habrá un régimen sancionador con multas que podrán llegar al millón de euros, en los casos más graves. Creemos que estas cuestiones no sustituyen competencias de comunidades ni ayuntamientos, sino que ponen las cosas en un terreno en el que puede actuar el Estado únicamente, el de la contratación digital y la publicidad. Es una competencia exclusiva regular la publicidad, el comercio electrónico y la protección de los consumidores. No olvidemos que ya hay un marco europeo que obliga a recoger e intercambiar datos sobre los alojamientos de corta duración, y España ha creado este registro único centrado en estos alquileres. Pero todo esto sería papel mojado si las plataformas pudieran seguir anunciando los pisos sin comprobación de licencias, y creemos que esta reforma puede ser aquello que hace falta para que lo que dice la norma se cumpla en la práctica.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Y hablemos de cultura. No podemos disfrazar la violencia como algo de cultura. La cultura es la lengua, la música, las fiestas populares, la creatividad, la memoria compartida; la cultura es todo. Y no es ver cómo se desangra un animal dentro de una plaza, atrapado, sin poder escapar y sin ninguna posibilidad de defensa. No puede ser cultura ver cómo un ser vivo se desangra ante los aplausos. La cultura evoluciona igual que nuestras ciudades: lo que un día eran fortificaciones de piedra hoy son espacios abiertos y sostenibles. Y lo mismo ocurre con las tradiciones: las que no respetan la vida no sobreviven, porque no resisten el paso del tiempo ni la conciencia colectiva. Hoy, esta ILP es importante, porque es democracia en estado puro y porque abre la puerta a una cultura sin crueldad. El Congreso puede mirar atrás y perpetuar los privilegios de una minoría o bien puede mirar hacia adelante y escuchar a la mayoría social que quiere avanzar. El Congreso, hoy, puede mirar atrás o puede homologarse a los países de su entorno en Europa, donde hace tiempo que no se permiten espectáculos ni se subvencionan fiestas con crueldad animal como bienes públicos. España es prácticamente una excepción en esto. En la mayoría de los países de nuestro entorno, los espectáculos con animales que implican sufrimiento están prohibidos o han quedado relegados al pasado. Francia, como decían antes, es la única que mantiene la tauromaquia en algunos territorios, es cierto, pero ni de lejos con el apoyo institucional y financiero que tienen y que defienden aquí, en España. Portugal ha introducido restricciones claras, y si miramos al norte, al este o al oeste la respuesta es unánime: no hay lugar para la crueldad disfrazada de tradición. La cultura europea de hoy es derecho, respeto y bienestar animal. Nosotros, y yo en particular, lo tenemos muy claro: la tauromaquia no es cultura, es crueldad, es maltrato animal y es inaceptable. Hoy decidimos si nos quedamos atrapados en el pasado o si construimos un futuro de respeto y de libertad, también con los animales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, y a todos y todas los miembros de las organizaciones que nos acompañan en este día, porque por fin llega el debate al Congreso de la iniciativa legislativa popular de la plataforma #NoEsMiCultura sobre la derogación de la protección cultural a los toros. Un texto que, además, contó con más de 17 000 firmas, un 42 % más de lo que era exigido, para retirar la tauromaquia como patrimonio cultural. Y es un éxito de las organizaciones, de la sociedad civil, que se ha movilizado para que cese de una vez la violencia contra los animales y podamos construir una cultura basada en la vida y no en la muerte y en la crueldad. Por eso, a todos ellos y a todas ellas, muchísimas gracias. (Aplausos). Si hay algo que hoy no tiene debate es que la inmensa mayoría de este país no está a favor de la tauromaquia, y cada día más jóvenes reclaman que la tortura no es su cultura. Hemos tenido que ver cómo la Ley 18/2013 protegía este lamentable espectáculo por encima de cualquier otra manifestación cultural o artística. Pero las cifras son claras, y es que ocho de cada diez personas de nuestro país, especialmente la gente más joven, lo rechazan, porque nos encontramos ante un anacronismo que, además, se ha superado ya en otros países, como pueden ser Ecuador, Perú, Panamá o Colombia, o en nuestro país -también en España- en comunidades autónomas como Cataluña o Canarias. Y no puede ser que en Pleno siglo XXI, en plena era de las inteligencias artificiales, haya gente que todavía siga disfrutando con el dolor y el sufrimiento de un animal de carne y hueso. Por supuesto que esa no es nuestra cultura, señorías del Grupo Popular y señorías de VOX.»
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Yo a ellos no me voy a referir, porque lo que pretende VOX es tener otra España a la que yo, mi partido, mi grupo y muchos de los que estamos aquí no queremos regresar. Yo no quiero regresar a que la libertad para la mujer sea ampliarle la cocina. No, a ese mundo nadie debería estar dispuesto a volver. (Aplausos). Las pulseras no matan, mata el negacionismo, mata negar que existe violencia de género y llamarla violencia intrafamiliar, mata recortar el presupuesto, mata invisibilizar a la mujer y dejarla sin concejalías y sin conserjerías. Es una irresponsabilidad jugar con el miedo de las víctimas de violencia del género, señoras y señores del Partido Popular, es intolerable. Y no son creíbles, lo siento mucho. Se lo digo con toda libertad y con todo el convencimiento, no son creíbles, pero no es que no les crea yo, es que no les creen las mujeres, porque ustedes siempre han estado en contra de cualquier derecho de la ciudadanía, han votado en contra (aplausos), y si alguna vez votan a favor, como en el pacto de Estado, no me queda ninguna duda de que no lo van a desarrollar en las comunidades autónomas. Por ejemplo, y termino, señora presidenta... (Protestas).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Nosotros -lo tienen ustedes en la enmienda- sí tenemos ideas para proteger a las mujeres: derogar la ley de violencia de género, la del sí es sí y también el pacto de Estado; endurecer las penas para los agresores y que no salgan de la cárcel; acabar con la política de fronteras abiertas; suprimir el Ministerio de Igualdad y usar los 575 millones para que los policías nos puedan proteger (aplausos), y auditar cada euro, porque ustedes se están llevando nuestro dinero. Señorías del PP, ustedes han participado muy activamente en la elaboración del pacto de Estado y lo han aprobado junto al Gobierno y sus socios. Eso es así, lo han aprobado ustedes. Y ya estamos viendo lo que han hecho con el tema de las pulseras. Así que, si hacen esto con las pulseras, ¡qué no harán con el resto de medidas para proteger a las mujeres! ¿Pero no conocen ya a esta gente?, ¿no saben qué tipo de personas son, sin ningún tipo de moral ni principios? Por favor, señorías del PP, por el bien de España, dejen de apoyar cualquier cosa que proponga este Gobierno, no solo en materia de ideología de género, sino en cualquier iniciativa, porque apoyándoles lo que hacen es contribuir a blanquear y sostener a este Gobierno de la infamia. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, España está en manos de una banda de malhechores sin escrúpulos cuyo cabecilla es Pedro Sánchez. (Aplausos). Nos gobiernan unas personas que están dispuestas a anteponer su ideología, sus intereses personales y sus cálculos electorales a la seguridad de las mujeres, porque las mujeres no les importan absolutamente nada. El tema de las pulseras es una muestra más de lo que es capaz de hacer este Gobierno para mantenerse en el poder. (Aplausos). La ministra de Igualdad y todo su ministerio y todo el Gobierno y todo el PSOE sabían lo que estaba pasando con las pulseras desde hace más de un año. Se lo han advertido los trabajadores del centro COMETA, policías, abogados, jueces, asociaciones de víctimas, la Fiscalía y el Consejo General del Poder Judicial, y ustedes no han hecho nada de nada, bueno, sí, obligar a los trabajadores del centro COMETA a mentir, que es su especialidad. (Aplausos). Nosotros sabíamos perfectamente lo de las pulseras, que no funcionaban, así que no me cuenten que todos ustedes que están aquí y los que estaban en la comisión no lo sabían. Sabían que había fallos técnicos, sabían que había fallos en la geolocalización de agresores, sabían que los agresores se las quitaban y sabían que había muchos jueces que ya no las pedían porque no funcionaban. Nosotros, en julio de 2024, hicimos una pregunta por escrito al Gobierno -la tengo aquí, por si no la pueden ver ustedes- y otra a la delegada del Gobierno en la Subcomisión de la Renovación del Pacto. Nos respondieron que su eficacia era del cien por cien. Mintieron. Mintieron como siempre hacen y como sigue mintiendo la ministra (aplausos), que lleva tres días diciendo -hoy también lo ha dicho- que las pulseras funcionan perfectamente y que todo esto es un bulo de la ultraderecha, pero dice que va a encargar otro sistema. Es una vergüenza.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señora ministra, me gustaría trasladar otra de mis preocupaciones, que está íntimamente ligada al cambio climático, algo que los miembros de VOX niegan para un futuro no tan lejano. Hablo de ello por ser africano y también por haber estado en otros sitios, también en el sur de España. Hay que tenerlo en cuenta, y eso lo debemos trabajar también para los migrantes, para aquellos que salen de sus países, que se desplazan por las lluvias torrenciales, las sequías extremas, las guerras y las hambrunas, porque, sí, habrá personas que hayan de abandonar sus hogares y seguro que seguiremos teniendo crisis humanitarias. El derecho internacional deberá afrontar a los refugiados climáticos, que van a ser millones, y que al menos se les tenga en cuenta. Para finalizar, quiero decir a los millones de inmigrantes que viven en España que, como saben, este Gobierno siempre siempre trabajará para una mejor inclusión en su participación ciudadana. Que lo tengan claro. Los que se quedan en casa pueden contar con el Partido Socialista, pero también pueden hacerlo mediante la participación activa, no pasiva, porque solamente saliendo es cuando nos van a respetar tanto la derecha como la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señora ministra, en primer lugar, quiero agradecer su comparecencia, porque el trabajo diario, la presentación de datos, la elaboración de informes y su análisis para abordar los problemas, la firma de contratos con actores internacionales y nacionales nos muestra la confianza que tiene este Gobierno por las personas migrantes. Y, efectivamente, y en serio, hay políticas migratorias. El señor Rodríguez, que se manifestó después de la acusación de aquel menor que no hizo nada más que salvar a alguien, ha intentado adoctrinarnos con las enseñanzas de Escrivá de Balaguer. Aquí hay que trabajar. Es absurdo negar la realidad, y ustedes no hacen nada más que mentir, crear bulos, crear caos, que es lo que están buscando en esta sociedad. En cuanto a la derecha del PP, espero que toméis nota los que estáis apoyando a VOX. No sé si el camino será el de Feijóo, el de Aznar, el de Ayuso o el del jefe de VOX, pero mirad de nuevo lo que estáis haciendo. Y a la portavoz que me interpeló le digo que, efectivamente, lecciones del Partido Popular en materia migratoria a los que llevamos tiempo en España -porque cuando gobernaron ya estábamos-, N-A-D-A. Ninguna lección nos puede dar el Partido Popular al Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y creo que es responsabilidad de un Gobierno como el nuestro traer el debate antirracista y decolonial de la calle a este hemiciclo y llamar a las cosas por su nombre. Y es que muchas personas no migran por carencias materiales, sino por el neocolonialismo, el expolio de recursos y por tratados comerciales injustos. Unos huyen porque Occidente les roba la riqueza y otros, sí, dejan su casa por el fracaso de la política exterior europea en zonas como el Sahel, en países como el Congo, Afganistán, Siria o Palestina. ¿A quién se le ocurrió invadir Libia? ¿O por qué se ha permitido durante setenta años una ocupación en Palestina? Ministra, la respuesta es siempre la misma, por el interés occidental. Y por eso no basta con hablar de solidaridad y ser pragmáticos con las necesidades económicas de España, sino que también hay que trabajar desde la responsabilidad histórica y política y reivindicar que España puede marcar un rumbo distinto y liderar Europa en esta nueva era geopolítica. Y eso empieza por gobernar la llegada de personas del sur global desde el antirracismo, lo que también implica coordinarnos para erradicar la segregación escolar o garantizar el acceso a la vivienda, y supongo que sabe que el 72 % de las inmobiliarias está aceptando instrucciones discriminatorias para no alquilar a personas migrantes.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Por si no lo sabe -y antes hablaba del efecto positivo que tiene la inmigración en España-, la inmigración ilegal es la tercera mayor amenaza para la defensa nacional. Y no lo digo yo, no lo dice VOX, lo dice un departamento dependiente de Presidencia del Gobierno de España, del 'número 1', de su jefe, el de la banda del Peugeot, para más señas, por si está despistada. (Risas). El Consejo de Seguridad Nacional dice que es la tercera mayor amenaza; por tanto, habrá que combatirla. Y, por favor, explique qué están haciendo para combatirla. Habla de cómo vamos a suplir lo que aporta la inmigración. Ya se lo he dicho antes: fomentando la natalidad de los españoles. Es que parece que quieren contemplar cualquier medida excepto lo razonable. Y habló de aporofobia. Mire, lo de ustedes es aporofilia, porque creen que todos aquellos que necesitan las ayudas del Gobierno les van a ayudar, y por eso promueven tanto la pobreza. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Está claro que esta institución del Estado también está al servicio de este Gobierno. Bien, si se atreviese a decir que no hay colaboración por parte de los países de origen, lo que tendría que explicar sería qué medidas ha adoptado el Gobierno contra esos países de origen que no aceptan a sus nacionales; especialmente grave el caso de no aceptar a sus nacionales menores de edad. Diga usted, en concreto, con respecto al Reino de Marruecos, que es el principal país origen de la inmigración ilegal que ha llegado a España, qué medidas ha adoptado el Gobierno de España en contra de esas decisiones del Reino de Marruecos de no aceptar a sus propios nacionales. No sé si recuerda que en mayo de 2021-vimos todos aquellas imágenes, espero que usted también las viera- un gendarme marroquí abrió la valla de Ceuta. ¿Qué respuesta ha habido por parte del Gobierno de España frente a ese acto hostil en frontera? Absolutamente ninguna, porque ustedes colaboran y forman parte del negocio de la mafia de la inmigración ilegal. Y todavía tiene el valor de decir que luchan contra ella. (Aplausos).»