Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.622 declaraciones · página 141 de 221
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Por otra parte, ustedes piensan que esta propuesta va a mejorar la realidad de la vivienda, y ahí nosotros no podemos estar de acuerdo porque pensamos que es radicalmente falso que en España haga falta más vivienda. Ahora mismo existe un stock de 450 000 viviendas sin vender en España, de las que el 20 % están en Madrid y Barcelona. Lo digo porque seguro que alguien dice: es que están en un sito al que nadie quiere ir a vivir y son casas viejas que están a punto de caer. No, no es cierto. Aparte, en España, hay medio millón, entre legales e ilegales, de apartamentos turísticos, que lo que hacen es expulsar a los vecinos de sus casas. Pero es que, además, según el propio ministerio, hay 4 millones de viviendas vacías. Entenderán que con estas cifras no hay un problema de oferta; lo que hay es una desviación fraudulenta del uso social de la vivienda para la especulación y su secuestro por parte del turismo. (Aplausos). ¿Quieren más casas? Prohibamos la compra especulativa de vivienda. ¿Quieren más casas? Expropiemos a los fondos buitre -por cierto, la ley de expropiación sigue siendo del año 1954-. ¿Quieren más casas? Prohibamos que haya apartamentos turísticos en nuestros edificios. Claro que hay margen para lograr que haya más casas.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Nuestra postura hoy, como siempre, será la defensa de Cataluña, de nuestra gente, de nuestras instituciones y de nuestras competencias, y para ello es necesario que se impida encotillar aquello en lo que Cataluña tiene plena soberanía para cada norma que pueda nacer de este Parlamento. De hecho, esta propuesta es idéntica, menos en el artículo cuarto, al proyecto de ley de abril pasado, que tuvo que ser retirado por falta de apoyo. Ya saben que Junts per Catalunya presentó una enmienda a la totalidad, y nuestra enmienda solo dejaba clara la invasión de competencias catalanas por la siempre infalible voluntad intervencionista del Estado. Sabrán seguro que cada vez que se desarrolla normativa específica en el ámbito que nos ocupa, estas normas han sido objeto de dictámenes por parte del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña. Esos dictámenes han incluido que los preceptos dictaminados vulneraban las competencias de la Generalitat en materia de vivienda, ordenación territorial y urbanística, etcétera, todas aquellas normas esenciales que están reguladas en el estatuto de autonomía.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Vamos a ver, señorías, a los palestinos sí -claro-, a los ucranianos sí -por supuesto- ¿y a los saharauis no? ¿Cómo se comprende esa situación? No obedece a ninguna lógica. Si en las tres realidades hay ocupación de potencia extranjera, hay exilio, hay agresión y represión, hay pronunciamientos de Naciones Unidas y de la legalidad internacional en relación con situaciones de guerra, hay enviados del secretario general de la ONU y hay misiones de Naciones Unidas. Pero ¿cómo en unos casos sí y en otros no? Es decir, las tres realidades, señor Gutiérrez, señores del Grupo Socialista, deben ser medidas por el mismo rasero, y vamos a aplicar datos jurídicos, pero también políticos. Sin embargo, a los saharauis ustedes les traicionan y les olvidan en sus aspiraciones de pueblo. La iniciativa del presidente es contraria a los valores de la paz, de la seguridad y del respeto entre territorios, ya que, señorías, apuesta por una insoportable solución para territorios que son invadidos militarmente y ocupados ilegalmente; ese es el elemento fundamental. Una vez más, exigimos al Gobierno de Sánchez una rectificación del viraje de hace tres años y una vuelta a la posición de apoyo al derecho internacional y a las resoluciones de Naciones Unidas.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Después de casi cincuenta años seguimos sin abordar una responsabilidad histórica que nos interpela a todos. La gran mayoría de los saharauis que nacieron bajo dominio español no tuvieron la oportunidad de optar a la nacionalidad española y muchos han muerto sin ver reconocida esa deseada aspiración. Efectivamente, en 1976 se concedió un año para acceder a la nacionalidad, pero ustedes saben en qué circunstancias: en unas circunstancias de destierro, en unas circunstancias de urgencia. Los cabezas de familia querían saber dónde iban a vivir sus hijos y sus familias. Muchos de ustedes conocen dónde fueron a parar en ese exilio, cómo para hacer trámites administrativos y poner... ¿qué?, ¿un telefax? ¿A quién?, ¿a qué autoridad? Es decir, eso hay que completarlo. Está bien claro que queda eso por resolver. A mí, como vasco, me gusta referirme y hablar de los derechos históricos como factor de singularidad y riqueza política. En Euskadi se reflejan en la Constitución española y en el Estatuto de Guernica. Pues bien, los y las saharauis tienen sus derechos históricos, que se ligan y reconocen en el derecho internacional en relación con el proceso de descolonización en las resoluciones de Naciones Unidas, reconociendo el derecho de autodeterminación. Y todo ello se vincula al derecho español como última potencia administradora -lo dice la ONU, no lo dice el Grupo Popular ni Carmelo Barrio- y al derecho de la Unión Europea, como ya se ha demostrado en las recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión sobre relaciones comerciales y recursos naturales.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Desde esta fase jurídica, también entendemos una cuestión política compartiendo, como digo, que es un debate necesario. Creemos que no es conveniente crear procesos ex novo, ad hoc o exprés para situaciones similares, procesos diferentes para situaciones similares, ya que tenemos el riesgo de caer en este caso en alguna contradicción jurídica. Además, tenemos claro que existió un consenso político en el año 2016 de todos los grupos parlamentarios de esta Cámara de optar por equiparar el proceso del Sáhara al de Guinea Ecuatorial. Creemos que ese es un buen punto de partida. Por último, también debemos tener clara alguna cuestión técnica que nos presenta muchas dudas, también jurídicas. Estamos cerca de la proposición de ley en cuanto a quiénes podrían tener derecho a acceder a la nacionalidad española, con alguna matización, pero no estamos de acuerdo con que el proceso general sea el proceso de carta de naturaleza y, también, nos presenta varias dudas otorgar a organizaciones privadas la capacidad de expedir de manera automática esos certificados que otorgarían la carta de la naturaleza y, por lo tanto, la nacionalidad española.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«En aquel entonces, en el caso de Guinea Ecuatorial, se optó por este camino no por capricho, sino porque así lo consideraban numerosos dictámenes del Consejo de Estado, diversas resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado y, al menos, cuatro sentencias del Tribunal Supremo de 1993, 1998, 1999 y, la más reciente, de 2020. En dicha sentencia, la más próxima en el tiempo, se dice literalmente que el Sáhara nunca debió ser entendido territorio español a efectos de adquisición de la nacionalidad, porque aquel territorio se entendía sometido a la soberanía española y, de hecho -como reitera la sentencia del 29 de mayo de 2020-, el Tribunal Supremo dicta que no son nacidos en España a efectos de nacionalidad quienes nacieron en un territorio durante la etapa en la que fue colonia. Por lo tanto, todas estas razones claro que predeterminan la posición del Grupo Parlamentario Socialista, al menos la condicionan, compartiendo que existe un agravio comparativo y que este es un debate que es necesario ejercer.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Buenas tardes, presidenta. Muchas gracias. Creo que este debate es complejo y muy sensible, al que a muchos en el Grupo Socialista nos ata todo tipo de lazos, también emocionales. Por supuesto, tengo un respeto absoluto a la diputada proponente, a la compañera Tes. También creemos que existen razones, que compartimos, para introducir este debate, pero tenemos claro que, además de un debate que nos ata emocionalmente a muchas cosas, tiene que ser un debate bajo la responsabilidad de los que tienen la decisión jurídica y legislativa en sus manos. No es un debate que versa sobre, como se ha empeñado el diputado de VOX, cómo se produjo el proceso de descolonización, ya que creo que hay un consenso histórico sobre los desastres de ese proceso y de la responsabilidad. Tampoco versa sobre el fondo de la causa saharaui en relación con su derecho de autodeterminación, donde tenemos más consensos que disensos. Compartimos que existe un agravio comparativo en el acceso a la nacionalidad del pueblo saharaui, especialmente, con respecto a otros procesos iguales, como el llevado a cabo para Guinea Ecuatorial, que fue provincia española hasta 1968, pero este es un debate -y en eso queremos centrarlo- sobre en qué condiciones se debe producir ese acceso a la nacionalidad, sobre quiénes tienen derecho a solicitarlo, a través de qué procedimiento, bajo qué requisitos y quién tiene el matasellos para dar esos certificados que produzcan ese acceso a la nacionalidad española. Por lo tanto, es un debate complejo y sensible, pero también tenemos la responsabilidad de hacer un debate desde este punto de vista jurídico.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Con la venia. Debo decir que estoy entre perplejo e inmerso en una sensación de incredulidad ante lo que he visto. Llevo escuchando este debate ya hace bastantes minutos y parece que todos los portavoces que intervienen y que se proponen apoyar esta proposición de ley se han olvidado de lo que es la memoria histórica y democrática, y, con arreglo a lo que eso significaba, han entrado en la amnesia histórica y democrática, porque están todos reconociendo a las Cortes orgánicas, todos sin excepción. (Risas.-Aplausos). Sobre esto, solamente les quiero decir que, efectivamente, lo de la memoria democrática e histórica es una locura y que esto no hace más que poner de manifiesto que ustedes no están cuerdos cuando apoyan leyes como esa. La prueba de ello es este cambio súbito, repentino, nada menos que por razón de lo que sucedió en África, en el Sáhara Occidental, en el último cuarto del siglo XX. O sea, verdaderamente lo de estos grupos con este cambio indica claramente que lo suyo es enfermizo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Nosotros estaremos siempre a favor de la libre determinación de los pueblos, está en nuestro ADN. Como decía, el Estado español ha pasado de defender el derecho de los pueblos saharauis a venderlo a Rabat por acuerdos comerciales y la externalización de la represión de los migrantes o la privatización de la represión contra los migrantes en las fronteras, con el beneplácito de Francia y otras potencias occidentales. Nuestro voto será hoy a favor de la justicia. Estaremos a favor de esta propuesta de ley porque es de sentido común y porque hay que hacer justicia. El Estado español tiene que empezar a hacer las cosas bien y dejar de ser cómplice de la opresión sobre el pueblo saharaui. La nacionalidad es un derecho, no es un favor, así de claro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Espanya va colonitzar el Sàhara el 1884 i el va convertir en la seva província número 53. El va explotar i el va controlar fins al 1976, quan va fugir per la porta del darrere, darrere d'un personatge corrupte i franquista com era Joan Carles I. Aquesta retirada vergonyant, aquesta retirada vergonyant, va deixar la gent que era colònia a la seva sort. Els sahrauís van passar de ser ciutadans espanyols a convertir-se en refugiats en un desert. I això, 40 anys després, encara no s'ha reparat. El Codi Civil concedeix la nacionalitat als ciutadans de certs països amb només dos anys de residència. Però el poble sahrauí, que va formar part de l'Estat fins al 1976, repeteixo, queda fora d'aquesta norma. Per què? És un oblit? És desídia? És pura vergonya? No ho sabem, però el que sí que sabem és que això s'ha d'acabar. I avui és el dia per fer-ho, l'Estat espanyol ha de reparar aquest error. Aquesta llei no és un caprici ni un símbol, és una obligació moral i política, perquè Moha i milers com ell porten tota una vida aquí condemnats al llimb burocràtic per culpa d'un Estat que no assumeix les seves responsabilitats. I això no va de fer favors. Això va de drets. I mentrestant, el Govern espanyol canvia de bàndol. El Govern espanyol fa el ridícul. Ha passat de defensar el dret de l'autodeterminació del Sàhara a fer-li joc al Marroc. Autodeterminació que hauria de ser un principi bàsic per a qualsevol partit que s'autoanomeni demòcrata. Dit això, Tesh, a veure si algun dia els nostres pobles poden exercir el dret a l'autodeterminació i podem decidir el nostre futur com a poble. Tant de bo arribi. Naltros estarem com sempre per la lliure determinació dels pobles i per la unió lliure de pobles lliures. Ho portem a l'ADN. Com deia, l'Estat espanyol ha passat de defensar el dret del poble sahrauí a vendre'l, a vendre'l a Rabat per quatre acords comercials, una mica de gas i l'externalització de la repressió contra els migrants, i l'externalització o la privatització de la repressió contra els migrants a les fronteres. Tot plegat amb el beneplàcit de França i altres potències occidentals. El nostre vot serà avui a favor de la justícia. Votarem a favor d'aquesta proposició de llei perquè és de sentit comú, perquè s'ha de fer justícia i perquè l'Estat espanyol ha de començar a fer les coses bé i deixar de ser còmplice de l'opressió sobre el poble sahrauí. La nacionalitat és un dret, no un favor. Així de clar.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bienvenidos y bienvenidas todos y todas las que nos acompañáis hoy. Muchas gracias a los colectivos y muchas gracias a las asociaciones en defensa de los derechos humanos. Muchas gracias por vuestra lucha y vuestra resistencia. Evidentemente, esta iniciativa que traemos hoy al Congreso la vamos a apoyar porque es una iniciativa que ya presentó en la legislatura pasada en el Congreso, como también ha dicho el compañero del BNG, Néstor Rego, por parte de Unidas Podemos para otorgar la nacionalidad a aquellos y aquellas saharauis nacidas antes de 1976 y a sus descendientes. La iniciativa proponía que para conseguir la nacionalidad bastaría con presentar un DNI, Libro de Familia o una partida de nacimiento emitida por la Administración española antes de 1976, y eso permitiría a los saharauis conseguir la carta de naturaleza y, por consiguiente, la nacionalidad española en un plazo de cinco años. Esa toma en consideración de esta proposición de ley salió adelante a pesar del voto en contra del Grupo Socialista. Además, es doloroso, porque estaba en el Gobierno igual que está hoy, pero, lamentablemente, aunque la toma en consideración salió adelante, no se pudo tramitar por ese adelanto de elecciones. Y yo me pregunto ahora, cuando se trae de nuevo aquí, qué va a votar el Grupo Socialista. En aquel momento, el diputado Sergio Gutiérrez alegó que no estaban de acuerdo con el diseño de la propuesta y que era un debate complejo. Me pregunto también que, si no le gustaba el diseño o era un debate complejo, por qué hasta hoy no han dado ese debate ni han traído ninguna propuesta alternativa. Nosotras en Podemos tenemos muy claro que son excusas por las relaciones que tiene el Partido Socialista con Marruecos, porque hemos visto los viajes a Marruecos, las vacaciones del señor Sánchez en Marruecos, mostrando siempre esa complacencia, día tras día, mientras Marruecos sigue vulnerando los derechos fundamentales con total impunidad. Hace muy poco Marruecos vetó la entrada de nuestra eurodiputada Isabel Serra y otras europarlamentarias, que fueron para observar el cumplimiento de las resoluciones de la Unión Europea. Se cree con ese derecho. Este debate, además, no puede ni debe hacernos olvidar a ninguna de las que estamos aquí la traición de este Gobierno al pueblo saharaui y a la vida también de miles de migrantes, que en muchos casos tenían derecho al asilo y a la protección internacional, derechos vulnerados por las fuerzas de seguridad marroquíes, también en este momento en la proximidad de las vallas de Ceuta y de Melilla.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y, claro, las casas que ya no pueden comprar los españoles no se esfuman, no se evaporan, no se las lleva el viento; las compran otros. Sí, las compran grandes propietarios, las compran fondos, las compran buitres, de los que tanto habla la izquierda y tanto hablaban ayer el señor Pisarello, el señor Serna y el señor Conesa. ¿Y saben ustedes a dónde van los buitres? Los buitres son aves carroñeras: van a sustancia muerta o desfalleciente, que es como han dejado ustedes el mercado de la vivienda en España. (Aplausos). Pero volvamos a la iniciativa. Por si el daño fuera poco, el Partido Popular también acabó con una figura que había sido muy exitosa, muy notable para conseguir favorecer el acceso popular a la vivienda en propiedad, la deducción por inversión en vivienda habitual, y eso que en el programa de 2011 llevaban lo contrario, ampliar dicha figura, aunque ya sabemos que las palabras se las lleva el viento. (Aplausos). Ahora, eso sí, vuelven a hablar de una fiscalidad que permita a los españoles comprar su primera vivienda. Y nosotros estamos de acuerdo, porque la actual fiscalidad supone una barrera infranqueable para que la gente común pueda tener su primera vivienda. Pero, claro, a la hora de la verdad, ¿qué es lo que pasa? La hora de la verdad no es la de las declaraciones, sino la de las votaciones, y en esa hora de la verdad ustedes votan muy mal. Primero, votan muy mal cuando VOX lleva continuamente a parlamentos autonómicos -más de veinte veces en el último año- bajadas, reducciones o eliminaciones del pico indecente que las Administraciones, sus Administraciones, se llevan cada vez que alguien quiere comprar una vivienda. (Aplausos). Votan en contra, pero, por otra parte, ponen alfombra roja a todas las fortunas extranjeras, con cuantiosas bonificaciones y deducciones fiscales, que niegan a los españoles en un ejercicio bochornoso de discriminación de lo propio que habría que recordar aquí todos los días.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«En todo caso, sí tengo que insistir en que, efectivamente, algunas decisiones del actual Gobierno han empeorado aún más la situación del acceso a la vivienda, con mucha improvisación y rectificaciones bastante continuas, y, lejos de destinar más presupuestos potentes y sostenibles, se han dedicado a derivar las responsabilidades a todo el mundo, sobre todo a la parte privada, no solo en la construcción de viviendas -que también-, no solo en términos de desarrollo urbanístico -que también-, sino incluso en la protección, en la preservación de los derechos referentes a la vulnerabilidad, que han traspasado a la propiedad privada, a su costa, y todas estas turbulencias están resultando contraproducentes y la ciudadanía -todos lo vemos cada día- está mucho más preocupada y mucho más frustrada con este tema. En todo caso, respecto a su propuesta concreta, hay diferentes puntos que invaden claramente nuestro estatuto de autonomía y, por lo tanto, nuestras competencias, las propias de la Generalitat de Catalunya en materia de urbanismo, en materia de vivienda y también de procedimiento administrativo en nuestro derecho sustantivo.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Cuatro, dar seguridad a propietarios e inquilinos. La okupación ilegal ha crecido un 41 % en los últimos años. No podemos permitir que haya más incentivos para los que okupan que para los que pagan su alquiler. Por esto, exigimos una vez más y desde aquí a la señora Armengol que deje de bloquear el debate y la votación de la ley antiokupación. (Aplausos). Díganos cuál es el problema. ¿No le gusta la seguridad jurídica? ¿No le parece que dar tranquilidad a los propietarios haría que aflorasen los pisos de nuevo al alquiler residencial? Esto haría bajar los precios y favorecería a las familias de rentas medias y bajas. Es una ley muy clara: desalojo en veinticuatro o cuarenta y ocho horas tras sentencia firme, impedir que un okupa se pueda empadronar y dotar a las comunidades de propietarios de medios jurídicos de defensa. Cinco, promover medidas fiscales. Bonificaremos el 75 % del IRPF de la renta de viviendas que estaban vacías y vuelvan al alquiler residencial. También eliminaremos el impuesto sobre donaciones del importe destinado al alquiler o a la compra de la primera vivienda, siempre de la primera vivienda.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Señor Tellado, ustedes solamente podrán acreditar que yo he mentido tergiversando mis palabras, como acaba de hacer usted. Me remito al Diario de Sesiones. El señor Bendodo -hoy no lo veo- llegó a decir, al acabar la comisión de investigación del Congreso, que tenía que dimitir porque había reconocido que hablaba con el señor García. Luego, cuando aparecieron los mensajes, dijo que tenía que dimitir porque habían aparecido los mensajes del señor García. Esa es la coherencia del Partido Popular. (Aplausos). Usted habla de que yo arreglé contratos. Los contratos los firman los servicios técnicos y jurídicos, que tienen todo un equipo de funcionarios y son los que terminan avalándolos. Otra mentira. Igual que cuando yo dije claramente que creía no haber visto a una persona y usted dijo que yo dije que no lo había visto o que no querría haberlo visto. Hay muchas otras mentiras, en una sarta completa de dislates, y he respondido a todas ellas -repito-, a más de veinte preguntas y a distintas interpelaciones. Yo pensaba que ustedes hoy iban a pedir perdón y especialmente usted. (Risas). Pero eso es incapaz de hacerlo. Son incapaces de hacerlo después de lo que ocurrió en el día de ayer. Ayer el que mintió, señor Tellado, fue usted, después de que yo hubiese demostrado claramente que esa noche estaba en Canarias, frente a lo que decía el señor Aldama. Usted decía que el que mentía era Torres, cuando el que mentía era el señor Aldama.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Además de eso, el Gobierno de España no solo tiene una política de presente, sino también de futuro, y se llama Estrategia Nacional de la Alimentación, es decir, cómo orientar las políticas públicas de España -somos una potencia agroalimentaria y queremos continuar siéndolo- para alimentar a nuestra población -49 millones de habitantes-, a los más de 94 millones de visitantes que llegaron el año pasado y, además, obtener estas cifras récord desde el punto de vista de la exportación agroalimentaria. Nota a pie de página: ustedes plantean siempre el resto del mundo como un peligro. No, el resto del mundo no es un peligro, es una oportunidad, también desde el punto de vista de la cooperación y desde el punto de vista comercial. Primer eje de esa estrategia: la seguridad alimentaria, que es una prioridad para este Gobierno. En la Unión Europea y en España afortunadamente esa seguridad alimentaria está asegurada -valga la redundancia-, pero también es verdad que la producción agraria, el sector primario -y usted lo conoce-, presenta dificultades y vulnerabilidades climáticas, de mercado y otras que hacen que sea necesario -y de vez en cuando nos lo recuerda la realidad, ya sea la guerra que Ucrania, ya sea la sequía- tener políticas públicas de apoyo. Lo reitero: políticas que han llevado a este Gobierno a traer a esta Cámara 4000 millones de apoyo, incluyendo 1380 millones, de las cuales ustedes no han apoyado ninguna y el Partido Popular no ha apoyado más del 90 % de las iniciativas. Aquí queda claro quién apoya al sector primario y quién se luce en palabras, pero desde luego no lo corresponde con hechos.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Buenos días, señor presidente, señorías. Señor Chamorro, subo a la tribuna para responder a la interpelación que me formula el Grupo Parlamentario VOX en relación con las medidas que adoptará el Gobierno -cito literalmente- para evitar que el Pacto Verde Europeo arrase el campo español. Desde luego, me ha impresionado el texto de su interpelación, particularmente la expresión 'arrase', porque ustedes no preguntan por la sequía, no preguntan por la ausencia de lluvias, no preguntan por los fenómenos climáticos extremos como la dana, no; ustedes preguntan por el Pacto Verde. Yo creo que todo esto -y creo que lo tenemos claro en esta Cámara y en la sociedad española- forma parte de lo que se denomina guerra cultural, en la que ustedes buscan un supuesto enemigo y, a través de suposiciones y de metáforas, intentan enfrentar la realidad a su realidad virtual, que pretenden llevar adelante polarizando y extremando las posiciones políticas en el seno de la sociedad española. Yo voy a responder con hechos, con datos y con evidencia científica, que es lo que este Gobierno hace. Desde luego, usted tenía que haber calculado mejor el momento en que introducía esta interpelación, porque el momento realmente es muy malo para ustedes -febrero de este año-, sobre todo con los datos que voy a presentar muy resumidamente a continuación. Ya sé que son datos; lo de siempre. Hace un momento lo he tenido que escuchar: Solo son cifras. No, las cifras son realidades que, evidentemente, pueden matizarse.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«¿Sabe quién estaba en ese listado de condecorados con la medalla el otro día? Estaba la señora Susana Camarero, que encubrió precisamente al señor Mazón (protestas), que estaba comiendo en El Ventorro mientras el agua les subía al cuello a las ciudadanas y ciudadanos de Valencia. (Protestas.-Aplausos). Y sí, claro que sí, premiamos a la señora Camarero. No la premiamos, lógicamente, por encubrir a Mazón mientras el agua les llegaba al cuello a las ciudadanas y ciudadanos de Valencia... (Rumores).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Gracias, presidenta. Entonces, señora ministra, creen en la justicia, ¿verdad? Respetan las decisiones judiciales ¿o solo cuando responden a sus expectativas o a sus tejemanejes? Lo digo porque entre esos condecorados había dos que fueron denunciados por presunta violencia machista. Fueron condecorados para celebrar el vigésimo aniversario de la aprobación de la ley de violencia machista. Entiendo, por tanto, que usted estará de acuerdo con aquellos archivos. Me refiero al señor López Aguilar y al señor Valdés. ¿Se imaginan ustedes si hubiera sido el Partido Popular el que hubiera hecho esas condecoraciones? Estoy seguro de que hubieran sentido muchísima vergüenza. Aunque, claro, cuando al señor Sánchez o a ustedes no les gustan las decisiones de los jueces, mandan recado al presidente del Tribunal Constitucional, que va y dice, por ejemplo, que la mayor estafa, el mayor caso de corrupción de la democracia, que es el caso de los ERE -oigan-no existió. Por cierto, ahí sí que hubo machismo, porque se gastaba el dinero de los parados en mujeres prostituidas. (Aplausos). Claro, que el Tribunal Constitucional del señor Conde-Pumpido también dice que el intento de golpe de Estado de 2017 pues que no existió.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Va a proteger el Gobierno al sector primario oponiéndose al tratado comercial UE-Mercosur?
«Gràcies, presidenta. Molt bon dia diputades i diputats. Senyor ministre, fa just un any, la pagesia va alçar la veu en contra de la competència deslleial. De fet, ho va fer mobilitzant-se arreu d'Europa per exigir preus justos i per exigir, evidentment, igualtat de condicions. Avui pagesos i ramaders es tornen a veure amenaçats, aquesta vegada pel tractat comercial i polític de la Unió Europea amb Mercosur. Un acord, vostè ho sap, sense cap tipus de transparència i sense garanties suficients per a la pagesia europea. Aquest tractat, vostè també n'és coneixedor, liberalitzarà més del 90 % dels aranzels amb Argentina, amb Brasil, amb Uruguai, amb Paraguai, permetent la importació massiva de productes agrícoles i ramaders que no estaran, atenció, que no estaran obligats a complir amb els estàndards de seguretat i qualitat que tenim a la Unió Europea. Senyor Planas, la pregunta és clara i diàfana: Protegiran el sector primari, oposant-se al tractat comercial d'Europa i Mercosur? Gracias, presidenta. Buenos días, diputados y diputadas. Señor ministro, hace justo un año, los agricultores alzaron la voz contra la competencia desleal y lo hicieron movilizándose en toda Europa para exigir precios justos, para exigir igualdad de condiciones. Hoy, los agricultores y los ganaderos se vuelven a ver amenazados, esta vez por el tratado comercial y político de la Unión Europea con Mercosur, un acuerdo, y usted lo sabe, sin ningún tipo de transparencia y sin garantías suficientes para los agricultores europeos. Este tratado, y usted lo sabe, va a liberalizar más del 90 % de los aranceles con Argentina, Brasil, Uruguay y con Paraguay, permitiendo la importación masiva de productos agrícolas y ganaderos que, cuidado, no estarán obligados a cumplir con los estándares de calidad y seguridad que tenemos en la Unión Europea. Señor Planas, yo creo que la pregunta es clara y diáfana: ¿Van a proteger al sector primario oponiéndose al tratado comercial de Europa y Mercosur?»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Lo que yo les tengo que reconocer, señor Sémper, es que, sesión de control tras sesión de control, los ciudadanos ven a las claras cuál es el tipo de oposición política que ustedes están realizando. Ustedes claramente han abandonado el debate legítimo de las ideas y han optado por hacer una oposición política basada en la más absoluta nimiedad y la nadería. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: Conteste). Señor Sémper, eso muestra un absoluto desprecio hacia las políticas que este Gobierno está aprobando, por cierto, siempre con su voto en contra (el señor Tellado Filgueira: Eso no es así), y son políticas que están mejorando la vida de la gente. Señor Sémper, le tengo que reconocer que esperaba un poquito más de originalidad en su pregunta, pero veo que actúa otra vez usted como un martillo pilón. Pero, claro, todos sabemos lo profesionales y lo bien que utilizan los martillos en el Partido Popular, sobre todo si les ponen un disco duro delante. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Gracias, señora presidenta. Señora Montero, entendemos el lapsus: lleva usted mintiendo durante cuarenta minutos continuados (risas) y eso debe ser muy duro. Claro que han subido impuestos desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, hasta en noventa y seis ocasiones. Normal que se ponga nerviosa. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Usted no ha podido ver la cara de la señora Yolanda Díaz mientras usted intervenía; yo sí, y la cara era un poema, la cara era el espejo del alma, la cara hablaba por sí sola. La señora Díaz sabe igual que toda esta bancada que usted lleva mintiendo todo este tiempo. Qué poco ha durado la reconciliación entre las dos vicepresidentas. Esos besos que se daban en las últimas horas era la mejor demostración de que el Gobierno está roto, no, rotísimo. (Rumores.-Aplausos). Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de este Gobierno? Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de esta mentira? SUMAR no ha conseguido aprobar ni una sola de sus leyes desde el inicio de esta legislatura, desde julio de 2023; el PSOE se las tiene congeladas, diez concretamente, como si fuesen del PP, como si ustedes fuesen de la oposición. Usted dice que se entera por la prensa de lo que decide el Gobierno y de lo que van o no van a hacer. ¿De verdad tiene sentido seguir en este Gobierno? Y, además, se ve obligada a callarse ante los casos de corrupción que afectan al Partido Socialista. ¿De verdad vale la pena para esto? ¿No ha escuchado a la señora Ione Belarra? Esto a Pablo Iglesias no se lo harían, créame. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a cambiar la política fiscal del Gobierno en 2025?
«Señor Figaredo, ¿sigue usted aplaudiendo la frase de que la justicia social es aberrante? ¿También sigue usted pensando que los impuestos son un robo? Sí, es que usted piensa que los impuestos son un robo, claro, y, a partir de ahí, es difícil construir un diálogo entre su fuerza política y este Gobierno, porque, cuando uno dice que los impuestos son un robo, lo que está diciendo es que impere la política de sálvese quien pueda: el que tenga una situación de privilegio por su nacimiento que se salve en sanidad, en educación, en dependencia, en política de vivienda, pero aquellos que han nacido en una familia de renta media o de renta baja que no aspiren a mejorar porque no va a haber políticas públicas que garanticen la igualdad de oportunidades. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Señor Figaredo, se lo voy a volver a repetir, a ver si, a fuerza de trasladarlo, tienen ustedes capacidad de comprenderlo: Este Gobierno ha bajado los impuestos de la clase media y trabajadora. ¿Me puede usted decir con qué votación de este hemiciclo este Gobierno ha subido el IRPF para las rentas medias y trabajadoras? Diga dónde está en el Diario de Sesiones; que el Partido Popular diga en qué página del Diario de Sesiones aparece que este Gobierno ha aprobado subir los impuestos de las rentas medias y trabajadoras, señor Juan Bravo. (Rumores.-Aplausos). ¡En ninguna! No lo pueden decir porque es mentira; sencillamente, mentira. A partir de ahí se establecen los bulos y las rebajas. Otra cuestión distinta es que ustedes crean que hay que seguir bajando impuestos a costa de los recortes en el estado del bienestar. Este Gobierno no va a recortar el colchón de seguridad, el instrumento redistributivo más importante que tienen los ciudadanos, el colchón del estado del bienestar. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de aplazamiento de deudas del Ministerio de Hacienda?
«Gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, ¿tiene usted constancia de que se haya producido aplazamiento de esa deuda? Aquí no hay ni un solo indicio que el juzgado haya aportado. ¿Tiene usted constancia? (El señor Bravo Baena: ¡Usted!). Usted hace esas afirmaciones como si tuviera usted constancia y tuviera información respecto a esa materia. Por tanto, ¿tiene usted algún indicio? ¿Aporta usted algún indicio a los tribunales? El señor Aldama no ha aportado ni un documento en que demuestre nada de las graves acusaciones que hizo para salir de la cárcel, señora Muñoz -como realmente se ha demostrado-, porque quiere liberarse, pero, claro, va a volver a la cárcel, porque son importantes los delitos que ha cometido. Usted habla de ratonera de corrupción, señora Muñoz. Muy rápidamente: caso Gürtel; policía patriótica; caso del señor Amador, más conocido como Alberto Quirón (protestas); caso Neverland; caso Púnica; caso Lezo, del Canal de Isabel II; caso Campus de la Justicia de la Comunidad de Madrid; Novo Carthago, de la Región de Murcia; caso Guardería; trama eólica de Castilla y León; Caja B de Almería (aplausos); caso del tanatorio del Partido Popular de Sevilla; el de las mascarillas de la Diputación de Almería; caso Erik Domínguez, presidente del PP de Jaén; investigaciones sobre presuntos casos de corrupción en la alcaldía de Ronda, del PP; caso Marchelo; caso de los gerentes imputados por contratos irregulares en el SAS y en la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. ¿Sigo, señora Muñoz? Dé usted explicaciones de todos estos casos de corrupción. Colaboren con la justicia. No rompan ordenadores a martillazos y pongan también a disposición de la transparencia... (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados muestran sus móviles.-Protestas).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de aplazamiento de deudas del Ministerio de Hacienda?
«Gracias, señora Armengol. Señora vicepresidenta, relájese, tome un poco de aire, que estamos acostumbrados a su crispación y a sus aspavientos y hoy viene un poco más alterada de lo normal. Mire, usted vino de Andalucía acostumbrada a convivir con la corrupción, se convirtió usted en una perfecta experta en taparse la nariz y mirar para otro lado. Pero, claro, la corrupción que ya atenaza a todo este Gobierno le está superando incluso a usted. Está viniendo usted aquí con crispación y con mentiras: miente a los españoles, miente a sus socios, la semana pasada mintió incluso a su compañera de Gobierno, la señora vicepresidenta. Miente usted a todo el mundo, porque usted forma parte de un Gobierno que solamente es casta y privilegios para sus amigos; para los españoles, nada. Son ustedes una estafa. Yo le voy a hacer una pregunta, señora Montero. Un autónomo de mi provincia, de León, que quiere aplazar sus deudas con Hacienda, ¿qué tiene que hacer, llamar a Koldo para que llame a su jefe de gabinete y que le monte una reunión con alguien de la Agencia Tributaria? ¿Me puede explicar exactamente cuáles son los procedimientos para el aplazamiento de deudas en Hacienda, y dependen de su ministerio, por favor? Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los ciudadanos merecen una Ministra como usted?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, ¿para eso ha quedado su papel dentro de Génova, dentro del grupo parlamentario y en la función tan importante que venía usted a hacer en España, a Madrid? Claro, lo que no saben sus compañeros es por qué salió usted del Gobierno de Andalucía. ¿Se lo ha explicado? ¿Les ha explicado usted lo de los contratos exprés de los interinos que tumbó el Tribunal Superior de Justicia? ¿Les ha contado usted lo del caso Marchelo? ¿Les ha contado usted lo de las imputaciones de los gerentes del SAS? ¿Les ha contado lo de las irregularidades detectadas por la Oficina Antifraude? ¿Les ha contado a sus compañeros por qué salió, señor Bendodo? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa hacer algo para que las familias dejen de perder poder adquisitivo?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, nos alegramos de su pronta recuperación y también de que usted y la señora Díaz hayan recuperado su amistad. ¿Le ha explicado ya que necesitan recaudar más? ¿Es así o no es así? Lo que sí es así es que España es la segunda gran economía europea donde los salarios han perdido más poder adquisitivo desde que ustedes gobiernan. Cualquiera que haga la compra semanal sabe que hoy con 50 euros compra muchísimo menos que lo que compraba hace seis años. Es decir, aquí lo único que va como un cohete son los precios y, por supuesto, la recaudación de Hacienda. Ahora también van a pagar la renta quienes cobran el salario mínimo, pero, claro, de los 50 euros que ha anunciado la vicepresidenta segunda que van a subir, al bolsillo de los trabajadores llegan 25 euros, porque los otros 25 se quedan en la caja de la vicepresidenta primera. El negocio que hace usted es redondo. Los empresarios pagan más, los trabajadores pagan más y el Gobierno recauda mucho más. Es decir, la banca Montero siempre gana. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Con usted, a falta de presupuestos, ya hemos aprendido que no hay Consejo de Ministros sin subida de impuestos. Pero díganos: ¿piensa usted hacer algo para que los españoles dejen de perder poder adquisitivo? (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la defensa de la democracia una prioridad de la política exterior de este Gobierno?
«Señoría, sin el expresidente Zapatero, los derechos en este país no serían los que son y los avances conseguidos no serían los que son. (Rumores.-Aplausos). Claro que le sorprende el papel tan relevante del expresidente Zapatero en el mundo, porque nadie se imagina a uno de sus expresidentes siendo llamados para ninguna mediación en el mundo. (Protestas.-Aplausos). Ustedes han hecho hoy aquí, preguntando por política exterior y no hablando nada de ello, un ejercicio absoluto de cinismo, de frivolidad y de irresponsabilidad en este momento tan grave. No han hecho ni una sola propuesta para la paz en Ucrania, ni una sola propuesta para reforzar Europa en este momento tan complicado, ni una sola palabra de humanidad para los inocentes, miles de palestinos muertos en Gaza. (Aplausos). Boicotean las relaciones con nuestros vecinos, boicotean el primer tratado de amistad con Francia de nuestra historia y tienen posiciones claramente antimarroquíes. Por cierto, ni una palabra de que se hayan abierto las aduanas en Ceuta y Melilla, que tanto preguntaban por ellas. (El señor Tellado Filgueria: No se han abierto.-Aplausos). Frente a eso, España está liderando en estos momentos el refuerzo de Europa; está liderando la posición europea para que llegue la paz, pero una paz justa, a Ucrania; está liderando el derecho internacional y la protección de los palestinos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa la calidad de vida de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta Yo creo, como le he dicho al señor Feijóo, que España, en un contexto internacional tan complejo, lidera el crecimiento económico. Tenemos unas tasas de empleo que no teníamos desde antes de la crisis financiera y estamos reduciendo la desigualdad, y eso tiene mucho que ver con las políticas tanto de implementación del ingreso mínimo vital como de subida del salario mínimo interprofesional y de revalorización de las pensiones conforme al IPC y de las políticas de redistribución que estamos haciendo para fortalecer el estado del bienestar. Por cierto, todo ello reduciendo la deuda pública y también el déficit público. (El señor De Olano Vela: ¡Pues claro!-Risas). Pero ¿por qué se ríen? Pero si ayer se daba el dato por parte de... (Rumores).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«¿Les quedan claras las diferencias? Pues todavía tengo más. Tomen también el ejemplo del alcalde de Barcelona: ley de vivienda, coto a los pisos turísticos y apoyo a los que más lo necesitan. Así se actúa para la mayoría, señorías de VOX, sin su retórica barata. La vivienda es un derecho, no un negocio. Debatimos una moción en la que no se habla ni de vivienda pública ni de actuar en los precios de alquiler ni de los trabajadores del sector. ¿Pero cómo van a hablar ustedes de medidas reales si les he escuchado decir que construir vivienda pública de alquiler es comprar voluntades electorales? (Aplausos). Señorías de VOX, ¿de verdad creen que se compran voluntades con los derechos, con la sanidad, con la educación o con las pensiones? ¿O lo piensan porque es lo que harían ustedes? Porque no tengo otra explicación. Señorías de VOX, lo que hacemos los progresistas cuando gobernamos es asegurar un futuro para todos, para las generaciones actuales y para las que vienen; pero nuestro trabajo es demostrar también a los jóvenes que tanto en sus discursos de ultraderecha como en sus políticas hay odio, clasismo, elitismo, falta de empatía, desigualdad y crispación. Y, señorías de VOX, les recuerdo la España en la que viven. Ya no estamos en la España una, grande y libre; existen las autonomías y tienen competencias, y una de ellas y muy importante es la de la vivienda. Podrían haber exigido soluciones a esos presidentes y presidentas a los que ustedes apoyaron en algún momento, los del Partido Popular.»