Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.623 declaraciones · página 143 de 221
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Presidenta, diputados y diputadas. Según la moción, España es un estado fallido y el Estado de derecho ha desaparecido. Difunden una imagen de país incompatible con la seguridad jurídica imprescindible para continuar progresando económica y socialmente. El Partido Popular es una maquinaria de sabotaje de las políticas públicas incapaz de reconocer que nuestros avances económicos y sociales nos han convertido en la envidia de Europa, como titulaba el lunes la BBC británica. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Claro que hay mucho que hacer aún, pero ustedes votaron en contra de las subvenciones al transporte para las personas mayores, los trabajadores y los jóvenes; votaron contra las ayudas a las víctimas de la dana, a las que el PP abandonó en un barrizal de incompetencia criminal (aplausos), y por quinto año se han opuesto a las subidas de las pensiones y del salario mínimo. Asimismo, secuestraron cinco años al Consejo del Poder Judicial, y pretenden actuar a su antojo en el Congreso como si tuvieran mayoría y lo exigen como condición para cesar su ataque a las instituciones. Continúan sin reconocer la legitimidad de las leyes aprobadas, y pretenden equiparar al Congreso con la cámara antisistema en la que han convertido el Senado, dedicada a sabotear la actividad legislativa de las Cortes y a organizar bochornosos espectáculos propios de la estrategia de reality show de la jefa de su partido, la señora Ayuso.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cada una de sus señorías, como les decía, es un elemento último de garantía del sistema y deberían replantearse su opinión en momentos como este, en momentos en los que los ataques a otros poderes, a la propia Cámara y al Parlamento se han sistematizado. Si ustedes también, en el legítimo ejercicio -termino, señora presidenta- de sus atribuciones constitucionales de ese 67.2, quieren acompañar al Gobierno porque estiman que esa es la voluntad de los votantes, pues sean claros, planteen un procedimiento de reforma constitucional, pero dejen de apoyar esta suerte de reforma encubierta, porque pasan los meses y la gente nos pregunta y les pregunta cuál es la relación entre lo que hemos dicho al electorado y lo que sale de esta Cámara. Muchas gracias por su atención. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«¿Qué pueden hacer ustedes, señorías? Con todos los respetos, cumplir la promesa que formulamos todos en esta misma sala: lealtad constitucional. Tienen un artículo, el artículo 67.2 de la Constitución, que es el que marca la prohibición de mandato imperativo. Las élites que dirigen los partidos por supuesto que nos dan instrucciones, nadie les está incentivando a una suerte de transfuguismo, pero, claro, esto tiene unos límites. Ustedes funcionan como una suerte de magistratura unipersonal para saltar en defensa de los intereses de los ciudadanos que les han votado cuando los partidos se salen de aquello que han prometido. En ninguna de las intervenciones públicas que tuvieron ustedes en la campaña electoral del año 2003 ni en su programa electoral sale todo este cúmulo de ataques a la estructura básica del Estado. Por tanto, claro que ustedes pueden actuar, porque no estarían faltando a su palabra. Los tránsfugas de las ideas, los que han tangado a los votantes son los que cambian el interés general por esa ocupación precaria del poder, y están sentados delante.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías, hay dos modelos de hacer política: medidas concretas para las familias, que es la política útil que tiene el Partido Popular allí donde gobierna, y declaración de intenciones del Partido Socialista y SUMAR, que presumen de aplicar políticas de sensibilidad social y terminan por hacer todo lo contrario de lo que presumieron. ¿Cómo van a defender a las familias los que nos han hecho líderes europeos en pobreza infantil? Uno de cada cuatro niños en España se encuentra en situación de pobreza o exclusión social, y de esta realidad son tan culpables la coalición del Gobierno como los socios que les mantienen en la Moncloa. Señorías, el Partido Popular tiene un programa claro, una ley para mejorar la vida de los ciudadanos, la ley de conciliación y corresponsabilidad familiar, con medidas útiles, ampliación de permisos de paternidad y maternidad de dieciséis a veinte semanas -dentro del diálogo social y de forma progresiva para que no sea una carga para las empresas-; horarios flexibles en la entrada y salida del trabajo, que es donde se producen los problemas de conciliación; bonificaciones en los contratos de cuidadoras de familias numerosas y monoparentales, y medidas específicas para las familias con necesidades especiales. Es una ley para garantizar que todas las familias, desde las monoparentales a las numerosas, desde las más jóvenes a las mayores, todas cuenten con la máxima libertad para hacer realidad su proyecto de vida.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Y ya basta, señorías de VOX, del mantra de la migración. El trabajo de la población migrada, en la última década, ha producido hasta un 12 % del crecimiento del PIB, y no lo digo yo, lo dicen todos los analistas, y también está impulsando y ayudando a impulsar que la economía española sea quien apoye la economía europea en un 50 %, y no lo digo yo, lo dice Expansión y el Financial Times. Y es que este tipo de medidas de VOX forman parte de un relato de la ultraderecha sobre la migración. Pero hay que decirlo, que exista un relato no significa que no haya problemas. El problema es que la extrema derecha hace sujeto de todos los problemas a los migrantes, a una parte de la comunidad, y por eso hay que ampliar el foco y, por eso, la izquierda tiene que tratar este tema con honestidad. El aragonesismo de izquierdas, históricamente, siempre ha dicho que aragonés es todo aquel que vive y trabaja en Aragón y quiere ser aragonés y que emigrar no es el primer derecho, es el segundo; el primer derecho es vivir con dignidad allí donde se ha nacido, porque nadie se mete en un cayuco si la tierra es menos segura que el mar. Y, por ello, pensemos qué es lo que tenemos que hacer. En primer lugar, lo que tenemos que hacer es ver dónde están las causas que hacen que empujen a venir a toda esta gente a la península, actuar en el continente esquilmado por el imperialismo europeo; y, en segundo lugar, y también hay que ser muy claro y es cierto, las comunidades tienen reglas y todo el mundo tiene derechos y obligaciones, te llames Ahmed y vengas de Marruecos o te llames Borjamari y vengas del barrio Salamanca o te llames Isella y seas de Huesca. Por ello, la haga quien la haga, la paga, y la comunidad tiene derecho a plantear medidas para protegerse. Pero no olvidemos que la migración tiene un componente de clase; que llegas a un país y eres el más pobre de los más pobres; que, encima, recibes odio; y, por ello, lo que tenemos que hacer como sociedad es evitar los guetos y hacer partícipes a todas estas poblaciones migradas de nuestra cultura para defenderla entre todos.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«En el tercer acuerdo, mejora la conectividad de España con Asia, mejorará nuestra posición y la de nuestras compañías aéreas, es un buen acuerdo. Y, en el cuarto, se evidencia otra contradicción. Es un canje de notas para la sede de la Agencia Europea Espacial, que es muy interesante, que es importante, y que es una gran decisión para España. Pero, mientras eso pasa, la agencia espacial española, la que depende del Gobierno de España, no tiene funcionarios, lleva un año y medio y no está creada, y su funcionamiento es bajo o muy bajo. Es el claro ejemplo de que una cosa es lo que ustedes hacen o lo que ustedes dicen y otra es lo que ustedes firman. Siguen siendo un Gobierno absolutamente a la deriva; un Gobierno contradictorio, que discute entre sus socios -lo estamos viendo durante estos días-, pero que también discuten permanentemente con nuestros socios y aliados. Los convenios internacionales son, evidentemente, muy importantes. Hay una prerrogativa exclusiva de esta Cámara, del Congreso de los Diputados, pero es el claro ejemplo de la contradicción permanente que es este Gobierno de España, un Gobierno que tiene ya agotado a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gracias, señora presidenta. Nos encontramos ante cuatro acuerdos con una cierta importancia. El primero de ellos, para mantener la base de Robledo de Chavela, es el claro ejemplo de una colaboración entre dos países, como son los Estados Unidos y el Reino de España, de más de sesenta años, que indica el camino que tenemos que seguir en nuestra relación con los Estados Unidos, un camino de colaboración, de respeto y no de las boutades a las que nos está acostumbrando este Gobierno. El segundo acuerdo es el típico ejemplo de contradicción de este Gobierno. Vamos a firmar un acuerdo que realmente lo que hace, es verdad, es garantizar los transportes nucleares y las indemnizaciones en caso de accidente. Pero realmente lo que se está haciendo con este decreto es mejorar la operatividad de una empresa como ENUSA, la vieja Empresa Nacional del Uranio. Ayer, los dos partidos que sustentan al Gobierno estaban a favor de seguir cerrando centrales nucleares y, con este acuerdo, lo que están es potenciando una empresa de residuos de uranio. Es, como siempre, la incongruencia de un Gobierno que no sabe ni lo que quiere ni a dónde va ni qué hacer.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Así que, señor Tarno, como ve, me he tomado sus dudas en serio, las hemos mirado bien, pero creemos que lo que propicia el protocolo es mayor seguridad jurídica, y queda claro que el responsable sería el explotador y no el Estado español. Si, pese a ello, no le he convencido y siguen en su abstención como en la Comisión de Exteriores, algún día nos podemos tomar un café y lo debatimos con más detalle. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Y, finalmente, tenemos el protocolo común relativo a la aplicación de la Convención de Viena y del Convenio de París. Y aquí me quiero dirigir al señor Tarno, al representante del Partido Popular, que en la Comisión de Exteriores expuso sus dudas al respecto de este protocolo. Expuso sus motivos y la verdad es que me interesaron, y querría que quedara en el Diario de Sesiones lo que pensamos nosotros. Ustedes interpretan que con este protocolo estamos dando la posibilidad de cargar los errores y las consecuencias de un accidente no a las empresas, sino al Estado español. Nos parece una interpretación muy rebuscada e inexacta. Hay que tener en cuenta que la ley sobre responsabilidad civil por daños nucleares, en su artículo 7, dice claramente que es el explotador, y no el Estado, el responsable de los daños causados por un hipotético accidente en el transporte de material nuclear entre territorio español y territorio de un Estado que no sea parte del Convenio de París. Y el protocolo que hoy votamos, precisamente, dice que, en caso de accidente, España exigirá siempre la asunción de responsabilidad al explotador español y la aplicación del Convenio de París frente al Convenio de Viena, porque el Convenio de París es más garantista, como usted sabe.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Por cierto, dígale al señor Feijóo que no mienta más, que el PP solo ha aprobado la subida a las pensiones en 2020. No lo hizo ni en 2021, ni en 2022, ni en 2023, ni en 2024, ni, hasta ahora, en 2025. Por lo tanto, que no mienta más. Y hoy votan a favor no porque estén convencidos, sino porque quieren ir a la tele a decir que esta vez sí que han votado a favor, nada más, esa es su única argumentación. Pues no cuela porque, para orgullo nuestro y para vergüenza suya, lo que va a quedar hoy muy claro es quién está al servicio de este país y de su gente -el Partido Socialista y el Gobierno progresista- y quién ni está ni se le espera -el Partido Popular y la coalición negacionista-. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Entonces vino el segundo tirabuzón, también de la antología del disparate, con sus tres pasos. El primero fue volver a utilizar el Senado como si fuera un despacho más de la calle Génova, convocando un Pleno para instar al Gobierno a que hiciera lo que ya había hecho en el decreto; segundo, recogieron firmas en Change.org, por cierto, menos firmas que afiliados dicen que tienen (risas), y luego mandaron a la gente a Ferraz. Todo esto se lo podrían haber evitado apretando un botoncito, el verde, el del sí, pero votaron el rojo, el de la dinamita, y se les voló la cabeza (aplausos). Entonces, ahí estaba el segundo paso del tirabuzón: cuando ya nadie les necesita para nada, ahora dicen que van a votar a favor, y se tragan el palacete del PNV, se tragan ese anuncio que hacían ustedes de que beneficiamos a los okupas y se tragan todo lo demás. Claro, se lo tragan, pero se les hace bola, y, como se les hace bola, entonces aparece el tercer paso, que es el más delirante, que es la justificación. El señor Feijóo la anunció el otro día en uno de esos programas de televisión a los que va. Desde entonces ya sabemos que no van a votar a favor por los pensionistas, no; ni por los que utilizan el transporte público, qué va; ni por los jóvenes ni por los trabajadores ni por las familias vulnerables, que estos ya están acostumbrados a que voten ustedes siempre en contra de sus intereses, no; novedad: el PP va a votar para molestar a Pedro Sánchez. Enhorabuena, señor Feijóo, con su liderazgo ha conseguido hacer del PP un partido cuya única razón de ser es fastidiar a Pedro Sánchez (risas.-Aplausos), pero por fastidiar a Pedro Sánchez ha conseguido hacer un Partido Popular inútil para los otros cuarenta y ocho millones de españoles, inútil.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Presidente, concluye hoy el recorrido parlamentario de un decreto muy esperado por la mayoría de la ciudadanía española, y digo muy esperado porque en él se recogen medidas que van a mejorar sus condiciones de vida. Ese es el objetivo de todos los decretos del Gobierno, pero es que este además nos ha servido para ver muy claramente qué es lo que defendemos aquí cada uno de nosotros, cada grupo parlamentario en el Congreso. Veamos las diferencias. El Gobierno progresista trae un decreto pensando en los doce millones de pensionistas que van a ver cómo sus pensiones crecen con el IPC para no perder poder adquisitivo; pensando en los millones y millones de personas, especialmente trabajadores y jóvenes, que utilizan el transporte público y que van a seguir teniendo subvencionados, incluso gratis, sus billetes; pensando en las familias más vulnerables de este país, a las que no queremos que se les desahucie ni que se les corte la luz, el agua o el gas porque por una desgraciada situación sobrevenida no puedan hacerse cargo de los recibos en ese momento, y pensando también en los afectados por la dana y por el volcán de La Palma, a los que se les aumenta y se les facilita la obtención de ayudas. Es decir, es un decreto que resume muy bien por quién y para quién hacemos política los socialistas y el Gobierno progresista: para la gente (aplausos), para aquellos que no tienen ni grandes fortunas ni grandes patrimonios ni grandes padrinos, que solo tienen la fuerza de su trabajo y que, por lo tanto, necesitan de la política de izquierdas para mejorar sus vidas.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Nuestro proyecto político, el de SUMAR, es justo lo contrario. Nosotras queremos ofrecer certidumbre y queremos ofrecer esperanza. Queremos, por tanto, ampliar la democracia y ampliar derechos para todas. Por eso, defendemos el diálogo, la negociación y la capacidad de llegar a acuerdos como herramientas para avanzar y, sobre todo, como la mejor receta contra el odio. Por eso, en SUMAR no dudamos ni un segundo, y ese mismo 22 de enero, después de la fatídica votación, fuimos muy muy claras: mejor hoy que mañana. Nada de esperar; nada de que los españoles y las españolas sufrieran las consecuencias y, además, sin dejar por el camino ningún derecho ni ninguna ayuda; nada de tener que elegir entre nuestros padres y madres pensionistas y nuestras vecinas amenazadas por un desahucio. Los derechos de las personas están por encima de cualquier cálculo político, porque si la gente gana en Cataluña, si gana en Andalucía, en Madrid, en Galicia, en Valencia, en Aragón, en Baleares y en Euskadi, en cualquiera de los territorios del Estado, guanyem totes, sean cuales sean nuestras siglas. Así que permítanme decirles que me siento orgullosa de que haya sido nuestra vía, la de SUMAR, la que finalmente se haya seguido. Gracias a nosotras, a nuestro grupo parlamentario y a nuestra presencia en el Gobierno, se ha desbloqueado esta situación, y hoy esta votación nos da la razón. Hoy avanzamos gracias a nuestro empeño y a nuestro tesón, el mismo empeño y el mismo tesón que vamos a seguir poniendo para ir más allá, para avanzar en democracia. Ayer el Consejo de Ministros aprobó la subida del salario mínimo interprofesional y la reforma de la ley de dependencia, esperada durante años por muchas familias. (Aplausos). Además, a finales de este año, doce millones de personas van a tener dos horas y media más para vivir. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Gràcies. Buenos días, señorías. Buenos días, ministro Bolaños. Nos encontramos de nuevo aquí para debatir un real decreto de medidas urgentes en materia de transportes y Seguridad Social, pero sobre todo lo que debatimos hoy es la situación de esas personas que viven en una situación de especial vulnerabilidad. Y en ese contexto, el PSOE, que se presenta como el garante de la moderación y del progreso, juega con las medidas que son clave para la ciudadanía, sobre todo para las personas que acabamos de comentar, aquellas que viven en situación de vulnerabilidad o las personas que cada día tienen que usar el transporte público. Y ahora vemos un real decreto -el señor Gavin lo anunciaba- en el que -oh, sorpresa, qué cosa más rara- aparte de las medidas sociales incluyen la protección a los grandes tenedores de las viviendas. Nosotros estamos de acuerdo en proteger al pequeño propietario ¿pero de verdad tenemos que invertir dinero público en proteger a aquellas personas que nos niegan la vivienda? ¿De verdad necesitamos hacer eso con el dinero público? No hay que dedicar ningún dinero público a las personas que compran para especular, no podemos hacer políticas públicas para proteger a aquellos que ahogan a la ciudadanía y esto es lo que están haciendo ustedes con este real decreto: proteger a los grandes tenedores. El PSOE no puede ir claudicando ante los intereses de las grandes corporaciones; ustedes se han acomodado a una política de gestión continuista, muy alejada de las necesidades reales de la clase trabajadora. Un ejemplo claro de esta deriva es la falta de compromiso firme en los servicios públicos y las políticas redistributivas. Mientras muchas familias sufren la crisis inflacionaria y la precarización laboral, el PSOE sigue favoreciendo pactos con la oligarquía financiera y siguen mirando por una agenda que cada vez se parece más a una derecha moderada.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«I parlant de dreta, no podem ignorar que el primer reial decret es tomba per la dreta del meu país. Cal dir-ho així de clar, però també per la dreta del seu país. Unes dretes, totes dues la catalana i l'espanyola, que com sempre, posen davant els interessos dels oligopolis i del seu partit abans que els de la ciutadania. Jo ja sé que unes quantes setmanes més tard s'ha arreglat, però vostès coneixen gent. Sincerament, vostès coneixen gent que pateixin? Jo ja començo a pensar que no. Vostès saben el grau de patiment que hem posat amb aquestes persones que han vist com no se'ls apujava les pensions, que anaven a comprar un bitllet d'AVE i veien que els feien un bitllet davant i veien que els valia el doble que havien de comprar un abonament de transport i havien perdut el seu el seu descompte? En serio, vostès es pensen que aquesta gent no va patir perquè al cap d'uns dies ja els arreglarem? Sincerament, viuen en un altre món.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Bon dia senyories. Bon dia ministre Bolaños. Ens trobem una altra vegada per debatre un Reial decret de mesures urgents en matèria de transport, seguretat social, però sobretot, el que debatem avui és la situació d'aquelles persones que viuen en una situació d'especial vulnerabilitat. I en aquest context, nosaltres esperàvem que el PSOE, que es presenta com el garant de la moderació i del progrés, veiem com jugar amb les mesures que són claus per a la ciutadania, sobretot amb les persones de les quals hem parlat, de les que viuen en una situació d'especial vulnerabilitat, vulnerabilitat o les persones que cada dia agafen un mitjà de transport i ara veiem un reial decret, el senyor Gavín ho ha anunciat, on oh sorpresa! Quina cosa més estranya, perquè a part de totes les mesures socials, inclou la protecció dels grans tenidors dels habitatges, que nosaltres estem molt d'acord en protegir el petit, el petit propietari. Però en serio? En serio hem de posar diners públics per protegir aquelles persones que ens neguen la vivenda? En serio, hem de posar aquests diners públics? Cap diner públic per ajudar a les persones que compren per especular. No pot ser que fem públiques que fem polítiques públiques per protegir les persones que ofeguen la ciutadania. I és així. Vostès amb aquesta esmena, o amb aquesta idea que han posat en aquest Reial decret, protegeixen els grans tenidors. El PSOE no pot anar claudicant davant dels interessos de les grans corporacions, perquè vostès s'han acomodat amb una política de gestió continuista, molt allunyada de les necessitats reals de la classe treballadora. I un exemple clar és la deriva, d'aquesta deriva, és la manca de compromís ferm amb la defensa dels serveis públics i les polítiques redistributives. Mentre moltes famílies pateixen la crisi inflacionària i la precarització laboral, el PSOE continua afavorint pactes amb l'oligarquia financera i mirant cap a una agenda que cada cop s'assembla més a una dreta moderada.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Digo esto porque creo que tienen que hacer una reflexión. Junts ha dejado claro en esta negociación que va de león pero que es un gatito y que va a aprobar todo lo que este Gobierno le ponga delante, como ha hecho con la prórroga del escudo social. Por tanto, hagan de una vez por todas lo que tienen que hacer, pongan en marcha las medidas sociales que la gente está esperando, intervengan el mercado de la vivienda. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Señorías, ustedes tienen un problemilla, y es que solo pueden hablar y negociar con ustedes mismos, y eso en política y en democracia es complicado: aplaudirse entre ustedes mismos, hablar entre ustedes mismos y firmar entre ustedes mismos, porque para alcanzar acuerdos necesitamos ser más de uno y creo que es importante que en este ámbito lo hagamos. Y les decía antes a sus compañeros, a los diputados que también me han interpelado, que estoy convencida de que este problema no lo vamos a solucionar desde la crispación o la confrontación, sino desde el acuerdo, y que hay bases para el acuerdo, estoy convencida. Pero, además, no solo los escucho a ustedes -que lo hago con mucha atención- y analizo lo que dicen, sino que también escucho lo que dice la sociedad española, y podría afirmar en esta Cámara ahora mismo que existen campos de consenso sobre los que ya podríamos estar trabajando. Y hay un claro consenso social acerca de la limitación de los pisos turísticos en España. ¿Sí o no? Hay un claro consenso social en torno a regular el mercado del alquiler para bajar los precios. ¿Sí o no? Algunos de ustedes todavía están entrando, pero, socialmente, es lo que demanda la ciudadanía. Hay un claro consenso social en apoyar con garantías públicas a inquilinos y propietarios. ¿Sí o no? Es lo que está haciendo el Gobierno.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por supuesto que tenemos puntos de acuerdo; de hecho, celebro ese plan que nos presentaban aquí, con el que han estado unos cuantos días de gira con errores y aciertos en su comunicación -porque también, claro, hay que saber explicar las cosas y ha habido algunas confusiones-, pero creo que he terminado de entenderlo e incluso de analizarlo. Efectivamente -no quiero dejar de decir esto que tengo aquí anotado-, en ese plan ustedes proponen algunas cosas que estamos haciendo y otras que son parecidas y a las que podríamos llegar a un acuerdo, pero a mí me hace mucha gracia lo de la hucha ahorro, pero el tema no tiene gracia, porque se hace desde el absoluto desconocimiento. ¿Ustedes les están diciendo a los jóvenes españoles -porque usted se ha referido a ese informe y a la situación de los jóvenes españoles- que hoy están destinando el 80 o el 100 % de sus salarios al alquiler que, además de gastarse el 100 % de su salario en un alquiler, tienen que ahorrar 40 000 euros? ¿Esa es su propuesta? Porque este no es un problema de las personas con más dificultades, lo decía antes. Le voy a contar el ejemplo de una persona a la que conozco, de la hija de una amiga. (Rumores.-La señora Jiménez Linuesa: Vamos, chascarrillo). ¿Pero qué les hace tanta gracia?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Me habla de acuerdo, pero es que puedo presumir de ello. Usted me ha dicho: No nos ha sentado en la mesa. Esa mesa existe, pero lo que pasa es que ustedes no están en el Gobierno. No les pueden sentar en la Moncloa porque, ya sabe, no son presidentes ni están en el Gobierno porque no quieren. Esa mesa se reúne cada seis meses en la Moncloa y en ella están representados los agentes sociales, la patronal, los sindicatos, asociaciones de consumidores y de vecinos, la PAH, la banca y los constructores. Claro que esa mesa existe, lo que ocurre es que ustedes no gobiernan este país, por más que les pese, pero la mesa existe. Y me dice más: Oiga, es que quiero también que siente a las comunidades autónomas. Pero si les he sentado en un año que llevo como ministra más veces que ustedes en dos legislaturas y en todas he alcanzado acuerdos. (Aplausos). En todas, acuerdos por unanimidad. En la mesa siento a las comunidades autónomas, en conferencia sectorial, y a la Federación Española de Municipios y Provincias. Por cierto, acabo de convocar para el próximo día 21, la semana que viene, a la Federación Española de Municipios y Provincias para eso que firman entre ustedes -que es lo que mejor se les da, porque acordar entre ustedes está fenomenal, pero tienen que firmar y acordar con los demás-, para que, en la línea de trabajo que llevo con ella, podamos seguir avanzando en eso de la agilidad administrativa de la que usted habla, porque no hay mayor interesada que la ministra de Vivienda en ganar en agilidad administrativa. Y el Partido Popular, que gobierna muchos ayuntamientos, pues tiene mucho que decir, claro que sí. Espero que consigamos emitir licencias en menos tiempo de lo que tardamos en construir. Estamos construyendo a dieciocho meses, que es la media de lo que tarda en concederse una licencia. Ojalá de esos acuerdos y de esa mesa puedan salir esas conclusiones, porque ahí ustedes tienen mucho que aportar. Si yo no lo niego, lo que hago es que demando más y más trabajo al Partido Popular que gobierna la mayoría de las comunidades autónomas y también la mayoría de los ayuntamientos en nuestro país. (La señora Verano Domínguez pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Señora ministra, llevan siete años en el Gobierno, siete años de una clara incompetencia, durante los cuales lo único que han podido ofrecer en materia de vivienda es intervencionismo y sectarismo. Si no tienen nada más que ofrecer, lo que les ruego es que cierren la puerta al salir, para que empecemos a ofrecer un futuro de ilusión y de esperanza a los jóvenes, a los que no podemos condenar a ser una generación perdida en materia de vivienda. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Como le decía, también hemos presentado la ley del suelo; una ley que pretende reducir los plazos de la construcción desde los diez años hasta los cuatro, porque necesitamos medidas excepcionales en un periodo de excepción y de emergencia nacional en materia de vivienda. Le estamos diciendo que vamos a reducir el plazo de concesión de licencias a tres meses y el de informes a tres meses, y que, si no, habrá silencio administrativo positivo. Eso lo hemos reunido en un plan firmado por todas las comunidades del Partido Popular en la declaración de Asturias y lo han firmado los ayuntamientos del Partido Popular en la declaración de Zaragoza. Copie algo y, sobre todo, ya que ustedes no hacen nada, al menos apréndanse los datos del propio ministerio. Porque, claro, ha venido usted aquí y ha acusado, nada más y nada menos, que al Ayuntamiento de Madrid y a la Comunidad de Madrid de -ha dicho usted- estar cargándose el mercado del alquiler. Pero si el Ministerio de Vivienda está reconociendo en sus datos que el Ayuntamiento de Madrid está liderando el índice de vivienda en alquiler en toda España, señora ministra. (Aplausos). Pero si es que la mitad de las viviendas de protección oficial que se hicieron en España el año pasado se han construido en la Comunidad de Madrid. Se están haciendo el triple de viviendas protegidas en la Comunidad de Madrid que en Cataluña. Señora ministra, le voy a decir otra cosa. Yo vengo de Navarra. En Navarra, el año pasado se hicieron 197 viviendas protegidas para una demanda de 20 000, Gobierno socialista; Madrid, Gobierno popular, liderando la construcción de vivienda protegida en este país. Claro que no tenemos el mismo modelo. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señora ministra, hoy hemos intervenido en esta tribuna tres grupos políticos de un espectro ideológico diferente, claramente diferente en algunos casos, y todos hemos llegado a una conclusión: el desastre de su gestión. Hágaselo mirar, porque eso es unánime en esta Cámara. (Aplausos). Que hoy las tres interpelaciones que se han sustanciado en este Congreso tengan que ver con la vivienda explica claramente que estamos ante una emergencia nacional, y nos encontramos en una emergencia nacional con un Gobierno desaparecido. Es verdad que, de todos los grupos que hemos intervenido en esta Cámara, el único que ha venido aquí con un plan de más de treinta medidas, el único que ha venido con dos leyes registradas -la ley antiokupas, que tienen secuestrada en este Parlamento, y la ley del suelo, que está tramitada en el Senado-, y hoy ha registrado también la proposición de ley de propiedad horizontal, con la declaración de Asturias, con la declaración de Zaragoza y con medidas que ofrecer a los españoles, es el Partido Popular. (Aplausos). Porque el Gobierno ha venido como siempre: con el vacío, con el humo y con la nada. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuáles son las medidas que va a...
«Y, claro, sin vivienda social, si la empresa pública de vivienda es un camelo, si no se construye, si no se rehabilita, si no se aumenta edificabilidad ni altura ni densidad, pues se van acabando las balas. Pero, bueno, confiemos. Ustedes son unos entusiastas del alquiler, así que cabe pensar que tienen el asunto bastante bajo control, que saben cómo hacer que la gente consiga tener un alquiler asumible, asequible y duradero. Lo cierto es que llevan cinco años tocando todas las teclas posibles de la intervención en el mercado: prórrogas forzosas y extraordinarias de los contratos; congelación de la actualización de rentas; tolerancia con la ocupación; permisividad de la morosidad arrendaticia; controles de precios; laberintos para poder recuperar la posesión; traslado de la responsabilidad al particular, al que se le dice 'ahí te apañes', mientras el Estado se lava las manos y no cumple con el artículo 47 de la Constitución, que le mandata a él y no al particular. En definitiva, hay toda una serie de políticas y regulaciones aparentemente muy bien intencionadas, que suenan muy bien en los oídos, pero que saben muy mal en el paladar. ¿La política se mide por intenciones? No, lo cierto es que se mide por resultados, y con todas estas políticas ha pasado exactamente lo que ya sabíamos que iba a pasar, lo que ya ha pasado en todos los lugares donde se han tomado estas medidas: el desplome de la oferta de larga duración. En Barcelona, un 75 % menos; en Madrid, un 50 % menos; en España, 40 % menos. Hay un millón de casas menos y en el mismo periodo de tiempo han entrado en España tres millones de personas. Un millón menos, tres millones más: a lo mejor estamos generando un pequeño problemita con el tema de la oferta. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuáles son las medidas que va a...
«¿Y qué problemas de vivienda hay en España? Múltiples, desde luego, y usted lo sabe bien. Pero vayamos a lo básico, al meollo del problema. Simplifiquemos un poco y hablemos exclusivamente de alquileres. El problema de la vivienda en España se resume en que hay un desajuste atroz entre oferta y demanda, entre la gente que necesita una casa y los pisos disponibles. Creo que estaremos todos de acuerdo en que hay un desajuste brutal, menos el señor Serna, que nos ha contado que no hay ningún problema de oferta en este país. Los demás podremos llegar a este consenso, a que hay un desajuste brutal entre la gente que busca casas y las casas disponibles. Este desajuste tan dramático ha llevado a una subida drástica de precios, de hasta el 80 %, desde el año 2014, momento desde el cual estamos sumidos en una auténtica burbuja de los alquileres. Si tenemos claro que este es el principal problema, habrá que hacer una de dos cosas: ampliar oferta o tocar alguna cosilla del lado de la demanda. Vamos a ver qué es lo que ha pasado con la oferta. ¿Qué formas posibles hay de ampliar oferta? Primero, construir. En la situación actual parece que lo suyo es abrir la ventana y toparse con un mar de grúas allí donde haya precios muy tensionados, pero no. Error. Llevamos quince años estigmatizando la construcción, quince años cargándonos el sector, diciéndole a la gente que los trabajos manuales son de pringados, abandonando la formación profesional, bloqueando proyectos urbanísticos, sacando regulaciones cada vez más restrictivas sobre el suelo, poniendo infinidad de trabas, peajes, burocracia, tasas e impuestos a la edificación, permitiendo que el Estado se enriquezca con una necesidad pública y se convierta en el principal especulador de suelo. Resultado: aquí no construye ni el Tato. (Aplausos). No llegamos ni a noventa mil viviendas construidas al año, y sabemos que se constituyen, aproximadamente, el triple de hogares cada año. Son noventa mil viviendas y se constituye el triple de hogares. La estimación para 2039 del INE, sin bandazos demográficos ni censos poblacionales adulterados, es que se formarán, al menos, 250 000 hogares nuevos cada año. Si a esto le sumamos que, como algunos creen, hay que traer doscientos mil inmigrantes más cada año, tenemos un problema muy gordo con la oferta. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Hablaba usted de los trabajos que estamos haciendo en torno al parque público de vivienda. Por supuesto, comparto con usted el objetivo y lo he estudiado mucho a lo largo de este tiempo para alcanzar lo que hemos llamado estándares europeos: el 9 % de la media europea de un parque público -ahora se ha reducido un 8 % con la salida de Reino Unido-, pero tengo que celebrar y compartir con ustedes que, según el último informe del Observatorio de Vivienda del ministerio, en el esfuerzo que hemos hecho a lo largo de estos años, hemos conseguido pasar de ese 2,5 % de parque público de vivienda que se dejaba constatado en la exposición de motivos de la ley de vivienda y estamos ya en un 3,3 % del parque público de vivienda. Es decir, el impulso de las medidas que hemos puesto en marcha en los últimos años para ese parque público de vivienda está ahí, en el 3,3. Y me decía usted: Usted dice lo mismo que el Partido Popular. No, es que yo trato de mirar aquellas cuestiones en las que podemos estar de acuerdo, pero, hablando de parque público, ya le digo yo que tengo una máxima a la que aspiro, y espero que se incorpore el Partido Popular -claro que sí, esto es la política-, espero convencerles de que en España no podemos seguir desamortizando el parque público de vivienda, y así lo hago cada vez que tengo oportunidad, y lo comparto con sus presidentas y sus presidentes autonómicos. Claro que sí, así lo trasladamos en la Conferencia de Presidentes: la ambición del Gobierno y de esta ministra es que todo el parque público que pongamos en marcha lo sea para hoy y para siempre. (Aplausos). Y en eso espero convencer al Partido Popular, ¡claro que tengo esa ambición! Ya sé que ustedes y nosotros lo compartimos, pero tenemos que sumar a una mayoría social y política para que de verdad podamos ponerlo en marcha, porque no puedo obviar la estructura y la arquitectura institucional de reparto competencial de nuestro país. Necesitamos incorporar a los ayuntamientos, y por eso les pido que hagan ordenanzas para prohibir los alojamientos turísticos y ponerles coto, porque necesitamos que los alcaldes y las alcaldesas hagan esas ordenanzas, y me da igual su color político. Tengo que pedírselo a todos, como les pido que hagan un urbanismo distinto, pensando en los vecinos y en las ciudades, y no convertir las ciudades en parques temáticos. Mi responsabilidad como ministra es generar consensos, y yo espero también alcanzarlos con ustedes porque, sin duda, con ustedes comparto más la filosofía de vida y los motores políticos que nos guían en nuestro trabajo diario, en nuestra vocación de servicio público y de atender a quienes más lo necesitan. Pero, lamentablemente, este problema hoy en España no solo es de los que más lo necesitan, sino que es un problema estructural, un problema transversal, y creo que la magnitud del desafío nos hace tener altura de miras. Eso es lo que trato de hacer cada día en mi trabajo y lo que espero también de ustedes. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Usted citaba la ley de vivienda, una ley que está bien que ahora ustedes reivindiquen pero que salió con mucha resistencia del Partido Socialista, que no quería en ningún caso, decía que era imposible limitar el precio de los alquileres e intervenir el mercado. Pero me parece un poco una hipocresía que vengan aquí a reivindicar una ley que permite que las comunidades pongan topes a los alquileres cuando ustedes gobiernan en Castilla-La Mancha y Asturias y no aplican esos límites de los alquileres. No sé si ustedes saben lo que hay en juego con lo de la vivienda. Yo les digo que es grave. Pero, desde luego, si quieren contar con los votos de Podemos para aprobar los presupuestos, para tener unos presupuestos en esta legislatura, van a tener que dejar de arrastrar los pies en el tema de la vivienda y van a tener que poner coto a los rentistas y a los especuladores. Dicho de otro modo: van a tener que soltar la mano al Partido Popular y dar un giro de 180 grados a las políticas de vivienda. Se puede hacer, señora Rodríguez. Se puede tener un mercado inmobiliario regulado que se parezca mucho más a Suecia y menos a Estados Unidos y, sobre todo, que permita a la mayoría de la gente vivir mejor y que la vivienda deje de ser una pesadilla de todos los meses. Se puede hacer esto y mucho más, y pueden empezar, por ejemplo, con algo que es simbólico, que depende del Código Penal, y es desmantelar a organizaciones de nazis como Desokupa, que se dedican a amenazar y a agredir a la población más vulnerable, en algunos casos incluso con la colaboración de la Policía Nacional. Creo que en Podemos ya no podemos ser más claros, y si quieren contar con nuestro apoyo van a tener que cumplir. En su mano está. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«En Podemos pensamos que ustedes se están equivocando mucho. Si ustedes no dan un giro de 180 grados a las políticas de vivienda y no se interviene el mercado, están empujando a cientos de miles de ciudadanos, a miles de jóvenes a pensar que la política no sirve de nada, que ya todo es mercado y que la política no les soluciona su día a día. Nosotros pensamos, por el contrario, que se necesitan medidas valientes para garantizar que la vivienda sea un derecho efectivo y no una mercancía más. Por eso, en Podemos tenemos claro que en una situación de emergencia habitacional hay que ir hacia la prohibición de la compra de vivienda que no sea para residir en ella y, concretamente, hay que ponerle freno a las compras especulativas que están haciendo fondos de inversión extranjeros. Además de ello, hay que hacer una moratoria real a los pisos turísticos, obligar a los grandes tenedores a poner la mitad de sus viviendas en alquiler social y, sobre todo, hay que aprobar por ley una bajada sustancial de los precios del alquiler. Yo creo que ahí se juega la legislatura, la viabilidad social de la legislatura y la utilidad, como digo, de un Gobierno que se dice progresista. Porque creo, señora ministra, que la ciudadanía está muy harta y no quiere seguir tolerando los abusos de rentistas, como vimos hace unas semanas en Vallecas, donde una familia de aristócratas emparentada con Franco consiguió echar a un jubilado de su casa por una deuda de cuarenta y cinco euros, o como hemos visto también estas semanas con el caso de la Casa Orsola. Cuando el beneficio de unos pocos significa la miseria de una mayoría, la diferencia entre la izquierda y la derecha es que la izquierda pone al Estado a intervenir y proteger a la mayoría social. Si ustedes no lo hacen, compartirán problema con el Partido Popular. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Gracias. Decía, además, que en los últimos veinte años hemos pasado de un escenario en el que más del 50 % de los menores de 30 años tenían una vivienda en propiedad a otro en el que, ahora mismo, solo tienen una vivienda en propiedad el 29 %. Asimismo, sabemos que las personas que viven de alquiler en ese tramo de edad han pasado en los últimos años del 35 % a más del 55 %. Estos datos resultan demoledores y hablan de que algo está funcionando muy mal en nuestro país. Usted, señora Rodríguez, se estrenó como ministra diciendo aquello tan famoso: hay negocio -le dijo al sector inmobiliario-. Y sí, a la vista de estos datos, se ve claro que hay negocio, pero usted, como ministra de Vivienda, lo que debería ver es que aquí, además de negocio, hay una crisis habitacional, hay una crisis social que, como consecuencia del aumento de los precios de la vivienda del alquiler y de la especulación, está empobreciendo a una mayoría social.»