Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.566 declaraciones · página 149 de 186
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo protege desde su Ministerio el catalán?
«Gràcies, diputat. En primer lloc, perdoni que li doni l'esquena i permeti'm també desitjar-li a vostè i a tots els catalans i catalanes, avui, una bona Diada. I també remarcar el fet històric que hem aconseguit aquest Govern de coalició, juntament amb aquesta majoria parlamentària, que jo avui, com a membre del Govern d'Espanya, em pugui estar expressant en català, que és la llengua com van ensenyar el meu pare i la meva mare. Una llengua que, per altra banda, està patint un preocupant retrocés social del qual soc conscient i que el Ministeri de Cultura està intentant ajudar a revertir a través de l'impuls de la producció cultural en català. Responent a la seva pregunta, li mencionaré algunes de les coses que estem fent. En primer lloc, estem augmentant, impulsant les ajudes a la producció cultural en llengües cooficials i estatutàries, i també augmentant la presència d'autors en llengües cooficials en el conjunt de fires internacionals. En segon lloc, també estem col·laborant amb acadèmies i institucions. Vaig tenir el plaer de poder anunciar amb la consellera Garriga, a qui vull aprofitar per felicitar per l'excel·lent gestió que va dur a terme des de la Conselleria de Cultura, un grup de treball per la promoció del català. Ja li puc anunciar que amb la consellera Sònia Hernández hem acordat que mantindrem aquest grup de treball. També celebrarem, el 26 de setembre, el Dia de les Llengües en aquesta casa. Vull agrair a la presidenta del Congrés la seva implicació i vull aprofitar per convidar el conjunt de la Cambra a participar-hi.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«¿Quieren mejorar las condiciones y la calidad de vida de algunas personas diagnosticadas con COVID persistente? Esperamos que también las reconozcan. ¿Quieren más y mejores presupuestos para salud y otras políticas? Lo celebramos. Tengan en cuenta que en el baremo sanitario de 2024 se indica que la mitad de los españoles y españolas desconocen que la sanidad pública se financia a través de los impuestos. Tenemos una tarea fundamental en explicar que la sanidad de este país se mantiene con un sistema fiscal en el que tiene que pagar quien más tiene. Les invitamos a que cuando traigamos medidas legislativas para que haya una mejor tributación fiscal y paguen más las grandes fortunas, también las apoyen. Tengan en cuenta que solamente el 27 % de las grandes fortunas pagan impuestos sobre patrimonio. Y citando a Julen Bollaín, lo que rompe este país no son otras cosas, sino los ricos que no pagan. Soy ingenuo; posiblemente, de estos ocho o nueve puntos, no vayan a apoyar legislativamente con su voto ninguno de ellos y preferirán seguir enquistados en ese photocall de la ira, el discurso de odio y pocas medidas propositivas, pero, sinceramente, nos gustaría que en temas tan cruciales, como el de la sanidad, pudieran dejar de lado esa actitud y poner los intereses de la ciudadanía por delante de los intereses de su partido. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«¿Quieren ustedes proteger la salud, en general, y la salud mental de nuestra población, en particular? Lo celebramos también y esperamos que cuando votemos la ley de equidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud, que pretende destacar la importancia de evaluar el impacto en salud, la apoyen y voten a favor. ¿Quieren mejorar las condiciones laborales del personal sanitario de este país? Lo celebramos y estamos de acuerdo. Esperamos que apoyen y tengan en cuenta las reformas que se están realizando en el estatuto marco, en la reforma integral, con el trabajo del ministerio con todas las organizaciones sindicales y todas las comunidades autónomas. ¿Quieren mejorar la sanidad pública? Lo celebramos y esperamos que cuando votemos la ley de gestión pública de los servicios sanitarios, pensada para fortalecer la gestión pública y evitar que haya fondos e inversores privados que se nutran y se beneficien de un bien común, como es la sanidad, la apoyen y voten a favor. ¿Quieren más y mejores presupuestos para atención primaria? Lo celebramos también y esperamos que, cuando votemos los presupuestos generales y estos tengan una partida de inversión importante para vertebrar y fortalecer la atención primaria, también los apoyen. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Y me gustaría citar algunos ejemplos muy sencillos, que creo que ya se han mencionado de forma propositiva. ¿Quieren ustedes mejorar la salud pública de este país? Lo celebramos. Esperamos que den su apoyo cuando votemos dentro de pocas semanas la Agencia Estatal de Salud Pública en esta Cámara. ¿Quieren ustedes mejorar la salud de la ciudadanía? Lo celebramos y estamos con ustedes, pero tengan en cuenta la importancia de los determinantes sociales en la salud y los procesos de salud y enfermedad en las personas. VOX critica a las organizaciones feministas, pero tengan en cuenta que todas las agencias de salud internacionales, absolutamente todas, tienen en cuenta la importancia de la perspectiva de género para analizar los problemas de salud y cuáles son sus intervenciones y tengan en cuenta que el feminismo salva vidas. (Aplausos). Gracias a las políticas e intervenciones feministas hemos logrado poner el foco político en algunas intervenciones, como la feminización de la pobreza o la precarización de algunas situaciones laborales, fundamentalmente de mujeres, como pueden ser los cuidados o las médicas y las enfermeras. ¿Quieren ustedes proteger la salud de la ciudadanía? Lo celebramos. Asuman que para entender lo que pasa dentro de una consulta y cómo es un ámbito de razón terapéutica es fundamental tener una perspectiva feminista, así como para entender los suicidios, la sobremortalidad masculina y las condiciones del aumento de psicofármacos entre mujeres, tanto en aquellas que tienen una sobrecarga laboral como en las que sufren presiones en redes sociales.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«El segundo punto que me gustaría tratar es un recordatorio básico, para no confundirnos, y es que la sanidad pública es una responsabilidad que comparte el Estado central con las comunidades autónomas y que algunas de las cuestiones señaladas no son competencias solamente del ministerio, sino de las comunidades autónomas también. Esto es de primero de carrera, pero hay que tenerlo en cuenta igualmente. El tercer punto es que hay trabajo en marcha. No voy a caer en el siempre y el nunca y decir que nuestros gobiernos lo hacen todo bien y son maravillosos en las cosas que hacen, ya que nos queda mucho camino por recorrer y será algo que seguramente que nos seguirá costando en los próximos veinticinco años, pero queremos gobernar, y gobernar también supone asumir ciertas contradicciones, saber que hay cosas a las que no vamos a poder llegar en cuatro años, pero también poder mejorar realmente las cosas de este país. Estar a la contra o apearse solamente para señalar actitudes negativas es relativamente sencillo y no nos interesa; nos interesa gobernar y mejorar las condiciones de vida de la gente de este país.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Buenas tardes. Cuando en Asturias preparábamos el MIR en la academia, para aprender a responder bien los test nos decían en las clases que desconfiáramos de las respuestas que dicen siempre o nunca, ya que el siempre y el nunca en medicina no existen. Y el primer punto que me gustaría señalar es que no todo siempre está mal. El discurso de VOX sigue plagado de absolutismos, de utilizar datos y palabras que sirven para bloquear. Cuando no interesan, los datos se manipulan, se retuercen o se ignoran. Entiendo que eso forma parte de cierto teatro político, pero ya hemos dicho algunas veces en este hemiciclo y en la Comisión de Sanidad que, por el respeto que debemos al país, este estrado no debería ser una especie de photocall al que subir para sacarse ciertas fotos o lograr recortes para los medios de comunicación o redes sociales con argumentaciones muy pueriles, y que, por el contrario, tendría que ser un espacio de diálogo y encuentro para poner en común sobre algunos temas básicos para este país, como pueden ser la protección de la infancia, la vivienda, los derechos humanos o la sanidad pública que hoy nos preocupa. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Como sus señorías saben, SUMAR ha propuesto, para romper este comportamiento de rebaño de las grandes empresas de la cadena alimentaria, introducir un impuesto inteligente que se adapte en función de los márgenes excesivos o normalizados que tenga cada una de estas empresas. (Aplausos). Esta sí que es una medida contundente que intenta bajar el nivel de precio de los alimentos y aproximarlo al nivel de precio salarial. Otro elemento fundamental dentro de la reduflación que no se trata en la PNL es la reduflación en la vivienda. Hay personas que alquilan una habitación dentro de una vivienda y se encuentran con que los espacios comunes se han reducido; por ejemplo, con que ya no hay salón, porque el casero ha convertido el salón en una habitación más. (Aplausos). O su precio, el precio de una habitación, en algunas zonas, equivale ya prácticamente al precio que tenía un piso hace unos años. Señorías, volvemos a estar otra vez en burbuja de precios, y otra vez no nos puede pasar lo que pasó durante la burbuja inmobiliaria anterior, no deberíamos ignorarlo. El esfuerzo que tiene que hacer hoy un hogar medio para pagar una vivienda es el 50 % de su renta, que era lo mismo que ocurría durante la burbuja anterior. En el caso de los jóvenes, incluso alcanza el 90 %. La burbuja anterior arruinó las oportunidades de toda una generación y esta burbuja inmobiliaria que vivimos nuevamente ya está arruinando las oportunidades de emancipación de muchos jóvenes. La anterior nos dejó endeudados y esta nos va a dejar descolgados del progreso si no hacemos algo. Señorías, si no hacemos bien la reforma inmobiliaria no vamos a poder hacer bien la revolución digital. Esto ya nos pasó en el siglo XIX. Solo en aquellos territorios del país donde se hizo bien la reforma agraria hubo después reforma industrial. ¿Por qué? Porque entonces los agricultores tenían la productividad acumulada y no podían explotar esa productividad porque muchas de las tierras estaban en manos muertas, estaban en manos de latifundistas. Ahora nos pasa algo parecido. La productividad potencial para conseguir triunfar en la revolución digital está estancada en la generación digital de jóvenes a los que estamos exigiendo un esfuerzo, una dedicación y un nivel de recursos para conseguir comprarse una vivienda que impide que luego tengan fuerzas, ganas y posibilidades de hacer la revolución digital. Y lo mismo que antes había tierras en manos muertas, hoy hay muchas viviendas vacías. Hacer bien esa reforma fiscal y terminar con la burbuja inmobiliaria que volvemos a padecer actualmente significa dejar a un lado un modelo que ya está periclitado y que puso en el pasado y todavía ahora está poniendo en el presente a las inmobiliarias privadas en el centro del proceso de proveer de viviendas para los jóvenes y no tan jóvenes. A esas inmobiliarias privadas se les está proveyendo de suelo público, de avales públicos para que los bancos les den crédito promotor, y han solicitado ya -aunque afortunadamente esta Cámara lo ha tumbado- que cambiemos la ley del suelo para que no haya trabas, para que ningún ciudadano o una asociación ecologista pueda detener aberraciones urbanísticas. Miren si estará periclitado el modelo de las inmobiliarias privadas gestionando lo público que, de los millones de VPO que construimos a través de inmobiliarias privadas, ninguna de ellas forma ya parte del parque público, y todas ellas están en el mercado especulativo. (Aplausos). Así que, señorías, hagamos todo lo posible porque estamos otra vez en burbuja inmobiliaria. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«La reduflación, como han explicado los intervinientes que me han precedido en el uso de la palabra, es ese paquete de detergente que cada vez tiene más aire cuando lo abrimos y menos detergente y, no obstante, nos lo cobran al mismo precio. Nosotros igualmente vamos a apoyar y a votar a favor de la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, pero nos parece que peca un poco de lo que denuncia. El enfoque que se hace en la PNL es un enfoque muy reduccionista de las causas de la inflación. Ya, de hecho, se le ha advertido por parte de otro grupo que se presenta en un momento donde la inflación ya se ha moderado, aunque es verdad que se sigue manteniendo un gap importante entre el nivel de precios y el nivel salarial, que no han crecido al mismo ritmo. También peca de que, cuando uno la está leyendo, le genera inflación de expectativas. Piensa que, al final, va a haber soluciones contundentes al problema, pero defrauda la PNL. Al final, no se plantea ninguna sanción, sino simplemente mejorar la información para que el consumidor sepa cómo le están engañando. Si ampliamos un poco más el foco, la reduflación -y no nos quedamos en este planteamiento estrecho de la PNL- se enmarca en un fenómeno más general que se llama greedflation, la inflación generada por la codicia de los empresarios. Los empresarios, como hemos podido comprobar en este proceso inflacionista, cuando subieron los costes de la energía y las materias primas, automáticamente la trasladaron a los precios, generando un fuerte efecto de segunda ronda y registrando beneficios como nunca antes habían obtenido. Los precios entonces subieron como un cohete, y lo que nos hemos encontrado después es que, cuando han caído los precios de la energía y las materias primas, los precios están cayendo como una pluma o en algún caso, como los alimentos, están siendo rígidos a la baja, no están cayendo, lo que explican los sobrebeneficios que obtienen las grandes empresas de la cadena alimentaria.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«¿La derecha que tanto nos calumnia hizo algo parecido con Julian Assange o con Jorge Glas en el Ecuador? Jamás. Miren, señorías, como conjeturó Borges, al destino le agradan las repeticiones, las variantes, las simetrías. Justo mañana recordaremos un nuevo aniversario del golpe perpetrado por la oligarquía chilena y la CIA contra el Gobierno de la Unidad Popular en 1973. (Aplausos). Salvador Allende, como Rosa Luxemburgo, creía que solo profundizando la participación popular en la democracia política era posible conquistar la democracia social y económica. Nosotros nos reconocemos en esa digna tradición, pero sabemos también -como está constatando el presidente Petro en Colombia o la presidenta Xiomara Castro de Honduras- que hoy como ayer no faltan golpistas dispuestos a todo para recuperar privilegios, explotando al pueblo pobre, siempre en nombre de la libertad. (El señor Tellado Filgueira: Vosotros con los dictadores). Por eso, señorías de la derecha, nosotros no vamos a validar su hipocresía (rumores) porque no olvidamos a Allende (muestra una imagen), ni a Bárbara Uribe ni a Víctor Jara ni a todas las silenciadas y omitidas de las que habla Ana Tijoux. (Aplausos). Que la historia sea nuestra y que la hagan los pueblos. (Aplausos.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Estáis haciendo negocios con una dictadura, ganando dinero de una dictadura, como Monedero y Zapatero).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Si se condenan las violaciones de derechos de las mujeres, hay que hacerlo en Irán, en Afganistán -sí-, pero también hay que dejar de gobernar con quienes niegan sistemáticamente la violencia machista aquí. (Aplausos). Si se defiende la libertad de expresión o de reunión o la protesta pacífica de manera creíble, hay que hacerlo con los gobiernos que gustan y con los que no gustan. ¿En Venezuela? De acuerdo, pero también en la autoritaria Francia de Macron o en los Estados Unidos cada vez que la policía mata a jóvenes africanos o latinos o apalea a estudiantes que se manifiestan contra el genocidio en Gaza. (Aplausos). ¿Saben por qué? Porque, como pensaba Rosa Luxemburgo, la libertad, aunque incomode, debe ser libertad para quien piensa diferente. Pero no nos engañemos. ¿Cómo va a presumir de defender la libertad un Partido Popular que todavía no ha pedido perdón por espiar a sus adversarios ilegalmente, por utilizar pseudomedios y policías corruptos para destruir su reputación? (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Defiendes una dictadura). ¿Qué lecciones de pluralismo le puede dar al mundo un partido fundado por miembros de la dictadura que todavía hoy no ha condenado institucionalmente un golpe de Estado que causó cientos de miles de desaparecidos y de asesinados en este país? (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Defiendes una dictadura). El presidente Zapatero y el papa Francisco han conseguido con su mediación que muchos opositores venezolanos dejen el país. (Aplausos.-Rumores.-Un señor diputado: Mentira.-El señor Tellado Filgueira: Estáis haciendo negocios con dictaduras.-El señor Guijarro García: ¡Cállate ya!). La derecha que tanto...»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«En un contexto donde ni el oficialismo ni la oposición se reconocen, los Gobiernos de México, Brasil y Colombia han pedido transparencia electoral, diálogo y fin de la violencia política. Otros, en cambio, llevan semanas intentando incendiar el país, tratando de inventar un nuevo y fallido Guaidó; es decir, repitiendo recetas fracasadas que tendrían un devastador efecto en el conjunto de la región. Ellos dicen que es por amor no al petróleo, sino a la democracia. De momento, como se ha dicho aquí, no hemos oído al Partido Popular pedir a Repsol que suspenda de inmediato la importación de petróleo de Venezuela. (Aplausos). Por otro lado, claro, ¿qué credenciales democráticas puede exhibir el partido que, con José María Aznar a la cabeza -no lo olvidamos-, fue el primero en reconocer el golpe de 2002 contra el presidente Chaves, que venía de ganar elecciones indiscutibles con el 56 y el 59 % de los votos? Y no solo eso, ya se ha dicho aquí: ¿Condenó el Partido Popular con esta vehemencia el golpe de Estado en Bolivia en 2019 que condujo a las masacres de Sacaba y Senkata? No. ¿Condenó el asalto por las hordas bolsonaristas a Brasilia en 2023? Yo todavía recuerdo las chanzas de la portavoz del Partido Popular mientras se prendía fuego al edificio del Planalto y las lágrimas de cocodrilo del señor Tellado por Venezuela. (El señor Tellado Filgueira: Cuenta lo de Monedero). ¿Qué credibilidad tienen cuando su partido se mantiene impasible frente a las decenas de miles de mujeres y niños palestinos asesinados por Netanyahu? (El señor Tellado Filgueira: Defiendes una dictadura). Vaya doble rasero hipócrita. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Por varias razones Venezuela, efectivamente, está atravesando no solo un conflicto político, sino también una crisis social, una crisis humanitaria, que se está agravando con un innegable impacto regional e internacional. Frente a esto, hay dos actitudes. Una es la de quienes plantean la necesidad de salidas diplomáticas a esa crisis que preserven la paz y que eviten el desgarramiento social. La otra es la de quienes pretenden aislar al país y mantener sobre él sanciones que a lo largo de todos estos años lo que han hecho, básicamente, es castigar al pueblo pobre, con independencia de su adscripción de partido. En nuestra opinión, el lenguaje de la mediación ha sido el lenguaje del presidente López Obrador, del presidente Lula, del presidente Petro, además de figuras como el papa Francisco o el expresidente Zapatero. El otro lenguaje, el del pirómano, ha sido el de las derechas radicalizadas de esta Cámara, a quienes -como bien decía, al menos hasta hace dos días el diputado Aitor Esteban- Venezuela les importa una higa y solo la usan si es para desgastar al bloque del Gobierno.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Nosotros no entendemos este empeño, no entendemos esta vuelta, nos lo tienen que explicar ustedes en su intervención. Sí que sospechamos que esto tiene que ver con su relación con su banda derecha o con el creciente poder de Díaz Ayuso en el Partido Popular. En todo caso, sigan ustedes así; sigan, porque lo único que van a conseguir es desaparecer de lugares como Navarra. Lo que van a hacer es darse golpes contra la pared una y otra vez. Su concepción centralista de España cada día se aleja más de la realidad de este país. Mientras tanto, desde SUMAR seguiremos defendiendo que nuestra institucionalidad debe avanzar hacia lo que España es: un país de países que necesita una reforma federal y plurinacional. Por eso, bajo estos principios, para nosotros no cabe otra opción que el sí a esta modificación de la LORAFNA. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Por lo tanto, nuestro voto a favor se fundamenta en una serie de principios políticos fundamentales. El primero es que la descentralización federal de las competencias es la mejor forma de gestionar la institucionalidad de este Estado plurinacional. Y el segundo es el respeto a los acuerdos soberanos, por un lado, entre los dos Gobiernos y, por otro, al Parlamento navarro. Los partidos políticos navarros han expresado de manera absolutamente mayoritaria su voluntad en esta cuestión: cuarenta y cinco votos a favor, de cincuenta, y los cinco votos contrarios son del Partido Popular y VOX, lo cual también demuestra la representación que tienen en Navarra. Por tanto, en SUMAR defendemos que qué menos que respetar esta voluntad. Y es aquí donde se refleja nuestra preocupación principal, en el voto negativo del Partido Popular y VOX. De este no nos sorprende, sabemos que su España es un país uniforme y en blanco y negro, en el que la diversidad brilla por su ausencia -lo llevamos viendo además durante toda la sesión de hoy-, es una visión gris y muy alejada de la realidad. Pero del Partido Popular nos preocupa bastante más. Un partido que ha gobernado este país, y no solo eso, sino que ya trabajó para que esta competencia pasase a manos de la Policía Foral en Navarra, opta ahora por votar en contra, escudándose en una hipotética expulsión de la Guardia Civil de Navarra, una expulsión que además las cifras demuestran que no es cierta. La decisión del Partido Popular de votar en contra tiene un calado político mucho más profundo, es la culminación del giro hipercentralista e hipercentralizador del Partido Popular, que pasa de ser un defensor del modelo autonómico a ser su principal enemigo. El Partido Popular se opone hoy a la ley que regula el autogobierno de Navarra y, por lo tanto, a la ley que sustenta su soberanía, y no solo eso, sino que lo hace cuando el propio Parlamento de Navarra ha aprobado esta modificación de manera absolutamente mayoritaria. Esto es, el PP no solo vota hoy en contra de una ley, vota directamente en contra del autogobierno navarro (aplausos) y, por lo tanto, renuncia a las ideas de soberanía compartida y negociaciones de las que se dota el modelo actual para apostar por un Estado centralizado y uniforme; además, vota en contra del régimen foral blindado constitucionalmente en esa disposición adicional primera.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Arratsalde on. Hoy llega aquí la modificación de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, la LORAFNA, y la verdad es que lo primero que tengo que decir sobre ello en nombre de mi grupo es bastante sencillo, y es que en SUMAR, viendo la amplitud de acuerdo que hay en Nafarroa por parte de la mayoría de formaciones políticas navarras sobre la transferencia de competencias en materia de tráfico a la Policía Foral, tiene muy poco que añadir. Mi grupo parlamentario cree y defiende un Estado federal y plurinacional, lo cual implica descentralización normativa y descentralización competencial, y, por lo tanto, compartimos el fondo de los acuerdos realizados a este respecto, tanto el acuerdo bilateral entre el Gobierno de España y el de Navarra, como el amplísimo acuerdo del Parlamento de Navarra para la actualización de esta ley. Es más, nosotros sí considerábamos que el texto previo de la LORAFNA daba solidez suficiente para poder realizar la transferencia de manera completa y por decreto, y el Tribunal Supremo retrasó un proceso inevitable que nosotros esperamos que se culminen hoy aquí.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Y señores de VOX, señores de barrios ricos, señores de las grandes empresas, de las grandes corporaciones, ustedes son cobardes porque solo atacan a los más débiles y son sumisos con los poderosos, solo se meten hoy con los más débiles, con los menores no acompañados extranjeros, con aquellos que no tienen a nadie, en teoría, que les defienda. Pero se equivocan, todos nosotros los vamos a defender. (Aplausos). Para terminar y aprovechando la ocasión, no hay personas ilegales, las personas no son ilegales, y desde nuestro grupo vamos a solicitar la regularización de todas esas personas, conciudadanos que viven entre nosotros (aplausos), para que tengan los mismos derechos que tenemos nosotros, porque todas ellas, estas quinientas mil personas, son más decentes que ustedes, aportan mucho más a este Estado que ustedes, como ya se ha demostrado en el día de hoy. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Miren, ya es suficiente. Siempre se llenan la boca de problemas, de odio y de conflicto, y no va de esto. La inmigración no se soluciona con esto, se soluciona con diálogo, se soluciona hablando, se soluciona actuando y no haciendo demagogia como hacen ustedes. Llegados a este punto, señores de VOX, solo me queda una cosa por decirles. No son los menores el problema; para la democracia y el Estado español el problema son ustedes. Me voy a autodefinir como buenista y voy a tener todos los defectos del mundo: buenista, demócrata, progre y soberanista, para ustedes el infierno en persona. Además, voy a reconocerme como buenista, buenista de izquierdas y profundamente demócrata. Hemos cometido un error, que les hemos dejado entrar en las instituciones. Hemos cometido un error por acción u omisión, no hemos sido capaces de impedir que ustedes, con sus discursos de odio, mentiras y demagogia, puedan hoy estar aquí haciendo estos discursos de odio fascistas que nunca tendrían que haber llegado aquí. Pero se ha acabado, entre todos tenemos que luchar y ser intolerantes con ustedes. No podemos permitir más demagogia, no podemos permitir que den informaciones falsas. Ya está bien de inventarse datos, de decir mentiras. (Aplausos). Ya basta.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Todo el derecho español y todo el derecho internacional lo vulneran y, además, hablan del elevado coste económico. ¡Qué vergüenza! Su odio no está tapado por este argumento que están esgrimiendo. Argumentan la economía cuando tienen que argumentar el odio hacia lo diferente, a los que no son españoles de bien. Me van a decir buenista porque creo que todavía estamos a tiempo de hacer una acción coordinada con el Estado y las comunidades autónomas para respetar los derechos humanos de los menores no acompañados que llegan a nuestras costas y que podemos resolver el problema; que el no, la estrategia de la derecha, solo nos ha llevado a más conflicto, nos ha conducido a ninguna parte, a la no solución; que aquel no a Canarias que dijeran aquí antes de las vacaciones, aplaudido por la presidenta Prohens y otros, se ha convertido en un no en las Islas Baleares a los derechos humanos de los menores, y no nos lo podemos permitir. El discurso de la derecha seguirá siendo el mismo: es que ustedes, los señores de la izquierda, demócratas, son buenistas. Porque los señores de la derecha -ya lo hemos visto aquí- se arrogan la capacidad de la mano dura, la capacidad de coger el toro por los cuernos, de proteger las fronteras a toda costa.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«En vez de venir aquí a resolver problemas reales, VOX viene aquí a generar problemas y a confrontar con los más débiles: los menores inmigrantes, aquellos que tenemos que ayudar. A mí seguro que me van a calificar de buenista. Siempre nos dicen que somos buenistas porque defendemos que la justicia, cuando condena a una persona a ser privada de libertad, tiene un objetivo, que es la reinserción social. Nos dicen buenistas cuando decimos que el primer derecho es el de los menores, el más importante es el derecho del menor. Nos dicen buenistas cuando decimos que la inmigración no es el problema, que el problema es la pobreza, el problema son los conflictos bélicos, el problema es que el Estado español y la Unión Europea no están dando una respuesta al proceso migratorio ligada a los derechos humanos. Este es el problema y no la inmigración. Nos califican de buenistas cuando decimos que la educación es un derecho, estés en la prisión o en un centro de menores recluido, y es un derecho inalienable. Nos califican de buenistas siempre porque creemos que a la gente se la tiene que acompañar con un proceso de reinserción social, que tiene derecho a una segunda oportunidad y se la tiene que acompañar en esta segunda oportunidad, y evidentemente ustedes solo la eliminan para los extranjeros, no para los nacionales.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Hemos vuelto del verano y en las Islas Baleares, en mi tierra, hemos tenido un verano marcado por la inmigración, el drama de la llegada de gente en patera, y los derechos humanos han sido vulnerados día tras día. Estas imágenes que nos han dañado a todos, que nos han emocionado a todos y que nos tendrían que afectar y llegar al corazón. Pensaba que hoy, el primer día que llegábamos aquí, vi que la propuesta iba de menores, intentaríamos resolver el problema en el Congreso. Yo les explico a los niños que me preguntan por mi trabajo que aquí intentamos resolver los problemas. Pues les tendré que decir que no, que es un sitio donde la gente viene a complicar, a hacer líos, a crear conflictos. Nos encontramos con una propuesta de VOX que podríamos clasificar de forma objetiva: objetivamente es un objetivo fascista, destila odio, objetivamente es racista (aplausos), objetivamente es vergonzoso, objetivamente es demagógico y objetivamente es contrario a todo el derecho del Estado español e internacional y a todos los compromisos que hemos asumido y contrario a los derechos humanos. Por lo tanto, tendrían que retirarla de forma inmediata.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Però s'ha acabat. Entre tots, hem de lluitar per ser intolerants amb vostès. No podem permetre més demagògia, no podem permetre que donin informació falsa, com lligar sempre la immigració a la delinqüència. Ja està bé d'inventar-se dades. Ja està bé de dir mentides. Ja està bé, prou! Senyors de VOX, senyors de barris rics, senyors de les grans empreses, senyors de les grans corporacions, vostès són uns covards. Són uns covards perquè vostès només ataquen els més dèbils i són submisos amb els poderosos. Només es fiquen avui amb els més febles, amb els menors no acompanyats estrangers, amb aquells que no tenen ningú, en teoria, que els defensi. S'equivoquen, tots nosaltres els defensarem. Per acabar, i aprofitant l'ocasió, no hi ha persones il·legals. Les persones no són il·legals, i des del nostre grup, demanarem la regularització de 500 000 persones com a ciutadans que viuen entre nosaltres, perquè tinguin els mateixos drets que nosaltres tenim. Perquè tots ells, aquestes 500 000 persones, són més decents que vostès, aporten molt més en aquest Estat que vostès, com han demostrat avui horabaixa.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Mirin, ja n'hi ha prou. Sempre s'omplen la boca de problemes, d'odi i de conflicte, i no va d'això. La immigració no es solventa amb això. La immigració es solventa amb diàleg, es solventa parlant i es solventa actuant, i no fent demagògia com fan vostès. I arribats a aquest punt, senyors de VOX, només em queda una cosa a dir-los: el problema no són els menors no acompanyats, el problema per la democràcia a l'Estat espanyol són vostès. Mirin, m'autodefiniré com a bonista i tindré tots els defectes del món: un bonista, demòcrata, progre i, damunt, sobiranista. Per vostès, l'infern en persona. A més a més, reconeixeré que, com a bonista, hem comès un error. Com a bonista d'esquerres i profundament demòcrata, hem comès un error: que els hem deixat entrar a les institucions. Per acció o per omissió, els demòcrates de convicció no hem estat capaços que vostès, amb els seus discursos d'odi, amb les seves mentides, amb la seva demagògia, puguin avui ser aquí fent aquests discursos d'odi, aquests discursos feixistes que mai haurien d'haver arribat.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Em demanaran i em diran bonista. Bonista perquè crec que encara som a temps de fer una acció coordinada entre l'Estat i les comunitats autònomes per respectar els drets humans dels menors no acompanyats que arriben a les nostres costes, que entre tots podem solventar aquest problema i respectar els drets humans. Que el no i l'estratègia seguida per la dreta només ens han duit a més conflicte, ens ha duit enlloc, a la no solució. Que aquell no a Canàries que van dir aquí abans de partir de vacances, aplaudit per la presidenta Prohens i pel president Galmés, s'ha convertit en un no a les Illes Balears, s'ha convertit en un no als drets humans de moltíssims menors, i això no ens ho podem permetre. El discurs de la dreta seguirà sempre dient-nos el mateix: és que vostès, els senyors de l'esquerra, els demòcrates, són bonistes. Perquè els senyors de la dreta, ja ho hem vist aquí, s'arroguen la capacitat de la mà dura, la capacitat d'agafar el bou per les banyes, de protegir les fronteres costi com costi.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«VOX, en comptes de venir aquí a proposar solventar un problema real, ve a generar problemes i ve a confrontar contra els més dèbils: els menors immigrants, aquells que hem d'ajudar. A mi em diran, segur, i em titllaran de bonista. Sempre ens diuen que som bonistes; que som bonistes perquè defensam que la justícia, quan condemna una persona a estar privada de llibertat, té un objectiu, que és la reinserció social. Ens diuen bonistes quan deim que el primer dret és el dels menors, que el més important són els drets dels menors. Ens diuen bonistes quan deim que la immigració no és el problema, que el problema és la pobresa, que el problema són els conflictes bèl·lics, que el problema és que l'Estat espanyol i la Unió Europea no estan donant una resposta, lligada als drets humans, al procés migratori. Això és el problema i no la immigració. Ens diuen bonistes quan deim que l'educació és un dret, estiguis a la presó o estiguis a un centre de menors reclòs. L'educació és clau per progressar a la vida i és un dret inalienable. Ens diuen bonistes, sempre, perquè no creim que això sigui una paguita. Creim que a la gent se l'ha d'acompanyar amb un procés de reinserció social, que la gent té dret a una segona oportunitat i ha de ser acompanyada en aquesta segona oportunitat. I, evidentment, vostès només l'eliminen pels estrangers, no pels nacionals, vulnerant així tot el dret espanyol, tot el dret internacional, i a més a més, argumenten també lelevat cost econòmic. Quina vergonya! El seu odi no és tapat per aquest argument que estan esgrimint. Argumenten economia quan el que han d'argumentar és odi cap als estrangers, cap als diferents, cap als que no són españoles de bien.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Gràcies, president. Hem tornat de l'estiu i l'estiu a la meva terra, a les Illes Balears, a les Illes Canàries, ha vengut marcat per la immigració, pel drama de l'arribada de gent amb pastera i per veure com els drets humans han estat vulnerats dia darrere dia, veient aquelles imatges que a tots ens han fet mal, que a tots ens han emocionat i que a tots ens haurien d'afectar i arribar al cor. Pensava que avui, el primer dia que arribàvem aquí, quan vaig veure que la primera proposta anava de menors, intentaríem solventar el problema. El Congrés, jo els explic als nins que em demanen per la feina, es tracta d'un lloc on la gent major intenta arreglar els problemes. Crec que els hauré de dir que no, que és un lloc on la gent ve a embullar, ve a fer líos, ve a fer conflictes. Avui ens trobam una proposta de VOX, que intentaré classificar de forma objectiva. Objectivament, i és un adjectiu, és feixista, objectivament destil·la odi, objectivament és racista, objectivament és vergonyosa, objectivament és demagògica i objectivament és contrària a tot el dret de l'Estat espanyol i el dret internacional i tots els compromisos que hem assumit, i és contrària als drets humans. Per tant, s'haurien d'empegueir i retirar-la de forma immediata.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Así que solo me queda decirles lo siguiente: el día que quieran ustedes sentarse honestamente a hablar de cómo mejorar nuestro sistema de representación democrática y de cómo perfeccionar los mecanismos para una mayor transparencia nos tendrán, seguro, al otro lado de la mesa. Pero mientras pretendan ustedes utilizar y manipular las reglas de juego democráticas para perjudicar o deshacerse directamente de adversarios políticos que les resultan especialmente incómodos lo que obtendrán de nuestra parte será un claro y rotundo voto en contra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Sin embargo, precisamente hoy, vienen aquí a proponernos la derogación del artículo 222 de la LOREG, que como ya se ha explicado, rige la confección de las listas al Parlamento Europeo. Aparentemente creen ustedes que se pueden mejorar los niveles de transparencia e información; y digo aparentemente, porque citan ustedes la resolución legislativa del Parlamento Europeo del 3 mayo del 2022 sobre la propuesta de Reglamento del Consejo relativa a la elección de los diputados al Parlamento y, en particular, por cierto, sus secciones sobre transparencia; aunque también puede que responda a un intento nada sibilino, bastante burdo, de perjudicar electoralmente a los partidos o plataformas de ámbito no estatal, contra los que ustedes llevan batallando su particular cruzada. Disculpen la suspicacia, pero claro, no deja de resultar desconcertante el hecho de que pretendan ustedes empezar una reforma de este tipo por las elecciones europeas, cuyo carácter de circunscripción única las hace bastante más proporcionales y, por tanto, bastante más fieles al viejo principio de las elecciones generales de 'una persona, un voto'. Y resulta incluso sospechoso -permítame que se lo diga así, señoría-, porque, en definitiva, señorías del PP, tienen ustedes una extraordinaria habilidad para detectar briznas de paja en ojos ajenos, habilidad que contrasta poderosamente con su incapacidad para asumir las vigas de acero que sus propios ojos sostienen.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, podemos hacer eso, colocar ese eslogan, o bien, efectivamente, nos embarcamos todas y todos en una reforma de la LOREG para corregir esta, cuando menos, anomalía democrática. Pero ¿que se les hace a ustedes muy cuesta arriba esto de renunciar a un privilegio histórico, pero democráticamente infundado? Entonces me temo que no la voy a convencer hoy sobre las virtudes de unas listas cremallera, en aras de eliminar la actual infrarrepresentación de las mujeres que padece aún esta Cámara. También eso supone renunciar a privilegios históricos democráticamente infundados y entiendo que se les haga bola el asunto. Pero no desespero, tenemos más propuestas. Quizás, se abran ustedes a regular la publicidad de los debates electorales, de modo que la otra mitad del país que no vota el bipartidismo se puede ver al fin justamente representada. O a lo mejor prefieren comenzar por integrar al cuerpo electoral español a los más de 900 000 jóvenes de 16 y 17 años que hoy pueden trabajar, contraer matrimonio, disponer de su propio cuerpo, responder criminalmente, pero que inexplicablemente están fuera del censo. Somos muchas y muchos los que llevamos ya años clamando por estas reformas, todas ellas, por cierto, tendentes a ensanchar los espacios de la democracia y a mejorar la calidad de sus dispositivos. Pero ustedes se han negado siquiera a abrir la posibilidad de un debate que condujera a un eventual cambio del statu quo, por mínimo que este sea, más de cuarenta años ya, señoría, haciéndose los suecos.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Buenas tardes, a todas y a todos, señorías, señora presidenta. Quería empezar por comprobar que hemos llegado todos bien de las vacaciones, con las pilas cargadas; veo que algunos especialmente, porque la señora Guardiola del Partido Popular ha hecho sin duda una demostración enérgica en su exposición. Quizá algo dispersa, porque íbamos a hablar de la LOREG y no sé si le ha dedicado usted más de treinta segundos; el resto ha sido un popurrí de dictadura, autocracia, jaque a la democracia; Venezuela, por supuesto; financiación autonómica; imposición ideológica; ministra Ribera; en fin, algo que en general no tiene mucho que ver con el tema de marras, ¿verdad? Con lo que sí ha venido usted sin duda es con una acerada vocación pedagógica, porque ha pretendido darnos lecciones de democracia, lo cual, sin duda, provoca algo de risa. En todo caso, si me lo permite, vamos a hablar de la LOREG, ya que ustedes así lo pretenden. Hay motivos para reformar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General en España. El primero que se me ocurre es la necesidad de seguir avanzando en mayores cotas de democracia, una aspiración siempre legítima, siempre loable, en cualquier circunstancia. Pero, además, si muchos damos por precisa aquella expresión que tanto pregonaba el compañero de Esquerra Joan Tardà cuando se refería al Estado español como una democracia low cost, es entre otras razones por las importantes carencias, omisiones y excesos que contiene la LOREG. Porque, señorías, en nuestro espacio político, llevamos muchos años denunciando que el núcleo de nuestro sistema de representación política, aquel que traduce la voluntad política de los españoles y españolas en una determinada correlación de fuerzas parlamentarias, sufre una distorsión en origen, fruto de aquella transición vigilada y compleja que le dio luz; un sesgo conservador y mayoritario que las cifras se empeñan en corroborar en una convocatoria electoral tras otra. Así ocurre que ustedes, el Partido Popular, han venido disfrutando de manera sistemática de una inmerecida sobrerrepresentación. Esto, señora Guardiola, parece que no le llama la atención. Sin ir más lejos, la última vez hace algo más de un año, ustedes obtuvieron un 33 % de los votos en las elecciones generales, pero hoy ocupan el 39 % de este hemiciclo; y del Senado ya ni hablamos, ¿verdad?, porque a ver cómo justificamos una mayoría absoluta del 58 % de los escaños con un 34 % de los sufragios. Debería ser su eslogan para todas las elecciones al Senado, señora Guardiola: de aquí, al infinito. El voto al Partido Popular vale doble, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Me gustaría decir, sinceramente, que en SUMAR estamos preocupadas por los avances del Ministerio de Igualdad. Llevamos un año de legislatura y apenas se han cumplido los acuerdos de nuestro pacto de gobierno. Mientras la derecha trata de invisibilizar los problemas de las mujeres, negando la violencia machista o llamando ideología a la igualdad y el feminismo, parece que les cuesta darse cuenta de que esa batalla cultural solo se gana con más derechos y con mucha más valentía, y no trayendo a esta Cámara proyectos de ley como la relativa a la prostitución, que no generan consenso y que pretenden, entre otras cosas, criminalizar a un determinado colectivo de mujeres. Así no vamos a construir una sociedad más feminista. Para hacerlo tenemos, como les digo, que avanzar en derechos. Tenemos que continuar el camino marcado por la ley trans, que fue solo el principio para garantizar los derechos de estas personas, o poner en marcha lo antes posible la subcomisión para el estudio de los delitos de odio contra el colectivo LGTBIQ+, el más perjudicado de todos; reconocer los derechos para las mujeres que trabajan en el campo, de las migrantes sin papeles, de las madres que no llegan a fin de mes, de las familias monomarentales o para las que desarrollan su trabajo en las casas y en los cuidados y, lo más sangrante, los asesinatos de mujeres que siguen ocurriendo en nuestro país y que se han convertido en una dura cotidianidad. No queremos un feminismo para mujeres privilegiadas, sino para todas. Forma parte del corazón de las políticas feministas revertir la precariedad laboral, la falta de derechos de las trabajadoras, las pensiones de miseria o la falta de servicios públicos universales, porque todos estos problemas golpean fuertemente a las mujeres. En SUMAR vamos a seguir luchando por los derechos de las de abajo, de las mujeres que se enfrentan a los problemas de la vida cotidiana y no vamos a parar aun cuando en las altas esferas solo miran de reojo, si es que miran, los suelos pegajosos de la mayoría social. Muchas gracias.»