Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.597 declaraciones · página 15 de 87
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Sin embargo, frente a ese modelo de propaganda, hoy España representa un modelo solvente gracias al trabajo realizado durante estos últimos años, señora ministra. Este Gobierno ha aumentado un 43 % el presupuesto sanitario. Somos el país líder en donación de órganos. Somos el país de la Unión Europea con mayor esperanza de vida. Hemos creado la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública. Hemos ampliado cribados y lo vamos a seguir haciendo. Hemos reforzado la salud mental y acelerado el acceso a tratamientos innovadores como las CART. Y todo eso, señoría, sigue ocurriendo porque seguimos creyendo que las políticas sanitarias son una herramienta de igualdad social, como lo creímos hace cuarenta años, cuando un ministro socialista hizo la Ley General de Sanidad, de la que estamos todos tan orgullosos. (Aplausos). Sí, señorías, la derecha sencillamente no lo cree y no apuesta por ella, y hay muchísimos ejemplos. Esa es la diferencia entre su modelo y el nuestro. Por eso, hoy España lidera y puede mirar de frente a la comunidad internacional con orgullo, porque este Gobierno ha demostrado que hay otra forma de gobernar y de gestionar las emergencias con rigor, con humanidad y con cooperación internacional. Y, mal que les pese, lo vamos a seguir haciendo durante muchos años. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y termino, presidente. En estos días hemos escuchado una frase del director general de la OMS que resume perfectamente lo que ha ocurrido y que dice: 'Nuestra inmunidad viene de la solidaridad', y eso exactamente es lo que ha demostrado España. España respondió a la llamada, España protegió vidas, España cumplió con sus obligaciones y España volvió a demostrar que es un país comprometido con la salud global, con la humanidad y con el derecho internacional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Hoy sabemos que el riesgo para la población general en España es extremadamente bajo. Sabemos también que no existe circulación autóctona del virus en nuestro país ni tampoco reservorios naturales. Y esto es así porque el protocolo se ha llevado a cabo por profesionales y se ha diseñado escuchando a los técnicos, y gracias a ello ha funcionado. Señorías, invertir en salud pública no es solo un epígrafe más del presupuesto, es una declaración de intenciones. Cuando se fortalece la vigilancia epidemiológica y se trabaja con rigor científico, estamos diciéndole al mundo que entendemos cómo funcionan las amenazas globales, porque tenemos que empezar a plantearnos si queremos sobrevivir a los retos sanitarios que se nos avecinan. Si queremos sobrevivir, el nacionalismo sanitario no sirve de nada porque los virus no entienden de fronteras, no entienden de banderas y no entienden de discursos identitarios. (Aplausos). Y precisamente por eso esta crisis nos devuelve al mismo punto de partida de siempre: ¿qué modelo de gestión sanitaria queremos? Si en un futuro es uno de nuestros hijos, nuestra madre o nuestro hermano el que va en ese barco, ¿quién querríamos que estuviera al frente para ayudarnos? ¿El que mandaba en España durante la guerra de Irak? ¿El que gobernaba el 11M? ¿O cuando sucedió el accidente del Yak42? ¿O quien dirigía las residencias madrileñas durante la COVID? ¿O quien dirigió la dana el día 29 de octubre? Piénsenlo, ¿quién querrían que estuviera al frente del Gobierno? (Aplausos). ¿Qué modelo político preferirían? ¿Un modelo seguro, basado en la cooperación internacional, en la ciencia, en la salud pública y en el multilateralismo? El otro, el modelo trumpista que hoy abrazan la derecha internacional y también la española, basado en el aislamiento, en el debilitamiento de los organismos internacionales y en el recorte de las capacidades públicas de prevención, no nos sirve. Ese modelo cuestiona a la OMS, ese modelo reduce la inversión en vigilancia epidemiológica, ese modelo desprecia la salud global.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Otro de los logros más demandados ha sido la reforma del cese de actividad, el paro de los autónomos. Anteriormente era muy difícil, era un laberinto burocrático acceder y transitar a él, pero las mejoras normativas han flexibilizado criterios, permitiendo el cobro de esta prestación. Asimismo, la conciliación de la vida laboral y familiar ha dejado de ser una utopía para convertirse en un derecho protegido, bonificando al 100 % la cuota de la Seguridad Social durante bajas de maternidad o paternidad, adopción o riesgo durante el embarazo. También suponen un hito histórico. Se protege la salud y la familia sin penalizar la viabilidad financiera del negocio. Esa es la clave. Y estos avances no son concesiones, sino que son el reconocimiento normativo al esfuerzo que hacen más de 3,4 millones de autónomos, principal y especialmente las mujeres autónomas, que son cerca de 1,3 millones en la actualidad. Volviendo a Montoro, tengo que decirle que mientras ustedes aprobaban lo que él denominaba regularizaciones tributarias, es decir, amnistías fiscales para sus amigos, nosotros aprobamos regularizaciones de cuotas de los trabajadores autónomos para que coticen en función de sus rendimientos, para poner fin al sistema anterior, que suponía pensiones muy inferiores a las de los asalariados. Mientras ustedes aprobaban regularizaciones tributarias -les repito, amnistías fiscales para permitir aflorar capitales a defraudadores a cambio de un pago reducido-, nosotros aprobamos un proceso de regularización extraordinaria para que afloren las personas que ya viven y trabajan en nuestro país, para que coticen y paguen impuestos como cualquier ciudadano. (Aplausos). Como ven, la diferencia entre ustedes y nosotros es abismal.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Gracias, presidente. Qué pena, señor Marí Bosó, que no haya dedicado ni unos segundos a decirnos su opinión sobre la situación del presidente del Consell de Ibiza, del Partido Popular. (Varias señoras y señores diputados: Sí, sí). Qué pena que no haya dedicado ni unos segundos. Y qué pena -se lo digo de verdad, de corazón, como demócrata- que el principal partido de la oposición no haya empleado ni siquiera unos segundos para hablar de cuestiones tan importantes que son objeto del ministerio y que afectan a miles de ciudadanos: los autónomos, las pensiones, el empleo... Por cierto, cuando los presidentes autonómicos del Partido Popular sacan pecho por las cifras de empleo, ¿también son cifras falseadas? Son las mismas cifras, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). Un poco de coherencia y de respeto a la democracia, señorías del Grupo Popular. Pero yo voy a seguir el literal de la interpelación, voy a seguir hablando de las políticas del ministerio que afectan y preocupan a miles de ciudadanos, que para eso estamos en política, para mejorar la vida de los españoles, señorías. Escucharlos hablar de autónomos, una de las cuestiones que ha estado muchas veces de actualidad, es como escuchar al señor Montoro hablar de fiscalidad; cuando menos, sorprendente. La mejora de la protección social para los autónomos que hemos impulsado desde este Gobierno es histórica. Ustedes afirman que los autónomos son el motor indiscutible de nuestra economía; sin embargo, cuando les pudieron ayudar, les dejaron en la desprotección total, ya fuera por situaciones de enfermedad, de conciliación o de crisis económica. Eso no ha ocurrido con este Gobierno. Hoy podemos afirmar que la brecha entre derechos y obligaciones de los trabajadores por cuenta ajena y autónomos se está cerrando. ¿Y por qué? Porque tenemos una mesa de diálogo social que ha alcanzado acuerdos para avanzar y para seguir las recomendaciones del Pacto de Toledo. Una fundamental es equiparar progresivamente de forma real y efectiva la red de seguridad de los autónomos. El pilar maestro de esa transformación radica en el nuevo sistema de cotización, basado en ingresos reales, que no solo redistribuye el esfuerzo contributivo de manera más justa, sino que fortalece la sostenibilidad de las futuras prestaciones y pensiones de autónomos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Por eso, frente al discurso de odio, este ministerio impulsa medidas como el sistema FARO, que ha permitido identificar y analizar el discurso de odio. Aun con estos datos, queda camino por recorrer. Y como saben, señorías, quienes perseguimos la justicia social sabemos que este camino continuo exige inconformismo, porque progresar significa avanzar juntos en derechos, en obligaciones y en libertades. Sabemos bien que el futuro se escribe con inclusión, con Seguridad Social y con migraciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Por mucho que les pese, la regularización extraordinaria es una oportunidad única para que quienes viven aquí tengan derechos y obligaciones y salgan de la marginalidad. En este punto tenemos sustanciales diferencias: mientras unos apuestan por la deportación, nosotros por la regularización; mientras unos quieren cerrarnos y empobrecernos, otros creemos en la pluralidad y en la prosperidad de los españoles y de quienes vienen a realizar su proyecto vital en España, vengan de donde vengan. (Aplausos). Esa postura es una cuestión ideológica, y es una cuestión de valores de los que ustedes carecen. Pero es también lo que nos aporta la evidencia científica. Elijan ustedes la fuente que quieran -Banco de España, Consejo Económico y Social o la OCDE-, todos demuestran que la inmigración tiene un impacto neta y marcadamente positivo en la economía y en la demografía, desmintiendo una vez más sus mantras sobre el colapso de los servicios públicos o sobre el aumento de la delincuencia. Los derechos humanos actúan como el marco ético innegociable, garantizan que el progreso no deje a nadie atrás y salvaguardan la dignidad de toda la ciudadanía.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Por último, les quiero hablar de un tercer asunto que es de mucho interés, pero solo porque así se lo dictan sus socios de la ultraderecha: la migración. Y lo hago en una semana en la que la justicia ha dado un espaldarazo a la regularización extraordinaria que tantas ganas tienen ustedes de tumbar. (Aplausos). Pese a los palos en la rueda de la derecha y la ultraderecha, y en particular de comunidades gobernadas por el Partido Popular, el Tribunal Supremo ha rechazado suspender de forma cautelar el decreto aprobado en abril y ha acordado que el proceso siga en marcha. Les voy a contar un secreto: instigando esto, no están yendo en contra del Gobierno, para nada, no, no, no; están yendo en contra de los cientos de miles de personas que ya pueden residir y trabajar en España con plenos derechos y obligaciones; están yendo en contra de las esperanzas de otros cientos de miles que están en trámites de presentar su solicitud; están en contra de la Iglesia católica, que ha respaldado esta medida, incluso antes de que viera la luz; están en contra de las empresas que han aplaudido la regularización desde el primer momento porque les permite buscar trabajadores para sus vacantes y les da muchas más garantías jurídicas como empleadores. Por cierto, ¿cómo les han explicado que tienen que renunciar a esa mano de obra, según sus criterios, o que deberían despedir a personas que ya están contratadas por esa obsesión suya y la dependencia que tienen de sus hermanos ultras?»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Hemos dado la categoría de accidente de trabajo a los procesos de incapacidad temporal, pensiones de incapacidad permanente, muerte y supervivencia de las víctimas de accidentes ferroviarios de Adamuz y Gelida. Hemos introducido importantes mejoras en la compatibilidad de la pensión con el trabajo, modificando aspectos claves de la jubilación activa, la jubilación parcial, y estableciendo bases para modernizar aún más la jubilación flexible. Hemos impulsado la digitalización y la optimización de los procesos de la Seguridad Social. Importass, la aplicación oficial de la Tesorería, ha superado dos millones de descargas en móviles, lo que evita tener que hacer desplazamientos presenciales a oficinas. Pero sabemos que la digitalización sin alma excluye, por eso, combinamos la tecnología con el refuerzo en la atención presencial y telefónica, defendiendo que el ciudadano tiene derecho a ser atendido por una Administración con empatía, cercanía y respeto, especialmente a los más vulnerables. Podrán decir que quedan cosas por hacer, claro que sí, pero sean mínimamente honestos: ustedes en siete años sacaron la guadaña de los recortes y no hicieron otra cosa. Recortaron protección social, dilapidaron la hucha de las pensiones y precarizaron las condiciones de trabajo como nunca.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como...
«Señorías de la derecha y de la ultraderecha, sus recetas no valen porque no protegen, no ayudan, solo dan miedo, y esta es su gran crisis, de la que, curiosamente, apenas se habla. Sus recetas destruyen el tejido social cuando optan por desregular y debilitar derechos de los trabajadores. Con esto, solo se consigue ensanchar la brecha de la desigualdad. La privatización que defienden convierte la salud o la educación en monedas de cambio entre empresas cuya premisa no es otra que quien más paga tiene la mejor póliza. Señorías del Partido Popular y VOX, no son alternativa de nada porque su pasado sigue siendo su presente e, incluso, más negro, porque ahora parecen tomar decisiones al dictado de la ultraderecha. Nos repitieron que para crear empleo había que abaratar el despido, nos dijeron que la sostenibilidad de las pensiones exigía recortarlas y que las redes de protección social aletargaban a la sociedad en lugar de impulsarla. Nuestra gestión ha demolido cada una de sus profecías, cada cual más catastrofista.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para...
«Hemos blindado el poder adquisitivo de 9,5 millones de pensionistas, revalorizando las pensiones conforme al IPC, así como el ingreso mínimo vital. Y todo esto siendo un país que ha aprobado el plan más ambicioso de Europa para mitigar los efectos de la guerra en Irán: 5000 millones de euros. Todas estas medidas han permitido amortiguar el impacto de la guerra en materia económica sobre la inflación y el poder adquisitivo de los trabajadores, como hemos visto con los datos del IPC del mes de abril. Porque afortunadamente, señor Rego, la buena evolución de nuestra economía y una gestión prudente de nuestras cuentas públicas en los últimos años nos permite invertir, efectivamente, más en seguridad y en defensa y hacerlo mucho más en políticas sociales. Y ese es el camino. La paz, la defensa del derecho internacional y las políticas sociales sin ingenuidad y con pragmatismo. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para...
«En lo que respecta al mercado laboral, solo los programas especiales de modernización de las Fuerzas Armadas crearán en España más de 23 000 empleos directos y 60 000 empleos indirectos, con niveles de cualificación y salarios superiores a la media. El éxito de la ejecución de estos programas redundará en beneficio de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, pero también del tejido industrial de nuestro país y la consolidación de España como un actor tecnológico relevante en el ámbito de la seguridad y la defensa. Por ejemplo -usted lo conoce mejor que yo-, estos recursos permitirán impulsar un proceso de cambio hacia Astilleros 4.0 en Navantia, en Ferrol, y la construcción de fragatas, apoyada en la mejora de la eficiencia productiva, la digitalización y la apuesta por la innovación. Estamos en un momento de claro despliegue de la política industrial en todo el ámbito europeo, y Navantia, en concreto el astillero de Ferrol, no solo va a actuar como un motor económico de toda la comunidad autónoma y de nuestro país, sino también como un pilar fundamental de la autonomía estratégica y la seguridad nacional. España sigue siendo un país pacifista, orientado a la disuasión de los conflictos armados, al diálogo, a la vía multilateral y también a la defensa del derecho internacional. Efectivamente, hemos aumentado el gasto en defensa y somos un socio fiable, pero lo importante es que eso no ha impedido que hayamos seguido aumentando de forma considerable el gasto social todos estos años. Como le decía, ambas políticas son compatibles, no estamos ante un tradeoff. Y, fíjese, este Gobierno ha transferido a las comunidades autónomas los mayores recursos de la historia que, como sabe, gestionan la sanidad, la educación o las políticas sociales, hablo de 300 000 millones de euros más que el anterior Gobierno para el Estado del bienestar. Otra pregunta legítima, y eso ya lo hemos compartido alguna vez, es qué han hecho algunas comunidades autónomas con ese volumen adicional de recursos, si reducir listas de espera o privatizar y hacer regalos fiscales a los grandes patrimonios, pero ese es otro debate.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para...
«Hoy, por desgracia, en distintos lugares del mundo estamos viendo cómo la violencia afecta de manera dramática a la población civil. Y debemos decirlo sin ambigüedades: la violencia contra civiles, el bombardeo de infraestructuras básicas o el hambre como arma de guerra no pueden justificarse bajo ningún pretexto. No es defensa legítima; es una violación del derecho internacional humanitario. Por eso, no podemos permanecer indiferentes ante el sufrimiento humano. La indiferencia no es una opción, no lo fue en el pasado y no lo es hoy. Por eso, defendemos la necesidad de avanzar hacia soluciones políticas por la vía del diálogo y el alto al fuego, porque la paz no se construye sobre la destrucción ni sobre el sufrimiento de la población más vulnerable. Señoría, en el centro de nuestra acción internacional hay un pilar fundamental: la defensa de los derechos humanos. Por eso, debemos denunciar cualquier vulneración de estos allí donde se produzca. Defendemos los derechos humanos y la democracia. Vamos a seguir haciendo un llamamiento a la desescalada del conflicto y vamos a seguir colaborando en una respuesta coordinada para restablecer la seguridad y la paz en Oriente Próximo, Ucrania y Palestina. Pero, señor Rego, defender el 'no a la guerra' es compatible con defender la frontera oriental de la Unión Europea y la autonomía estratégica de nuestro continente; perfectamente compatible con brindar apoyo a las tareas de evacuación de la población civil, y perfectamente compatible con nuestros compromisos internacionales de mantenimiento de la paz.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la reversión de las decisiones sobre el incremento del gasto militar para...
«Gracias, presidente. Gracias, señoría, por su intervención, que he escuchado atentamente, por el tono y por ser una posición política totalmente legítima y constructiva. Déjeme decirle al principio de mi respuesta que este Gobierno está firmemente comprometido con el derecho internacional y con la paz, lo puede usted comprobar en las publicaciones de medios internacionales de prestigio. Somos un país referente a nivel mundial y europeo en la defensa de los derechos humanos y en el orden internacional basado en reglas, tanto en Gaza como en Ucrania e Irán, sin dobles raseros: somos plenamente coherentes con el ordenamiento jurídico internacional en todos los conflictos bélicos. Esto se materializa en que no reconocemos una intervención ilegal que viola el derecho internacional y la soberanía de los Estados y en que siempre vamos a favorecer que la ley prevalezca sobre la fuerza. La alternativa a ese orden basado en reglas no es una mayor libertad ni tampoco una mayor seguridad, es la arbitrariedad y la ley del más fuerte. Por eso defendemos con convicción el multilateralismo y las instituciones internacionales como las Naciones Unidas o la Corte Penal Internacional, ambas herramientas concretas al servicio de la paz y de la dignidad humana.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Sí, señoría. Usted viene aquí a confundir; viene aquí a manipular con su demagogia y con su populismo. Pero usted es diputado de esta Cámara, es representante de la soberanía popular y tiene una responsabilidad, que está utilizando para colocar su discurso de odio y de confrontación. Como también es irresponsable, irreal, machista y racista su discurso sobre la inmigración y la igualdad. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario VOX: ¡Hala!-Rumores). Y, señoría, le voy a decir alto y claro que, frente a este veneno que ustedes pretenden inocular en nuestra sociedad (continúan los rumores) -chillen, chillen-, este Gobierno va a seguir administrando la mejor vacuna que existe: una escuela pública, gratuita, diversa y plural. (Aplausos). Porque la escuela pública es el mayor antídoto contra el machismo y su intolerancia. Todos los alumnos, sin importar su origen, son educados en el marco de la Constitución española. Y utilizar la educación para sembrar sospechas sobre los menores migrantes es un discurso de odio que no vamos a tolerar y que vamos a seguir denunciando y combatiendo con más derechos y mejores servicios y prestaciones públicas. Muchísimas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Muchas gracias, presidente. Señor Robles, para venir a hablar de educación le veo un poco maleducado. Creo que debe bajar el tono y hablar con tranquilidad. (Aplausos). Yo sabía que su discurso iba a ser totalmente clasista. Después de escucharle, queda claro que ustedes no tienen proyecto educativo de país. No traen ni una sola propuesta concreta ni una medida ni un dato, solo ruido y confrontación. Como le he dicho, ustedes vienen aquí a gritar -ya le hemos escuchado gritando aquí-, a armar bronca y a intentar de alguna forma importar las batallas culturales de sus referentes internacionales y, en definitiva, a intentar que los españoles nos enfrentemos entre nosotros. Y no va a ser así. Eso es lo que les gustaría a ustedes. Pero les falta educación, lo hemos visto aquí, y tampoco les interesa. Después de ocho años en este Parlamento, conviene hacerse una pregunta: ¿qué ha aportado VOX a la educación española? (Rumores). ¿Cuántas leyes educativas ha apoyado? Ninguna. ¿Cuántas medidas sociales ha respaldado? Ninguna. Señoría, cada avance educativo durante estos años lo han combatido, cada derecho ampliado lo han criticado y cada inversión pública la han cuestionado. ¿Qué viene usted a decir aquí? Y, encima, vienen a dar lecciones sobre la correcta educación de los españoles. Hasta me parece casposa la pregunta.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Por tanto, señoría, cada vez que el Partido Popular pacta con VOX, quien pierde es la convivencia, y lo estamos viendo en las comunidades autónomas en los temas educativos donde ustedes están; pierde la educación pública; pierden los derechos y pierde algo que es imprescindible: la moderación democrática que este país construyó durante décadas. El objetivo de sus pactos con el Partido Popular es desmantelar el estado del bienestar y deteriorar la calidad democrática de nuestro país. Pero la educación, señoría, sirve para una cosa: sirve para abrir horizontes, no para cerrarlos; sirve para enseñar a convivir; sirve para formar a ciudadanos críticos y libres, no para imponer una única manera de pensar. Nosotros creemos en una educación pública fuerte, moderna e inclusiva, un modelo que cree que la educación pública es el principal ascensor social de la democracia. Señoría, la prioridad nacional no se mide por el número de banderas que uno agita ni por el volumen de las consignas, se mide en presupuestos, en leyes aprobadas y en derechos garantizados. (Aplausos). Somos un Gobierno que ha duplicado el presupuesto educativo, que ha llevado las becas a cifras históricas, que ha creado 45 000 plazas públicas y gratuitas de educación de 0 a 3 años y que ha transformado la Formación Profesional de este país. Esa prioridad para nosotros se llama educación pública. Pero usted y yo, señoría, sabemos que esta interpelación no va del modelo educativo, va del modelo de país. El de ustedes y el del Partido Popular: más recortes y menos educación pública, y el de este Gobierno: más derechos y más oportunidades. Gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Y si hablamos de igualdad de oportunidades, señoría, tenemos que hablar de algo muy importante, que es de becas, porque aquí los números igualmente desarticulan su discurso. En el año 2018, el presupuesto de becas era de 1399 millones de euros; hoy alcanza los 2559 millones de euros, casi un 83 % más, nueve subidas consecutivas por parte de este Gobierno. Hemos pasado de 780 000 alumnos becados a casi un millón de alumnos, porque para este Gobierno, para nosotros, señoría, las becas son un derecho. Sé que esto les incomoda bastante, porque su problema con la educación pública es precisamente ese: que elimina las desigualdades e iguala oportunidades. Votar contra las becas, votar contra las ayudas y contra los servicios públicos, señoría, no es patriotismo, es clasismo, y eso es lo que hacen ustedes y sus socios del Partido Popular, insisto, donde tienen las competencias educativas. Este Gobierno, en cambio, invierte para llegar a todos los rincones del país. El Gobierno del presidente Sánchez trabaja para que un niño de Teruel tenga las mismas oportunidades que uno de Sevilla, uno de Toledo o uno de Murcia. Eso, señoría, se llama Estado de las autonomías, y funciona bastante mejor que sus discursos catastrofistas. Desde el año 2018, el ministerio ha transferido a las comunidades autónomas -que son las competentes en educación, y en las que ustedes gobiernan prácticamente en gran parte del territorio- 4425 millones de euros a través de los programas de cooperación territorial. Hemos pasado de 129,7 millones en la época del Partido Popular a 382,7 millones para gestionar la educación, casi el triple. Le voy a poner tres ejemplos. En la Comunidad Valenciana, donde el Partido Popular gobierna con ustedes, el profesorado lleva más de dos semanas en huelga indefinida, porque reclaman mejores condiciones, reducción de ratios y más recursos para la escuela pública. Más de 270 directivos de centros públicos han dimitido en bloque por la política educativa, contra su política educativa. En Aragón, le he comentado hoy lo de la fruta, pero, donde el Partido Popular gobierna con ustedes, quieren destinar 20 millones de euros a concertar el Bachillerato, es decir, la educación no obligatoria, mientras que en los centros públicos faltan orientadores y las ratios son inhumanas. Y en Madrid, las educadoras infantiles -ya lo hemos visto- están en huelga indefinida desde el día 7 de abril, pidiendo sueldos dignos y la comunidad autónoma ni siquiera se ha reunido con ellas. Nosotros, en cambio, ya nos hemos sentado para hablar y para mejorar las condiciones de cada uno.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Y, señoría, este Gobierno no se ha limitado a gestionar, este Gobierno ha transformado algo muy importante como es el sistema educativo en este país. Hemos aprobado cuatro leyes fundamentales, efectivamente, una de ellas, la LOMLOE, y además hemos situado la lucha contra la desigualdad en el centro de las políticas educativas, porque algo que ustedes no tienen interiorizado es que las desigualdades empiezan con la infancia. Por eso, uno de los compromisos más firmes de este Gobierno ha sido la educación infantil de 0 a 3 años. Por cierto, partíamos de una tasa de escolarización del 38 % en 2018 y hoy estamos cerca del 56 %. Además, hemos ido más allá, en el año 2026 impulsamos un nuevo programa de cooperación territorial para ayudar a esas escuelas, a esos centros más vulnerables, dotado con 175 millones de euros para los próximos años, con un objetivo claro, señoría, y es que ninguna familia con pocos recursos tenga que renunciar a una plaza de calidad para su hijo o hija menor de 3 años con la educación de 0 a 3 años. Eso sí es igualdad de oportunidades. Porque la verdadera prioridad nacional, señoría, consiste en algo muy importante: garantizar que cualquier niño o cualquier niña, nazca donde nazca y venga de la familia que venga -insisto, venga de la familia que venga-, tenga las mismas oportunidades desde el primer día. Y eso ustedes no lo entienden. Frente a eso, ustedes y el Partido Popular siguen defendiendo un modelo donde las oportunidades dependen de la renta familiar. Ustedes están mucho más cómodos con una sociedad donde el futuro dependa del dinero que tenga la familia o donde el código postal determine su porvenir; repito: que el código postal determine su porvenir. Y nosotros no, señoría; nosotros creemos que un hijo de una familia con menos recursos tiene exactamente el mismo derecho a estudiar Medicina, Ingeniería o Formación Profesional que cualquier otro joven.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Ustedes no hablan nunca de cómo mejorar una escuela pública, no hablan de cómo ayudar a una familia trabajadora, no hablan de cómo garantizar que un joven tenga más oportunidades; y ahí está la diferencia fundamental entre ustedes y este Gobierno. Nosotros gobernamos para ampliar derechos, nosotros gobernamos también para ampliar libertades y ustedes gobiernan con el Partido Popular para recortar. Señoría, frente a sus mentiras, los datos. Es falso que este Gobierno quiera cerrar los centros de educación especial, es totalmente falso. Al contrario, hoy hay más centros de educación especial que hace unos años, pero también hay una partida -que nunca ha existido- destinada a ayudar a la educación inclusiva con 36,4 millones de euros, además de programas de cooperación territorial -les recuerdo que quienes tienen las competencias en educación son las comunidades autónomas- para ayudar a los centros. Señor Robles, desde el año 2018 -una cuestión importante-, el presupuesto de este Ministerio de Educación ha pasado de 3291 millones de euros a 6730 millones; esto significa algo. En siete años, el Gobierno del presidente Sánchez ha duplicado la inversión educativa que tenía el Partido Popular entonces. (Aplausos). Esto es así, este es el dato que desmonta toda su intervención, porque, cuando uno quiere saber de verdad cuáles son las prioridades reales de un Gobierno, lo que tiene que hacer no es mirar los discursos, es mirar el presupuesto y los datos. Eso es lo que tiene que hacer. (Rumores).»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Han tenido en cuenta el componente educativo en el Estatuto del Becario?
«Muchas gracias, señora presidenta. Insisto: sí se ha tenido en cuenta el componente formativo. Y, además, discrepo de usted, con todo respeto, porque no se trata a los estudiantes como empleados, al contrario. Esta norma nace precisamente para reforzar algo tan importante como es el carácter formativo de las prácticas y también, señor Agirretxea, para ofrecer de alguna forma seguridad jurídica a todos los implicados: al alumnado, a los centros educativos, a las empresas y también, cómo no, a las Administraciones. Además, como usted sabe, la norma se alinea con lo que ya marcan en este sentido las recomendaciones europeas para la formación en prácticas de calidad. El texto parte de una evidencia concreta, señoría, que las prácticas en empresa forman parte del proceso educativo y deben desarrollarse con seguridad, con acompañamiento y con los objetivos formativos establecidos. Pero la ley futura refuerza esos mecanismos tan importantes para la formación como son la tutorización y el seguimiento, en coherencia con el modelo que ya recoge la ley de Formación Profesional y su desarrollo normativo. También, señoría, amplía los derechos del alumnado durante ese periodo práctico, que es muy importante porque, sin menoscabo para las empresas, los alumnos pueden contar con ayudas y bonificaciones que compensen los gastos asociados a este periodo de formación, como el transporte, el alojamiento o la manutención. En definitiva, señoría, hablamos de una norma cuyo objetivo es asegurar la calidad de algo tan importante como son las prácticas formativas, garantizando siempre la perspectiva educativa y delimitando claramente el ámbito laboral. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir el Gobierno con sus obligaciones?
«Muchas gracias, presidenta. Gracias, señoría, por su interés por el gasto en defensa e, insisto, si quiere elevarlo al 5 %, propóngalo directamente, como hizo su líder. (Protestas.-Aplausos). El Gobierno cumple con toda la normativa presupuestaria y de desarrollo que tiene para poder garantizar el crecimiento de la economía española y que otros indicadores vayan bien, y ampliar derechos. Le voy a dar algunas cifras, porque creo que es el debate que los ciudadanos quieren escuchar en esta Cámara y no otros que hemos visto esta mañana. Las previsiones económicas de la Comisión Europea hacen que seamos el país que, en este contexto tan difícil, lidera el crecimiento económico, la consolidación fiscal y el crecimiento del empleo. (Rumores). Ese es el círculo virtuoso en el que está la economía española gracias a las políticas desarrolladas. La tasa de paro bajará también por primera vez por debajo del 10 % y tenemos un modelo de crecimiento más equilibrado, más innovador y más sostenible. Y esto no es fruto de la casualidad, es fruto del trabajo de este Gobierno durante todos estos años, que ha conseguido una verdadera transformación de nuestro modelo económico. Y no nos conformamos; sin ningún tipo de triunfalismos. Quedan retos importantes por delante: el acceso a la vivienda, mejorar nuestra productividad o conseguir consolidar la transformación ecológica y digital. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir el Gobierno con sus obligaciones?
«Gracias, presidenta. Gracias, señoría. Me llama la atención que usted pregunte por modificaciones del gasto en defensa. Imagino que está pensando en que le gustaría que el Gobierno llegara al 5 % del PIB y nos obligara a hacer recortes sociales, cosa que no vamos a hacer; cosa que no vamos a hacer. (Aplausos). Yo no sé si su señoría está de acuerdo conmigo en que la obligación de un Gobierno es crear empleo, avanzar en derechos y consolidar fiscalmente la salud de nuestras cuentas públicas. Yo creo que los datos y los hechos de estos años avalan esos objetivos. Esa obligación que tiene el Gobierno con la reforma laboral ha permitido que la tasa de desempleo esté por debajo del 10 % y la tasa de temporalidad también en mínimos históricos; que el salario mínimo haya subido un 66 %; que haya subido el ingreso mínimo vital; que se hayan revalorizado las pensiones de acuerdo con el IPC a 9,5 millones de personas, y que el déficit público está en su ratio más bajo desde hace dieciocho años. Gracias al trabajo de la ministra, hemos acordado con las comunidades autónomas un plan de vivienda de 7000 millones de euros, por el que creo que tenemos que felicitarnos todos. Esas son las obligaciones de un Gobierno, y este es un Gobierno que cumple. Gracias. (Aplausos).»
INECita «por debajo del 10 %» · Tasa de paro (EPA), 1T 2026: 10,83 %Fuente ↗
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del...
«Señorías del Grupo Popular, de la derecha valiente, de la derecha cobarde, hay algo que no queda claro en sus intervenciones de hoy. Están pidiendo más efectivos, más medios y, a la vez, están pidiendo la reprobación del ministro que tiene cifras récord de creación de puestos y de inversiones en cuarteles Aclárense. (Aplausos). Otra cosa que tampoco queda clara, señorías de la derecha, es el cariño y el amor que profesan a la Guardia Civil. No la quieran tanto, o al menos no la quieran como la están queriendo hoy, porque todas, absolutamente todas las críticas que están haciendo hoy a la Guardia Civil tienen que ver con decisiones operativas, es decir, con decisiones que toman los mandos de la Guardia Civil. Debe ser, señorías, que ustedes estaban acostumbrados a mangonear mucho en la Policía y en la Guardia Civil y siguen confundiendo lo que es una decisión política con una decisión operativa. Señorías del Grupo Popular y de VOX, hoy ha producido vergüenza ajena escuchar algunas de sus intervenciones. Vienen envueltos aquí por el patriotismo de tertulia y olvidan que se han cargado ustedes 13 000 efectivos de la Policía y de la Guardia Civil en sus años de Gobierno. (Aplausos). 13 000, señorías. En Andalucía, 1500, y en Huelva, de la que tanto se quejan, 148. Esa fue, señorías, su política de seguridad: menos agentes, menos inversión y menos medios. Eso sí, ahora que llegan con las pulseritas de apoyo a la Guardia Civil y van tomando sitio, ¿se acuerdan ustedes, señorías, de dónde estaban cuando las asociaciones de Guardia Civil denunciaban plantillas insuficientes, cuarteles en ruinas y vehículos que no andaban porque no tenían gasolina? ¿Recuerdan dónde estaban cuando denunciaban la falta de protección y abandono? ¿Se acuerdan, señorías? Gobernando. Estaban ustedes gobernando con Fernández Díaz y con Zoido, ¿lo recuerdan? ¿O también los han borrado de su memoria a martillazos? Fernández Díaz destrozó el Ministerio del Interior utilizándolo para generar una policía patriótica y perseguir adversarios políticos, y Zoido hizo la mayor estafa que se recuerda a la Policía y a la Guardia Civil, firmando con ellos un acuerdo de equiparación para el que no había ni un solo euro reservado.»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 Aniversario de España en la Unión Europea.
«Señorías, el problema es que, mientras Europa intenta avanzar en integración, el mundo empezó a retroceder. Estamos asistiendo al regreso brutal de la política del poder. Por eso, queremos expresar hoy aquí nuestra solidaridad con quienes intentan romper el silencio frente al sufrimiento del pueblo palestino, con quienes integran la flotilla, con quienes defienden la llegada de ayuda humanitaria y el respeto del derecho internacional, incluso frente a amenazas y bloqueos, porque cuando el mundo empiece a acostumbrarse al horror, la solidaridad también se convierte en una forma de resistencia democrática. (Aplausos). Europa no puede mirar hacia otro lado mientras una población civil queda atrapada entre la destrucción, el hambre y la ausencia de un horizonte político, porque los derechos humanos solo son creíbles si son verdaderamente universales, no selectivos, no condicionados y no negociables, señorías. Precisamente ahí aparece uno de los grandes peligros políticos de nuestro tiempo: vemos crecer Gobiernos que consideran los derechos humanos un obstáculo y el derecho internacional, una molestia. Pero observamos algo todavía más preocupante: cómo parte de la derecha democrática europea empieza a asumir el lenguaje, el marco mental y las prioridades de la extrema derecha. Porque el problema no es solamente el avance electoral de los extremistas, señorías, el verdadero problema es la normalización de su visión del mundo. Cuando se relativiza el valor del derecho internacional, cuando se desprecia el multilateralismo, cuando se justifica la deshumanización del adversario, Europa empieza a olvidar para qué nació, porque precisamente Europa nació para impedir que el continente vuelva a destruirse a sí mismo. Por eso, es importante que España defienda hoy una posición clara y coherente dentro de Europa, porque los derechos humanos no pueden depender de quién sea el agresor ni de quién sea el aliado y ahí España ha hecho algo importante: recordarle a Europa que la credibilidad moral no se proclama, se ejerce.»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 Aniversario de España en la Unión Europea.
«Precisamente por eso, conviene recordar algo que algunos intentan olvidar: España no solo recibió de Europa, España también ayudó a transformarla. (Aplausos). Aportó una forma distinta de entender la democracia, los derechos y la modernización social. Lo hizo cuando aprobó el matrimonio igualitario en 2005. Adelantándose a buena parte de Europa, España ayudó a normalizar un nuevo consenso democrático sobre igualdad y dignidad. Ayudó a demostrar que ampliar derechos nunca nunca nunca debilita a una sociedad (aplausos), sino que la hace más libre y más decente. Lo mismo ocurrió con las políticas públicas de igualdad, con la lucha contra la violencia machista y con la defensa de los derechos sexuales y reproductivos. España contribuyó a ampliar la conversación europea sobre derechos, igualdad y protección social, señorías, porque modernizar un país no solo consiste en crecer económicamente, también consiste en ampliar libertades y construir una sociedad más digna, más feminista y más democrática. (Aplausos). Esa misma convicción fue importante años después en el terreno económico. Conviene recordar lo que ocurrió tras la pandemia. Durante la crisis financiera, Europa respondió con austeridad, con recortes y devaluando la vida de los españoles, pero esta vez ocurrió algo distinto. Los fondos Next Generation rompieron con un viejo dogma europeo: por primera vez Europa asumió deuda común para proteger a sus ciudadanos y reconstruir su economía. El Gobierno progresista estuvo en el centro de ese cambio, señorías, ayudando a consolidar una nueva idea de Europa: que la transición ecológica podía ser política industrial, que la cohesión social también era competitividad y que lo público debía proteger a las sociedades frente a las grandes crisis. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 Aniversario de España en la Unión Europea.
«Presidenta, señorías. Hay generaciones que heredan un país y hay generaciones que tienen que reconstruirlo. La generación de socialistas que llevó España a Europa tuvo que hacer las dos cosas al mismo tiempo porque veníamos de una dictadura, del aislamiento, de una España donde demasiada gente aprendió a vivir bajando la voz y desconfiando del futuro. Por eso cuando España entró en la Comunidad Económica Europea en 1986 no entró solamente en un mercado común, entró en la democracia europea (aplausos), entró en la modernidad, entró en la historia política del continente del que había sido expulsada durante cuarenta años de franquismo. Era la promesa de que nunca volveríamos atrás, nunca más la censura, nunca más el autoritarismo, nunca más una España resignada y encerrada en sí misma y esa promesa se cumplió, señorías. Se cumplió en nuestras infraestructuras, se cumplió en nuestras universidades y en nuestros derechos sociales; pero sobre todo en la vida concreta de millones de españoles y españolas. España no solamente creció, España cambió de escala histórica. Millones de mujeres pudieron incorporarse al mercado laboral en condiciones más dignas, millones de trabajadores encontraron oportunidades en una economía moderna integrada en Europa, millones de jóvenes disfrutaron del programa Erasmus. La entrada de España en la Unión Europea fue una historia de éxito colectivo y eso es lo que precisamente algunos quieren borrar cuando reducen cuarenta años de europeísmo a un discurso de resentimiento nacionalista porque la extrema derecha necesita una Europa fracasada para vender una nostalgia reaccionaria. Necesita convencer a los ciudadanos de que todos sus problemas vienen de fuera -de Bruselas, de los inmigrantes, de los acuerdos internacionales-, haciendo del miedo y el odio su gasolina electoral.»
-
José Losada Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la eliminación de la cita previa en las oficinas de la Administración General...
«Gracias, presidente. La pandemia del COVID19 supuso necesariamente un cambio importante en la manera en la que los ciudadanos debían relacionarse con la Administración. Desde entonces, se ha ido recuperando el carácter voluntario y no obligatorio de la cita previa en muchas Administraciones. Pero entendemos que es necesario poner fin a la cita previa obligatoria y en ello está trabajando el Gobierno. Compartimos la necesidad de garantizar que la ciudadanía pueda acceder a los servicios públicos sin dificultades, garantizando la elección del canal de relación entre la Administración y los ciudadanos, eliminando los obstáculos que dificulten dicho ejercicio y potenciando los mecanismos de asistencia y coordinación que favorezcan el ejercicio de los derechos en condiciones de igualdad. En ello está el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Pero vamos a ser claros, este Gobierno, además de la pandemia, se encontró con una Administración heredada del Partido Popular bajo mínimos: recortes, reducción de la plantilla y no convocatoria de las plazas públicas. El PP optó por una fórmula catastrófica: a mayor demanda de servicios públicos, menor oferta de empleo público. (Aplausos). Con el Partido Popular, solo en la AGE se redujo la plantilla en 70 000 puestos de trabajo. El deterioro de los servicios públicos fue enorme y todavía seguimos sufriendo las consecuencias. Frente a esas consecuencias de políticas restrictivas, el Gobierno progresista actuó y sigue actuando. Frente a las solo 10 000 plazas anuales de media que ofertó el Partido Popular, este Gobierno ha convocado los últimos años más de 32 000 plazas anuales. El número de plazas de la oferta de empleo público de este año 2026, ya aprobada, supera las 37 000. Esa es la diferencia.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Escucharemos advertencias exageradas sobre los supuestos riesgos de esta reforma. Bien, yo aún no creo en las meigas, aunque últimamente percibo su presencia e incluso les estoy cogiendo cariño, pero cada vez que se plantea ampliar derechos en esta Cámara, algunos parecen verlas por todas partes. Ahora bien, conviene decirlo claramente: la fragmentación política no la provoca el Reglamento; la fragmentación la decide la ciudadanía cuando vota en libertad, y la obligación de esta Cámara no es corregir esa voluntad, es asumirla, es respetarla y es representarla. (Aplausos). España, aunque el Partido Popular no lo reconozca cuando no está en el Gobierno -cuando está en el Gobierno habla incluso catalán en privado-, es un país diverso; un país territorial, ideológica, lingüística y políticamente diverso. Y esa diversidad no es un problema; es una expresión de una democracia madura. Nuestras instituciones deben parecerse a la sociedad que representan, porque la pluralidad institucional no debilita la democracia, la fortalece. Y si hay algo más importante, es que las instituciones democráticas no pueden permanecer congeladas mientras cambia la realidad social del país. Las reglas deben adaptarse a la sociedad, no al revés, porque cuanto más se parezca esta Cámara a la ciudadanía que representa, más fuerte será la democracia. Detrás de cada escaño hay ciudadanos y ciudadanas; detrás de cada voto hay una expectativa, una confianza y una voz. Y nuestra obligación no es decidir qué voces merecen ser escuchadas en la Cámara, nuestra obligación es garantizar que todas las voces que la ciudadanía ha traído aquí puedan hablar en condiciones de igualdad. Votaremos a favor de esta proposición. (Aplausos).»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«La democracia no consiste únicamente en que la ciudadanía vote, consiste también en respetar las consecuencias de ese voto. Los artículos 1 y 23 de nuestra Constitución protegen el pluralismo político y el derecho de participación de la ciudadanía, y la forma en la que organizamos los grupos parlamentarios afecta directamente a la efectividad de ese derecho: disponer de grupo parlamentario, tener tiempos propios de intervención, participar con mayor capacidad en las comisiones, presentar iniciativas y desarrollar una acción política autónoma. Negar esa capacidad a fuerzas con un respaldo electoral relevante supone reducir de facto su capacidad representativa. Eso no afecta solamente a los diputados y las diputadas, afecta también a las personas que los han elegido. Con el sistema actual, partidos con cientos de miles de votos pueden verse relegados al Grupo Mixto. Además, todos conocemos las consecuencias prácticas de esa rigidez, porque durante décadas en esta Cámara todos -incluido usted, señor Gil Lázaro- han participado en el préstamo de diputados del Partido Popular con las diferentes fuerzas de esta Cámara. Esta reforma busca precisamente eso, coherencia, transparencia y reglas claras, y lo hace con límites muy definidos, porque el nuevo artículo 23 mantiene dos previsiones fundamentales: impide que el mismo partido se divida artificialmente en varios grupos o que puedan constituirse grupos separados entre formaciones que no compitieron ante el electorado, como ya dice el artículo 23. Es decir, se amplía el pluralismo, pero se protege la coherencia política.»