Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.986 declaraciones · página 155 de 500
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Hablan de la estrategia de lucha contra el narcotráfico. Luego, lo mezclan con la reforma, aún encallada, de la ley de seguridad ciudadana, promovida -según ellos- por los enemigos de la nación. De ahí, saltan a reformas en curso en el sistema de justicia. Después, aprovechan para meter varios puntos de la agenda sindical de la Policía y la Guardia Civil totalmente desactualizados. Si acaso mencionan algún desafío real -como es el de la violencia sistémica contra las mujeres-, solo lo hacen para añadir a todo este mejunje sus típicas notas xenófobas. Para rematar, lo abrochan todo con un llanto lastimero por la supuesta pérdida del principio de autoridad. Vamos, aprovechando que ahora estamos de aniversario, solo les ha faltado aquello de 'con Franco vivíamos mejor', ¿verdad? El caso, señorías de VOX, es que, a fuerza de disparar a todo, al final acaban no dando a nada. No profundizan ustedes en ninguno de los temas que enumeran y, cuando hacen algún intento de profundizar, no es más que para poner al descubierto sus propias manías y fobias. Baste este ejemplo. Cuando hablan ustedes de la estrategia de lucha contra el narcotráfico, zanjan una batalla que lleva librando el mundo entero durante décadas con el siguiente simplismo: si disminuyen las capturas de narcóticos, eso quiere decir que se reduce la eficacia policial por falta de medios; pero si aumentan las capturas, entonces es que está entrando más mercancía. Vamos, siempre terminan palmando. Así, sin más. La culpa de todo la tiene Yoko Ono, que decía aquel, ¿verdad? Es decir, la tiene el Gobierno. Amén de que la propia eficacia de los cuerpos policiales queda aquí laminada. Vamos que, según VOX -por mucho que luego se deshagan en loas-, la Policía Nacional y la Guardia Civil son una panda de inútiles. Habría que verlo.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Veo que no están en el hemiciclo ninguno de los cuatro diputados de Podemos. Tal vez se hayan ido al aeropuerto de Barajas a dar la bienvenida a Martiño Ramos, su antiguo camarada de filas, condenado por violar salvajemente a una menor de 12 años. (Aplausos). Y, cuatro, deslegitimación, que es lo que sucede cuando se priva a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de los instrumentos legales necesarios para llevar a cabo sus tareas, enviando el mensaje de que la ley va a proteger más a los delincuentes que a quienes los persiguen, que se deteriora el principio de autoridad y que se mina la moral de los efectivos. Esto es justo lo que este Gobierno viene haciendo desde que, para complacer a sus aliados, puso sobre la mesa la derogación de la ley de seguridad ciudadana. Ante todo eso, ¿qué propone VOX? Utilizaré más de cuatro palabras. Primero, adoptar todas aquellas medidas que sean necesarias para poner fin al grave incremento de agresiones que se vienen produciendo contra los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, incluyendo aquellas reformas legales que sean precisas para endurecer las penas por este tipo de agresiones.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Dos, desarticulación. Porque, mientras los cárteles colombianos, los clanes marroquíes y las mafias asentadas en España hacen gala de conexiones cada vez más sólidas, el Gobierno no hace sino desarticular las unidades con un mayor historial de éxitos frente a ellos (aplausos), como es el caso del OCON-Sur, que tan exitosa labor llevó a cabo en la lucha contra el narcotráfico y que de manera tan inexplicable disolvió Marlaska. Tres, desmotivación. Porque, mientras el Gobierno estrecha la mano de quienes no hace tanto finiquitaban a los policías y a los guardias civiles con un tiro en la nuca o con una bomba bajo los pies; cuando amnistía a los que, hace todavía menos, los acosaban a la puerta de sus hoteles o los llamaban 'piolines'; o cuando gobierna con partidos que llevan en sus filas o traen a esta Cámara condenados por agredir y lesionar a policías; o cuando indulta a quienes, con la excusa de luchar contra el fascismo, apedrean a agentes en acto de servicio, ¿qué mensaje cree este Gobierno que transmite a los agentes?»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Lo que yo vengo a proponer aquí podrá leerlo el señor ministro mañana en el Diario de Sesiones, pero el abordaje de las carencias que afrontan día a día los hombres y las mujeres que con tanto sacrificio y tan poca recompensa conforman nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad no admite ni siete minutos de tardanza en ser abordado. ¿Dije sacrificio? Según datos de la Confederación Española de Policía, el pasado año se contabilizaron 17 000 agresiones a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y no contabilizo ni las policías autonómicas ni las policías municipales, lo que supone un crecimiento del 28 % respecto al año 2019, con Madrid, Barcelona, Valencia y el Campo de Gibraltar como puntos negros. En los últimos diez años han muerto veintiocho agentes en acto de servicio, y el problema no deja de agravarse. Solo en lo que llevamos de mes, un agente fuera de servicio fue golpeado por seis individuos hasta quedar inconsciente en Puente de Vallecas. En Alcalá de Henares, dos policías nacionales fueron atacados por la espalda al grito de '¡Ahora no estáis de servicio, putas ratas!', con el resultado de que uno perdió la vista en un ojo y el otro agente sufrió una rotura de clavícula. En Entrevías, otro agente fue agredido a la salida de un kebab por siete individuos al grito de '¡Madero de mierda, teníais que estar todos muertos!'. En Vinalesa, Valencia, un policía nacional sufrió otra agresión que le mantiene en coma inducido, y la noticia no confirmada es que ha podido fallecer. En Isla Mayor, Sevilla, un tiroteo dejó a tres agentes heridos. Y, de nuevo, en Vallecas, un yihadista trató de apuñalar a dos policías que se disponían a detenerle. Los propios sindicatos policiales explican esa situación en cuatro palabras: la situación es insoportable. ¿Y qué hace el Gobierno? Déjeme que se lo explique también en cuatro palabras. Una, desprotección. Porque, mientras las organizaciones criminales multiplican sus efectivos y se dotan de armamento cada vez más sofisticado -incluso de material de guerra-, el Gobierno sigue racaneando los medios que nuestras fuerzas precisan para combatirlos; sordo ante las denuncias de falta de cascos, de chalecos antibalas, de material antidisturbios, de material de escucha, de transmisiones o de embarcaciones y vehículos capaces de competir con los de los delincuentes.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Señorías, abordamos hoy la moción consecuencia de la interpelación urgente que la pasada semana dirigió este grupo al señor ministro del Interior en torno a su estrategia para garantizar la plena operatividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. En aquella ocasión fueron ustedes testigos de cómo mi compañero, el señor Gil Lázaro, le cantó las cuarenta al señor Marlaska. Las cuarenta pruebas de cargo, los cuarenta inapelables datos, los cuarenta estremecedores testimonios que acreditan su desacierto y, lo que es peor, su desidia, y que justifican su condición de ministro más reprobado del actual Gobierno. Una vez, por ocultar información y por mentir en sede parlamentaria. Y otras dos, por racanear con los recursos humanos y materiales que precisan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para combatir el narcotráfico. (Aplausos). En esta ocasión, en la que me ha correspondido a mí proponer las soluciones para tanto desatino, el señor ministro ha preferido, en cambio, no obsequiarnos con su presencia. No sé si teme abandonar el hemiciclo convertido en el ministro más reprobado de la historia reciente de España, o si es que a él le molesta mirarme a la cara tanto como a mí mirar la suya, pero, sea lo que sea, déjenme decirles que aplaudo su decisión.»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Arreglen los problemas de los exámenes en la España rural, arreglen los problemas de los examinadores y arreglen las carreteras abandonadas y destrozadas. Son 13 500 millones de euros de déficit en el arreglo de las carreteras. El fiscal de Seguridad Vial, su fiscal, dice que una de cada tres muertes en carretera se produce por el mal estado en el que están. Eso recae sobre sus conciencias. (Aplausos). ¿Pero saben qué es lo único que arreglan? Arreglan a Sánchez, a su familia, a sus amigos y a sus ministros. Eso es lo único que arreglan. (Continúan los aplausos). Estamos ante el Gobierno más corrupto, económica y moralmente, que ha tenido España. Convoquen elecciones, porque en VOX vamos a reconstruir todo lo que ustedes están destrozando. En una de mis últimas intervenciones aseveré aquí algo que hoy se confirma (rumores): son el Gobierno de Otegi. Ustedes son el Gobierno de ETA y, por lo tanto, son el Gobierno de la muerte. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Hombre, ya está bien!). Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy el Grupo Popular nos ha dejado un poquito descolocados al poner en el debate la eficiencia de los exámenes de conducir, un asunto que cualquiera consideraría de consenso. Todos queremos trámites ágiles, servicios modernos y Administración cercana; nadie discute eso. Pero ya conocemos el manual de la derecha: lo que empieza como un debate inocente por la puerta de atrás, esa puerta que dicen controlar y que tantas sentencias nos arrojan desde el Supremo, termina en una sentencia política. Porque es su método: no gobiernan porque no quieren y bloquean cuando no deberían, y siempre buscan arreglarlo todo por la puerta de atrás, con ruido y, a veces, fango. Porque no les interesa el fondo; lo que buscan es un falso debate para enfrentar a los grupos de la investidura. Juegan al conflicto, no a la solución. Se llenan la boca hoy pidiendo recursos para los ayuntamientos, pero cuando en el Grupo Plurinacional SUMAR planteamos dotar de capacidad económica real a los municipios, ellos siempre siempre votan en contra. Y pronto lo veremos otra vez con el techo de gasto, otra vez de la mano de las derechas -la negacionista y la catalana- votarán juntos en contra de los ayuntamientos y las comunidades autónomas.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señores del Gobierno, Junts per Catalunya ha roto el diálogo y las negociaciones con ustedes por incumplir acuerdos y por engañar. Pero les gusta tanto engañar a la ciudadanía que ustedes dicen que hacen estas políticas y que están de acuerdo con estos ciudadanos, pero cuando gobiernan hacen justamente lo contrario. Y lo siento mucho por los aplausos, pero incluso el mismo ponente socialista de alguna manera ha reconocido o venía diciendo que los ayuntamientos también ingresan otros impuestos de otras cosas, como queriendo decir: pues que lo paguen ellos. Lo encuentro vergonzoso. No digan nunca más que ustedes están por hacer estas políticas; o rectifiquen, que es lo que tienen que hacer, rectificar. Miren, de los dos centros que quedan en Lleida, en mi demarcación -porque el de Vielha, como bien ha dicho la diputada de Esquerra, ya se ha cerrado-, el de la Pobla de Segur y el de La Seu d'Urgell, en el de la Pobla de Segur se examinan ochocientos alumnos cada año a base del desplazamiento de los examinadores tres veces al mes durante todo el año. ¿Ustedes se imaginan -porque claro, el Ayuntamiento de la Pobla dice que no tiene los recursos para hacer eso- a ochocientas personas de distintas comarcas del Pirineo bajando innecesariamente a hacer estos exámenes? Y tantos otros centros que hay en Cataluña y, evidentemente, en otros sitios del Estado.»
-
Oriol Almirón Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Sobre su iniciativa, quiero decirles que la digitalización no es un invento arbitrario del Gobierno, es una obligación legal. Gracias a ella podemos incorporar pruebas, mejorar la accesibilidad y adaptar exámenes. Esto es inclusión real. Y sobre la inversión que usted decía, señorías del Grupo Popular, es voluntaria y compartida entre Estado y ayuntamientos. Quien quiere colaborar, colabora. ¿A qué dedican ustedes, por ejemplo, todo el dinero que reciben del Estado? Porque desde 2018, se lo debo recordar, las entidades locales han recibido un 60 % más de financiación del Estado. Eso son más de 10 000 millones de euros adicionales. ¿Qué hacen ustedes con el dinero? Esto es lo que nos estamos preguntando. Todos sabemos que la financiación local no solo depende del Estado -y lo sé muy bien porque soy concejal-, están los tributos municipales y también los tributos de las comunidades autónomas, que parece que se les olvida. Ustedes también están gobernando en esas comunidades autónomas ¿o acaso están abandonando a sus ayuntamientos? (La señora Acedo Reyes: El Estado). ¿Es eso lo que nos están diciendo?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«I senyories del PP, els ho dic de veritat, mentre la DGT serà un centre centralista a l'Estat espanyol que només pensi en Madrid i les seves rodalies, a Catalunya tindrem un col·lapse, perquè ja el teníem quan governava el Partit Popular també. Gràcies. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una PNL que denuncia un problema real: la digitalización de los exámenes de conducir está creando obstáculos enormes, sobre todo en los municipios pequeños y en las zonas rurales. Pero lo que presenta hoy el Grupo Popular aquí es una tirita para tapar una hemorragia. El problema de fondo no es la digitalización, sino el centralismo enfermizo que la DGT aplica cuando gobierna un servicio esencial. Ignora la realidad de los territorios, las distancias, las necesidades de la gente y las capacidades de los ayuntamientos. Digámoslo claro, cuando la DGT falla -y está fallando estrepitosamente, y no solo ahora, hace años que falla- no es solo mala gestión, es una injusticia territorial: un sistema que trata a los territorios como periferia. Cataluña, como tantos otros territorios, sufre una gestión centralizadora y negligente. Se concentran exámenes, se estancan centros desplazados como el de Vielha o se dejan morir por falta de recursos, como en La Popla. Además, se trasladan costes a los ayuntamientos, que no tienen dinero ni competencias para asumirlos, y eso agrava la situación de municipios pequeños, rurales, de montaña, sin alternativas de transporte público. Obliga a la gente a hacer decenas de kilómetros para examinarse. Y eso no es modernizar, es un abandono institucional. Digitalizar es modernizar, sí, pero modernizar no quiere decir recentralizar ni empobrecer el acceso a un servicio básico. El problema, por tanto, es estructural. La DGT gobierna como si todo ocurriera en Madrid. Las colas de meses, los calendarios que se anuncian y se cancelan, los examinadores que no llegan, las listas de espera eternas y esta digitalización improvisada y además impuesta, todo eso no es mala suerte, todo eso es mala gestión. En Cataluña lo sufrimos como nadie: 80 000 personas esperando ir a examen, jóvenes que no pueden trabajar, familias que no pueden moverse, empresas que no pueden contratar. Es una situación insostenible y es sencillamente una vergüenza.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Pedimos que la DGT asuma el coste de la digitalización que exige. Pedimos que se financien las adaptaciones necesarias para mantener los centros operativos. Pedimos que ningún municipio pierda este servicio por falta de recursos. Pedimos que la modernización no agrande las brechas. Pedimos que la digitalización no se convierta en una frontera entre quienes pueden adaptarse y quienes no lo logran. Pedimos que la igualdad de oportunidades en el acceso al permiso de conducir no dependa del código postal. Abandonen ustedes la indiferencia ante lo que sucede fuera de los despachos. Abandonen ustedes el aislamiento político que les impide ver la realidad. Abandonen ustedes esa habitación forrada de espejos donde solo resuena la voz del propio Gobierno y a donde no llega la voz de los ciudadanos. Señorías, mientras el Gobierno permanece paralizado, dividido, ensimismado y asediado por el calendario judicial de sus adláteres, el Grupo Popular trabaja. (Aplausos). Ahí está nuestra ley antiokupación, nuestro plan de vivienda, nuestro plan de inmigración ordenada, nuestro plan de apoyo a los autónomos; ahí está nuestro plan de conciliación y corresponsabilidad familiar; ahí está nuestra propuesta para preservar la continuidad de la energía nuclear, y ahí están nuestras iniciativas en agricultura, en pesca, en alimentación, en industria, en energía, en seguridad, en cultura, en patrimonio, en deporte, en digitalización, en seguridad vial -como esta-, en fiscalidad y en cohesión territorial, iniciativas necesarias, sólidas y constructivas para los españoles. Mientras el Gobierno sigue paralizado y ensimismado, el Grupo Popular trabaja, responde y acompaña. Mientras el Gobierno se encierra en su habitación forrada de espejos, el Grupo Popular sale al encuentro, mira, escucha, da la cara, se compromete y alumbra soluciones. Señorías, España no puede esperar. España necesita avanzar.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, el infierno es estar solo y encerrado en una habitación forrada de espejos, condenado a contemplar únicamente el reflejo de uno mismo. Esa imagen que escuché de labios del profesor José María Valverde, esa soledad amplificada por espejos que devuelven solo y siempre la propia figura, ese aislamiento que impide descubrir al otro ilustra con dolorosa precisión la deriva de un Gobierno que no gobierna, un Gobierno que desdeña el Parlamento, un Gobierno empeñado en diluir la separación de poderes, un Gobierno instalado en su encierro narcisista que le incapacita para comprender a su país, a nuestro país, nuestras necesidades urgentes, nuestros desafíos cotidianos, las dificultades que condicionan la vida de millones de familias y las posibilidades reales que siguen abiertas para una nación, España, de ciudadanos libres e iguales. (Aplausos). España no necesita un Gobierno ensimismado y cercado por la corrupción. España necesita un Gobierno capaz de reconocer y de atender las necesidades reales de los ciudadanos; España necesita un Gobierno capaz de afrontar la fragilidad que hoy, por su inacción o por su empeño, presentan numerosos servicios públicos; España necesita un Gobierno estable, comprometido con el equilibrio territorial y una defensa inequívoca del bienestar de todos los españoles, vivan donde vivan y piensen lo que piensen.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Solo un 0,0005 % de las denuncias de violencia machista son falsas -escúchenlo, solo el 0,0005 %-, y es lo que utilizan los negacionistas para tratar de manipular a la opinión pública. Lo hacen desde estas autopistas sin peaje que son las redes sociales, con jóvenes y no tan jóvenes que quedan atrapados dentro de la burbuja del algoritmo, secuestrados en esta realidad paralela en la que las opiniones y las creencias las construyen los nuevos ídolos digitales de la desinformación y de la mentira, haciendo realidad el principio de Goebbels, el publicista de Hitler. Ustedes saben que le atribuían la frase de que una mentira repetida mil veces acaba siendo una verdad. Así es como funciona el negacionismo. Y hay que combatirlo, pero no solo hoy, sino cada día. No hace falta una iniciativa no legislativa como la de hoy que insta al Gobierno español a hacer exactamente lo que ya está recogido de manera clara en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Lo que hay que hacer es garantizar que la tecnología de las pulseras destinadas a proteger a las mujeres funcione correctamente, por ejemplo. Lo que hay que hacer es desenmascarar a los machistas, denunciarlos, dejarlos retratados, como a Pelicot o a Rubiales; exhibirlos, a ver si se les cae la cara de vergüenza ante las mujeres y sus hijas. Y lo tenemos que hacer en todas partes: en las escuelas, en las empresas, en el deporte, en las conversaciones del barrio, en los medios de comunicación y en las redes sociales.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Señorías, gobernar no es prohibir. Prohibir no construye viviendas. Prohibir no reduce los precios. Prohibir no crea oportunidades. Prohibir solo crea más problemas, más incertidumbre y más bloqueos. (Aplausos). Gobernar no es prohibir, señorías. Gobernar es legislar. Es no bloquear proposiciones de ley porque no atiendan a sus dogmas. Proposición de ley de modificación de la ley sobre propiedad horizontal; proposición de ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la vivienda. (Muestra varios documentos). Las tienen, y las tienen bloqueadas. Vinieron del Senado y las tienen bloqueadas. (Aplausos). No necesitamos más ideología, necesitamos más soluciones y ustedes ya han demostrado que no saben darlas. Esta Cámara no está para aprobar experimentos. Estamos para legislar con responsabilidad. Y esta propuesta que hoy nos traen es sencillamente irresponsable. Aporten marcos estables y no leyes improvisadas y restrictivas. No vamos a apoyar que conviertan la vivienda en un campo de ensayo intervencionista. Necesitamos más políticas eficaces y menos prohibiciones. Necesitamos libertad, vivienda asequible, seguridad jurídica y un Gobierno que no legisle contra su propio país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Hablar de vivienda en España sin hablar de okupación es sencillamente mirar hacia otro lado. Tenemos un Gobierno que protege más a quien okupa una vivienda que al propietario al que le han arrebatado su derecho. (Aplausos). Han convertido a los ciudadanos cumplidores en sospechosos y a los okupas en víctimas. ¿Qué creen que va a pasar con los pisos vacíos y deteriorados en zonas vulnerables si ahora expulsamos del mercado a las personas jurídicas? Cualquier ciudadano normal, cualquier agente de policía y los ayuntamientos que lidiamos todos los días con este problema sabemos que acabarán siendo objetivo de las redes que viven de la ocupación ilegal. Pero ustedes prefieren seguir criminalizando al propietario, blanqueando a los okupas y seguir diciendo que todo es un invento de la derecha. Han repetido en no pocas ocasiones que la okupación es un problema menor. No tengo duda de que ustedes lo piensan así. Nosotros no. Y cada uno de los propietarios de los casi 100 000 inmuebles okupados e inquiokupados les aseguro que es uno de los principales problemas a los que se enfrentan cada día. Pueden poner solución a este problema que atormenta a miles de españoles. La tienen guardada en la cartera de proposiciones perdidas. Llegó desde el Senado hace más de un año y medio, proposición de ley contra la ocupación ilegal para la convivencia vecinal y la protección de la seguridad de las personas y cosas en las comunidades de propietarios. (Muestra un documento).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señor Ibáñez, a nosotros, no nos corresponde redactar sentencias. A ustedes, sí que les corresponde presentar propuestas sensatas y créanme que lo practican más bien poco. Pero no puedo dejar pasar esta ocasión sin felicitarles por ser capaces de presentar una proposición que empeora, y aún más, una de las leyes más nocivas de este Gobierno. Y debo hacerlo en justicia porque no era tarea fácil y, a pesar de ello, ustedes lo han vuelto a hacer. Voy a ser rápido y directo en nuestro posicionamiento a su propuesta. Prohibir que las personas jurídicas puedan adquirir vivienda no es una solución, es un disparate. (Aplausos). Es una medida diseñada para poder señalar culpables porque siempre necesitan un enemigo para justificar que nada de lo que hacen funciona. La ley de vivienda que proponen ha demostrado ser más intervencionista que eficaz, más enfocada en castigar al propietario que en incentivar el alquiler y completamente ajena a cómo funciona el mercado de la vivienda. Por eso, este Congreso aprobó una moción para su derogación el pasado mes de septiembre, a la que ustedes no han hecho ni caso. Lo que estaba mal, sigue mal; y, lo que estaba bien, también lo están dejando mal. Es la tónica dominante en la gestión de este Gobierno. Da igual que hablemos de transportes, de energía, de economía doméstica o de vivienda. No hay nada que se les resista. Desde su Gobierno repiten que quieren proteger al ciudadano, pero eso ya no se lo cree nadie. Sus políticas solo conducen a menos oferta, menos inversión, menos rehabilitación, más deterioro y más encarecimiento, justo lo contrario de lo que los españoles necesitan. Y nos pregunta usted si sentimos escalofríos. Le pregunto yo, ¿los tiene usted, que está dando apoyo al Gobierno? (El señor Hernando Fraile: Ahí, ahí). Reconozca que han convertido uno de los mayores retos sociales en uno de los mayores fracasos políticos. Y la factura de todo esto la pagan quienes no pueden elegir, los jóvenes, las familias y todos los españoles que buscan un hogar.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por todo eso, no nos opondremos a debatir otras medidas que, orbitando sobre el eje de la lucha contra la especulación y respetando esos criterios mencionados de rigor y de seguridad jurídica, busquen contribuir a poner solución a este problema. Pero lo vamos a hacer siempre con el reconocimiento más profundo al trabajo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Un trabajo incansable, valiente y ambicioso; un trabajo que daría, desde luego, muchos más frutos si las once comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular aplicasen estas medidas. (Aplausos). Siempre se empeñan ustedes en ser más el problema que la solución. El Gobierno progresista de España y otras Administraciones de ámbito inferior gobernadas o cogobernadas por fuerzas progresistas están haciendo un esfuerzo inmenso por poner fin a la crisis habitacional que está atravesando este país, y eso hay que ponerlo en valor. Por eso, sería conveniente que, desde el espacio progresista, especialmente aquellos actores que forman parte de este Gobierno, se respete ese trabajo y no se incida en desgastarlo, tal y como buscan, precisamente, quienes quieren tumbar este Gobierno. Nosotros, desde luego, vamos a reconocer ese trabajo donde haga falta y frente a quien haga falta. Que no le quepa la menor duda a nadie.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero comenzar diciendo que nuestro grupo parlamentario va a estar siempre abierto a debatir y a trabajar sobre cualquier medida dirigida a combatir la especulación inmobiliaria, siempre y cuando se haga con rigor y respeto a la seguridad jurídica. Es en ese marco en el que el Gobierno de España no ha dejado de trabajar de manera incansable estos últimos siete años para hacer frente a la crisis de acceso a la vivienda que afronta nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la presidencia). Nosotros tenemos claro cuál es nuestro modelo. Es un modelo que apuesta por desplegar todas las medidas y todos los recursos disponibles para garantizar el derecho a la vivienda frente a la especulación. Es un modelo que ha incrementado de forma espectacular el presupuesto destinado a vivienda, que multiplica por tres los recursos destinados a esta cuestión en el nuevo Plan Estatal de Vivienda. Un modelo que elimina las Golden Visa, que tensionaban el mercado residencial en nuestras ciudades; que combate el fraude en los alquileres de corta duración; que aprueba líneas de préstamos y avales para la construcción de vivienda asequible, o que apuesta por crear un paquete de medidas de fiscalidad para impulsar el alquiler asequible. Nuestro modelo es el del presidente del Gobierno solicitando por primera vez en el Consejo Europeo que desde Europa se articulen medidas legales para frenar la compra de vivienda para uso no residencial. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«El Gobierno puede seguir buscando titulares, puede seguir inventando nuevas restricciones y figuras de intervención, pero lo que no puede hacer es seguir esquivando su responsabilidad, porque es suya. La gente no necesita más inventos en vivienda, la gente no necesita más anuncios, la gente lo que necesita es un Gobierno que haga su trabajo. Mientras eso no pase, mientras no construyan, hasta que no amplíen el parque público y ejecuten todo lo que han anunciado, no nos van a encontrar avalando ni una sola medida más de las que presentan, que solo sirven para distraer a la gente que sufre, mientras la crisis de la vivienda sigue creciendo y creciendo. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«La gran paradoja es que hablamos de aumentar la vivienda producida, pero la inmensa mayoría no la construye la Administración sola. Necesita promotores, cooperativas, fundaciones, gestores... Esta ley, lejos de ayudarlos, les pone más y más trabas. Lo que necesitamos no son más publicaciones del BOE, sino más llaves en la mano. La ciudadanía está harta de gestos. Cada vez que sale un nuevo titular sobre vivienda, la gente piensa, creyéndoselo, a ver si ahora sí es la buena. Pero, después, mira los portales inmobiliarios y ve que cada vez son más caros, que cada vez hay menos pisos y cada vez es más difícil acceder a una vivienda. La gente está cansada, y con razón, porque mientras los Gobiernos anuncian viviendas que no llegan y planes que no se ejecutan, el problema crece y crece. Si ni siquiera el traspaso de los inmuebles de la Sareb a la Generalitat se ha completado totalmente. Miren, es muy fácil criminalizar a la propiedad privada, es muy fácil señalar a los demás, pero lo que no hace el Gobierno español -el Gobierno- es mirarse al espejo. Lo que hay que hacer es actuar ahora, con presupuesto, con suelo, con calendario, con seguimiento. Eso es lo que SUMAR, como miembro del Gobierno español, debería estar impulsando hoy, en lugar de presentar más regulaciones que no construyen ninguna vivienda. Nosotros estamos muy cansados -hartos, de hecho- de este festival permanente de inventos, de ocurrencias y propuestas estrafalarias que no resuelven nada en materia de vivienda. Cada semana sale una nueva, y cada semana el problema empeora.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Y por eso, todavía nos sorprende más que SUMAR, que forma parte del Gobierno responsable de construirlos, venga no con dichos o con viviendas, sino con una ley para limitar las compras. Lo que hace falta, lo que toca son resultados, no más regulación, porque esta proposición no resuelve ningún problema. Impedir que personas jurídicas compren viviendas no garantiza precios más accesibles ni una oferta de alquiler si no se está generando vivienda pública. En un mercado ya tensado, una restricción adicional frenará a inversores que ya colaboran con promociones asequibles, y puede hacer inviables nuevas construcciones. Hace falta el primer pilar fundamental, una ofensiva pública real de vivienda: construir, comprar y rehabilitar. Sin eso, cualquier normativa es solo maquillaje. Ante un agujero estructural -es estructural, todo el mundo lo ve, salvo ustedes-, la gente está cansada de titulares, de compromisos, de anuncios. Ellos mismos constatan que el problema cada vez es más grande. Pero ¿saben qué es lo peor? Que esta ley no trae viviendas, sino que puede destruirlas. Esta proposición no crea ni un solo piso, ninguno; ni uno, cero. En cambio, pondrá en riesgo promociones que están en curso, hará inviables proyectos de alquiler asequible, distorsionará todavía más el mercado con excepciones arbitrarias y reducirá la profesionalización y la rotación.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Y hoy, SUMAR, miembro del Gobierno español, nos trae una propuesta para impedir que las personas jurídicas compren viviendas; una restricción más, un límite más, un pedazo más... Pero no es una solución, no lo es. Todos estamos comprobando lo que ocurre cuando en un mercado ya tensado se encadenan regulaciones restrictivas: baja la oferta y suben los precios. Lo hemos visto con la ley estatal de la vivienda, lo hemos visto con las zonas tensionadas, también con los límites de precios, y lo volveríamos a ver con esta prohibición masiva de transmisiones. Nada de eso ha frenado la subida de los precios; al contrario, la realidad es tozuda: si reduces la oferta, el precio sube; y en los últimos dos años los contratos de alquiler se han reducido en Barcelona un 28 %. Y si sigues restringiendo la iniciativa privada sin tener un parque público potente, solo consigues expulsar más oferta todavía del mercado. Por eso, en Junts volvemos a repetirlo: lo que hace falta es ampliar a marchas forzadas el parque público de vivienda. Sin eso, nos hacen perder el tiempo a todos, será absolutamente inútil, y es peor todavía estar frustrando profundamente a la gente. Tantas promesas como quieran, pero resultados ni uno. Tanto el Gobierno de España como el Gobierno de Illa han hecho grandes anuncios y titulares sobre cientos de miles de viviendas; la ciudadanía lo recuerda perfectamente: la lluvia de viviendas. La pregunta es muy simple: ¿dónde están? ¿Dónde están esas viviendas? ¿Dónde están las promociones o las grúas? ¿Dónde está el incremento real del parque público de alquiler? Si no se construye o no se rehabilita, si no se pone suelo, si no se compra, si no se ejecuta presupuesto, la emergencia habitacional no se resolverá nunca.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«En esta proposición de ley han hecho una especie de copia y pega de muchas demandas del argumentario del cribado neonatal de FEDER, pero en sus prisas por registrarla han olvidado cuestiones tan importantes como la dotación presupuestaria revisable, el avance en la coordinación entre Administraciones y que el avance técnico y científico no dependa de las voluntades políticas, entre otras. El Partido Popular comparte este enfoque y ha sido pionero en la defensa activa de la cohesión, pero reclama que hay que dar un paso más e incorporar el cribado metabólico genómico. Según el documento marco del Ministerio de Sanidad y de la Ponencia de Cribado Poblacional, dentro de los principios que debe cumplir un buen programa se encuentra la sostenibilidad económica. No basta con anunciar más leyes, hay que garantizar su viabilidad y dotarlas de financiación. Pero ¿cómo va a hacerlo un Gobierno que es incapaz de aprobar un solo presupuesto en toda la legislatura? ¿Cómo? El Pleno del consejo interterritorial del pasado 12 de noviembre aprobó, con el voto favorable de los consejeros del Partido Popular, la inclusión de diez nuevos cribados neonatales. Esta realidad desacredita la narrativa de la oposición, que pretende enfrentar territorios o sugiere pasividad por nuestra parte. Y es que, antes de este acuerdo, comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, como Galicia, Murcia y Andalucía, eran pioneras en cribados neonatales, llegando a más de cuarenta en algunos casos. El Partido Popular ha liderado la revolución silenciosa del cribado neonatal desde los hechos, y no con un altavoz detrás de una pancarta ni con imposiciones políticas, que es lo que hace la ministra de Sanidad.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Esta proposición de ley reitera una disputa ya conocida entre el PSOE y SUMAR, la enésima iniciativa del Grupo Socialista en una materia que en realidad compete a la cartera ministerial de SUMAR, lo que demuestra la intención del PSOE de marcar la agenda a la propia ministra y hacer competencia institucional. Y también presentan una proposición de ley como esta para ver si es posible, por su contenido, lograr la aprobación parlamentaria para intentar con ello tapar la corrupción que asola al PSOE, al Gobierno y al entorno personal de Sánchez y cambiar con ello las portadas de los medios de comunicación y que los españoles nos olvidemos de la gravedad en democracia de la sentencia inculpatoria del fiscal general del Estado. Pues no nos vamos a olvidar ni de estas ni de las que vendrán. (Aplausos). Defender el cribado es defender la equidad, la cohesión territorial y la justicia social, no desde el activismo que promulga la ministra de Sanidad, sino desde el rigor técnico y la gestión responsable, que es lo que defiende el Partido Popular.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero dar la bienvenida y agradecer a los representantes de la Federación Española de Enfermedades Raras su presencia en este hemiciclo. A la portavoz socialista quiero decirle que sigo sin entender cuando alguien viene al Pleno a presentar una cuestión tan importante como una proposición de ley, sea cual sea, y en vez de tratar de convencer con argumentos sólidos basados en su texto al resto de los grupos parlamentarios se dedica a criticar de manera pueril y denostada a la Junta de Andalucía de Juanma Moreno. (Aplausos). Están demostrando una fuerte debilidad, una nueva cacicada sin sentido de un Grupo Parlamentario Socialista desconocido y a la deriva. Conviene dejar claro que Andalucía defiende y refuerza el cribado de cáncer de mama, no lo debilita. El programa andaluz, vigente desde 1995 -¿se acuerdan, señorías socialistas, de quién gobernaba en Andalucía en el año 1995?- es uno de los más consolidados en España y, ante las incidencias detectadas, la Junta ha puesto en marcha un plan de choque con más recursos humanos, más actividad diagnóstica y un refuerzo específico de las unidades de mama para depurar todos los casos antes del próximo 30 de noviembre. (Aplausos). Es decir, donde otros intentan hacer campaña política, el Gobierno de Juanma Moreno ha reconocido el problema, ha dado la cara y ha respondido con más diagnósticos, más medios y más garantías para todas las mujeres andaluzas, para todas, sin excepción. Los Gobiernos del Partido Popular en Andalucía están haciendo en poco tiempo lo que los del PSOE no hicieron en décadas.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Así que más parece que el Partido Socialista está jugando al juego de siempre y que por eso se haya apresurado a presentar esta proposición de ley, después de que la Asociación Más Visibles registrara una ILP respaldada por 500 000 firmas. La excusa será que así la tramitación será más rápida. Y las asociaciones, que suelen ser muy generosas porque solo quieren cambiar las cosas y no necesitan medallas, se ilusionarán con la expectativa de lograr por fin los objetivos por los que tanto han luchado. Pero la verdad ya la conocemos. Hoy, aprobarán esta proposición de ley porque nadie puede oponerse a lo que es justo y necesario. Ni siquiera sus socios se atreverían hoy a pedir algo a cambio de su apoyo en un tema como este. La aprobaremos y después la tramitaremos, pero difícilmente veremos resultados mientras ustedes sigan en el Gobierno. Por nuestra parte, vamos a tratar de mejorar la ley en el proceso de enmiendas y vamos a poner todo de nuestra parte para que el cribado neonatal sea por fin obligatorio e igual para todas las regiones. Pero nosotros no jugamos a generar falsas expectativas. Nosotros vamos en serio y cuando gobernemos haremos lo que hay que hacer para acabar con tanta injusticia. Cuando gobernemos, devolveremos las competencias de sanidad al Estado para que todos los españoles, sin distinción, tengan la mejor sanidad pública posible y las mismas oportunidades. No tengan la menor duda de que lo haremos y cada vez falta menos para que así sea. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Pero esta desigualdad terrible generada por la descentralización de la sanidad pública no solo perjudica al cribado neonatal, también ocasiona retrasos críticos en la dispensación de medicamentos huérfanos y de terapias innovadoras; dificulta que los pacientes de una comunidad accedan rápidamente a los centros, servicios y unidades de referencia de otras comunidades, incluso si son los únicos que pueden tratar su patología; condiciona el acceso a las últimas innovaciones en tratamientos oncológicos al código postal del paciente, y provoca que las listas de espera para operaciones o para una primera consulta con un especialista varíen de semanas a meses en función del lugar de residencia. Por supuesto, ya ni hablamos de los recursos que perdemos por mantener diecisiete estructuras burocráticas con sus consejerías, direcciones generales y demás organismos que duplican funciones. Ni de lo que ahorraríamos con una única autoridad compradora estatal en lugar de diecisiete, que podrían negociar precios mucho más bajos para medicamentos, material sanitario de uso común y equipos de alta tecnología. Pero de lo que sí vamos a hablar es de la forma de actuar que tiene este Gobierno socialista. ¿Ustedes han presentado esa propuesta porque verdaderamente quieren corregir esta injusticia, o solo están tratando de capitalizar el trabajo de las asociaciones, que llevan años luchando por acabar con este despropósito, y colgarse una medalla que no se merecen? Teniendo en cuenta que no tenemos presupuestos y que no vamos a tenerlos en esta legislatura, más parece lo segundo que lo primero. Y después de haber escuchado a la portavoz del Partido Socialista, que ha hablado de todo menos del problema que estamos tratando hoy, más seguro lo tenemos. (Aplausos). Porque si lo que pretenden con esta ley es atender a la justa reivindicación de las asociaciones, es decir, un cribado universal, equitativo y constante, van a hacer falta muchísimos recursos: recursos tecnológicos y de infraestructura, equipos especiales, laboratorios, software, recursos humanos especializados, formación. ¿De dónde los van a sacar sin presupuestos? ¿Qué van a hacer las comunidades autónomas que no tienen recursos pero que sí van a tener la obligación de implantar esta ley? Todos sabemos que la falta de nuevos presupuestos generales del Estado complica bastante que el Ministerio de Sanidad pueda transferir fondos finalistas para cubrir la inversión inicial de estas nuevas obligaciones en las regiones más necesitadas. Por tanto, aunque la ley se apruebe, las regiones con menos recursos no podrán implementarla, tal y como ha ocurrido con la ley ELA. Se convertirá en un mero mandato incumplido hasta que no se resuelva la financiación.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos.»