Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.799 declaraciones · página 16 de 60
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Este valiente niño, Leo, y su familia le han puesto rostro a esta enfermedad. Han llegado hasta esas instancias de Bruselas a decirles a esos europarlamentarios, a esos políticos, a esos gobernantes que se pongan en su piel y que ese fármaco, que se llama Vyjuvek, pueda llegar a esos doscientos hogares en España. En España existe un grave problema con los medicamentos huérfanos, y usted lo sabe, señora ministra. Aunque hoy esté trayendo el Vyjuvek a esta palestra, hay muchísimos fármacos que podrían mejorar la vida de miles de personas en nuestro país, pero por cálculos burocráticos, políticos, de consejerías o de tesorerías no están a disposición de los españoles. Y esto es algo que hay que mirar en un Estado que dice que recauda cifras récord, que dice que se preocupa por los españoles más humildes y que, sin embargo, deja tiradas todos los días a aquellas familias que viven con tanto dolor. (Aplausos). DEBRA, una asociación valiente que también pelea todos los días por estas familias que sufren la enfermedad de esa piel tan frágil, tan delicada como las alas de una mariposa, cifra más o menos en un millón lo que haría falta para financiar Vyjuvek para cada una de las doscientas familias que hay en España. Si estas cifras fueran reales, tendríamos que financiar con 200 millones el poder aliviar, el poder paliar tantísimo sufrimiento de niños como Leo, de niños como Íñigo o de niñas como Lucía. Y ustedes, solo en Televisión Española, por ejemplo, se gastan 1200 millones al año. ¿Podemos hacer una Televisión Española -una televisión de activistas políticos- quizá no como propone VOX, exigua o prácticamente eliminada, pero que reduzca su gasto en 200 millones y paliar con ellos el sufrimiento de estas doscientas familias en España? Porque hay que elegir, sí, hay que elegir: o medicamentos huérfanos, o nos gastamos el dinero público en Broncano; o Vyjuvek, o coleccionamos altos cargos en Televisión Española y en tantos otros organismos públicos (aplausos); o gastamos miles de millones en publicidad institucional, o atendemos a las personas que sufren y que nos necesitan en España; o los seiscientos y pico asesores del señor Pedro Sánchez, a quienes no creo que le dé tiempo a escuchar, o dedicamos -insisto- el dinero que pagan todos los españoles con su esfuerzo a atender y paliar el sufrimiento de niños como Leo.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«¿Veinte puntos menos en el ranking y usted me viene con estas y me ofrece cero medidas? Ese es su negacionismo, señora Redondo. (Aplausos). Porque habla usted mucho de negacionismo, pero negacionismo es no asumir responsabilidades por las consecuencias de la chapuza de la ley del solo sí es sí. (Rumores). Negacionismo es no dimitir por los reiterados fallos de las pulseras, que, lejos de proteger a las mujeres, las han puesto en peligro. Negacionismo es no reconocer que la ley trans está permitiendo que hombres, como ese concejal suyo en Palencia, se cambien de sexo para conseguir ayudas agrarias que pertenecen a las mujeres, señora ministra. (Aplausos). Señora Redondo, negacionista es usted, que permite que su grupo parlamentario vote en contra de prohibir el burka y el niqab en un país donde su principal función, precisamente, es defender la libertad de todas las mujeres. Se ha convertido usted en la antítesis de la lucha por la igualdad. Fíjese, en torno al día 8M, el Día Internacional de la Mujer, usted se presentó en Castilla y León, en mi tierra, en un mitin, pero no a hablar de los problemas de las mujeres, no, sino a alabar a su líder. Superhéroe lo llamó. ¿De verdad? ¡Qué bochorno! (Risas y aplausos). Dígame, ¿ahora se le llama superhéroe a quien se ha lucrado del terrible negocio de la prostitución? ¿Ahora se le llama superhéroe a quien solo ha sabido rodearse de machistas y de agresores sexuales? ¿Ahora es un superhéroe quien ha utilizado a las mujeres única y exclusivamente como cálculo electoral? Porque a mí, como mujer, lo que me parece es que es un supermachista; de libro, además. A Pedro Sánchez nunca le han preocupado los problemas de las mujeres y por eso puso primero a una incompetente radical como Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad para después sustituirla por usted, que ha demostrado que está dispuesta a callar todo con tal de mantenerle en el poder. Señora Redondo, no hay eslogan ni pancarta que tape tanta incompetencia. Si de verdad le preocupa la seguridad de las mujeres, lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse. Y, por favor, llévese a su superhéroe con usted. (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bueno!).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la hoja de ruta del Ministerio de Educación?
«Gracias, presidenta. Supimos por los medios que había nueva ministra, incluso por esos medios a los que ustedes insultan cuando no compran sus mentiras. Donde seguimos sin saber nada ni de usted ni de su proyecto, si es que lo tiene, es en esta casa. Tres meses al frente del ministerio y ni una idea, o al menos ni una idea buena, ni un solo proyecto. Y ya sabemos que Pedro Sánchez busca en los ministros poca o nula gestión, pero todavía menos altura moral; simple seguidismo a sus fechorías, y ahí usted, buscando la caída de García Page, saca matrícula de honor. Y así estamos, sin trenes a Málaga, sin presupuestos, sin valores y sin su comparecencia, y con un Gobierno acumulando basura, como si estuviera atravesado por un síndrome de Diógenes, pero adicto a la corrupción. Dentro de tres días, señora ministra, se celebra el Día Mundial del Síndrome de Down, y me gustaría que mirara a los ojos a las personas que nos acompañan en tribuna y les dijera que el bachiller Patxi López se equivocaba cuando llamaba a los centros de educación especial guetos. Por cierto, guetos a los que la mano derecha de Pilar Bernabé nos quiere enviar a todos los gais que no somos de izquierdas. Me gustaría que les mirara a los ojos y les dijera que no les va a echar de sus aulas, que no va a cerrar los centros de educación especial y que va a respetar a sus familias, a sus docentes y, por supuesto, sus deseos. Porque sí, señora ministra, estas personas maravillosas no solamente merecen todo nuestro respeto, sino que se les permita ser lo que quieren ser de la mano de quien mejor lo puede hacer. Lo que ustedes hacen con su LOMLOE sí que es odio de verdad: expulsarles del sistema. Hablar de igualdad... ¿Qué igualdad? ¿Obligándoles a entrar en sus parámetros, caiga quien caiga, y porque usted lo ha decidido? Señora ministra, basta de odio, basta de mentiras, basta de falta de moral. Lo que la educación necesita, y mucho más estas personas, son valores, son fórmulas y, desde luego, no milagros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Para qué pagan tantos impuestos los españoles?
«Señora ministra, habla usted de que España tiene el récord de afiliados. Señora ministra, es que España también tiene el récord de personas en España: han metido ustedes a tres millones y medio de personas en los últimos cinco años. Ese es su programa económico, multiplicar la población de España; como reconocen sus socios, reemplazar a la población de España. Y con ese incremento de volumen de personas, de volumen de consumo, lo único que pretenden hacer es modificar y maquillar las cifras públicas, pero lo cierto es que los españoles, cada español, cada día es más pobre en España, aunque ustedes tengan una recaudación récord. Ustedes tienen dinero para gastar a punta pala; ustedes gastan por todos lados. En cuanto a las restricciones técnicas del sistema eléctrico -del que, por cierto, Pedro Sánchez ha hablado-, ha dicho: Estamos en la transformación del sistema. En restricciones técnicas del sistema, por esas renovables que funcionan regular, se han gastado 3700 millones de euros el año pasado. En subvencionar a las renovables, desde que ustedes gobiernan -entre 2018 y 2025-, se han gastado 52 000 millones de euros. Ustedes, este martes, como todos los martes, han aprobado infinitas subvenciones: al Financial Reporting Advisory Group; a la OCDE; al Memorándum de Entendimiento de París de 1982 -¿qué es esto, ministra, qué es esto?-; al Social Economy Europe; a los arbitrajes de inversión de las renovables -que, por cierto, siguen sin pagar, y España ya debe 1500 millones de euros y sumando-; a un programa de reasentamiento de refugiados en España -plazas para 1200 personas-, 26 millones de euros. Mientras los españoles de La Palma siguen viviendo en barracones, ustedes les ponen pensión completa a todos los inmigrantes ilegales que se pasean por España. Y, más aún, la sanidad; ustedes han abierto la sanidad española a todo el mundo, ya han decidido que todo el mundo tiene derecho a operarse en España. En Colombia ya hay anuncios para venir a operarse a España. (Rumores). Para eso hay dinero, pero para los españoles parece que no. Parece que hay dinero para todo menos para los españoles. El tren de Málaga va a seguir parado hasta abril. Han muerto más de cuarenta españoles por su corrupción y falta de inversión en las redes ferroviarias españolas, y tampoco sabemos nada, para eso no había dinero. El apagón. El coste del apagón ya han dicho que lo van a pagar los españoles en la factura de la luz. Para eso ustedes no tienen dinero, lo tienen que pagar los españoles. Ni para vivienda pública. Han entregado ustedes el año pasado menos vivienda pública que denuncias por okupación se presentaron. Para eso tampoco hay dinero. Ni para seguridad. Así que, ministra, ¿para qué pagan impuestos los españoles? (Aplausos).»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de los cristianos perseguidos en el mundo y la acción...
«Gracias, señora presidenta. La libertad religiosa fue probablemente la primera de las libertades públicas reconocidas en Occidente y, sin duda, uno de los derechos más básicos y fundamentales. La libertad de religión está íntimamente vinculada a otras libertades esenciales, como la libertad de pensamiento, de conciencia, de expresión o de asociación, porque la fe religiosa no es únicamente una convicción individual, sino también una realidad comunitaria. Por eso, VOX defiende de forma firme la libertad religiosa, un derecho que aparece consagrado expresamente en el artículo 16 de nuestra Constitución. Ahora bien, cuando analizamos un asunto como este, no basta solo con leer lo que dicen las leyes, hay que valorar también lo que está ocurriendo en la práctica. Nosotros no somos ingenuos. La libertad religiosa tiene límites, como el orden público y los derechos de los demás. La libertad religiosa no puede ser la excusa para imponer formas de vida ni para vulnerar derechos, como se hace desde un islamismo, que curiosamente despierta la simpatía de la izquierda, como hemos visto aquí esta tarde. (Aplausos). Pero los datos demuestran una realidad que, en muchas ocasiones, se silencia en Occidente, y es que los cristianos son, con gran diferencia, el grupo religioso más perseguido del mundo. Esa persecución se manifiesta de muchas maneras: asesinatos, secuestros de religiosos, ataques a templos, profanaciones, insultos, escraches, calumnias o restricciones legales al ejercicio de la fe. Tenemos, por tanto, motivos suficientes para hablar de cristianofobia. Resulta llamativo que la izquierda -que históricamente ha sido profundamente anticlerical hasta niveles criminales- hoy se presente como adalid frente al odio en las redes sociales y busque constantemente grupos colectivos vulnerables a los que proteger. Quizás deberían abrir los ojos a esta realidad, señorías de la izquierda, porque el cristianismo es hoy el grupo social más perseguido del mundo. Y no solamente en Nigeria. Quienes protagonizan esa persecución son, en muchos casos, regímenes marxistas como Cuba o China, regímenes islamistas como Irán o Afganistán, o Gobiernos autoritarios de izquierda como Nicaragua o Colombia; todos estos regímenes muy en consonancia con las políticas de Pedro Sánchez.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Dice Pedro Sánchez que su misión es que hablemos más de amor y menos de odio. Yo no soy muy de dar consejos, pero, si me aceptan uno, nunca se fíen de los cursis. 'Más amor y menos odio', se lo traduzco: que van a vigilar quién habla mal del Gobierno en redes, que el odio es una excusa, que simplemente van a señalar cuál es el odio bueno y cuál el odio malo, o, como les gusta decir, quién está en el lado correcto del odio. No hay odio bueno, señor Rufián. Pero, señorías, hablar mal del Gobierno no es una amenaza contra la democracia. Sencillamente, es la condición de posibilidad de la democracia. Y monitorizar las conversaciones de los ciudadanos no es combatir el odio; es controlar y vigilar el debate público. Y la misión del presidente del Gobierno no es, desde luego, que hablemos más o menos de amor; es garantizar que los ciudadanos puedan hablar de lo que les dé la gana. Por cierto, el Reglamento General de la Unión Europea sobre Protección de Datos dice que no se puede recopilar datos de ciudadanos que revelen su ideología o sus opiniones políticas. ¡A ver cómo lo explican en Bruselas! (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Seguimos hablando de libertades. Ustedes, los que critican el algoritmo de X y buscan el foco mediático provocando a Elon Musk, son los mismos que quieren convertirse en el big brother, el gran hermano de todos los ciudadanos del Estado, aplicando el algoritmo del poder -una expresión muy acertada de Gonzalo Boye- para fiscalizar, desde la Agencia Tributaria, los regalos de boda, los bizums de padres a hijos, cada euro gastado. Usan la iniciativa de hoy para denunciar la persecución de Trump a algunos medios como la BBC. No seremos nosotros quienes defenderemos a Trump, pero los ataques socialistas responden a las recomendaciones del equipo de asesores y analistas de Pedro Sánchez. Querríamos saber qué cuesta todo ese equipo de setecientos para tapar la mala gestión y el bloqueo en el Estado de ese All that jazz internacional. ¿Junts defiende a los medios públicos? Por supuesto. Yo misma he trabajado en ellos veinticinco años -en Catalunya Ràdio, en Televisió de Catalunya y también en Televisión Española-, pero utilizarlos en su favor, en favor del gobierno de turno, también va en contra de la libertad de expresión, y voy a poner un ejemplo. Han manipulado de manera vergonzosa la información que se dio sobre el despliegue de la ley ELA en Cataluña. Ni Illa en el Parlament ni los informativos de 3Cat han explicado que la eliminación prácticamente total del copago de las prestaciones que van a tener ahora los enfermos que estén en dependencia extrema en Cataluña ha sido gracias a la moción que presentó y consiguió aprobar Junts en el Parlament. Y lo lamento en lo profesional y en lo personal porque, si los medios públicos hacen seguidismo de quien manda, ¿qué nos queda? Que puedan seguir informando de forma veraz y contrastada es responsabilidad de todos nosotros.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Seguim parlant de llibertats. Vostès, els que critiquen l'algoritme d'X i busquen el focus mediàtic provocant Elon Musk, són els mateixos que volen convertir-se en el Big Brother, el gran germà, de tots els ciutadans de l'Estat, aplicant l'algoritme del poder, en una expressió molt encertada de Gonzalo Boye, per fiscalitzar des de l'Agència Tributària els regals de boda, els bízums de pares a fills, cada euro gastat. Fan servir la iniciativa d'avui per denunciar la persecució de Trump a alguns mitjans públics de gran prestigi, com la BBC. No serem nosaltres qui defensem Trump, però els atacs socialistes responen a les recomanacions de l'equip de 700 assessors i analistes de Pedro Sánchez -que, per cert, volem saber què costa tot aquest equip- per tapar la mala gestió i el bloqueig dins de l'Estat amb aquest All that jazz internacional. Junts defensa els mitjans públics, per descomptat, jo mateixa hi he treballat en ells 25 anys, a Catalunya Ràdio, a Televisió de Catalunya i també a Televisió Espanyola. Però utilitzar-los al seu favor, a favor del Govern de torn, també va en contra de la llibertat d'expressió. I en poso un exemple, manipulat de manera vergonyant la informació que es va donar sobre el desplegament de la Llei ELA a Catalunya. Ni el Parlament ni els informatius 3Cat van explicar que la pràctica eliminació del copagament de les prestacions que ara tindran els malalts que estiguin amb dependència extrema a Catalunya ha estat gràcies a la moció que va presentar i aconseguir aprovar Junts al Parlament. I em sap greu, personalment i professional, perquè, si els mitjans públics fan seguidisme de qui mana, què ens queda? Que puguin seguir informant de manera veraç i contrastada és responsabilitat de tots nosaltres.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Parlàvem dels principis de dret penal i dels principis de dogmàtica criminal, i parlàvem dels principis de prevenció general i especial, i parlàvem dels principis retributius. Vostès creuen, les dretes, en un principi de dogmàtica criminal, de retribució dels quebrantamientos legals? Ja ho sabem, es venganza, es castigo, es quien la hace la paga, qui la fa la paga. I això s'està estenent per tot arreu. I en això ens estan guanyant tot el relat, i ens estan guanyant perquè no som capaços d'explicar que la prevenció general i la prevenció especial, que la rehabilitació, que la reinserció, que la reeducació són els elements i les pedres angulars del sistema legal espanyol, del sistema de Codi Penal espanyol. I és una de les poques coses que realment l'any 1978 demostraven que es tractava d'una Constitució, en això sí, relativament avançada. Després, tot això ha caigut, s'ha desmoronat, han utilitzat el dret penal de l'enemic que comentaven. Però, en canvi, amb els delictes que no tenien a veure amb la ideologia, havien mantingut un sistema penal relativament democràtic, avançat i que funcionava. Ja no sabem com dir-ho. Al començament, quan els explicàvem els temes de violència masclista, vostès reien, i no ens compraven els arguments. Però s'està demostrant que n'hi havia molts més dels que es deien i que cal l'impacte transformador de les polítiques legislatives en matèria de dret penal perquè tothom prengui consciència que les dones no som propietat de ningú, i que tenim els mateixos drets humans que els homes, i que les relacions que es donaven entre parelles en l'àmbit públic no eren justes i no eren igualitàries. I això és la gènesi de molts dels assassinats que veiem.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Con esta proposición de ley usted viene aquí a hablar de pasado, no del futuro. Navarra, el País Vasco y España en su conjunto, le pese a la ultraderecha o a quien le pese, están trabajando en una política de la posviolencia. Usted sabe perfectamente lo que es la posviolencia: hablar de convivencia, de memoria, de paz y de un futuro en el que cabemos todos, no solamente los que ustedes quieren. (Aplausos). Me hace recordar que, entonces, en la España de otros, la del pasado, la España que VOX defiende y al que ustedes apoyan tanto en Madrid como en Navarra, no hubieran tenido cabida las Trece Rosas, por ejemplo. El franquismo, el terrorismo yihadista y la violencia de ETA, que ha matado a más de ochocientos españoles, la gran mayoría navarros y vascos, ¿sabe lo que hacen? Dividir a la sociedad. El Partido Socialista ha demostrado desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno que está a esto y a otras cosas. Sí, en Navarra apostamos por la convivencia, por el diálogo, por una Navarra que mira al futuro y por una convivencia de la sociedad en su conjunto. (Aplausos). Usted sabe igual que yo que posiblemente seamos la comunidad autónoma más diversa y plural. Le vuelvo a recordar, señor Catalán, que se lo dice alguien que no le habla desde la altura moral, sino alguien que cree que la generación que ha vivido cuando ETA mataba y la generación que, por suerte, ha vivido cuando ya no mata tienen que ser capaces de dialogar y de llegar a acuerdos. Usted solo trae aquí una mirada al pasado, legislar desde odio, pero el Partido Socialista nunca va a legislar desde el odio, sino desde la paz, desde la memoria, desde la convivencia y por la ampliación de derechos (aplausos), porque para todo eso nos fundamos hace más de 140 años. No vamos a mirar atrás. Todo el que quiera mirar al futuro que apueste por el Partido Socialista y todo el que quiera mirar al pasado que mire a Unión del Pueblo Navarro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, por el que se garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y...
«Con la venia, señora presidenta. Señorías, ¿a este Gobierno no se le puede comprar? Pero señoría, ¿en qué mundo vive usted?, ¿quién se cree usted que tiene interés en comprar este Gobierno formado por material de derribo, por desechos de tienta y por pares sueltos? (Aplausos). ¿Quién tendría interés en comprar este Gobierno? El problema no es que a este Gobierno no se le pueda comprar, el problema es que no hay manera de devolverlo (aplausos), no hay manera de devolverlo a toriles, que es lo que a los españoles les habría gustado hacer hace ya muchísimo tiempo. (Aplausos). ¿Quién tendría interés en comprar este Gobierno si, como todo el mundo sabe, alquilar es una opción muchísimo más económica? Este Gobierno está en alquiler. De entrada, los ministros de SUMAR están en alquiler del Partido Socialista porque le proporcionan ese plus de seguridad que necesita Pedro Sánchez para llegar no diría a fin de legislatura, se conformaría con llegar a fin de mes. Así que no, no se preocupe. No tenemos ningún interés en comprar a los ministros de SUMAR, pero si hay alguna manera, y todavía están en garantía de devolverlos, le agradecería que me lo dijese.»
-
Miguel Ángel Paniagua Núñez · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Usted, señora ministra, no solo miente, crea y difunde bulos e instrumentaliza a los pensionistas y les genera preocupación, sino que usted y su partido, señora ministra, están poniendo en riesgo el único pacto de Estado que queda tras la llegada de Pedro Sánchez, el Pacto de Toledo. El Pacto de Toledo es importante, porque genera tranquilidad para el futuro y estabilidad no solo a nuestros mayores, personas que han dedicado toda su vida a España, a nuestra sociedad y a sus familias, sino también a todos los españoles que están en su etapa laboral y de cotización. Asimismo, no debemos olvidarnos de que, además, es la principal partida de gasto de los Presupuestos Generales, y con muchísima diferencia. Destrozar el Pacto de Toledo tendrá consecuencias muy negativas para el país. Espero que se arrepientan en un futuro de lo que están haciendo, por su propio bien. Hoy hemos oído a la señora Peña verter mentiras e insidias y hacer un análisis absolutamente partidista de lo que es la acción del Partido Popular ante el sistema de pensiones. Pero también debemos alegrarnos porque, al final, nos han hecho caso y han desgajado la revalorización de las pensiones del decreto ómnibus. Nos alegramos por ello. No nos hacen caso en otras propuestas, y los pensionistas están perdiendo poder adquisitivo por las subidas de impuestos, por la no deflactación del IRPF y por la subida tan fuerte de la cesta de la compra, uno de los principales gastos de nuestros pensionistas. No, ministra, el Gobierno no está asegurando que los pensionistas mantengan su poder adquisitivo. (Aplausos). Usted dice que piensan en los pensionistas, pero no es cierto: no mantienen su poder adquisitivo y, por su gestión, la Administración de la Seguridad Social es un auténtico caos. El colapso de la Seguridad Social deja sin tramitar 230 000 prestaciones de incapacidad por la falta de personal, dato del año 2025. Este mismo año, por primera vez en la historia el personal directivo de la Seguridad Social ha hecho una huelga por el colapso de esta Administración, entre otras cuestiones. La falta de plantilla y una planificación deficiente han convertido en una misión casi imposible una cita presencial para gestionar la pensión. No paran de subir impuestos y de batir récords de recaudación, mientras los servicios se empeoran. No es un fallo puntual: falla todo y todo el rato. Los españoles, también los pensionistas, se preguntan dónde está su dinero. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Y frente a ese modelo, los Gobiernos de Pedro Sánchez han supuesto un cambio histórico. No han hecho ajustes; lo que han hecho es justicia. Desde su llegada, las pensiones han aumentado más de un 28 %. Hemos blindado las pensiones por ley, vinculándolas al IPC y devolviendo la dignidad al sistema, protegiendo a nuestros mayores y evitando su empobrecimiento. La pensión media de jubilación ha aumentado más de 6000 euros al año con Pedro Sánchez y el compromiso para 2026 que traemos hoy aquí, señora ministra, es claro: una subida del 2,7, unos 50 euros más al mes de media. Lo hemos hecho recuperando la hucha, eliminando el copago farmacéutico y pensando en ellas, con el complemento por brecha de género y elevando rentas a quienes más lo necesitan en la jubilación: las mujeres. Así pues, señorías, esto no son solo datos; son neveras que se llenan, calefacciones que se encienden y la tranquilidad de saber que el Estado no te abandona, como sí harían el Partido Popular y VOX si pudieran. (Aplausos).Yo vengo de Castilla y León, donde el 25 % de la población es pensionista y los datos son incontestables. La pensión media ha subido un 33 %, un crecimiento histórico. Con el modelo del Partido Popular, un pensionista burgalés no llegaría a los 1000 euros y hoy cobra más de 1400. Gracias a las subidas de los últimos años -del 8,5, del 3,8-, un pensionista segoviano o salmantino cobra 500 euros más que con el modelo de desprotección del Partido Popular. Por cierto -hablando de protección-, todavía estamos esperando que la Junta de Castilla y León sea capaz de ponerse mano a mano con los 169 trabajadores de Majorel en Salamanca, que pueden irse a la calle si Mañueco sigue parado entre cervezas, certezas, cortezas o peinetas, que eso es lo que le va. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Muy buenos días. Gracias, presidenta. Ministra, señorías, hoy hablamos de la justicia intergeneracional y del respeto a la palabra dada a más de 13 millones de pensionistas; 13 millones de españoles a los que el Partido Popular y VOX quieren meter la mano en el bolsillo. Miren, nuestro sistema de pensiones es fruto de una promesa: trabajar toda una vida para disfrutar de una vejez digna con pensión. Una promesa que rompió el Partido Popular cuando gobernó, y hoy -tras la recuperación de derechos y revalorizaciones bajo el liderazgo de Pedro Sánchez-, es de justicia contraponer los dos modelos que existen: el modelo que cuida el presente y el futuro de nuestros mayores y el que congela vidas y ve en las pensiones públicas una oportunidad de negocio para los de siempre. (Aplausos). El mejor antídoto contra la manipulación es la memoria, y conviene no perderla. En 2013, el Gobierno del Partido Popular impulsó el índice de revalorización, el mayor ataque al sistema público de pensiones. Aquello significó dos cosas: condenar a millones de pensionistas al miserable 0,25, independientemente del coste de la vida, y provocar una pérdida continuada de poder adquisitivo. Además, el Partido Popular dilapidó la hucha de las pensiones que le dejó José Luis Rodríguez Zapatero con más de 66 000 millones de euros. Así pues, mientras subía el pan, mientras subía la luz, mientras subía la cesta de la compra o el alquiler, el Partido Popular estancaba las pensiones. Esto no fue un error, esto es una clara hoja de ruta. Y es que la derecha y la ultraderecha -lo hemos visto aquí- no creen en lo público: ni en las pensiones, ni en la sanidad, ni en la educación. Para ellos los derechos son negocios. Además, si lo analizamos tras la intervención del portavoz de VOX, la cosa es muy sencilla. Lo que quiere el Partido Socialista es fortalecer el sistema público de pensiones haciéndolo más robusto, más sostenible y de todos, mientras que el Partido Popular y VOX quieren que las jubilaciones de los españoles dependan del mercado financiero y de la rentabilidad de fondos privados. Así de sencillo y así de terrible también.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Y, en cuanto a los colectivos más vulnerables, los perceptores de pensiones mínimas no contributivas -entre los que está el colectivo que percibe el ingreso mínimo vital-, el Gobierno también ha acordado mantener su incremento de acuerdo con la importante reforma del Real Decreto Ley 2/2023, y con base también en la recomendación 15 del Pacto de Toledo y que se está aplicando desde el 1 de enero pasado. Concretamente, las mínimas suben más del 7 % en 2026, y este porcentaje es mayor para pensiones con cónyuge a cargo o de viudedad y cargas familiares, que aumentarán un 11,4 %. Las no contributivas y el ingreso mínimo vital también se revalorizan un 11,4 %. Para quienes se estén preguntando qué ocurre con las cotizaciones, permítanme recordarles que la recomendación 5 del Pacto de Toledo nos insta a una adecuación de las bases de cotización, que es lo que hace el Gobierno en las últimas reformas. Las bases mínimas de cotización alcanzaron el mismo porcentaje que el salario mínimo interprofesional, incrementado en un sexto. En este punto quiero destacar también el acuerdo alcanzado la semana pasada con los sindicatos para la subida del salario mínimo interprofesional en nada menos que un 3,1 % respecto al 2025. Es un éxito de país mirar a junio del 2018, fecha en la que se inició la primera legislatura del presidente Pedro Sánchez, para darnos cuenta de que el SMI ha subido un 66 % hasta el día de hoy. Un dato que ha hecho ganar más a quienes tienen salarios más bajos y que no ha impedido que hoy estemos liderando el crecimiento de la Unión Europea y, por segundo año consecutivo, liderando el crecimiento de las economías avanzadas, con un récord de 22 millones de personas trabajando en España. Con respecto a las bases máximas de cada categoría profesional, incluido el tope máximo, les informo que se fija en 5101,20 euros mensuales.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Está claro, señores del Partido Popular y de VOX, que este real decreto no va con ustedes. Pero hoy tienen la oportunidad de demostrar que las preguntas que hacen aquí los miércoles en la sesión de control tienen algún sentido. Estos son algunos ejemplos. Señor Feijóo, '¿Le preocupa la calidad de la vida de los españoles?' Señora Muñoz, '¿Cree que su grupo trabaja para los españoles?' Señor Tellado: '¿Por qué se empeña en perjudicar la calidad de vida de los españoles?' Señor Juan Bravo: '¿Cree que es el momento de hacer más difícil la vida de los españoles?' Y señor Hernández Quero -la pregunta se la va a hacer el señor Gil Lázaro-: '¿Hasta cuándo piensan seguir burlándose de todos los españoles?' (Aplausos). Las respuestas las tienen en los decretos que trae el Gobierno a este hemiciclo, porque ustedes preguntan mucho por los españoles los miércoles y votan en contra de los españoles los jueves. I senyors de Junts per Catalunya, els demanem una reflexió perquè avui, polsant el botó vermell, no cau el PSC, no cau el grup parlamentari socialista, ni cau el president Illa ni cau el president Pedro Sánchez. Vostès, el senyor Gavín va ser president de la Diputació de Lleida. La senyora Madrenas i el senyor Cruset i el senyor Cervera van ser alcaldessa i alcaldes. Coneixen bé a la gent del seu territori. Avui, polsant el botó vermell, sortiran amb un aplaudiment del Partit Popular i de VOX, amb un aplaudiment del Partit Popular i de VOX, que els volen il·legalitzar! L'únic partit català d'aquesta cambra independentista i català que se sumarà a l'aplaudiment del Partit Popular i VOX. Tindran aquest aplaudiment, però tindran l'emprenyament de molta gent de Lleida, de Girona, de Riudoms i de Port de la Selva que han confiat en vostès, que han confiat en vostès. Per això els demanem aquesta reflexió.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Gracias, señor presidente. Vergüenza es que algunos estén en el Gobierno desde hace tanto tiempo y sigan con la matraca de la legislatura de la vivienda prometida. (Aplausos). La legislatura de la vivienda prometida, jamás producida y mucho menos entregada. Prometida, jamás producida y mucho menos entregada. Ha dicho aquí el señor ministro que esto iba de okupas. No, ese es el debate de baratillo, el debate superficial. Esto va de si el Estado asume o no su responsabilidad y de si tenemos o no un mercado de alquiler confiable -¿sí o no?- y si, por tanto, los potenciales inquilinos pueden emanciparse o siguen hasta los 45 en la cama nido de casa de sus padres. De esto va este debate. (Aplausos). En primer lugar, cuestiones de fondo. Aquí todos entendemos que es una calamidad que una familia tenga que elegir entre poner un plato caliente a los hijos para cenar o pagar un alquiler. Todos sabemos lo que haríamos en ese caso, cuál sería nuestra prioridad. Y todos tenemos claro que toda familia española debería tener una casa y que esa casa debería ser no solamente un techo y cuatro paredes, sino un hogar, un refugio, un espacio de estabilidad y de libertad, porque sin hogar no hay estabilidad ni libertad. Todo eso lo tenemos clarísimo. También entendemos todos que la vida puede torcerse, que puede truncarse, que en una casa puede haber más bocas que alimentar o que puede haber una desgracia, una depresión, una enfermedad, una persona que cae en el paro, una merma de ingresos, cualquier situación sobrevenida que dificulte el pago mensual del alquiler y que sitúe a una familia, que antes vivía tranquila, al borde del precipicio y en riesgo de exclusión social. Si todos entendemos esto y todos coincidimos en que es una desgracia intolerable, entonces todos -todos, como comunidad organizada- tendremos que brindar una respuesta. Todos quiere decir las Administraciones públicas, los ayuntamientos, las autonomías y el Estado. Si es un problema de todos, lo solucionamos todos. No se le transfiere la responsabilidad al particular. Todos. (Aplausos). Ni Pedro Pérez ni Gonzalo González, propietarios de vivienda, no: el Estado, las regiones, los municipios y los servicios sociales. Todos, porque son quienes tienen la obligación legal y también la obligación moral.»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«Señora Crespín, defender la sanidad pública es lo que hace el Gobierno de Juanma Moreno, duplicando el presupuesto que ustedes tenían. (Aplausos.-Protestas). Lamentablemente, también en Adamuz está quedando registrado para la historia otro manual, el de resistencia de Pedro Sánchez: resistencia a la transparencia de la que presumen, pero evitan las comparecencias de los presidentes de ADIF y de Renfe; resistencia, señorías, a reconocer errores, a asumir responsabilidades o a dar la cara en el Parlamento, en la calle o en un funeral; resistencia a la justicia y a colaborar con ella. Es infame, señorías, que personal de ADIF se llevase fragmentos de la vía en Adamuz sin autorización judicial y el señor Puente no esté aquí dando explicaciones (aplausos); resistencia a respetar al adversario y resistencia a la humildad como virtud del gobernante. En esta tragedia, el Gobierno quiso mostrar virtud y humanidad, pidiendo respeto simplemente porque le interesaba, porque la crónica de tantas muertes anunciadas por los avisos de los maquinistas -entre otros- le apuntaban con el dedo acusador de forma incontestable. Pero la virtud, señorías, o viene de fábrica o se alinea con Cicerón al afirmar que nada hay tan vil y ruin como fingir virtud cuando se carece de ella. Se quiso aparentar sensibilidad, pero sin dejar de ser el mismo Gobierno que en situaciones muy duras utilizó el sufrimiento como arma política, no practicó respeto, alentó campañas mediáticas acusadoras y se evadió de sus obligaciones. Recuerden también para la historia otra frase: Si necesita más recursos, que los pida.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Señora Micó, usted tiene que decidir dónde quiere estar, si quiere estar al lado de los valencianos o quiere estar al lado del Partido Socialista y de Pedro Sánchez, pero comprenderá que al mismo tiempo es imposible. Es imposible estar al mismo tiempo con unos y con otros. Efectivamente, plantea en su moción cuestiones que son de apoyo del Partido Popular, pero, precisamente por eso, tendrá que decidir si está con Pedro Sánchez, que ha venido abandonando todos esos puntos, o está con los valencianos, que lo necesitan. Y, efectivamente, ha hablado de la línea Valencia-Gandía, sin terminar; de la línea de Moixent; de los pasos a nivel en Alfafar, Sedaví y Benetússer; de la línea Valencia-Utiel -en fin, podría enumerar todos los puntos de la moción-, o del corredor mediterráneo, cuyo desarrollo hace de todo menos correr con Pedro Sánchez, un tren de la costa que ni está ni se le espera con Pedro Sánchez. Por cierto, y un pequeño aparte, señora Micó y señores del Partido Socialista, ¿a ustedes no les da vergüenza llevar ocho años gobernando y tener uno de los aeropuertos más importantes de Europa sin conexión ferroviaria con su capital? (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Ocho años después no hay nuevo modelo de financiación. Seguimos sin presupuestos generales del Estado; es decir, seguimos sin partidas, sin líneas de inversión y sin infraestructuras. Un ejemplo: en mi comunitat -en nuestra comunitat, señora Micó-, con ustedes de palmeros del presidente Sánchez, la provincia de Alicante sigue siendo la 52 de 52 en inversión per cápita en España y, como usted sabrá, que lo sabe bien, la provincia de Alicante es la cuarta provincia en población de toda España. Pero, si hablamos de infraestructuras ferroviarias, en 2017, efectivamente, se aprobó el plan de cercanías del presidente Mariano Rajoy, con una inversión de casi 1500 millones de euros. Ocho años después el grado de ejecución de este plan no alcanza el 40 %. Ha escuchado bien, señora Micó, y ha escuchado bien, señor Sarrià: ocho años después sigue sin ejecutarse el 60 % de aquel plan. Señora Micó, durante estos años su partido ha sido socio necesario e imprescindible para hacer posible que Pedro Sánchez incumpliese con los valencianos, y ese joven de Utiel al que se refería, ese joven que estudia en la UJI, ese joven que estudia en Benidorm y que no puede llegar a Gandía, no puede hacerlo porque ustedes, durante todo este tiempo, se han olvidado de exigir a Pedro Sánchez que cumpla con los valencianos. (Aplausos). Y no es algo nuevo, es algo que ya viene ocurriendo cada vez que gobiernan el Partido Socialista y Compromís. Ya pasó en la Comunidad Valenciana con el Botànic, que dejó Ferrocarrils de la Generalitat como una ruleta rusa rota: caos, retrasos, material viejo; chatarra. Un problema, por cierto, que acaba de solucionar el Consell del PP con una inversión de 830 millones de euros. Por eso, señora Micó, es incomprensible que ustedes planteen en su primer punto de esta moción la transferencia a la Generalitat Valenciana de las competencias en materia de cercanías, pero ¿quién se cree que acabaría pagando esa falla? Pero ¿de verdad pretenden que demos una carga de tal magnitud, que es inasumible para los valencianos, sin financiación, con retrasos en el FLA y sin ayuda del Gobierno de España? La propuesta que usted plantea aquí en su primer punto es clara: liberar a Pedro Sánchez de sus obligaciones y cargar al bolsillo de los valencianos el coste de una red de cercanías precaria, vieja y abandonada. Y, señora Micó, usted lo sabe bien, en relación con otro de los puntos de su moción le diré que vivimos en la Comunitat Valenciana. De país, nada; de països, menos, y de catalanes, menos. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Muchas gracias, señor presidente. Esta moción que estamos debatiendo esta mañana es la prueba irrefutable de que España, la España de Pedro Sánchez, no funciona. Es una moción que llega tarde, señora Micó. Compromís nos ofrece esta mañana la oportunidad de poner de manifiesto tres cosas. Primero, el caos ferroviario que hay en España, del que buena cuenta pueden dar, desgraciadamente, los familiares de Adamuz. Segundo, el fracaso de las políticas ferroviarias de Pedro Sánchez y Óscar Puente en la Comunidad Valenciana. Y, tercero, que Compromís ha estado durante estos últimos ocho años engañando a todos los valencianos. Hizo a Pedro Sánchez, siempre que pudo, presidente a cambio de nada. Todavía resuena en este hemiciclo el señor Baldoví diciendo: La única condición que ponemos a Pedro Sánchez para hacerle presidente es que haya un nuevo modelo de financiación en la Comunidad Valenciana. Pues bien, no hay nuevo modelo de financiación en la Comunidad Valenciana todavía, señora Micó, y nos preguntamos quién engañó a quién, si Pedro Sánchez a Baldoví, si Baldoví a los valencianos o si Pedro Sánchez y Baldoví, al unísono, a todos los valencianos. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Es consciente de que su negligencia sale muy cara a las mujeres?
«Y le ruego que no repita eso del efecto llamada, porque aquí lo que hay es un efecto impunidad, porque los maltratadores, porque los asesinos saben que sus leyes les rebajan las penas, porque saben que su ministerio no controla y se sienten impunes y siguen matando. En el seno del PSOE y de sus alrededores lo que hay son maltratadores, violadores, puteros. Acérquense a los medios de comunicación: el lunes el DAO, segunda denuncia; el señor Errejón nuevamente señalado por un acoso sexual, y la señora Oltra a juicio oral. Y ustedes no hacen nada. ¿Y sabe cuál es el pecado original? Los locales de prostitución del señor Gómez, que financiaron la campaña para que Pedro Sánchez sea hoy quien es hoy. Dinero en B: ahí está la realidad. Y, señora Mínguez, a los hombres de este país no les ocurre absolutamente nada: el que está podrido es el PSOE. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus políticas son efectivas?
«Señora ministra, si a esto le hubiera puesto voz y tono de los niños de San Ildefonso, entre pedreas y gordos hubiera parecido que estaba anunciando los premios de la lotería, pero de lo que estoy hablando es del humo tan inadmisible y de la banalización tan burda que ustedes hacen con los anuncios de vivienda. Ustedes anuncian viviendas como si fueran los panes y los peces y no hacen ninguna. Y no hacen ninguna vivienda porque les da igual. (Rumores). Lo único que hacen con los anuncios es tapar los escándalos del Gobierno. (La señora Mínguez García: ¡En Alicante!). No me extraña que la cifra sea alta, porque no hay cifra suficiente para tapar tanta corrupción, tanto machismo, tanta indecencia y tanta práctica mafiosa como vemos en el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Pero lo cierto es que, mientras ustedes se dedican a esto, los jóvenes españoles tienen que vivir hasta los cuarenta años en casa de sus padres o alquilar un piso en una habitación compartida pagando por esa habitación lo mismo que pagaban por el piso entero antes de que ustedes llegaran a la Moncloa. Pero este país tiene una alternativa, y la tiene de la mano del Partido Popular, porque ustedes lo único que han hecho con vivienda es derogar el derecho a la vivienda y convertirlo en una misión imposible. Este Congreso, la semana pasada, aprobó todas las medidas del Partido Popular. Aplíquelas. (Aplausos). Le hemos pedido bajar impuestos, reducir trabas administrativas, poner suelo y poner freno a la ocupación ilegal. Claro que España tiene esperanza en materia de vivienda, pero esa esperanza empieza viéndoles salir de la Moncloa. Espero que sea cuanto antes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades de su Ministerio?
«Señor ministro, que no ha contestado a mi pregunta: ¿qué van a hacer para evitar que delincuentes extranjeros irregulares se beneficien de la residencia española? La gente honrada que viene a trabajar y a integrarse es bienvenida en España, pero, para los que vienen a delinquir, este no es su país, aquí no son bienvenidos. Y es posible que todavía haya gente que se desfonde y que piense que esta caída inmoral de su Gobierno no tiene lógica. Pero, si se analizan los ocho años de Pedro Sánchez, queda muy claro. Evidentemente, son todos un efecto llamada para amorales como él. Y a la gente honrada solo la quieren para que pague impuestos. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Los españoles conoceremos alguna vez la verdad?
«Diez meses del gran apagón. Han buscado esconderse tras informes y contrainformes para crear confusión, a ver si nos olvidábamos. Pero sus actos les delatan. Porque, si todo estaba tan bien, ¿por qué cambiaron el mix eléctrico al día siguiente del apagón? ¿Por qué ahora la energía nuclear es tan importante? ¿Por qué hay un sobrecoste en la factura final de todos los consumidores de 1100 millones de euros por el mayor consumo de gas debido a la operación reforzada? ¿Por qué hay tanta energía renovable que se desprecia ahora mismo? ¿Por qué el Gobierno aprobó la compra de compensadores síncronos para aportar inercia y control de tensión? Todos estos cambios son el reconocimiento explícito, por la vía de los hechos, de que convirtieron en frágil un sistema que era robusto; tan frágil que colapsó. Nos arrastraron a un suicidio energético. Usted, como responsable de la planificación, y Beatriz Corredor, que tiene como mérito para ser presidenta de Red Eléctrica haber sido concejal de Pedro Sánchez en Madrid -unas manos expertas para presidir la empresa que tiene que garantizar el suministro eléctrico veinticuatro horas, siete días a la semana y no dedicar su tiempo a la propaganda al servicio del Gobierno-, mano a mano arrastraron al abismo al sistema eléctrico hasta que al final colapsó. Por eso, le pregunto de nuevo, señora Aagesen ¿los españoles conoceremos alguna vez la verdad? Gracias. (Aplausos).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Señorías, es inaceptable que hablen de una infrafinanciación cuando los datos son públicos e incontestables. En los siete años del Gobierno de Pedro Sánchez, Castilla y León ha recibido un 38 % más de recursos que con el Partido Popular. Son 15 500 millones de euros más para nuestra tierra. Y escuchen bien este dato: para este año 2026, Castilla y León va a recibir la cifra récord de 10 223 millones de euros; esto es, un 7,5 % más que el año pasado para los servicios de los castellanoleoneses. Llevan cuarenta años gobernando Castilla y León de una forma nefasta. En los últimos años, con Mañueco, han convertido la desidia en costumbre. Han encadenado seis prórrogas presupuestarias en la Junta de Castilla y León. (Rumores). Sí, seis. En 2019, en 2020, en 2022, en 2024, en 2025 y en 2026 han vuelto a prorrogar las cuentas. (Aplausos). Pero lo más grave es que son incapaces de invertir el dinero que reciben. Mientras piden más recursos, el Gobierno de Castilla y León solo ha ejecutado el 46 % de las inversiones de capital. La desfachatez máxima llega con las infraestructuras. (Rumores).»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Reitero de nuevo que, con o sin presupuestos, con el PSOE en el Gobierno de España va a ser imposible que a mi comunidad le vaya bien. Aquí hay dos modelos muy claros y diferentes: el de la gestión eficaz y responsable del Partido Popular en Castilla y León, y de su presidente, Alfonso Fernández Mañueco, que ha colocado a mi tierra como líder nacional en educación, en servicios sociales, en atención a mayores y dependientes y en las primeras posiciones en sanidad y en producción industrial, con el objetivo de situarla, tras el 15 de marzo, entre las tres mejores comunidades autónomas de España para vivir; y, en el otro lado, el otro modelo, el del dúo de Pedro Sánchez -en modo supervivencia- y el del verdadero líder del Partido Socialista en Castilla y León, Óscar Puente, el del caos de las infraestructuras y el mismo que insultó a su tierra, definiéndola como un geriátrico a cielo abierto. Un dúo destructor que no ha parado de castigar a Castilla y León en estos ocho años. (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Decía que la cuestión importante está ahí, en que, si la educación no la da la escuela, la va a dar Internet, y todos sabemos perfectamente que, si la educación afectivo-sexual la da Internet, la va a dar la pornografía. Por tanto, no podemos dejar la educación de los menores en manos de la pornografía. (Aplausos). Es una gran irresponsabilidad, porque ese vacío educativo no queda vacío, sino que lo llenan los algoritmos, los estereotipos y la desinformación. Luego, claro, venimos aquí y nos preguntamos por qué hay jóvenes que confunden el amor con el control, por qué aumenta la violencia sexual entre los menores o por qué tantos adolescentes piensan que el consentimiento es algo que se puede negociar. Precisamente por eso, el presidente Pedro Sánchez ha abierto el debate a prohibir las redes sociales a menores de 16 años y a exigir a las plataformas la verificación de edad. Esto no va de ideología; esto va de realidad. Insisto, hay quienes han decidido hacer de esto una guerra cultural. Señorías del Grupo Popular, en el decálogo que han presentado para negociar con VOX (muestra un documento) y que hemos conocido, vemos que ustedes entienden estas cuestiones que tienen que ver con la educación afectivo-sexual como adoctrinamiento ideológico. Hablan -leo textualmente- de quienes pretenden utilizar las aulas para imponer una visión ideológica del mundo y se comprometen a impedir que las aulas se conviertan en espacios de adoctrinamiento ideológico. Cualquiera diría que están hablando ustedes de la religión. La realidad es que, aunque exista un marco general en educación, esto no significa que se cumpla en todas partes. No sé si se acuerdan ustedes del pin parental que propuso VOX y que ustedes compraron en numerosas autonomías, que al final lo que vino a hacer es a prohibir, vetar charlas de igualdad y diversidad. En la Comunidad de Madrid, sin la necesidad de VOX en la ecuación, el Partido Popular impulsó reformas legislativas en materia LGTBI que afectaban al ámbito educativo. También lo hicieron en la Comunidad Valenciana junto a VOX, pero, para su desgracia, ahí estaba el Gobierno del Estado, que lo recurrió, y el Tribunal Constitucional nos dio la razón.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, hace unos días la portavoz de mi grupo, Ester Muñoz, dijo que, en caso de que Pedro Sánchez consiguiera perpetuarse en el poder tras unas próximas elecciones, pondría en peligro tanto nuestro modelo de monarquía parlamentaria como nuestro modelo territorial. ¿Por qué? Por una sencilla razón: porque ustedes no tienen nada más que entregar y que ceder a los independentistas. Ahora bien -y quiero terminar con esto-, los españoles también deben saber que hay un partido, el Partido Popular, con su líder al frente, Alberto Núñez Feijóo, que es y será garantía de que esto no ocurrirá (rumores) y que liderará la defensa de una España democrática, unida y constitucional. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ustedes dicen en su defensa que la ley actual produce efectos perturbadores del funcionamiento del sistema político; dicen que va contra el diálogo e incluso acusan a la ley actual de infantilismo político, pero, de otro lado, ustedes defienden lo que llaman el derecho a decidir. Y es que, señorías del Grupo Vasco -y esto que voy a decir es esencial para este debate-, ustedes están negociando con Bildu lo que llaman un nuevo estatus político para actualizar el Estatuto de Gernika. Y ustedes tienen diferencias, pero están de acuerdo con Bildu en eso que llaman derecho a decidir. De hecho, ustedes ya han votado a favor del derecho a decidir en resoluciones de juntas generales y del Parlamento Vasco. Esta es la realidad del PNV, señorías. Es una realidad de confrontación con la Constitución. Una realidad, por cierto, muy alejada de la realidad de los vascos, porque ahora que el PNV se ha hecho independentista hay menos independentistas que nunca entre los vascos. Según el último Deustobarómetro de invierno de 2025, ¿saben cuál es el porcentaje de vascos que quieren un Estado independiente? No llega al 17 %, exactamente el 16,9 %. Este es el problema de los partidos nacionalistas, desgraciadamente. Lo resumió muy bien el mayor experto en federalismos comparados que hay en España, el catedrático de Derecho Constitucional Roberto Blanco Valdés, que dijo en su libro Los rostros del federalismo lo siguiente: ¿Saben cuál es la diferencia principal entre nuestro sistema descentralizado y el resto de los sistemas federales del mundo? Hay una diferencia. ¿Saben cuál? La deslealtad de los partidos nacionalistas. (Aplausos). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, lo saben perfectamente. Por eso ustedes hace ya doce años, en 2014, presentaron junto con el Grupo Popular una proposición de ley para introducir el recurso previo de inconstitucionalidad, porque no querían que se repitiera en España lo que ocurrió con el estatuto catalán. Pero es que además ustedes sabían -lo reconocían entonces- que tenemos un problema de deslealtad de los partidos nacionalistas. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Porque ahora ustedes están en otra posición; ahora ustedes, señor Rallo, nos acaban de acusar de estar en posiciones ultras. ¿Cómo? ¡Si los que han cambiado son ustedes, señorías del Grupo Socialista! ¿Y por qué? ¿Qué ha cambiado? Que ustedes cambiaron a Alfredo Pérez Rubalcaba por Pedro Sánchez; eso es lo que ha cambiado. Y también ha cambiado que ahora ustedes y Pedro Sánchez están dispuestos a cualquier tipo de negociación con los partidos independentistas para mantener el poder. De ahí todo lo que han hecho en estos últimos años, desde aquella moción de censura contra la corrupción, liderada por Ábalos, hasta la ley de amnistía o los acuerdos para sacar a los asesinos más sanguinarios de ETA de la cárcel. (Aplausos). Señorías, el nacionalismo antes moderado se ha hecho independentista, lamentablemente. Y el socialismo, que antes era socialdemócrata, se ha hecho radical y se ha hecho sanchista. Y eso significa que está dispuesto a cualquier tipo de negociación con tal de mantenerse en el poder.»