Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.104 declaraciones · página 160 de 237
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«Señora presidenta, señorías, buenas tardes. La moción que presenta VOX es un nuevo motivo para hablar del fracaso del Gobierno de Pedro Sánchez. Les voy a hablar de cuatro fracasos. Podría hablar de muchos más, pero convendrán conmigo que dispongo de un tiempo limitado y estos son los temas a los que hace referencia esta iniciativa. El primer fracaso es el de las políticas del agua. El segundo fracaso es el de la política energética, y en particular, de la energía nuclear, por no hablar de la falta de explicaciones de por qué están paralizando la Comisión de Transición Ecológica que contempla una modificación legislativa para bajar la factura eléctrica de las familias españolas, de las empresas y de las industrias. (Aplausos). El tercer fracaso se refiere al sector primario, en especial a los regantes; ejemplo de ello son los agricultores de mi provincia, Alicante. Asimismo, los ganaderos y las actividades de la España rural a las que el Gobierno persigue, pero especialmente les hablaré de la pesca, porque, señorías, el Gobierno de Pedro Sánchez ha vuelto a abandonar a los pescadores de nuestro país. Y, por último, hablaremos de la agenda climática, otro fracaso de Pedro Sánchez, lo vendan como lo vendan. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«Señorías, con estos antecedentes, con esta dedicación a la corrupción, con los problemas de Aldama, Koldo, Ábalos, de la mujer del presidente, del hermano, con el fraude de los hidrocarburos y el largo etcétera de corruptelas que salpican al Gobierno, es imposible que se dediquen a lo que se tienen que dedicar, que es al desarrollo de las redes eléctricas, a la ayuda a la industria, al desarrollo -termino- de una política energética que elimine la pobreza energética, que ayude al tejido productivo y a las familias. Hoy, esta moción consecuencia de interpelación urgente es necesaria porque viene y hace lo que tenemos que hacer desde la oposición, que es impulsar acciones de Gobierno. Con un Gobierno tan corrupto como este es hora más que nunca de redoblar los esfuerzos, de mejorar la vida de los ciudadanos. A ver si con el año que viene ustedes, los de siempre, empiezan a pensar de manera diferente. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«Cumplir objetivos del PNIEC, ninguno. Lo único que ha hecho Sara Aagesen con la hoja de ruta del biometano es ver cómo su entorno personal, familiar y de amistades ha construido un millonario patrimonio gracias a las ayudas públicas. Pongan atención a los ministerios que están implicados en las ayudas a su entorno y entramado familiar: el Ministerio de Defensa, el de Ciencia, el de Industria, el de Transportes, el de Hacienda, el de Trabajo, el del Interior y el de Transformación Digital. Unas ayudas que servían para que la familia de la vicepresidenta tercera estuviese no solo consiguiendo contratos públicos, sino dando un confort laboral a todo su entorno. Quizá sea casualidad, pero en una de las ayudas que tiene financiación pública está implicado el antiguo amigo y compañero de Teresa Ribera en la época de Zapatero, que era director general como ella, con el que casi compartía despacho y es el conseguidor de uno de los grandes contratos de financiación pública, Jaime Palop. Hay una cuñada y una amiga de la cuñada de la vicepresidenta que están en la Universidad de Valladolid, que se llaman María y Sara Isabel, que investigan gracias a la ayuda y a la participación de la empresa del marido y del hermano de la vicepresidenta, que son los grandes perceptores de fondos públicos. Y cierra todo esto un grupo empresarial corrupto implicado en el caso de financiación ilegal del PSOE en la Comunidad Valenciana, el caso Azud. Todo muy sórdido.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«Pero, señorías, escuchando hoy al Grupo Parlamentario Socialista y escuchando la semana pasada a la ministra, pareciera que este problema era ajeno al ministerio, que a ella misma ni le preocupaba y que el problema no existía, que no había un problema de redes y que lo que se había hecho era suficiente. Esa es la complacencia a la que nos tiene acostumbrados el Gobierno y el sanchismo, que es tan ignorante de la realidad que vivimos en nuestro país. Señorías, es importante saber que la vicepresidenta tercera lleva desde el principio con Teresa Ribera y que ella ha sido la responsable del Plan Nacional de Energía y Clima. Es ella la responsable de un plan que fracasa, que no solo lo hace en las redes, sino que lo hace en todo lo que planifica. Pedro Sánchez ha nombrado a una ministra y vicepresidenta tercera no sabemos por qué méritos; desde luego, por una buena planificación eléctrica y una buena política energética no, porque quizá no lo sepan, pero el PNIEC, el plan que la vicepresidenta tercera aprobó, preveía construir 4400 megavatios de energía eólica al año y se están construyendo apenas cero, 480 de 4500. Tiene que construir 1800 megavatios de almacenamiento, ya sea en batería o en bombeo, y se está desarrollando el nada despreciable récord de cero. Es un plan que prevé invertir 400 000 millones de euros, pero tenemos noticias como las que se leen a diario en los periódicos: una, los fondos rehúyen a Sánchez y se hunde la inversión en España un 60 %; y dos, la inseguridad jurídica y regulatoria impulsan al capital extranjero para desviar su interés por España e Italia atrae 7000 millones de euros. Es un PNIEC que prevé unas interconexiones con Francia, pero cuando uno se lee el plan francés ve que esas interconexiones no tienen un horizonte temporal ni están planificadas por Francia. En definitiva, el de Sara Aagesen, con apenas treinta días como ministra, es un PNIEC en relación con el cual tiene que explicar dos escándalos colosales. Uno, el fraude a los biocombustibles que implica a Víctor de Aldama, ese nexo corruptor suyo. Y tiene que explicar también su gestión con el biometano.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«Gracias, señora presidenta. Antes de comenzar, señor Rodríguez, portavoz de VOX, usted ha hablado de soberanía energética y simplemente quiero recordarle que 2023 cerró el año con un 32,4 % de autoabastecimiento energético, el mayor en los últimos treinta y cinco años. Cuando venga aquí, al menos venga bien documentado, porque si no usted queda a la misma altura de rigor a la que ha estado el portavoz del Grupo Socialista. (Aplausos). Dicho esto, hoy debatimos una moción consecuencia de interpelación urgente que se hizo la semana pasada que pone el foco en otro de los grandes fracasos de la política energética del Gobierno, en este caso el desarrollo y despliegue de la infraestructura eléctrica tanto de transporte como de distribución. Es decir, las redes eléctricas, las subestaciones, los nudos eléctricos, esos que permiten la integración de todo el sistema eléctrico de generación y de consumo en España. En esencia, nosotros compartimos la moción. De hecho, el pasado 22 de marzo el Grupo Popular registró una iniciativa que reconoce ese problema y que permite aumentar la inversión en redes, modificando el límite legal que se impuso para rescatar al sistema eléctrico del déficit de 30 000 millones de euros en la época de Zapatero, una iniciativa que permite dar respuesta a peticiones industriales, que permite considerar líneas prioritarias como estratégicas y que se aceleren los plazos y que permite el desarrollo de los almacenamientos, entre otras propuestas. Por tanto, compartimos la moción, señorías del PNV.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Termino con un último mensaje de agradecimiento y cariño para todos los pacientes y sus familias. Me habéis cambiado la vida. Jamás voy a volver a dudar en decir un te quiero, en dar un abrazo a mis seres queridos, a mi familia o a mis amigos, porque no sé cuándo va a ser la última vez que pueda hacerlo. Me habéis enseñado las prioridades de la vida, a reconocerlas y agradecerlas. No os vamos a abandonar y, desde luego, no vamos a permitir que os vuelvan a fallar. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Carlos de Pablo, como muchos otros pacientes, tiene una familia, tiene una casa en la que pueden tener todos sus aparatos para poder vivir. Pero yo hoy quiero acordarme de todos los que no los tienen, ¡de todos aquellos pacientes de ELA que, además de darles el peor diagnóstico de su vida, viven solos, con padres mayores, en apartamentos que no tienen ascensor! (Aplausos). ¡Yo quiero acordarme de todos aquellos pacientes de ELA que no pueden estar hoy aquí y que también nos necesitan! Que también nos necesitan. Señorías, insisto, cuando ayer preparaba esta intervención me parecía mentira tener que volver a salir aquí a pedir dinero para la ley ELA. Es que no hemos aprendido nada. Ya no sé qué hacer, no sé qué decir y no sé cómo explicar al Gobierno que hay gente que está eligiendo la eutanasia ¡porque no tiene dinero para vivir! ¡Es que ya no sé cómo decirlo y no sé cómo explicarlo para que el Gobierno lo entienda! ¿De verdad no hemos aprendido nada? Señorías -veo que en el Grupo Socialista escuchan poco, están todos con el móvil-, no sé si esta será la última vez que yo salga aquí para defender la vida digna de tantos pacientes de ELA, lo que sí les aseguro es que hasta que no pongan el dinero no vamos a dejar de salir. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Es verdad que estamos acostumbrados a un Gobierno que vive del marketing, de la propaganda, de los anuncios flash, pero con esto no, señorías del PSOE, con esto no se juega. Con la vida de miles de españoles no se juega, señores socialistas. Reconozco que se me hace insoportable pensar que pudieron ver en la aprobación por unanimidad de la ley ELA una oportunidad para tapar la debilidad parlamentaria y sus casos de corrupción. Quiero pensar que no ha sido así. Es incomprensible que tengamos que salir hoy aquí de nuevo a exigir financiación que prometieron dar. Ya advierto que traeremos esta PNL las veces que haga falta hasta que cumplan con lo que han prometido, porque el Partido Popular tiene un compromiso con todos los pacientes, con las familias y las asociaciones y para mí es ya algo personal. Les voy a explicar por qué. Ser ponente de esta ley a mí me ha cambiado la vida. Quiero explicarme. Conocer a gente como Ester, como José, como Jordi, como Noemí, como Carlos -que está hoy aquí, Carlos de Pablo- me cambió todo. Cuántas lecciones aprendidas durante estos meses acompañándolos en la lucha, aprendiendo el verdadero significado de lo que es resiliencia, de enfrentarte a lo que la vida te pone enfrente. Por fin conozco qué significa. Hace unos meses, Carlos de Pablo, que está aquí, me invitó a su casa con su familia y pasé unas horas con ellos. Estuvimos hablando de cómo impactó el diagnóstico en su familia, de cómo lo afrontaron, de cuáles fueron las medidas que tomaron, de los miedos y cómo se enfrentaron para dar la batalla. Lo hicimos hablando a pecho descubierto, como se hace este tipo de cosas: con la verdad por delante. Hablamos también de las cosas positivas, porque él tiene cosas positivas.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Pero esta lucha no acababa ahí, lo dijimos y lo advertimos. La ley era importante, pero más importante era la financiación, porque sin financiación no hay ley. Es perfectamente comprensible que creyerais que no podían volver a fallaros, pero aquí estamos. Insisto, Jordi, no, tú no tienes que pedir perdón. El presidente Feijóo se comprometió con vosotros a ser vigilante y exigente. La ley saldría en el BOE, pero el Gobierno era el único que tenía la capacidad de dotarla económicamente y, cuarenta y siete días después de que esté publicada en el BOE, aquí estamos: con ley, pero sin financiación. ¡Cuánta rapidez -incluso codazos- para la foto, pero cuánta desidia para traer financiación! (Aplausos). Así no, señorías, así no. No hay derecho a crear expectativas y luego pisotear la esperanza de tantos miles de personas que llevan años sufriendo. Esto es todavía, si cabe, más dramático. Yo estoy muy orgullosa de pertenecer a un grupo que está prácticamente al completo cuando pedimos financiación para la ley ELA. ¿Dónde está el PSOE? Probablemente muerto de la vergüenza. (Rumores.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Probablemente. (Aplausos). Miren, no hacen falta los presupuestos generales del Estado para dotar económicamente la ley ELA. Los artículos 50 y siguientes de la Ley General Tributaria permiten que se puedan hacer dotaciones extraordinarias con fondos de contingencia o con créditos extraordinarios. De un presupuesto de más de 400 000 millones de euros, solo hace falta rascar 200 millones de euros.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Gracias, señor vicepresidente. Señorías, quiero comenzar saludando y agradeciendo la presencia a todos los pacientes, familias y asociaciones que habéis tenido que volver a venir a este Congreso, que os habéis vuelto a desplazar desde vuestros domicilios para estar hoy aquí. Soy plenamente consciente del esfuerzo que supone para vosotros venir. (Aplausos). No es la primera vez que estáis aquí, y es muy triste que tengáis que volver porque no se ha cumplido lo que se prometió. No se cumplió el compromiso que hubo con vosotros de que esta ley ELA estuviera financiada. Hace unos días leía en Twitter a Jordi Sabaté pedir perdón públicamente por haber dado falsas esperanzas a muchos pacientes que estaban enfermos de ELA. Pedía disculpas por confiar en los políticos, pedía perdón porque no se había cumplido lo que prometimos. Y no, Jordi, no; tú no tienes que pedir disculpas, son otros los que tienen que pedir perdón. (Aplausos). El ambiente que se respiró en este Congreso el día en que finalmente aprobábamos por unanimidad la ley ELA invitaba a la esperanza. Todos los diputados querían hacerse fotos con vosotros. Los ministros -cogieron una sala aparte en este Congreso- y la presidenta del Congreso se hicieron fotos con vosotros. ¡Pero si os llamaron desde la Moncloa! El presidente Sánchez se hizo fotos con vosotros. Todos vimos la foto de Jordi con Sánchez sonriendo. ¡Claro, porque lo habían conseguido!, o eso les dijeron, que lo habían conseguido. Mirad, la ley ELA fue mucho más que una mera votación. Lo que conseguisteis pacientes, familias y asociaciones con vuestra lucha en los últimos años supera la aprobación de una mera ley. Vuestro coraje y determinación por una vida digna para vosotros, por todos los que pasaron y por todos los que están por llegar se estudiará en los libros de Historia y de Ciencias Políticas, seguramente; porque desde vuestras sillas, desde vuestras camas, desde vuestras pantallas de ordenador, fuisteis capaces de conseguir lo que otros no habíamos logrado: derribasteis el muro de la intransigencia y el sectarismo político. Este ya es vuestro legado. El acuerdo fue posible y os lo debemos a vosotros.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«Señorías de Bildu, su defensa de los trabajadores se resume en el asesinato de más de doce sindicalistas por la banda terrorista ETA, terroristas a los que siguen homenajeando hoy en día. (Aplausos). SUMAR forma parte de este Gobierno, pero tiene una opinión diferente. En la calle, mantiene el despido restaurativo y que hay que hacer una reforma del Estatuto de los Trabajadores, sin embargo, en su reforma laboral del 2021 no tocaron el artículo 51 del Estatuto, lo dieron por válido, así que es una actitud incoherente e hipócrita. (Aplausos). ¿Por qué? Porque luego, cuando están en el Consejo de Ministros, no hacen la reforma oportuna, un ejemplo más de la debilidad y de la contradicción de la coalición de Gobierno. Respecto al carácter disuasorio de la indemnización, debemos tener en cuenta que la paradoja hoy es que 2,2 millones de trabajadores renuncian a sus puestos de trabajo, los abandonan. Son dimisiones, no despidos, y esto no lo han tenido en cuenta.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«La regulación actual deriva de la reforma laboral del 2012, que fue realizada por el Partido Popular para recuperar el empleo que se estaba destruyendo masivamente en el contexto de la mayor crisis económica y social que ha vivido este país en los últimos treinta años, fruto de la herencia ruinosa que nos dejó el Partido Socialista con Zapatero y su mala gestión. (Aplausos). Recordamos sus falsos brotes verdes, que solo él vio; su Plan E, que supuso un agujero de más de 7800 millones de pérdidas, tal y como señaló el informe del Tribunal de Cuentas en 2013; decenas de miles de millones de facturas sin pagar, que dieron lugar al plan de pago a proveedores, que evitó el cierre a miles de autónomos y pymes, y todo gracias al Partido Popular. El PSOE negó sistemáticamente la crisis y no adoptó medidas estructurales, dejando al país en una situación extrema y al borde del rescate económico, que el Partido Popular supo evitar y pudo hacerlo. La reforma laboral del 2012 fue una reforma para el empleo y sirvió para recuperar siete de cada diez puestos de trabajo de los más de tres millones y medio que se destruyeron con la crisis. (Aplausos). Se aprobaron medidas que tendían a la flexibilidad del mercado laboral, precisamente para evitar los despidos y para que este fuese el último recurso. Ahí tenemos los ERTE, figura jurídica creada y establecida por la ministra Fátima Báñez en 2012. (Aplausos). El Gobierno de Mariano Rajoy heredó de Zapatero una tasa de paro del 24 % y la redujo al 15 % en el año 2018. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«El Consejo de Europa, que no forma parte de la estructura institucional de la Unión Europea, no es un órgano comunitario, recientemente -en noviembre-, ha emitido una recomendación, concretamente para que se revise la normativa por parte del Estado español para que las indemnizaciones tengan en cuenta el daño real sufrido por los trabajadores despedidos de forma ilícita, así como las circunstancias individuales de sus casos que resulten disuasorias para el empleador. El Gobierno socialista, junto con SUMAR, defendió ante la Comisión Europea que el sistema español de protección del trabajador que ha sido despedido de forma ilícita provee una indemnización adecuada y articula un mecanismo de reparación adecuado. Deducimos, por tanto, que el Gobierno está conforme con la regulación actual del Estatuto de los Trabajadores. Prueba de ello es que, en febrero del 2023, votó en contra de una moción de Esquerra Republicana que pretendía subir la indemnización; y sobre todo, el Gobierno socialista junto con SUMAR no reformó el Estatuto de los Trabajadores con la reforma laboral del 2022. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Nos preguntamos: ¿el Partido Socialista va a cambiar otra vez de opinión al respecto?»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«Bildu trae esta iniciativa legislativa para -supuestamente- mejorar los derechos de los trabajadores, pero no es creíble. No es creíble, porque es un partido que quiere destruir la unidad de España y al que le importa muy poco el progreso de los españoles y los derechos de los trabajadores. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Es un partido que solo está pendiente de cobrar los peajes al Partido Socialista, que Pedro Sánchez siempre estará dispuesto a pagar para mantenerse en el poder. Nos encontramos con otra iniciativa laboral que afecta de forma determinante a las empresas, pero sin contar con su opinión. Ni siquiera mencionan en su proposición no de ley la necesidad de que esta medida se debata y se consensúe en el marco del diálogo social, lo vuelven a omitir. Aprobar esta modificación legislativa supondría introducir una mayor rigidez en el mercado laboral y en las relaciones laborales, y aumentarían las dificultades de acceso al empleo de numerosas personas, en especial aquellas personas que tengan circunstancias desfavorables; además, hay que decir que un sistema de indemnización tasado viene siempre a dotar de una mayor seguridad jurídica a los trabajadores.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Ustedes nos hablan hoy aquí de este informe: IPSOS Global. (Muestra un documento). Estoy seguro de que no se lo han leído entero, porque miren lo que dice. Este informe dice que el 54 % de los encuestados afirman haber notado la reduflación y la consideran inaceptable, pero también dice que el 77 % cree que el poder adquisitivo se reducirá o se mantendrá en 2024, que el 38 % de los españoles declara vivir con lo justo, que el 23 % no llega a final de mes y que el 71 % es pesimista sobre la inflación para el año 2024. Este informe era de otoño de 2022. Ojo con este dato, el 61 % de los españoles culpa a las políticas del Gobierno de la situación inflacionaria. ¿Ustedes se lo han leído? ¿De verdad me quieren decir que se lo han leído y no han hecho nada en todo este año para solucionar los problemas que sufrimos los españoles? El Partido Popular está preparado para liderar el cambio. Hoy nos traen aquí esta propuesta en su semana fantástica de la corrupción, en sus ocho días de oro de la corrupción. Señorías, este Gobierno no va a ninguna parte y no sirve ya para casi nada. El Partido Popular, liderado por Alberto Núñez Feijóo, es la única alternativa para gobernar con eficacia y devolver a los ciudadanos el control sobre su economía. La política económica actual, marcada por la inflación, la reduflación y la subida de impuestos, ahoga a los españoles. El Gobierno debe reducir los impuestos a familias, autónomos y pymes, debe dejar de beneficiarse de la inflación que engorda las arcas públicas. Ya está bien de eslóganes vacíos y de excusas. Se necesita una gestión económica más justa y más responsable. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«La inflación no solo afecta a los precios, también alimenta la inflación fiscal. Mientras suben los precios, el Gobierno incrementa la recaudación a costa de los ciudadanos. Desde el año 2018, ustedes, el Gobierno, han aumentado más de setenta veces los impuestos a los españoles, incluyendo tasas encubiertas y normativas que asfixian a las familias, autónomos y empresas. Desde la llegada de Pedro Sánchez, la brecha de la renta per cápita de España respecto a la media europea ha aumentado un 37 %. Actualmente la renta per cápita española se sitúa en 6540 euros por debajo de la media europea, reflejando un incremento del 13 % en la distancia con otros países de su entorno. Y nos vienen aquí y nos dicen en esta tribuna que no podemos permitir que el coste recaiga sobre los ciudadanos. ¡¿Pero cómo tienen tanta cara?! (Aplausos). ¿Qué están haciendo ustedes más que repercutir a los ciudadanos, a sus bolsillos, la inflación y la subida de impuestos? El Gobierno se jacta del incremento de la recaudación, pero ¿a costa de quién? De los españoles, que ven como su dinero pierde valor. Este aumento no es un logro del Gobierno, es un robo silencioso a las familias, que ven como su poder adquisitivo se esfuma en el supermercado.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Hablaba la representante del Grupo Socialista de prácticas empresariales que el Gobierno ya debería haber regulado. ¿Por qué no lo hicieron cuando lo anunciaron en septiembre de 2023? Hablaba también de las campañas nacionales que hicieron, sobre las que dirigí una pregunta al Gobierno en el mes de junio y nos contestaron en septiembre, acerca de unas campañas nacionales para controlar 140 productos. ¿Saben qué comunidades lo hicieron? Baleares, Extremadura, La Rioja, Murcia y Madrid. ¿Les suena algo quién gobierna en esas comunidades? El Partido Popular, que es el único que se preocupa de verdad de los ciudadanos. (Aplausos). Miren, Francia tomó medidas, como decía, en marzo 2023, un año antes, con la aprobación del llamado 'trimestre antiinflación'. Ese programa francés logró acuerdos con grupos de distribución, acuerdos para reducir los márgenes de los productos básicos, y desde noviembre del año 2023 es necesario que cuando se aplique a un producto la reduflación lo indiquen en su etiquetado. Qué diferencia con ustedes, que lo hacen todo desde la imposición, renunciando al diálogo entre los agentes afectados.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«18 años, donde uno de cada tres, el 34 %, vive en condiciones de pobreza. Somos el segundo país, solo por detrás de Rumanía. España es uno de los países en los que más crece la pobreza, siendo el tercer país de la Unión Europea en el que más se ha elevado. Aunque los datos macroeconómicos puedan mostrar cierta estabilidad, la realidad para muchas familias españolas es un deterioro constante de su calidad de vida bajo el Gobierno de Pedro Sánchez. Todo aumenta en este país, su corrupción y la cesta de la compra, que recordamos que se ha incrementado un 38 % desde el año 2022. (Aplausos). Hago mías las palabras de mi compañero Antonio Martínez, en el mes de septiembre, que intervenía para fijar la posición del Grupo Popular en la proposición no de ley que el Grupo Socialista trajo aquí, han sido ustedes incapaces hasta de copiar en la exposición de motivos la fecha en la que se celebró ese debate, que fue el 10 de septiembre y no el 11 de febrero. Mienten. Es innato en ustedes. (Aplausos). Mienten hasta en lo más básico, y también mienten cuando dicen que Francia adoptó medidas en abril de este año, de 2024, cuando en realidad fue en marzo de 2023. Quizás lo que querían era acercar la fecha al primer anuncio que hicieron ustedes para combatir la reduflación y hacer lo mismo que se hacía en Francia y Alemania, que fue en septiembre del año 2023.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Esta Cámara aprobó este año dos proposiciones no de ley del Grupo Popular para mitigar el efecto de la inflación. En una de ellas, en el mes de febrero, se exigía la reducción del IVA de la carne, el pescado y las conservas. En otra, en el mes de abril, se pedía una rebaja del IRPF para las rentas medias y bajas, modificando los tres primeros tramos. Estas medidas, defendidas por mis compañeros Mila Marcos y Juan Bravo, se anticipaban a un escenario de inflación creciente que hoy es ya una realidad. La inflación acumulada desde el año 2021 se aproxima al 20 %, y el Gobierno ha permanecido inactivo ante estas propuestas. Mientras Europa tomaba medidas para combatir la inflación, el Gobierno de Pedro Sánchez adoptaba la política del avestruz, escondiendo la cabeza y culpando a los demás. Pero, pese a que se aseguró que la inflación sería transitoria, tres años después los precios siguen subiendo, afectando al poder adquisitivo de los españoles. Cada mes la población se empobrece más. El índice AROPE revela que el 26,5 % de la población española, es decir, unos 12,7 millones de personas están en riesgo de pobreza o exclusión social, uno de cada cuatro. Y la situación es aún más preocupante en los menores de»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Hoy subo a esta tribuna para dar voz a millones de españoles que ven como el esfuerzo en sus salarios se diluye por el alza de los precios, los impuestos y unas políticas que solo benefician a unos pocos. La reduflación es uno de los ejemplos más claros de esta situación. Este concepto, que parece muy técnico, se entiende fácilmente cada vez que alguien realiza una compra y descubre que trae menos cantidad en el mismo envase por el mismo precio y en algunas ocasiones más. Esta práctica refleja la incapacidad del Gobierno de Pedro Sánchez para controlar la inflación. Estamos ante un Gobierno sin rumbo, sin recorrido y sin iniciativa. (Aplausos). Solo les queda convocar elecciones. Preguntaba la portavoz de Esquerra Republicana en el anterior punto del orden del día, la señora Vallugera, que para qué sirven los gobiernos de izquierdas. Para engañar y para esparcir el fango entre los españoles. La reduflación no es un fenómeno aislado, sino el resultado de una política económica fallida que ha reducido el poder adquisitivo de las familias en más de 5 puntos.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Los españoles somos una sociedad a la que la vivienda en propiedad nos ha permitido llegar a la edad de jubilación con cierta independencia económica y también tener una vivienda en propiedad nos ha permitido superar las crisis económicas, pese a estar a la cola de la Unión Europea en datos macroeconómicos. Para recuperar la estabilidad del acceso a la vivienda debemos actuar ya, pero no remando en el sentido contrario. Tomen nota, luego no nos digan que no traemos propuestas. Primero, debemos implantar medidas para que los propietarios pongan sus viviendas en alquiler, con servicios de intermediación, con seguros de impago y en colaboración con las empresas municipales de vivienda. Segundo, desbloqueen la ley antiokupación para dar certidumbre, tranquilidad y seguridad jurídica. Se trata de estar al lado de las víctimas y esta sería una medida a coste cero para la Administración. Tercero, ayudas para la compra y rehabilitación de viviendas en los pueblos rurales para promover la repoblación activa. Cuarto, hay que reformar la Ley de Suelo para dar seguridad jurídica a los ayuntamientos en sus planeamientos urbanísticos. Y, quinto, tenemos que dotar de medios a las Administraciones locales para atender a las familias vulnerables. No hay tiempo que perder, señorías. Como ya se ha demostrado en otros territorios, el intervencionismo no es el camino. Dejen de utilizar la vivienda como un arma política y de enfrentar a los ciudadanos y escuchen a los expertos, que están cansados de darles la solución. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«En lo que llevamos de legislatura, este Gobierno ya lleva cincuenta derrotas legislativas. Es decir, medio centenar de ocasiones en las que ustedes mismos se han traicionado por disputas internas, y todo esto sin contar las veces que se han retirado las iniciativas antes de que se debatan para evitar el ridículo en público. Y todo esto sin contar tampoco con las cuarenta y tres leyes bloqueadas en la Mesa para evitar que la oposición apruebe más leyes que el propio Gobierno. ¿Y a qué se dedica este Gobierno? A utilizar todos los recursos públicos para defender judicialmente al entorno del señor Sánchez; también, a colonizar las instituciones públicas para intentar controlar la opinión de los ciudadanos, y a lanzar anuncios en plan salvapatrias, tipo: construiremos 184 000 viviendas públicas. Demostrándose después que la vivienda únicamente es un arma electoral. O hace un par de semanas, decían: crearemos una nueva empresa pública para construir y gestionar vivienda. Pero un par de días después salió la ministra corrigiéndole, diciendo que, al final, lo que harían es reorganizar la empresa pública ya existente, Sepes.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Señorías, no nos engañemos. El problema de la vivienda no lo han creado el mercado ni los propietarios, ni los cientos de miles de industriales que trabajan en el sector de la construcción, ni los ayuntamientos, ni las comunidades autónomas, ni tampoco el sector turístico. ¿Quién lo ha provocado? El intervencionismo ideológico y sectario de este Gobierno. Lo ha provocado, entre otras leyes, la nueva ley de la vivienda, impuesta hace un año y medio por Podemos, Bildu y Esquerra. Y hoy, estos mismos partidos, sustituyendo a SUMAR por Podemos, presentan esta proposición de ley, que dice textualmente en su exposición de motivos: La realización de contratos temporales se ha convertido en la práctica en una figura clave, utilizada por miles de arrendadores para esquivar algunos de los preceptos más garantistas de la LAU y la regulación de alquileres. Dicho en otras palabras, pretenden poner parches para evitar que siga la fuga de propiedades del alquiler residencial hacia el temporal. Pretenden solucionar el intervencionismo con más intervencionismo. La teoría dice que el Poder Legislativo está para intentar hacer leyes más justas y que protejan a quien quieren cumplirlas. Sin embargo, este Gobierno ha trasladado a los pequeños propietarios la responsabilidad de atender a las familias vulnerables. Sí, ha delegado la protección de los más vulnerables en los particulares, en los ahorradores, que son los que tienen el 89 % de las viviendas de este país. (Aplausos). Y con su inseguridad jurídica -con la inseguridad que provocan- han conseguido que una de cada cuatro viviendas haya desaparecido del mercado del alquiler residencial. No olvidemos que el Convenio Europeo de Derechos Humanos nos dice que la Administración pública siempre se debe hacer cargo de las personas vulnerables y que en ningún lugar debe recaer sobre los conciudadanos. Ante la falta de certidumbre legislativa y la falta de seguridad jurídica, los ahorradores y los pequeños propietarios no pueden asumir el riesgo de impago ni cubrir los costes de las propiedades durante dos o tres años hasta poder recuperarlas, ni los costes legales que todo esto conlleva. Por tanto, estamos ante otro claro ejemplo en que el Partido Socialista cede el poder a los grupos minoritarios y luego, cuando llegan las nefastas consecuencias, el señor Sánchez se pone de perfil y deja que los Izquierda Unida, después Podemos y ahora SUMAR se hundan en sus miserias. No es la primera vez que pasa, seguro que se acuerdan, ¿a que sí, a que solo sí es sí que se acuerdan? (Aplausos). ¡Vaya batiburrillo de Gobierno!»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Gracias, presidenta. Señorías de Bildu, a ustedes no les corresponde dirigir este Pleno. Absténganse de señalar a nadie. Sus señalamientos ya los hemos vivido. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y que ustedes vengan aquí a decirnos que con miedo no hay libertad, ¡precisamente ustedes...! (Aplausos). Entrando en materia, la gente a la que representamos quiere seriedad, necesita seriedad y compromiso. No necesitan excusas ni anuncios en vano ni tampoco desvíos de atención como los que acabamos de escuchar del portavoz socialista, al que le preocupa más lo que hace la señora Ayuso que los incumplimientos del señor Sánchez. (Aplausos). Llevamos seis años viendo al señor Sánchez sobrevivir políticamente y no gracias a un proyecto de país, sí a base de cesiones constantes a los partidos minoritarios, a base de entregar la llave del Legislativo a los partidos independentistas, a los quince partidos agrupados en SUMAR y a Podemos, cuyas políticas intervencionistas nos han llevado al límite de la inseguridad jurídica y la consecuente crisis habitacional. Han conseguido aumentar la preocupación del acceso a la vivienda del puesto 17º al 1º del ranking.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Finalizo. Me da pena que hayamos llegado a esta situación. Pena porque conozco a miembros del Grupo Socialista que son personas capaces que están en contra de estas y de otras condiciones impuestas, aunque no puedan admitirlo públicamente; personas válidas que están sometidas a un régimen autocrático en un sistema democrático. Están a tiempo de salvarse. No admitan más disposiciones como estas y defiendan la Constitución española y la separación de poderes. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«El trámite legislativo continuó con la apertura del periodo de enmiendas. Nos sorprendió al principio que la iniciativa la presentara el Grupo Socialista, como si quisiera marcarle la agenda política al partido que lleva la responsabilidad del Ministerio de Sanidad, pero luego disimularon en las enmiendas presentándolas en perfecto tándem. Ya que se unen en enmiendas, háganlo también en el Gobierno y solucionen cuestiones como las de Muface, que perjudican a más de un millón y medio de mutualistas españoles preocupados por su ineficacia en cualquier tipo de gestión. De las siete enmiendas presentadas, seis correspondían a cuestiones de carácter técnico, como la introducción de la palabra 'tejido' o la del sector de los trabajadores del mar, y estamos totalmente de acuerdo, pero es en la séptima donde estaba el motivo de presentarla como se realizó -y se lo recuerdo al portavoz de SUMAR, que no sabía por qué habíamos votado en contra y habíamos presentado la enmienda-: en ella está la clave que define al Ejecutivo que realmente nos desgobierna, una medida incoherente que abre puertas a otra de su misma índole y que le da el Poder Legislativo al Ejecutivo. Es decir, el Ejecutivo se apropia de una responsabilidad del Legislativo. Pero, señorías, ¿qué es lo que hemos celebrado el pasado 6 de diciembre, tras cuarenta y seis años de vigencia? ¿No van a respetar la separación de poderes? El Grupo Parlamentario Popular ni puede ni va a admitir la utilización de nuevo de una iniciativa parlamentaria para saltarse la separación de poderes. ¡Ya está bien, señorías; ya está bien! (Aplausos). En la reunión de portavoces se lo comunicamos con intentos de llegar a acuerdos previamente con el grupo proponente, el Grupo Socialista, pero no fue posible y rechazaron nuestra iniciativa. De ahí a la celebración de la Comisión de Trabajo para dar luz verde o no la proposición, presentamos una enmienda que modificaba la disposición adicional única, otorgando al Legislativo la función de modificar la normativa -como debe ser- y no al Ejecutivo -como refleja la disposición-, pero tampoco hubo acuerdo. En su trámite en el Senado, el Grupo Parlamentario Popular presentó la única enmienda en los mismos términos, con esa frase final en la citada disposición adicional única, que dice que será remitido a las Cortes Generales. Y es que es aquí, señorías, aquí, donde se tienen que decidir las responsabilidades derivadas del Poder Legislativo siempre, gobierne quien gobierne. Hemos visto la mezquindad de su lastimera y pueril máquina comunicativa, que falta a la verdad a los afectados cuando anuncia que el Grupo Parlamentario Popular votó en contra de la proposición de ley cuando saben que esto es mentira. ¡Lo saben! Pero ya hemos reparado el daño porque hemos dado la cara al colectivo y le hemos explicado el motivo: votamos no porque ni este Gobierno ni ningún otro -que eso es lo que ustedes no entienden-, sea del signo político que sea, tiene que asumir una competencia que no es del Poder Ejecutivo y que tiene que seguir siendo del Poder Legislativo.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Volvemos a poner de manifiesto en esta Cámara la importancia de la donación, de un gesto totalmente altruista que destaca todavía más cuando se produce entre personas donantes vivas y una persona cede algo de sí misma por el beneficio de otra. Señorías, ¿hay un gesto más importante que este? Con ello quiero agradecer a aquellas personas donantes su increíble humanidad y el haberse ganado el respeto y el reconocimiento de todos. También me gustaría dar las gracias a los pacientes, al trabajo ingente de las distintas asociaciones y a los grandes profesionales que hay en nuestro país vinculados al sector sanitario, que con su esfuerzo diario siguen situando a España como referente y líder mundial en trasplante de órganos. Y, aunque yo sea donante de órganos y eso importe poco, vuelvo a nombrar en esta Cámara a una persona que sí merece todo mi respeto y admiración: mi compañero Manolo Cobo, doble trasplantado de pulmón, que es un excepcional ejemplo para todos nosotros. (Aplausos). Gracias, Manolo. Desde aquí mando un fuerte abrazo a la isla de Tenerife, donde está nuestro compañero Juan Antonio Rojas recuperándose de un trasplante de médula ósea. (Aplausos). Todo mi cariño para ti, Juan Antonio.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«La sucesión de hechos es conocida por esta Cámara. La proposición de ley presentada aquí por el Grupo Socialista fue defendida el 17 de abril de 2023 y su toma en consideración fue el 18 de mayo del mismo año, con un único voto en contra, el del Grupo Parlamentario Unidas Podemos. Su tramitación posterior decayó por la convocatoria de elecciones tan solo once días después. El pasado 28 de mayo se produjo de nuevo en esta Cámara su toma en consideración con la presentación de la iniciativa por el mismo grupo parlamentario. ¿Qué hizo el Grupo Parlamentario Popular? Lo que hace siempre que considera que una iniciativa parlamentaria tiene que prosperar: votar exactamente igual que en la legislatura pasada porque el texto era prácticamente idéntico, y este grupo parlamentario no miente, señorías, y tampoco cambia de opinión cuando está en juego el beneficio de todos los españoles. (Aplausos). El resultado final fue el de la unanimidad, como debe suceder en iniciativas de esta índole, las presente el grupo parlamentario que la presente. Insisto, siempre en la búsqueda del beneficio de todos los españoles.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Dice la famosa ley de Murphy que, cuando varias cosas pueden fallar, siempre lo hará la que cause el mayor perjuicio. Esto es lo que pasa con este Gobierno: que, además de no gobernar y seguramente de no saber cómo, aprovecha el mínimo resquicio para utilizar su indefinible ideología para introducir de manera sibilina medidas disparatadas, anormales, amorales y poco éticas en iniciativas parlamentarias. Ya lo hizo, por ejemplo, con la ley de paridad para introducir la supresión del veto del Senado a la senda fiscal o en la reforma de la Ley Orgánica 7/2014, que beneficia a más de cuarenta presos de ETA, donde le dimos la oportunidad de rectificar. Pero los acuerdos con sus socios proetarras son más importantes que el dolor de los españoles. (Aplausos). Ahora lo vuelven a hacer con la proposición de ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos para su posterior trasplante. Lo que fue una proposición legislativa apoyada por unanimidad por la Cámara Baja se ha convertido en un instrumento de carga ideológica sin sentido a la hora de la elaboración de las presentadas enmiendas. De la fase inicial no es que haya varias cosas que pueden fallar, es que fallan todas, todas, y siempre perjudican al mismo, al ciudadano español, que ya no entiende cómo sigue vivo este Gobierno.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Por último -y con esto sí que termino-, he empezado diciendo que tiene nuestro voto favorable, y le voy a pedir una cosa, señor Bolaños, solamente le voy a pedir esto: yo no pido que ustedes voten a favor de lo que nosotros propongamos, tan solo les pido que no nos veten las propuestas que hagamos para ayudar a los valencianos, que no nos las veten, que dejen que vengan a esta Cámara, se debatan y se voten, y si se votan y salen aprobadas, que se apliquen. Fíjese, no le pido que nos voten a favor -ojalá lo hicieran-; le pido exclusivamente que nos dejen debatir. Muchísimas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»