Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.566 declaraciones · página 160 de 186
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Les digo que ustedes, una vez más, señalan a uno de los colectivos más vulnerables como delincuentes, como terroristas, como parias, y amenazan a entidades sociales que están atendiendo a la población inmigrante porque lo que quieren es que cambie nuestro orden social. Copian -porque ustedes no son nuevos en esto- a Le Pen de París y Francia, a Orban de Hungría, a los Hermanos de Italia y últimamente al libertario de Milei. Quieren la misma España aislada que tuvimos en época de Franco, quieren una España que se someta a su miedo, el miedo que todos recordamos porque todos tenemos memoria (aplausos), una memoria democrática que están intentando borrar gracias a que han encontrado a un aliado, el Partido Popular. Es un aliado que está débil y que por conseguir cotas de poder es capaz de aprobar leyes que avergüenzan a todos y que no concilian, porque son leyes de la vergüenza, como estamos viendo en Castilla-León, en la Comunidad Valenciana y en Aragón. (Aplausos). Por eso, señorías de VOX, los y las socialistas votaremos en contra de todo lo que vulnere los derechos humanos, la igualdad y la no discriminación. En definitiva, nunca lograrán que votemos a favor de lo que vulnere nuestra democracia. Siempre vamos a votar contra sus bulos y sus mentiras.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«La vida duele, pero si eres migrante en una cola de asilo, la vida es un infierno; os lo puedo asegurar. Llevamos meses en este Parlamento y ustedes andan con la turra; no avanzamos en ninguna iniciativa que progrese en derechos, sino que siguen con iniciativas que retroceden en derechos. Por eso, invito al Grupo Socialista a que, para frenar su fascismo, para frenar su odio, aprobemos la iniciativa popular de regularización ya (aplausos), aprobemos la ley contra el racismo y mejoremos la coordinación entre instituciones para que haya más citas para asilo. Vaig terminant, senyor president, que et conec. Així que avui votarem no al seu feixisme. Avui votarem no al seu masclisme. Avui votarem no a la seua transfòbia, però avui, més que mai, votarem no al seu racisme. Moltes gràcies. Voy terminando, señor presidente. Hoy votaremos no a su fascismo. Hoy votaremos no a su machismo. Hoy votaremos no a su transfobia, pero hoy más que nunca votaremos no a su racismo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados de los Grupos Parlamentarios Plurinacional SUMAR y Republicano, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Señorías de VOX, yo he sido ilegal cuatro años en este país y veinticuatro años apátrida, y lejos de ser una amenaza para nadie en este país, me siento más madrileña que un bocata de calamares, soy valenciana orgullosa y también soy saharaui. (Aplausos). Por eso traen este tipo de iniciativas, iniciativas apocalípticas, iniciativas vacías de contenido, sin mencionar, realmente, el problema que tiene en común la inmigración con el resto de la ciudadanía española, que es el acceso a la vivienda, que es destinar el 30 % de su salario al alquiler en las zonas tensionadas y en el resto de España y es la angustia de no llegar a fin de mes. Eso es lo que tiene en común cualquier persona migrante de este país con cualquier ciudadano español. Y ustedes se empeñan en decir que los migrantes son los culpables de las circunstancias de los y las españolas. El problema real es la especulación, el problema real es que, allá donde ustedes gobiernan con el Partido Popular, no aplican la ley de vivienda, no han votado a favor de la ampliación de cualquier derecho que ha propuesto este Gobierno progresista.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Y una última cosa para el PSOE. Su portavoz nos pide un posicionamiento claro. Evidentemente, vamos a votar a favor de esto, pero yo también les pido un posicionamiento claro, porque se ha publicado en portales bastantes serios especializados en la materia -no lo digo yo, no es mi opinión, sino que es pura información- que en noviembre España vendió armas a Israel por casi un millón de euros, bombas, misiles, morteros... ¿Mienten? Fue un mes después de los ataques de Hamás, y ustedes dicen que desde los ataques de Hamás ustedes no venden armamento. El 52 % de las armas que se venden en la Unión Europea las vende España. Está muy bien presentar iniciativas de este tipo, pero también estaría muy bien dejar de vender armas a genocidas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«La verdad es que este debería ser un punto tranquilo, incluso debería ser un punto del orden del día en el que no se hablara o en el que se hablara poco. Simplemente, un punto del orden del día en el que, como muchísimo, más allá de nuestras ideologías, banderas, filias o fobias políticas, si tenemos un poco de humanidad, que no hace falta tampoco tener mucha, tendríamos que salir aquí y decir lo que todo el mundo sabe, que el sol sale cada día, que el agua moja y que el Gobierno de Israel mata, asesina cada día. Pero una vez más tenemos que subir aquí y decir cosas bastante obvias, sobre todo porque aquí, concretamente, el señor Flores ha puesto en duda algunas de las cosas del texto presentado. Dice que es un texto bastante justito en cuanto a valentía se refiere, hay que decirlo, pero que es de agradecer teniendo en cuenta la situación. Pero usted, señor Flores, ha dicho que es un texto lleno de datos erróneos y que da vergüenza ajena. Básicamente, ha dicho que la culpa de que la gente pase hambre en Palestina, concretamente en Gaza, es de ellos y de ellas, porque votan mal. (El señor Flores Juberías hace gestos negativos). Sí. Concretamente, ha dicho que a la gente en Palestina le conviene lo que usted diga, o lo que ustedes digan. Creo que las preguntas que yo le tengo que hacer son, ¿en qué momento ustedes perdieron la humanidad? ¿En qué momento ustedes ponen en duda que Israel ha asesinado a 30 000 personas en todo este tiempo? (Una señora diputada: Más, más). ¿En qué momento ustedes ponen en duda que Israel mata de hambre a niños, concretamente casi una treintena, en la Franja de Gaza? ¿En qué momento pone en duda usted que Israel en los últimos meses ha atacado a Siria, Líbano, Irak e Irán, aparte, evidentemente, de ocupar ilegalmente durante setenta años Palestina? Y habla de que algunos somos ambivalentes frente al terrorismo. No, Hamás son unos salvajes, son unas bestias. Netanyahu es un salvaje, es un bestia. Hágalo usted, dígalo. A ver quién es el ambivalente frente al terrorismo. Le vuelvo a preguntar, ¿en qué momento ustedes, más allá de su ideología -la cual yo detesto, pero es su ideología y hay gente que les vota y, por lo tanto, merecen un respeto-, perdieron la humanidad? ¿En qué momento usted se sube aquí y dice que quizá no? ¿Tiene el móvil a mano? Es que es muy fácil buscar en Google: genocidio, desnutrición, Gaza, Palestina, Israel. ¿Por qué no entramos en esas cosas? Debería trascender a nuestras siglas decir que Israel mata a espuertas cada día por la cara y que está matando de hambre a la gente, porque Israel mata de muchas maneras diferentes hoy en día. No se pueden equivocar 128 países del mundo. Y usted está en lo cierto, ¿no? Pues 128 países de Naciones Unidas han dicho esto y condenan la acción de Netanyahu. Y, de repente, usted dice, y su grupo seguramente también, que no, que quizá no.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Votaremos a favor de esta declaración. Pero, señorías del PSOE, ¿no les parece contradictorio pedir más ayuda humanitaria para los refugiados palestinos a la vez que no acaban de soltar la mano a Israel, que es quien mata, mutila y expulsa a los palestinos de sus territorios? Les pedimos también, por último, que pongan todos los esfuerzos diplomáticos en que la Flotilla de la Libertad pueda salir de Estambul y que de una vez la ayuda humanitaria llegue a Gaza. Nada más y ¡viva Palestina libre! (Aplausos).»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, presidente. Señorías del Partido Popular, hoy vuelven a traer a esta Cámara una proposición de ley que ya se ha debatido en diferentes comisiones en el Congreso y el Senado, así que ya es conocida la postura de los distintos grupos respecto a este tema. Se lo diré una vez más: la postura del Grupo Parlamentario Socialista es la de la coexistencia entre el lobo y la ganadería (la señora Marcos Ortega: ¡Muy mal!), como en Francia y Alemania, donde tan buenos resultados está dando, reduciéndose los ataques al ganado. El Gobierno y este grupo tienen oídos para escuchar y ojos para ver lo que está ocurriendo en nuestro país, y, por ello, buscamos soluciones de verdad, no como el Partido Popular, que, cuanto peor, mejor para ellos; esa es la política del Partido Popular. (Aplausos). Señorías del Partido Popular, ¿tienen algo que aportar en este debate? ¿Me quieren decir cuál es su solución para el lobo? O sea, atentos a esto: si los sacamos del LESPRE, se soluciona el problema del lobo en nuestro país, el lobo ya no caza ¡Por favor!, tengan un poco de seriedad. Señorías, la primera estrategia del lobo data de 2005 y habría tenido que revisarse en 2015 con un Gobierno del Partido Popular, pero no se hizo; ha tenido que ser el Gobierno de Pedro Sánchez el que la actualizara en 2022. Ustedes, señores del Partido Popular, son expertos en tratar de amarrar la política y cuestionar las medidas que funcionan para solucionar los problemas. Han tratado de boicotear la estrategia nacional de la conservación del lobo desde el primer momento, tachándola de autoritaria. No han hecho más que desprestigiar la decisión de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, y el Consejo votó a favor de proteger al lobo, tal y como pedía el Comité Científico.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«En definitiva, el lobo es clave para el equilibrio de nuestros ecosistemas, como es clave establecer medidas de prevención y de compensación adecuadas y garantizar la convivencia de la naturaleza salvaje con la ganadería. Por eso, votaremos en contra de la toma en consideración y también interpelamos al resto de los grupos a que hagan lo mismo. Dejen de atacar al lobo porque el cuento también ha cambiado y hoy en día acaba con el lobo y Caperucita bien amigos. Gracias. (Aplausos).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Y tercera y última razón para votar en contra: el Grupo Popular, igual que hizo la presidenta Von der Leyen hace unos meses, utiliza el lobo como arma política o, dicho de otro modo, instrumentaliza los ataques de los lobos a la ganadería afirmando que su protección redunda en un riesgo para el mantenimiento de la población en el medio rural. ¿Saben qué impide el mantenimiento de la población en el medio rural? La falta de servicios públicos, como tener una guardería cerca o el acceso a la atención primaria. También lo impide la posibilidad de moverse en transporte público, la sobreexplotación de los recursos o que las familias de pequeñas explotaciones cobren precios de miseria que se encarecen más de un 200 % al llegar a los grandes distribuidores y supermercados. (Aplausos). ¿Y saben qué facilita una vida digna en el mundo rural? La conservación de la biodiversidad, la restauración de los ecosistemas, un turismo responsable, la gestión sostenible de los bosques, el desarrollo de una economía de los cuidados con la implantación de servicios en el lugar de arraigo, centros de día, residencias, escuelas infantiles y recursos de conciliación móviles, la rehabilitación, la mejora de accesibilidad y eficiencia energética de las viviendas, el fomento de la actividad cultural en zonas rurales y la protección de su patrimonio histórico-artístico. Y, sobre todo, lo garantiza una transición agroecológica justa que, desde una perspectiva integral, no solo incorpore la adecuación de los procesos productivos a criterios de sostenibilidad, sino que también garantice una renta suficiente para los agricultores y para las ganaderas y un salario justo para las trabajadoras y los trabajadores, con redes de distribución lo más locales posible. Lamentablemente, no solemos encontrar al Grupo Popular en este tipo de transformaciones, más bien al contrario: subvencionar la agroindustria, permitir la explotación de acuíferos hasta agotarlos o votar en contra de la ley de restauración de la naturaleza.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Segunda razón para votar en contra: un estudio de la Universidad Autónoma de Madrid ha concluido que la dieta de la población de lobos del Parque Nacional de Guadarrama se compone el 82 % de animales salvajes, básicamente corzos y jabalíes, y el 18 % de animales domésticos. Aunque reconocemos que el problema es de este 18 %, que puede disminuir con medidas de prevención y, en cualquier caso, debe ser compensada, no podemos obviar la importancia del lobo en la regulación del ecosistema donde habita. El lobo ibérico estuvo al borde de la extinción en los años setenta, debido a la caza y a la actividad humana, y es uno de los pocos grandes depredadores que existen en la península ibérica. Esta especie es clave en el equilibrio de nuestros ecosistemas. Se ha comprobado que en las zonas donde hay lobos la prevalencia de enfermedades en otros animales es menor. Los lobos cazan animales salvajes débiles y enfermos, jabalíes o ungulados, como cabras o ciervos, y cortan la expansión de enfermedades que se pueden transmitir al ganado. Los lobos modulan la abundancia de grandes herbívoros, por lo que también es necesario mantener la diversidad de las poblaciones de ungulados silvestres, ya que son la principal fuente de alimento de los cánidos, y, por lo tanto, ayuda a reducir los ataques al ganado y los conflictos de conservación que plantea. Estos conflictos no pueden ser resueltos con medidas expeditivas, como plantea el Grupo Popular. La política debe dar respuesta a problemas, a menudo complejos, evaluando la totalidad de la problemática, y no de manera aislada; protegiendo al lobo y al ganado del lobo contribuimos a una convivencia natural, incluso histórica, que fortalece al ecosistema que protege a la naturaleza. A veces, algunos olvidan que sin naturaleza ni se come ni se vive bien. (Aplausos).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, presidente. El Grupo Plurinacional SUMAR va a votar en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley del Grupo Popular, básicamente por tres razones. La primera es que esta proposición de ley tiene por objeto garantizar la protección del lobo en España, y, para hacerlo, propone la exclusión de la población del lobo al norte del Duero del listado de especies silvestres en régimen de protección especial, aunque esta población continúa cumpliendo los requisitos legales que recoge la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad para ser protegida. Así, la propuesta de las señorías del PP para proteger al lobo se fundamenta, básicamente, en eliminar los ejemplares de lobo, permitiendo su extracción cinegética. La proposición no recoge ningún instrumento ni medidas concretas para mejorar la coexistencia del lobo con la ganadería extensiva, simplemente interpela a la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, órgano consultivo entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, para una nueva estrategia para la gestión y conservación del lobo, aunque la última se aprobó en este órgano hace menos de dos años, en 2022, mientras que la anterior era de 2005.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Así, votaremos a favor, pero, como se decía, esto no va de lobo sí o lobo no, y esperemos que no sea una cosa bipolarizada. Es un problema real que tenemos que afrontar. Nosotros también votaremos a favor de esta iniciativa, porque las políticas de protección del medio y de las especies no se pueden hacer desde los despachos, tampoco se pueden hacer desde los edificios públicos alejados del territorio. Estas políticas se tienen que hacer con la gente del territorio, dialogando con ellos, con aquellas personas que viven en el territorio y las que viven del territorio, con diálogo y consenso, evaluando y sopesando las consecuencias de las decisiones adoptadas y su impacto. Muchas veces, lamentablemente, esto no ha sido así y lo sabe todo el mundo. Por eso, también se manifestaban los ganaderos y las personas del campo. Hay que mejorar las políticas de protección de la fauna porque el resultado es bastante conocido: cada vez hay más osos, más lobos, más jabalíes, más corzos y cada vez hay menos campesinos, menos ganaderos y menos ganado pastando en nuestras montañas. Y eso son cifras que son una auténtica evidencia, alguna cosa está saliendo mal. El reto de reorientar esta situación subyace y recae, más que en lo que decidamos en la Cámara legislativa, en la gestión de los ministerios de Agricultura y de Transición Ecológica, puesto que son quienes tienen las herramientas para desarrollar una gestión de la convivencia que no ha sido eficiente, que no ha dado los resultados deseados. Aquí hay una parte importante de la responsabilidad, por ende, la toma de consideración de esta iniciativa va a permitir hablar de todo esto con tranquilidad, sin tomar medidas unilaterales, implicando a todos. Y, si es preciso presentar enmiendas para modificar la iniciativa, lo haremos. De hecho, si tuviéramos que votar el texto, probablemente, así como está no podríamos votarlo, pero sí queremos hablar de eso.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«I també demanem, serà una condició que nosaltres posarem, que no s'aprovi definitivament el text d'aquesta proposta fins que Europa no hagi aprovat definitivament aquesta mesura, que vostès diuen que estan volent modificar, però que encara no s'ha fet una aprovació definitiva. Per tant, esperem que Europa també hagi manifestat en quin sentit es reorienta aquesta política europea. Moltes gràcies. Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, nuestro grupo votará a favor de la toma en consideración de la iniciativa y voy a explicar los motivos por los que lo vamos a hacer. Mire, nosotros en nuestro grupo somos favorables a la protección de las especies, especialmente aquellas especies que estén amenazadas o en peligro de extinción. Y lo hemos demostrado ampliamente durante muchos años de acción política y de gobierno. Hubo compañeros míos de otras etapas pasadas -tengo que reconocer que hace muchos años, hemos perdido la juventud- que fueron los responsables de establecer el primer departamento de medio ambiente de todo el Estado español en la Generalitat de Catalunya, el primero, y sobre él desarrollar políticas de protección del medio y de las especies, de crear nuevas figuras de protección ambiental, crear más parques naturales, ampliar los existentes, etcétera.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«El repte de reorientar aquesta situació recau, més que en el que aprovarem o decidirem aquí a la cambra legislativa, en la gestió dels ministeris d'Agricultura i de Transició Ecològica, que tenen eines per desenvolupar una gestió per la convivència, que no han estat eficients, que no han donat resultats. Aquí hi ha una part important de la responsabilitat. Per tant, la presa en consideració d'aquesta iniciativa permetrà parlar-ne amb tranquil·litat, no prendre mesures unilaterals, implicar a tothom, i si cal presentar esmenes per modificar la iniciativa, ho farem. De fet, si haguéssim de votar aquest text avui tal com està, probablement no el podríem votar, però que se'n parli, sí. Prenguem-nos tots plegats aquest inici de tramitació com una autèntica oportunitat. Per fer una revisió a fons i generar un espai de diàleg i de consens a favor d'una protecció de la fauna eficient i d'un equilibri amb l'activitat humana. Per això, el nostre grup proposa, i m'adreço al portaveu de la iniciativa, però també als altres grups, proposem que per facilitar aquest diàleg i aquesta negociació, les meses de les comissions i els seus portaveus de Transició Ecològica i d'Agricultura valorin la conveniència de fer unes sessions de compareixences per fer comparèixer a tots els sectors més directament implicats.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gràcies, senyor president, senyors i senyores diputats. El nostre grup votarà a favor de la present consideració d'aquesta iniciativa. I explicaré les raons i els motius del perquè. Miri, nosaltres, el nostre grup, som favorables a la protecció de les espècies, especialment aquelles que estiguin amenaçades o en perill d'extinció. I ho hem demostrat a bastament durant molts anys d'acció política i de govern. Companys meus d'altres etapes passades, els he de reconèixer, ja fa molts anys, ja hem perdut la joventut, diguéssim, van ser els responsables d'establir el primer Departament de Medi Ambient de tot l'estat espanyol a la Generalitat de Catalunya. El primer. I, sobre ell, desenvolupar polítiques de protecció del medi, de les espècies, de crear noves figures de protecció ambiental, crear més parcs naturals, ampliar els existents, etcètera. Un dels mestres i amics, en Josep Rull, ens deia sempre, a la gent que formàvem part del seu equip, ens deia: 'La natura, el país, el territori que tenim no és un llegat dels nostres avantpassats. És un préstec dels nostres successors que nosaltres hem de saber gestionar, entregar i complir en millors condicions que el que hem rebut nosaltres'. Això ho tenim claríssim i no hi renunciarem.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«En mi tierra, Asturias, tenemos la mancha quesera más importante de Europa. Posiblemente, todos ustedes conozcan el queso cabrales. Pues su producción se ha reducido un 20 %. ¿Saben por qué? No hay leche. La presencia del lobo hace que sea inviable tener animales en extensivo para producir la leche, y esto pone en peligro las denominaciones de origen y las IGP. El impacto de sus medidas también está acabando con la industria agroalimentaria. A los diputados del Partido Socialista, especialmente a los veinticinco de La Rioja, Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León, les pido que sean leales con las reivindicaciones de nuestro medio rural, a lo que están pidiendo los ganaderos de sus provincias. Apoyen esta toma en consideración. El jueves volverán a sus casas y encontrarán sus neveras y sus despensas llenas, en muchas ocasiones gracias al trabajo de nuestros ganaderos. Las comunidades autónomas al norte del Duero han documentado su justificación para rebajar la protección del lobo. La aprobación de la orden por parte del ministerio carece de bases sólidas en lo político, lo jurídico y lo científico y de consenso entre las administraciones. Los daños sobre el ganado extensivo son insoportables en el momento actual. Estas palabras no son de este portavoz que les habla, son de la directora general del Principado de Asturias en el Comité Europeo de las Regiones de la semana pasada. No hagan caso al Partido Popular y no hagan caso a los ganaderos, hagan caso a sus compañeros de partido. El Partido Socialista al norte del Duero está pidiendo también esto. Veremos lo que ustedes votan hoy aquí.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«En las anteriores intervenciones había mencionado que los pacientes de esclerosis lateral amiotrófica son la vanguardia en una reforma legislativa en la que su lucha y su generosidad sirven para abrir camino, para mejorar el tratamiento no solamente de su dolencia, sino de otras personas con una dolencia similar. En un sentido no metafórico, ponen el cuerpo en avances legislativos y avances ejecutivos. Quiero ser positivo y afirmar que, sin perder urgencia, seguimos dando pasos para concluir un nuevo modelo de atención integrada. Hay una palabra clave en esta legislatura, que es atención integrada. Hoy podemos decir en el Congreso que tenemos varias leyes de diferente naturaleza, y creo sinceramente que todas ellas están encaminadas a buscar soluciones. Creo sinceramente que es así, y me parece que es justo recordar que tanto los partidos que están en el Gobierno como la mayoría de los que están en la oposición han aparcado sus diferencias con el objetivo de ponerse al servicio de personas que afrontan enfermedades neurodegenerativas. La proposición de ley que hoy debatimos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, que tuvo el respaldo de nuestro grupo parlamentario durante su elaboración y que tendrá nuestro voto favorable tiene algunos aspectos destacables. Se han mencionado algunas de las riquezas y mejoras que tienen las diferentes propuestas que hay sobre la mesa ahora mismo; concretamente, en esta, me gustaría destacar el descenso de los requisitos de renta para ser considerado consumidor vulnerable de energía eléctrica, la actualización del catálogo de servicios de promoción de autonomía personal y atención a la dependencia para adaptarla a neurodegenerativas o la creación de centros residenciales para pacientes con ELA. También se procede a la reducción sistemática de los plazos para determinar los trámites de urgencia y reconocimiento de prestaciones de dependencia; a la actualización de la cartera de servicios comunes para que incluya el desplazamiento de pacientes a centros, servicios y unidades de referencia, y a concretar que la rehabilitación en pacientes con déficit funcional se encaminará a conseguir una mayor autonomía. En definitiva, se trata de mejores dispositivos, más recursos y una atención integrada con menos burocracia, con plazos más ágiles y con mayor énfasis en la autonomía del paciente, en su familia y en las personas cuidadoras.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Así pues, obviamente, vamos a votar a favor de esta toma en consideración, de la misma forma que lo hemos hecho con los otros textos. A diferencia de otras enfermedades, la ELA no tiene un tratamiento farmacológico largo, la ELA necesita la adaptación del entorno y el acompañamiento 24 horas al día, 365 días al año, y eso, señorías, significa que si uno no tiene recursos económicos, no lo puede afrontar, y si no tiene una persona, un entorno familiar que lo acompañe, se complica todo. No nos podemos permitir que alguien, sea quien sea, condicione su vida a los recursos económicos o al entorno disponibles. Tener que elegir entre vivir o morir por los recursos de los que se dispone es totalmente perverso. Y les vuelvo a poner el ejemplo de una familia de Belianes, una pequeña población de Urgell, cerca de donde vivo. La familia ha tenido que adaptar su vida a los cuidados del enfermo, porque si en un entorno urbano es complicado encontrar la ayuda necesaria, en un entorno rural es muchísimo más difícil, y en este caso ha sido imposible contratar a una persona para llevar a cabo esa tarea. Todo el entorno se ha tenido que modificar, la familia ha debido adaptarse a la movilidad de Josep y han tenido que hacer frente a gastos tan importantes como comprar, por ejemplo, una cama articulada, herramientas informáticas para la comunicación, aparatos para respirar, un generador de luz -recordemos que acabamos de decir que estas personas son electrodependientes, no se pueden permitir quedarse sin luz- y un largo etcétera de gastos muy necesarios para la calidad de vida del enfermo. Sin embargo, hablas con esta familia y te dicen que son privilegiados, porque cuentan con los recursos económicos para afrontarlo y una profesión que permite la conciliación laboral. Saben y conocen muy bien que muchísimas familias no se pueden permitir la conciliación laboral ni tampoco los recursos para adaptar, por ejemplo, las viviendas a la enfermedad.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Gracias, señor presidente. Señorías, permítanme hacer una reflexión en voz alta, que ya he hecho en otros Plenos en el pasado y sé que muchas de las presentes comparten conmigo, y es que la prioridad debería ser garantizar el derecho a una vida digna de las personas con ELA, sus familias y cuidadores. Por eso, nos parece absurdo que estando de acuerdo en el fondo, se hayan presentado tres iniciativas en lugar de intentar trabajar en una iniciativa conjunta. Creemos que esto solo obedece al juego de a ver quién se apunta la medalla. Esto ya lo hemos visto cuando dimos la luz verde a la tramitación de la ley de ELA del Partido Popular o cuando debatimos la propuesta de Junts, con el objetivo de conseguir que hubiera un reconocimiento de un cierto grado de discapacidad y de dependencia en el momento del diagnóstico. Ambas ya se están tramitando en Comisión y hoy toca la toma en consideración de esta proposición de ley del Partido Socialista, que se presentó el mismo día que se votó la toma en consideración de la ley del Partido Popular. Es verdad que es más amplia, pues contempla a personas afectadas por otras enfermedades neurodegenerativas, pero creemos que esta ampliación tampoco es un problema para llegar a un acuerdo. Por tanto, aboguemos por negociar y refundir en una sola ley las aportaciones y puntos de las diferentes iniciativas, junto también, por supuesto, a las enmiendas que podamos presentar el resto de los grupos para lograr que prospere de una vez esta iniciativa, que en la legislatura anterior se quedó en el cajón o, como decimos en mi tierra, en la gaveta. Evitemos la dinámica de letargo en los tiempos y pongamos realmente voluntad para que esto salga adelante, porque es lo que la sociedad nos está exigiendo: ser ejemplo de llegar a acuerdos.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«En los siete meses escasos de esta XV Legislatura de la democracia española, el Grupo Socialista, con la connivencia del Grupo SUMAR, ha promovido dos reformas urgentes del Reglamento del Congreso, dos. La primera, para el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara, que, por cierto, tiene una anomalía y un agravio. Una anomalía que roza la inconstitucionalidad, porque esa reforma se puso en marcha antes de ser votada legítimamente por el Pleno de esta Cámara. (Aplausos). Y es un agravio al bolsillo de todos los contribuyentes. A los españoles les cuesta 17 millones de euros pagar los pinganillos y los traductores mientras que el Gobierno les sube sesenta y nueve veces los impuestos y mientras que aquí hablamos en castellano, porque es la lengua en la que nos entendemos todos. (Aplausos). Como les decía, cinco años en los que han sido incapaces de promover un debate sereno y ambicioso que abordase una reforma integral que necesita el Reglamento del Congreso para responder con eficacia a lo que los españoles nos piden ahí fuera, mientras que ustedes viven cómodamente aquí, en este Congreso, al que Sánchez ha dado el cerrojazo durante los últimos años. Yo les voy a recordar que en el año 2004 un presidente del Congreso, un presidente socialista, que no sanchista, como ustedes, Manuel Marín, dijo que la reforma del Reglamento era inaplazable, que era urgente acometer esa reforma para lograr de una vez por todas una mejora en la eficiencia, en la transparencia y en la rendición de cuentas del trabajo que aquí se realiza. Y veinte años después -veinte años después- no ha llegado la reforma y los españoles quieren un reglamento más moderno y un parlamento más abierto y participativo. (Rumores).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, tomo la palabra en nombre del Grupo Popular en un punto que tradicionalmente no abre un debate extenso en este hemiciclo. Espero que marquemos pronto un precedente que permita ubicar el informe sobre el cumplimiento de los presupuestos de la Cámara en un formato distinto, más transparente, más ágil, que permita y que incite la participación y el debate, y no como ha pasado esta tarde aquí. Este punto del orden del día es el fiel reflejo de la gran tarea interna que tiene pendiente el Congreso de los Diputados y que los grupos parlamentarios debemos acometer, porque es la responsabilidad de nuestras funciones. Hoy es 10 de abril de 2024 y estamos analizando los presupuestos de esta Cámara del año 2022. ¿Cómo es posible? Vamos con dos años de retraso, dos años de retraso. Y ustedes se preguntarán de quién es la culpa, porque aquí han cambiado ya muchas cosas. Es verdad que aquí hay otra presidenta del Congreso, sí. Por cierto, la primera que se somete a una comisión de investigación de forma simultánea a su mandato. (Rumores.-Aplausos). Es verdad que aquí hay otro secretario general, letrado mayor, sí. Por cierto, el que proviene directamente por primera vez de un sillón del Gobierno. Es verdad que aquí hay otra Mesa, sí, una Mesa apuntalada con los votos independentistas (rumores) a cambio de obtener grupo propio y suculentos ingresos de esta Cámara. (Aplausos). Y es verdad que dirán que aquí hay otra política, pero eso es mentira, porque aquí hay la misma política que hace cinco años, si bien agravada en su peor versión en los últimos meses. (Aplausos). Con esta cuenta que les cuento ya sabrán que no confiábamos en que ustedes fueran a ser más eficaces, ágiles y transparentes con las cuentas, porque, señorías, este Congreso no está a las cuentas, está a los cuentos de Sánchez, para lo que le conviene a Sánchez (rumores) y cuando le conviene a Sánchez. (Aplausos). Ya nada vale si no es lo que quiere Sánchez.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Por eso, le decía que este debate es largo, que este debate tenemos que seguir desarrollándolo. Estoy convencida de que tendremos acuerdo para ese modelo. Sé que sus aspiraciones son de máximos. Tenemos que ir trabajando para ver cómo posibilitamos esos puntos de encuentro. Termino, diciéndole, señoría, que no voy a dar lecciones de gestión a nadie. Creo que en las elecciones catalanas, los grupos políticos de Cataluña han de ser los que critiquen o no critiquen la gestión. Pero también es verdad que no solo es cuestión de dinero, también es de administración de los recursos, como ocurre en cualquier ayuntamiento y en cualquier lugar. Y también le voy a decir otra cosa: me parece muy importante y fundamental para la propia autonomía financiera de Cataluña que acordáramos en el discurso de investidura la condonación de una parte muy importante de la deuda para Cataluña y para el resto de los territorios, esa segunda aportación que, evidentemente, la quiso consignar el Gobierno de España. Pero espero y deseo, señorías, que la iniciativa de Esquerra Republicana de pedirle al Estado una condonación de deuda permita que Cataluña pueda salir a financiarse a los mercados financieros. Porque lo que también es una obviedad es que no habrá mayor capacidad de autogobierno si uno no tiene capacidad de financiarse por sí mismo. Así que esto a lo que muchas veces no se le da importancia me parece un paso decisivo para seguir profundizando en la aspiración de autogobierno -en su caso, de independencia; en nuestro caso, de autogobierno- que tiene Cataluña. Por tanto, seguiremos trabajando en esto, al igual que en la recuperación, al igual que en el estatuto de autonomía que votaron los catalanes. Lo que sí le quiero decir, señora Jordà, es que este partido, el Partido Socialista, respondió con coherencia al conjunto de la sociedad catalana; y de aquellos polvos de intentar tumbar determinados artículos, estos lodos en el día de hoy. Así que creo que tenemos sendero para seguir poniéndonos de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para paliar los efectos de la sequía en Cataluña?
«No sé a qué Gobierno se refiere usted, pero este Gobierno está muy vivo, tiene mucha energía, se toma en serio sus responsabilidades y va más allá incluso de las que son sus propias competencias, por convicción de que este país necesita tratar el agua de manera honesta, cierta, teniendo en cuenta cuáles son las previsiones reales y con anticipación ante los problemas que estamos viviendo. Es verdad que hay que trabajar respetando el marco constitucional, y el marco constitucional lo que nos dice es que ese 17 % de agua embalsada es agua embalsada de las cuencas interiores de Cataluña. No le voy a recordar lo que ocurre en las cuencas mediterráneas de Andalucía, en el Tinto, Odiel y Piedras o en el Barbate. Creo que es capital no hacer de esto un tema de confrontación, sino un tema de cooperación y colaboración, y en eso estamos. Así que deje de hacer comentarios grotescos como los de su candidato y, a mi juicio, encomiéndese al buen hacer del señor Salvador Illa... (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡No es el PSOE! Este es el Gobierno pidiendo el voto del candidato).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para paliar los efectos de la sequía en Cataluña?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, en lo poco que llevamos de legislatura se ha hablado mucho de Cataluña, pero se ha hablado de aquello que interesa a los independentistas y al Partido Socialista, que son precisamente sus votos. Piensen una cosa: en Cataluña hay más catalanes que independentistas, y mientras unos se dedican a intentar negociar una amnistía injusta y a dividir a los catalanes entre los impunes y los sometidos, hay 6 millones de catalanes que estamos en emergencia por sequía y con restricciones de uso de agua. Su ministerio anunciaba ayer que las reservas hídricas de España están al 66 %; siendo cierto, esconde un dato, que es que las cuencas de Cataluña están a un 17 %. Y no es que en Cataluña, por desgracia, no se hayan hecho desaladoras, sino que, por desgracia, hemos tenido gobiernos independentistas que en los últimos doce años se han dedicado a otros menesteres; por cierto, los últimos tres, con el inestimable apoyo del Partido Socialista de Cataluña. Señora vicepresidenta, ¿qué podemos esperar del Gobierno del Partido Socialista para resolver el problema del agua? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué estrategia fiscal va a llevar a cabo el Gobierno ante la falta de presupuestos?
«Es una vieja estrategia que conocemos los que llevamos tiempo en política, señoría, intentar interrumpir al que está hablando. Insisto. Espero que aprueben y que voten a favor, tanto que hablan de la bajada del IRPF, porque este Gobierno ha producido la mayor rebaja, señor Figaredo, en las rentas por debajo de 21 000 euros. Como comentaba antes, más de 5000 millones de euros, con la rebaja del año pasado, que este año se nota en la declaración de la renta y, también, con la que se va a aprobar a lo largo de este año, como ya hemos hecho con las retenciones del trabajo. Señor Figaredo, son ustedes los que dicen que bajando los impuestos sube la recaudación, cosa que yo no comparto y que permanentemente combato. Pero es que ahora parece que el hecho de que los Estados o las administraciones tengan una mayor recaudación se achaca justamente a una subida de impuestos. Pero ¿qué debate es este? ¿A quién se quiere confundir con este debate? Mayor recaudación por mejor crecimiento de la economía. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos?
«Muchas gracias. Desde luego, lo que no va a hacer este Gobierno, señora Gamarra, es lo que hacen ustedes en la Comunidad de Madrid, que paga más el que cobra 20 000 euros que el que tiene 2 millones de euros de patrimonio. (Aplausos). Y quiero decirle además, señoría, que nuestro modelo fiscal es distinto: el que más tiene, más aporta, incluidas energéticas y banca -a esto ustedes votaron en contra- y todo el mundo tiene que cumplir con sus obligaciones tributarias. Escúcheme, señora Gamarra, todo el mundo, no como hacen ustedes, que amparan el fraude fiscal porque implica a un presidente de la Comunidad de Madrid. (Rumores). Señoría, si ustedes realmente están por la tarea fiscal, querrán que todo el mundo contribuya y pedirán responsabilidades cuando alguien mienta o se beneficie del fraude fiscal. ¿Van a pedir la dimisión de la señora Ayuso? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos?
«Gracias, señora presidenta, señora Armengol. (Risas). Señora Gamarra, este Gobierno ha aprobado la mayor rebaja de impuestos de la historia de España para la mayoría social, a diferencia del Partido Popular, el responsable de la mayor subida tributaria que hemos tenido para las familias y para el tejido productivo y -¡ojo!- aprobando una amnistía fiscal para defraudadores y grandes patrimonios. Mire, la mayor rebaja fiscal del IVA, que ha supuesto un ahorro de 25 000 millones de euros, tanto al tejido productivo como a la familia, y del IVA de la luz, del gas y de los alimentos. Ustedes hicieron la mayor subida del IVA: 60 000 millones de euros solo en subida de este impuesto. Hemos aprobado la mayor rebaja de IRPF para rentas bajas y medianas, por debajo de 21 000 euros, que ha supuesto un ahorro de 5000 millones de euros. Ustedes hicieron una subida de 15 000 millones de euros con la subida del IRPF. Además, ustedes han votado en contra de todas estas medidas. Y, fíjese, señora Gamarra, en fiscalidad es tan importante el qué como el quién, y ustedes de siempre amparan a los grandes patrimonios y a aquellos grandes contribuyentes, a los poderosos. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Su presidencia se debe exclusivamente a los intereses generales de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. En fin, la nada y el lodo, señor Feijóo. Usted pregunta por los intereses generales de los españoles y si los defendemos. Yo creo que sí, aquí tenemos algunos datos: lograr que 21 millones de personas tengan empleo y 10 millones de mujeres trabajando y afiliadas a la Seguridad Social creo que es defender los intereses generales; que uno de cada dos contratos nuevos sean estables creo que es defender el interés general; que la economía española crezca cinco veces más que en la zona euro en un contexto geopolítico tan complejo como el que estamos viviendo creo que es defender los intereses de los españoles, y que 10 millones de pensionistas vean revalorizada su pensión, desgraciadamente con su voto en contra, creo que también es defender el interés de los españoles. Que los españoles tengan una de las energías más limpias y más baratas de Europa creo que es defender el interés general; que el sector turístico bata récord, con 10 millones de turistas entre enero y febrero, o que España reciba una cifra récord en inversión extranjera directa durante estos últimos cinco años creo que también es una prueba de que estamos defendiendo los intereses generales, y que la convivencia y el reencuentro se abran paso frente a la quiebra del orden constitucional, precisamente cuando ustedes gobernaron, en 2017, y de nuestro sistema político español creo que también es defender el interés general. En definitiva, señoría, este es un Gobierno que avanza y que gobierna. Desgraciadamente, lo que tenemos enfrente es una oposición destructiva que se basa en eso, en la nada y en el lodo. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, presidenta, intervengo desde el escaño, que se hace más corto y ya es tarde. Por cierto, señor Feijóo, le agradezco muchísimo la felicitación. Son las dos y cinco y usted esta mañana solamente ha dicho una vez que ha ganado las elecciones. La verdad es que lo echábamos de menos, yo al menos. (Un señor diputado: ¡Qué gracioso!). Gracias. Lo que pasa es que siempre le acabo diciendo lo mismo: unas elecciones, en definitiva la democracia no es Pasapalabra, no es El cazador, no es la Champions -para que lo entienda-, no es la Liga, no es Roland Garros; y en democracia -lo sabe perfectamente usted, que ha ganado muchas veces en su vida- no gana quien gana, gana quien puede gobernar, gana quien puede sumar, y ustedes, simplemente, no pueden. No pueden, primero, porque no les ha votado la suficiente gente, y, segundo, por sus socios, la ultraderecha, que les impiden sumar, como, por ejemplo, en su momento sumaron durante muchísimo tiempo con la derecha catalana. La pregunta que ustedes se tienen que hacer es cómo han pasado de poder pactar con Pujol a solamente poder pactar con Ortega Smith. ¿Por qué?»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señalamos que, en un clima así, a la derecha le basta con intentar reproducir las inercias del mercado. Por eso, decíamos que el problema no era ellos. Si en el mercado te comportas de manera individualista, atemorizada, viendo al otro siempre con desconfianza, en todo caso, como un recurso, como una mercancía, cuando llegan las elecciones vota tal y como operas en el mercado. Por eso, nosotros tenemos que producir ejemplos diferentes y de que la cosa puede ser diferente. Eso no es insatisfacción. Nosotros estamos satisfechos con el Gobierno del que formamos parte y este Gobierno está haciendo muchas cosas bien. Señalamos que este Gobierno, cuando se detiene o cuando se detiene en diferencias internas, es cuando peor lo pasa porque lo que tenemos enfrente no se aguanta solo. Lo que tenemos enfrente no se aguanta saliendo cada uno por lo suyo. Lo aguantamos y lo superamos cuando cooperamos, que es como nos quiere ver el pueblo de la coalición. Dijimos que frente a esto lo que hacía falta era gobernar mejor. Para eso, en nuestra opinión, lo que hace falta es gobernar juntos y hacerlo con un horizonte ambicioso de transformación y señalamos algunos elementos. Esta es siempre nuestra forma de contribuir al desarrollo y al avance del Gobierno y, por tanto, del pueblo español.»