Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.579 declaraciones · página 178 de 186
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«A ese daño se ha sumado ahora también la campaña electoral y los intereses electoralistas de los dos partidos, de Partido Popular y del PSOE, enzarzándose en una pelea absurda y desproporcionada que ha dañado enormemente al sector. ¿Cuáles son las soluciones, señor ministro, y para cuándo? ¿Sabemos algo de los otros contenedores? Porque, hasta donde hemos sabido por los medios de comunicación, no por lo que usted nos ha informado, en los otros contenedores sí había productos tóxicos. ¿Qué ha hecho el ministerio para poder recuperarlos? ¿Qué ha hecho el ministerio para saber en qué situación estaba? ¿Se ha hablado con la naviera? Reconocemos que desde el principio se puso a disposición del Gobierno para intentar solucionar el problema, pero es que es una naviera que es reincidente, señor ministro, es reincidente. Justo antes de Navidad perdió otros cuarenta y seis contenedores frente a las costas danesas. ¿El Gobierno español hace algo para garantizar que las navieras cumplan con sus responsabilidades, sus planes de seguridad y aseguren sus contenedores en el transporte marítimo? ¿Sabemos exactamente en qué disposición está ahora para pagar y para asegurar que las playas gallegas recuperen su Estado originario? Creemos que en este caso la responsabilidad es de todas las partes, en primer lugar, del buque y su negligencia, y en segundo lugar, también por su parte y por desatender los avisos que les llegaron del Gobierno de Portugal desde el pasado 8 de diciembre. A través de la Dirección General de Recursos Naturales y Seguridad les avisaron a ustedes del accidente y ustedes no hicieron nada hasta veinte días después. En eso también tienen ustedes su responsabilidad, como responsabilidad tiene también el Gobierno gallego, que no hizo absolutamente nada por elevar el nivel de alerta y que puso y dejó en manos de los ayuntamientos la recuperación de los pélets de las playas gallegas. Son siempre los ayuntamientos, la primera Administración al pie de calle, los que acaban asumiendo la responsabilidad de regenerar esas playas. Son siempre los ayuntamientos los que acaban asumiendo competencias que no les corresponden.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, ya que estamos aquí, y dado que el ministro no ha aportado ni un solo dato nuevo en su comparecencia, permítame que aproveche para preguntarle por cuestiones claves que afectan a Galicia y que dependen de su departamento. Déjeme que le pregunte por algunas cuestiones que sí preocupan a los gallegos y que dependen de su ministerio. ¿Cuándo va a llegar el AVE al conjunto de Galicia, señor Puente, después del bochorno que hicieron ustedes en esa escena navideña en Vigo, dándole besos a una locomotora? ¿Cuándo van a estar terminadas las obras de la A-6? ¿Usted sabe que, desde hace treinta meses, después del colapso de los viaductos en la A-6, solo han abierto un carril unidireccional? Es verdad que usted me dirá que lleva solo seis meses, pero es que su Gobierno lleva seis años. Es inaceptable, señor Puente. ¿Se imagina que estos viaductos fueran una de las principales vías de entrada a Cataluña? ¿Cuánto tardarían en arreglarlo? Estoy seguro de que mucho menos. Otra pregunta, ¿cuándo van ustedes a ampliar las bonificaciones de la AP-9 y de la A-53, las dos autopistas más caras de España, en las que usted tiene competencias directas? ¿Cuándo van a responsabilizarse del cuidado de la red de carreteras del Estado en Galicia, como le preguntaba mi compañero el señor Olano? ¿Cuándo van a preocuparse por el corredor atlántico? Porque Galicia sigue siendo marginada por este Gobierno. Señor Puente, ni siquiera se han dignado a aprobar el plan director. Ustedes, han abandonado el noroeste de España. Espero que aproveche esta comparecencia para dar respuesta a alguna de estas cinco preguntas que le dejo encima de la mesa.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Pues Alianza Popular votó en contra del título VIII; por tanto, eso es el reconocimiento que hace hoy el Partido Popular de sus ancestros, de los diputados que les precedieron en la bancada de la derecha. Sabe usted, como sé yo, cuál es el incumplimiento más flagrante que se está produciendo de la Constitución en este momento. Y sabe usted, como sé yo, que vamos a intentar que deje de ser así. Vamos a intentarlo, en eso vamos a trabajar y no tengo ninguna duda de que vamos a trabajar conjuntamente con ustedes para que ese incumplimiento que se produce de la Constitución deje de producirse, porque es bueno para la justicia, bueno para el prestigio del Consejo General del Poder Judicial y bueno para el funcionamiento normal de un servicio público tan importante para nuestro país como es la Justicia. En segundo lugar, le decía que la Constitución para nosotros es parte de nuestro proyecto político, y se lo digo con toda claridad: para nosotros es una guía que podemos seguir. Porque, fíjese, acabamos de reformar por cierto, con ustedes- el artículo 49 de la Constitución, un acuerdo del que me siento orgulloso, y me gustaría que no fuera solo el primero, sino uno más de todos los acuerdos a los que tenemos que llegar con el Partido Popular. Cuando nosotros miramos la Constitución, no la vemos como algo que limite el desarrollo y el bienestar de nuestro país, es más bien lo contrario. Gobiernos anteriores socialistas todos, por supuesto- avanzaron en sanidad pública, en educación pública, en pensiones, en dependencia, en despenalización del aborto; es decir, en derechos para los ciudadanos. Y nuestro Gobierno, el Gobierno de Pedro Sánchez, también dentro de la Constitución, consigue que este sea el momento en el que hay más afiliados a la Seguridad Social de la historia, más de 21 millones; además, por cierto, con derechos y con un empleo digno y de calidad, gracias a la reforma laboral. También hemos subido el salario mínimo más de un 50 % en lo que llevamos de Gobierno, pero es que cuando ha habido problemas -la crisis de la pandemia o la guerra de Ucrania- también hemos intentado favorecer a las clases medias, a las clases trabajadoras de nuestro país para que puedan seguir viviendo con dignidad.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Señor Bolaños, los jueces españoles fueron el dique de contención del orden constitucional en 2017 y no van a dejar de serlo ahora que ustedes encabezan el proceso. Y vuelvo a felicitar a la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, autores de esta guía para el planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE, que es un documento verdaderamente formidable. ¿Lo ha leído? El señor Boye seguro que sí, de ahí que no se fíe de usted y de sus promesas. Ni impunidad total, ni blindaje absoluto, ni alfombra roja para el señor Puigdemont; hay algo por encima de la voluntad del señor Sánchez y hasta de cualquier mayoría parlamentaria: la Constitución española y el derecho europeo. Y los jueces lo saben. Saben, por ejemplo, que si una ley contraviene el derecho europeo están obligados a tramitar una cuestión prejudicial y que eso deja en suspenso cualquier resolución hasta que Europa se pronuncie. Sí, en suspenso, aunque la ley diga lo contrario en negrita. Por resumir, tendrán ustedes que esperar como mínimo el veredicto de Europa y, sinceramente, no creo que Europa esté dispuesta a derogarse a sí misma para satisfacer a los cómplices de Putin, y España tampoco. Las leyes de los días 6 y 7 de septiembre de 2017 intentaron desconectar a Cataluña del derecho y de la democracia. La ley de amnistía proyecta la misma sombra sobre el conjunto de España, pero se lo digo y se lo repito: se dirigen ustedes hacia un muro. No podrán blindar a Puigdemont, ni por extensión al señor Sánchez, porque para eso tendrían que blindar a España frente a la realidad. Los jueces existen, la Constitución existe, el derecho europeo existe, la nación existe y, fíjese, hasta existe una alternativa. Pierdan toda esperanza.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Leía hace unos días en un periódico económico un retrato de las inversiones españolas en Marruecos y también de las inversiones agroalimentarias. ¿Me entiende? Nosotros también exportamos a Marruecos, y mucho. Todo eso se hace en base a aranceles y a cupos que, evidentemente, se negocian y también se aplican y se controlan. Yo soy el primero, no le quepa la menor duda, en instar a la Comisión Europea y en hacer nosotros ese control de cupos. Costes salariales. Se refiere usted a países extracomunitarios, pero es que el salario medio no es el mismo tampoco en la Unión Europea. Los salarios que usted ha mencionado también existen en países comunitarios como Bulgaria o Rumania, por ejemplo. ¿Los va a echar usted de la Unión Europea porque tienen un salario medio inferior al español? Ha mencionado usted el tema, para mí muy importante, de la seguridad alimentaria. Es clave. Unos lo llaman lo discutimos en Comisión- soberanía me parece muy pretencioso-, otros lo llaman autonomía y otros lo llaman seguridad. A mí me gusta el concepto de seguridad, que significa que todos los ciudadanos tengan alimentos en cantidad, calidad y a precios razonables. Pero eso también significa tener transacciones comerciales. Por ejemplo, España es deficitaria en trigo duro lo vimos durante la pandemia- de panificación, tenemos que importar de Francia y de Rumanía y, evidentemente, eso forma parte de las compras y de las ventas. Pero, atención, de todo eso el resultado final aritmético son 14 900 millones de euros, cifra récord de balanza comercial agroalimentaria favorable a España. ¿Sabe usted que en el año 2000 aún comprábamos más de lo que vendíamos al exterior en materia agroalimentaria?»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«También esos países, con el fin de corregir sus balanzas comerciales y favorecer las exportaciones, juegan con sus monedas, devaluándolas. También tienen bajos impuestos, subvenciones a la agricultura y laxa o inexistente legislación fitosanitaria. Todas esas ventajas, unidas a la liberalización del mercado con la Unión Europea, conllevan una serie de consecuencias. Aparte, le digo una cosa, que hablan ustedes mucho de democracia, pero muchos de esos países son autarquías, países donde no hay democracia y donde tampoco hay derechos sociales. Las consecuencias de todo eso no benefician a la agricultura familiar y local, sino a grandes fondos especulativos y a grandes compañías agroalimentarias mundiales, pero sobre todo europeas, que atraídas por esas ventajas han adquirido o alquilado grandes superficies de tierra en todos estos países. Además, hay un fraude en el etiquetado clarísimo que estamos viendo y que también habría que inspeccionar. Me parece muy bien lo que habla usted de todos los puertos: hay que inspeccionarlos, pero hay que hacerlo de verdad, no permitir que entren esos productos de países terceros y luego reetiquetarlos y mandarlos por el Espacio Económico Europeo para arruinar a nuestro sector agrario en las provincias y en todas las naciones europeas. Hay inundación del mercado europeo por parte de esos países de los mismos productos agrícolas que producimos los países europeos mediterráneos, lo que provoca el hundimiento de los precios por debajo de los costes de producción. Esto ocurrió, por ejemplo, la campaña pasada. Se está despreciando a un sector estratégico como es la alimentación, que no puede estar en manos de países extranjeros. Lo hemos hablado: la soberanía alimentaria, lo que ha pasado en Ucrania, todos los problemas de inestabilidad a nivel mundial dan lugar a que haya problemas de alimentación a nivel de seguridad alimentaria, que por eso nació, señores, la política agraria común, hasta que ustedes se la cargaron. Los socialistas y los populares, los liberales y los verdes, se están cargando la política agraria común con el Pacto Verde y toda esa demagogia ecologista radical. La Unión Europea no exige reciprocidad fitosanitaria en esos países que utilizan fitosanitarios que aquí no se permiten.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Para empezar, cuando ha comentado usted que si yo reivindicaba la autarquía y que a usted le gustaba mucho la autarquía... No lo sé, yo nací en el año 1977, dos años después del fin del régimen anterior. Sí podemos comprobar y saber dónde estaban algunas familias de los que se sientan aquí del Partido Socialista, seguramente viviendo muy bien con el régimen para luego criticarlo y cambiarse la camisa, que eso es muy habitual, en esta Transición se dio. Y, efectivamente, no vengan ustedes acusarme a mí, que yo nací en 1977, de una cosa que pasó hace cuarenta y pico años. Vamos a hablar de la realidad y del futuro. (Aplausos). Esta es una noticia (mostrando un recorte de prensa) de ayer: El rey de Marruecos desafía a España con una megalópolis del tomate en el Sáhara Occidental. Sabe usted muy bien la evolución de las exportaciones de Marruecos a toda la Unión Europea, y también a España, esa sustitución de nuestro sector agrario, un sector, además, que en provincias como Almería era importantísimo, como el sector hortofrutícola. Además, usted ha sido embajador de Marruecos, así que conoce usted la economía de allí, todo el intríngulis del sector agrario y los intereses de muchas empresas europeas que se están metiendo allí para hacer exportaciones y el capital que están metiendo allí. Ahora bien, el capital se está metiendo, están sacando mucho dinero, hay un balance positivo a nivel económico, pero están destruyendo un tejido social, laboral y empresarial en nuestras provincias, en nuestra nación, en el Espacio Económico Europeo, porque es brutal. Los costes de producción de todos los países con los que la Unión Europea ha firmado acuerdos de libre comercio son muy bajos en comparación, como sabe usted, con los de los países comunitarios, por los siguientes motivos. Uno son los salarios muy bajos, que usted va a decir que, por ejemplo, este tema de los salarios bajos no hay que tomarlo en cuenta, pero si tomamos en cuenta el salario mínimo interprofesional de España, que son 1134 euros, que lo han subido ustedes, y lo compara con Marruecos, donde no llega a 300 euros, o con Egipto, con Sudáfrica, con Uruguay, con todos estos países, es una variable en relación con la diferencia a nivel de coste de producción. Por cierto, Mercosur también lo ha suspendido ahora, no lo van a ratificar, que también le va a hacer la competencia desleal al Espacio Económico Europeo, que estamos hablando de Europa.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Tercer aspecto, el tema de los seguros agrarios. Lo comentaba el otro día con las organizaciones en el ministerio, y es un tema muy importante. Tenemos que adaptar el seguro agrario, línea por línea, para ver cómo conseguimos un modelo de éxito. En el año 2023 nos situamos en 1241 millones de indemnizaciones del seguro agrario mientras que en el año anterior fueron 807 millones; es un crecimiento de un 50 %. Necesitamos, evidentemente, mantener y fortalecer, y ahí está el Gobierno de España, ahí están esos 284,5 millones de euros con los cuales vamos a apoyar las políticas de nuestro seguro agrario. Y, evidentemente, el gran paquete de ayudas, que esta mañana he mencionado y que ha mencionado el presidente del Gobierno, de 4000 millones de euros en ayudas directas, en cuestiones fiscales, de seguros, de créditos y de avales, otros apoyos para el sector agrario y ganadero que han sido fundamentales. Yo estoy muy contento de ver el acuerdo alcanzado en Francia por las organizaciones agrarias y el Gobierno. En definitiva, desarrolla cosas que tenemos ya aplicadas en España en relación con la ley de cadena alimentaria volveré después sobre ella-, pero también en relación con, por ejemplo, el gasóleo, que aquí no hemos discutido, sino al contrario. Es evidente que tendremos que llegar algún día al fin de los combustibles fósiles, pero hoy no disponemos de maquinaria instrumental usted lo sabe muy bien- para llevar a cabo el trabajo de agricultores y ganaderos y, evidentemente, tenemos aún que recurrir al gasóleo, que es algo fundamental para nuestros agricultores y ganaderos. Yo he sido el primero en decir clarísimamente y usted ha recordado mi comparecencia del 25 de enero- que este Gobierno va a mantener el gasóleo agrícola bonificado en España y eso es lo que acaban de lograr en Francia. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desarrollar el Gobierno el Reglamento regulador del Fondo de compensación a las víctimas del amianto?
«Muchas gracias, presidenta. Conocemos muy bien el abandono que sufrieron las víctimas durante muchos años; y, afortunadamente, señor Matute, estamos en la recta final y vamos a llegar cuanto antes. Le puedo asegurar que estamos actuando con transparencia, escuchando e informando regularmente a las asociaciones de todos los pasos que vamos dando, y también, como le decía en mi primera intervención, colaborando con las comunidades autónomas. Creo que debemos ser muy claros sobre esta cuestión, especialmente con las víctimas y los familiares. Los técnicos de la Seguridad Social, a quienes les reconozco un importante esfuerzo, están trabajando para conseguir el mejor reglamento. Es una regulación nueva que nunca antes otra Administración pública ha llevado a cabo... (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desarrollar el Gobierno el Reglamento regulador del Fondo de compensación a las víctimas del amianto?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor Matute. Le agradezco su pregunta, y le quiero manifestar, en primer lugar, que el Gobierno de España y, en particular, el ministerio que dirijo son extraordinariamente sensibles al perjuicio provocado a tantas personas por la exposición al amianto, como resultado de unas medidas insuficientes de protección para los trabajadores y trabajadoras y de una escasa vigilancia de su salud. Sabe usted que desde que se aprobó la Ley de creación del fondo de compensación de las víctimas del amianto hablamos de octubre de 2022- se generó ese derecho subjetivo. Por tanto, la demora que estamos teniendo en la aprobación del reglamento que desarrolla esa ley no perjudica a las víctimas; es más, sabe que hay una dotación presupuestaria de 25 millones para este fin. Además de informar periódicamente a las asociaciones de víctimas del amianto, la semana pasada comparecí en la Comisión de Trabajo, Seguridad Social, Inclusión y Migraciones para explicar las líneas de trabajo de estos próximos cuatro años, e informé de que, tras el trámite de audiencia e información pública y el trámite de audiencia directa a los agentes sociales, se está procediendo, por parte de los técnicos de la Seguridad Social, al análisis de las observaciones que se han recibido para cerrar el texto del reglamento y solicitar el oportuno informe al Consejo de Estado. Es importante destacar la complejidad no solo del contenido de la norma, sino también de la tramitación. Requiere una comunicación con las comunidades autónomas para valorar el articulado del reglamento, porque estas tienen un papel muy importante en relación con el reconocimiento de ayudas, puesto que la ley encomienda el diagnóstico y la valoración de la enfermedad, la calificación, la revisión y también la determinación de la causa o, en su caso, del fallecimiento a los equipos de valoración de daños que a tal efecto establezcan las diferentes consejerías de Sanidad de las comunidades autónomas. Mi compromiso, señor Matute, es priorizar esta norma para que, en el menor plazo posible, se publique y entre en vigor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«Señorías, si hay un partido arrodillado, chantajeado y que no rinde cuentas ante la ciudadanía es el Partido Popular (risas); y ahí están sus pactos con VOX, un partido que promueve día a día una política migratoria xenófoba. (El señor González Pons: ¿Y Bildu? Dónde va a parar. Eso sí es progresismo, pactar con Bildu). Muchas gracias, señorías. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON OSKAR MATUTE GARCÍA DE JALÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO EUSKAL HERRIA BILDU, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES: ¿CUÁNDO VA A DESARROLLAR EL GOBIERNO EL REGLAMENTO REGULADOR DEL FONDO DE COMPENSACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL AMIANTO? (Número de expediente 180/000043).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno español de las movilizaciones de agricultores y ganaderos?
«Muchas gracias. Enlazo con el final de su intervención, señor Gavin. Efectivamente, hace falta futuro, y para el futuro hace falta relevo generacional; y hace falta sostenibilidad, y la sostenibilidad tiene que estar basada en la rentabilidad. Por eso, estamos apostando por el regadío y estamos apostando por el futuro, teniendo en cuenta que, como usted describe, las situaciones son muy complicadas. Pero por eso la situación del sector primario no debería ser, al menos no lo es para el Gobierno, un motivo para azuzar el conflicto, como lo es para Partido Popular y para VOX, claramente. Simplemente, tenemos que trabajar juntos la Comisión Europea, el Gobierno de España y las comunidades autónomas. Antes he mencionado 4000 millones, ¿saben cuánto han puesto las comunidades del Partido Popular? Cero euros. Por tanto, en ese contexto, yo creo que hace falta que trabajemos todos juntos para lograr lo que usted indicaba. Por ejemplo, en Cataluña hemos pagado 82 millones de euros de ayudas a 38 300 agricultores y ganaderos, 46 millones de euros han sido para la subvención suplementaria a los seguros agrarios y 140 millones para las ocho obras de modernización del regadío. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Cuando quiera usted, me pide una interpelación o una comparecencia y podremos hablar de lo que a usted le dé la gana, y le contestaré punto por punto. Respecto a la ley de cadena, que nosotros hicimos y ustedes no han apoyado, señor Feijóo, en enero del año 2022, el precio del litro de leche de vaca para el productor primario era de 0,36 céntimos; en noviembre del año 2023, pasó a 0,51 céntimos, el nivel máximo de pago en la Unión Europea. Ese es el trabajo de este Gobierno y de los ganaderos (aplausos), aplicando lo que ustedes en sus comunidades no aplican, las normas que pactan. En relación con los seguros agrarios, en el año 2011 estaban en 230 millones, los encontramos en 200 millones, y los hemos subido hasta 284 millones de euros. Acaba de mencionar el IVA, pero si ustedes subieron el IVA a la carne y al pescado, ¿cómo pueden reivindicar ahora la desaparición y pasar al cero? Si ustedes fueron quienes incrementaron no solo estos, sino otros. (Aplausos.-Rumores). Nosotros hemos mantenido el impuesto al gasóleo. El acuerdo de Francia, en este y en otros puntos, es el acuerdo de España, lo que este Gobierno ya ha aplicado y está aplicando. Y en cuanto al regadío, que es un problema sin duda muy serio, hemos triplicado el conjunto de fondos y seis veces las inversiones de SEIASA. El problema es que ustedes han entregado cuatro consejerías de Agricultura a VOX, pero hoy hemos comprobado que han entregado su alma y su ideario en todo ello. Hace falta...»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la posición del Gobierno ante la inclusión en una ley de amnistía de los delitos de alta traición...
«Relájense, señorías, y disfruten. (Rumores). En un Estado de derecho, señor Bolaños, quien decide quién es terrorista no es usted ni el presidente del Gobierno; lo deciden los jueces. (Aplausos). Y ese es el problema que ustedes tienen, que pretenden influir en los jueces y pretenden modificar todo nuestro ordenamiento para que los jueces no tengan herramientas con las que defender el Estado de derecho. Pero, señor Bolaños, la semana pasada, algunos medios de comunicación tan importantes como The New York Times y The Times de Londres, o televisiones de Alemania, Italia o Francia, hacían un relato exhaustivo sobre las relaciones entre sus apéndices independentistas y el señor Putin. El Kremlin ha Estado utilizando la guerra híbrida para atacar la soberanía nacional y ponerse al lado de aquellos que pretendían destruir nuestra unidad territorial. En el último informe de seguridad nacional, aprobado por su Gobierno en marzo del año pasado y que se han negado a presentar en esta Cámara, el informe del Servicio Europeo de Acción Exterior, sostenía que hay contactos estrechos entre funcionarios rusos y representantes de secesionistas catalanes que requieren una investigación en profundidad. Eso es lo que está haciendo en estos momentos un juez en Barcelona. Eso es lo que se está haciendo, desentrañando la trama que respalda las conexiones entre Putin y Puigdemont, una clara conspiración contra nuestra seguridad nacional. Por eso, le pregunto, señor Bolaños si no le interrumpe el señor Puente-, si va a desactivar la investigación con su autoamnistía para tapar esos delitos, o será otra de esas líneas rojas que usted acostumbra a pisotear. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa su Gobierno atender las demandas de los productores y productoras de alimentos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Creo que he respondido antes, pero ¿qué es lo que vamos a hacer y lo que hemos estado haciendo durante estos últimos años? En primer lugar, tenemos una absoluta disposición e interlocución con el sector del campo; tenemos una absoluta empatía, porque, efectivamente, no solo estamos hablando del cambio climático, sino también de los efectos perniciosos que ha tenido sobre los fertilizantes y también otros insumos la guerra de Ucrania y la inestabilidad geopolítica que estamos atravesando, y finalmente también hacemos una labor de persuasión en las instituciones comunitarias, en Bruselas, ante sus demandas justas. Mientras tanto, señoría, lo que hemos hecho durante estos últimos años, y gracias también al apoyo de su grupo parlamentario, ha sido poner en marcha 4000 millones de euros para hacer frente a la sequía, a toda esta alza de precios de la energía y también de insumos, los seguros agrarios; los 1380 millones de euros en ayudas directas; en gestionar la PAC, como he dicho antes, con 6800 millones de euros, de los cuales 4800 millones son ayudas directas que están beneficiando a 620 000 explotaciones o agricultores y ganaderos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para proteger a los agricultores y transportistas españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Abascal, ¿cómo está? Buenos días. Se lo digo porque ha estado usted muy ocupado con sus purgas internas y quizá no se haya enterado de las cosas que hemos ido aprobando en este Congreso de los Diputados precisamente para defender al sector primario, y con las que siempre ha estado en contra su partido político. Este Gobierno está con el campo, señoría, y lo está no solamente de palabra, sino también con los hechos: no solamente están las reuniones que ha mantenido el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, sino también las políticas que hemos ido desplegando durante estos últimos cinco años, y particularmente estos últimos dos años. (Varias señoras y señores diputados: ¡No se oye!). Está bien que ustedes me planteen esto, porque así se enteran un poco de lo que está haciendo el Gobierno de España. (Aplausos). Señor Abascal, le digo que, efectivamente, hemos venido desplegando políticas; la primera es que, desde el año 2022, hemos destinado 4000 millones de euros para el sector primario (protestas); sí, 1380 millones de euros para ayudas directas, señor Abascal; 2800 millones de euros para la modernización del regadío en España; 6800 millones de euros que logramos en Bruselas a través de la PAC, de los cuales 4800 millones de euros son ayudas directas a las explotaciones agrarias y ganaderas, que benefician a 620 000 agricultores y ganaderos en nuestro país. Y ahí están también los seguros agrarios.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señorías, en eso de la senda de estabilidad, la cuestión no es una décima más arriba o una décima más abajo, la cuestión no es un -0,1 o un cero, la cuestión, señorías, es que la señora Montero quiere seguir reservándose para ella cuarenta mil millones de euros para su gasto descontrolado. (Aplausos). Esa es la cuestión, señorías, y no tener la dignidad de bajar los impuestos a las familias, a las pymes y a los autónomos, porque, señorías, de toda esta inestabilidad, de toda esta incertidumbre, lo único seguro es que pagan los ciudadanos; pagan los ciudadanos con la desaceleración si mantenemos una política económica exclusivamente que estire de políticas de demanda, en lugar de hacer reformas estructurales; pagan los ciudadanos con el estancamiento si mantenemos las mismas políticas de gasto descontrolado que hicieron ustedes entre 2008 y 2011, que supusieron la quiebra de nuestro Estado del bienestar; pagan los autónomos si les infringen un sablazo en sus cotizaciones, y los jóvenes con la precariedad en el empleo, y las mujeres que tienen que pluriemplearse para llegar a final de mes si siguen maquillando el empleo, en lugar de mejorarlo.»
-
Modesto Pose Mesura · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Así que están equivocados e ademais non saben interpretar os datos. Encontraron unha cousa que, como vén por cores, e vostedes ven a cor vermella e a cor verde. Gústalles máis o verde, gústalles o verde porque é a cor do seu partido, e entón escollen o verde. E que mal estamos. Porque a prevalencia da diabetes aumentou. Pois claro que aumentou e tampouco pasa nada porque, entre outras cousas, seguramente que significa que os diabéticos prolongan a vida media e a esperanza de vida, que é o que está alta e, polo tanto, é un dos mellores países, e chegan á conclusión vostedes, despois de analizar aí unha serie de datos falsos, chegan á conclusión de que un desastre todo isto e, entón, fan a seguinte análise, que isto é francamente de nota. Como todo isto está en tan mala situación, esta cualifícana de ominosa, e entón din que é por culpa de tres cousas: polas autonomías, bótanlle a culpa ás autonomías. É moi de agradecer ese esforzo que fan vostedes pola cohesión territorial, que a nós nos parece ben, aos socialistas; a ver cando se preocupan un pouco tamén da cohesión social, non só da territorial, da social. Bótanlle a culpa tamén aos inmigrantes, que iso é cada vez que pasan e que lle vén a conto pasar por xunto dos inmigrantes, a culpa deles. E bótanlle a culpa tamén así, dunha maneira soslayada, á igualdade e ás mulleres.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Siendo yo andaluza me sorprende mucho esta moción de VOX, me sorprende muchísimo. Nunca les ha preocupado ni el problema ni la gestión del Partido Popular, y han hecho todo menos garantizar la protección de la salud de todos los andaluces y de las andaluzas. Listas de espera disparatadas; derivaciones a la sanidad privada cuestionadas y señaladas, además, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y una situación absolutamente dramática de nuestros profesionales sanitarios, que han estado obligados a unas condiciones de precariedad y a una rotación sin igual, que hasta la Cámara de Cuentas de Andalucía ha tenido que intervenir para exigir que se garantice un trato digno a nuestros servidores públicos. La gestión de Moreno Bonilla en Andalucía deja a las familias con niños y niñas con cáncer sin cuidados paliativos durante muchas horas del día, obligando a una familia desesperada a recoger firmas, como está pasando ahora, para que se atienda su necesidad y que, además, ha hecho disparar los seguros privados, evidentemente, no por gusto, sino por desesperación absoluta de las familias. El Partido Popular en Andalucía, firmando pactos con VOX y apoyado ahora mismo por VOX, durante estos seis años triplica el plazo legal para reconocer las ayudas en dependencia en Andalucía, ya que han hablado sus señorías de VOX de dependencia. Bueno, pues abandono, estado crítico de la dependencia; seiscientos días de demora, para una valoración que garantice esta prestación para una persona dependiente. Por supuesto, también la reducción de horas de ayuda a domicilio, con esa dependencia low cost con una pésima atención, con poco gasto por persona. Les voy a recordar que Andalucía es la comunidad autónoma con menor gasto por usuario, y Moreno Bonilla ha recortado, con la inestimable ayuda de VOX, 52 millones de euros en dependencia en mi tierra. Ahora, vengan aquí a hablar de los enfermos y las enfermas de ELA.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el apoyo a la cadena de valor del sector del automóvil y despliegue del...
«Otro problema que frena también el crecimiento de la industria automovilística es la baja demanda de vehículos cien por cien eléctricos en las compras de vehículos particulares o bien de vehículos industriales de largo recorrido. Mientras que la media europea de matrículas de vehículos eléctricos está al 21,5 %, la media del Estado se encuentra al 11,2, es decir, nos encontramos a la mitad de lo que es la media europea. Planificar un viaje depende de dónde vas a parar para recargar, cuántas horas tendrás que esperar o falta de aparcamiento, porque hay que entregar el vehículo también en la localidad. Esto no da seguridad a los usuarios y claramente desincentiva la compra de estos vehículos. Hay una clara falta de cargadores eléctricos. Según un informe elaborado por ANFAC, los puntos de recarga en 2023 están a la cabeza de la lista de países con menos, con 8354 puntos por mil habitantes. El Estado español no llega ni a 1000, se queda a 707 puntos por millón de habitantes. En consecuencia, con preocupación sobre el tema y a instancias de la Consejería de Industria, el Congreso de los Diputados, en la sesión plenaria de 30 de julio de 2022, aprobó la creación de la Subcomisión acerca del despliegue y la instalación de infraestructuras de recarga eléctrica y de hidrógeno. Es un pacto en la industria de automoción en España. La subcomisión realizó un trabajo intenso, celebrando treinta y una comparecencias de cargos de distintas administraciones, expertos y personas de reconocido prestigio en los sectores industriales y de la energía, representantes de sectores empresariales, organizaciones sociales y académicas. La subcomisión no obstante también evaluó el Plan MOVES, y de ahí la importancia de estos planes en el despliegue de las infraestructuras de recarga. Se considera que pueden mejorarse, completarse con las siguientes medidas: aprobar medidas fiscales que incentiven la instalación de estos puntos; también aprobar vehículos seminuevos, motocicletas, vehículos ligeros eléctricos en este plan; priorizar sustitución de vehículos basándonos en dos valores fácilmente cuantificables, porque esta información es algo que se tiene en la ITV, que son: fecha de matriculación y también kilómetros recorridos por año.»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«Quiero señalar también, señorías, que la autopista AP-9 tiene los peajes más elevados del Estado, pese a las bonificaciones, y que el Gobierno socialista, en lugar de congelarlos, como ha hecho la Xunta de Galicia para 2024 en las autopistas de su titularidad, los ha elevado. En el caso de la AP-9 un 6,55 % y en el caso de la AP-53 un 5 %. Nosotros estamos quejándonos amarga y claramente de esto y demandamos la liberación del peaje de la AP-53 entre Santiago y Alto de Santo Domingo. Lo mismo cabe decir del abandono en materia de carreteras, del desesperante retraso en la ejecución de autovías como la A-54 LugoSantiago y el abandono de otras como la A-76, la A-56, la A-74 y tantas otras. Lo mismo en carreteras convencionales. No puedo pararme a desarrollar cómo ha sido el deterioro de los firmes en estos años por invertir mucho menos de lo necesario para mantener las carreteras en buen estado. Y en materia de la autovía del Noroeste, hay que destacar el agravio que supone para Galicia que, después de treinta meses desde que se colapsaron los viaductos de la A-6, solo ha sido abierto un carril unidireccional. Nos preguntamos qué pasaría si una entrada a una comunidad autónoma diferente a Galicia, como Cataluña o Madrid, tuviera un colapso de estas características; seguro que todos los recursos económicos y presupuestarios se dedicarían a esta finalidad.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica sobre crímenes de ETA sin resolver y sus víctimas para el cumplimiento del...
«Pero es que, además de que utilizan ustedes una vez más a las víctimas de ETA y yo les digo que paren ya, por favor- y como no era difícil de prever, su proposición de ley deja muchísimo que desear desde el punto de vista jurídico y constitucional. Su proposición de ley abarca desde cuestiones que ya existen en realidad en un ordenamiento jurídico que ampara de manera muy positiva a las víctimas del terrorismo hasta propuestas inconstitucionales, como, por ejemplo, limitar el derecho de reunión. Es lo que proponen ustedes en esta proposición de ley. Pero, es más, ustedes, en su afán de polemizar, llegan incluso a cuestionar con su proposición de ley la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Ustedes llegan, incluso, a menospreciar la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que, en el ejercicio de sus funciones, llevan años dedicando recursos y esfuerzos al esclarecimiento de todos los crímenes que suceden en nuestro país, pero, singularmente, los atentados terroristas sin resolver.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de garantía del servicio de cajero automático en los municipios en riesgo de exclusión...
«¿Las actuaciones han tenido un coste? Sí, es cierto, pero no alcanza ni el 2 % del gasto de la Generalitat de Cataluña en delegaciones políticas en el extranjero. Cataluña, 250 municipios sin ningún punto de acceso bancario. ¿Están seguros de que no merece un pequeño esfuerzo? Veintiuna delegaciones en el exterior. He pensado en el señor Verdaguer de Vidrà o en la señora Remei de Setcases o en la señora Engracia de Beget, que no tienen medios para ir a buscar efectivo, pero alguien pensará que deben estar muy orgullosos porque la Generalitat de Cataluña tiene delegaciones políticas en Tokio, Johannesburgo o Bogotá. (Aplausos). También algunas entidades locales gobernadas por el Partido Popular han actuado de forma parecida. Es el caso de la Diputación de Almería, con resultados parecidos a los de Galicia; en estos momentos solo con un municipio sin punto de acceso. - en Galicia tres y en Almería uno; en Almería no tienen al BNG ni tienen nacionalistas-. Es cuestión de prioridades y para los Gobiernos del Partido Popular la prioridad son las personas. Y con este propósito damos el sí a la toma en consideración de esta proposición de ley, sin perjuicio de intentar mejorar el mismo con el objetivo de que sea una ley eficiente.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de garantía del servicio de cajero automático en los municipios en riesgo de exclusión...
«Por tanto, nosotros no confiamos o pedimos que apoyen esta iniciativa, sino que estamos seguros de que van a apoyar esta iniciativa. Ya se hizo en el Senado y lo han hecho en el Parlament de Catalunya prácticamente todos los partidos, salvo uno, porque estoy convencido de que todos se dan cuenta de la gravedad de esta situación. Y déjenme que termine diciendo que sin cajeros no hay futuro y sin payeses tampoco hay futuro. Gracias.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Empezó siendo corrupción, ahora ya acoge terrorismo y, quién sabe, en breve será alta traición. Pues bien, no les quepa la menor duda, les vamos a decir lo que va a hacer el grupo mayoritario de la Cámara. Por eso el diputado del PSC no quería que hablásemos. (Varios señores diputados: ¡El tiempo!). Mire, vamos a recurrir ante la justicia por todas las vías y con todos los instrumentos legales posibles. Vamos a pedir la protección de la Unión Europea, y seguro que la conseguiremos. En cuanto esta ley llegue al Senado, daremos voz a todos a los que han pretendido callar durante esta lamentable tramitación (aplausos) y rescataremos democráticamente a nuestro país de la miseria moral a la que nos están condenando.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Diguem-ho clar, diguem-ho clar i català: amb jutges de partir disposats a tot, fins i tot a inaplicat i a retòrcer la llei, no hi ha seguretat jurídica possible, senyories. Digámoslo claro y en catalán: con jueces de partido dispuestos a todo, incluso a no aplicar y a retorcer la ley, no hay seguridad jurídica posible. Pero el problema de fondo, repito, va más allá. No se circunscribe a jueces que dejan dormir expedientes durante años y de pronto los activan por razones políticas viendo terroristas y traidores a la patria por doquier. El problema es el de un bloque reaccionario que se cree con derecho de cuna, como decía, a gobernar siempre y que para conseguirlo es capaz de todo: de espiar, de encargar informes policiales falsos, de ilegalizar adversarios y de acusar de lo que haga falta a quien se oponga a sus designios. ¿Qué será lo próximo, señorías?, ¿acusar de terrorista al Tribunal Constitucional o lo dejaremos en 'cáncer para la democracia', señor González Pons?, ¿acusar a independentistas, republicanos, feministas y activistas sociales de tener armas de destrucción masiva? Bueno, quizás eso no, porque ya lo hicieron y les costó unas elecciones por mentir. Y lo cierto, señorías, es que, a pesar de las cloacas, a pesar del bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, a pesar de sus inconstitucionales maniobras en el Senado el mensaje pacificador de la amnistía está calando. Y no solo está calando en esta Cámara, donde somos clara mayoría los que defendemos su legalidad y su necesidad, también está calando fuera, porque ahí fuera son mayoría claramente las mujeres y hombres que quieren que se abra un nuevo tiempo de diálogo para reconocer la plurinacionalidad, que ya existe, desde luego, pero sobre todo para resolver las urgencias sociales de la gente del común. Y eso es, en el fondo, lo que el bloque reaccionario no quiere. No quiere que tras la amnistía se configure en esta Cámara una mayoría que permita mejorar salarios, acabar con los alquileres abusivos y poner coto a los privilegios rentistas, extractivistas que tan bien encarnan personas como Isabel Díaz Ayuso. En el fondo, por eso amenazan en las redes con fusilar a millones que no piensan como ellos; por eso quieren colgarnos de los pies o acusar a medio mundo de terroristas: para proteger su cortijo y defender su botín. Pero no van a prevalecer, señorías. No lo consiguieron con Aznar, que mintió y al final tuvo que irse; no lo consiguieron con Rajoy, que pagó su corrupción con una moción de censura, y no lo consiguieron el 23-J, cuando millones de mujeres, de trabajadores, de vascos y vascas, de catalanes o de españoles dijeron que no a su insultante 'que te vote Txapote'.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Hemos venido a este Parlamento a reclamar que nos pasaran la competencia del artículo 92; no nos han hecho caso. Hemos tenido que salir dos millones de personas a la calle; no nos han hecho caso. Y han aplicado represión, represión y más represión. ¿Piensan seguir haciéndolo siempre? Porque nosotros no vamos a parar. ¿Qué queremos con esta ley? ¿Qué hace esta ley? Está dotada de la fuerza suficiente como para no ir cambiando en función de las investigaciones prospectivas de unos jueces que claramente prevarican o de unos jueces que claramente quieren hacer naufragar esta ley. Por consiguiente, ¿es necesario que nosotros seamos los que les demos entrada? ¿Es necesario que hoy nosotros, cuando podemos garantizar a la mayor parte de nuestra gente que serán amnistiados, perdamos esta oportunidad? ¿Es preciso? ¿Estáis seguros? ¿Están ustedes seguros de que todo seguirá igual? Por consiguiente, la pregunta es: Estamos hoy tomando decisiones muy importantes. Esta amnistía no va ni de Puigdemont ni de Rovira, va de las 1500 personas que desde hace siete años tienen su vida en tela de juicio porque el Estado les está reprimiendo. (Aplausos). Esta amnistía va de demostrar también en Europa y en el mundo la falta de democracia subyacente en las raíces del Estado español; va de demostrar que el Judicial se cree que es el Legislativo y si los jueces quieren hacer leyes que se presenten a las elecciones; va de demostrar que son capaces de apretar a tal, tal nivel, de ahogar a tal nivel, que tenemos que plantearnos en esta Cámara -y es para hacer caer la cara de vergüenza a los verdaderos atentados del terrorismo- que si unas personas no han hecho en su vida un acto de violencia más allá de subirse a un vehículo -y por eso se pasaron siete años en la cárcel- o más allá de tomar un micrófono, más allá de esto se las pueda acusar por terrorismo. ¿Pero saben ustedes qué pasa? Que al Estado español le da igual lo que se ponga en la ley o lo que saquemos. No tenemos que hacerlo pensando en estos jueces prevaricadores; tenemos que pensar en la robustez, en la solidez y en que el hecho no sea atacable desde la perspectiva jurídica, y se había llegado a acuerdos que habían mejorado mucho la ley. Esta ley, bien utilizada por los tribunales, garantiza la amnistía a toda nuestra gente, porque no hubo terrorismo, porque no ha habido traición, porque estos jueces están fabulando continuamente y estamos cayendo en su trampa de modificarla en función de unos intereses espurios completamente. ¿Qué hacen las amnistías? Las amnistías amnistían conductas, las amnistías amnistían hechos. Y se hablaba de un debate real, un debate asentado en la realidad, en lo que realmente se hizo. Este es el tema.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Todo esto hace que este movimiento sea contraproducente para la Cámara, porque lo único que busca, como en el resto de intervenciones que hemos visto a lo largo de la sesión, es generar ruido por parte del Grupo Popular y no contribuye a un debate constructivo. Donde debe estar el apartado de economía es en cómo movilizar las inversiones hacia sectores más productivos, ya sea movilizándolas de aquel capital que está especializado en la extracción de rentas, movilizarlo hacia actividades productivas, como estamos haciendo con la política económica del Gobierno, elevando los estándares laborales. Fíjese usted, nos acusa de intervencionistas y ustedes también han sido intervencionistas en la economía cuando han estado en el Gobierno. (El señor Bravo Baena hace signos negativos). Hombre, hicieron una reforma del mercado de trabajo, ¿eso no es intervenir? (El señor Bravo Baena hace signos negativos). ¿No? ¿Eso no es intervenir? Lo que ocurre es que el intervencionismo es completamente opuesto al que hacemos nosotros. Nosotros defendemos los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras, y ustedes lo que hicieron con esa reforma laboral es provocar una durísima devaluación salarial, que pagaron las familias trabajadoras de este país. Nosotros, con nuestra intervención y la política económica del Gobierno, hemos sujetado la economía cuando se estaba cayendo desde el presupuesto público. Ustedes en cambio, en 2012, la intervinieron para hacer justamente lo contrario, para retirar gasto público y provocar una caída mayor en una economía que estaba en caída libre. De hecho, lo que ustedes hicieron fue abrazar las tesis de la CDU alemana, que nos decía que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ustedes estuvieron de acuerdo con esa fuerza extranjera que nos decía que teníamos que pagar el pato. Nosotros, en cambio, hemos conseguido todo lo contrario de los países centroeuropeos. Hemos conseguido que financien, que nos ayuden a sujetar la economía cuando se caiga y, a continuación, en la etapa de auge, lo que han hecho es financiar, de manera mancomunada, los Next Generation EU, que son política desarrollista y que han permitido a este Gobierno y a este país alcanzar veintiún millones de afiliados a la Seguridad Social. Nunca antes habíamos tenido una cifra tan alta de afiliados a la Seguridad Social y una tasa de temporalidad en el sector privado que, por fin, está homologada en el sector privado con la media comunitaria. Ya digo que ambos hemos sido intervencionistas, pero de manera completamente distinta y diametralmente opuesta a las necesidades de los ciudadanos y de las ciudadanas, y de las empresas del país.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Este era un tema que no tiene nada que ver con las observaciones que quiero hacer ahora al Partido Popular, porque ha empezado y el último portavoz también lo ha hecho, pero sobre todo la señora Álvarez de Toledo. Nos interpela constantemente que si confiamos o no confiamos en el PSOE. Nosotros lo hemos dicho muchísimas veces. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos pronuncia palabras que no se perciben). Sé que me entiende usted perfectamente el catalán, estoy muy tranquila porque sé que me entiende. Lo hemos dicho muchísimas veces, nosotros no somos de ningún bloque. Junts per Catalunya no somos ni del PP ni del PSOE, y no tenemos servidumbres ni con el PP ni con el PSOE, solo las tenemos con la ciudadanía de Cataluña, con el pueblo de Cataluña, y haremos todo lo que sea beneficioso y daremos apoyo a todo aquello que pueda beneficiar a la ciudadanía de Cataluña. En definitiva, al Grupo Popular le tengo que decir que la ciudadanía -y ahora me voy a referir a Cataluña, porque yo estoy aquí en nombre de los ciudadanos catalanes que me han apoyado- (la señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: De una parte, de otra no) en Cataluña es sabia, y la ciudadanía en Cataluña -seguro que aquí también- es madura, y no debe ser casualidad que tengan esta representación tan menor en Cataluña el Grupo Popular, es por discursos como los que acaban de hacer ustedes ahora, envenenados. Y, vamos, que no tienen en cuenta lo que quiere Cataluña, lo que es Cataluña y lo que ha significado todo el procés; y los ciudadanos ya les darán la respuesta, no hace falta que se la dé yo, en Cataluña.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Eren les tres apreciacions que volia fer. I aprofito, ja que tinc la paraula, per dir que no donarem suport a cap de les propostes que s'han fet avui. Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, había comunicado que no pensaba intervenir, pero como se han hecho referencias directas a mi grupo, al final de todas las intervenciones y porque tiene sentido también -en esta misma verán que se ha vuelto a pronunciar lo mismo otra vez-, quería hacer una breve intervención. En primer lugar, es cierto que debo referirme y dirigirme a la diputada, a la señora Aina Vidal, y lo hago separado del otro grupo, porque no tiene nada que ver, y por eso lo voy a hacer en primer lugar. Ustedes, ahora, cuando se modificó la Constitución, recientemente se ha modificado la Constitución, ustedes presentaron una enmienda que era la de recuperar las competencias en materia de derecho civil en la Comunidad Valenciana, en los países valencianos -como lo quiera usted llamar-, en el Parlament valencià, en el Parlamento valenciano, y nosotros les dimos todo nuestro apoyo, porque con el Decreto de Nueva Planta de Felipe V se arrasaron esas competencias y creemos que tienen todo el derecho en recuperarlas. Si lo piden es porque imagino que como grupo plurinacional que son, eso quiere decir que respetan y legitiman absolutamente esos parlamentos nacionales, como el de Cataluña también. Usted, cuando se ha referido, y lo ha hecho en catalán, se ha dirigido aquí a Junts. Se ha referido a todo el tema del procés y de lo que pasó, y lo del 1 de octubre, lo ha deslegitimado y ha dicho que no contaba con el apoyo de la ciudadanía (la señora Vidal Sáez hace signos negativos), cuando seguramente recordará usted que fue aprobado en el Parlament por mayoría, las leyes de desconexión, etcétera. Entonces, si usted defiende a los parlamentos nacionales, debe defender todos y no solo lo que le guste más o lo que le guste menos.»