Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.075 declaraciones · página 179 de 303
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Segona proposta que fan. O una altra de les propostes. Prohibir la compra d'habitatge per finalitats diferents del domicili de l'adquirent o dels seus familiars directes. Perfecte. I totes aquestes entitats, organitzacions socials del tercer sector que s'estan barallant cada dia per poder facilitar habitatge assequible als ciutadans del nostre país de Catalunya, per exemple. Aquests, com que no és per ells, doncs res, que no adquireixin res. Perfecte, estaran contents amb aquesta proposta. I acabo. Els arrendaments siguin indefinits. Però vostès, és cert, són molt més joves que jo. Però bé, han de saber que això ja ho va fer el règim franquista i que set anys després d'aprovar-se la Constitució, amb un decret que és el famós i conegut decret Boyer, es va haver de desfer aquell desastre. Deia la mateixa exposició de motius del decret que el lloguer indefinit va crear dues dècades senceres de reducció fins a l'eliminació de l'oferta en el lloguer. I deia també que es va eliminar el lloguer indefinit perquè tota una generació de joves es van trobar amb unes enormes dificultats per accedir a l'habitatge. És això el que vostès pretenen? Perquè els joves també se n'haurien d'assabentar de la seva proposta.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señora Belarra y señorías de Podemos, una reflexión final. La izquierda tiene que tener altura de miras, tenemos que ser conscientes de lo que tenemos enfrente: un neoliberalismo sin rumbo que hoy se asocia con terraplanistas, negacionistas, antivacunas y que tienen una cosa en común: ambos buscan arrasar con los servicios públicos, también con las inversiones en vivienda pública. Ante este contexto, la izquierda se condenará a sí misma si busca divisiones en lugar de soluciones y de desenmascarar las intenciones reales del Partido Popular y de VOX que, en materia de vivienda, es desregular para volver al pelotazo. La crisis de la vivienda es un reto histórico y la única manera de hacerle frente con éxito es desde la izquierda; una izquierda con diferencias naturales, pero con objetivos comunes claros. Garantizar el derecho a la vivienda es uno de ellos y la izquierda lo haremos juntos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, señorías. Señora Belarra, le voy a ser sincero. Leyendo las medidas que proponen, me da la sensación de que ustedes no pretenden aprobar esta moción. Le voy a contestar, muy brevemente, cada uno de esos puntos. El primero es injusto, porque una rebaja general y lineal de todos los alquileres acabaría penalizando más a los propietarios que alquilan a precios asequibles, que existen en este país. El segundo tiene un encaje muy difícil en el ordenamiento jurídico y les hemos propuesto un cambio. Del tercero quiero dejar claro que compartimos el desprecio total y absoluto hacia lo que hacen estos grupos, pero que escapa de la función del Legislativo o del Ejecutivo ilegalizarlos. Para ilegalizarlos, primero tendrían que ser juzgados y condenados. El punto cuarto paralizaría el mercado de la vivienda, porque se ha demostrado en este país que el alquiler indefinido no funciona. Y el único con el que sí podríamos llegar a un acuerdo es con el punto quinto. Pero, señorías de Podemos, creo que ustedes se equivocan, si pretenden usar mociones como esta para hacer discurso, para marcar territorio, para marcar diferencias entre partidos de izquierdas y, en especial, para confrontar con el Partido Socialista. El Partido Socialista no es su enemigo. El Partido Socialista ha sido su aliado en la lucha por el derecho a la vivienda digna. (Aplausos). Hemos gobernado en muchas partes juntos, y juntos aprobamos la ley de vivienda, que está teniendo claros efectos positivos en Cataluña.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Por eso, hoy les traigo una advertencia y un consejo. La advertencia es para el Gobierno. Lo que va a determinar cuánto dura la legislatura no es ni Junts per Catalunya ni la derecha judicial reaccionaria: va a ser lo que haga este Gobierno en los próximos meses en materia de vivienda. Me atrevo a decir que va a ser también lo que determine si el próximo Gobierno que hay en España es de derecha y extrema derecha o un Gobierno progresista y de izquierdas. Si el Gobierno sigue haciendo lo que lleva haciendo un año y medio, es decir, absolutamente nada, señorías, entonces no les quepa duda de que la legislatura va a durar poco y que pronto los fascistas se van a sentar en el Consejo de Ministros. Y lo segundo es el consejo gratis. (Un señor diputado: Ya os avisamos.-Rumores y protestas). Gratis. Aunque Podemos ya no forme parte del Gobierno, porque ustedes nos echaron por hacer lo que íbamos a hacer -y, la verdad, no gano nada haciendo el trabajo que les deberían hacer sus asesores-, yo no quiero que España tenga un Gobierno fascista con esta gente. Y por eso les recomiendo y les doy algunas pistas sobre lo que habría que hacer. Hace unos días el periódico de cabecera del PSOE, el diario El País, publicaba una encuesta que señalaba algo muy interesante, y es que más de la mitad de los españoles y las españolas piensan que hay que limitar de manera muy significativa el número de viviendas que puede tener una persona en propiedad. La pelota está botando, señorías del Partido Socialista. Traigan una ley para limitar el número de viviendas que puede tener una persona o una persona jurídica. Aprieten de una vez por todas el freno de emergencia en materia de vivienda. Prohíban los pisos turísticos. Bajen los alquileres por ley un 40 %. Prohíban la compra de vivienda que no sea para residir, porque si no es para residir, entonces es para especular. Expropien el 50 % de las viviendas que tienen los grandes propietarios en España y pónganlas en manos del parque público de vivienda. Ilegalicen, de una vez por todas, los comandos neonazis como Desokupa, y dejen de abstenerse, como han hecho esta mañana. Y pongan un importante impuesto a las viviendas vacías. Así, señorías, ese problema de la vivienda que ustedes dicen que es tan difícil de resolver, se puede resolver y la solución está a la vuelta de la esquina. Por el contrario, si ustedes siguen haciendo anuncios vacíos, si siguen buscando el titular, sin ninguna voluntad de hacer nada concreto para resolver el problema de la vivienda, si a la gente se le sigue quedando la cara de tonta, porque 'You have been PSOED' otra vez, entonces, más pronto que tarde, ustedes le están poniendo una alfombra roja a esta gentuza (señala al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Rumores). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Y el segundo motivo por el que el bipartidismo comparte política de vivienda es que ustedes quieren acabar sus carreras políticas cobrando una pasta a través de una puerta giratoria: terminando en un consejo de administración, en un banco, en un fondo buitre o, como le gusta al Partido Socialista, en ASVAL, la patronal inmobiliaria. Así que ustedes, mientras están aquí, nunca, jamás, van a morder la mano que les da de comer. Por eso, tan simple y tan triste como eso, no hacen nada con el problema de la vivienda. Pero el problema, señorías, es que la avaricia ha roto el saco. La avaricia de los rentistas ha hecho que no sea ya una minoría de la gente más vulnerable de este país la que no puede acceder a una vivienda: es que la mayoría social de este país, la mayoría de las familias, se está dejando la vida para poder tener una casa decente; es que la gente joven ni siquiera se imagina ya emancipándose o dejando de compartir; es que la gente no se puede separar porque no puede mantener dos casas; es que la gente mayor está entregando su casa al banco, una casa que ha pagado con el esfuerzo de toda su vida, para malvivir y terminar sus días en una residencia. Y yo, señorías, no quiero vivir en un país así. (Aplausos). No quiero vivir en ese tipo de país. Quiero un país que garantice el derecho a la vivienda, como dice nuestra Constitución, esa con la que se llenan la boca, pero que, cuando hay que aplicarla, no les encontramos a ninguno.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nos presenta SUMAR una PNL en la que piden dos asuntos. Primero, se solicita un fondo complementario y transitorio de 87 millones de euros sin mencionar quién tiene que pagar ese fondo. A propósito, agradeceríamos que, cuando un partido del Gobierno incluye cifras, estas al menos sean reales. Segundo, se pide reformar y actualizar el sistema de financiación autonómica. En su petición, por tanto, reconocen que el sistema actual no está basado en principios como la equidad, la solidaridad, la autonomía financiera o la lealtad institucional. Me alegra que SUMAR se haya dado cuenta por fin de que el cupo vasco es contrario a la solidaridad, o que se premia a gobiernos autonómicos que carecen de lealtad institucional y que no respetan la ley. Me alegro. Señorías, lo que hay que reformar no es el sistema de financiación autonómica, sino un estado autonómico que se ha demostrado fallido. Un estado autonómico que ha multiplicado las leyes y la burocracia, que ha perjudicado la unidad de mercado, que ha construido barreras lingüísticas que dificultan poder trabajar y estudiar en cualquier parte de España y que ha provocado el aumento de la desigualdad entre los españoles. (Aplausos). Un estado autonómico que ha aumentado exponencial e irracionalmente las dimensiones y el coste de las administraciones, y todo a costa de aumentar la presión fiscal sobre todos los españoles. Un estado autonómico que ha multiplicado el gasto político y que ha provocado un gran incremento de la deuda pública tanto autonómica como del Estado. No es una opinión, son datos. Veamos.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Señorías, estamos a favor de que se compense a los territorios que sufren injusticias como estas, pero creemos que no podemos parchear un sistema que ya hace aguas por todos lados. Podemos reunirnos aquí todas las semanas para hablar del enésimo agujero del sistema, de la enésima injusticia en términos de financiación. Podemos reunirnos aquí todas las semanas e intentar taparlo todo con PNL, que, dicho sea de paso, el Gobierno ignora una y otra vez. No sabemos si esta proposición que presenta una parte del Gobierno instando al Gobierno tendrá mejor suerte porque sí, señor Pueyo, usted también es Gobierno. (Aplausos). En vez de traer aquí PNL, lo que tiene que hacer es exigir a su Gobierno que reforme la financiación autonómica y resuelva de una vez por todas los problemas de Aragón. Ni lo sabemos ni nos importa mucho porque no son más que parches sobre parches. Si realmente nos preocupan los agujeros del sistema, si realmente nos preocupan las injusticias en la financiación, lo que debe hacer el Gobierno es abrir la reforma del sistema de financiación, pero de verdad, no para intentar confrontar los Gobiernos del PP ni para comprar investiduras, sino para dotar a las comunidades autónomas de recursos para financiar, no lo olviden, lo más importante: la sanidad, la educación y los servicios sociales.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Por eso, señoría, tengo que decirle claramente que vamos a seguir aplicando las políticas económicas que estamos haciendo para que este país sea un país de éxito. Crecemos al 3,4 %, que no lo hace nadie en la Unión Europea. Hemos sido capaces de demostrar que podemos subir el salario mínimo y a la vez crear empleo y tener récord de afiliación a la Seguridad Social con 22 millones de personas afiliadas. Estamos demostrando que podemos subir las pensiones y, a la vez, seguir ahorrando y llenando la hucha que el Partido Popular dejó esquilmada durante sus años de gobierno. (Rumores). Estamos creando políticas sociales, vamos a seguir creándolas y, a la vez, vamos a reducir la deuda y el déficit público. Por tanto, les digo, señorías de VOX, que ustedes pueden seguir añorando ese pasado en blanco y negro, ese pasado rancio que tanto anhelan; nosotros vamos a seguir creyendo en un futuro de color, construyendo un país solidario, plural y diverso para mejorar la vida de todas las españolas y los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Buenas tardes, señorías. Señoría de VOX, señor Figaredo, nos trae hoy una iniciativa con una bajada masiva de impuestos basándose en unos datos falsos, y, sobre todo, con un argumentario con el que pretende hacernos creer que vivimos en un Estado opresor que nos machaca a impuestos; aunque lo que verdaderamente oculta esta iniciativa es su ideario de ultraderecha, que es el que ustedes nos quieren imponer y el que nosotros, el Grupo Socialista, vamos a combatir. (Aplausos). Señorías de VOX, si quieren hablar de fiscalidad, he de decirles que no hay herramienta más útil en este país que una fiscalidad justa para construir un país y una sociedad mejor. Nosotros, los socialistas, lo repetimos permanentemente: no puede haber justicia social si no hay una justicia fiscal. Por eso, una fiscalidad justa es aquella que podemos resumir en que pague más el que más tiene, para que reciba aquel que más lo necesita. Es así de simple; es así de sencillo, pero así de importante. Los impuestos que usted nos quiere recortar cada día es con los que abrimos los hospitales y las escuelas públicas en este país. He de decirle que estos impuestos son con los que construimos las carreteras y los ferrocarriles que transforman y vertebran España. Con nuestros impuestos mantenemos el Estado del bienestar, que garantiza la igualdad para todos los españoles; y donde una hija o un hijo de un trabajador en este país puede estudiar y ser lo que quiera ser de mayor: cirujano, notario o ingeniero. (Aplausos). Con nuestros impuestos mantenemos y financiamos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que son los que garantizan nuestros derechos y nuestras libertades. Y con ellos hemos creado una red de solidaridad que permite que ninguna familia vulnerable en este país se quede al margen del progreso colectivo. Eso es para lo que sirven nuestros impuestos; y sin ellos nada de esto, señor Figaredo, sería posible.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La subida del salario mínimo ha sido el instrumento central para reducir la pobreza, la desigualdad y la brecha de género. No lo decimos solo nosotros en SUMAR, lo dice el Fondo Monetario Internacional y la OCDE. Nadie entendería que ganar el salario mínimo interprofesional implicara un tipo marginal del 42 % en el IRPF, al tiempo que se quieren dejar exentos los ingresos por alquiler en el IRPF. Pero el poder de compra de los hogares no solo ha mejorado por la política de rentas que ha llevado a cabo este Gobierno, también ha mejorado por los importantes éxitos que ha tenido en la creación de empleo y en la mejora de las condiciones de trabajo. Elevar el salario mínimo, estabilizar el empleo, impedir que haya falsos autónomos e impedir que se rentabilice el capital de las malas condiciones de trabajo está permitiendo que el tamaño medio de las empresas esté aumentando y que cada vez tengamos empresas más eficientes. Señorías, tenemos que continuar encauzando el capital hacia actividades más productivas, impidiendo que se rentabilice sin arriesgar y sin innovar, y por eso necesitamos hacer una reforma inmobiliaria que rebaje el precio de la vivienda, y necesitamos una ley que prohíba la privatización de los servicios públicos.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Eso ha sido posible gracias a las políticas del Gobierno, que ha contenido mejor que en Europa la crisis de inflación y que ha mantenido y mejorado el poder de compra de los colectivos vulnerables. (Aplausos). Las pensiones han mantenido todos los años, desde el año 2019, su poder de compra, y entre 2018 y 2025, las pensiones mínimas han ganado un 6,8 % de poder de compra, y un 10 % lo han ganado las pensiones no contributivas en el mismo periodo. Y el ingreso mínimo vital, desde el año 2020, cuando se creó hasta ahora, ha ganado un 18 % de poder de compra. También el salario mínimo ha ganado un impresionante 32 % de poder de compra, y hoy un perceptor del salario mínimo gana 6272 euros más al año de los que ganaba en 2018. Y vamos a seguir trabajando para que esto siga así y para que los 50 euros que van a ir al bolsillo de los trabajadores y trabajadoras que ganan el salario mínimo vayan íntegramente a su bolsillo. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Ustedes lo que hacen es dedicar, en Valencia, 325 000 euros al toreo, a escuelas de toreo, que, como ustedes dicen, no es un compromiso ideológico, sino que es ser español. Y dedican también 325 000 euros a corridas de toros, que es cultura. Y ustedes se suben el sueldo literalmente en los veintiocho ayuntamientos en los que entraron a gobernar hace un tiempo: Nàquera, Yebes, Torrelodones, Llucmajor. Hay una cosa curiosa, señor Figaredo, porque usted dice en su PNL -que no ha escrito usted, ya lo sospecho- que los impuestos están destruyendo al campo español y que los impuestos están empobreciendo al pueblo español. Señorías de VOX y del PP, ¿estar de acuerdo con los aranceles de Trump y con las políticas agrarias de Le Pen es ser patriota español? ¿Esto no se carga el campo español? ¿Esto no empobrece al pueblo español? O sea, ¿cómo se pueden aplaudir los aranceles de un sátrapa norteamericano, de un multimillonario norteamericano, que ha llegado al poder y que quiere freír a impuestos al Estado español y a la vez subir aquí y hacerte el liberal? ¿Cómo es compatible eso, señor Figaredo?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«¿Y qué más da si las embarcaciones siguen llegando a nuestras costas? ¿Qué más da si en el año 2024 más de 64 000 inmigrantes irregulares han entrado en nuestro país? Peor aún, se han contabilizado más de 10 000 personas fallecidas en el mar intentando llegar a España. Eso da igual; eso da igual. No importa que se estén gastando miles de millones de euros en trasladar inmigrantes a la Península para a los sesenta días, señorías -a los sesenta días-, expulsarlos de los centros, dejarlos en la calle en la más absoluta vulnerabilidad. (Aplausos). ¿Dónde está toda la izquierda? No escucho a ninguno. ¿Dónde está toda la izquierda denunciando esta situación? Pero no pasa nada, porque lo importante es que Cataluña gestione fronteras y extranjería, porque así el señor Sánchez sigue en el Gobierno de España. Eso es lo verdaderamente importante para este Gobierno y todos los que sostienen a este Gobierno. Miren, señorías socialistas y de la izquierda radical, para dar lecciones de solidaridad y de derechos humanos hay que empezar por ser solidario y un convencido defensor de los derechos de las personas, y ustedes han conculcado todo eso a cambio de poder. Así que no admitimos lecciones de ninguno de ustedes. (Aplausos). Su relato ya solo lo sostiene el papel del argumentario de la Moncloa y, por supuesto, sus satélites mediáticos, porque la realidad acaba imponiéndose a la superficialidad en la que han convertido todo. Conviene ser coherentes y dejar de tratar a los ciudadanos como ignorantes, porque, aunque ustedes pretendan anestesiarlos, no lo son.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. He escuchado atentamente el debate que se ha dado hoy aquí y está absolutamente alejado de lo que realmente recoge esta proposición de ley, como lo estuvo entonces, en el año 2022, cuando ya se debatió en esta misma Cámara. Se aplica la máxima de que nada le estropee a ninguno un buen titular y da igual lo que debatamos, da igual lo que votemos, porque lo importante es que la izquierda y la extrema izquierda puedan agitar la coctelera del racismo y la xenofobia. (Aplausos). Mientras, con sus políticas nefastas en cuanto al control de la inmigración se refiere, están provocando un choque, un conflicto sin precedentes entre administraciones y, peor aún, la mayor preocupación social que ha habido nunca en España en este sentido, convirtiendo la inmigración irregular en uno de los principales problemas percibidos por los españoles. Para ustedes, señorías, la inmigración también es moneda de cambio para comprar poder. Si para ello hay que utilizar a los menores como mercancía, se hace. Y si hay que promover la cesión de las competencias de inmigración, exclusivas del Estado, a Cataluña porque así lo exige Junts -a los que consideran la xenófoba derecha catalana- para seguir en la Moncloa Sánchez, se hace también. Ahí no hay humanidad, ahí nada de solidaridad. Si lo marca Puigdemont, se transfieren las competencias integrales de inmigración. (Aplausos). Ahí sí, ahí sí.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Y si algo les define es que les gusta ir de fuertes con los débiles y de muy muy cobardes con los poderosos. Cada vez que tratamos aquí temas donde se tocan los intereses de gente con mucho dinero, con mucho poder, se esconden debajo de las piedras. Son unos y unas lamebotas del sistema y del poder, aunque con ello pisoteen los derechos de los españoles a los que tanto dicen defender. Son patriotas de hojalata. El único objetivo es servir de rodillas al señor Trump y al estafador de Milei. Y ustedes, como digo, llevan cobrando seis años para traer lo mismo todas las semanas; seis años trayendo lo mismo, que son ustedes unos monotema: desigualdad, racismo, xenofobia, machismo y Agenda 2030. Así llevamos seis años. ¿Pueden ustedes hacer algo más? De verdad lo digo, porque no lo entendemos. Nos tienen cansaditas y aburridísimas. Porque igual a sus seguidores con esos cuatro temitas ya les vale, pero nosotros estamos en una institución seria y venimos a presentar leyes serias, no esta pantomima que traen ustedes hoy y que, además, está mal redactada jurídicamente hablando.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Quisiera aprovechar esta intervención para señalar que tenemos un grave problema de acceso a la vivienda, que además se agudiza en los centros de las grandes ciudades, y de manera particular en el archipiélago canario. La crisis de acceso a la vivienda en Canarias se ha visto agravada por la proliferación de viviendas vacacionales, que han reducido significativamente la oferta de alquiler residencial y han contribuido al encarecimiento del mercado inmobiliario. La población canaria, cuando busca una vivienda para alquilar o comprar, tiene que competir con inversores y especuladores inmobiliarios que tienen mucho poder adquisitivo y pueden hacer las mejores ofertas por esas viviendas. Esta situación ha provocado que muchas personas en las islas se vean obligadas a vivir en infraviviendas que no cumplen con los mínimos requisitos de habitabilidad o en viviendas compartidas, habiendo aumentado muchísimo el precio del alquiler por habitaciones en viviendas compartidas. Por eso en SUMAR defendemos que la vivienda no es un negocio. Es un derecho que debe ser garantizado. A pesar del grave problema que tenemos de acceso a la vivienda, las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular, como Canarias, aunque sea en coalición, han optado por no aplicar la ley estatal de vivienda, mostrándose críticos con la intervención directa del mercado y el límite de precios de los alquileres, protegiendo así los intereses especulativos en relación con la vivienda frente a los intereses de la mayoría social y a la necesidad de garantizar ese derecho a la vivienda, que es igual que el derecho a la alimentación, el derecho al empleo o el derecho a una salud o a una educación pública de calidad.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías del Partido Socialista, querida Loli, podemos entender que, dado el contexto de fragmentación parlamentaria que existe, el Partido Socialista trate de negociar con los distintos actores políticos por el bien y la continuidad de su Gobierno, pero, sinceramente, creo que la continuidad de un Gobierno que se autodenomina progresista depende más de si gobiernan o no para el interés de las personas que les votaron. Esto, sinceramente, hoy en día no está siendo así. Creo que el Partido Socialista, que en Canarias ha alzado la voz diciendo que va a atender las demandas del movimiento 'Canarias Se Agota' -del movimiento que echó a miles de canarios y canarias a las calles el 20 de abril del pasado año-, luego, actúa haciendo completamente lo contrario. Hace poco han tenido su congreso y nombraron al señor Fraga presidente del Partido Socialista; un señor que ha sido el principal abanderado de un proyecto como Cuna del Alma y a día de hoy vienen de la mano de Coalición Canaria a traernos esta iniciativa que no es otra cosa, sino dar las herramientas -como la reserva de inversiones en Canarias- a grandes empresas que dejarán de pagar gran parte de tributos para dotar esta reserva y después invertirlo en especular en vivienda. No sé si ustedes recuerdan que ya en el año 2006 -y visto las malas praxis que hacían las empresas comprando coches de alta gama, pisos de lujo y demás con la reserva de inversiones en Canarias- el Parlamento de Canarias impidió que la reserva de inversiones en Canarias se pudiera destinar a esto. Y hoy ustedes vuelven, de la mano de Coalición Canaria, a meternos por la puerta de atrás esto a través de nuestro Régimen Económico y Fiscal. Sinceramente, me parece absurdo. Y, de verdad, me gustaría entenderles; me gustaría entender al Grupo Socialista. El Partido Popular, que gobierna en Canarias junto con Coalición Canaria, ha hecho una ley para regular el alquiler vacacional y turístico que permite que ampliemos nuestro parque, que va destinado a los pisos turísticos, en el doble de lo que tenemos ahora cuando hoy en día Canarias ya está muy por encima de la media estatal en número de pisos turísticos. Y esa misma fuerza política, Coalición Canaria, ¿ahora ha cambiado el chip y de repente quiere que esa vivienda se destine a las personas que no pueden acceder en condiciones dignas a una vivienda en nuestra comunidad autónoma? Sinceramente, déjeme que lo ponga en duda. Una Coalición Canaria y un Partido Popular que no aplican la ley de vivienda estatal, que cuando estaba aquí su diputada, la señora Oramas, dijo que iban a hacer todo lo posible por tumbar la ley de vivienda estatal, que permite la regulación de alquileres. Una Coalición Canaria que, a pesar de que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, por ejemplo, donde cogobierna el Partido Socialista con Podemos, ha pedido que se fije la zona tensionada en la ciudad, lo impide. ¿De verdad cree usted que ellos quieren mejorar el acceso a la vivienda de las personas? Déjeme que lo dude. Ustedes se pueden prestar a esto, mi querida Loli; se pueden prestar a esto, Grupo Socialista, pero con nosotras no cuenten. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Ante esta situación, surge la posibilidad -y por eso estamos defendiendo esta proposición de ley- de sumar una nueva medida, en el empeño de conseguir poner vivienda en el mercado, recurriendo a una de nuestras singularidades: la reserva para inversiones en Canarias, conocida como RIC. La RIC, como saben, forma parte de nuestro Régimen Económico y Fiscal, un conjunto de singularidades que llevan y han llevado siempre el sello del Partido Socialista, que siempre ha estado al lado de Canarias y su gente a la hora de defender ante Europa nuestras especificidades. Como también saben, la última reforma de nuestro REF permitió materializar la RIC en la construcción y alquiler de vivienda pública en Canarias, y hoy queremos someter a la consideración de este Pleno ampliar ese destino a la construcción de vivienda libre destinada al alquiler, con la limitación expresa del alquiler vacacional. Se trata, a juicio del Partido Socialista, de una medida necesaria, ya que la crisis de la vivienda afecta también a las capas medias de la sociedad, aquellas que nunca van a poder figurar en un registro de solicitantes de vivienda pública.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Ustedes no tienen más política de vivienda que sembrar el miedo al allanamiento, a la okupación, al impago de la renta, cuando saben perfectamente, señorías del Partido Popular, que tan solo afecta al 0,33 % de las viviendas arrendadas. ¿Saben, señorías del PP y señorías de VOX, cuántas viviendas de alquiler hay en España? Casi tres millones. ¿Saben cuántos procedimientos de desahucio se siguen en los juzgados, según el Consejo General del Poder Judicial? Algo menos de diez mil, lo que representa el 0,33 %. Y convierten ustedes, señorías, ese 0,33 % en el principal problema de la vivienda en nuestro país. Señorías, la escasez y la carestía de la vivienda afectan de manera muy especial a Canarias, debido a su sostenido crecimiento poblacional y también al brutal incremento de nuestras cifras de visitantes, que ha hecho que en menos de una década haya habido un incremento de trece a dieciocho millones de turistas. El impacto de ese desmesurado crecimiento adquiere un mayor relieve si se considera que en gran medida se ha producido a través de un nuevo producto turístico, la vivienda vacacional, a la que se destinan en mi tierra ya más de 65 000 inmuebles. Ante esta realidad, el Gobierno de Canarias ha dado una respuesta insuficiente, a juicio de mi partido; se ha empeñado en un decreto ley de vivienda, motivando la emergencia habitacional, y en algunos de sus artículos tenía vicios de anticonstitucional, primero, porque invadía -esto sí- competencias locales insulares y ha sido resuelto y se está trabajando en esa comisión bilateral por parte del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática que lidera el ministro Ángel Víctor Torres. Además, el Gobierno de Canarias ha sido incapaz, hasta hoy, de poner coto al incremento desmesurado del alquiler vacacional, que se ha unido, probablemente por el pacto que le sustenta con el Partido Popular, en ese boicot a la ley de vivienda. Señorías, en Canarias no se aplica la ley de vivienda, aun habiéndose declarado la emergencia habitacional.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Y en su papel, el Grupo Popular nos habla de justicia, de medios y de parlamentarismo. Vayamos a por ello. Sobre el respeto a jueces y a justicia. De entrada, la justicia en este país estaría menos colapsada si ustedes, señorías del PP, no hubieran delinquido tanto. Ustedes ponen como ejemplo la pérdida de posiciones en rankings de calidad democrática, pero obvian que el principal factor de ello es que ustedes bloquearon durante cinco años el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Nosotros estamos con quienes persiguen delincuentes, señorías del PP; ustedes se han convertido en portavoces de delincuentes confesos. Nosotros legislamos para que todo el mundo pueda acceder a la carrera judicial (rumores); ustedes, por lo que sea, prefieren que solo unos pocos privilegiados puedan hacerlo. Nosotros queremos que la justicia sea independiente; ustedes se vanaglorian de controlar salas judiciales por detrás e incluso afirman en portadas de periódicos de derechas que la mayoría de la carrera judicial está con el PP. En su papel hablan también de medios de comunicación y de información. Señorías del PP -a ver si están un poco atentas, que ya acabamos-, nosotros queremos saber quién financia a los medios; a ustedes, por lo que sea, eso les disgusta mucho. Nosotros queremos limitar el dinero público que se inyecta en seudomedios; ustedes, por lo que sea, quieren seguir untando a esos seudomedios para, evidentemente, seguir utilizándolos para tratar de machacar a dirigentes socialistas y a sus familias. Porque, claro, ustedes dicen defender mucho a la familia, excepto a las familias de los dirigentes socialistas, contra esas vale todo, no hay ningún problema. Nosotros combatimos los bulos y los anonimatos en redes; señorías del PP, ustedes viven de ellos. A nosotros nos gustan los medios de comunicación libres (protestas); ustedes amenazan a la prensa que no les gusta diciéndole: Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar, palabra de Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). Y, ciertamente, a nosotros nos gusta la Radiotelevisión Española actual (rumores); a ustedes me parece que les gustaba más la de Urdaci, ¿no?»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Vamos a defender la democracia de quienes quieren acabar con ella, de Trump y de Musk o del Partido Popular y de VOX, porque la democracia la hemos construido con mucho sacrificio, a pesar de los obstáculos y ataques desestabilizadores de la derecha durante lo que el PP llama la 'luminosa Transición', y aún hoy soportamos manifiestos de militares fascistas que el PP y VOX nunca desautorizan. Acusan al Gobierno de atacar la independencia de los jueces, pero hace dos días organizaron unas jornadas en las que agitaron a magistrados, obligados a aplicar la ley, para que denunciaran las tropelías del Gobierno, en palabras del señor Tellado y del señor Feijóo. Un aquelarre de barbaridades repetidas por sus corifeos en el Poder Judicial, encantados de dejarse utilizar por el Partido Popular. Hay jueces que hacen política y deberían abstenerse de hacerlo, al menos así parecerían independientes. (Aplausos). Porque el PP ha organizado una persecución judicial al fiscal general con la excusa de una filtración procesal que ha sido diseñada desde la Puerta del Sol. Han causado grave daño a una institución esencial del Estado de derecho. El Tribunal Supremo todavía no ha concretado cuál sería el secreto revelado que les ha servido para imputar al fiscal general. Atacan la autonomía del Ministerio Fiscal para convertirlo en otro actor al servicio de su agenda trumpista. Utilizan a organizaciones criminales de extorsionadores para degradar la democracia; le han puesto un sueldo en el Senado a un capo de 'Manos Sucias' (aplausos), el abogado del grupo extorsionador en la causa contra el fiscal, que se autodefine gran conocedor de las técnicas de filtración de información procesal de las que se beneficia el Partido Popular, a la vez que nutre a los medios difusores de bulos y mentiras.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Presidenta, diputados y diputadas. Según la moción, España es un estado fallido y el Estado de derecho ha desaparecido. Difunden una imagen de país incompatible con la seguridad jurídica imprescindible para continuar progresando económica y socialmente. El Partido Popular es una maquinaria de sabotaje de las políticas públicas incapaz de reconocer que nuestros avances económicos y sociales nos han convertido en la envidia de Europa, como titulaba el lunes la BBC británica. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Claro que hay mucho que hacer aún, pero ustedes votaron en contra de las subvenciones al transporte para las personas mayores, los trabajadores y los jóvenes; votaron contra las ayudas a las víctimas de la dana, a las que el PP abandonó en un barrizal de incompetencia criminal (aplausos), y por quinto año se han opuesto a las subidas de las pensiones y del salario mínimo. Asimismo, secuestraron cinco años al Consejo del Poder Judicial, y pretenden actuar a su antojo en el Congreso como si tuvieran mayoría y lo exigen como condición para cesar su ataque a las instituciones. Continúan sin reconocer la legitimidad de las leyes aprobadas, y pretenden equiparar al Congreso con la cámara antisistema en la que han convertido el Senado, dedicada a sabotear la actividad legislativa de las Cortes y a organizar bochornosos espectáculos propios de la estrategia de reality show de la jefa de su partido, la señora Ayuso.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Moltes gràcies. Buenas tardes. No seremos nosotros quienes neguemos la instrumentalización de las instituciones y el desprecio a esta Cámara del Gobierno y del PSOE, pero, por favor, señores del PP, no nos tomen por idiotas, porque ustedes, señorías del PP, son igualmente responsables de la instrumentalización partidista de todas, absolutamente todas, las instituciones democráticas del Estado. Ustedes, indistinguibles de la cúpula judicial española, llevan siglos de judicialización de la política y de politización de la justicia. Ustedes son los palmeros de la dictadura de las togas, y no solo eso, sino que son los campeones de la colonización de todas las instituciones del Estado, de la Fiscalía, del Tribunal de Cuentas, del Ejército, del Consejo General del Poder Judicial, de la Abogacía del Estado, de los cuerpos funcionariales... No acabaríamos nunca. Señor Belda, cuando usted pretende que votemos instar al Gobierno a cesar esos ataques a jueces y magistrados por la amnistía y a no atribuir a los integrantes del Poder Judicial sesgos políticos, olvida usted que es el Partido Popular quién quería controlar el Poder Judicial por la puerta de atrás, y entre comillas. Olvida también que son ustedes quienes han tutelado y protegido, y cobrado después en forma de impunidad, a personajes como Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. Y lo mismo ocurre con el fiscal general del Estado. Hablan ustedes de instrumentalización del PSOE, y tienen razón, no lo negaremos nosotros, nosotros también somos víctimas de esa instrumentalización, y si no que se lo pregunten al señor Alay, con los seis años de una investigación prospectiva y delirante sustentada por la Fiscalía en el caso Vóljov, o al señor Boye, el abogado del presidente Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal De Lucas, que llegó a un acuerdo para perdonar el crimen de un asesino confeso a cambio de incriminarlo. Pero ustedes, señorías del PP, hacen exactamente lo mismo. ¿No son ustedes quiénes se reúnen públicamente con la Asociación de Fiscales para tratar de la actualidad política? ¿No son acaso ustedes quienes han colocado de fiscal general del Estado a nombres como Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, todos ellos destacados encubridores de su corrupción?»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Molt bona tarda. No serem nosaltres els que neguem la instrumentalització de les institucions i el menyspreu a aquesta cambra del govern i del PSOE. Però si us plau, senyors del PP, no ens prenguin per idiotes, perquè vostès, senyories del PP, són igualment responsables de la instrumentalització partidista de totes, absolutament totes les institucions democràtiques de l'Estat. Vostès, indistingibles de la cúpula judicial espanyola, porten segles de judicialització de la política i de politització de la justícia. Vostès són els palmeros de la dictadura de les togues. I no només això, són els campions de la colonització de totes les institucions, de l'Estat, de la Fiscalia, del Tribunal de Comptes, de l'Exèrcit, del Consell General del Poder Judicial, de l'Advocacia, de l'Estat, dels cossos funcionarials. No acabaríem mai. Miri, senyor Belda, quan vostè pretén que votem, instar al Gobierno a cessar en sus ataques a jueces y magistrados por la amnistía y no atribuir a los integrantes del poder judicial sesgo políticos. Vostè s'està oblidant que és el Partit Popular el que volia controlar el poder judicial por la puerta de atrás. Està oblidant també que són vostès els que han tutelat i protegit i cobrat després en forma d'impunitat a personatges com Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. I el mateix passa amb el fiscal general de l'Estat. Parlen d'instrumentalització del PSOE i tenen raó. No ho negarem pas nosaltres. Nosaltres en som víctimes d'aquesta instrumentalització. I si no, que li preguntin al senyor Alay amb els sis anys d'una investigació prospectiva i delirant sustentada per la fiscalia en el cas Volhov. O el señor Boye, l'advocat del president Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal de Lucas, que va arribar a un acord per perdonar el crim d'un assassí confés a canvi de incriminar-lo. Però vostès, senyories del PP, fan exactament el mateix. No són vostès els que es reuneixen públicament amb la Asociación de Fiscales per tractar de l'actualitat política? No són vostès els que han posat de fiscal general de l'Estat noms Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, tots ells destacats encobridors de la seva corrupció?»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Española, la agencia EFE, las televisiones autonómicas, los organismos y las empresas públicas. Décadas, sí, de manipulación, compra y control de medios de comunicación tanto públicos como privados, con un desprecio absoluto a la libertad informativa y a la libertad de expresión de los españoles. Décadas, sí, de privilegios políticos, de subvenciones públicas a partidos políticos, de información privilegiada, de sueldos, prebendas y beneficios, de indultos y amnistías a los amigos. (Aplausos). Décadas, sí, de desprecio al verdadero control del Ejecutivo desde el Poder Legislativo: aquí, en esta Cámara, en el Pleno y las comisiones, están abusando ambos -ahí están las estadísticas de los decretos ley- para saltarse los controles preceptivos. Décadas, sí, de desprecio a los ciudadanos, mintiéndoles en las campañas electorales sobre lo que se iba a hacer, ocultando graves cosas que se pensaban realizar, no realizando consultas públicas en asuntos de verdadero interés general, manipulando encuestas a través del CIS y otros organismos. En definitiva, señorías, décadas de desprestigio, deterioro y degradación de las instituciones, de la separación de poderes, de la democracia y, en definitiva, de la nación española. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Muchas gracias. El Grupo Parlamentario Popular nos presenta una moción consecuencia de interpelación urgente frente al PSOE que denomina 'Por el deterioro democrático actual'. ¿Actual? ¿De verdad actual? No. Llevamos décadas de degradación progresiva de las instituciones, la política, la democracia y el Estado de derecho. ¿Quiénes son los responsables? Desde nuestro punto de vista -creo que en esto la mayoría de los ciudadanos coincidirán-, es ese bipartidismo del PPSOE que, al final, junto con sus socios históricos de Convergència i Unió, el PNV, Coalición Canaria y los que van viniendo con distintas siglas, ha logrado eso precisamente, degradar las instituciones, la democracia y la política. Es esa coalición ideológica entre la izquierda presumida y la izquierda perfumada; al final, es exactamente lo mismo. (Aplausos). Para muestra, un botón, que diría aquel: el real decreto que, antes no, pero ahora sí, van a votar unos y otros, otros y uno. Décadas, sí. Décadas de injerencia política en la justicia, a través de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a través del Consejo General del Poder Judicial, con el reparto de vocales y con el reparto en la designación de las magistraturas judiciales. Décadas, sí, de injerencia en el Tribunal Constitucional y el reparto de sillones conservadores-progresistas, progresistas-conservadores. Décadas, sí, de nombramiento de fiscales generales afines al PP o al PSOE. Décadas, sí, de corrupción política, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, puertas giratorias. Décadas, sí, de colonización de las instituciones: el Banco de España, las Comisiones Nacionales, el Tribunal de Cuentas, la Radiotelevisión»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«¿Qué pueden hacer ustedes, señorías? Con todos los respetos, cumplir la promesa que formulamos todos en esta misma sala: lealtad constitucional. Tienen un artículo, el artículo 67.2 de la Constitución, que es el que marca la prohibición de mandato imperativo. Las élites que dirigen los partidos por supuesto que nos dan instrucciones, nadie les está incentivando a una suerte de transfuguismo, pero, claro, esto tiene unos límites. Ustedes funcionan como una suerte de magistratura unipersonal para saltar en defensa de los intereses de los ciudadanos que les han votado cuando los partidos se salen de aquello que han prometido. En ninguna de las intervenciones públicas que tuvieron ustedes en la campaña electoral del año 2003 ni en su programa electoral sale todo este cúmulo de ataques a la estructura básica del Estado. Por tanto, claro que ustedes pueden actuar, porque no estarían faltando a su palabra. Los tránsfugas de las ideas, los que han tangado a los votantes son los que cambian el interés general por esa ocupación precaria del poder, y están sentados delante.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas. Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías -por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez- lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones -esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno-, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»