Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
781 declaraciones · página 18 de 27
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ustedes debieron declarar la emergencia nacional. Ha citado usted las leyes: la ley del estado de alarma de 1981, la ley de protección civil del año 2015 y la Ley de Seguridad Nacional del año 2015. Ustedes no han cumplido la ley. Señor Marlaska, la omisión del deber de socorro es un delito, ¿verdad? Y la prevaricación por omisión es otro delito, ¿verdad? Usted ¿por qué no declaró la emergencia nacional? ¿Porque no quiso o porque no le dejaron? (Varios diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Debieron declarar la emergencia nacional porque son el Gobierno de España y tienen la responsabilidad y los recursos. Si no, ¿para qué están? ¿Para que ciudadanos enterrados en el lodo les tengan que pedir que gobiernen? Deberían ustedes haber declarado la emergencia, y lo saben, por las dimensiones de la catástrofe y porque afectó a varias comunidades autónomas. ¿Acaso los siete fallecidos en Castilla-La Mancha también fueron responsabilidad del presidente valenciano? ¿Acaso estos siete fallecidos no importan? (Aplausos). Incluso deberían haber hecho la declaración porque algún Gobierno autonómico, si no estaba actuando adecuadamente... Deberían hacerlo ya, pero no lo hicieron y ¿sabe por qué?: por un maniqueo cálculo político. Y digo más. Ante una tragedia de esta naturaleza, ¿sabe qué se hace?: primero, se actúa y, después, se discute. Eso es liderar. Lo contrario es huir, que es lo que han hecho ustedes desde el primer instante. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Vamos a la cronología. Martes, 29 de octubre: dice que la alerta era clara. Entonces, los organismos de la Administración central, que se reunieron a las 9:30 de la mañana en Valencia, sin la Generalitat, ¿qué decidieron? ¿Decidieron cortar carreteras? ¿Decidieron cortar los trenes de alta velocidad? ¿Qué decidieron, señoría? (Aplausos). Y el Consejo de Ministros ¿qué trató del asunto? Si habían visto ustedes la televisión pública por la mañana, ¿en el Consejo de Ministros ustedes trataron el asunto? ¿Quién lo defendió, en ausencia de la vicepresidenta tercera? ¿Por qué decidieron no mencionar el asunto en una rueda de prensa a las doce y veintiuno de la mañana? Segundo. Los organismos estatales actuaron correctamente, ha dicho el señor Sánchez. ¿Le parece correcto -ni siquiera la ha nombrado- tener la presa de Forata a punto de reventar y no declarar en ese instante, antes de las ocho de la tarde, la emergencia nacional ante el riesgo para ochenta mil personas presa abajo? ¿Ni siquiera le parece a usted razonable? (Aplausos). ¿Le parece correcto no trasladar información sobre el barranco del Poyo durante dos horas y media, entre las 16:13 y las 18:43? Se fueron ustedes con una información de 28,7 metros cúbicos por segundo y a las 18:43 ya teníamos 1750 metros cúbicos por segundo. Además, lo hicieron por e-mail; con el presidente de la confederación en la sala, lo notifican por e-mail. Dice la agencia meteorológica que la DANA se iría a las 18:00 horas y ¿sabe cuándo lo corrigen?, a las 17:54, seis minutos antes de las 18:00 horas. Miren, déjense de mentiras. ¿Sabían lo que iba a pasar y se quedaron de brazos cruzados esperando o es que no se enteraron a tiempo y eso lo agravó todo? (Aplausos).»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, esta semana se cumple un mes desde que mi tierra sufrió la mayor tragedia natural que recordamos; un mes desde que la riada arrebató la vida a más de doscientas personas y se llevó por delante miles de hogares, comercios, calles y pueblos enteros. No puedo dejar pasar la oportunidad de tener un recuerdo para las víctimas y sus familias. Nos comprometemos a trabajar sin descanso para devolverles no todo, porque hay cosas que son irreparables, pero sí mucho de lo que han perdido. (Aplausos). Se ha dicho en esta Cámara, pero entiendo que es importante repetirlo para que la sociedad española lo tenga claro: hace un mes no falló la política, no falló el Estado; hace un mes falló el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Falló porque no hizo las obras necesarias para proteger a la población de estos acontecimientos climáticos tan devastadores; falló porque durante las dos horas y media más críticas del día 29 de octubre la confederación hidrográfica no informó de la crecida del caudal del barranco del Poyo, y falló los días posteriores al no declarar la emergencia nacional y no mandar desde el minuto uno todos los recursos que tenía.»
-
Raquel Clemente Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación de la Tasa en relación con los residuos municipales que deben...
«Señorías, esta tasa va a incentivar el reciclaje y la recogida separada. Por lo tanto, es prioritario planificar las infraestructuras necesarias para la correcta gestión de los residuos, habilitar nuevos procesos, concienciar a la sociedad de los objetivos de reutilización y desarrollar el potencial del sector de residuos, a los que tenemos que considerar recursos; recursos para crear nuevos puestos de trabajo en el territorio alrededor de la economía circular. Reducir la problemática de la falta de gestión de residuos a un tasazo, al tasazo de Sánchez, para cubrir el coste de la no gestión de este Gobierno no es más que otro fracaso de este ministerio. Como alcaldesa me niego; me niego a pensar que todo se soluciona con más impuestos. (Aplausos). Los alcaldes no debemos ser los que impongamos la tasa a nuestros vecinos como imposición del Gobierno. Los alcaldes debemos ser los que gestionemos los residuos de una forma más eficaz para lograr los objetivos marcados. Se ha perdido mucho tiempo, se ha perdido la oportunidad que ofrecían los fondos Next Generation para transformar este sector por la incapacidad de este Gobierno. Pero estamos a tiempo de recapacitar y estamos a tiempo de reconducir la política medioambiental de este país, de derogar la implantación y aplicación de la totalidad del coste de la gestión de residuos que deja a los ayuntamientos sin autonomía ni libertad para establecer y gestionar sus propios tributos, pero también nos deja a los alcaldes en una situación de inseguridad jurídica, como ayer mismo la presidenta de la FEMP le transmitió al presidente del Gobierno, porque falta una regulación clara. Sin un texto normativo y claro se va a generar un caos tributario, como ya está advirtiendo la Asociación Nacional de Inspectores de Haciendas Locales; por no hablar de la incongruencia con la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Este último acto, el de hoy, supone la elección de un presidente plenipotenciario que tendrá un poder absoluto, solo equiparable a la figura del administrador único, ya que reduce las competencias del consejo de administración. Es una administración a la que el Gobierno permitirá que contrate a las productoras amigas, decida qué información se emite, qué directivos pilotan, el medio y cuál es su organización, y no tendrá el contraste de ese consejo de administración tan necesario para que no sea manipulado, y de forma absolutamente sectaria, por Moncloa. Miren, señorías, el objetivo político de Sánchez es aguantar atrincherado en Moncloa y tener los recursos del Estado a su servicio para intentar tapar su corrupción. La avalancha de corrupción es imparable, les ahoga, la que le afecta a él y a su Gobierno y la que estamos conociendo del comisionista Aldama en sus declaraciones ante el juez de la Audiencia Nacional -esa tratará de taparla Radiotelevisión Española-: Begoña Gómez, su mujer; su hermano imputado; el jefe Ábalos; Koldo; Air Europa; el IVA de los hidrocarburos; el imputado fiscal general del Estado, y ya veremos qué sucede el viernes con las declaraciones de Lobato; los ministros que no saben, no contestan; Torres; Armengol; Marlaska; Ribera. Son tantos y tantos casos que no tengo tiempo para enumerarlos todos. Es tal la cantidad de podredumbre punible que le rodea que para el 'número uno' es urgente controlar Radiotelevisión Española. Y de esas prisas, esta cacicada. Desde que Sánchez es presidente, de una forma u otra se ha ido apropiando de Radiotelevisión Española. Ahora, gracias a esa mayoría que conforman ustedes, a esa mayoría Frankenstein, radiotelevisión firma su acta de defunción: ni independencia ni pluralismo ni rigor. Lamentablemente, eso es lo que ustedes han conseguido y conseguirán esta mañana.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Baste el ejemplo de la autoridad independiente de Reino Unido -que se utiliza de forma indisimulada como modelo en este proyecto de ley-, que ha aumentado su tamaño año tras año y ya se acerca a los cinco mil funcionarios desde los cerca de mil con los que empezó. Además, señor ministro, la experiencia comparada con respecto a la creación de organismos similares al que regula este proyecto de ley no ha sido la práctica común, y la mayoría de los países han optado, bien por mantener las estructuras de servicios de reclamaciones que ya existen, bien por crear una única autoridad competente, apoyándose en los servicios de reclamación extrajudicial que ya tenían. En este proyecto de ley queda claro que el Gobierno se ha decantado por la existencia de cuatro instituciones: Banco de España, CNMV y Seguros y la nueva autoridad. En tercer lugar, entro en el último punto que sostiene esta enmienda a la totalidad del proyecto de ley de creación de la nueva autoridad. En este punto cabe señalar que durante años hemos defendido en nuestro programa un modelo de dos instituciones: uno de solvencia y otro encargado de velar por que la conducta de las compañías se rigiera por normas éticas y establecidas. Se han discutido hasta la saciedad las ventajas e inconvenientes de los modelos de supervisión en este ámbito. El Congreso de los Diputados -usted lo ha reseñado en su intervención- se ha manifestado en dos ocasiones, con motivo de la Comisión de investigación de la crisis financiera y también con las resoluciones de la Comisión de reconstrucción, a favor las dos veces del modelo twin peaks de supervisión, donde el responsable de la supervisión de solvencia fuera el Banco de España y el de conducta, la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Esta solución sería más sencilla y económicamente más eficiente. La propuesta de twin peaks ha sido defendida por el gobernador del Banco de España -el independiente, para que me entiendan- en numerosas ocasiones, y cito textualmente: Para mí el mayor coste es no dar un salto adicional hacia el modelo de twin peaks. En este sentido, apuntó que si se hubiera optado por este sistema de supervisión no haría falta crear una nueva autoridad, dado que habría sido la CNMV la que concentraría todas las reclamaciones.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«En segundo lugar, me voy a referir al modelo elegido por el Gobierno. La Directiva 2013/11 de la Unión Europea, que se incorpora al ordenamiento jurídico por la Ley 7/2017, que promueve el establecimiento de entidades independientes capaces de resolver litigios con los clientes, aportando soluciones eficaces y constituyéndose en una alternativa al procedimiento judicial, es en la que se ampara el proyecto de ley para crear la nueva autoridad, pero es que dicha directiva no impone el modelo centralizado en una nueva -y hago hincapié en 'nueva'- autoridad como modelo a seguir. La nueva autoridad que se propone ejercería competencias de resolución de reclamaciones de los clientes financieros, que en la actualidad desempeñan los tres supervisores: Comisión Nacional del Mercado de Valores, Banco de España y Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. Se justifica en la exposición de motivos que con la nueva reforma se pretende reforzar el sistema extrajudicial de resolución de conflictos en el ámbito financiero que figura en el componente 11, reforma 3, del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, cuando lo que promueve es que se establezcan entidades independientes como alternativas a las judiciales para resolver conflictos de intereses, pero no prejuzga su organización. Por lo que, señor Cuerpo, a pesar de que seguimos compartiendo el objetivo final de impulsar este sistema extrajudicial de resolución de conflictos en este ámbito, no compartimos el procedimiento elegido. Creemos que se puede proteger a los clientes financieros, en especial a los más vulnerables -personas mayores o personas procedentes del ámbito rural- sin realizar una reforma administrativa de tanto calado y con un coste tan elevado.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2024, de 5 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes de respuesta ante los...
«Señor Bolaños, consideramos que el real decreto es insuficiente y en algunos casos erróneo, y me explicaré. Si me lo permite, le haré dos reproches. Creo que la incorporación del alargamiento de la vida laboral del director de la Policía Nacional nos lo podía haber comentado en aquellas dos horas que estuvimos reunidos, para ganarnos la confianza, por hacer las cosas bien. Y, en segundo lugar, usted nos decía que no nos preocupásemos, que los ayuntamientos y diputaciones tendrían una financiación asegurada de 50 o de 100. Yo no sé si alguien les ha comunicado esta carta (mostrando el documento) que enviaron ayer a los ayuntamientos y diputaciones. Parece que llega con recortes, que no van a aportar tanto. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!). Eso es lo que realmente están haciendo y deberían saber. Señor Bolaños, imagino que habrá un tercer real decreto y queremos confiar en que en ese tercer real decreto sí incorporarán todo. Le hemos pedido municipios, y se lo dijimos el otro día: Álora -visítelo-, Mazarrón o Lorca. Lorca otra vez, señor Bolaños. Ayudemos. En segundo lugar, hablamos de los cien mil vehículos, señor Bolaños, y le planteamos propuestas. Todavía no hay nada para los cien mil vehículos perdidos. Les hablamos de un renting social, copiando a Francia, de ayudas para que los más afectados puedan tener un vehículo por un coste entre 50 y 150 euros. Usted ha hablado de la exención por la baja del vehículo y eso lo plantea como una medida. Si ya está exento, señor Bolaños, si eso ya está exento. Hablamos también de la exención en la movilidad, en el transporte. Tampoco está. Le pedimos un fondo Educamos para que los jóvenes pudiesen volver cuanto antes a sus colegios, a sus institutos. Nada de eso todavía, estamos convencidos de que aparecerá. Les pedimos también infraestructuras para atender los daños que existen y evitar que pueda haber nuevos daños. Y alguno le dirá que es mucho dinero. Le damos una primera aproximación: los 5 millones para las delegaciones de la Confederación Hidrográfica del Júcar, mejor que en las delegaciones y en los edificios, pongámoslos en las infraestructuras. Le pedimos también una exención fiscal y le hablamos del IAE y del IBI, que lo extendiésemos al año 2025, y nada de eso han establecido. También le pedimos que dejen exentas a aquellas empresas que quieren ayudar a sus trabajadores dándoles ayudas para que puedan comprarse un coche o para que puedan arreglar la vivienda, y ustedes están discutiendo si eso es una donación o una retribución. ¿Y sabe lo que tendrían que decir? Que está exento, que todo el que quiera ayudar a los afectados y todas las ayudas deberían estar exentas; todas, absolutamente todas. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Ahora han visto, en este debate, cómo se ha puesto de manifiesto un poco lo que pasa aquí también, que tenemos en Navarra un Gobierno del Partido Socialista, con Geroa Bai, PNV y, también, con parte de SUMAR -que ya es una mezcla con un nombre más complicado de lo que existe aquí-, apoyados por Bildu. Así, cuando salen a defender algo, unos lo defienden, como ha sido el Grupo Socialista hoy, otros están en contra y los otros se ponen de perfil. Y entonces, ¿qué ocurre? Que alguien, evidentemente, siempre va a quedar mal. O sea, es un poco lo que va a pasar mañana aquí, un poco eso, ¿no? Que, al final, dices: Si estiro la manta de Junts, enfado a Esquerra, pero si estiro la manta de Esquerra, dejo mal a Junts. Bildu está siendo mucho más inteligente. ¿Nadie se pregunta en toda esta movida por qué Bildu está siendo más inteligente, está callado y no mete ruido? Pues porque igual está sacando mucho más de lo que aquí parece, mucho más de lo que se está hablando; prefieren estar en silencio porque están sacando muchas más cosas y mucho más graves (aplausos), pero eso no cotiza. Y ya el colmo: nos dice el representante de SUMAR, que forma parte del Gobierno, que está en contra de esas infraestructuras. Dice: No, a nosotros que llegue el agua al regadío nos parece bien, pero que no se haga el embalse. Y entonces, si no se hace el embalse, ¿cómo llega el agua al regadío? Al final, esa es su forma de hacer política. Entonces, aparece la de Esquerra, aprovecha y dice: No, nosotros tenemos un problema con otro canal... Pero, oiga, ¿no están ustedes en el Gobierno?, ¿pero no son ustedes los que apoyan al Gobierno?, ¿pero no apoyan los presupuestos?, ¿pero no apoyan el presupuesto de la Generalitat?, ¿pero no han hecho presidente a Illa? Entonces, en vez de estar pensando en su negociete nacionalista, ¿por qué no intentan resolver los problemas de agua en su tierra? Eso es lo que tendrían que hacer. Y aquí, mientras, ya sabemos lo que pasa: el Partido Socialista poco a poco sigue dando sus pasos, pero sobre todo los están dando aquellos que ahora no están, que esos sí que están sacando mucha tajada. Eso es lo que a nosotros nos preocupa muchísimo.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señorías, artículo 5 del Plan de Emergencias de la Comunidad Valenciana. Antes de gritar estudien un poco, por favor. (Aplausos.-Rumores). Siguiente bulo: No se decretó la emergencia nacional porque no son competentes. Señora ministra, no solo son competentes, es que la ley les obligaba. Hay tres leyes: La Ley 17/2015, del Sistema Nacional de Protección Civil, artículos 28 y 29; la Ley de Seguridad Nacional, artículos 15, 21, 23 y 24; y la ley del estado de alarma, artículo 4 a). (Aplausos). Siguiente bulo: Ha dicho usted que las competencias en materia de protección civil son de las comunidades autónomas y que aplicar la situación operativa 3 sería invadir competencias. Esto es mentira, señora ministra. Artículo 149 de la Constitución: la seguridad pública es exclusiva del Estado. Y en Protección Civil, las competencias son concurrentes; sentencias del Constitucional 123/1984, 133/1990 y 168/2004. Estudien un poco, que parece mentira que usted sea jurista, señora ministra. (Aplausos). Siguiente bulo: Están ustedes diciendo que han colaborado y apoyado desde el primer minuto, cuando lo que estaban haciendo, en realidad, era pagar publicidad en campañas de redes sociales para ir contra el que estaba dirigiendo la emergencia. ¿Hubieran hecho eso con Illa? Es deleznable, señora ministra, a lo que se han dedicado ustedes estos últimos veintidós días. Yo les traigo leyes y ustedes traen excusas. Estudien un poco antes de gritar, por favor. (Rumores).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Voy finalizando. Si me lo permite el Grupo Parlamentario Popular, creo que hay que finalizar con tres puntos. En primer lugar, con un enorme agradecimiento al teniente general Francisco José Gan por asumir este reto de servicio público y este compromiso con la sociedad española y la sociedad valenciana, así como a su familia por ceder parte de ella para el bien de todos. Gracias. (Aplausos). En segundo lugar, la Ertzaintza. Ha hablado usted de cuál es la situación los españoles. La situación de los españoles es que la Ertzaintza y los Mossos d'Esquadra han trabajado codo con codo con todos los valencianos, con la Policía Nacional y con el Ejército, sin mirar otra cuestión. Son un ejemplo para todos nosotros. Y, por último -y con esto finalizo, presidente-, he tenido conocimiento de una situación que les quiero contar, para que antes de que hablemos de otras cosas la tengamos en cuenta. Imagínese el caso de una persona que tiene a sus vecinos de la acera de enfrente a la misma distancia que tiene usted al señor Óscar López, por ejemplo, y que sabe que tienen una casa de una sola altura, un bajo. Él está en su casa con su mujer y sus hijos y sabe que esa familia va a morir. Esa persona sale a intentar ayudarles, le arrastra el agua y, como puede, vuelve y durante muchas horas está oyendo a esa familia gritar y sabe que van a morir. Y murieron. Entonces, cuando tengamos la más mínima duda de querer atacar a alguien y de querer utilizar esto políticamente, pensemos en esos, que son los que importan. A ellos nos debemos y por ellos tenemos que trabajar. Por ellos estamos ahí. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Si hablamos de infraestructuras, señora Montero, no hay que ser reactivos -que también- hay que ser activos. No solamente hay que gestionar las consecuencias, debemos impedirlas. Hay que trabajar sobre las infraestructuras. ¿No le parece anormal que hace tres semanas tuviésemos riadas e inundaciones y tres semanas después el arroyo esté seco? ¿No tiene ninguna responsabilidad ninguno de ustedes en eso? ¿No le parece anormal que en noviembre tengamos riadas y en julio tengamos restricciones de agua? ¿Cree de verdad que la gestión está bien hecha? ¿No tiene que pedir perdón por nada? Hace unos meses el presidente Feijóo les ofreció un plan nacional del agua, les ofreció dedicar 40 000 millones de euros para hacer esto. ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos empezado las obras en ese momento? ¿Tendríamos las mismas consecuencias en el día de hoy? ¿De verdad usted, señora Montero, no tiene que decir nada? Y, por último, pasamos al cuánto. Mire, señora Montero, ustedes se llenan la boca de hablar de 10 600 millones cuando 5000 millones son préstamos. Señora Montero, 5000 son préstamos; 3500 euros son del consorcio, lo que pagamos todos nosotros cuando pagamos un seguro para hacer ese fondo -usted ahí no-, y 600 son aplazamientos. Oiga, y cuando cuenta sus ayudas, para usted los préstamos son ayudas, las cuentas son ayudas; ahora, cuando la comunidad autónoma arregla, paga y ayuda solamente habla de 250. Para usted todo y para la comunidad autónoma solamente lo que le interese. ¿No le parece que eso es injusto, señora Montero? (Aplausos). ¿No le parece que eso no está bien? Señora Montero, con 150 000 millones de euros más que en el año 2018 ante el mayor desastre natural del siglo, ¿su propuesta es esta?, ¿de verdad? En conclusión, las medidas que han hecho hasta ahora son insuficientes o erróneas en el qué, en el cómo, en el cuándo, en el dónde y en el cuánto, pero todavía está a tiempo de cambiarlo. Aunque las víctimas de la DANA no pueden esperar, más vale tarde que nunca.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Analicemos el cómo. Pensábamos que ustedes no iban a hacer lo que hacen hasta ahora, utilizar los reales decretos leyes para, en aquello que se podría votar, meter medidas que impiden que se puedan votar. Pues hasta en este momento lo han hecho ¿Con qué lo han hecho? Con alargar la jubilación del director adjunto de la Policía Nacional. ¿Y sabe cómo lo justifican, que es lo importante? Escuchen, leo literal: En esta situación de emergencia nacional resultaría altamente disfuncional proceder a la sustitución de quien, al frente de la Dirección Adjunta Operativa, se encuentra dirigiendo y coordinando sobre el terreno las funciones operativas de los efectivos de la Policía Nacional. Repito: en esta situación -y escuchen bien- de emergencia nacional. Lo han dicho ustedes. Por eso digo curiosa, porque cuando lo pidió el presidente Feijóo, no les pareció bien; cuando conocimos los datos de la DANA, no les pareció bien; cuando conocimos los muertos, no les pareció bien, pero cuando hay que colocar a uno de los suyos, les parece fantástico y así lo utilizan. ¿Eso es trabajar por los intereses de los afectados? Pues en el cómo, tampoco. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué ha hecho su Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para prevenir la catástrofe...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Ribera, ni rigor, ni transparencia. Los valencianos no la vamos a perdonar, señora Ribera, no la vamos a perdonar. (Aplausos). Usted no está en condiciones de estar sentada ni un minuto más en ese banco azul. En primer lugar, porque usted es la máxima responsable de la prevención y gestión de las inundaciones en España y ni previno ni gestionó nada, ni antes ni durante ni después del 29 de octubre. Porque lleva casi cuatro meses sin aparecer en esta Cámara. Porque el 29 de octubre usted se encontraba en Bruselas, trabajando en sus temas personales, señora Ribera. Donde no estaba era en Valencia, centrada en gestionar las riadas, y en aquella misma noche declarar la emergencia nacional. Porque es usted la máxima responsable de la limpieza de los cauces, como ha dicho mi portavoz, que no limpió y, además, la titular de las infraestructuras que no hizo para proteger a las personas, señora Ribera. Infraestructuras como las presas de Cheste, Villamarxant y Montesa, que habrían minimizado el daño de las riadas; responsable de no haber adecuado el barranco del Poyo, sí, responsable usted, señora Ribera, y cómplice de Compromís cuando, a través del Consell de l'Horta, se desestimó uno de los proyectos que también hubiesen minorado los daños. (Aplausos). Responsable de que el SAIH no tuviese suficientes puntos de información hidrológica en el barranco del Poyo. Y -escúcheme bien- responsable también de que el barranco del Poyo no contase con sistema de alerta temprana, como sí cuentan otras demarcaciones en España. Responsable de que el Gobierno -es decir, usted- no informase a nadie durante las dos horas y media más críticas de la historia reciente del pueblo valenciano. (Rumores). Responsable de no declarar la situación 3 cuando la presa de Forata estuvo a punto de reventar.»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Permítanme que centre la atención en un tema capital. ¿Por qué el ministro Marlaska no declaró la emergencia nacional la noche del 29 de octubre? ¿Qué más tenía que pasar? La Ley del Sistema Nacional de Protección Civil es clara: si un territorio nacional se encuentra en una situación de catástrofe natural, deben ponerse todos los recursos del Estado al servicio de ese territorio. (Aplausos.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡El Estado!). Pero el Gobierno decidió no actuar. Señorías del Partido Socialista, la emergencia nacional no se pide. La emergencia nacional es un derecho que tienen todos los territorios de España que lo necesiten. El deber de proteger a una población es indelegable y el pasado 29 de octubre el Gobierno de Pedro Sánchez no cumplió con su deber y abandonó a los valencianos. (Aplausos). Desde el minuto uno, nuestras Fuerzas Armadas estaban listas para desplegarse, pero la ministra de Defensa, Margarita Robles, decidió que el Ejército -cito textualmente- no puede estar a todo. Para la señora Robles, según sus propias palabras, las primeras veinticuatro horas son cruciales para gestionar una tragedia, sin embargo parece que para la señora Robles esas primeras veinticuatro horas en Valencia no fueron cruciales. Inexplicable, señorías. ¡Inexplicable! (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bravo!). Todavía no se han dado explicaciones de por qué el ministro Marlaska rechazó la ayuda internacional. De nuevo, inexplicable. (Aplausos). Y, señorías, es una falta de respeto a las víctimas y a los afectados que Sánchez tarde un mes en dar cuenta de la peor catástrofe de nuestra historia reciente. Es inaceptable. Miren, es incomprensible que el dolor ajeno, que a todos nos conmueve, no despierte en el presidente del Gobierno una mínima empatía.»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Presidenta, señorías, el 29 de octubre de 2024 será recordado como uno de los días más trágicos y tristes de nuestra historia reciente. Hoy quiero, en primer lugar, expresar mis más sinceras condolencias a las víctimas y a las familias. Su recuerdo siempre permanecerá en nuestro corazón. Quiero agradecer la respuesta de los españoles que, una vez más, han demostrado una solidaridad imposible de describir, de voluntarios, empresas, asociaciones y, por supuesto, de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, así como de bomberos, Policía local, protección civil y Cruz Roja y, señorías, de las comunidades autónomas, que han demostrado que, cuando un rincón de España sufre, sufre el conjunto de la nación española. (Aplausos). Aquí no ha fallado el Estado, aquí no ha fallado la política, no ha fallado la sociedad española, aquí ha fallado el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos.-Protestas). Falló antes del 29 de octubre por no poner en marcha las infraestructuras necesarias para proteger a la población. (Protestas.-Un señor diputado: ¡Presidenta!). Falló el 29 de octubre por no declarar la emergencia nacional cuando se sabía que había riesgo de rotura de la presa de Forata y que había muchos municipios en riesgo de inundación. Y falló después del 29 de octubre porque llegó tarde y llegó mal, y lo más grave es que intentó aprovechar una desgracia para hacer cálculo político. (Aplausos.- Rumores.-Un señor diputado: ¿Y Mazón?). Mientras Valencia se ahogaba, el Gobierno de Pedro Sánchez sometió a un abandono total al pueblo valenciano. (Rumores). No lo vamos a olvidar. (Aplausos.- Protestas y rumores.-Un señor diputado: ¿Dónde estaba Mazón?). Permítanme que centre la atención...»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Tras estos gravísimos incidentes, la Policía consiguió desmantelar ocho plantaciones de marihuana, que son la principal causa de esos problemas de cortes de suministro de los que nos hablan, producidos por la sobrecarga de los peligrosos enganches ilegales que abastecen a esos cultivos. (Aplausos). Esa es la verdad. Para que se haga una idea, cada plantación supone un gasto de suministro de ochenta viviendas de 100 metros cuadrados y ese consumo industrial, para el que no está calculada la red, produce no solo la avería en los fusibles, sino incendios en los transformadores que ponen en riesgo la vida de los vecinos. La inseguridad también provoca el aumento de ocupación ilegal, y de manera injusta las viviendas son ocupadas por la fuerza frente a aquellos que escogieron seguir confiando en el sistema. ¿Con quiénes están ustedes, señorías de SUMAR? Sin seguridad no hay solución para el Polígono Sur ni para ninguno de estos barrios. Solo en Sevilla faltan medio millar de policías nacionales. El alcalde de mi ciudad se lo ha reclamado hasta tres veces al ministro del Interior, que sigue tan desaparecido como Sánchez, prófugo de sus responsabilidades, ocupado quizá en blindar al DAO de la Policía en el real decreto de ayudas por la DANA. (Aplausos). Lamentable, realmente lamentable. ¿Van a hacer ustedes el favor de reclamarle esos efectivos a su compañero Marlaska? Estaría bien, señorías de SUMAR, porque en estos barrios la seguridad es sinónimo también de libertad.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, lo que estamos viendo en el Parlamento es una clara huida por parte del Gobierno, empezando por Sánchez y continuando por sus ministros. La ministra de Sanidad tiene más de doscientas preguntas orales y treinta peticiones de comparecencias de mi grupo pendientes de sustanciarlas en la Comisión de Sanidad. Tengo el convencimiento de que se le ha olvidado el camino. Y, mientras tanto, en el Sistema Nacional de Salud sin dar solución a los múltiples problemas por los que pasa. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«¿Qué ocurre con la industria, la industria electrointensiva, aquella que utiliza energía eléctrica para el desarrollo y la elaboración de sus productos y que emplea en España a 2 900 000 personas? ¿Qué pasa con ella? Ustedes podrían perfectamente destinar el 25 % de los ingresos de CO2 procedentes de las subastas a favorecer a esas empresas y, por lo tanto, destinar 896 millones de euros, pero no lo hacen. Han presupuestado 300, cuando la energía eléctrica para esta industria es dos veces -dos veces- más cara que en Alemania y tres veces más cara que en Francia. Por tanto, procurando que no sean homogéneas y que compitan en desigualdad de condiciones. Además, esta vicepresidenta, esta ministra, contraria a la neutralidad tecnológica, ha implementado un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima que es especulativo, irrealizable y propagandístico. Pongo un ejemplo. El PNIEC dice que en 2030 tiene que haber en España 5,5 millones de vehículos eléctricos. Hoy en día hay matriculados cuatrocientos. Es decir, ellos están en un sitio y la realidad en otro. Hay un colapso absoluto en el desarrollo de la energía renovable; por ejemplo, en Canarias, con lo que está ocurriendo con la energía eólica offshore, donde una inversión de 1000 millones de euros está paralizada porque son incapaces de desarrollarla y de con ello abaratar la factura eléctrica no solo de los canarios, sino de todos los españoles. ¿Saben ustedes cuánto ha disminuido la inversión extranjera en España por cosas como esta, por cuestiones como esta, desde que Sánchez es presidente del Gobierno? Un 55 % en valores nominales y un 67 % si descontamos la inflación. Eso también es política energética.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«¿Por qué, señor Bolaños? ¿Por los millones famosos del componente 11? ¿Por impulsar el Estado de derecho? Pero vamos a ver, si esta ley se preocupa de flexibilizar requisitos para hacer la vista gorda en el traspaso de fondos de grupos municipales a partidos, cambia las normas sobre controles en la entrega de documentación el día electoral, vuelve a despreciar el principio de igualdad del Estado entregando los habilitados nacionales de las Corporaciones Locales a las comunidades... ¡Ah, no, no, perdón: al País Vasco! ¿Esto es el impulso del Estado de derecho? ¿Esto es modernización de la justicia? ¿Esto es respeto a todas las comunidades autónomas? (Aplausos). No, no, no se respeta a las comunidades autónomas, con las que no pactan, a las que no dan fondos. ¿Qué les va a decir la próxima semana en la conferencia sectorial? Que sí o sí, a tragar. ¿Y la justicia? Esta ley iba de justicia, ¿verdad? Regulan los medios adecuados de resolución de controversias, pero no hay prisas para que entren en vigor; reformas procesales parciales discutidas y discutibles -la LECrim- y otras que modifican el Real Decreto Ley 6/2023, cuyo proyecto está congelado en esta Cámara. No es importante la justicia para el Gobierno, no se engañen. Esta ley, si no lo evitamos, tiene un efecto previsible, que es bloquear el funcionamiento de la justicia. Y, señorías, 200 enmiendas avalan lo que nosotros pensamos; 200 enmiendas sobre las que se ha ejercido ingeniería inversa para no aprobar las del Partido Popular, pero utilizan 25 -que eso no lo dicen- para poner el mismo texto del Partido Popular. ¿Eso es colaboración? En fin, ¡para qué les voy a hablar! (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Gracias, señora presidenta. Brevemente, quiero anunciar el voto afirmativo del Grupo Parlamentario Popular a estos dos convenios. Al primero porque es un convenio que va a mejorar la vida de los ciudadanos españoles que residen en Estados Unidos. Es muy llamativo cómo la interviniente del Grupo SUMAR ha utilizado esta intervención para los tópicos y típicos de esa izquierda cada día más rancia. Estoy seguro de que el Estado español ha tenido relaciones excepcionales con la Administración Biden, y las va a seguir teniendo con la Administración Trump, porque es la obligación que tiene un país como el nuestro. Por otro lado, es sorprendente que el Gobierno o una parte del Gobierno se vaya a abstener en un convenio internacional. Hay una permanente contradicción entre los socios del Gobierno no solamente en política nacional, a lo que nos tenía acostumbrados, sino en política internacional. Pero un Gobierno del que una parte importante que los socios que lo sustentan es incapaz de aprobar los convenios internacionales, ¿qué tipo de Gobierno es? ¿Qué fiabilidad da al resto de socios, al resto de países del mundo? (Aplausos). Son incapaces de tener una postura común en asuntos tan livianos como los que se tratan hoy: imagínense en lo importante. Por eso, de verdad, háganselo ver y si merece la pena seguir con una legislatura en la que permanentemente se están contradiciendo los dos socios de Gobierno y el resto de las minorías que lo apoyan. Yo creo que por los españoles no merece la pena.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Hoy los ciudadanos han de tener la seguridad de que nosotros afrontaremos las reformas legislativas que sean necesarias para que esto no vuelva a suceder, pero también tienen que saber que el Estado de las autonomías ha funcionado. A ustedes se les llena la boca de hablar de cogobernanza, pero ya sabemos qué es la cogobernanza para el señor Sánchez: hacer de la necesidad virtud y endosarle la gestión de las catástrofes a las comunidades autónomas, como en el COVID. Eso es lo que hace Pedro Sánchez con la gobernanza. Lo cierto es que ustedes llevan desde el inicio de esta legislatura en un perverso dilema competencial al que le obligan sus socios y al que ustedes han cedido sin pudor: la deconstrucción del sistema público español en favor de una estructura federal que les garantiza el apoyo nacionalista para mantener a Sánchez en el poder. Están ante una cesión constante que cumple con los deseos de las minorías nacionalistas que gobiernan este país, mientras que se cumple también el deseo de un megalómano (señalando el escaño del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), de Pedro Sánchez, por mantenerse en el poder. Y todo eso ¿a costa de qué? A costa de España, a costa de los españoles y a costa de las estructuras administrativas fuertes de nuestro país.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, no deja de sorprendernos su capacidad para manipular el texto literal de las normas y para interpretarlas siempre a su conveniencia. (Aplausos). Ayer lo hacía con la emergencia nacional y con el interés nacional, cuando lo cierto es que nos coló al DAO en el real decreto de las medidas, esas que van destinadas a ayudar a la gente en Valencia, aunque usted ha dicho aquí que no nos hemos preocupado. Usted se preocupó de perpetuar en el puesto al DAO. Ustedes creen que siempre lo pueden hacer todo al estilo sanchista, y ahora también han aprovechado esta tragedia ¿para qué?, ¿para trufar las instituciones con los suyos y para poder controlarlas? Señor Marlaska, lo que pasa es que ustedes no saben que esto no se controla, esto se lidera, y uno lidera cuando se antepone el interés general al interés partidista, y eso es lo que ha faltado, sentido de Estado por encima de todo, el interés nacional. (Aplausos). Ahora también viene a manipular la dicción literal de los artículos 28 y 29 de la ley de protección civil, porque no dice en ningún caso que la comunicación previa a las comunidades autónomas para que usted ejerza su competencia sea preceptiva y vinculante. Esto le va a perseguir toda su vida en su carrera de ministro. Le voy a leer literalmente los artículos 28 y 29, y eso que no pensaba hacerlo. Escuchen: artículo 28: 'Son emergencias de interés nacional: [...] 2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico. 3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional'. Artículo 29 -sigo-: '[...] corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas'. (El señor ministro del Interior, Grande-Marlaska Gómez: Pero siga, siga leyendo.-Rumores.-Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: No lo hizo). Sí, de los delegados del Gobierno en la misma, señor Marlaska.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Concluyo, señor Marlaska, no sin hacer un reconocimiento a todos los que estuvieron allí desde el primer momento: servicios de emergencia, Policía Nacional, Policía local, Guardia Civil, Protección Civil, el 112 y, sobre todo, los voluntarios y todas las asociaciones que se han movilizado masivamente hasta las zonas afectadas, a todas esas personas que ante la inacción del Gobierno se han visto obligadas a socorrer a las víctimas. Tenga en cuenta, señor Marlaska, y no lo olvide, que lo que está en juego es la supervivencia de miles de personas. Está en juego la reconstrucción de pueblos devastados, pero también está en juego la confianza de los españoles en el funcionamiento de sus instituciones. Señor Marlaska, ustedes omitieron la previsión y equivocaron la respuesta, pero no pueden fallar en la reconstrucción. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Señor Marlaska, se omitió la prevención. Imagino que ahora dirá que era una catástrofe natural imposible de prever y contará una retahíla de los medios que ha puesto a disposición, pero realmente es una incompetencia manifiesta del Gobierno central, que dispone de todos los medios, de todas las predicciones y de todas las competencias y que estuvo ausente de todas sus responsabilidades. (Aplausos). Señor Marlaska, ahora vayamos a la omisión de su respuesta. Aquí se guardó un minuto de silencio el miércoles 30 de octubre, cuando a primera hora de la mañana los fallecidos se contaban por decenas. A última hora del día se contaban por centenares y no tuvimos noticias del ministro del Interior. Sabíamos lo que hacían los diputados del Grupo Socialista: votar los candidatos a consejeros de Radiotelevisión Española, convalidar un decreto que era importantísimo para el señor Sánchez para controlar el órgano de comunicación del Estado. Pero no sabemos nada de usted. Ha repetido insaciablemente en los medios de comunicación que estaba a disposición desde el minuto uno. No sabemos qué hizo las horas previas, y en las de después, sabemos que tardó tres días en llegar a Valencia, epicentro de la tragedia, y ni siquiera a su paso por Albacete pudo pasar por Letur, un pueblo de menos de mil habitantes que había perdido a seis de sus vecinos -una proporción que deja una conmoción impactante-, como si allí no hubiese pasado nada. Esa también fue una emergencia nacional. Señor Marlaska, los afectados tuvieron que esperar hasta el cuarto día para tener una respuesta del Gobierno de España. Sí, una respuesta de un presidente del Gobierno tan solemne como cínica. Se ha discutido mucho aquí esta mañana. Fue una respuesta que le perseguirá de por vida, porque lo que vino a decir fue: pedid y se os dará. Ese fue precisamente el carácter mesiánico de este presidente que olvida el interés general. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Además, sabe que las competencias en materia de protección civil entre los distintos ámbitos administrativos y territoriales son concurrentes, concurrentes. De su competencia depende la Red Nacional de Información sobre Protección Civil, cuyo objetivo, según el artículo 9 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, es contribuir a anticiparse en los riesgos. De su competencia depende la Red de Alerta Nacional, cuyo objetivo, según el artículo 12, es informar a los ciudadanos ante cualquier amenaza de emergencia. Es más, el tenor literal del artículo 12.3 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil señala que todos los organismos de las Administraciones públicas -todos, señor Marlaska- pueden contribuir -sean delegaciones del Gobierno, Agencia Estatal de Meteorología o Confederaciones Hidrográficas- a la detección, seguimiento y previsión de amenazas de peligro inminente para las personas y bienes, y que cualquiera de ellos comunicará de inmediato al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias de Protección Civil cualquier situación de la que tengan conocimiento que pueda dar lugar a una emergencia de protección civil. Estamos hablando del CENEM. El CENEM cuenta con dispositivos para la monitorización y seguimiento de las redes nacionales. Por eso, la Dirección General de Protección Civil puede y tiene capacidad para emitir alertas en fase de emergencia y en fase de preemergencia también, en apoyo de otros sistemas de protección civil como sería el autonómico; eso sí, si Interior considera que tal emergencia es de alcance nacional. Por eso, le pregunto: ¿qué datos de amenaza de emergencia barajó el CENEM la tarde del 29 de octubre, señor Marlaska? ¿Qué Administraciones trasladaron una amenaza de emergencia a la Red de Alerta Nacional? Señor Marlaska, ¿qué noticia recibió usted del CENEM en toda la tarde del día 29?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Señor Marlaska, sabe que sus competencias son irrenunciables como ministro, porque lo dice la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público y la consolidada jurisprudencia. Usted sabe muy bien que, según el artículo 6.1 del Código Civil, la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. Usted sabe que el incumplimiento por desconocimiento puede ser culpa, pero le recuerdo que su incumplimiento con conocimiento puede ser dolo y es importante que lo tengamos aquí en cuenta esta mañana por las posibles consecuencias jurídicas que esto pueda conllevar. Señor Marlaska, no es que usted conozca la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, es que ya estudió la de 1982 y sabe que la competencia en materia de protección civil es estatal, porque así lo ampara el artículo 149.1.29 de la Constitución. Además, usted ha dicho esta mañana aquí que conocía la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil del año 2015 -y me alegro- y que ha contribuido a su desarrollo legislativo, pero en su aplicación falló. Esta ley de 2015 tiene dos objetivos primordiales en su exposición de motivos: mejorar la prevención, incorporando como una actuación diferenciada la anticipación, y coordinar las competencias de los distintos ámbitos territoriales para una mayor eficacia en la respuesta. Aquí ha fallado la prevención y ha fallado la respuesta. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Lo que no sabemos es a qué se dedicó usted durante todo el día 29 de octubre y tendrá que dar explicaciones de que andaba en ello, según la ministra de Transición Ecológica. No tuvimos noticias del Gobierno de España hasta las 23 horas, cuando Valencia se ahogaba y Letur ya buscaba a los suyos. Entonces, parte del Ejecutivo se constituyó en Comité de crisis para el seguimiento de los efectos de la DANA. Evidentemente, ya solo ustedes podían seguir los efectos de esta catástrofe, porque nadie había actuado a tiempo para prevenirla. (Aplausos). Allí se sentó como ministro del Interior. Fue su primera actuación como Gobierno, señor Marlaska. Nosotros queremos preguntarle: ¿qué papel jugó usted en ese comité? ¿Contó a sus compañeros cuáles eran sus responsabilidades en materia de protección civil? ¿Explicó que era su competencia declarar la emergencia de interés nacional, que ya se cernía sobre España y sobre varias comunidades autónomas desde el pasado 23 de octubre? ¿Sabían esa noche que eso era lo que podía haberlo cambiado todo y haber evitado muchas muertes? Pues no. Usted allí era un ministro de cuerpo presente y, lo lamento, de responsabilidad ausente, porque estaban a las órdenes de una vicepresidenta y ministra de Hacienda, a la que llamaban desde el Falcon mientras se dirigían a todos ustedes y les dirigían volviendo de la India después de cenar. Pero la catástrofe a las 23 horas ya era un hecho, y ante ese hecho el Grupo Parlamentario Popular quiere recordarle, señor Marlaska, que tiene las competencias de prevención que le encomienda la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Sabemos que se comunicaron con la Generalitat Valenciana con un email, que decía así: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, la crecida es rápida. Señor Marlaska, sabemos que desde primeras horas de la mañana del día 29 la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana contactaba con la Generalitat, y también sabemos que contactaba con muchos alcaldes y que estaba reunida con la Guardia Civil, la Policía Nacional y otros agentes implicados en Protección Civil; pero lo que no sabemos es con quién hablaba la subdelegada del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, no sabemos quién estaba al otro lado de la Delegación del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, ni con quién hablaba, y tampoco sabemos qué información trasladaba en tiempo y forma de los riesgos que se estaban produciendo en el territorio. ¿Dónde estaba el Gobierno de España? Sabemos que estaban todos de viaje, desde el presidente del Gobierno hasta la directora general de Protección Civil. También sabemos por un SMS de la ministra Ribera a las 20:20 horas, tardío ya ese día, que el presidente de la Confederación andaba inquieto y que gestionaba con prudencia, que la AEMET seguía la evolución y que Marlaska y Protección Civil estaban en ello. Sabemos también que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque inquieto, estaba absolutamente equivocado, porque su preocupación era la presa de Forata, cuando lo que anegó Paiporta fue el barranco del Poyo. Sabemos que la AEMET seguía la evolución a las 20:20 horas. Pues mire, aquí sentados en estos escaños algunos diputados, como yo, conocíamos a las 18:30 horas el trágico desenlace en Letur, donde no llovía, sino que la inundación de barrancos por las lluvias torrenciales en Murcia arrambló con seis de nuestros vecinos; y solo unos minutos más tarde ya podíamos contemplar atónitos desde nuestros móviles lo que se sobrevenía sobre Valencia y muchos municipios, contemplando el peligro que corrían.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánta ayuda internacional se ha ofrecido a su Ministerio después de la catástrofe de la DANA?
«Gracias. Señor ministro, los valencianos estamos muy agradecidos a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que han estado trabajando en las zonas devastadas por la riada poniendo en riesgo su vida y en ocasiones perdiéndola, como el cabo de la Guardia Civil en Paiporta; nunca lo olvidaremos. Como tampoco olvidaremos que este Gobierno haya preferido seguir la máxima de Sánchez: si quieren ayuda, que la pidan. Esta frase ha causado un gran dolor en los pueblos y las ciudades valencianas devastados por la riada. Los valencianos necesitábamos toda la ayuda que pudiera llegar, sobre todo durante los primeros días. Las asociaciones de guardias civiles y sindicatos policiales se pronunciaron desde el primer momento pidiendo que se les dejara actuar, pero su ministerio no contestó. Muchos tuvieron que venir de forma anónima y los valencianos no lo podíamos entender. Desde Francia, el primer ministro le ofreció ayuda, pero su ministerio la rechazó. El presidente del Consejo Europeo y la presidenta del Parlamento Europeo les dijeron que Europa estaba lista para ayudar, pero su ministerio tardó diez días en aceptar la ayuda. Señor ministro, los valencianos no lo podemos entender, sobre todo cuando hemos visto con dolor cómo el Gobierno ha actuado con rapidez para beneficiar a un colaborador suyo alegando razones de emergencia nacional en el decreto de ayudas a las víctimas de la riada. Este Gobierno se ha negado a recibir ayuda de Reino Unido, Portugal, Italia, Polonia, Irlanda, El Salvador o Argentina. Los valencianos no lo podemos entender. Han contestado a la oferta de ayuda: Muchas gracias, pero no es necesario en este momento. ¿No eran necesarios los 250 bomberos franceses de forma inmediata? ¿No era necesario durante los primeros días de la devastación poner en marcha el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea para ayudar a las víctimas? Señor ministro, los valencianos no lo podemos entender.»