Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.630 declaraciones · página 180 de 221
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Como decía, el Gobierno, ya desde enero de 2024, tuvo presente esta situación para que las nóminas mensuales tuvieran las retenciones oportunas de acuerdo con este cambio legislativo. Lo que sí hacemos, señorías, es ser progresivos en la aplicación de este impuesto. Una persona que en 2018 cobraba el salario mínimo, es decir, que ganaba 15 876 euros, pagaba 1111 euros con el Gobierno del Partido Popular. Sin embargo, este año no van a tener que pagar nada a la Hacienda pública. O, por ejemplo, un jubilado entre 65 y 75 años, con una pensión de 1214 euros, en el año 2018, con el Gobierno del PP, pagaba por IRPF 1462 euros y ahora pagará 224 euros; o lo que es lo mismo, obtiene un ahorro del 85 % de la cuota respecto a la que pagaba con el Partido Popular. Por eso, señorías, la orientación de nuestra política fiscal es claramente progresista: alivio de esta tributación para rentas bajas y medias, pero mayor esfuerzo a los que tienen una mayor capacidad económica. En concreto, las medidas fiscales que se incluyen en este texto, tanto el IVA como el IRPF, suponen para la familia un ahorro de 3000 millones de euros al año.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Una política que sin duda ha contribuido a que la economía española haya resistido mejor de lo esperado a pesar de la pandemia, del aumento extraordinario de los precios de la energía y de los alimentos y de la mayor subida de las tasas de interés en décadas. Así lo ponen de manifiesto los datos de crecimiento económico, empleo, inflación, sector exterior y cuentas públicas. España lidera el crecimiento entre las principales economías de la zona euro -cinco veces más que la media- y todos los organismos nacionales e internacionales señalan que nuestro país va a seguir siendo la locomotora europea en 2024 y 2025. Según datos del pasado mes de junio, tenemos casi 21,4 millones de afiliados a la Seguridad Social y nunca había habido tanta gente trabajando en nuestro país: 1,8 millones de afiliados más que antes de que estallara la pandemia. Y, sobre todo, empleo de calidad, con 3,65 millones de contratos indefinidos más desde la reforma laboral. Igualmente, las medidas están ayudando a moderar la inflación. La inflación en junio se redujo al 3,4 % y la subyacente al 3 %, sin incluir energía ni alimentos no elaborados. Se muestra una senda, por tanto, claramente decreciente desde febrero del año 2023 hasta la actualidad, situándose por debajo de la inflación general. Tenemos un sector exterior dinámico y un modelo de crecimiento que está generando confianza en los inversores internacionales. Respecto a las finanzas públicas, en solo tres años, España ha reducido el déficit del 10,1 en 2020 al 3,6 en 2023, una disminución de 6,5 puntos porcentuales del PIB, la mayor reducción de déficit jamás registrada en democracia.»
INECita «3,4 %» · IPC, variación anual, jun 2024: 3,4 %Fuente ↗
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Buenas tardes. Señorías, el debate iba bien hasta que llegó el Grupo Socialista. (Rumores). Sí, hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones generales, pero, desgraciadamente, sufrimos el Gobierno más lesivo y dañino de la democracia, desgraciadamente es así. (Aplausos). Y ha quedado muy claro con su intervención que son ustedes incapaces de mantener un debate mínimamente serio, sensato y riguroso, ajustado a la legalidad, que es lo mínimo que se espera. Primero, porque nuestra primera responsabilidad como legisladores es respetar la ley y la Constitución, y ustedes no lo hacen en este proyecto de ley. Y, segundo, por respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios marítimos y de aviación civil, que han sido las verdaderas impulsoras y protagonistas de esta ley y que se merecen ese rigor, señoría. Vaya desde esta tribuna nuestro respeto, nuestro recuerdo, nuestro abrazo y nuestro cariño. El Grupo Parlamentario Popular ha hecho un grandísimo trabajo en este proyecto de ley, un trabajo leal guiado por mi compañero Celso Delgado, como primer ponente, consiguiendo que se hayan incorporado enmiendas que ustedes mismos han reconocido que han mejorado sustancialmente el texto y que fueron detalladas en el anterior debate. Un trabajo que ha culminado en el Senado, donde el grupo mayoritario ha sido determinante en la aprobación de la enmienda transaccional para crear la unidad de asistencia familiar a las víctimas, muy demandada por ellas. Es autoría de todos, la modificación ha sido aprobada y firmada por todos, y recoge la sensibilidad de las víctimas a través de la asociación de afectados del vuelo de Spanair y del conjunto de los diputados y senadores canarios; desde aquí también nuestro reconocimiento a ellos. Y permítanme una especial mención a don Juan Antonio Rojas, nuestro compañero, también ponente de la ley, al que deseamos una rápida recuperación. (Aplausos).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Esta norma, que ahora viene del Senado, también evidencia el fracaso del sistema. El sistema fracasa cuando en una Cámara el Partido Popular tiene mayoría absoluta y no hace nada por paralizar la ley de amnistía, pero sí hace por favorecer la creación como grupo parlamentario de Junts, ese grupo del que su líder escapa en un maletero, y del PNV, entregando recursos públicos a los enemigos de España. Esta norma, que sí debería arrojar independencia, que sí debería arrojar esperanza, que sí debería ayudarnos a creer en el sistema, no es más que una norma disfrazada de ese falso buenismo que tanto está caracterizando a este Partido Socialista oportunista. Quiero finalizar mi intervención con las palabras de la presidente de la asociación de los fallecidos por el accidente de Spanair. Ella dice, de una manera muy clara, lo que muchos pensamos: '¿Qué país es el nuestro que devora tragedias a ritmo vertiginoso y luego las entierra para que no sigan molestando a las familias que se asocian por la memoria de sus seres queridos?'.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«No nos fiamos porque también pondrán a dedo a aquellos que consideren en puestos de responsabilidad y porque también habla de cuota, y ya saben que en VOX decimos, alto y claro, que no creemos en cuotas. Sí creemos en las capacidades, en la formación, en la responsabilidad y en personas honestas al frente de órganos decisivos, como debería ser esta autoridad. (Aplausos). Miren, hoy he tenido que escuchar en la tribuna a la representante del Partido Popular decir, festejándolo: ¡Hace un año que ganamos las elecciones! y el resto de la bancada popular ha arrancado a aplaudir. Hoy, 23 de julio, hace un año que le entregaron a Sánchez el Gobierno del Reino de España, y eso es una gran irresponsabilidad. (Aplausos). Y es una gran irresponsabilidad porque no entiendo cómo se vanaglorian cuando en este año hemos visto al Gobierno aprobar una ley de amnistía que lo que hace es soltar y exonerar, por ejemplo, en Andalucía -y bien lo saben-a aquellos que robaron y malversaron el dinero público de los parados.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Concepción Arenal, Emilia Pardo Bazán, María Moliner, Matilde Landa, Victoria Kent o Federica Montseny y tantas y tantas que, antes que nosotras, defendieron la igualdad con sus vidas y contribuyeron a configurar una sociedad más justa y equitativa de la que ahora nosotras somos depositarias y las herederas que recogemos el testigo para seguir avanzando. Señorías, en medio de la incertidumbre global y del tiempo convulso y polarizado en el que estamos inmersos, el valor de la igualdad, que es la columna vertebral de la democracia, se erige en el faro que nos guía con luz clara hacia el bien común y el bienestar de una sociedad mejor, más justa, equitativa y sostenible. España, sin lugar a dudas, es un referente internacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres, y hoy volvemos a erigirnos como la esperanza en que un mundo mejor es posible cuando se tiene voluntad política para construirlo. En un momento histórico en el que el negacionismo de la igualdad está creciendo en el mundo y los movimientos regresivos avanzan hacia un enfoque diverso de los derechos fundamentales retrocediendo a nivel global, España da la cara por la igualdad una vez más y salta hacia delante garantizando la paridad entre mujeres y hombres en los ámbitos político, deportivo, institucional, asociativo y empresarial. Hoy, señorías, me siento muy orgullosa de este país y de este Gobierno feminista y confío en que las generaciones futuras, nuestras hijas y nietas, al volver la vista atrás, hacia este momento histórico, se sientan también orgullosas del paso que damos hoy. La igualdad de derechos no es una cuestión de ganar o perder, sino de vivir en una sociedad igualmente libre, igualmente digna y justa para todas y todos. Gracias por el apoyo a esta ley. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Señorías, la ley que hoy aprobamos se suma al río de leyes que, desde la Constitución de 1978 y siguiendo con la Ley Orgánica 3/2007, han generado en España un ecosistema normativo que remueve los obstáculos que impiden la igualdad real y efectiva de oportunidades entre mujeres y hombres. Esta ley es necesaria para garantizar el principio de mérito y capacidad en todos los ámbitos de la vida social, deportiva, política y económica de este país, porque solo -y una vez más lo repito- desde la igualdad de oportunidades las mejores y los mejores pueden llegar a desempeñar las máximas dignidades y responsabilidades. La ley de paridad y presencia equilibrada pretende acelerar los procesos para una justa y total equiparación entre mujeres y hombres, superando cualquier discriminación por razón de sexo y avanzando con paso firme en el camino trazado por las convenciones internacionales sobre eliminación de la discriminación, las conferencias de Nairobi y Beijing, la Carta de Derechos de la Unión Europea y el acervo comunitario de directivas que desarrollan el principio de igualdad. La ley de paridad ahonda en la perfecta igualdad que denominó Stuart Mill hace ciento cincuenta años, aquella que no admite poder ni privilegio para unos, ni imposibilidad o incapacidad para otros; la igualdad real y efectiva que contribuya a mejorar la calidad de nuestra democracia a la vez que constituye una palanca de crecimiento sostenible y de desarrollo económico para España. Caminamos, señorías, sobre las huellas de las mujeres que nos han precedido en la lucha por la igualdad; mujeres como Clara Campoamor, Ángeles López de Ayala,»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Quiero finalizar mi intervención dirigiéndome al resto de los grupos. Señorías, hoy aquí tienen la oportunidad de votar a favor de las mujeres, de la igualdad, de la necesaria participación de las mujeres en los órganos de decisión, aprobando las enmiendas que vienen del Senado, o, por el contrario, de votar el texto que salió del Congreso y que está planteado para colmar las necesidades personales, políticas y judiciales de un solo hombre. ¿Mujeres y feminismo o Pedro Sánchez? ¿Cuál es su prioridad? Nosotros lo tenemos claro; nosotros votaremos siempre por la igualdad. Veremos que votan ustedes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Pero, claro, a una ya le cabe la duda de si ustedes saben algo sobre qué es la igualdad; ustedes, que han aprobado la ley de amnistía, que acrecienta la desigualdad entre españoles y españolas; ustedes, que pretenden hacer creer a las mujeres españolas que la señora Begoña Gómez es una institución del Estado y que, por ser la mujer del presidente, tiene derechos que las demás mujeres no tenemos; ustedes, que callan cada vez que un caso de corrupción que acorrala a su partido va acompañado de consumo de prostitución; ustedes y usted, señora ministra, que pide humanidad y paciencia para quien se lucra en la atención de los puntos violetas, mientras cientos de mujeres y asociaciones lo hacen de manera voluntaria. Esta nueva trama, señora ministra, no se soluciona con un simple cese. Este cese debería ser el preludio de la tercera carta del presidente. (Aplausos). Señorías, con todo este panorama, desde luego, no están ustedes para dar lecciones de nada y mucho menos de igualdad al Partido Popular.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Por alusiones. Señorías, hoy hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones. (Aplausos.-Rumores). Y tengo una noticia que darles: si hoy se repitiesen las elecciones, ganaríamos de manera más holgada. Hoy también aquí, en el Congreso, termina el trámite de una aberración legislativa que utiliza de manera burda al movimiento feminista e instrumentaliza a las mujeres y que se aprueba con el único objetivo de beneficiar a una sola persona, que se llama Pedro Sánchez. Este es un claro ejemplo de cómo ustedes son capaces de transformar una buena directiva europea en otra de sus chapuzas legislativas. La directiva, impulsada por el Partido Popular europeo, pretendía romper los techos de cristal de las mujeres promoviendo la igualdad de género y apoyar la participación de las mujeres en la toma de decisiones. Y yo me pregunto, señora ministra -bienvenida-, usted que forma parte de ese grupo de mujeres privilegiadas que están en esa toma de decisiones, dígame: ¿Participó en la decisión de incorporar a esta ley una enmienda intrusa que elimina los derechos de sus compañeras, las senadoras, o bien cumplió disciplinadamente las instrucciones de un hombre, ya sabe, el amo, que diría al señor Puente? (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Muy bien!).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Decía la poetisa Emily Dickinson que ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos en pie. Pues bien, esta ley pondrá en pie a muchas mujeres con una formación, un talento y una capacidad que hoy no se ven reconocidos dentro de las estructuras tradicionales de poder. Porque ¡claro que es imprescindible que las niñas y las adolescentes de hoy tengan referentes! Pero es que esta ley permite que esos referentes se construyan a corto plazo en forma de oportunidades para muchas mujeres que en poco tiempo ocuparán espacios hasta ahora vedados para ellas por obstáculos a veces visibles, a veces no visibles, pero muy reales. Para todas ellas, para las que escaparán de los suelos pegajosos y quizá sufrirán el síndrome de la impostora, un agradecimiento anticipado, porque los pasos que den, los lugares que ocupen y los avances que protagonicen serán de todas, de las que nos precedieron y de las que están por llegar. Créanme cuando les digo que las feministas somos las primeras en soñar con un mundo sin cuotas, pero ese mundo solo será posible cuando la igualdad real sea el punto de partida y no la meta.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Quien quiere lo más quiere lo menos, le llegó a decir la portavoz del PP a nuestro grupo parlamentario en el Senado para intentar que así aceptáramos la versión descafeinada, aguada, que habían preparado de esta ley. Pues, miren, no, no queremos lo menos. Estamos cansadas de su neutralidad, de su flexibilidad y de sus recortes. Nos ha quedado bien claro que no son feministas porque no quieren. (Aplausos). Pero, de la misma manera, tenemos bien claro que no aceptamos ni un paso atrás con la paridad, como no lo dimos a pesar de sus presiones, de sus amenazas y de la batalla judicial en el aborto, en el divorcio, en el matrimonio igualitario o en la Ley de Igualdad. Hoy, afortunadamente recuperaremos el texto de la ley que fue fruto del consenso de la mayoría de esta Cámara y le retiraremos la pátina conformista, acomplejada y acomodada con la que lo ha barnizado el Partido Popular en la Cámara Alta. Sinceramente, quiero agradecer a Pilar Vallugera, a Cristina Valido, a Pilar Calvo, a Ione Belarra, a Néstor Rego, a Joseba Agirretxea, a Isabel Pozueta y a Esther Gil de Reboleño su talante, su ambición y su trabajo para que esta ley fuera más lejos y fuera mejor; también, por supuesto, al Ministerio de Igualdad, a mis compañeras ponentes Andrea Fernández y María Guijarro, y a mi grupo, al Grupo Parlamentario Socialista (aplausos), por la convicción y la determinación para, una vez más, tener la capacidad de levantar la mirada y buscar un horizonte más justo y más igualitario.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Hoy debatimos el texto tras su paso por el Senado, con los cambios que ha introducido el Partido Popular y que se han aprobado exclusivamente con sus votos. La verdad es que han dejado bastante clara su postura. Voy a resumir los filtros que el Partido Popular ha aplicado a la ley en su paso por la Cámara Alta. Donde la ley señalaba obligación de igualar la presencia de mujeres y hombres, ahora dice que se fomentará; han eliminado las listas cremallera; han reducido a la mínima los espacios y los órganos en los que se debe cumplir con la presencia equilibrada entre sexos y han eliminado el concepto de representación paritaria. Según sus propios argumentos, los cambios permiten así flexibilizar la aplicación de la ley. Han hecho lo que su portavoz definió como una ley neutra. Señorías del Partido Popular, no han entendido nada, absolutamente nada. (Aplausos). Si partimos de una situación de desigualdad y aplicamos políticas neutras, la desigualdad persistirá exactamente de la misma manera, no habrá mejora, y eso es lo que claramente han pretendido ustedes dándole semejante tijeretazo a la ley: perpetuar la situación y que las mujeres sigamos estando infrarrepresentadas en nuestro sistema democrático.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Por desgracia, el Partido Socialista no nos ha apoyado; siguen sin entender que subir el último escalón de la escalera es hacer feminismo solo para unas pocas. Pero seguiremos intentándolo; en SUMAR seguiremos peleando por tener un sistema de Justicia que se parezca más a la sociedad a la que tiene que juzgar y menos a los intereses económicos que nos llevan colonizando durante décadas. (Aplausos). En cambio, en SUMAR sí han encontrado nuestro apoyo, y creemos que es gracias también a nosotras que algunas de las medidas que recoge esta ley y que nos hacen avanzar en igualdad vayan a salir adelante y puedan transformar, aunque sea un poco, nuestra sociedad. Miren, con permiso de mi querida ministra y vicepresidenta segunda, les voy a dar unos cuantos datos: de los 78 miembros que ha tenido el Tribunal Constitucional desde 1980, 68 han sido hombres y 10 mujeres. En esta misma institución, una sola mujer ha sido presidenta, frente a 11 hombres que también lo han sido. La representación de mujeres en el Consejo de Estado en 2023 era del 35,5 %; en el Consejo General del Poder Judicial, a lo largo de su historia, ha habido 160 jueces y juezas, 136 hombres y 24 mujeres. Y fijémonos ahora en las Cortes Generales: en esta Cámara, desde la Legislatura Constituyente hasta la actual, hemos tenido 13 personas que han presidido este Congreso; 9 han sido hombres y 4 mujeres. Y en el Senado, tenemos una sola mujer trans, Carla Antonelli. ¿Y saben ustedes cuántas presidentas del Gobierno hemos tenido hasta ahora en este país? Ninguna. Pero es que sus formaciones políticas jamás han confiado en ninguna mujer para este puesto, y en SUMAR sí tenemos claro que queremos que la próxima y primera presidenta del Gobierno de este país sea la que todos y todas ustedes conocen.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«¿Las comunidades autónomas han desarrollado normativa? Claro que sí, pero en muchas de ellas seguimos esperando pasar de las musas al teatro y que lo financien. Por lo tanto, ya digo que me llama poderosamente la atención escuchar al Partido Popular en esta tribuna. Y por todo esto que he comentado es necesaria esta ley básica de bomberos forestales, con el marco competencial siempre de respeto a las competencias autonómicas y con el marco competencial siempre del artículo de la Constitución que ampara al Estado para legislar de forma básica. Señorías, quiero agradecer a los ponentes de esta ley las noventa y seis enmiendas presentadas al articulado. Hemos aprobado y transaccionado cuarenta, que supone un 42 %; por lo tanto, bastante consenso y bastante trabajo hemos hecho en la Ponencia. Y, señorías, es una buena ley que además con orgullo digo que es pionera, pionera en nuestro país y en muchos lugares de Europa. Así que estamos orgullosos de que hoy la demos este impulso. Quiero agradecer también a los dos letrados, Andrea y Fabio, por su trabajo para hacerlo en las mejores condiciones posibles.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes ya. La verdad es que hoy es un día histórico para los casi 23 000 bomberos forestales de nuestro país. Después de muchos años demandando una ley básica que les dé un nombre, una personalidad, una seguridad jurídica en sus funciones y que sirva para la buena prestación de un servicio público esencial para la ciudadanía y para la conservación de nuestro medio ambiente, hoy la tienen aquí. Y hoy, además, ven cómo el Partido Socialista cumple sus compromisos, por la determinación del presidente Sánchez y por el impulso de la vicepresidenta Teresa Ribera que, aunque a algunos les pese, es la causante de que estas leyes estén aprobadas en un tiempo récord y además damos el paso definitivo para que, poco tiempo después del paso por el Senado, estén en el Boletín Oficial del Estado. No lo iba a hacer, pero permítanme, señorías, señor Cabezón, que, después de escuchar su intervención, le diga que esto es más serio. Esto no es hablar de la famosa foto del señor Feijóo con una manguera de jardín apagando un incendio, esto es hablar de profesionales que se queman las botas y se juegan la vida por los demás. (Aplausos). Por tanto, mezclar en un debate lo que ha dicho es, al menos, falta de respeto a los profesionales, y se lo quería decir así de claro. Así que oír hablar al Partido Popular de marco competencial sin habérselo estudiado o haber escuchado aquí al Partido Popular hablar de competencias medioambientales... ¡Pero si no ha habido en la historia de nuestro país otro partido con gran mercantilización de lo público y gran mercantilización de lo que significa el derecho al medio ambiente! Por tanto, lecciones de esto, de verdad, ninguna.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Señorías, las políticas que cambian la vida a los españoles no se imponen, se dialogan y se negocian. Se trata de buscar acuerdos que mejoren la situación existente. Concluyo, señora Ribera -aunque no esté aquí-, recordando algo que le dijo el portavoz de mi grupo parlamentario, y es que más Teresa no interesa. Pero ahora también ha quedado claro algo más, que a Teresa el fuego y los bomberos forestales no le interesan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, quiero aprovechar mis primeras palabras para agradecer, en nombre de todo el Grupo Parlamentario Popular, la labor que realizan quienes dedican su vida, e incluso se la juegan, al servicio y defensa de nuestro increíble patrimonio natural; hoy muy especialmente al conjunto de bomberos y bomberas forestales. Nuestros bosques, nuestro medio rural y todo nuestro patrimonio natural -por cierto, uno de los mejores de Europa- os deben mucho. Vosotros sois, como decía Gloria Fuertes, los ojos que miran la montaña. Por ello, nuestro mayor reconocimiento y admiración. (Aplausos). Señorías, los incendios forestales son uno de los grandes dramas a los que se enfrenta nuestro país cada año, son un enorme atentado contra nuestra seguridad, contra nuestra riqueza y diversidad natural y contra el desarrollo económico y social de nuestra nación. Son todavía recientes las dramáticas imágenes del año 2022, cuando, desgraciadamente, se incrementaron los incendios forestales. Este año, afortunadamente, observamos una situación más benévola, y ello debería habernos hecho preparar y coordinar todos juntos una auténtica política de Estado contra los incendios. Señorías, los incendios no avisan, los incendios llegan y arrasan con todo. Por ello deberíamos haber aprovechado estos meses para articular una mejor forma de evitar que esto ocurra. ¿Y cuál es esta forma? En el Partido Popular lo tenemos claro: sumando los esfuerzos, los recursos y la experiencia de todos los actores implicados; en definitiva, aumentando la inversión, haciendo transferencias a las comunidades autónomas y también incrementando la coordinación con las comunidades autónomas. Pero ¿cuál ha sido la opción que ha elegido el Gobierno y la vicepresidenta Ribera? ¿Ha sido esta? Rotundamente, no. Está claro que Ribera y el presidente Sánchez están ocupados con otros asuntos y no han querido tener en cuenta la opinión ni de las comunidades autónomas ni de los órganos consultivos ni de los ayuntamientos, y les recuerdo que estos son quienes más conocen la labor de los bomberos forestales y quienes en buena parte tendrán que aplicar esta ley.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«..., policía ambiental e incluso como jefes de extinción. Termino, señorías, con una cuestión importante. Es una ley trabajada por muchos ministerios y, claro que sí, tiene los coeficientes reductores de jubilación por impulso del Gobierno de España y gracias al trabajo de todos los ministerios. Así que hoy quien quiera visibilizar y reconocer el trabajo de los agentes sabe lo que tiene que hacer: votar a favor. Quien quiera hacer lo contrario que haga lo que quiera. Muchas gracias. (Aplausos). - PROYECTO DE LEY BÁSICA DE BOMBEROS FORESTALES. (Número de expediente 121/000015).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Así que, señorías, esta ley tiene el objetivo claro de garantizar el adecuado desempeño de las funciones de los agentes forestales y medioambientales en los distintos ámbitos en los que el medio ambiente puede ser dañado -residuos, aguas, vertidos, incendios, conservación del propio patrimonio natural, dominio público hidráulico, marítimo-terrestre, costas, etcétera-. Señorías, es cuidar a los que nos cuidan. En la historia de nuestro país hay muchos referentes históricos de preocupación por estos profesionales para que tuvieran esta cuestión más fácil. La Constitución del 78, con el marco competencial, fue la que dijo que las comunidades autónomas deberían tener este marco para desarrollarlo, y esta ley otorga seguridad jurídica, porque deja claro -si ya no lo estaba antes- el carácter de agente de la autoridad, policía administrativa especial y policía judicial en sentido genérico, ya que realizan tareas de gestión, vigilancia, educación ambiental...»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, proviene de la pasada legislatura, claro que sí, pero los socialistas no lo hemos dejado en el olvido. Hoy hace un año de las elecciones generales del 23J, y una de las primeras manifestaciones de la vicepresidenta Teresa Ribera fue que habría ley de agentes y de bomberos forestales en nuestro país. (Aplausos). Señorías, una vez más en la historia de nuestro país somos los socialistas los que reforzamos el enorme papel de los agentes forestales legislando para que sus actuaciones ganen seguridad jurídica, porque cuidamos a los que nos cuidan, como dice la vicepresidenta Ribera. Y lo hizo también Cristina Narbona siendo ministra -gracias, Cristina- allá por el año 2006 cuando se reformó la Ley de Montes y se adaptó la normativa para que tuvieran un mejor servicio público. No voy a entrar hoy al debate fácil, porque todo el país y todos los profesionales están viendo quién tiene interés de hablar de lo que estamos hablando y quién busca subterfugios o maneras de no decir nada porque no tienen ningún interés ni por el cuidado de los profesionales ni por el cuidado de nuestro medio ambiente. Ninguno. (Aplausos). A la derecha siempre le cuesta avanzar en la mejora de estos profesionales y el servicio público que prestan. Hay un ejemplo evidente en la historia de nuestro país: en el año 2015 el propio Tribunal Constitucional tuvo que parar los pies al Partido Popular de la Comunidad de Madrid, el de la señora Esperanza Aguirre, cuando intentó que estos profesionales no tuvieran su margen de trabajo necesario, después del recurso de Cristina Narbona siendo ministra del Gobierno de España. Así que no les hace falta decir nada más a los profesionales, porque saben perfectamente quién los defienden y quién están por todo lo contrario, que es no avanzar.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, hablemos claro. Esta ley está a punto de ser una realidad por el compromiso del presidente Sánchez y por el enorme esfuerzo de la vicepresidenta Teresa Ribera, por el gran trabajo que han realizado para que hoy sea una realidad (aplausos), así como por el inmenso trabajo de los representantes sindicales, muchos de ellos hoy presentes en este Pleno, y también por el gran trabajo realizado en la Ponencia de esta ley, que ha conseguido un gran consenso, con todos aquellos que han querido, evidentemente, para que sea una realidad. Quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes. Presentaron 159 enmiendas, de las cuales hemos conseguido transaccionar 62, el 39 %, y lo digo con orgullo. Manifiesto claramente que es un texto mejorado y más útil para los fines propuestos. Por lo tanto, el trabajo parlamentario tiene un buen resultado. También aprovecho para agradecer el trabajo de la letrada, Andrea, y el de su compañero. Nos han auxiliado y ayudado durante este trabajo. Muchas gracias también por vuestra dedicación.»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«En más de cuarenta años de democracia, los diferentes gobiernos han entendido que las competencias sobre esta materia recaen en las comunidades autónomas. Por lo tanto, con la creación de una ley básica que engulle el resto de las normas que han venido funcionando hasta el momento, nosotros vemos una posible invasión de competencias, llegando a suponer, en algunos puntos, un claro retroceso en la regulación de los empleados públicos. Aunque tampoco nos sorprende, porque estamos ante el Gobierno más centralista que hemos tenido, a pesar de estar sustentado por todos los partidos independentistas. En fin, es una más de las cosas que son difíciles de entender de este desgobierno que tenemos. Para que quede claro, en el Partido Popular defendemos una norma que recoja las sensibilidades de todos y cada uno de los derechos laborales de unos trabajadores sin cuya labor nuestra sociedad estaría desprotegida; es de justicia. Pero también creemos que las cosas deben hacerse bien y conforme a la ley. Si tenemos en cuenta los antecedentes, involucrar a las comunidades autónomas es esencial. No creemos en una ley de mínimos comunes, sino en una ley que recoja las casuísticas existentes en todos los territorios del Estado, en el que cada uno cuenta con su propia realidad y sus propias características. Lo curioso del caso es que este régimen básico se impondría a la mayoría de las comunidades autónomas, pero dejaría fuera a País Vasco y Navarra, basándose en su régimen foral. Lo de la cacareada igualdad que promulga el Gobierno del señor Sánchez a veces lo que provoca es hasta risa. ¿O es esta la famosa cláusula firmada entre el PSOE y el PNV para dejar fuera de las leyes lo que no les gusta? Si en el País Vasco no se va a aplicar porque no es buena, ¿por qué la quieren imponer a los demás? ¿Son de segunda los agentes de otras comunidades autónomas? (Aplausos).»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señor presidente, señorías, muy buenos días. Permítanme que antes de iniciar la intervención en defensa de esta ley envíe desde esta Cámara un abrazo de solidaridad a los veintisiete tripulantes del buque Argos Georgia que esta madrugada sufrió un hundimiento en las costas de Malvinas. (Aplausos). Quiero empezar mi intervención mostrando el agradecimiento del Grupo Popular a todos los colectivos con los que nos hemos reunido para conocer sus sensibilidades y para que este conocimiento nos permitiera elaborar las enmiendas necesarias y enriquecer este proyecto de ley. Hace casi año y medio que se inició la tramitación de este proyecto de ley, pero la ambición desmedida del señor Sánchez, atendiendo a su propio interés y rédito electoral, provocó que esta y otras iniciativas hayan estado durmiendo el sueño de los justos desde febrero de 2023. (Aplausos). Han vuelto a remitir el texto sin iniciar los trámites de consulta, obviando que la gobernabilidad de las comunidades autónomas ya no es la misma en doce de ellas tras las autonómicas de 2023. Nos quieren hacer vivir el día de la marmota. Que nadie se lleve a engaño con este Gobierno que quiere hacer creer que es un texto de consenso y no lo es. (Aplausos). Mienten desde el principio. Tanto en la memoria como en la exposición de motivos manifiestan que las comunidades autónomas lo apoyaron en la conferencia sectorial, obviando que fueron justamente las comunidades gobernadas en aquel momento por los socialistas las más reticentes a este proyecto. Pero eso no nos sorprende, estamos acostumbrados a un presidente de Gobierno que da bandazos a los que llama cambios de opinión, y ni escucha ni atiende a nadie. Al Consejo de Estado ni le ha solicitado informe, a pesar de que la Abogacía del Estado dijo expresamente en el año 2022 que en esta materia impera el principio de autoorganización de las comunidades autónomas. Pero, oigan, aquí no pasa nada. Cada vez tenemos menos claro si estamos aquí por un compromiso del PSOE y de sus socios de Gobierno con unos profesionales convencidos de la necesidad de esta ley o si se trata de un cálculo electoral a medida de los intereses de Sánchez y de sus compañeros de alcoba. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Mediante esta ley, Esquerra Republicana de Cataluña ha hecho valer su fuerza aquí, en el Congreso de los Diputados, para convertir en ley lo que es un consenso social en Cataluña. Hay que decir que transmitimos de forma meridianamente clara que si no era posible la jubilación anticipada de los agentes rurales, por nuestra parte no habría ley. Y hoy, nos enorgullece muchísimo poder decir que, después de tres años batallando, esta negociación por fin ha dado su fruto: en un plazo máximo de tres meses después de su publicación en el BOE, los agentes rurales se podrán jubilar con las nuevas condiciones, al igual que muchos otros colectivos. Esto no va a pasar por el procedimiento ordinario de petición, estudio, reconocimiento de los coeficientes reductores, porque todos sabemos que este procedimiento ordinario es inoperativo, y como es inoperativo, nos conduciría directamente al fracaso. Como queda recogido en el texto, será aprobado directamente por el Gobierno español en otoño de este año, tal y como pasó con los bomberos, con los policías municipales y con el cuerpo de los Mossos d'Esquadra. Y aquí me gustaría ser muy clara, antes del mes de noviembre de 2024 esto debe ser una realidad palpable para el Cuerpo de Agentes Rurales. Así pues, instamos una vez más al Gobierno del Estado para que empiece a trabajar desde ya en los cambios normativos necesarios para poder rematar este trabajo, que gracias a los sindicatos y a la presión ejercida por los grupos, es una realidad hoy en día. Ni nosotros ni los trabajadores afectados vamos a tolerar ningún tipo de demora.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Això, tal com queda recollit en el text, serà aprovat directament pel govern espanyol la tardor d'aquest any, com va passar amb els bombers, com va passar amb els policies municipals i com va passar amb el cos de Mossos d'Esquadra. I en aquest punt m'agradaria ser molt clara: abans del mes de novembre de 2024, això ha de ser una realitat palpable pel Cos dels Agents Rurals. Així doncs, instem, una vegada més, el govern de l'estat a posar-se a treballar avui mateix en els canvis normatius necessaris per rematar aquesta feina, que, gràcies als sindicats i gràcies, també, a la pressió dels grups, avui és una realitat. Ni nosaltres ni, encara menys, els treballadors públics afectats tolerarem cap tipus de demora. Acabo dient que en aquesta llei, també, la dels agents forestals i mediambientals, mantenim viva la nostra esmena, que és l'esmena 71. Ho fem perquè es pugui garantir l'aplicació de la taxa de reposició d'efectius que determini anualment l'estat per les policies, ja que aquesta acostuma, normalment, a ser sempre major. Per tant, demanem el suport de la resta de partits polítics per tal que aquesta proposta sigui aprovada i maximitzem, així, la conquesta de nous drets professionals subjectes a la llei.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Tanmateix, tot i la voluntat coincident del cos i de la Generalitat, això era jurídicament impossible per la negativa reiterada de l'Estat. Doncs bé, mitjançant aquesta llei, Esquerra Republicana de Catalunya ha fet valer la seva força aquí, al Congrés de Diputats, per convertir en llei el que és un consens social a Catalunya. Val a dir que vàrem transmetre de forma meridianament clara que, si no es feia possible la jubilació anticipada dels agents rurals, per part nostra, no hi hauria llei. I avui ens enorgulleix enormement poder dir que, després de tres anys picant pedra, aquesta negociació per fi ha fructificat: en un termini màxim de tres mesos a partir de la publicació al BOE d'aquesta llei, els agents rurals s'han de poder jubilar amb les noves condicions, igual que tants altres col·lectius. Això no passarà pel procediment ordinari de petició, estudi i reconeixement etern dels coeficients reductors, perquè sabem totes i tots que, desgraciadament, aquest procediment ordinari és inoperatiu. I, com que és inoperatiu, ens abocaria directament al fracàs.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Señorías, como saben, esta reforma era una condición inexcusable del Partido Popular para llevar a cabo la renovación del Consejo, pero no era ni es una línea roja caprichosa. Esta ley era una exigencia de la Unión Europea que, en los informes del Estado de derecho, urgía cambiar el sistema de elección de los miembros del Consejo. Esta ley era también una exigencia del Consejo de Europa, porque la Comisión de Venecia es también muy clara a la hora de demandar la independencia de los consejos. Por tanto, gracias a la firmeza del Partido Popular hoy el Estado de derecho va a estar más cerca de los estándares europeos. En definitiva, nuestra democracia va a ser mejor, más fuerte y más transparente. Solo hay que escuchar lo que dicen los socios del Gobierno para convencernos todavía más de que es un acierto. A quienes no creen en España lo que les duele es que España tenga una justicia que funcione. Quienes no creen en las instituciones lamentan que se refuercen las instituciones y quienes se pasan el día insultando a los jueces desde esta tribuna lo que no soportan es que los jueces en nuestro país sean independientes y no comisarios políticos a su dictado. (Aplausos). También retrata -sí, retrata- a los compañeros de viaje de Sánchez, es decir, a aquellos que le critican por pactar con el Partido Popular la independencia de la justicia, pero callan con la corrupción. Y, señores de VOX, preferimos seguir homologados con Europa que estar homologándonos con esas peligrosas amistades que ustedes han empezado a frecuentar últimamente. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Por ello, hoy uno llega a este punto con una sensación un poco extraña. Y es extraña porque, ciertamente, por un lado -no me importa reconocerlo-, es una gran noticia que los dos principales partidos de esta Cámara nos pongamos de acuerdo y traigamos aquí una ley como la que vamos a aprobar hoy; pero, claro, por otro lado, existe la sensación de llegar tarde, la certeza de que este pacto podría haber llegado hace cinco años, lo que genera cierta desazón por el tiempo perdido, las excusas acumuladas y por las oportunidades perdidas. Señorías, algo falla cuando, durante cinco años, se puede tergiversar el significado constitucional del refuerzo de las mayorías para aprobar determinadas leyes y retardar los necesarios consensos que todas las democracias necesitan. Señorías, los tres quintos no son un parapeto; son un refuerzo democrático constitucional. Dicho esto, señorías, siempre, siempre es una buena noticia que en esta Cámara se produzcan acuerdos. Mi partido, este grupo, tiene en el acuerdo su divisa parlamentaria; lo demostramos en cada Pleno con la inmensa mayoría de los grupos de la Cámara; también con el suyo, señor Cervera. El acuerdo suma, el acuerdo nos hace avanzar, el acuerdo nos hace mejores, el acuerdo, señorías, eleva nuestra democracia.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«El artículo 122 lo dejó clarísimo, señores de la PPSOE: doce vocales no podían ser elegidos por los partidos políticos, por el Congreso y el Senado. Así de sencillo, doce de veinte, la mayoría. Ustedes llevan décadas aplicando justo lo contrario, aquello que el Tribunal Constitucional advirtió de que no podía pasar y es lo que viene pasando: no podrá convertirse el Consejo General del Poder Judicial en un reparto de las mismas cuotas partidistas que el Congreso y el Senado. Eso es lo que todos ustedes de la PPSOE vienen haciendo. (Aplausos). Sí, porque los señores del Partido Popular, por supuesto con el apoyo del Partido Socialista, cuando pudieron hacerlo no lo hicieron. Con Aznar de presidente y mayoría absoluta no modificaron la Ley Orgánica del Poder Judicial y no establecieron el sistema de elección para que doce vocales fueran elegidos por y entre jueces y magistrados. Tampoco lo hicieron con Mariano Rajoy y ahora con Feijóo hacen exactamente lo mismo. La pregunta que debemos hacernos no tiene nada de retórica, es muy sencilla: ¿debe o no despolitizarse la justicia? ¿Deben o no sacar las manos los partidos políticos en la elección mayoritaria del Consejo General del Poder Judicial, que es tanto como decir de la elección posterior de las altas magistraturas del Supremo, Audiencia Nacional, tribunales superiores de Justicia y audiencias provinciales? La respuesta del PSOE y de todos sus socios de la izquierda y de la extrema izquierda es muy clara: no. Ellos creen en una justicia absolutamente de izquierdas, una justicia -la podrían denominar así en su argot- revolucionaria, una justicia soviética, una justicia donde al final quienes estén allí no sean otra cosa que sus comisarios políticos para tapar sus corruptelas, sus casos de corrupción, porque si la justicia no les da la razón entonces abren todo ese abanico de acusaciones: esto es la derecha judicial, estos son los fachas con toga, esto es el lawfare, como hemos vuelto a escuchar desde esta tribuna.»