Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.630 declaraciones · página 182 de 221
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«No estamos juntos porque ustedes siguen sin romper de verdad con la ultraderecha de VOX; siguen gobernando con ellos en los ayuntamientos, siguen haciendo sus políticas en las comunidades autónomas, siguen copiando sus discursos y siguen queriéndolos como socios para todo. Abran los ojos, escuchen, lean los informes de los expertos mundiales, que hablan de cómo la desinformación es un arma tan poderosa que está socavando ya la seguridad y la democracia de muchos países. La desinformación está socavando ya la democracia en muchos países. Ya sé que a esto el señor Feijóo no le ha dedicado ni un solo segundo porque no le importa, pero es aquí donde cada uno debe posicionarse: o se está en la defensa y el reforzamiento de la democracia, o se está con quienes pretenden dinamitarla. No caben medias tintas. Los socialistas estamos en el fortalecimiento de la democracia y ustedes están con VOX; esa es la diferencia. (Aplausos). El otro día, Nico Williams, jugador de una selección en la que hay catalanes, hay vascos, hay andaluces y hay gente de todas las comunidades que nos representan tal y como somos, plurales, diversos y ganadores, hizo una afirmación tan simple como radical: Nadie nace siendo racista, todo es cuestión de la educación que se recibe. Y, si lo pensamos bien, esta es una frase que marca y define todo lo que venimos a hacer aquí. Nadie nace siendo racista, ni machista, ni homófobo, ni desbófobo, ni odiando determinada religión o ideología. Todo es cuestión de la educación que recibimos, de las informaciones que nos alimentan, de los mensajes que nos llegan de nuestros referentes, de qué me dicen aquellas personas que me influencian, porque con todo ello voy formando parte de la construcción de mi propia personalidad, de mi opinión, de mi posición frente al tiempo y al mundo que me ha tocado vivir, y aquí es donde aparece la reflexión colectiva a la que el presidente del Gobierno nos ha invitado. Es una reflexión de extraordinaria importancia cuando, a base de bulos, sin datos, a base de difamaciones y acusaciones sin pruebas, de mentiras interesadas y de soflamas incendiarias, se está extendiendo en España, en Europa y en todo el planeta un populismo extremista que, señalando como enemigo a todo el que no comulga con sus ideas y alimentando desde su supremacismo el odio contra el diferente, pretende acabar con todo lo que hemos construido en las democracias modernas. Y no es ninguna exageración, solo hay que ver y escuchar con atención lo que se dice y se propaga a través de algunos medios, de algunas redes y de algunas tribunas. Porque, verán, si se dice, por ejemplo, que la justicia social es una aberración y alguna lo condecora, se está buscando dinamitar las políticas que nos hacen iguales y, por lo tanto, se está buscando dinamitar la igualdad misma, porque la igualdad para algunos es un objetivo por batir. Si se dice que los niños, que escapan del hambre, de la miseria y de las guerras, vienen a nuestro país con machetes a violar a nuestras hijas y hay quien gobierna con quien lo dice, se está alimentando el racismo. Si, con lo que estamos sufriendo estos días, se sigue negando que hay mujeres asesinadas por el hecho de ser mujeres, por la dominación histórica del hombre, se está disculpando el machismo. (Aplausos). Si, dando la vuelta a todo lo que hemos sostenido hasta ahora, es el inocente el que tiene que demostrar la inocencia y no el acusador la culpabilidad, algo que ha vuelto a suceder esta mañana en esta tribuna, se está negando la justicia. Y si por no pensar como tú me señaladas con tu dedo acusador como el enemigo (rumores), se está negando la esencia misma de la democracia. Todo esto está pasando y hay gente que está creyendo en estas consignas, pero esto no se extiende por esporas, sino por los medios, por las redes y por las tribunas, y es algo muy serio. Ante esto, el presidente ha marcado tres objetivos claros, que no creo que nadie pueda no compartir: proteger el derecho a la información combatiendo la desinformación; reforzar los medios de comunicación frente a los pseudomedios, y garantizar el pluralismo informativo de una sociedad que es en sí misma plural y diversa.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Con este acuerdo da exactamente igual si ustedes traen los presupuestos, consiguen aprobarlos o prorrogan los que ya hay; da exactamente igual cuántas medidas trampa anuncien ustedes en este Congreso. La realidad es que con este acuerdo ustedes han herido de muerte la legislatura progresista. Por eso, señor Sánchez -decía que van a reunirse ustedes con los grupos parlamentarios-, nuestra propuesta de regeneración democrática es muy sencilla y tiene una línea: rompan el acuerdo con el Partido Popular y pacten con la mayoría democrática los avances que realmente la gente está esperando. (Aplausos). Intervengamos el precio de la vivienda, el precio de los alimentos, afrontemos la turistificación y hagamos una política migratoria que respete los derechos humanos. Por último, abordaba usted también la cuestión mediática, pero usted ha venido hoy aquí a señalar lo que yo llamaría los sicarios mediáticos. Ha venido usted aquí a señalar los panfletos de ultraderecha. De manera velada, usted se refería, de alguna manera, a Vito Quiles, a Inda, a lo que son -digamos- la primera línea de ataque de la ultraderecha contra la democracia. Sin embargo, creo que usted obvia, de manera deliberada, el principal problema que tiene el poder mediático en España. El verdadero problema del poder mediático en España no son solo los sicarios de poca monta que extienden bulos; el problema son los dueños de los grandes medios de comunicación, son aquellas presentadoras y presentadores de grandes programas de televisión que tienen alianzas muy profundas con el poder económico y con el poder político para hacer que solo pase en España lo que ellos quieren que pase. Así es imposible, señor Sánchez, que haya regeneración democrática en España. Si usted le sigue concediendo entrevistas a un periodista que está claramente definido como corrupto, como es Antonio García Ferreras; si no hablamos de quiénes son los dueños de Atresmedia o de Mediaset; si no limitamos, como ha propuesto Podemos...»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Presidente, la regeneración democrática es lo contrario de la gran coalición, es lo contrario de volver a las prácticas bipartidistas, lo contrario de venir a legitimar y a blindar la corrupción judicial de Marchena y Llarena, del juez García-Castellón, del juez Peinado, del juez Aguirre, de la jueza Espejel o Lamela. Es exactamente lo contrario. Insisto, lo que hay que hacer es romper ese acuerdo con el Partido Popular y acordar con la mayoría democrática, porque es posible, un Consejo General del Poder Judicial que tenga un mandato claro de regeneración. Lo ha dicho usted mismo: en pleno siglo XXI, los golpes ya no se dan a través del ejército, no se dan poniendo los tanques en la calle, en general, pero sí se dan a través de los golpes judiciales. Lo hemos visto en España no solo contra Podemos, sino también contra las fuerzas independentistas, pero lo vemos cada día con esos jueces que no quieren cumplir el escudo social y desahucian a la gente, a pesar de que el escudo social prohíbe los desahucios de los niños y de las niñas y de personas mayores. Lo hemos visto contra 'las seis de La Suiza', sindicalistas cuyo único delito es proteger a una compañera, o lo hemos visto contra 'los seis de Zaragoza'. Es triste porque usted ha utilizado a la mayoría democrática para llegar a ser presidente y con este acuerdo con el Partido Popular le da la espalda a ese acuerdo, le da la espalda a esa mayoría, que es la que le permitiría hacer avances sociales, y se entierran las posibilidades de transformación de esta legislatura, que es -creo humildemente, presidente- lo que la gente esperaba cuando le votó el pasado 23 de julio.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ya no somos los independentistas solamente los que decimos esto, el mismo Foment del Treball, que, como usted sabe, es una organización empresarial no alineada con el independentismo, acaba de denunciar que el déficit en infraestructuras de todas las administraciones públicas de Cataluña, entre 2019 hasta 2023, es de 42 500 millones de euros; y cito literal: 'Esto es un escándalo y una tomadura de pelo intolerable que genera vergüenza'. Algo tendrá que ver que ustedes nunca ejecuten lo que aprueban y que Cataluña tenga un déficit fiscal de más de 20 000 millones de euros cada año. Creo -y hablo en nombre de todo el grupo- que ustedes no tendrán la valentía de hacer y de cambiar todo esto. Y nuestra respuesta es clara: no queremos formar parte de una España que nos niega como nación; no queremos formar parte de una España que nos niega derechos fundamentales y que tiene un sistema judicial que se muestra indulgente ante la violencia españolista y persigue independentistas con el furor fanático de la Inquisición española; no queremos formar parte de un Estado que nos empobrece cada año, de un Estado que nunca cumple con Cataluña, y de un Estado que siempre, siempre, siempre invierte de más en el agujero negro de Madrid. ¡Visca Catalunya lliure! Muchas gracias.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La segunda razón por la que creemos que fracasarán es porque van tarde. Han llegado a la conclusión de que hacía falta una regeneración cuando en muchos ámbitos el mal es irreversible y el pus sale por todos los poros. Y no hay una ruptura clara, y es evidente con su intervención de hoy que no la hay. La regeneración que proclaman es papel mojado. Y la tercera razón es que, incluso si tuvieran la intención honesta, ustedes no tienen la valentía suficiente para llevarla a cabo y liderar la ruptura necesaria con las amarras que ligan los poderes básicos del Estado con el franquismo. Les pasará igual que con sus supuestas convicciones republicanas, señor Sánchez, que acaban siendo la falca más poderosa de la monarquía, que es precisamente el vértice del problema estructural del Estado español. La trayectoria que se ha recorrido hasta hoy no nos permite ser nada optimistas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). La democracia se garantiza cuando se cumple la letra y, sobre todo, el espíritu de las leyes y los pactos. En ese sentido, la lista de incumplimientos de la democracia española es larguísima, empezando por la misma Constitución, a la que ustedes tanto veneran. Le recuerdo que los principios básicos del Estado de derecho son dos, los derechos y libertades individuales y colectivos eficaces y la separación de poderes efectiva, con actores judiciales independientes e imparciales. Y lejos de hacer efectivos estos dos principios básicos y garantizarlos para todos y todas, especialmente para las minorías y colectivos más vulnerables, hoy el Estado español ignora su deber y permanece impasible ante lo que es un golpe de Estado híbrido, que pasa por delante de sus narices mientras ustedes pretenden que la vida sea normal.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Crec, i parlo en nom de tot el grup, que vostès no tindran el coratge de fer i de canviar tot això. La nostra resposta és clara: no volem formar part d'una Espanya que ens nega com a nació. No volem formar part d'una Espanya que ens nega drets fonamentals i que té un sistema judicial que es mostra indulgent amb la violència espanyolista, però que persegueix independentistes amb el furor fanàtic de la Inquisició espanyola. No volem formar part d'un estat que ens empobreix cada any, d'un estat que mai compleix amb Catalunya i d'un estat que sempre, sempre, sempre inverteix de més al forat negre de Madrid. Visca Catalunya lliure. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Si hoy ustedes nos vienen a hablar de regeneración democrática y de este plan de acción para la democracia es porque ustedes han llegado a la conclusión de que la democracia española se ha deteriorado. Ustedes la han deteriorado, nadie regenera nada que ya funciona. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y aunque ustedes hace cuatro días, precisamente justo antes de necesitar los votos de Junts, vendían por toda Europa que España era una democracia modélica, hoy saben que eso era mentira, porque hacen falta medidas para regenerarla. Han tardado, y tenemos dudas por saber cuál ha sido el desencadenante de este cambio, pero, en cualquier caso, les damos la bienvenida al club, señores y señoras socialistas.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Com a propòsit, no està malament. Però vostès fracassaran per tres raons. La primera raó és perquè vostès són corresponsables del corc que ha podrit la democràcia espanyola per dins. Els règims corruptes i terroristes del PSOE de Felipe González han estat agents de l'atropellament de la democràcia. També ho han estat la complicitat tan imprescindible, però també tan fanàtica, que vostès han donat amb l'aplicació del 155 contra el poble de Catalunya i el suport acrític a la consigna del 'A por ellos', una consigna que vostès no han revertit. De fet, el seu delegat a Catalunya, Salvador Illa, a qui vostès insisteixen en imposar com a president del nostre país, creu que el 155 s'hauria d'haver aplicat molt abans. La segona raó per la qual nosaltres creiem que fracassaran és perquè fan tard. Han arribat a la conclusió que calia una regeneració quan, en molts àmbits, el mal ja és irreversible i el pus està sortint per tots els costats. Si no hi ha una ruptura clara, i és evident, amb la seva intervenció d'avui, que no hi ha una ruptura clara, la regeneració que proclamen és paper mullat.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Aquí también se ha dicho que la inmigración es un problema, pero es una mentira. Si la inmigración es un problema, yo soy un problema, ustedes son un problema y mi país también es un problema. Y lo digo claramente. No es que haya un problema con la inmigración y que, entonces, haya muchos fachas, incluso con estelada. No, es que hay muchos fachas, incluso con la escalada, y, entonces, utilizan la inmigración como problema. También digo claramente que no se puede ser independentista y fascista. No se puede ser fascista y racista; de hecho, estas dos condiciones niegan la condición. No se puede crear una Cataluña plena si es pura, porque no existe. No existe la Cataluña pura, somos el fruto de una mezcla, y así tiene que ser, y quien no lo entienda simplemente no quiere ganar o simplemente quiere volver a una esencia perdedora, donde solo se aplauden a sí mismos. Y, oigan, por lo menos una persona -solo una, no pido más- tiene que hablar a los de fuera y los demás pues que hablan entre ellos, los de dentro, pero por lo menos una persona que hable a los de fuera, si es que queremos ganar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En cualquier caso, señorías, es un lenguaje que no está ya solo en los medios de comunicación, está en cualquier dispositivo móvil, y es un lenguaje que culpabiliza al precario de su situación y obvia la verdad: que el peligro no es el niño no acompañado o la niña no acompañada, no es el chaval que llega en los bajos de un camión o en un cayuco, es el rico que llega en un yate o en un avión privado para comprar veinte pisos y ponerlos a 2000 pavos al mes. Ese es el peligro. Y la amenaza de nuestras ciudades no es el mantero, es el fondo buitre. Y, ante esto, señorías, ¿qué hacer? Señor presidente, ¿qué hacer, más allá de lo que ha anunciado, que, repito, es obligado por la Unión Europea? Nosotros lo que le proponemos es más Estado, más Estado regulado, más políticas sociales, más izquierda, más progresismo y más intervenir en sectores estratégicos -vivienda, servicios públicos, empleo-, ampliación de derechos de derechos sociales y civiles. Ni limosnas ni parches. Ya basta de prestaciones que sean ayudas. Necesitamos prestaciones vinculadas al simple hecho de ser ciudadano. Ya basta de demostrar que eres pobre para cobrar una ayuda. Ya basta. Y ya sé que la respuesta a esto es: no, claro, Ana Patricia Botín no puede cobrar lo mismo que tú. Bueno, es que no es un privilegio, es que no debe ser un privilegio, no debe ser una ayuda, debe ser un derecho: igual que Ana Patricia Botín puede ir a un ambulatorio, la gente debe tener un sustento vital por el simple hecho de ser ciudadano. Ahora bien, la clave de todo esto es que los ricos tributen como deben tributar para sostener precisamente el sistema. Porque, señorías, ¿la economía va como un tiro? Sí, la economía va como un tiro. ¿La gente lo nota? No, no lo nota. ¿Hay más gente trabajando que nunca? Sí, hay más gente trabajando que nunca, pero la despiden tan barato como siempre. Así que nosotros, una vez más, les instamos a que sean valientes.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y la tercera pregunta, señor presidente, es por qué ahora, por qué usted presenta esto ahora, que, repito, es de obligado cumplimiento por la Unión Europea. ¿Por qué ahora? Y no me diga que es porque era complicado, ya que en Francia en setenta y dos horas todas las fuerzas de izquierdas hicieron un frente común, pactaron quinientas candidaturas, incluso redactaron un programa también en común. Y, usted -repito- en tres meses ha escrito dos cartas, se ha tomado -no lo critico, ¿eh?- cinco días de reflexión; ha pactado con el Partido Popular -eso sí lo critico-, uno de los principales actores -palabras suyas- de la maquinaria del fango, el Consejo General del Poder Judicial, y hoy, tres meses después, nos presenta esto. ¿Por qué? Cualquiera diría que o le importaba poco o lo intentaba alargar por intereses electorales, que, por cierto, le han funcionado. Pero no sé cuál de las dos cosas es peor. Por eso, le pregunto por qué ahora. En cualquier caso, aquí estamos. Yo, como siempre, los he escuchado, y se ha hablado de un montón de cosas. No hay tiempo, evidentemente, para abordarlas todas, pero sí que yo creo que hay una idea troncal que conviene abordar, un concepto troncal que es la mentira y por qué la mentira tiene tanto éxito cuando quizá en años anteriores no lo tenía. Y está bien que ustedes regulen o incluso corten el grifo del dinero público a los medios basura -a los medios basura, yo lo digo claramente; no son solo medios, son digitales, son canales basura-. Y está bien, repito, pero estaría aún mejor que se preguntaran qué hay más allá y, sobre todo, por qué tantísima gente los lee, los escucha y, en definitiva, los hace caso. ¿Qué hay más allá de los portales, de los canales, de quien los financia y por qué? ¿Por qué hay un fantasma que recorre Europa, que recorre el mundo y que es la mentira, una especie de sadismo populista? ¿Por qué?»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Hemos conseguido también acabar con la arbitraria prohibición de grabar las actuaciones policiales -artículo 36 de la ley de seguridad ciudadana- que ha impedido a tantos periodistas hacer su trabajo y ha dejado a tantos ciudadanos en la indefensión. Los llamados liberales deberían recordar que nada protege tanto a los ciudadanos del abuso de los poderes como la transparencia y el derecho a controlarlos. En todo caso, esperamos avanzar, en la negociación con el resto de los grupos parlamentarios, hasta el completo desmontaje de todo el entramado de leyes represivas. La mayoría democrática de esta Cámara tiene que votar junta o sufrir por separado sus consecuencias. Queremos ser claros. Lo que hemos logrado aún es muy insuficiente, pero se ha logrado porque está SUMAR. La chicha de lo que hoy se ha anunciado la hemos puesto nosotros, y para nosotros esto es solo el principio. Hemos abierto el proceso y queda mucho por caminar, pero estamos en el camino. Este debe ser un punto de apoyo para recuperar la iniciativa y el impulso. Creo que las señorías de la derecha y los poderes a los que representan se van haciendo ya a la idea de que van a tener legislatura para rato. Sería bueno también que se hagan a la idea de que, mientras estemos nosotros aquí -pese a todo lo que han intentado, nosotros seguimos aquí-, esta legislatura no es para dejar las cosas como están, es para equilibrar la balanza, para hacer justicia social y para construir poder y libertad para los de abajo.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Miren, nosotros lo decimos con toda claridad, son nuestras ideas y estamos profundamente orgullosos: creemos que este modelo, el neoliberalismo moribundo, lleva nuestros cuerpos al límite, lleva nuestras mentes al límite y, definitivamente, ha llevado al planeta más allá de sus límites. Es un sistema irracional, injusto e insostenible y queremos sustituirlo por una sociedad justa y libre donde la planificación democrática y ecológica de la economía subordine el mercado a objetivos de bienestar y felicidad humanos, no a algoritmos o a la ley suicida de la acumulación sin límites en un planeta que claro que tiene límites. (Aplausos). Y aspiramos a hacer nuestra parte aquí, en un Estado plurinacional basado en el libre acuerdo de los pueblos, en una sociedad que cuide de los suyos, que trabaje menos, produzca lo necesario y redistribuya todo. Pues bien, mi pregunta es muy clara: ¿tenemos derecho a defender este proyecto político con garantías democráticas de no ser espiados, de no ser torpedeados, de no ser zancadilleados o asediados por toda una maraña de poderes antidemocráticos? Si ganamos en las urnas, ¿podemos gobernar sin que se desate una guerra permanente contra nosotros? De hecho, ¿algún gobierno nuestro va a ser alguna vez considerado legítimo por ustedes, señorías de la derecha? (Aplausos). ¿Podemos medirnos con ustedes en igualdad de condiciones simplemente con la fuerza de nuestras ideas? Es evidente que eso hoy no sucede y por eso es evidente que hace falta una profunda democratización de nuestro país. ¿Hasta cuándo? Hasta que nosotros no tengamos nada que temer por defender nuestras ideas y hasta que ustedes compitan con todos los derechos, pero dejen de competir dopados por su sobrerrepresentación económica, mediática y en los aparatos del Estado, que no responde a ninguna preferencia popular. Entonces sí podremos decir que tenemos un sistema pluralista justo.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, fíjense, aquí hay una cuestión que a mí me parece fundamental: democratizar el Estado no es una pugna entre partidos. Esto no es una discusión entre políticos, ni siquiera es una discusión entre políticos y medios de comunicación, es una disputa por el grado de autonomía y fuerza que tenga la sociedad. Porque nosotros queremos sociedades libres y fuertes, libres para manifestarse sin ser reprimidos, libres para asociarse sin ser infiltrados o vigilados, libres para criticar a cualquiera de los poderes o a los poderosos, libres para plantar cara a las injusticias, libres para recibir información veraz y contrastada o para montar un medio de comunicación sin la necesidad del favor de los amos del dinero o de sus amigos, pero también sociedades fuertes en las que cualquiera, haya nacido en cuna humilde o privilegiada, pueda llegar a las altas magistraturas del Estado y hacer que estas se parezcan así un poquito más al país real. Sociedades fuertes en las que la esperanza de vida no dependa de tu código postal; sociedades fuertes en las que la gente tenga más tiempo libre para descansar, para informarse, para estudiar, para defender sus derechos, en definitiva, para ser ciudadanos y ciudadanas; sociedades fuertes para tener vidas más libres e guales. Para eso hacen falta los contrapoderes, claro que el poder de controlar a los poderes públicos, pero también el poder de controlar a los poderes privados, mucho más grandes (aplausos), y someterles al interés colectivo; y por encima de todos, el poder de 'los cualquiera' para organizarse, para defender sus derechos, para tener autonomía y fuerza para defender lo que en la vida merece la pena: los vínculos, la tierra, la solidaridad y la alegría.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y por terminar: calidad democrática, ni en las formas. No hay más que ver lo que pasó ayer en el Palacio de la Moncloa, donde el señor Sánchez llevó a unos niños a que lo aplaudieran y gritaran ¡presidente, presidente! mientras llegaban los jugadores con caras largas. (Risas). Está claro qué es lo que a ustedes les preocupa. Está claro qué es lo que le preocupa a su majestad. Ya veo que les indigna mi intervención. No voy a decir que lo lamente. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: No, no.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: No, no. Da igual). Termino. Señor Sánchez, su discurso es abiertamente totalitario porque, en el fondo y de manera tramposa, usted lo único que está haciendo es postular la persecución ideológica en nombre de unas verdades que usted mismo pretende declarar. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Fingen discutir sobre calidad democrática y pelearse en esta tribuna y luego unos imponen y otros aceptan leyes totalitarias, como la ley de memoria histórica o la Ley de Memoria Democrática, que ataca la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de cátedra. Si hicieron eso, ¿cómo no van a hacer lo que quieren hacer con los medios de comunicación? (Aplausos). Pues esto lo hizo el antecesor, Zapatero, y lo aceptó el antecesor, Rajoy, y aún permanece vigente en algunos lugares, como en Andalucía; y se ha derogado solo donde gobernaba VOX con el Partido Popular, salvo en Castilla y León, que una vez que ha salido VOX de los gobiernos, han dicho que eso ya no se deroga, porque, entre otras cosas, la ley de memoria histórica de Castilla y León la hizo el Partido Popular. Y fingen discutir también sobre calidad democrática, y unos imponen una ley de amnistía para sus socios golpistas y otros renuncian a la mayoría absoluta en el Senado, es decir, a utilizar todas las armas a su alcance para bloquear esa ley de amnistía. Si hasta se lo dijo su expresidente: el que pueda hacer, que haga. Les dijo que había que arriesgar en defensa de las instituciones. En eso no quisieron escucharle. Eso sí, han estado de manifestación en manifestación domingo tras domingo, para luego venir aquí a pactar con Pedro Sánchez y a repartirse los jueces, cuando está dando un golpe a las instituciones. (Aplausos). Y fingen discutir sobre calidad democrática y tienen comprados, unos y otros, a todos los medios de comunicación del país, en ayuntamientos, en regiones y desde el Estado. Y no es suficiente, porque el tirano quiere más; quiere repartir más dinero, quiere repartirlo él, y no lo dice claramente, pero quiere cerrar los que no le gusten; quiere cerrar esos a los que llama pseudomedios digitales, si es que hablan de su señora.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El artículo 24 dice lo siguiente: Los proveedores de sistemas de medición de la audiencia garantizarán que sus sistemas de medición de la audiencia y la metodología utilizada por estos cumplan los principios de transparencia, imparcialidad, inclusividad, proporcionalidad, no discriminación, comparabilidad y verificabilidad. El artículo 25 -no quiero extenderme mucho más, pero quiero centrarme en el punto 2 de este artículo- dice lo siguiente: Las autoridades o entidades públicas harán publica anualmente por medios electrónicos y fáciles de usar información sobre su gasto público en publicidad estatal. En fin, señorías, esto es revolucionar. (Risas y aplausos). Y les recuerdo que lo hemos votado todos, también el Partido Popular, a excepción de la ultraderecha. (Rumores). Por tanto, el reglamento europeo es muy claro, señorías: los ciudadanos y las ciudadanas deben conocer las fuentes de financiación de los medios de comunicación, el nombre de sus accionistas y las cifras de audiencia de forma honesta, para evitar fraudes en la inversión publicitaria por parte de gobiernos de nuestra democracia mediante el uso, por ejemplo, de bots o de clickbaits y también, lógicamente, la injerencia de actores extranjeros. Debemos limitar la financiación que puedan dedicar las administraciones públicas a los medios de comunicación para que no haya medios de comunicación que tengan más financiadores públicos que lectores y asegurar que no haya partidos políticos que compren líneas editoriales con el dinero de todos los contribuyentes. (Aplausos.-Rumores). Es evidente y resulta lógico que este reglamento, además de a desarrollar una legislación nacional, nos va a obligar a actualizar una ley, la ley de publicidad institucional, que fue aprobada hace casi veinte años, cuando aún se leían más periódicos en papel que en pantalla y no existían las redes sociales.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Junto con el gobierno abierto, señorías, el segundo eje de este Plan de Acción por la Democracia que se aprobó en Europa y que vamos también a trasladar a España, como he dicho antes, se va a centrar en fortalecer la transparencia, la pluralidad y la responsabilidad de nuestro sistema o, mejor dicho, ecosistema informativo. Lo he dicho antes: sin medios libres y de calidad, no hay democracia; sin fuentes fiables y diversas de información, el ciudadano y la ciudadana estarían a ciegas y no podrían ejercer su importante labor. Por eso la Unión Europea aprobó en marzo de este año un reglamento europeo, que se llama Reglamento Europeo de Libertad de Medios de Comunicación, que busca -cito textualmente-, abro comillas: 'establecer salvaguardas para combatir las injerencias políticas en las decisiones editoriales de los prestadores de servicios de medios de comunicación, proteger a los periodistas y a sus fuentes y garantizar la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación'. Cierro comillas. Para ello, el reglamento -Europa- fija una serie de medidas que fueron aprobadas con los votos favorables de todos los grupos del Parlamento Europeo, a excepción de la ultraderecha -por qué será-, medidas que gozan de un amplio consenso político y que nos corresponde ahora -es nuestra obligación- trasladar a la legislación nacional. (Rumores.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Sí, sí, claro que sí, por supuesto que sí (rumores), lo que se vota en Estrasburgo se puede perfectamente votar en España. (Aplausos). Estas medidas que contempla el reglamento europeo y que debemos desarrollar en España se pueden resumir, y además invito a todos los diputados y diputadas... (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ninguna de estas percepciones distorsionadas es casual, es inocente, señorías. Las fake news no surgen por accidente. Evidentemente, hay alguien que las fabrica (rumores), que dedica tiempo y recursos económicos a distribuirlas, generalmente con un interés claro, y es erosionar la confianza de los ciudadanos en la democracia y en sus instituciones. (Rumores.-El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías, en estas elecciones del Parlamento Europeo la ultraderecha ha crecido un 40 % -repito la cifra, un 40 %-, ha sido la fuerza más votada en países como Francia e Italia, como Hungría y como Bélgica y ha enviado a Bruselas a casi doscientos representantes. La política de odio y de mentira sigue avanzando en nuestro continente, pero creo que esto es lo más relevante: hemos alcanzado un acuerdo socialistas, conservadores y liberales que ha servido para dejar a los ultras fuera de las instituciones comunitarias y para lanzar un mensaje claro al mundo. (Aplausos). Por cierto, un mensaje, señorías, que las urnas del Reino Unido y también de Francia han vuelto a reiterar hace escasos días: se puede frenar a la ultraderecha, se puede, como ya hicimos aquí en España el pasado 23 de julio de 2023. Pero para lograrlo es fundamental no pactar ni gobernar con la ultraderecha. Quienes la empoderan abriendo las puertas de los gobiernos, quienes la blanquean imitando sus técnicas y sus argumentos están traicionando a Europa, a la democracia y a todo por lo que lucharon nuestros padres y nuestros abuelos. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Con respecto a la intervención del señor Rufián, menos lecciones, señoría; usted, que se dedica a otorgar carnés a todo el mundo, sabe que el único Gobierno autonómico que se ha negado a acoger a menores inmigrantes es el de su partido. (Aplausos). No vaya a ser que los racistas y los xenófobos sean ustedes. Preocupante es la enmienda a la totalidad que presentan en Podemos, donde hay una voluntad clara de oponerse de raíz a cualquier ley que avance en la independencia judicial. No hay nada que detesten más que un poder judicial independiente y que no esté al servicio de los Gobiernos. Eso va totalmente en contra de cómo entienden ustedes la política, señora Belarra. Yo, generalmente, pido a la Presidencia del Congreso que retiren determinadas alusiones, y, en su caso, habría que pedir que retiren íntegramente su intervención, que es una ofensa a todo el Poder Judicial. Debería darle vergüenza, usted ha sido ministra. (Aplausos). El problema es la concepción que ustedes tienen del poder. Para ustedes, el ganador de unas elecciones se lo debe llevar todo, el que suma mayoría más uno en el Legislativo tiene que tener el control absolutamente de todo, de todos los poderes de su Estado: el Gobierno, el Parlamento, la justicia, los tribunales constitucionales. Ese es su concepto, el Gobierno tiene que ser omnipotente y omnipresente y sin nadie que le tosa, ni un solo contrapeso, ni un solo contrapoder. Y por eso a ustedes siempre les ha estorbado la Constitución, siempre les ha estorbado la Corona, siempre les ha estorbado la justicia, siempre les ha estorbado Europa. Ustedes son más de defender a delincuentes, a violadores y a terroristas. Eso es lo que ponen de manifiesto cada vez que se suben a la tribuna. (Aplausos). ¿Y sabe por qué están en contra de la Constitución, de la Corona, de la justicia y en contra de Europa? Porque son instituciones que ponen freno a sus ansias de acumular poder. Y esta ley es la mejor representación de todo lo que odian, medidas para reforzar la independencia judicial avaladas por la Constitución española y avaladas por la Unión Europea. Con esta ley España se aleja más de su sueño totalitario y bien que nos alegramos. Probablemente ustedes preferirían una ley de democratización de la justicia como la que aprobó Cristina Kirchner, en Argentina, con el asesoramiento de un juez que sí ha sido prevaricador y ha sido condenado, su amigo Baltasar Garzón. Ese es el modelo de Podemos. (Aplausos). Ese es el modelo que aspira a un poder ilimitado a base de pervertir las circunstancias.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Y de todo ello, ¿qué lección sacamos? Compromís salió en tromba el día en que la derecha política, mediática y judicial apuntaba a Begoña Gómez en un caso claro de persecución judicial para acabar con este Gobierno de coalición. ¿Qué pasó cuando hicieron lo mismo al Gobierno del Botánico, pero, en lugar de a Begoña Gómez, era a Mónica Oltra? Señorías socialistas, les recuerdo los titulares de aquel momento: 'Ximo Puig medita adoptar una decisión ante la negativa de Mónica Oltra a dimitir', 'El presidente valenciano anuncia que es tiempo de reflexionar y adoptar decisiones'. Ni los socialistas valencianos ni el PSOE estuvieron a la altura de nuestra compañera Mónica Oltra en aquel fatídico momento y ahora también están pagando las consecuencias. Desde el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, desde Compromís consideramos que esta reforma de Poder Judicial y del Ministerio Fiscal no es suficiente ni de lejos. Este pacto no soluciona el grave problema que tenemos en el Estado, y es que hay un grupo de jueces activistas que se esfuerzan en revertir los resultados de las urnas a golpe de sentencias, y lo hacen movidos por mandatos políticos de la derecha y la extrema derecha. Y ante esto se han de establecer mecanismos sancionadores con responsabilidades civiles de los jueces, han de establecerse límites lógicos y consecuencias para quien abusa de la utilización política de la justicia. No podemos permitir la utilización indiscriminada de denuncias falsas, como hacen VOX o Manos Limpias.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«I de tot això quina lliçó traiem? Compromís va eixir en tromba el dia en què la dreta política, mediàtica i judicial apuntaven a Begoña Gómez en un clar cas de persecució judicial per acabar amb este Govern de coalició. Què va passar quan li feien el mateix en el govern del Botànic, però, en comptes de a Begoña Gómez, a Mónica Oltra? Senyories socialistes, els recordo els titulars d'aquell moment: 'Ximo Puig media adoptar una decisión ante la negativa de Mónica Oltra a dimitir'. 'El presidente valenciano anuncia que es tiempo de reflexionar y adoptar decisiones'. Ni els socialistes valencians ni el PSOE van estar a l'altura de la nostra companya Mónica Oltra en aquell fatídic moment, i en estos moments també estan pagant les conseqüències. I des del Grup Parlamentari Plurinacional SUMAR i des de Compromís, considerem que esta reforma del poder judicial i del Ministeri Fiscal no és suficient ni de lluny. Este pacte no soluciona el greu problema que tenim a l'Estat, i és que hi ha un grup de jutges activistes que s'esforcen en revertir els resultats de les urnes a cop de sentències, i ho fan moguts per manaments polítics de la dreta i de l'extrema dreta. I davant d'això s'han d'establir mecanismes sancionadors amb responsabilitat civil dels jutges, i s'han d'establir límits lògics i conseqüències per a qui abusa de la utilització política de la justícia. No podem permetre la utilització indiscriminada amb denúncies falses com fan VOX o Manos Limpias.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Gracias. Teníamos dudas sobre intervenir o no, pero creemos que se han dicho algunas cosas que merecen ser comentadas, sobre todo, contrarrestadas. Primero de todo, quiero felicitar a la compañera Ione Belarra. Es muy difícil hacer lo que ha hecho, que es decir la verdad con nombres y apellidos. (Aplausos). Seguramente, también se borrará del Diario de Sesiones lo que yo diré, pero sí, es golpismo, es [golpismo judicial] 2. (Aplausos). ¿Por qué es [golpismo judicial]2? Porque una serie de personas utilizan el poder de su toga para intentar revertir el poder de las urnas. Eso es de primero de golpismo. No importa la ley, simplemente importa su ideología, y eso no te hace juez, sino que te hace un agente político. ¡Pues que se presenten a las elecciones! Así de claro. Si no, ¿qué hacen? [Golpismo judicial]2. Y ahora que lo retiren del Diario de Sesiones. En cuanto a la votación, nosotros no vamos a participar, como el otro día. El propio Tribunal Constitucional ya dice que un acuerdo de este tipo o el máximo órgano de los jueces debería recoger las diferentes corrientes, sensibilidades políticas e ideológicas de esta Cámara, y es obvio que este acuerdo no lo recoge. Se pierde una oportunidad de oro, señorías del Grupo Socialista y del Gobierno; concretamente, se van a arrepentir. Se van a arrepentir y creo que lo saben. No sé exactamente -bueno, sí lo sé- por qué pactan y votan esto con el Partido Popular, pero se van a arrepentir, y sobre todo un día como hoy, en que se confirman cosas que muchos de nosotros y nosotras sabemos, que hemos padecido, en el día que se demuestra que la mal llamada policía patriótica, y digo mal llamada porque, si entiendo que una policía patriótica defiende la patria, qué basura de patria, una patria que espía... (rumores).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Nuestra enmienda a la totalidad con texto alternativo intenta reforzar -y creemos que se lograría si fuese aceptada- el objetivo primero de la despolitización del Consejo General del Poder Judicial, que es tanto como decir -y esto es lo importante- la despolitización de los nombramientos de jueces y magistrados en las altas magistraturas del Poder Judicial. Pero, también, la despolitización de la Fiscalía General del Estado. ¿Cómo? Pues muy sencillo, los veinte vocales, los doce que corresponden al origen judicial, como dijo la ley de 1980, elegidos por y entre jueces y magistrados de todas las categorías, con un voto personal igual, directo y secreto, garantizando, por tanto, que la mayoría del Consejo General del Poder Judicial no sea de origen político, de las Cortes, del Congreso y de los diputados. Recordemos que la Constitución dejó claro que habría ocho, cuatro del Congreso y cuatro del Senado, que tendrían un origen político. Lo dejó bien claro; porque si hubiera querido que todos fueran de origen político, como han pactado sus señorías de la 'PP-PSOE', habría dicho: El Consejo General del Poder Judicial tiene veinte vocales, diez elegidos por el Congreso y diez elegidos por el Senado. ¿Por qué dijo cuatro por el Congreso, cuatro por el Senado y doce de origen judicial que tendrán que venir elegidos entre jueces y magistrados? Porque los constituyentes no querían, y por tanto los españoles, que se eligieran también por los políticos, sino que fueran elegidos por los jueces y magistrados. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Miren, hoy en día, si eres una ecologista que tira zumo de remolacha en el Congreso, si eres una persona de izquierdas en Euskadi o en Navarra, si eres un independentista o eres de Podemos, te puede perseguir la justicia, como nos ha ocurrido a nosotros. Pero el objetivo no somos nosotros y nosotras, el objetivo es frenar la transformación social, frenar el avance en derechos por la vía de machacar a quienes promueven ese cambio social. Así que, claro que sí, no hay nada que ayude más a que la gente tenga vidas buenas en este país que combatir la guerra judicial en un momento político, en un momento histórico en el que las transformaciones sociales no se frenan con tanques, sino con [golpismo judicial] 1. Quizás uno de los mejores ejemplos de esto es Irene Montero, la mejor ministra de Igualdad que ha tenido este país. Cuando se desplegó... (Risas.-Rumores). Es de lo que estamos hablando hoy precisamente. Cuando se desplegó la ofensiva judicial contra la ley del solo sí es sí, que era la mayor conquista institucional del feminismo de la última década, se desacreditó públicamente a Irene. Se dijo que la ley tenía un error y, finalmente, el Partido Socialista rompió la mayoría plurinacional y democrática y pactó con el PP la vuelta atrás en el Código Penal. Pero el objetivo no era Irene, el objetivo era un disciplinamiento colectivo a las feministas y a todas las que queremos cambiar las cosas.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Así que, señorías del Partido Socialista -insisto-, rompan el acuerdo con el Partido Popular, pacten con la mayoría democrática y dejen de hacer trampas a la gente. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Termino. He escuchado... (Rumores). Hoy tengo muchísimo tiempo, así que me van a tener que escuchar. He escuchado a gente decir que hay que dejar correr este tema, que en realidad esto de los jueces a la gente no le importa, que lo que le importa son las cosas del comer, la vivienda, las pensiones, la precariedad laboral... A mí me van a disculpar, pero creo que pocos temas hay tan relevantes para las cosas de comer como hacer frente a la guerra sucia judicial. ¿Por qué? Pues, miren, porque el mensaje que en este momento el Poder Judicial le quiere mandar a la gente de nuestro país y que le manda este acuerdo entre el Partido Socialista y el Partido Popular es muy sencillo, pero muy peligroso: no te metas en política. Eso es lo que le hacen ahora a la gente que se mete en política y que quiere transformaciones sociales. Antes nos mandaban tanques; antes la derecha política y judicial sacaba los tanques a la calle y daba golpes de Estado. Ahora te mandan [golpismo judicial] 1. Nosotras vamos a decir alto y claro que ni nos van a tumbar ni nos van a doblar con [golpismo judicial]1.»
-
Víctor Javier Ruiz de Diego · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Ahora me gustaría dirigirme a la proponente de la enmienda a la totalidad. Tras la lectura de su enmienda podemos extraer las siguientes conclusiones, que, incluso, podrían convertirse en preguntas al Grupo Popular. ¿Consideran conveniente una nueva organización de la Administración de Justicia, sí o no? ¿Consideran que el modelo tradicional de juzgado unipersonal ha quedado obsoleto, sí o no? ¿Consideran que debe actuarse frente a la falta de especialización de los juzgados, sí o no? ¿Consideran conveniente actuar frente a la debilidad del consumidor en las relaciones de mercado, sí o no? ¿Consideran conveniente ofrecer a la ciudadanía una justicia más próxima y sostenible, sí o no? (Aplausos). En el Grupo Parlamentario Socialista lamentamos la actuación del Grupo Popular frente a una iniciativa legislativa imprescindible, como han dicho algunos de mis compañeros del servicio público de justicia, cuya frase -me gustaría reseñarlo- no aparece en la enmienda a la totalidad. Señorías del Grupo Popular, no esperábamos menos de ustedes. Una enmienda a la totalidad, y no sorprende... (La señora Moro Almaraz pronuncia palabras que no se perciben). Yo fui a un colegio público y me enseñaron educación, señoría (la señora Moro Almaraz: Estoy contestando); me enseñaron educación. (Aplausos). Como decía, no esperábamos menos de usted, pero lo que nos sorprende es que la enmienda a la totalidad venga sin texto alternativo. Si tantos documentos tenían aquí, ¿por qué no tenían un texto alternativo a lo que proponía el Gobierno? (Aplausos). Es una nueva muestra de su curiosa actuación parlamentaria y una imagen clara de lo que la derecha supone en la política española en la actualidad. Ustedes se encuentran muy a gusto en la confrontación permanente, en una continuada estrategia del ruido, con la que tratan de acallar los avances sociales de los gobiernos progresistas. Frente a eso, la voluntad política se demuestra gobernando, y el Gobierno y el Grupo Socialista están, precisamente, para impulsar, con el máximo consenso político con las fuerzas políticas que así lo quieran, un magnífico documento, que es el que nos ha venido del Consejo de Gobierno.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Gracias, presidenta. Diputadas y diputados, quiero expresar el voto negativo a la enmienda a la totalidad, porque, como se ha comentado, lo que contiene entendemos que es considerablemente conexo como materia, porque proviene de trabajos que ya se estuvieron trabajando con bastante intensidad en la última legislatura, y que decayó, porque contiene lo que es materia de ley orgánica, porque el resto fue a parar al Real Decreto 6/2023, pero también porque, teniendo en cuenta que votaremos en contra de la enmienda a la totalidad y que es previsible que esta decaiga, significa que daremos trámite a la posibilidad de que esta ley vaya haciendo su camino con sus enmiendas parciales. Por tanto, es importante dejar unas cuantas líneas claras antes de que empecemos esta negociación, parte de la cual ya se ha hecho, lo aviso. Lamento tener que discrepar absolutamente en este caso con el compañero diputado que me ha precedido, pero si alguna línea roja clara tienen Esquerra Republicana y Catalunya son los juzgados de paz; es decir, no aceptaremos ningún texto normativo que los vacíe de contenido o que los haga desaparecer, porque el análisis que hacemos del juzgado de paz es exactamente el mismo vinculado a la justicia de proximidad, al conocimiento del territorio, a su eficiencia y eficacia. Y no estamos hablando de nombres, estamos hablando de una institución que es muy antigua en nuestro país. Por tanto, de ninguna manera aceptaremos un proyecto normativo que pueda afectar a esta figura histórica del derecho catalán.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Gràcies, presidenta. Diputades, diputats. Per expressar el vot negatiu a l'esmena a la totalitat, per expressar-lo perquè, com s'ha comentat, el que conté entenem que és considerablement connex com a matèria, perquè prové de feines que ja s'havien estat treballant amb bastanta intensitat a la passada legislatura, i que va decaure, perquè conté allò que és matèria de llei orgànica perquè la resta va anar a parar al Reial decret 6/2023, però també perquè, tenint en compte que votarem en contra de l'esmena a la totalitat i que és previsible que aquesta decaigui, vol dir que donem tràmit a la possibilitat que aquesta llei vagi fent el seu camí amb les seves esmenes parcials. Per tant, és important deixar unes quantes línies clares abans que comencem aquesta negociació, part de la qual ja ha estat feta, també ho aviso. I lamento haver de discrepar absolutament, en aquest cas, amb el company diputat que m'ha precedit, però si alguna línia vermella clara té Esquerra Republicana de Catalunya són els jutjats de pau. És a dir, no acceptarem cap text normatiu que els buidi de contingut o que els faci desaparèixer, perquè l'anàlisi que fem dels jutjats de pau és exactament la mateixa vinculada a la justícia de proximitat, vinculada al coneixement del territori, vinculada a la seva eficiència i eficàcia, i no estem parlant de noms, estem parlant d'una institució que és molt antiga al nostre país. I, per tant, de cap de les maneres acceptarem un projecte normatiu que pugui afectar aquesta figura històrica del dret català.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El desprestigio al que se está sometiendo al legislador no puede ser secundado, desde luego, por el Grupo Popular. Pedimos a los demás que nos acompañen. Ustedes sabrán. Desde luego, nosotros queríamos poner de manifiesto aquí claramente que no podemos estar en una actitud pasiva de resignación, de mirar para otro lado con la esperanza de que, a través de pagos a unos y otros grupos políticos, se consiga aprobar una norma que hoy presenta más riesgos y problemas que ventajas y beneficios. Por eso pido apoyo. No es cierto lo que ha dicho el ministro. Es muy posible que el Gobierno, el ministerio haga bien su trabajo, pero esto es un puzle de proyectos heterogéneos. Es un puzle de proyectos con muchísimos problemas. Presenten los proyectos y nos ponemos a trabajar -si cuando queremos, trabajamos, lo estamos viendo-, que no nos echamos para atrás, pero esto no puede ser. Les pido a los grupos parlamentarios que no atiendan los cantos de sirena de lo que les han prometido y que mañana tengan que arrepentirse.»