Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.484 declaraciones · página 19 de 50
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«En este tema de la puntualidad, es verdad, hay que reconocer que el Gobierno nos hizo caso y publica desde junio las estadísticas mensuales de puntualidad. Ayer mismo empezó a publicar las estadísticas mensuales de puntualidad en cercanías: un 30 % de los trenes de cercanías son impuntuales en nuestro país. Pero es que, además, en esta materia de la puntualidad el Gobierno es como ese mal delantero de fútbol, como ese mal futbolista que no hay manera de que marque un gol y entonces lo que hace es correr la portería y así seguro que tiene arreglo. El Gobierno, como es incapaz de cumplir con los compromisos de puntualidad, los cambia y los recorta, y aquí paz y después gloria. Sin embargo, nosotros decimos que Renfe debe revertir los recortes y mantener los mismos compromisos de puntualidad que tenía antes con los españoles, porque esos mismos compromisos de puntualidad son los que mantiene hoy con los franceses. ¿Por qué quieren menos a los españoles que a los franceses, señorías? (Aplausos). Nosotros decimos que hay que volver a los compromisos de puntualidad y a la compensación de quince y treinta minutos por retraso porque los operadores privados aún mantienen compromisos de compensación mejores que la operadora pública; por ejemplo, con los treinta minutos de retraso que se compensan por algunos operadores privados.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Miren, déjennos que les contemos un secreto. Es seguro que la gestión será un desastre si se nombra consejero de Renfe a uno cuyo único mérito ha sido el trasiego de sobres con dinero en efectivo a Ferraz y contar chistorras; es seguro que será un desastre. Es seguro que la gestión será un desastre si se nombra consejero de Renfe al que llevaba las redes sociales del señor Puente; así es seguro que la gestión será un desastre, señorías. Muy deficiente gestión, y maquillaje también. En el Gobierno de Sánchez, si los datos no nos dan la razón, se maquillan; si el paro no hay manera de que baje de tres millones y medio, se maquilla, se contabilizan temporales como fijos y baja de tres y medio a dos y medio; si el crecimiento no acaba de despegar, se maquilla, se cambia al presidente del INE y se revisan todos los crecimientos trimestrales hacia atrás, de tal manera que casi casi estamos a una revisión de que no hubiera decrecimiento en la pandemia; y si los trenes son cada vez más impuntuales, pues me saco de la manga estadísticas de hace más de dos años y datos parciales para decir que somos el segundo país en puntualidad cuando en realidad, con los datos oficiales de las operadoras europeas, uno de cada tres trenes llega tarde en nuestro país, lo que significa cinco veces más que en Suiza y tres veces más que en Francia, Alemania y Países Bajos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el ejemplo más palmario del colapso de los servicios públicos de esta España que no funciona tras siete años de Gobierno de Sánchez están siendo los servicios públicos de transporte en nuestro país, está siendo el caos de nuestro sistema ferroviario, un caos permanente a diario. No hay día que no tengamos un incidente en nuestro sistema ferroviario ante la actitud altiva de este Gobierno. Cuando no la catenaria, una máquina; cuando no el sistema informático, la vía; cuando no falta de tensión en la red, un descarrilamiento. Y siempre los retrasos, el deterioro progresivo de las ratios de puntualidad. Porque, señorías, la crónica de estos últimos dos años, que coinciden con el mandato del señor Puente, es la muy deficiente gestión, la obsesión de este Gobierno por maquillar los datos sin atender a la realidad y los recortes de los servicios. Muy deficiente gestión, maquillaje y recortes, este es el resumen de la gestión del señor Puente y de este Gobierno. Lo de la muy deficiente gestión, señorías, no le puede extrañar a nadie. ¿Qué resultado de gestión se puede esperar cuando al frente del Ministerio de Transportes ha habido una trama de corrupción generalizada y sistemática durante estos siete años? ¿Qué resultado de gestión se puede esperar si la presidenta de ADIF y secretaria de Estado, en lugar de prestar atención a su trabajo y a que los trenes cupieran por los túneles, en lugar de hacer eso, estaba más ocupada -presuntamente- en colocaciones, enchufes de amigas y amaños en obras públicas? (Aplausos). Señorías, ¿qué resultado de gestión se puede esperar?»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Y, antes de acabar, quiero aprovechar para preguntar a las señorías de Esquerra qué van a hacer ante tanta corrupción que rodea al Gobierno que sostienen. ¿Qué harán después del último informe de la UCO, tan gráfico, con sobres con el membrete socialista repletos de dinero dirigido a miembros del PSOE? ¿No eran líneas rojas? ¿Van a mirar hacia otro lado? Devuelvan la palabra a los españoles, porque este país necesita un cambio y ese cambio solo será posible con un Gobierno del Partido Popular y de Alberto Núñez Feijóo. Gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«En la provincia de Barcelona la oferta de alquiler ha caído más del 50 % desde 2020; hoy hay más de cuatrocientos candidatos, de cuatrocientos interesados, por cada piso que se anuncia de alquiler. En un año, de sus zonas tensionadas en Cataluña se retiraron cuarenta mil viviendas de alquiler. En Cataluña, el impuesto sobre transmisiones es el más alto de toda España. ¿Creen que castigar al que compra la vivienda, al que quiere comprar una vivienda, es la solución? En España, el coste de alquilar una vivienda hoy es más de un 11 % más alto que hace un año. Y los jóvenes, los jóvenes son los grandes perjudicados por este Gobierno. Ellos no pueden emanciparse ni comprando ni alquilando. El 30 %, solo el 30 % de los jóvenes de este país tienen una casa en propiedad. Eso quiere decir uno de cada tres jóvenes, y la edad de emancipación es cuatro años superior a la media europea. Eso sí, cada vez que llegan elecciones Sánchez anuncia vivienda, la última vez 183 000 viviendas. Yo sí que les pregunto dónde están, porque nunca llegan esos pisos, solo es humo. (Aplausos). Lo que sí les digo es que Sánchez sí que va a inaugurar los pisos, las viviendas que construye la Junta de Andalucía, eso sí que lo hace.»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando hablamos de vivienda, si hay algo en lo que todos coincidimos es que es uno de los grandes problemas de nuestro país y, como dicen, se necesita un cambio de paradigma, pero, evidentemente, la solución no vendrá de quienes han creado y agravan el problema. Esquerra lleva gobernando en Cataluña de manera directa o indirecta desde 2012, y en España son socios preferentes de Pedro Sánchez desde 2018. ¿Y el resultado cuál es? Precios de vivienda disparados, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda y familias que destinan la mitad de su sueldo al alquiler. La vivienda se ha convertido en el principal problema de los españoles. Es decir, llevan siete años y medio apoyando el Gobierno de Pedro Sánchez y la realidad es que la vivienda ha pasado de ser la preocupación número dieciséis de los españoles a la preocupación principal de todos los españoles. Algo tendrán que ver ustedes, ¿no creen? Porque en España tenemos un problema tremendo de falta de oferta, no hay suficientes viviendas para absorber la demanda, y eso eleva la presión y dispara los precios. El Banco de España -todos sabemos quién es el gobernador- dice que hacen falta setecientas mil viviendas para cubrir la demanda residencial. Hay que acabar con la inseguridad jurídica que se sufre, porque supone un freno a la construcción y a la incorporación de viviendas al mercado de alquiler. Al contrario, se retiran esas viviendas porque, sin confianza en las reglas del juego, no habrá solución real al problema de la vivienda, y seguir por su camino nos llevará a más fracaso, porque vamos a ver la realidad a la que nos han llevado sus políticas.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Ahora los españoles necesitan urgentemente soluciones. Y, como otras veces, por ejemplo, con Zapatero, que está en todos los charcos, a ambos lados del Atlántico, y que dejó a este país hundido, tiene que ser el PP el que vuelva a arreglarlo. La solución pasa por más vivienda. El Banco de España dice que hacen falta 700 000, 100 000 más en un año, porque se crean más hogares que las nuevas viviendas que hay disponibles. Yo entiendo que no les gustan las matemáticas, porque representan la verdad, pero la conclusión es que hay que equilibrar la oferta y la demanda, con más construcción, desbloqueando y desarrollando suelo e impulsando de verdad la rehabilitación de las viviendas que ya existen; hay que bajar impuestos, eliminar burocracia y hace falta proteger al propietario con tolerancia cero contra la okupación en todas sus formas. Y hay que hacer todo eso más allá de las grandes capitales, porque la solución pasa también por dar oportunidades y conexiones de calidad -no lo que tenemos ahora- a las ciudades medias de España y al medio rural. Eso es lo que hace falta. No son inventos ni revanchas, sino lo que piden quienes saben de esto.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«... y detrás de ella el señor Sánchez, por el bien de todos y, especialmente, por el bien de todas las mujeres de este país. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Es inaceptable que, sabiendo que existían estos fallos en el sistema Cometa, hayamos acudido a comparecencias en la Comisión de Seguimiento del Pacto donde nos mentían sobre las bondades de los nuevos dispositivos. Me pregunto si las señorías del Partido Socialista que estaban allí conmigo conocían los fallos. Quiero pensar que no. Y es una absoluta vergüenza que nadie haya asumido responsabilidades, muy al contrario: nos encontramos con lo de siempre, con que se busca una buena cortina de humo que lo tape y mucha mucha soberbia. Esta actitud no es nueva. Ya lo hemos visto otras veces. Lo hemos vivido. Las víctimas lo han sufrido. Y es que, en materia de desprotección de las mujeres, por desgracia, llueve sobre mojado. En 2022, por la ley del solo sí es sí, que supuso el mayor retroceso que ha sufrido este país en la lucha contra la violencia machista, hasta hoy, claro, se rebajaron más de 1200 condenas a violadores y pederastas, más de doscientos ya en la calle. ¿O cuántos son?, porque sospechosamente no se actualizan los datos. Y hoy dice la vicepresidenta que nosotros alarmábamos de manera infundada. ¡Pero si es que esto es una vergüenza! (Aplausos). La alarma la generó la propia chapuza de la ley. En 2022, también en 2022, la ley trans, que provoca verdaderos retrocesos en materia de igualdad, de nuevo desprotege a las mujeres por su falta de rigor. En 2025, la ley Bolaños: si no ponen remedio, colapsarán los juzgados de violencia especializados. Y el último escándalo que han ocultado y sobre el que han mentido ha sido el de los fallos del sistema Cometa encargados de la gestión de las pulseras antimaltrato. Todas estas chapuzas tienen el mismo patrón. Les advirtieron de lo que podía ocurrir como consecuencia de todas estas chapuzas el Consejo General del Poder Judicial, el Observatorio para la Violencia de Género, los profesionales y, sí, también el Partido Popular. Ustedes las negaron todas y contestaron con la misma soberbia. Nunca están dispuestos a asumir responsabilidades. ¿Pero qué tipo de política es esta? (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«En su discurso hay un exceso de retórica sobre derechos humanos, integración y solidaridad, pero ustedes son cero efectivos, no cumplen con sus obligaciones legales, no controlan los flujos migratorios irregulares, no facilitan el acceso a la regularidad de aquellos que cumplen los requisitos para estar en nuestro país residiendo y trabajando. Le voy a insistir en que no, efectivamente, no somos lo mismo que ustedes, porque ustedes son unos hipócritas que se subían por la mañana a esta tribuna a defender el feminismo para por la noche consumir prostitución de mujeres elegidas por catálogo y contratadas en empresas públicas para que no fuesen a trabajar pero sí estuviesen al servicio de los mandamases socialistas. (Aplausos). Y no somos lo mismo que ustedes, hipócritas que decían defender a las mujeres mientras excarcelaban a sus agresores sexuales...»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Se empeña en señalar al Partido Popular como racista y xenófobo, pero no, no lo somos, señora ministra, no lo somos; tampoco los miles de españoles a los que representamos, que, por cierto, no sé si se le ha olvidado, pero somos la mayoría. No lo somos. Tampoco somos lo mismo que VOX, no lo somos, aunque se empeñen en decirlo, porque si esto fuese así, VOX no existiría. Pero, vamos, tampoco hay que ser ministra para llegar a esta conclusión. (Risas.-Aplausos). Ustedes hoy representan al separatismo excluyente en nuestro país y defienden sus postulados más extremos. Ustedes, señorías socialistas, con sus espurios pactos, han blanqueado a los que justificaban y siguen justificando el tiro en la nuca por su causa, y no solo eso, sino que siguen llevando en sus listas a condenados por delitos de sangre. No somos lo mismo que ustedes, ¡claro que no somos lo mismo que ustedes! (Aplausos). Y le voy a explicar, señora Saiz, lo que es racismo. Racismo es pretender transferir las competencias de inmigración y fronteras a Cataluña por exigencia de Junts para que puedan expulsar a inmigrantes, y si son hispanohablantes mejor; racismo, señora ministra, es aceptar la imposición de Cataluña y el País Vasco para liberar a las dos comunidades de atender a inmigrantes; racismo, señora ministra, e irresponsabilidad mayúscula es promover desde el Gobierno la polarización para levantar las vísceras de los extremos, donde están ustedes, al objeto de rascar cuatro míseros votos a costa de la convivencia en nuestro país; racismo y sectarismo, señoría, es levantar un muro entre españoles para atacar y perseguir desde las instituciones a todo aquel que no piense como ustedes o no se alinee con el relato oficial; racismo, señora ministra, es utilizar a los inmigrantes como arma arrojadiza. Son ustedes los únicos responsables de que sea una de las principales preocupaciones de los españoles por su incompetencia. ¡A ver si solo les va a servir a ustedes el CIS para decir que Sánchez va a ser el próximo presidente del Gobierno con doscientos escaños! ¡A ver si solo nos va a servir el CIS para eso! (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y, frente a todo esto, ¿cuál es la propuesta del Partido Popular, señora ministra, esa que usted dice que no tenemos? Una alternativa clara: fronteras seguras y colaboración real con Europa; solicitaremos más medios, los que ustedes se niegan a solicitar; la presencia de Frontex en diferentes puntos calientes de rutas de inmigración irregular de nuestro país para salvar vidas y proteger a España y a la Unión Europea, así como la activación de los diferentes mecanismos existentes para controlar los flujos migratorios irregulares desde el origen; cumplimiento estricto de la ley y, sí, modificación de la normativa para que las vías excepcionales como el arraigo dejen de ser la vía de regularización más utilizada; exigencia de ausencia de antecedentes penales; resolución expresa de concesión y renovación de los permisos de trabajo y residencia, y que los informes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas sean vinculantes para el acceso a la regularidad; dar respuesta a la irregularidad sobrevenida, que cada día es mayor en nuestro país. Inmigración sí, señora ministra, pero legal, ordenada y circular. Programas que permitan trabajar en España, formarse y retornar a su país con más oportunidades; apoyo a la integración y al empleo de los inmigrantes que cumplen la ley, aportan a la Seguridad Social y ayudan a sostener nuestro sistema de pensiones, porque la integración no es barra libre, señora ministra, la integración se lleva a cabo desde el orden, el respeto y el cumplimiento de las normas y valores democráticos españoles y europeos. (Aplausos). Señora ministra, la irregularidad no puede conceder más derechos y menos obligaciones en España que al inmigrante que entra de manera regular, viene con su contrato de trabajo y su permiso de residencia. Se tendrán que plantear ustedes qué tipo de inmigración quieren. Los españoles tenemos claro que queremos la que está vinculada al mercado laboral.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Las devoluciones, los retornos y las expulsiones están en mínimos históricos. No se ejecutan. El Gobierno ha decidido que no las va a ejecutar. ¿Esto es por su incapacidad, señora ministra, por la de su Gobierno para ser respetado en el exterior o por la voluntad consciente de no hacerlo? Ocho de cada diez órdenes de expulsión quedan en papel mojado en España. España es uno de los países de la Unión Europea con mayor brecha entre las órdenes emitidas y las expulsiones ejecutadas, lo que significa, señora ministra, que la inmensa mayoría de inmigrantes en situación irregular en España o con antecedentes penales siguen en nuestro país a pesar de tener una orden de salida. Son unos absolutos irresponsables. (Aplausos). Ustedes han renunciado a uno de los pilares de la política migratoria como son los retornos efectivos. Les obligarán desde la Unión Europea, les obligarán. Y explíquenos, señora ministra, si eso es su incompetencia nada más o está operando también la mala fe. Lo cierto es que no existe una política migratoria seria, legal y ordenada en España, muy al contrario de lo que ha dicho usted hoy aquí. Existen parches, improvisaciones y mucha, mucha propaganda. Mientras tanto, los centros dependientes de su ministerio están saturados. Se ponía muchas medallas aquí hablando de Baleares, pero lo que ustedes están haciendo son barracones para meter de manera hacinada a todos los inmigrantes que están llegando. (Aplausos). No sé de qué se alegra, no lo sé, realmente no lo sé. Las citas en extranjería se han convertido en un mercado negro. Suba ahora aquí y niegue lo que le estoy diciendo. El sistema de asilo se utiliza de manera fraudulenta, desbordando los recursos y dejando sin protección a quienes realmente lo necesitan, señora ministra. La saturación de recursos no es signo de éxito, no lo es; es la prueba de una gestión desastrosa que ha permitido el descontrol y que pone en riesgo la seguridad de todos, principalmente la de los propios inmigrantes. Esto no es gestión, señora ministra, no lo es; es impasibilidad y mirar hacia otro lado.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Hablemos de los menores extranjeros no acompañados. Incumplimiento del Supremo, incumplimiento del Gobierno de España del Supremo, abandono en Canarias y en el resto de las comunidades y ciudades autónomas. ¿Para qué? ¿Para qué, señorías? Para favorecer al separatismo, que hace política carroñera, señora ministra; sus socios, los que les mantienen a ustedes en ese sillón azul. Además, inmigrantes trasladados como paquetería, sin garantía de minoría de edad y, por tanto, con el riesgo cierto de mezclar mayores y menores, con las implicaciones que ello conllevaría y que usted sabe perfectamente, pero no hace referencia a ellas; sin garantía de acogidas en condiciones de dignidad; sin financiación, señorías -sin financiación-, y sin reparar en programas individualizados para su integración. Solo intereses políticos -solo intereses políticos-, trato preferente a Cataluña y País Vasco y marginación de otras comunidades que sí están saturadas, señora ministra, y que no reciben financiación adicional. En definitiva, un desastre al que ya ustedes nos tienen acostumbrados. Y se atreve usted a decir en esta tribuna que el PP repudia a estos menores extranjeros no acompañados. ¿Y ustedes, señora ministra? ¿Y ustedes? Falta a la verdad a conciencia, porque han sido incapaces de cumplir con el mandato del Tribunal Supremo para acoger a los menores extranjeros (aplausos) solicitantes de protección internacional que todavía están en Canarias esperando sus falsas promesas. Sí, porque el Tribunal Supremo les obligó. Les obligó, señora ministra, tres veces -ni una ni dos, tres- a acoger y tutelar a los solicitantes de protección internacional menores, pero ustedes se negaron, se han resistido hasta la saciedad. Incluso recurrieron el fallo, aunque rápidamente rectificaron porque, claro, se les caía el discurso, se les desmontaba el relato de seguir señalando a las comunidades y ciudades autónomas del Partido Popular como racistas e inhumanas, a la vez que ustedes se negaban a cumplir con sus obligaciones legales y con todo el presupuesto del Estado. Rectificaron, sí, pero solo de palabra -solo de palabra-, porque de acción están en las mismas: dilatar y esperar a que cumplan 18 años para quitarse de encima el problema y siga haciéndose enorme la pelota del gran número de personas en situación de irregularidad en España. Esto no es solidaridad, señora ministra, no lo es; esto es abandono. (Aplausos). Y el desorden, señorías, como norma.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«La inmigración irregular. Más entradas, carta de naturaleza a las vías irregulares, caos en el control de flujos y ya, por primera vez en la historia, la inmigración ha pasado a ser la segunda preocupación de los españoles, incluso por encima de la corrupción de su Gobierno y de su partido, señora Saiz, incluso por encima. ¿De verdad no se preguntan por qué? Es su responsabilidad. Es el legado de la incompetencia de su Gobierno. Que la inmigración se haya convertido en el segundo problema de los españoles es el legado de la incompetencia de su Gobierno. (Aplausos). Hasta el 15 de septiembre han llegado a nuestras costas más de 26 200 personas por vías no habilitadas. Y seguimos sin saber, señora ministra, eso a lo que usted no hace referencia: cuántos miles de inmigrantes permanecen en situación irregular en nuestro país, los que entran por los aeropuertos con un visado de turista y permanecen en España mucho más allá de su fecha legal. Sus políticas no contienen los flujos, señora ministra, sino que los desbordan. Y lo más grave, su gestión ha provocado un efecto llamada que alimenta a las mafias del tráfico de personas, esas mafias que hacen negocio millonario a costa de seres humanos mientras cada semana contamos muertos y desaparecidos en las rutas atlántica y mediterránea. Señora ministra, su Gobierno está siendo cómplice de este drama, está siendo connivente de las mafias. Esto no es humanidad, esto es descontrol. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Insisto, el mundo rural no es el problema, es parte de la solución. Lo es frente al reto demográfico, frente a la crisis climática y frente a la prevención de incendios, pero la necesidad de actuar es evidente: primero en sostenibilidad económica, después en la social y finalmente en la ambiental; en las tres y por este orden. En todas y cada una hay serios problemas. En este momento el mayor reto es conseguir una PAC que sea política, que sea agraria y que sea común. No podemos consentir una PAC más ambiental que agraria ni con más burocracia que fondos. No queremos una PAC que copie el modelo fallido de los Next Generation y que deje en manos de este nefasto Gobierno la decisión de poner o no fondos para proteger el campo y para activar la vida de nuestros pueblos, y mucho menos un modelo que no sea común a todos los países europeos y genere desigualdades. Señor Planas, las comunidades autónomas ya tienen acuerdos firmados con sus organizaciones agrarias, Castilla y León entre ellas. Usted, de momento, solo está de acuerdo en el desacuerdo. ¡Vaya mérito! (Aplausos). Díganos, pero no su posición, señor Planas, sino la del Gobierno de España, porque usted no va a negociar el marco financiero plurianual, lo harán el señor Cuerpo y el señor Sánchez, y ellos son los que van a priorizar los fondos. Ya lo hicieron con el marco anterior y no han empezado bien. No sé si lo saben, pero escuchen bien todos. Hace una semana, en la Comisión Mixta para la Unión Europea han votado en contra de una propuesta del Partido Popular para mantener una PAC única, con presupuesto propio, sin recortes y alejada del fallido modelo Next Generation. (Aplausos). ¿Me quiere decir en qué no está usted de acuerdo de todo esto? ¡Si es lo que les ha contado a los consejeros en la conferencia sectoria! Y viene aquí y vota en contra.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Buenos días, presidente. Señor ministro, en primer lugar, quiero mostrar mi solidaridad con todas las gentes del mundo rural que han sufrido este verano la tragedia de los incendios, con hombres y mujeres que no entienden que el Gobierno de España siguiera de vacaciones mientras ellos intentaban salvar a sus animales, sus pueblos y sus casas. (Aplausos). No entienden que el ministro del ramo no se haya dignado a aparecer un mes después o que tuviera que ser el presidente Feijóo quien hiciera levantar al presidente del Gobierno de la tumbona. No entienden que haya veintidós ministerios y ninguno ninguno defienda al 84 % del territorio de este país, que es territorio rural. No entienden que Europa ponga más dinero que nunca y al campo le lleguen más recortes, más impuestos, esté más desprotegido y sea más vulnerable que nunca, señor ministro. Sí, señor Planas, siete años de Gobierno con un ministro de Agricultura no ejerciente pasan factura, y hoy el mundo rural languidece tanto como usted; siento decírselo, por mucho que presuma, que nadie sabe de qué. ¿De diálogo? Pues mire, no sé, muchas reuniones, muchos engaños, pero ni un solo acuerdo. La primera PAC enviada sin acuerdo con las comunidades autónomas, la que usted negoció en 2020. Tuvo que chantajear a una organización agraria para firmar su famoso paquete de cuarenta y tres medidas. Intentó engañar al sector con la ley de la cadena, no una, sino dos veces para paralizar las manifestaciones. Oiga, ahí tiene a los cerealistas; explíqueles lo que pasa con los precios. De presupuesto tampoco puede usted presumir mucho. Ni siquiera ha mantenido el peso que tenía el ministerio con el Partido Popular en el año 2018. Oiga, 1300 millones de euros menos cada año; multiplique por tres el dinero que hubieran tenido agricultores y ganaderos. Pero es que aplaudió el recorte de los 5000 millones en la PAC actual. Y con 163 000 millones de euros europeos, el PERTE agroalimentario no llega a 1000 y está prácticamente sin ejecutar. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Ministra, las mujeres de este país no se sienten defendidas por su Gobierno. Lo único que están viviendo es abandono, propaganda vacía y promesas incumplidas. Este Gobierno, el más feminista de la historia, es un relato; es un rosario de incumplimientos, de negligencias, que están dejando a miles de mujeres desamparadas. Revictimizaron ustedes a las víctimas de violencia sexual sacando a sus agresores a las calles. Revictimizaron ustedes a muchas mujeres, porque han amparado y ocultado, todos y todas, han amparado y ocultado el abuso de mujeres prostituidas dentro de su propio Gobierno y pagadas con dinero público. ¡Una vergüenza! Y han malversado, han usado indebidamente recursos destinados a la violencia machista. Esos contratos de los puntos violeta adjudicados a dedo a la exdirectora del Instituto de las Mujeres. Y como colofón, señoría, las pulseras antimaltrato de AliExpress. Han racaneado en la protección de las víctimas. (Rumores). Han dejado a las mujeres más vulnerables desamparadas. Y ha ocurrido todo esto mientras en esta Cámara negociábamos con todos ustedes la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Para avanzar en la ejecución de ese pacto hace falta honestidad. ¿Se puede hablar de honestidad de quienes han negado lo que ha pasado (aplausos), de quienes buscan excusas, de quienes minimizan, de quienes dicen que han sido pocos casos, de quienes dicen que no ha habido ninguna mujer asesinada? ¿Es necesario que haya una mujer asesinada? ¿Les están diciendo a las víctimas, que lo han vivido en primera persona, que han tenido que cambiar las cerraduras siete veces de su domicilio, que eso no ha ocurrido? ¡Eso es violencia institucional! Dimita ya. Y si no tiene la vergüenza suficiente como para dimitir, le pedimos al presidente de su Gobierno, de este Gobierno que no defiende la dignidad de las mujeres, que la cese de inmediato. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, lo que alarma es el silencio, lo que alarma es ocultar información, no rendir cuentas ante este Congreso. Insiste usted en el relato del bulo, lo mismo que el señor Patxi López y ministros varios. Eso dígaselo a las víctimas, dígaselo a la Fiscalía, dígaselo al Consejo General del Poder Judicial, dígaselo a Comisiones Obreras; dígales a todos que mienten, y de paso explique a las mujeres de este país por qué deberían confiar en un Gobierno que es incapaz de defender su seguridad y su dignidad. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Señora ministra, su política de vivienda es un fracaso y no se lo decimos solo nosotros, lo dicen los datos y lo dicen sus socios del Consejo de Ministros. SUMAR dice que le falta valentía, le falta innovación y que está desaparecida. Y yo añado: le falta educación. Su ley estrella, estrellada (aplausos) por falta de votos, y a la única alternativa, el Partido Popular, le tienen secuestradas y congeladas en el congelador de la señora Armengol sus propuestas. ¿Y cuál es su solución, señora ministra? ¿Va a culpar a las comunidades autónomas? ¿Va a culpar a la principal industria de nuestro país, que es el turismo? ¿O acaso va a hacer como hizo con los propietarios, exigirles solidaridad y que se aprieten el cinturón? ¿Se va a aplicar usted el cuento con sus propiedades? La vivienda no es un juego de Monopoly, es una emergencia nacional. Si usted no es capaz de solucionar este problema, lo que tiene que hacer es dimitir e irse, porque España y los españoles ya no aguantan más. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · Pleno¿Está en duda la participación de España en las próximas competiciones deportivas internacionales?
«Señora ministra, de caótica, nada. Nosotros condenamos la corrupción del Gobierno. ¿Usted la condena también? Condenamos la corrupción que rodea al presidente del Gobierno, a su mujer y a su hermano, que ha sido sentado en el banquillo. Por eso le pregunto: ¿usted la condena? Mientras, nos puede ir explicando este real decreto (muestra un documento), que se le ha caído el 26 de agosto, en el que financia y subvenciona con 336 000 euros un Campeonato europeo de Mountain Bike en España. Y yo le pregunto y le respondo: ¿qué equipo ganó ese campeonato el mes pasado? Israel. ¿Qué himno sonó en el pódium? El de Israel. ¿Quién financió ese campeonato con 336 000 euros? La que firma, María del Pilar Alegría Continente. ¿La conoce? (La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente, hace gestos afirmativos). No tienen vergüenza ni la conocen. (Protestas). Pero lo que hoy le pedimos no es una declaración de buenas intenciones, sino una desautorización clara y expresa de quien ha puesto en duda el compromiso de nuestro país con las competiciones internacionales, porque lo contrario será cobardía o complicidad. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad una prioridad para su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor Bolaños, no hable usted mucho de listas porque las listas de su partido las hacían puteros y corruptos. (Aplausos). Y, por cierto ¿sabe lo que van a ver hoy los españoles? Cómo la mujer del presidente del Gobierno tiene que sentarse en un banquillo por delitos de malversación. Señor ministro del Interior, Huawei es considerado en muchos países como un suministrador tecnológico de alto riesgo por su dependencia del Gobierno chino. China, además del principal aliado de Rusia en la guerra de Ucrania, según los informes que elabora la Comisión de Seguridad Nacional a la que usted mismo pertenece y el propio CNI, está muy activa en España en operaciones de espionaje, guerra híbrida a través de ciberataques y sus servicios de inteligencia trabajan en la construcción de redes de influencia en las altas esferas del poder político para ejercer presión sobre temas de su interés. La Fiscalía belga ha abierto una investigación por sobornos a esa empresa a varios eurodiputados y sus lobistas han sido expulsados del Parlamento Europeo. Sin embargo, usted ha fallado un concurso por 12,3 millones de euros a esa compañía, ni más ni menos que para la gestión y almacenamiento de las escuchas judiciales de la Policía Nacional y la Guardia Civil, que es como poner al zorro a cuidar de las gallinas; y ha provocado la alarma de la Unión Europea, en nuestros aliados de la OTAN. Por eso, ¿qué espera usted para anular el contrato y abrir una investigación sobre lo sucedido? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Gracias, presidenta. Hay que ser claros, con un Gobierno decente, la señora Ana Redondo ya no debería estar sentada en este Pleno, en esta sesión, en el día de hoy. (Aplausos). El escándalo de las pulseras de los maltratadores exige respuestas, exige responsabilidades y exige dimisiones. Su negligencia ha puesto en peligro a mujeres maltratadas de nuestro país, se van a sobreseer y a archivar causas por la incompetencia de este Gobierno, y es usted el ministro de Justicia. No será porque no hayan sido advertidos; han sido advertidos, y por mucha gente. Les advirtió el Observatorio contra la Violencia de Género, les advirtió el personal técnico que trabaja con el sistema, los abogados de víctimas, los tribunales de Justicia, la Guardia Civil y ustedes no hicieron absolutamente nada. Todo el mundo detectó el problema menos ustedes, que fueron los que lo causaron. 'En ningún momento los dispositivos dejaron de funcionar', dijo el señor Bolaños el viernes. ¿Lo mantiene? ¿Mantiene que las víctimas y los profesionales mienten? ¿Lo mantiene? Este es un Gobierno ubicado en el caos y un Gobierno de total incompetencia. (Muestra un recorte de prensa de El Confidencial). Noticia de El Confidencial, que le señala a usted directamente, señor Bolaños: El Consejo General del Poder Judicial avisó a Bolaños hace cuatro meses de los fallos de las pulseras. ¿Dirá usted ahora que es un tabloide? ¿Qué dirá? Les advierten de que tenían que revisar y corregir las disfunciones del sistema. Usted no hizo nada hace cuatro meses porque dedicaba todo su tiempo a poner la mano en el fuego por Santos Cerdán, y como ponía la mano en el fuego por Santos Cerdán no movió ni un dedo por las víctimas de la violencia de género. Esto es un suma y sigue de su Gobierno. Primero aprobaron una ley para beneficiar a depredadores sexuales; mil redujeron sus penas por la incompetencia del Gobierno de Pedro Sánchez. El brazo derecho del presidente gastaba dinero público en contratar a prostitutas en empresas públicas. Un estrecho colaborador de Sánchez acosando desde la Moncloa y pulseras que no funcionan. Son ustedes el Gobierno de la indignidad. No me hable de alarma social, la alarma social son ustedes. No valen excusas, asuman responsabilidades y dimitan. Dimita usted y que dimita de una vez por todas la señora Ana Redondo. Nada más y muchas gracias. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos).»
-
Agustín Parra Gallego · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«No sabemos si las medidas que ustedes proponen son las más adecuadas o si habrá que implementarlas con otras más eficaces, pero lo que sí sabemos, señorías, es que nuestra actuación como legisladores debe ser rápida, rigurosa y útil. La lucha contra el fraude exige determinación, y con la situación económica que atraviesa nuestro país no podemos permitirnos ni jugar ni improvisar. Cada euro mal gestionado es un euro que se niega a quien lo necesita de verdad, y no quiero acordarme aquí de la tan traída ELA. (Aplausos). Mientras tanto, vemos que el Partido Socialista sigue acumulando episodios preocupantes, y la portavoz socialista nos habla de normas. Señorías, la forma de actuar del Gobierno la vemos con cada escándalo. El último, el de las pulseras antimaltrato. Ustedes lo sabían. Primero miraron hacia un lado y luego trataron de taparlo, incrementando el peligro que corrían las víctimas. No repitan la historia con estas prestaciones por paternidad. (Aplausos). Desde el Partido Popular les estamos advirtiendo de lo que va a pasar, quedan avisados. Les ruego que no sigan haciendo el ridículo ni jugando con las personas. Todavía están a tiempo de hacer lo correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Quería, finalmente, hacer alusión al pleito madre que subyace detrás de toda esta cesión. Y es que, igual que nosotros estamos orgullosos de los cuerpos de letrados que están en nuestro país, en España, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, nos gustaría que ustedes estuvieran orgullosos de aquellos que han promovido este tipo de iniciativas jurídicas para frenar la escalada de apartamiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de la Comunidad vasca y de otras comunidades autónomas. (Aplausos). Nosotros creemos que una pieza fundamental en la defensa de los derechos y las libertades de los vascos y las vascas, como dicen ustedes, es la convivencia de los cuerpos autonómicos de seguridad con estos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Y, así, todo, señoría. Cuando todo este ruido pase y cuando algunos nacionalismos disgregadores y no constructivos vayan a tomar su sitio en la historia, nosotros nos tendríamos que sentar a pensar, racionalmente, en que el diseño de 1978 no está hecho contra nadie, sino que concita la esperanza en que cada uno cumpliese sus obligaciones. Y, cuando uno tiene más o menos competencias, no lo hace por desconfianza hacia la capacidad de autogobierno de una comunidad autónoma o no lo hace para volver a un proceso de recentralización. Se ha visto en la gestión de algunas catástrofes, hay materias que, por su propia naturaleza, tienen que ser tratadas desde el punto de vista del Estado y otras desde el de las comunidades autónomas. Ese es el verdadero acuerdo y esa es la verdadera dignidad que está pidiendo el ciudadano en su trato: no ser la mercancía de intercambio en el ámbito competencial, sino cómo se le atiende en sus servicios. Por eso creo que merece la pena conservar el régimen del 78, con la evolución favorable, incluido el control de la jurisdicción ordinaria. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Fíjese, cuando se establecen los tribunales de garantías constitucionales en nuestros países, se hace en lugares donde se sale de dictaduras, porque hay desconfianza con el Poder Judicial, por cómo vayan a actuar los jueces y tribunales que están impartiendo justicia y que se han formado durante regímenes autoritarios. ¿Y qué sucede? Que nosotros, después de muchos años, estamos muy orgullosos de los jueces y los tribunales porque, como dice la ley, son los garantes ordinarios de la Constitución y están protegiendo perfectamente el sistema de competencias, aunque a veces nos gustan sus resoluciones y a veces no nos gustan. Y frente a ello, no tiene sentido que ahora se utilice un debate de estas características para que sus señorías vayan marcando posiciones y atacar también al Poder Judicial. Jurídicamente, no se sostienen estos saltos al vacío, y, políticamente, tampoco creo que le convenga a la ciudadanía vasca. ¿Por qué? Porque en el subconsciente de todos ustedes, cuando quieren trasladar esta competencia al Tribunal Constitucional, lo que subyace es una acusación a mayorías que quizá intentan cambiar ese orden de las decisiones constitucionales y que pasen por encima de la justicia ordinaria. Yo creo que los hombres y las mujeres que se ven inmersos en este tipo de procedimientos tienen una garantía mucho mayor de permanencia y de neutralidad que la que puede tener en un órgano que no está destinado a este tipo de decisiones. Alguna señoría lo ha dicho, claro, ustedes han visto que esa línea de las normas fiscales forales que constituye una excepción se podía considerar una regla general para darle una competencia mayor al Tribunal Constitucional. No es el camino seguir atacando ahora a la justicia, ni tampoco restarle camino en algo que está haciendo bien.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Para los que no conozcan el proceso de transferencia de competencias a lo largo de las últimas décadas, tenemos que decir que los cuerpos de letrados que actuaban en nombre del Gobierno Vasco durante muchas décadas fueron y son un cuerpo sustancialmente muy competente y muy capaz. Han hecho una labor extraordinaria, y nosotros, como representantes también del País Vasco, nos sentimos muy orgullosos del trabajo que realizaron durante esas décadas. Pero el Partido Nacionalista Vasco ahora, aprovechando esa tendencia de ganar terreno al Estado, que también son ellos, ha hecho un salto cualitativo en la interpretación de la doctrina del Tribunal Constitucional y ha utilizado, como también sus señorías, algunos obiter dicta del Tribunal Constitucional y, sobre todo, el concepto de bloque de constitucionalidad para rebasar por completo el diseño del constituyente de 1978. El ponente del Grupo Vasco, justo hasta que le quedaban cinco minutos de su intervención, ha hecho una exposición sin mácula en cuanto a la justificación jurídica, pero en el momento en el que ha empezado a hablar de estas materias como sujetas a las contingencias del bloque de constitucionalidad, evidentemente, ha incurrido en el exceso que ninguno de los letrados que les avalan les han podido advertir. Evidentemente, ustedes tienen que justificar este pacto, escrito o no, con el Partido Socialista para proceder a estas cesiones, pero la realidad es que esta materia no forma parte de ese bloque y estamos ante un diseño constitucional pensado para que el Poder Judicial responda ante ello.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Ese es el marco conceptual general, y luego hay una cosa evidente: ustedes lo que quieren es sacar España de Cataluña. Como los nacionalistas no consiguieron sacar Cataluña de España, ustedes han decidido hacerles el trabajo; quid pro quo, ustedes me mantienen el Gobierno, aunque sea no dejando piedra sobre piedra en la arquitectura institucional de España, desguazando España. Estoy convencido de que cuando el PP llegue al Gobierno lo arreglaremos, estoy convencido, pero tengo muy claro que lo que ustedes han hecho supone un daño irreparable a la democracia española. (Rumores). Y les digo una cosa: Sus cortinas de humo, su pretensión de que todo gire en torno a cuestiones que no son de política nacional, su ignominiosa utilización de las víctimas en Gaza, les aseguro que esto tendrá un coste electoral, porque, entre otras cosas, creo que la gente ya entiende que lo que ustedes hacen es lanzar cortinas de humo. Hoy hemos conocido que el hermano del presidente del Gobierno de España se va a sentar en el banquillo de los acusados por prevaricación y tráfico de influencias. Oigan, ¿no les parece una verdadera vergüenza? Yo al señor Sánchez no le tengo delante hoy, pero ¿al señor Sánchez no le avergüenza la situación en la que ha dejado España, con su mujer en el banquillo de los acusados, su hermano en el banquillo de los acusados, el fiscal general del Estado en el banquillo de los acusados? ¿No se da cuenta de la degradación institucional a la que está sometiendo nuestro país? (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«En este sentido, hay una cuestión que me parece especialmente importante. Dicen ustedes que el artículo 150.2 de la Constitución permite esta delegación. Oiga, el artículo 150.2 de la Constitución dice literalmente que 'el Estado podrá transferir o delegar en las comunidades autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materias de titularidad estatal que por su propia naturaleza -fíjese, señor Zaragoza, por su propia naturaleza- sean susceptibles de transferencia o delegación'. Yo creo que es evidente que la determinación de quién es ciudadano español, la determinación de cómo son o cuáles deben ser las fronteras de España, la determinación de quién puede venir a trabajar a nuestro país, que va a afectar al conjunto de los diputados de esta Cámara, sean o no catalanes, no puede ser susceptible de delegación. Y le digo más: El Tribunal Constitucional tiene consolidada jurisprudencia a ese respecto, y es evidente que ustedes sabían tan bien como el Grupo Popular que esta proposición de ley no pasaría nunca el cedazo, no pasaría nunca el tamiz del Tribunal Constitucional. Ustedes lo saben perfectamente, pero se han erigido en un auténtico partido, en un auténtico Gobierno que practica el trilerismo político. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Y usted viene aquí a darnos lecciones de moderación y de razonabilidad. Usted llamó no hace tanto al partido VOX cáncer social, ¡pero usted da lecciones de razonabilidad y de moderación! Oiga, es una tomadura de pelo, la verdad. Otros sí podemos decir que, por nuestra trayectoria política, como no hemos hecho del insulto nuestro leitmotiv, podemos salir tranquilamente y decir que no venimos aquí a insultar. (La señora Mínguez García: ¿Qué no?). No, señora Mínguez, jamás, a mí no me habrá oído insultar a nadie nunca, porque tengo la voluntad de que mi país permanezca unido. (Aplausos). Es ciertamente una contradicción absoluta, pero, yendo a la cuestión que nos trae hoy aquí... (Rumores.-Un señor diputado: ¿Y lo de que 'me gusta la fruta'?). ¡Y siguen con la fruta! De verdad, esto me parece ridículo. El otro día se hablaba en Televisión Española de la escalada de violencia verbal del Partido Popular porque habla de la fruta. Oigan, ¡si ustedes todo el día están hablando de Franco y llamando fascistas a todo el que no piensa como ustedes, llamando ultraderechista a todo el que no dice lo que ustedes dicen, y resulta que lo preocupante es decir que me gusta la fruta! (Aplausos). En fin, ciertamente, es lamentable. La verdad es que el nivel del debate que ustedes imponen cuando menos es pueril.»