Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.728 declaraciones · página 19 de 91
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Señorías, el sistema sanitario vigente conforme a la LOMLOE y a los reales decretos ya recoge de forma expresa la educación afectivo-sexual no como contenido aislado, sino como parte de los principios pedagógicos, los objetivos de etapas, las competencias y los saberes básicos de diversas áreas y materias. Los reales decretos de enseñanzas mínimas de todas las etapas educativas incorporan la educación para la salud, incluida la educación afectivo-sexual, la igualdad entre hombres y mujeres, el respeto a la diversidad y la prevención de conductas discriminatorias y violentas. Parecen desconocer las propias normas que aprueban con su voto. En otro orden de cosas fundamentales para mi grupo, diré que no es de recibo que hagan responsables de la falta de educación sexual a los profesores, que son los profesionales pedagógicamente cualificados para adaptar los contenidos al contexto y a la edad del alumnado. Señorías, para elaborar una propuesta curricular de alta calidad que contemple la educación para la salud, incluida la afectivo-sexual, se tienen que contemplar dos premisas claras, entre otras: tiene que responder a la edad y necesidades formativas de los alumnos y tiene que garantizar el derecho que asiste a los padres a que sus hijos reciban la formación que esté de acuerdo con sus convicciones, como se establece en el artículo 27.3 de la Constitución española.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, hace unos días la portavoz de mi grupo, Ester Muñoz, dijo que, en caso de que Pedro Sánchez consiguiera perpetuarse en el poder tras unas próximas elecciones, pondría en peligro tanto nuestro modelo de monarquía parlamentaria como nuestro modelo territorial. ¿Por qué? Por una sencilla razón: porque ustedes no tienen nada más que entregar y que ceder a los independentistas. Ahora bien -y quiero terminar con esto-, los españoles también deben saber que hay un partido, el Partido Popular, con su líder al frente, Alberto Núñez Feijóo, que es y será garantía de que esto no ocurrirá (rumores) y que liderará la defensa de una España democrática, unida y constitucional. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ustedes dicen en su defensa que la ley actual produce efectos perturbadores del funcionamiento del sistema político; dicen que va contra el diálogo e incluso acusan a la ley actual de infantilismo político, pero, de otro lado, ustedes defienden lo que llaman el derecho a decidir. Y es que, señorías del Grupo Vasco -y esto que voy a decir es esencial para este debate-, ustedes están negociando con Bildu lo que llaman un nuevo estatus político para actualizar el Estatuto de Gernika. Y ustedes tienen diferencias, pero están de acuerdo con Bildu en eso que llaman derecho a decidir. De hecho, ustedes ya han votado a favor del derecho a decidir en resoluciones de juntas generales y del Parlamento Vasco. Esta es la realidad del PNV, señorías. Es una realidad de confrontación con la Constitución. Una realidad, por cierto, muy alejada de la realidad de los vascos, porque ahora que el PNV se ha hecho independentista hay menos independentistas que nunca entre los vascos. Según el último Deustobarómetro de invierno de 2025, ¿saben cuál es el porcentaje de vascos que quieren un Estado independiente? No llega al 17 %, exactamente el 16,9 %. Este es el problema de los partidos nacionalistas, desgraciadamente. Lo resumió muy bien el mayor experto en federalismos comparados que hay en España, el catedrático de Derecho Constitucional Roberto Blanco Valdés, que dijo en su libro Los rostros del federalismo lo siguiente: ¿Saben cuál es la diferencia principal entre nuestro sistema descentralizado y el resto de los sistemas federales del mundo? Hay una diferencia. ¿Saben cuál? La deslealtad de los partidos nacionalistas. (Aplausos). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, lo saben perfectamente. Por eso ustedes hace ya doce años, en 2014, presentaron junto con el Grupo Popular una proposición de ley para introducir el recurso previo de inconstitucionalidad, porque no querían que se repitiera en España lo que ocurrió con el estatuto catalán. Pero es que además ustedes sabían -lo reconocían entonces- que tenemos un problema de deslealtad de los partidos nacionalistas. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Porque ahora ustedes están en otra posición; ahora ustedes, señor Rallo, nos acaban de acusar de estar en posiciones ultras. ¿Cómo? ¡Si los que han cambiado son ustedes, señorías del Grupo Socialista! ¿Y por qué? ¿Qué ha cambiado? Que ustedes cambiaron a Alfredo Pérez Rubalcaba por Pedro Sánchez; eso es lo que ha cambiado. Y también ha cambiado que ahora ustedes y Pedro Sánchez están dispuestos a cualquier tipo de negociación con los partidos independentistas para mantener el poder. De ahí todo lo que han hecho en estos últimos años, desde aquella moción de censura contra la corrupción, liderada por Ábalos, hasta la ley de amnistía o los acuerdos para sacar a los asesinos más sanguinarios de ETA de la cárcel. (Aplausos). Señorías, el nacionalismo antes moderado se ha hecho independentista, lamentablemente. Y el socialismo, que antes era socialdemócrata, se ha hecho radical y se ha hecho sanchista. Y eso significa que está dispuesto a cualquier tipo de negociación con tal de mantenerse en el poder.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías, ¿saben quién firma esta proposición de ley del Partido Nacionalista Vasco? Pues la firma Aitor Esteban, su anterior portavoz. ¿Y recuerdan ustedes cómo se despidió Aitor Esteban de esta Cámara hace un año? Se despidió con un gora Euskadi askatuta, que significa arriba Euskadi liberada. (Rumores). Y lo hizo con el aplauso de ustedes, señorías del Partido Socialista. Sí, sí, le aplaudieron aquello de arriba Euskadi liberada. ¿Liberada de qué? ¿Es que Euskadi está oprimida? (Aplausos). ¿Es que España no es una de las democracias más descentralizadas del mundo? Este es su problema, señorías del Grupo Vasco, y el de esta proposición de ley, que ustedes siguen proclamando que quieren liberar Euskadi de un supuesto yugo. ¿Qué yugo?, ¿el de la Constitución? ¿Y ustedes presentan una reforma de la Ley del Tribunal Constitucional cuando se oponen a la Constitución? Usted, señor Legarda, es un jurista serio y riguroso e intenta hacer una defensa jurídica de esta cuestión, pero es que su defensa está desgajada de la realidad de su partido, del Partido Nacionalista Vasco. Usted ha dicho antes: Porque lo político es el fondo de la cuestión. Cierto, señor Legarda, lo político. Y el fondo de la cuestión aquí es que el partido que propone eliminar el recurso previo de inconstitucionalidad y además quitar al Tribunal Constitucional los instrumentos para hacer efectivas sus resoluciones es un partido que no respeta la Constitución (aplausos); un partido cuyo máximo líder, Aitor Esteban, defiende posiciones independentistas. Lo ha dicho varias veces, es partidario de la independencia; pero también el lehendakari Imanol Pradales, del PNV, que ha dicho que es proindependentista. Es decir, sus máximos dirigentes defienden posiciones inconstitucionales, señorías del Grupo Vasco, y de ahí la incongruencia de esta propuesta.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«En la última adenda de ejecución de fondos europeos, de diciembre de 2025, el Gobierno ha renunciado a aprobar los principales hitos legislativos, entre ellos la ley de industria. Es un Gobierno incompetente, incapaz de gestionar los fondos europeos. Ha renunciado a 60 000 millones de euros para transformar y modernizar la economía española por su incapacidad para gestionarlo. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Como esta ley se ha esfumado y ya no tienen percha donde colgar esta reforma, ahora tienen que venir aquí al Congreso y traerla por separado, descontextualizada y sin rigor técnico. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, calificó recientemente a las empresas de nuestro país como trituradoras de salarios y las responsabiliza de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores. ¡Pero qué desfachatez, qué colmo de cinismo! El Gobierno con mayor voracidad fiscal de la historia de la democracia, que tiene asfixiadas a las empresas, a las familias y a los trabajadores, que les quita la mayor parte de las subidas salariales a través de los impuestos -subidos más de 97 veces- y obliga a tributar a las rentas más bajas. El Gobierno que ha batido récord histórico en recaudación y con el que peor funcionan los servicios públicos. ¿Dónde está el dinero de los ciudadanos? ¿Dónde están los fondos públicos? (Aplausos). España no funciona con este Gobierno.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Señorías de SUMAR, hoy nos traen esta proposición de ley con el pretexto de proteger los derechos de los trabajadores, cuando en realidad lo que buscan es seguir criminalizando y perjudicando a las empresas de nuestro país, que son el principal motor de desarrollo económico y generadoras de empleo y de riqueza. (Aplausos). No utilicen a los trabajadores como coartada. No lo hagan. (El señor Lago Peñas hace signos negativos). Tienen que estar muy desesperados para traer una iniciativa de estas características, desproporcionada, que implica injerencia en las potestades de autorganización de las empresas, control del ámbito de sus relaciones comerciales y mercantiles, penalizaciones injustificadas, presunciones generalizadas de fraude y más obligaciones y cargas burocráticas en su funcionamiento. En resumen: un intento burdo de someter y controlar la libertad de empresa (aplausos), libertad de empresa que está consagrada en el artículo 38 de la Constitución española. Su grupo parlamentario va encajando una derrota política tras otra y su proyecto político se desintegra, ya ha perdido trece partidos por el camino. Y el liderazgo de la izquierda progresista, ¿dónde se ha quedado? (El señor Lago Peñas pronuncia palabras que no se perciben). Yolanda Díaz: un gran espejismo. Su ministra ha roto el consenso propio del diálogo social y lo ha convertido en un instrumento de comunicación política al servicio de sus titulares electoralistas (el señor Lago Peñas junta y separa repetidamente los dedos de la mano imitando el movimiento de una boca que se abre y se cierra sin parar); anuncios vacíos, porque el Gobierno está paralizado, sin presupuestos, sin mayoría parlamentaria que pueda legislar. Por eso se ven obligados a dictar reglamentos intervencionistas, al estilo de las viejas ordenanzas laborales franquistas. (Risas del señor Lago Peñas.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!-Aplausos). ¡Vaya nivel de actividad legislativa! Esta reforma normativa requeriría de un acuerdo, dentro del diálogo social, entre los representantes de los trabajadores y de los empresarios, pero -como ya nos tienen acostumbrados- su propuesta carece de él. Además, quieren crear un conflicto estéril donde no lo hay. Lo que tienen que hacer es dejar trabajar a las empresas y crear las condiciones para mejorar los derechos de los trabajadores.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Por todo ello, nuestra moción les da hoy la oportunidad de rectificar. La moción que presentamos propone ocho medidas como respuesta al problema de la vivienda en España. Su objetivo es impulsar la construcción de un millón de viviendas en cuatro años mediante la colaboración público-privada, movilizar suelo público para alquiler asequible, reducir trabas administrativas, permitir a los ayuntamientos invertir sus remanentes, rebajar el IVA de la primera vivienda al 4 % y apoyar fiscalmente a los jóvenes y a las familias vulnerables. En el fondo, este debate no es solo de vivienda; es sobre el modelo de sociedad que queremos para España. Ustedes creen en un país donde el Estado decide, interviene y reparte escasez; nosotros creemos en un país de ciudadanos libres, con oportunidades, con seguridad jurídica y con capacidad para construir su propio futuro. Ustedes enfrentan a los propietarios con los inquilinos; nosotros queremos que haya más propietarios y más oportunidades. Señorías, España no necesita más propaganda; necesita más vivienda. Por eso, el Partido Popular va a seguir defendiendo esta agenda dentro y fuera de esta Cámara para que los jóvenes puedan emanciparse, para que las familias puedan vivir con dignidad y para que la vivienda vuelva a ser lo que siempre debió ser: una oportunidad y no un privilegio. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«El Senado aprobó una ley contra la ocupación ilegal para que los propietarios recuperen su vivienda en veinticuatro horas: ustedes la tienen paralizada; también aprobó una ley del suelo que facilita la construcción, reduce los precios y aumenta la oferta: también bloqueada, y no porque no funcionen, no porque no sean necesarias, sino porque son del Partido Popular. (Aplausos). Por eso hemos vuelto a registrar ambas leyes, para que se produzca el debate, les guste o no les guste. Frente a este fracaso, el Partido Popular ha presentado el único proyecto serio para España. Un plan impulsado por el presidente Feijóo, consensuado con el sector y con la mayoría de las comunidades autónomas. Porque el problema de la vivienda no se soluciona enfrentando a los españoles; se soluciona construyendo, con más oferta, con más estabilidad y con más confianza. Señorías del Gobierno, ustedes han elegido el camino del intervencionismo, del enfrentamiento y de la propaganda, y por eso España tiene hoy uno de los mayores problemas de vivienda de Europa. Pero, además, han creado un clima de inseguridad. Desde que Sánchez es presidente, las denuncias por okupación han aumentado más de un 30 %. Entre viviendas inquiokupadas y okupadas, hay más de 100 000 en España. Señorías, ustedes no han protegido a los vulnerable, han protegido a los okupas. No voy a entrar a describir la sensación de impotencia y desprotección que los afectados sufren. Desgraciadamente, este es el duro camino que muchas personas tienen que recorrer por sus nefastas políticas de vivienda.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Mire, con ustedes va a ser muy difícil que le vaya bien a mi comunidad. El verdadero jefe de los socialistas de Castilla y León es Puente y, gracias a él, seguimos sin avance en una quincena de autovías, sin los ferrocarriles, sin las infraestructuras energéticas y sin la conectividad digital. Hacía referencia al ministro Óscar Puente -quiero añadir también a la ministra Ana Redondo, los socialistas de Castilla y León-, ministro siete veces reprobado, pero al que Sánchez no va a echar por soberbio, por mentiroso y por incapaz porque, si no, el primero que tendría que irse sería el presidente del Gobierno. (Aplausos). Y la ministra Ana Redondo pasará a la historia por la flagrante desprotección a las mujeres con el bochornoso caso de las pulseras. Mire, de ustedes no esperamos nada. Son ya el PSOE de Sánchez que tiene 30 millones para autobombo en 'Telepedro' pero que no tiene ese dinero para la investigación del cáncer. Son el Partido Socialista en el que hay sitio para tipos como Óscar López, que echa la culpa de unos resultados electorales a fallecidos, pero no tiene sitio para socialistas insignes como el presidente Lambán. Son el Partido Socialista que está levantando muros donde ya no les cabe el expresidente González, pero sí les cabe la libertad de terroristas sanguinarios como Txeroki. Son el Partido Socialista que no protegió a los guardias civiles de Barbate, pero que premió a un director de la policía que ha resultado ser un violador. Son el Partido Socialista cuya economía es la del crecimiento insostenible, sin aumento de renta, con más pobreza, con menos vivienda y con un deterioro permanente de los servicios públicos. Son el Partido Socialista del descrédito en el exterior y de la desazón en el interior. Es el que tiene un índice de calidad democrática peor que Ruanda, el peor en treinta años. Son el Partido Socialista donde el servicio público del Gobierno es el autoservicio, el de los suyos, con un Sánchez que no es víctima, sino encubridor, cómplice o colaborador. Los españoles no se merecen esto, señora Montero. Merecemos hacerlo bien de nuevo. Merecemos revertir esta situación y, por eso, pronto vamos a rechazar el modelo de Sánchez y Puente para Castilla y León. Y esperamos más pronto que tarde que le den la voz a los españoles y que esta pesadilla se termine de una vez. Gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Usted no ha sabido responderme al porqué del abandono al que tienen sometida a Castilla y León. Voy a comprobar exactamente esas cifras porque el vídeo en el que habla de todo lo que ha aumentado la financiación de Castilla y León le aseguro que en los próximos días va a rular por toda mi comunidad autónoma. Pero no me ha contestado por qué tenemos ese déficit acumulado de más de 8000 millones que todavía nos está penalizando más y pone en riesgo el futuro de nuestros servicios básicos: los colegios, los centros de salud, los hospitales. No me ha contestado por qué negocia usted lo que es de todos solamente con uno. Tampoco me ha contestado a si su candidato, el alcalde de Soria, le va a tener que pasar las propuestas al señor Junqueras para poder ser alguien en el Partido Socialista de Castilla y León. No me ha contestado. Usted castiga a esta tierra porque es una comunidad gobernada por el Partido Popular. Castilla y León es una de las comunidades con menos impuestos. Frente a los quince tributos propios de alguna otra comunidad, esta solamente tiene un tributo propio. Y no me venga con los cuentos manidos de la izquierda con respecto a los ricos, porque esta comunidad autónoma también tiene uno de los IRPF más bajos, y eso afecta a los 2 400 000 habitantes de todo Castilla y León, no a los ricos. No venga con esos rollos, por favor. (Aplausos). Castilla y León es una de las comunidades que mejor gasta. Es una de las comunidades que más porcentaje de su presupuesto destina a gasto social: el 80 % del gasto no financiero va a financiar la sanidad, la educación y los servicios sociales. Esa es la verdadera prueba de la defensa de los servicios públicos que hace el Partido Popular, no sus discursos manidos. Castilla y León -se lo puede decir la ministra de Sanidad- es la comunidad autónoma gobernada por el Partido Popular que menos gasto tiene en conciertos sanitarios con la sanidad privada. Por tanto, también deje de mentir a este respecto. Por contra, es una de las comunidades autónomas que menos dinero destina a gasto burocrático.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Vayamos, por ejemplo, a la inversión ejecutada por el sector público empresarial en nuestra comunidad. Entre 2017, el último año completo del Partido Popular, y 2023, el último año completo publicado por el Partido Socialista, la inversión territorializada ejecutada por el sector público empresarial en Castilla y León cayó un 15,4 % en términos reales. Vayamos también a otra de las materias competencia del que realmente es el verdadero jefe de los socialistas de Castilla y León, el ministro Puente, y miremos la inversión acometida en ese periodo en ferrocarriles, en ADIF, ADIF-Alta Velocidad y Renfe-Operadora en Castilla y León. Pues bien, esta inversión ha bajado en todo este tiempo un 4,2 % y, si lo ajustamos a la inflación, la caída es del 22 %. Así tratan los socialistas de Castilla y León a mi tierra. Y no queda ahí la cosa. Si hablamos de nuestro futuro, con nuestras propias capacidades, también nos están bloqueando, porque Castilla y León es líder en generación eléctrica de origen renovable en España. Solo en 2024 se produjo casi el 17 % del total nacional, y de ahí el 93 % es procedente de fuentes limpias. Y frente a eso ahora mismo, ¿qué están haciendo ustedes? El 84 % de los nudos de acceso a la red eléctrica están saturados, lo que impide nuevas conexiones y condiciona el futuro de nuestra comunidad, porque en siete de las nueve provincias existe una saturación que supera ya el 80 %, y, por ejemplo, en mi provincia, en Burgos, alcanza el cien por cien, imposibilitando que nuevas empresas se conecten o amplíen su potencia contratada. Esta situación, señora Montero, está bloqueando cerca de 15 000 millones de euros en inversiones industriales, que corresponden a medio centenar de proyectos estratégicos pendientes de que se les garantice el suministro para el crecimiento económico y la creación de empleo. ¿Y qué hace el Gobierno? Presentar un plan de red de transporte de energía eléctrica 2025-2030 que nos deja completamente de lado y no da ni una sola respuesta. No se han conformado con dejar sin luz a todos los españoles con el apagón; también están apagando el futuro, los anhelos y las esperanzas de territorios como Castilla y León. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Asombra que los socialistas en Castilla y León estén ahora en precampaña electoral pidiendo cambio, igual que lo pedirá usted dentro de pocos meses en Andalucía. Resulta que el modelo de cambio del Partido Socialista de Castilla y León y el suyo es para aceptar desde nuestra comunidad ese modelo de financiación que ha pactado con Esquerra Republicana de Catalunya, un modelo que perjudica claramente a nuestra comunidad. Según Fedea, Castilla y León recibiría solamente cero euros más, o sea, nada. Es la comunidad autónoma más perjudicada, junto a Cantabria, La Rioja y Extremadura. Otras comunidades, por contra, recibirían hasta 507 euros más por habitante ajustado. ¿A usted le parece que recibir cero euros más es algo razonable para una comunidad como la mía? Con este modelo económico que abrazan los socialistas de Castilla y León, debido al principio de solidaridad, pasaríamos de estar financiados por encima de la media a someternos a su principio de ordinalidad y, por tanto, a estar financiados en más de un 3 % por debajo de la media del resto de las comunidades autónomas. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Falso!). La verdad es que uno no deja de asombrarse con el servilismo que tienen algunos de sus barones, que van directos a la derrota y a las órdenes del sanchismo. Es una pena que eso esté pasando en mi tierra y que los socialistas de Castilla y León estén más del lado del sanchismo que de los castellanos y leoneses. Es una auténtica pena. Pero no se preocupe: mis paisanos se lo van a pasar a limpio en las urnas dentro de muy poquito tiempo. (Aplausos). Y se lo van a explicar pensando en cómo le está yendo a Castilla y León con ustedes, porque a Castilla y León le está yendo muy mal con el Gobierno socialista.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«Y, mire, la falta de presupuestos no es lo único que representa la inacción de su Gobierno, también lo es la falta de financiación. Mientras que las comunidades autónomas sí hacen su trabajo, ustedes no hacen el suyo. De nuevo, le doy datos de Castilla y León, datos del Consejo de Cuentas ya publicados. En la evaluación hecha del total destinado a gasto social entre los años 2009 y 2021 en lo relacionado con sanidad, educación y servicios sociales, el dinero que destinó Castilla y León aumentó hasta un 20 % en dicho periodo, y, sin embargo, la financiación estatal lo hizo solamente en un 2 %, diez veces menos. Eso significa que, si nos vamos hasta el año 2023, el déficit acumulado en la financiación del Gobierno de los servicios esenciales en Castilla y León asciende a más de 8000 millones de euros. Y lo peor no queda ahí, ya que la situación actual es menos alentadora que al inicio de legislatura. ¿Por qué? Porque los últimos avances producidos en materia de financiación autonómica han venido de la mano del acuerdo entre Sánchez y un señor -¿recuerda usted?-, condenado por sedición y malversación, al que ustedes indultaron para que les diera unos votos y es líder de un partido que no gobierna en ninguna comunidad autónoma. Y usted, que aspira a gobernar una comunidad autónoma, ¿qué opina de que un señor que no es presidente de ninguna comunidad autónoma cierre en Moncloa la financiación que afecta a todos? ¿Qué tomadura de pelo es esta, señora ministra? Explíqueselo usted a los andaluces, y, de paso, le dice usted al candidato a alcalde de Soria que el modelo del Partido Socialista de Castilla y León es el de ponerse a los pies de Junqueras. ¡Qué cinismo, señora Montero! ¡Qué cinismo! (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«El problema no solo reside en lo que tiene que ver con los servicios y el mantenimiento de las infraestructuras que debe acometer el Estado, cuya dejación ya estamos viendo las dolorosas consecuencias que tiene. Tampoco hablaré aquí hoy de cómo esa ausencia de presupuestos está impactando en el incumplimiento con los compromisos internacionales que debemos acometer como país, porque nos daría para un debate monográfico. Necesariamente, tengo que referirme a lo que está suponiendo la falta de presupuestos y, por tanto, también la falta de financiación para las comunidades autónomas. Y, para no hablar de cuestiones genéricas ni abstractas, le voy a dar ejemplos, los de Castilla y León, mi tierra. Le voy a indicar lo que significa esto para castellanos y leoneses. Mire, no tener presupuestos a ustedes les obliga a aprobar actualizaciones de las entregas a cuenta de las comunidades a través de reales decretos leyes. Y, como a trileros no les gana nadie, lo aprueban en el Consejo de Ministros, incluyendo además otras medidas que nada tienen que ver. Y, claro, vienen a convalidarlo al Congreso y se llevan el correspondiente revolcón. No es la primera vez que les ha pasado. Incluso, tratan de culpar a los demás grupos de lo que es su única responsabilidad. Y, como pasa el tiempo hasta que puedan disponer de esos fondos, eso ocasiona que, por ejemplo, en Castilla y León nos quedemos sin unos 160 millones de euros al mes. Por ello la Junta de Castilla y León tiene que afrontar gastos y retos del año 2026 con los recursos autonómicos del modelo de financiación fijado en el año 2003. Y esto sí que es, como decía el señor Puente, el día de la marmota, porque ya sucedió hace un año, cuando decayó otro decreto ómnibus, lo que se tradujo en 100 millones de euros menos mensuales para la comunidad, como en el año 2024 en 50 millones de euros menos al mes. Por suerte, las comunidades gobernadas por el Partido Popular, como Castilla y León, tienen una gestión que las coloca en una situación que las permite hacer frente a estos gastos en mejor posición. Pero contra lo que no pueden luchar las comunidades es respecto a su incompetencia, porque su dejación de funciones y la incapacidad de tener presupuestos hizo que el año pasado, por ejemplo, no pudieran disponer de esos recursos en la comunidad de Castilla y León -de unos 1500 millones de euros- hasta septiembre. Así que, señora Montero, sus incumplimientos año tras año, aparte de representar esa dejación absoluta de funciones, están perjudicando a las comunidades autónomas. El peor Gobierno de la historia no debe continuar más con esta imprevisión, con este desorden y con esta dejación de funciones. Si no saben o si no quieren, márchense y den la voz a los españoles. (Aplausos).»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Señora ministra, tienen ustedes muchos problemas, pero seguro que el principal es la desconexión con los ciudadanos y la pérdida de confianza, especialmente de los más jóvenes. Como diría Rosalía, tienen 'el podio de la gran desilusión'. Nos prometieron miles y miles de viviendas, pero no han construido ninguna. Ojalá hiciesen menos anuncios y más viviendas, o, por lo menos, cumplieran lo que prometen. Hoy la emancipación en España está en mínimos históricos, en 30,4 años, y ya le digo que no es por gusto, señora ministra: con ustedes en el Gobierno, los jóvenes solo se podrán emancipar cuando dejen de ser jóvenes. Y la realidad laboral tampoco es mucho más alentadora. Han convertido a España en un país donde trabajar no te asegura salir de la pobreza: 2,4 millones de personas tienen trabajo, pero están en riesgo de pobreza. Es decir, el Gobierno de Pedro Sánchez colocó a España como líder de la Unión Europea en pobreza infantil. Ese es su logro, señora ministra. (Aplausos). Quiere prohibir Twitter: tal vez así no nos enteraríamos de la presunta agresión sexual de un alto mando policial con el que comparten gobierno y al que han mantenido en el cargo. ¡Qué vergüenza, señor Marlaska! ¡Debe usted dimitir! Hace unos años querían que los jóvenes votaran a los dieciséis años. Ahora entendemos por qué usted prohibiría Twitter: porque, desde luego, para que un joven en España pueda votar al Partido Socialista y a SUMAR tiene que estar lo menos informado posible. Sin duda, señora ministra, su problema no es Twitter; su problema es la libertad de expresión de tantos jóvenes que la ejercen contra el peor Gobierno de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los españoles confían en su gestión?
«Visto lo visto con los fichajes del señor Sánchez en su familia, su partido, su Gobierno y, lo último, un presunto agresor sexual de jefe de la policía -¡ni en un país bananero, señor Puente!-, no sea usted uno más, uno cualquiera. Váyase a su casa y ahórrenos el espectáculo de verlo aferrándose con desesperación a la silla. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Está su Ministerio preparado?
«Señor Marlaska, ¿qué más tiene que pasar para que usted dimita? Como mujer, antes que como política, me provoca náuseas que todavía esté sentado en el sillón azul. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Y qué vergüenza el aplauso de toda la bancada del Grupo Socialista. (Aplausos). Decían que era el Gobierno más feminista de la historia, decían que eran socialistas porque eran feministas y ha resultado ser el peor Gobierno y el peor partido para las mujeres. El de la ley del solo sí es sí, el de las pulseras, el del escándalo de los puntos violeta y, desde luego, el de los que abusan y encubren a violadores y agresores sexuales. ¡Qué vergüenza! Mire, señor Marlaska, usted no ha dicho ni una palabra ni ha pedido perdón a la víctima. ¡Qué vergüenza! Pero es que, señor Marlaska, ya no valen las excusas. Ni siquiera vale que pidan perdón a las víctimas. Lo que queremos, señor Marlaska, es que usted dimita y se vaya ya. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Lo que le importa es que se vaya, es lo que le importa!).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Está su Ministerio preparado?
«Le han destrozado la vida a una mujer, y usted también es responsable porque ocultó, incluyendo de tapadillo en un real decreto de ayuda a las víctimas de la dana el mantener a su DAO. ¿Se puede tener un comportamiento más mezquino y miserable, señor Marlaska? (Rumores). Y no digan que son solo uno o dos golfos, porque ustedes son el partido y el gobierno de Salazar, de Ábalos, de Koldo, del Tito Berni y de los Errejones: son un partido de encubridores, de abusadores y de machistas. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno con el Fiscal General condenado o con el Tribunal Supremo que lo condenó?
«Ahora sabemos, además, que han tapado una presunta violación en el corazón del Ministerio del Interior. Señor Marlaska, ¿qué hace usted todavía ahí? Es devastador. (Aplausos). Y Sánchez pide a Europa un rearme moral. El imprescindible rearme moral español pasa por la salida urgente de la Moncloa de este granítico inmoral. Lo que no imaginábamos es que el PSOE podía sufrir también, ojo, un proceso de disolución legal. Y todo gracias a Mariano Rajoy que, en 2015, reforma el artículo 304 del Código Penal. El mismo hombre al que ustedes llamaron corrupto e indecente aprobó la disolución de partidos corruptos e indecentes. Así que les doy un consejo: hagan como la vieja Convergència, anticípense y disuélvanse antes de que lo haga un juez. Sus socios ya buscan nuevo nombre. ¿Cuál será el de ustedes? Ni socialista ni obrero ni español. (Aplausos.-Varios señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno con el Fiscal General condenado o con el Tribunal Supremo que lo condenó?
«Señor Bolaños, usted ataca y presiona al Supremo y no solamente eso, sino que ahora pretende indultar al condenado fiscal general. Tres en raya: Junqueras, Puigdemont y García Ortiz. Ni un socio sin su delito, ni un delito sin su perdón. Añadan a eso a Txeroki. El sanchismo se indulta a sí mismo porque el sanchismo se considera la ley. Ustedes tienen pánico, señor Bolaños, se le ve en la cara. Y yo me pregunto ¿a qué? (Risas). Un sobre marrón. Formato: cuartilla. Encabezado: confidencial. Remitente: Petróleos de Venezuela. Destinatario: Delcy Rodríguez. Receptor: Víctor de Aldama. Fecha: justo después de Barajas. Aldama ha declarado en la Audiencia Nacional que ese sobre contiene pruebas de financiación ilegal millonaria del Partido Socialista. Aldama está colaborando mucho con la justicia y la Fiscalía, la decente, lo anima. Por tanto, no serían solo mordidas por obras públicas y mascarillas, son fajos llegando con chofer a Ferraz. Sería la financiación ilegal con dinero sucio procedente de una dictadura criminal. Un salto exponencial, señor Bolaños. Sabíamos que el Partido Socialista sufría un proceso vertiginoso de disolución moral desde el minuto uno: el presidente del Gobierno robó las primarias a sus propios compañeros de partido; a ustedes, al señor López, que estaba aquí. Un ladrón de los suyos, ¿cómo no iba a robar a los demás?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa desarrollar la LOMLOE?
«Castilla y León, señora Tolón, en donde, después de cuarenta años de Gobiernos del Partido Popular, está implantado el mejor sistema educativo de Europa. (Risas). Y, ¿sabe dónde está uno de los peores? En su tierra, en Castilla-La Mancha, donde, insisto, usted aprovecha para hacer actos para estar cerca de casa y defiende al señor López. No sé si va a hacer lo mismo con el señor Marlaska después de dar amparo a un presunto violador. Y nos llama insensibles a nosotros, ¡a nosotros!, cuando usted ha heredado una ley, la LOMLOE, que a quien expulsa de la educación es a las personas que tienen discapacidad intelectual y que pretende, de aquí a 2030, echar a esos chavales de donde más necesitan estar, señalando a sus familias, a los educadores y a todos los que tienen que ver con esos centros heroicos. ¿Insensibles nosotros, señora? No. (Rumores). Le voy a explicar qué es lo único que le interesa a Pedro Sánchez de la educación: cuando puede enriquecer a la pentaimputada Begoña Gómez, dirigiendo una cátedra cuando no ha pasado nunca por la universidad si no ha sido a trincar.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa desarrollar la LOMLOE?
«Gracias, presidenta. Ministra, si le pregunto por la LOMLOE es porque no ha tenido la deferencia de pasar por esta Cámara, donde reside la soberanía nacional, que no popular, para explicar sus planes, si es que los tiene. Pero sí ha tenido tiempo para irse a su tierra y, aprovechando que estaba cerca de casa, defender al señor Óscar López después de culpabilizar de los paupérrimos y menguantes resultados del Partido Socialista en Aragón a un muerto que, señora Montero, es el único que no puede defenderse de los insultos de su Gobierno, y no la señora Armengol (aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, realiza gestos negativos); al señor López, que ya llevó a Castilla y León a los peores resultados de la historia de esa comunidad autónoma y que repetirá gran hazaña en Madrid, si es que Sánchez le deja, porque no se crea que se ha olvidado dios, como le llaman Koldo y Aldama, de que rebuscó entre la basura de las saunas de Sabiniano Gómez a ver si le pillaba en un renuncio.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Señora vicepresidenta, forma parte usted de un Gobierno que ha tenido un fiscal general del Estado que, en lugar de perseguir delitos, los cometía. Está usted en un Gobierno que ha tenido un número uno de la Policía Nacional que ha cometido delitos en lugar de proteger a las mujeres. Señora vicepresidenta, ustedes trajeron un real decreto aquí -quiero recordarlo- para dar ayudas a las víctimas de la dana en donde incorporaron prorrogar la continuidad de esa persona. Ahora sabemos a qué tipo de personas defendían ustedes. Ya dijimos entonces que era un escándalo. Señora vicepresidenta, ¿de quiénes se rodean? De delincuentes para gobernar el Partido Socialista. De delincuentes para amañar las primarias del Partido Socialista. De delincuentes para financiar al Partido Socialista. De delincuentes en el Consejo de Ministros. De delincuentes en el Gobierno de España. De delincuentes en la Fiscalía General del Estado. De delincuentes en los altos mandos de la Policía Nacional. Ahora sabemos que había otro alto mando, un comisario, que intentó acallar a la presunta víctima para que no dijera nada. Esa es la gente de la que están ustedes rodeados. ¿Todavía se sorprenden de que alguien diga que son ustedes una mafia? Señora vicepresidenta, nos va a costar mucho reparar el daño que el yerno de Sabiniano ha hecho a España, pero no tenga ninguna duda de que su tiempo llega a su fin y de que los españoles recuperaremos nuestro país. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Concluyo, señora presidenta. El sistema funciona. Lo que no funciona es quien lo dirige. Ni negligencia ni bravuconadas van a evitar un solo accidente. Lo que evita accidentes es gobernar, es gestionar, es asumir responsabilidades. Hoy nos debatimos entre un Gobierno negligente, el de España, y partidos que, cuando les toca gobernar, salen huyendo, como en Castilla y León. España no necesita ruido. España necesita responsabilidad. La responsabilidad y la esperanza tienen nombre y fecha: Mañueco, en Castilla y León, el 15 de marzo (risas); Juanma Moreno, en Andalucía, esta primavera y Alberto Núñez Feijóo más pronto que tarde en España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Ahora nos dicen que Adamuz y Gelida fueron mala suerte, como si fueran casos aislados, como si el problema no hubiera dado la cara. Las muertes se podían haber evitado. Adamuz se podía haber evitado. Por eso existen las inspecciones y las auscultaciones. Si triplicas los viajeros en alta velocidad, si duplicas la media distancia, si las cercanías crecen un 60 %, tienes más trenes, tienes más desgaste y tienes más riesgo. La obligación es más inspección y más mantenimiento. Era obvio, menos para Óscar Puente. La CIAF, ante dos descarrilamientos, en Brazatortas y Atocha -escuchen, señores socialistas-, pidió en 2019 detectar preventivamente los defectos internos. (Muestra un documento). ¿Qué hicieron? Nada. Hace unos días la CIAF insistió: -escuchen, señores socialistas- las auscultaciones se tienen que hacer por riesgo, no por disponibilidad de los medios materiales. (Aplausos). Cuando existe un riesgo, no cuando se puede, señores del Partido Socialista. En ocho años de Gobierno socialista, Ábalos ocupado con las redes de corrupción y las sobrinas, Puente obsesionado con las redes sociales, y las redes de ferrocarril olvidadas. Lo apostaron todo a la suerte y el resultado han sido 47 víctimas mortales.»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señora Rueda, en su moción piden reprobar lo que ya se reprobó la semana pasada y piden medidas que ya son obligaciones por ley, gracias al Partido Popular, y que incumple el ministro Óscar Puente. Hubiera estado bien que hubiera tenido en cuenta en su moción la realidad, pero ya sabemos en qué mundo vive. Señorías, hagamos memoria: 'No se prevé ningún caos ferroviario. El tren vive el mejor momento de su historia. Un sistema en caos no crece dos dígitos al año. A ver qué recorrido tiene la ley. Estamos hablando de materiales prácticamente nuevos. Que yo dimita sería injusto. Este tema ya cansa'. ¿Recuerdan estas palabras, señorías socialistas? ¿Qué pensarán de ellas las 47 familias de las víctimas y aquellos que hoy pasan en silencio por la reapertura de Adamuz? Siete frases, siete infamias, siete radiografías del ego y la soberbia de Óscar Puente. (Aplausos). Ante lo que se avecinaba, negarlo. Ante la evidencia, despreciarlo. Ante la insistencia, relativizarla. Ante el caos, mirar a otro lado. Ante la ley, incumplirla. Ante el colapso, mentir. Ante la responsabilidad, ni pedir perdón ni dimitir. Elegir siempre las respuestas equivocadas, señores socialistas, no es un error; es una negligencia intencionada que inhabilita a Óscar Puente como ministro.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Compartimos algo con usted: cuando gobierna el PSOE en este país, la Unión Europea entiende mejor a Canarias que el Gobierno de España, al menos es más sensible a nuestra realidad. ¡Qué triste! ¿No? La diferencia es que a nosotros esto no nos pilla por sorpresa. El Partido Popular nunca se ha fiado de Pedro Sánchez y no lo hará jamás porque no hay ninguna posibilidad de que este presidente arregle nada. La única solución para que Canarias y España vuelvan a ser respetadas es que Pedro Sánchez se marche de una vez, que salga de la Moncloa y que no vuelva. (Aplausos). Señorías, Canarias no está lejos por capricho, estamos lejos porque así lo ha querido la geografía; pero no podemos estar lejos en derechos. Somos región ultraperiférica porque padecemos unos hándicaps que pueden hacernos más frágiles: allí todo cuesta más, allí todo tarda más, pero allí el abandono se nota el doble. Europa lo entendió, pero España con este Gobierno todavía no lo ha entendido. Quiero que quede algo claro, los canarios no pedimos privilegios ni compasión, solo pedimos respeto y oportunidades justas para crecer al mismo ritmo que el resto de España porque somos un pueblo bravo, orgulloso de nuestras raíces y de nuestro futuro. Queremos que nuestras islas sigan aportando talento, esfuerzo y esperanza a la grandeza de nuestra nación y solo con un Gobierno del Partido Popular, comprometido con la igualdad real y con una España unida y próspera, lo lograremos. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la falta de...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidenta. Señora Valido, usted sabe igual que yo que esta moción que presenta, lamentablemente, no va a servir para nada -ya lo hemos visto- porque los canarios ya conocemos de sobra lo poco que le importamos a Pedro Sánchez. Aun así, hemos intentado enmendar esta moción: ampliamos la coordinación, que usted propone solamente con el Ministerio de Economía, para que todo el Gobierno de España se involucre, porque la ultraperificidad es algo que es multisectorial, pero también transformamos su petición de acceso a información tributaria con fines estadísticos para que sea admisible, porque mi partido tiene vocación de gobierno y por eso nos vemos obligados a apoyar iniciativas que se puedan materializar. Pero lo que me sorprende, y mucho, es que usted a estas alturas todavía albergue alguna esperanza. ¿De verdad cree que este Gobierno se va a sentar a una mesa a revisar los incumplimientos con el Régimen Económico y Fiscal de Canarias con nuestra condición de región ultraperiférica? ¿De verdad que confía en un Pedro Sánchez que no ha cumplido ninguno de los compromisos que adquirió con su partido para que le invistiesen presidente? (Aplausos). ¿Usted cree realmente que se van a poner a revisar directivas europeas para asegurar que se respeta el artículo 349 del tratado cuando España es hoy el país con más directivas sin transponer de toda la Unión Europea? Más de cien directivas sin transponer e infracciones y sanciones que vienen en camino. Este es el prestigio internacional que está proyectando Pedro Sánchez. A mí no me extraña el trato que recibió la semana pasada precisamente en la cumbre de líderes europeos en Bélgica, la verdad.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«El Partido Popular presentó en el año 2017 una PNL en estos términos. ¿Ustedes qué hicieron, señor Alonso Cantorné? Se abstuvieron, no la apoyaron. ¿Qué han hecho hasta hoy? Absolutamente nada. Bienvenidos, pero si de verdad creen que hay que actuar, tramiten en esta Cámara el anteproyecto que ya ha aprobado el Consejo de Ministros. Ustedes están continuamente atacando el sistema financiero, cuando nuestro sistema financiero es uno de los mejores, si no el mejor del mundo. El problema aquí es que no tenemos a nadie al volante, que no hay un Gobierno que se ocupe de los problemas de los españoles. Miren, han convertido la Moncloa y Ferraz en la cueva de Alí Babá y los cuarenta sanchistas, utilizan el Gobierno y el partido como tapadera para lucrarse. Están en una competición para ver quién roba más y más rápido. Menos teatro y más responsabilidad. Devuelvan la voz a los españoles. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En su PNL, señorías de SUMAR, ustedes piden definir qué es un préstamo abusivo, limitar la usura, eliminar el umbral de 200 euros y piden controlar la publicidad. ¡Oiga, que todo eso lo dice el anteproyecto de ley aprobado el 7 de enero! Piden registro y supervisión obligatoria. El anteproyecto de ley refuerza la supervisión y el control por parte del Banco de España. Piden ustedes evaluación de solvencia. El anteproyecto de ley lo establece como obligatorio. Oiga, ¿qué estamos debatiendo hoy aquí, una PNL o están haciendo teatro, o un video para TikTok? Miren, gobernar no es presentar PNL para tapar sus diferencias. Gobernar es traer el anteproyecto de ley, tramitarlo y aprobarlo con las aportaciones de los grupos. Si creen en esta Cámara, desbloqueen las leyes que están pendientes en el cajón de la señora Armengol y permitan que el Parlamento legisle. Porque ustedes son unos cobardes; se esconden detrás de la Mesa con la mayoría que no representa a los ciudadanos. Utilizan los tiempos parlamentarios a su favor y no a favor de los españoles. Son una auténtica banda. Ustedes no están a la altura de la responsabilidad que ocupan. No nos hagan perder el tiempo, dimitan y dejen hablar a los ciudadanos.»