Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.007 declaraciones · página 2 de 34
-
Unión del Pueblo Navarro (cuenta oficial) @upn_navarra ·
‼️ BELATE: La firma de un alto cargo socialista para continuar las obras a pesar del reparo suspensivo de los técnicos es una firma política que beneficia a las empresas socias de Cerdán. 1⃣ ¿Quién dio la orden? 2⃣ ¿Nadie va a asumir ninguna responsabilidad por este apaño ante unas obras ilegales?Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Miguel Tellado @Mtelladof· PP ·
El informe de la UCO sobre el plan de la cloaca para atentar contra una jueza es muy grave. Exigimos explicaciones al PSOE y al Gobierno ¿Quién autorizó que esta mafia se pusiera en marcha? ¿Cuántos lo sabían? ¿Cuántos colaboraron? La huida hacia adelante ha terminado. La justicia está trabajando y todo se va a saber. No quedarán impunes.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Cuánto más se sabe y se investiga, más miedo da pensar en manos de quién estamos.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Partido Popular (cuenta oficial) @ppopular ·
Al acabar la campaña os decimos quién es el CM.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Miguel Tellado @Mtelladof· PP ·
La Guardia Civil confirma que la cloaca socialista contactó con delincuentes para atentar contra una jueza. El PSOE y el Gobierno siguen callados. Les preguntaremos cada día hasta que den explicaciones. ¿Quién autorizó este disparate? ¿Quién estaba al tanto? ¿Por qué no lo desmienten? abc.es/espana/uco-con… -
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Desde el Gobierno, hay quien le dice a la gente que Sánchez tiene una ventana de oportunidad, pero no. La ventana de oportunidad la tenemos los españoles para poder decidir y cambiar de Gobierno. 🎙️ Entrevista en @HerreraenCOPEVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Miguel Tellado @Mtelladof· PP ·
Esta información es gravísima y a esta hora nadie en el PSOE ni en el Gobierno la ha desmentido: Hacienda desbloquearía cuentas de criminales a cambio de matar a la jueza de Badajoz. Este es el trato macabro que la cloaca del PSOE ofreció a un clan de delincuentes. ¿Quién lo sabía? ¿Quién lo autorizó? ¿Quiénes son cómplices? ¿Bolaños, Montero, Narbona, Marlaska, Sánchez? Esta gente no puede continuar en el gobierno. Nos jugamos la democracia. eldebate.com/espana/2026100… -
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Señor ministro, en primer lugar, mi lealtad es y será siempre con la España constitucional. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!). En segundo lugar, usted se dirige a nosotros con una farsa más. A quien debe dirigirse es al señor Sánchez, que es el culpable del drama de la vivienda. No lo hará porque usted es cómplice. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Diríjase, al menos, a los españoles y pídales perdón. Pídales perdón por una izquierda apoltronada e hipócrita que les ha abandonado, que no se ha acordado los vulnerables, y que es la causante, después de ocho años de Gobierno, de que estén en esa situación. ¿Qué es lo que ha hecho la izquierda por la gente? Hoy no hay español que viva mejor con su Gobierno. Hagan el favor de hacer lo único útil que pueden hacer, convoquen elecciones y den la palabra a los españoles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. La verdad es que he estado esperando toda la mañana a que salieran a pedir perdón a los españoles (aplausos); a que salieran a pedirles perdón por la estafa que han hecho con la vivienda; a pedirles perdón por haber convertido todas sus soflamas de falso progresismo en las cenizas de un Gobierno que lo único que ha hecho es vender humo (aplausos); a pedir perdón por esa izquierda hipócrita y acomodada que ha destrozado la vida a millones de españoles, porque con ustedes no pueden vivir. Señor Sánchez, el balance de su Gobierno en materia de vivienda es demoledor. Lo único que han hecho es el humo, el vacío y la nada. Hoy, alquilar un piso en cualquier capital de provincia de España está en récords de precios. Hoy, comprar una vivienda para millones de españoles es una misión imposible, porque los precios llevan subiendo más de un 10 % cada año. Han convertido en vulnerables a la que antes de que ustedes llegaran al Gobierno era la clase media, que no tenía ningún problema para llegar a final de mes (aplausos), y que hoy vive asfixiada porque no puede pagar la luz, no puede pagar los alimentos, no puede pagar el gas, no puede pagar la gasolina, no puede pagar el gasoil, no puede pagar el Euríbor y ahora no va a poder poner la calefacción. ¡Pero qué suerte tenemos en España que nos gobierna la izquierda! ¿Pero qué suerte quién, señor»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, si tan irresponsable es este Congreso de los Diputados, si tanto hipócrita, si tanto traidor hay, ¿por qué no damos la palabra al pueblo? ¿Por qué no dejamos que sea el pueblo, al que todos defendemos, el que diga quién tiene o no tiene razón y ponga a cada uno en su sitio? Convoquen elecciones, hoy mejor que mañana, y así solucionada la cuestión. (Aplausos). Porque es muy fácil, señor ministro, venir aquí a cuestionar el comportamiento de los demás y no hacer autocrítica. En ningún caso ha hecho usted autocrítica ni ha reconocido ningún error, señor ministro, ningún error. Ustedes, desde esa postura buitre y carroñera, que diría la ministra de Vivienda, han rechazado todas las propuestas que nosotros, Unión del Pueblo Navarro, hemos planteado en el Parlamento de Navarra. Ustedes obvian que, en Navarra, el establecimiento de las zonas tensionadas ha conllevado la disminución del 44 % de la oferta. Pero es que, además, ustedes nos traen hoy un real decreto que han negociado y hablado única y exclusivamente con sus socios, única y exclusivamente con la izquierda, la extrema izquierda y los partidos secesionistas. ¿Qué nos vienen a exigir a nosotros si ustedes están utilizando una norma excepcional, como son los reales decretos, de manera espuria e inaceptable? Un trágala indecente para todos los que no hemos podido participar; ni siquiera vamos a poder enmendar el real decreto. Habrá cuestiones con las que podríamos estar de acuerdo y otras con las que estaríamos en desacuerdo, pero ustedes no han dado la posibilidad a este Congreso de debatirlo. Traigan una proposición de ley, traigan un proyecto de ley que podamos enmendar.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«A este real decreto ley se le anticipó un show que pudieron ver todos los españoles. Primero, estaban trabajando en un decreto a contrarreloj; después ya no era un decreto, eran dos; después vimos que no había una rueda de prensa, había dos, una en Moncloa y otra en la vicepresidencia segunda, y luego la ministra, que decía que tenía un cacao - claro que lo tenía- y que no sabía las definiciones y los conceptos que le preguntaban y que no tenía el texto definitivo. Usted lo que no sabía es lo que estaba explicando, ese era el problema, que usted no lo conocía. (Aplausos.-La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, pronuncia palabras que no se perciben). Ustedes no pueden arreglar el problema y no lo van a arreglar, igual que con este decreto no van a solucionar los problemas que ustedes plantean. Se lo explico, con este decreto, a Maricarmen no se le hubiera arreglado su desahucio y no se hubiera protegido a los vulnerables. Váyanse al artículo 2 y léanlo: En el caso del desahucio, si hay una alternativa habitacional, se da salida. Y, aunque no les guste, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid dieron una alternativa habitacional. (Aplausos.-Protestas.-La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace signos negativos, diciendo: No es verdad.-La señora Corujo Berriel se da palmaditas en la mejilla con la mano diciendo: ¡Vaya cara!). Sí. En segundo lugar, los vulnerables, porque la forma de proteger a las personas vulnerables ¿sabe cómo es? Ampliando la oferta. No como este decreto que la va a restringir. (El señor Ibáñez Mezquita: ¡Qué barbaridad!). ¡Si cuando le han preguntado usted, ministra, ha dicho que no era capaz de cuantificar cuánto iba a movilizar! Pues yo le doy dos pistas. Primera, ponga el número que quiera, pero en rojo y en negativo, porque es lo que va a restringir. (Rumores.-Aplausos). Y, en segundo lugar, Alquiler Seguro ya le ha dicho que en tres días han caído 4300 viviendas. Pero, ministra, es más sencillo, explíqueles a todos que el 92 % de los propietarios son particulares, es decir, esa viuda que ha heredado un piso de sus padres y lo alquila para completar su vivienda o ese matrimonio que compró un piso para alquilar pensando en el futuro de sus hijos. Con su decreto, ¿sabe que van a provocar? Que a toda la gente que quiera acceder a una vivienda le pidan más garantías, más avales y sueldos mucho más altos. (Aplausos). ¿A quién vamos a proteger? Ministra, ¿sabe a quién va a desproteger? A la madre con su hijo y con un contrato temporal, al joven que solo tiene un empleo, a la pareja que accede a su primer empleo o a todos aquellos que ganan menos de 1800 euros al mes. Dicen proteger al vulnerable y le han convertido en el inquilino que nadie puede tener. Eso es lo que han hecho ustedes. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Ocho años de Gobierno socialista y ahora, señora ministra, las lamentaciones. (Aplausos). Antes, señora ministra, antes, no ahora. Ocho años gobernando desde la imposición y el sectarismo y ahí tienen la ley de vivienda. Ocho años en los que en ningún caso han querido, e incluso han despreciado, los acuerdos con todos los grupos parlamentarios presentes en esta Cámara, con las comunidades autónomas, con los ayuntamientos y también con la iniciativa privada. Señorías, en Navarra, el sectarismo del Partido Socialista y de Bildu ha conllevado la paralización de proyectos urbanísticos como la nueva estación del AVE en Pamplona, que hoy en día hubiese posibilitado miles y miles de viviendas, la mayoría de ellas de protección oficial, y miles y miles de ellas en construcción. (Rumores). Ahora son un 133 % más caras y eso es gracias a ustedes. Esta es la triste realidad de la política de vivienda de este Gobierno y de sus socios. Esta es la triste realidad. Señorías, no tengan ninguna duda, a la hora de avanzar y progresar ustedes siempre son una rémora. Ustedes siempre van por detrás, siempre buscando a alguien a quien culpar de su irresponsabilidad. (Aplausos).»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señores del Grupo Socialista, se les ha acabado ya el crédito. No vamos a permitirles ni un atropello más. Exigimos garantías firmes y soluciones contundentes para proteger a la totalidad de las víctimas, sin mirar quién es el agresor ni qué ideología profesa. Y sean honestos. Si su prioridad es proteger a los ciudadanos, dejen la demagogia, siéntense a trabajar y a negociar con todos y, si carecen de la voluntad para hacerlo, tengan al menos el valor de dar la cara, de confesar la realidad a las organizaciones sociales que confiaron en ustedes y a las que llevan engañando dos años, riéndose de ellas, y díganles que de esta subcomisión no saldrá nada porque son incapaces de cumplir con sus obligaciones. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión -520 días y cinco sesiones de comisión- son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos). ¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señor presidente, nuestra moción es clara: propone que el Gobierno dote a nuestros militares de los medios que necesitan y les reconozcan ya como agentes de la autoridad; que resuelvan esta crisis terminando las disputas entre facciones políticas y ministeriales, porque estas guerras internas las sufren los ceutíes y nuestros militares, y que digan de una vez la verdad. Señorías, en democracia la verdad no se convierte en un secreto oficial. Hubo alertas y no se quiso actuar a tiempo. ¿Por qué? ¿Qué oscuros intereses llevan a un Gobierno a ignorar a sus propios servicios de inteligencia? Señorías socialistas, la verdad siempre acaba abriéndose paso, y ya ha empezado. Este lunes dimitió el delegado del Gobierno; antes dimitió su jefe de gabinete, que aseguraba haberle trasladado los avisos del CNI. El propio delegado ha reconocido que pidió a Interior la movilización de todos los recursos disponibles. Ante todo este descontrol, el Gobierno se escuda en decisiones o dimisiones por motivos personales. Pues no, esto es un sálvese quien pueda que terminará llegando a responsabilidades mucho mayores. Para llegar a ellas, mi partido ha impulsado una comisión de investigación en el Senado, porque lo que el Gobierno no quiere que oigamos aquí lo oiremos allí, en el Senado. (Aplausos).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, en circunstancias normales, quien sube a esta tribuna para presentar una moción viene a explicar a la Cámara por qué es necesaria. Hoy esa explicación sobra, ya la dan y la siguen dando los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas desplegados en Ceuta; la dan con su uniforme, con su disciplina y con su entrega. Lo vemos en el legionario que vigila la playa de El Trampolín, en el regular que sigue en su puesto, aunque algunos invasores le reciban a pedradas, y en los militares que todavía hoy se recuperan en el hospital militar Gómez Ulla. Y, junto a ellos, policías nacionales, guardias civiles y policías locales trabajan en circunstancias tremendamente excepcionales. A todos ellos, desde esta tribuna, gracias. España está en deuda con todos ellos. (Aplausos). Señoras y señores diputados, el 30 de julio, nuestro país sufrió un ataque no con misiles, no con carros de combate, sino con algo mucho más cínico: la utilización de miles de seres humanos como arma contra nuestra integridad nacional. Para eso hay una palabra, y no la digo yo, la dijo anoche el jefe del Estado, Su Majestad el rey: 'la intrusión masiva de decenas de miles de personas violando la frontera española, que es también europea, es inaceptable'.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Les decía que el Código Penal castiga todos los casos, pero mezclar fenómenos distintos para negar uno de ellos no es rigor, es confusión, y la confusión nunca ha protegido a un solo niño. Señorías, fue el Gobierno de Mariano Rajoy el que impulsó en 2017 un Pacto de Estado contra la Violencia de Género con 1000 millones de euros de presupuesto y rubricamos su renovación en esta legislatura. VOX se quedó fuera; nosotros estuvimos, estamos y estaremos dentro. (Aplausos). Pero precisamente porque creemos en el pacto, no vamos a callar frente a la falta de autoridad y el desprestigio de quien tiene que impulsar su completo despliegue y animar a la cooperación de las instituciones y de las Administraciones en su ejecución: el Ministerio de Igualdad. Un ministerio incapaz y completamente desautorizado para desplegarlo. Un ministerio que esconde vergonzosamente el desastre que supuso la migración de una compañía telefónica a otra en la gestión de las pulseras de control de maltratadores, pulseras que fallan y que dejan desprotegidas tanto a las madres como a sus hijos e hijas, como ha recordado el Tribunal de Cuentas hace una semana en su contundente informe. Un ministerio que ignoró y despreció las advertencias del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial sobre la fácil manipulación de los dispositivos por los agresores, diciendo que era un bulo. Un ministerio que esconde los datos, los niega a este Congreso y a la sociedad española y tacha de mentirosa a la oposición. Un ministerio a cuyo frente está la señora Redondo, reprobada tanto en el Congreso como en el Senado. Un ministerio al frente del cual está una señora que no acude a los comités de crisis a analizar con las comunidades autónomas los asesinatos continuados porque prefiere aplaudir a Pedro Sánchez aquí, en el Congreso. No pueden liderar ustedes la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). No puede liderarla, señorías, un Gobierno en cuyo seno campaban a sus anchas puteros, porteros de puticlubs, acosadores sexuales, corruptos o líderes que relegan a las mujeres en el organigrama de su partido, ejemplos todos ellos del machismo más rancio y casposo. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, es usted un ministro de Justicia atípico. Normalmente, los ministros de Justicia se dedican a legislar para dar más herramientas a los jueces para que puedan perseguir el crimen, para que tengan mejores medios, para mejorar sus condiciones laborales, las de los jueces y las de todos los profesionales de la justicia. Pero usted, no; usted no se dedica a eso: usted se ha especializado en defender la honorabilidad de delincuentes, en desacreditar las investigaciones cuando afectan a los suyos y en cuestionar a los jueces cuando sus resoluciones no les gustan. (Aplausos). Ahora sabemos más. Mientras usted hacía eso en el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional está investigando hoy mismo qué se estaba haciendo en los bajos fondos de su partido contra quienes investigaban al PSOE y a la gente del entorno de Pedro Sánchez. Es decir, ha preferido usted ser abogado de la mafia que ministro de Justicia. (Aplausos). Pero su modus operandi es muy rutinario y le tenemos perfectamente calado. Señor Bolaños, le tenemos perfectamente calado. Mire, le voy a demostrar cuál es su modus operandi. Con respecto a Ábalos y a Koldo, el 21 de noviembre de 2024, Víctor de Aldama declaró voluntariamente ante la Audiencia Nacional y señaló por corrupción a Santos Cerdán, a Ábalos y a Koldo. Usted tarda poco en salir a la palestra a decir que este señor tiene que defenderse, no tiene ninguna credibilidad. Al día siguiente salió usted otra vez, en Córdoba, y dijo: La estrategia de Aldama consiste en reconocer todos los delitos que ha cometido y 'acusar sin pruebas, falsamente, a personas del Partido Socialista'. Acusar sin pruebas, falsamente, a personas del PSOE. Pues bien, el 22 de junio de 2026, el Tribunal Supremo dictó sentencia contra Ábalos, contra Koldo y contra Aldama. Todo aquello que dijo usted de que no había ninguna prueba, todo aquello que dijo usted que no tenía credibilidad, acabó con su compañero ministro y exjefe Ábalos condenado a varias décadas de prisión, señor ministro. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Señor Bolaños, quizás el problema es que usted tenía demasiada prisa por decir quién decía la verdad y no dejar que los jueces trabajaran.»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias. 31 de julio, Sánchez va tres horas a Ceuta y defiende que existe un ataque y una violación a nuestra integridad territorial. 11 de agosto, Albares y Bolaños dicen que las personas que han entrado irregularmente en Ceuta regresarán a Marruecos, incluidos todos y cada uno de los menores. El 25 de agosto usted explica que han pasado de la fase de seguridad y control a la de atención humanitaria. 21 de septiembre, Sira Rego: La mayoría de los menores quiere quedarse en España y -sentencia- se van a quedar. Distintos criterios, mismo Gobierno, misma crisis. ¿Quién fija el criterio? ¿Depende del ministerio? ¿Depende de la semana? ¿Depende de quien tenga el micrófono delante? ¿Tiene algún criterio en su Gobierno? (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: ¡Muy bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Señora Rodríguez, una ministra debería tener claridad sobre lo que acaba de aprobar en el Consejo de Ministros. El desahucio de Maricarmen se ha producido tras ocho años de Gobierno socialista y aplicando una ley del Partido Socialista, frente al bulo que ha soltado aquí el señor Bolaños. A ustedes se les da mucho mejor construir relatos que viviendas, porque nueve de cada diez pisos de alquiler son de particulares, la mayoría con un solo piso en alquiler. Hacen falta menos demagogia y más viviendas. Sánchez ha prometido 183 000 viviendas públicas. ¿Sabe cuántas ofrecía ayer su portal, Casa 47? Ofrecía 638 y ninguna en ciudades como Madrid o Barcelona. La primera beneficiaria de su política de vivienda, y de momento la única, fue Jessica. Señora Rodríguez, sus políticas han fracasado. Las políticas de la izquierda en materia de vivienda han fracasado y la solución no puede ser más de lo mismo. No hacen falta dos decretos, hace falta un millón de casas; no hace falta más okupación, hace falta seguridad para quienes ponen una vivienda en alquiler; no hace falta expropiar, hace falta construir vivienda pública y privada, liberando suelo, agilizando licencias y reduciendo trámites. Señora Rodríguez, hay quien piensa que las tiendas de Sol tratan de tapar las tiendas de Ceuta, pero ambas son imagen de los dos grandes fracasos de este Gobierno que agoniza. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su grado de implicación?
«Señor Bolaños, su Gobierno está rodeado de corrupción. No lo digo yo, lo dicen la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y distintos juzgados de toda España. Esto es una sesión de control: la oposición pregunta y el Gobierno responde (aplausos), y de momento, por ahora, aún son ustedes el Gobierno. Señor Bolaños, usted no cayó junto al fiscal general del Estado, condenado -lo sabe usted como yo-, porque los dos borraron sus teléfonos móviles. Esa es la realidad. Y usted siguió defendiéndolo después de ser condenado porque usted sabe cuál fue su implicación. ¿Sabe qué ocurre en este caso? Que las agendas de la señora Leire Díez están ahí y se acabará sabiendo todo. Diga la verdad, ¿quién dio la orden de hablar con la Fiscalía para reducirle las penas y las acusaciones al clan de los Rochos, fue Pedro Sánchez o fue el ministro de Justicia? (Aplausos).»
-
Inmaculada Marín Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Buenas noches, presidente, señorías. Lo ocurrido en Ceuta los días 30 y 31 de julio no puede volver a suceder. Por eso hay que cambiar cosas: las leyes y el Gobierno. Ceuta y Melilla son parte inseparable de España, su soberanía no se cuestiona, no se negocia y se defiende. Así lo expresaron alto y claro el 2 de septiembre los españoles, demostrando con ello que formamos parte de una gran nación que está muy por encima de quienes la gobiernan. (Aplausos). Empiezo mi intervención mandando un mensaje claro a los ceutíes: no estáis solos, la normalidad volverá y conoceremos la verdad. A tal fin, el Grupo Popular ha impulsado una comisión de investigación en el Senado. Queremos respuestas. ¿Qué sabía el Gobierno? ¿Cuándo lo supo? Y, sobre todo, ¿qué hizo con esa información? ¿Se podrían haber evitado tantas muertes? La avergonzante inacción del Ejecutivo ha enviado un peligroso mensaje de vulnerabilidad de nuestras fronteras y también de inseguridad a miles de ciudadanos que sienten que el Estado no ha sido capaz de protegerlos. Yo me pregunto: ¿qué tiene que ocurrir en una ciudad española para que el Gobierno de Sánchez actúe con la determinación que corresponde? Sánchez ha fallado tanto por acción como por omisión. Sus ministros tampoco han estado a la altura. Cero autocrítica. Así no se avanza. Ayer mismo dimitió el delegado del Gobierno en Ceuta, ese que asegura que avisó semanas antes al Gobierno. ¿Quién miente? ¿Qué temen y a quién?»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«El Pacto Europeo sobre Migración y Asilo entró en vigor el pasado 12 de junio, y el Gobierno de España, habiendo tenido dos años desde que se aprobó para hacer todas las reformas legislativas necesarias -dos años, señorías-, ha vuelto a actuar como un incompetente y hoy tiene todo a medio camino. (Aplausos). Y no es que lo diga esta diputada del Grupo Popular, es que nos lo confirma el propio Gobierno en esta respuesta parlamentaria (muestra un documento), en esta respuesta escrita que nos envió al Grupo Parlamentario Popular a solicitud de una batería de preguntas sobre el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo con fecha 22 de septiembre. Aquí, su Gobierno confirma que no han hecho su trabajo. Aquí ustedes, el Gobierno, con su puño y letra, nos confirman que tienen todo a medio hacer. Registrada y publicada, la pueden ver todos ustedes. (Aplausos). El Gobierno tiene pendiente todo lo importante: los triajes, las infraestructuras, el refuerzo de los agentes en frontera, tiene pendiente los nuevos procedimientos de asilo y retorno y, además, no está aprovechando los nueve reglamentos del pacto, que son de aplicación directa desde el pasado 12 de junio, señorías; ¡desde el pasado 12 de junio, de obligado cumplimiento y no lo están utilizando! Y con todo esto, con la insostenible situación que está viviendo Ceuta, se hace más necesario que nunca que de una vez implementen íntegramente el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo. Y, en cambio, señorías, ¿qué vemos por parte del Gobierno? Pues, además de no hacer absolutamente nada en estos dos años que han tenido para aplicar el pacto y para implementarlo, vemos una política de bandazos. Unos días presumen del pacto y votan que sí; otros reniegan de él y votan en contra. En este mismo plenario lo hemos visto y en las comisiones donde han votado en contra de algo que ustedes llegaron a aprobar. Esa es su coherencia, señorías del Grupo Socialista. El Gobierno de España, además, es el único Gobierno de la Unión Europea, de los veintisiete Estados miembros, que ha votado en contra y que está en contra del reglamento de retorno. Señorías, uno contra 26. ¿Dónde está la razón? ¿Quién lleva razón, señorías? (Aplausos).»
-
Bella Verano Domínguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Llevamos escuchando, desde septiembre del año 2024, al ministro de Interior, el señor Marlaska, y al director general de Tráfico anunciar, reclamar y exigir públicamente esta bajada de la tasa de alcoholemia. Si el Gobierno hubiera querido reducir estas tasas por vía reglamentaria, podría haber aprovechado precisamente la reciente modificación del Reglamento General de Circulación, aprobado por real decreto y presentado hace apenas cinco días por el director general de Tráfico, para incorporar en su artículo 20 la reducción de las tasas de alcoholemia. Sin embargo, no lo ha hecho. Ha preferido otro camino; ha preferido utilizar al Grupo Parlamentario Socialista para volver a registrar una proposición de ley que el propio Gobierno no ha querido asumir como proyecto de ley, aprobarlo en el Consejo de Ministros y remitirlo a las Cortes. (Aplausos). Señorías, acabo de escuchar al señor Arribas, al portavoz del Grupo Socialista, apelar a datos de siniestros viales y a titulares trágicos. Usar el dolor humano de esta manera en la tribuna no cambia la realidad de los datos. Las estadísticas de los accidentes relacionados con el alcohol hay que explicarlas enteras, sin omitir qué tasas llevaban realmente esos conductores. La inmensa mayoría de los trágicos accidentes que sufrimos en nuestras carreteras no los provoca el ciudadano que cumple con la norma, sino aquellos irresponsables que multiplican por dos, por tres o por cuatro el límite legal. Es contra esas auténticas temeridades contra las que debemos actuar con contundencia. Además, conviene poner este debate en su contexto europeo. La tasa general vigente en España es 0,5 gramos por litro de sangre o 0,25 miligramos por aire expirado. Es la misma que tienen Francia, Portugal, Italia o Alemania. Incluso en Inglaterra y Gales es superior, es de 0,8. Por tanto, España parte de unos límites plenamente equiparables a los de los principales países de nuestro entorno europeo. Y, fíjense, quizá debemos preguntarnos también si estamos poniendo el foco exactamente donde debemos, porque quien cumple hoy con la norma, quien conduce responsablemente y se mantiene por debajo de los límites establecidos puede legítimamente preguntarse si es sobre él sobre quien debe recaer prioritariamente una nueva reducción. Tal vez debamos concentrar aún más nuestros esfuerzos en las conductas que entrañan un riesgo especialmente grave, en quien reincide, en quien conduce con tasas muy elevadas de alcohol, en quien mezcla alcohol y drogas o determinados fármacos, en los accidentes provocados por fauna silvestre -que se han duplicado desde que estáis vosotros-, en aquellos colectivos que requieren una protección especial, como los conductores noveles o los conductores profesionales. Porque una política eficaz de seguridad vial no consiste únicamente en reducir un número, consiste en identificar dónde está el mayor riesgo y actuar sobre él.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«La reforma que traemos a esta Cámara gira en torno a la Escuela Judicial, el centro de selección y formación de jueces y magistrados, que se encuentra hoy desgajada de la órbita del Ministerio de Justicia y que depende en exclusiva del Consejo General del Poder Judicial. La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, recogió expresamente su objeto: La Escuela Judicial tiene como objeto proporcionar una preparación integral, especializada y de alta calidad a los miembros de la carrera judicial, así como a los aspirantes a entrar en ella, tanto en la enseñanza inicial como en la formación continua. Señorías, la reforma parte del Consejo General del Poder Judicial, es decir, del propio Poder Judicial, que insta reformas. Tenemos, con respeto a su independencia, la responsabilidad de atenderlas. El pleno del Consejo aprobó por unanimidad el 12 de marzo pasado -reitero: por unanimidad- una reforma para la adecuación extraordinaria del sistema de formación inicial de la carrera judicial a las necesidades derivadas de la implementación de los tribunales de instancia. No se trata, por tanto, de una cuestión ideológica o de partido, sino de una iniciativa que parte de quien mejor conoce las necesidades de los tribunales españoles, pero también del respeto a la independencia que debemos tener desde el Poder Legislativo.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En torno a veinticinco puntos PISA es el aprendizaje de un curso escolar. Y, por lo tanto, con los datos del año 2026, un alumno navarro habría perdido dos cursos escolares. El alumno que ahora esté matriculado en 3.º de la ESO tendría el mismo conocimiento que el alumno de 1.º de la ESO de los años 20122015. Navarra y España, señorías, tienen los peores resultados históricos del informe PISA. Y no pasa nada ni en Navarra ni en el Gobierno de España. Es evidente que las competencias en materia educativa están transferidas a las comunidades autónomas y tienen mucha responsabilidad, por supuesto que sí. Pero también tiene responsabilidad el Gobierno de España. Porque hay un marco de referencia, una ley educativa, que en este caso concreto aprueba el Gobierno y luego viene aquí al Congreso de los Diputados y al Senado para ser debatida y votada; una ley que fue una imposición del Gobierno y de sus socios, que no contó con el consenso de más fuerzas políticas, que fue sectaria. Recuerdo cómo en el Senado se presentaron cientos de enmiendas y no se aprobó ninguna. Y, por lo tanto, en esa línea, el único responsable de esa ley es el Gobierno. Y ahora, ¿quién asume responsabilidades? ¿La exministra Celaá, premiada con la Embajada en el Vaticano?»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«En el primer mecanismo están Navarra, Canarias, Asturias y País Vasco; en el segundo, Andalucía, Baleares, Cantabria y Galicia. Y aquí hay una cuestión fundamental: ¿por qué el 12,4? Asturias tiene el 12,3, una décima por debajo. Qué precisión. ¿Qué ocurre aquí? Pues que a Barbón le han hecho un traje financiero a medida, esperando que el precio sea que les apoye su modelo de financiación autonómica, está muy claro. (Aplausos). El decreto no identifica ninguna norma ni ninguna regla fiscal europea ni ningún criterio de Eurostat. La Ley de Estabilidad Presupuestaria marca el 13 % como límite y ustedes marcan el 12,4 %. Y la pregunta es: ¿qué informe técnico sustenta esto? ¿Y por qué no entran todas las comunidades con superávit? Porque son Gobiernos del Partido Popular, claro. Y si existe justificación técnica, presenten el informe, expliquen el cálculo, porque las reglas no deben determinar el resultado, es el resultado el que tiene que determinar precisamente la regla. (Aplausos). Señor ministro, primero eligen al beneficiado, después fabrican la regla y, en tercer lugar, dicen quién paga las consecuencias. No saben ni disimular, el descaro es absoluto. En lugar de medidas aisladas, le voy a proponer una cosa, ¿por qué no se aborda la financiación autonómica de una manera seria, con criterios objetivos, con sostenibilidad financiera, con igualdad de todos los españoles independientemente de su lugar de residencia y de forma multilateral, no de forma bilateral? Rechazamos la quita de la deuda, por supuesto, porque es un chantaje. Y no se puede reducir todo al Partido Popular, hay otras comunidades, como CastillaLa Mancha o Asturias, que ya saben que están en contra. Y déjense de excusas, la financiación de todos, señor ministro, no puede estar depositada en un personaje como Junqueras, que así es como ha comenzado todo esto. (Aplausos). Además, el real decreto tiene una sorpresa en su disposición, son 50 millones de financiación complementaria para el sistema de dependencia. No cuestionamos el régimen foral, pero cómo se calculan, qué obligaciones se financian, qué variables se utilizan, cómo se regularizan, si existe o no la posibilidad de la doble financiación. Porque respetar la singularidad foral es sencillamente cumplir la ley. La singularidad no puede, precisamente, significar opacidad.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, escuchaba a la portavoz socialista empezar su intervención dándonos demasiados consejos. Yo no le voy a dar ningún consejo, simplemente le voy a decir una cosa: lo que les tendría que dar vergüenza es contactar con la mafia para intentar liquidar a una juez. Eso sí que les tendría que dar vergüenza. (Aplausos). Señor ministro, entenderá que yo no le haga una declaración de amor, no estoy aquí para eso. Cuando hablamos de dinero público y de reglas fiscales, hay tres preguntas muy sencillas: quién pone el dinero, quién puede utilizarlo y con qué criterio. La primera respuesta la encontramos en La Palma. Cinco años después, muchos son los problemas que persisten, muchos son los afectados que denuncian retrasos y mala gestión. Cinco años después, nos encontramos con que muchas familias siguen viviendo en contenedores habilitados. Es así. Y cinco años después se vuelven a aplazar, como se ha recordado aquí en unas cuantas ocasiones, seis meses determinados de préstamos agrarios. Bien, pero también se tienen que modificar otra vez las reglas para facilitar a los autónomos el acceso a la prestación extraordinaria por los ceses de actividad.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Ustedes son responsables por desoír los avisos del CNI y del CIFAS cuando detectaron el riesgo dos días antes. Son responsables por minusvalorar y ocultar. Ustedes cesaron fulminantemente a la funcionaria que informó de las cifras reales los días de la invasión y todavía no lo han explicado. Son responsables por negar el mando que la ley le daba. El mismo día 30, en la Asamblea de Ceuta, por unanimidad -incluido el PSOE y el líder de la oposición-, pidieron aplicar la Ley de Seguridad Nacional. El Gobierno llamó racista, xenófobo y alarmista a quien lo pedía. Dijo que Ceuta había vuelto a la normalidad, tomándonos el pelo a todos los españoles y a todos los ceutíes y se negó a asumir el mando único. Ustedes son responsables por un presidente que se va de vacaciones tras declarar un ataque integral a nuestro país. Ustedes son responsables por un despliegue sin misión ni cobertura: Se despliegan efectivos, pero sin objetivo estratégico definido, sin directrices operativas explicadas y sin la cobertura jurídica que sí permite el ordenamiento, como el Real Decreto 194/2010, para dar la condición de agente a la autoridad a las Fuerzas Armadas. Ustedes son responsables por la mentira, una y otra vez dicha por el Gobierno, de que garantizan nuestra integridad territorial y vigilan nuestra frontera. ¿Por qué con toda la información disponible el día 30 había cinco agentes de la Guardia Civil en la valla, señoría, y todavía no lo han explicado? Ustedes son responsables de los 141 fallecidos.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Usted dice que la oposición tiene que trabajar codo con codo, y yo le pregunto, ¿cómo se trabaja codo con codo con un presidente del Gobierno que se va veintitrés días de vacaciones? (Aplausos). ¿Cómo se trabaja codo con codo con el que no quiere saber nada de la oposición y el que quiere construir un muro? ¿Nos lo puede explicar? Porque yo no lo entiendo, señoría. (Aplausos). Usted dice que las Fuerzas Armadas ya estaban en Ceuta, pero no estaban desplegadas en las fronteras. A usted la llamaron de Moncloa y pararon el despliegue. Nos lo va a tener que explicar a todos los españoles porque, mientras tanto, estaban invadiendo nuestro país por la responsabilidad del Gobierno. ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no actuaron? ¿Quién la llamó desde Moncloa? ¿Por qué no actuaron antes? Ustedes tienen toda la responsabilidad. Usted nos mintió a todos. Esto viene de antes. En el año 2021, cuando se produjo el asalto a Ceuta, usted fue allí y prometió que íbamos a tener la mejor frontera del mundo para garantizar la integridad territorial de nuestro país. Ahora apechugue con esas palabras y dimita, porque no han preparado a España para esto y este Gobierno ha traicionado a todos los españoles. (Aplausos). Eso es lo que tienen que hacer, señoría. Ustedes pusieron en marcha la Estrategia de Seguridad Nacional del año 2021: incumplida; la Estrategia de Seguridad Marítima de 2024, que les avisaba del problema: incumplida; Informe anual de Seguridad Nacional de 2025, que les avisaba de lo que podía pasar: también incumplido.»