Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.114 declaraciones · página 20 de 38
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Hay dos aspectos que son particularmente preocupantes. El Consejo Islámico de España tiene interlocución con el Gobierno de España por parte de la comunidad musulmana, y es quien provee de profesores a los centros públicos que imparten la asignatura de religión islámica. Ese consejo ha tenido dos presidentes que han estado procesados por colaboración con banda armada, por financiar redes terroristas. ¿De verdad no entienden ustedes que tienen la obligación de hacer intervenir a la alta inspección? Cuando se descubran hechos similares a los atentados de Barcelona y de Cambrils por parte de jóvenes formados en estas escuelas, ¿de verdad les va a extrañar algo? No se puede decir, obviamente, que todos los musulmanes son terroristas, eso sería una barbaridad, pero si la Audiencia Nacional procesa por ese delito a dos personas, parece obvio que no son las adecuadas para dirigir instituciones educativas. Todo aquello que ustedes rechazan por radical es simple exigencia del sentido común. Hay otro hecho que, en nuestra opinión, es muy relevante, sobre el que Joaquín Robles, mi compañero, les llamó la atención la semana pasada. Es el hecho de que hay una comunidad ahmadí, que es de las más pacifistas que hay en el mundo islámico, que está perseguida en Pakistán -cada pocos meses hay varios asesinatos de personas que pertenecen a este grupo- y que no ha sido admitida por el CIE como grupo musulmán. Esa fetua que los más radicales de Pakistán lanzaron contra ellos resulta que también es válida aquí. Resulta que en el Estado español estamos aceptando cosas como que ese grupo no sea reconocido como un grupo religioso. Por esa razón incluso su mezquita aquí, en España, tiene que pagar el IBI. El hecho de que estemos permitiendo que personas que han sido procesadas por terrorismo y que tienen comportamientos similares a los más radicales del mundo islámico estén tomando decisiones en nombre del Estado español es vergonzoso y no debería permitirse jamás. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«(Comienza su intervención en árabe.-Aplausos). Señoras y señores, dadas las actuales tendencias demográficas, más vale que vayan ustedes aprendiendo árabe, especialmente en País Vasco y Cataluña. (Risas.-Aplausos). Será la lengua dominante en estas dos regiones en los próximos años. Sin embargo, ese aumento de la presencia de personas de origen foráneo no puede significar el hundimiento de los derechos de los españoles, ni puede significar la aceptación de la llegada de personas que impongan una serie de costumbres que no es ya que no sean propias de nuestro país, de España, es que se encuentran en claro retroceso en sus propios países. Mientras en España se fueron cambiando por razones sanitarias las tradicionales matanzas -que algunos de los actuales diputados recordarán de su infancia-, en Marruecos y en otros países musulmanes también se van limitando y se van cambiando por costumbres más higiénicas. Sin embargo, asistimos escandalizados a la expansión de esta costumbre en España, cuando, ya digo, está en pleno retroceso en los países de origen. De manera similar, asistimos a la llegada al espacio público español de formas de vestir que no es que muestren una adscripción religiosa, cosa que en el caso de España -no en el caso de la República Francesa, pero sí en el caso de España- sería aceptable, es que son una muestra evidente de la eliminación de los derechos de las mujeres, como han demostrado personas como Elena Ramallo, en su reciente intervención en la Asamblea de Madrid, o Hanan Serroukh, en su libro El precio de la libertad. Los partidos de izquierdas y los independentistas catalanes -esos autoproclamados partidos superfeministas- han sacrificado los derechos de las mujeres para atraerse el voto de los musulmanes nacionalizados. Aunque, después de lo que hemos escuchado estos días en los audios del PSOE, la verdad es que poco nos puede extrañar que sacrifiquen los derechos de las mujeres. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«También vemos algunas imágenes, desgraciadamente, en los orgullos LGTBIQ+, o como quieran ustedes llamarlo. Vemos frecuentemente imágenes como estas en la vía pública. (Muestra dos fotografías). Estas imágenes las ven los menores que también están en la vía pública. Antes que el derecho de nadie a manifestarse dejándonos estas instantáneas en la vía pública en presencia de menores, ¡está el derecho de los niños a preservar su inocencia! (Aplausos). Es más, está el deber de los Gobiernos y de los padres de proteger a los niños y preservar su inocencia y su dignidad. Y eso es lo que hace Hungría. Eso es lo que hace el señor Orbán, para quien, precisamente, la inocencia de los niños es sagrada. En ese Estado, donde, por cierto, el acceso a la vivienda es mucho más fácil que en el nuestro, la pobreza es de las más bajas de la Unión Europea, hay un 4 % simbólico de paro y es uno de los países más seguros de la Unión Europea, lo que se hace es supeditar el derecho de reunión precisamente a la dignidad de los menores, a la ley de la infancia. Da igual por qué se manifiesten ustedes que, si se manifiestan así (muestra de nuevo una de las fotografías) aunque sea por bajar el IRPF, contravendrán la ley de infancia en el caso de Hungría.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Con la que está cayendo, con la reunión que tuvieron ayer en Ferraz -le vimos a usted en las imágenes, señor Gutiérrez-, tienen ustedes algún que otro problemilla como para venir aquí a meterse en la soberanía y en las cuestiones de otros países. Vaya por delante. (Aplausos). Deberían tomarse un poco más en serio sus propios asuntos antes de venir aquí con el dedito acusador contra la soberanía de otros. Pero ya que hablamos de otros, vamos a hablar de otros. Vamos a hablar de la legislación en lo relativo a la homosexualidad, por ejemplo, de Arabia Saudí. En Arabia Saudí la homosexualidad es ilegal, bajo pena de muerte, latigazos públicos, prisión prolongada, castración química o torturas. En Irán también es ilegal, también hay pena de muerte, especialmente para los reincidentes, latigazos, condenas de prisión e, incluso, cirugías de cambio de sexo muchas veces forzadas para los homosexuales. En el caso de Nigeria es ilegal, con catorce años de prisión; en el norte del país, pena de muerte por lapidación. En Mauritania, por ejemplo, es ilegal, también hay pena de muerte. Vimos hace un añito -me parece- a su presidente, al señor Pedro Sánchez, reunirse con el Gobierno de Mauritania precisamente para firmar un pacto de flujos migratorios ordenados; para atraer homófobos, eso sí, de manera ordenada. (Aplausos). En Somalia también es ilegal, bajo pena de muerte. En Afganistán, bajo el régimen talibán, es ilegal, con castigos físicos, muerte por lapidación, asesinatos extrajudiciales, torturas, desapariciones. También en Brunéi o en Yemen... Podríamos hablar de muchísimos países, pero adivinen qué legislación comparada de qué país molesta al Grupo Socialista. Exacto, la de Hungría. Y al Grupo Popular parece que también le molesta, porque, según la enmienda que han presentado -les animo a leerla-, adelanta al Grupo Socialista por la izquierda. Un consejo al Grupo Popular: van a seguir llamándoles fachas hagan lo que hagan, no se arrastren tanto. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Por eso, su modelo no es el de los países occidentales ni el de los estándares europeos, su modelo es el de las tiranías y las narcodictaduras hispanoamericanas; el modelo de Gustavo Petro, ese al que todos ustedes aplaudían aquí fervorosamente en el Congreso de los Diputados y al que el PP le daba la llave de la ciudad de Madrid, y miren lo que le ha ocurrido al opositor; su modelo es el del kirchnerismo, que llama monigotes a los jueces que han condenado a la expresidenta de Argentina, igual que hacen ustedes aquí en España insultando a los jueces; es el mismo modelo. Su modelo es aquel donde ha desaparecido el Estado de derecho, donde se pisotean las libertades, la inspiración de este Gobierno, cimentado sobre la mentira y el delito y, por ende, el principal beneficiario de esta ley. Ustedes pretenden modificar la Comisión de Ética Judicial introduciendo a miembros elegidos por el Congreso y el Senado, es decir, que los miembros del órgano encargado de responder a las consultas planteadas por los jueces sean designados por políticos, en otra injerencia más de los intereses partidistas en el sistema judicial para que este deje de ser independiente. Se pretende crear un centro público de preparación de opositores que, en realidad, lo que supone es una injerencia del Poder Ejecutivo en la selección de los miembros del Poder Judicial, con un claro ánimo de adoctrinamiento y de asegurar que los criterios no sean acordes con criterios técnicos, sino con la agenda ideológica del Ejecutivo. Ni siquiera han hecho por disimular, ustedes actúan con un descaro y un cinismo que lo único que evidencia es su prioridad de colonizar las instituciones sobre cualquier otra cosa. (Aplausos). Y van a meter a más de mil nuevos jueces y fiscales sustitutos, con la única exigencia de ser graduados en Derecho y tener cinco años de trabajo, sin concretar de qué tipo, sin alcanzar los estándares mínimos y modificando el 20 % de la carrera judicial por esta vía para hacerla cada vez más mediocre y con el objetivo de que no sirva como contrapeso al poder político, tal y como está sirviendo en estos momentos; y no para la estabilización del empleo temporal en las carreras judicial y fiscal, sino para alterar las normas tradicionales de acceso que garantizan la imparcialidad, favoreciendo a los jueces temporales por encima de los que han ingresado accediendo por oposición. Y esto no tiene nada que ver con lo que le dice Europa, pero sí con el fin de la capacitación de los que tienen que impartir justicia.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«En definitiva, señorías, el defensor del pueblo no ha defendido ni al pueblo ni la verdad ni tampoco la justicia. Este informe, señor Gabilondo, no es más que un intento vano de callar lo que resuena y retumba en las calles y en los hogares españoles. Ha ignorado a los que se levantan antes del alba para sacar adelante a sus familias, a las familias que sobreviven con lo mínimo y a los que defienden la nación sin pedir nada a cambio. Se ha olvidado de los trabajadores del campo; se ha olvidado de las familias españolas, que están hartas de pagar impuestos confiscatorios para recibir cada día peores servicios públicos; se ha olvidado de los jóvenes que todavía tienen esperanza en esta tierra; y, señor Gabilondo, también se ha olvidado de los enfermos crónicos y de los enfermos de ELA, que esperan todavía desde hace meses dinero por parte de la Administración General del Estado (aplausos), algo absolutamente intolerable, porque al final, señor Gabilondo, quien se olvida del pueblo se olvida de España. VOX sabe perfectamente lo que somos y jamás olvidaremos de dónde venimos, lo que somos y a quiénes representamos. Representamos al pueblo español. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Tampoco es negociable el derecho de los padres a que sus hijos sean educados de acuerdo con sus propias convicciones, porque son ustedes los que han introducido la ideología trans y LGTBI en la escuela y dan clases de contenido sexual a los más pequeños. Lo primero es una aberración de perturbados y lo segundo, una enferma promoción de la pederastia. Al igual que es absolutamente intolerable que en España ocurra una injusticia mayúscula también en el sistema educativo, y es que no todos los españoles tengan derecho a ser educados en español en todo el territorio nacional (Aplausos). Y ni una sola línea por parte del señor Gabilondo en este informe, que, como digo, es un pasquín de propaganda de Pedro Sánchez. Por último, en esta ocasión sí ha tocado el drama del acceso a la vivienda el señor Gabilondo, pero se ha olvidado denunciar el fraude del Partido Socialista prometiendo y prometiendo construcción de vivienda pública, en esa estafa que ha sido un gatillazo deliberado. Y encima el señor Gabilondo tiene el cuajo de recomendar a todas las Administraciones públicas el cumplimiento de la ley de vivienda, una ley que ha menoscabado como nunca el derecho de acceso a la vivienda, que ha disparado los precios, que ha reducido la oferta de vivienda como nunca, que ha creado un cisma entre propietarios e inquilinos y que ha reducido a cenizas el sistema de propiedad, que era el alma de España y que hoy es irreconocible.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Y qué decir de la inmigración ilegal y de sus problemas para la ley, el orden, la seguridad y el deterioro de los servicios públicos. El señor Gabilondo, al igual que la inmensa mayoría de sus señorías, considera que puede venir quien quiera, a la hora que quiera y cuantos más, mejor. Señor Gabilondo, hoy es más fácil cruzar ilegalmente la frontera que llamar a un médico y que te atienda. Para el señor Gabilondo es positivo que la inmigración ilegal tenga en España alfombra roja, mientras a las familias españolas se las acribilla con impuestos confiscatorios, con trabas y con burocracia, como, por ejemplo, a los agricultores, ganaderos y pescadores, que están hartos de tener el campo minado de burocracia y demás exigencias que les impide tener la rentabilidad que sí tuvieron sus padres y sus abuelos. Señor Gabilondo, hay una cuestión que a nosotros nos parece intolerable: que se haya vuelto a olvidar de los abusos sexuales a los niños tutelados por la Administración. (Aplausos). No le dedica ni una sola línea. ¿Por qué? Sepan sus señorías que nosotros, VOX, vamos a perseguir esta cuestión hasta el final, caiga quien caiga. Más de 1100 denuncias por abusos sexuales cometidos a niños tutelados por la Administración no merecen para el defensor del pueblo ni para ninguna de sus señorías, a excepción de VOX, ni una sola línea. (Aplausos). Señorías, la protección de los niños no es negociable.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días, señor Gabilondo. Señor Gabilondo, el informe que nos acaba de presentar, relativo al año 2024, es un catálogo de elogios y un pasquín de propaganda de Pedro Sánchez, porque silencia las injusticias más evidentes, valida las leyes más injustas, respalda al poder frente a los abusos más flagrantes y ensalza unas políticas que nos conducen al abismo. (Aplausos). Es el panegírico perfecto de Pedro Sánchez. No cuestiona, no interpela y no incomoda. Este informe es el traje a medida que Pedro Sánchez siempre quiso: ninguna costura fuera de lugar, ningún hilo que pueda incomodar. Y el defensor del pueblo se ha olvidado precisamente de eso, de ser el defensor del pueblo y prefiere ser el sastre oficial del Gobierno, porque no hay ni una sola sugerencia ni recomendación que pueda incomodar. (Aplausos). El defensor del pueblo no está aquí para regalar los oídos a Pedro Sánchez ni para suavizar la realidad, sino para ser voz de los que no tienen voz, escudo de los más necesitados y también faro en la oscuridad de los descartados por unas políticas que cada día nos conducen más al abismo. El defensor del pueblo se ha convertido en un simple accesorio del Gobierno, dispuesto a justificarlo todo, a aplaudirlo todo y, lo que es peor, a callar cuando más necesario es que hable. (Aplausos). ¿Dónde está su denuncia sobre las consecuencias para la inseguridad o para el deterioro de los servicios públicos por parte de la inmigración ilegal? ¿Dónde está también su denuncia, por ejemplo, sobre el deterioro del sistema educativo y del sistema sanitario? ¿Y dónde está su pronunciamiento sobre la utilización política de unas instituciones que deberían ser neutrales o sobre la corrupción de este Gobierno? (Aplausos). A pesar de todo, sé perfectamente, porque así nos lo dice en comisión, que el defensor del pueblo dice que él actúa con plena independencia. Pues sí, independiente de sus funciones constitucionales, independiente de las necesidades del pueblo y también independiente de cualquier atisbo de coraje para denunciar todos los problemas que están generando los que dirigen hoy (señalando la bancada del Gobierno) la Administración General del Estado. (Aplausos).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Y dice usted que nosotros provocamos el miedo en las personas. ¿Sabe lo que temen las personas? Lo que temen es ser atropelladas en un paso de peatones; eso es lo que temen. Temen a los lobos solitarios; temen que les masacren en una discoteca; temen a la yihad; temen que se pierdan sus formas tradicionales de vida; temen no poder salir por la noche en su barrio, como pasa en muchos barrios, no en el que vive usted. Pero ¿de qué me está hablando usted? ¿Va a resultar que nosotros somos los que propagamos este miedo en la población? ¿Pero qué dice usted? Y en cuanto a lo del bulo de la reconquista, pues, mire, ya que hablamos de historia, vamos a hablar de historia. España se hace, se constituye precisamente frente al islam, esa es la naturaleza de nuestro país; igual que Rusia se hizo frente a las invasiones mongolas. Siempre hay un enemigo enfrente que implica la unidad, y eso es una realidad histórica. A ustedes no les gusta el término 'reconquista'. De todas maneras, el término 'reconquista' usado por mi partido se refería sobre todo a la reconquista del sentido común, ese que con ustedes ya no existe (aplausos), porque están destrozando absolutamente todo. Y encima viene y me habla de los derechos humanos, y me dice también que nosotros no preparamos bien las cosas. Pero ¿usted no sabe que ninguno de los cincuenta y dos países islámicos ha firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos? (Aplausos). Pero ¿cómo se atreve a venir aquí y hablarme de los derechos humanos si los cincuenta y dos países musulmanes hicieron una declaración alternativa en el año 1991, en El Cairo, en donde se dice, como ya le he recordado, que nadie tiene derecho a frenar la expansión del islam, donde se dice que las normas de la jurisprudencia pública emanan de la sharía? ¿Usted cree que nuestro ordenamiento jurídico puede emanar de la sharía? ¿Pero de qué me está hablando, señora Alegría? (Aplausos). Yo entiendo que usted tenga que hacer demagogia, porque en este asunto, la verdad, no sé cómo va a salir de aquí, pero contésteme a las preguntas muy concretas que le he hecho. ¿Cómo va a controlar su ministerio que en esas clases de educación islámica que ustedes han pactado con la comunidad islámica española no se van a dar mensajes radicalizados? ¿Cómo lo va a garantizar usted? ¿Cómo va a garantizar que no se van a defender esas costumbres, que son inherentes al islam, como es que un señor se pueda desposar con cuatro mujeres? Eso sí, si tiene dinero para mantenerlas. A ustedes, que tanto los excita el asunto de que no hay igualdad, ¿cómo ven que te puedas casar con cuatro si tienes dinero? ¡Qué cosa más colindante con nuestro sistema jurídico! ¡Por favor, señora Alegría, por favor! Usted sabe perfectamente que no hay una ortodoxia islámica. Lo sabe perfectamente. No hay una ortodoxia, como sí la hay en otros lugares. La CIE no puede representar los valores de la Umma, de la comunidad musulmana, donde hay movimientos como el Ahmadiyyaí, que son pacifistas y que hablan por la tolerancia, y esos movimientos han sido proscritos por la Asamblea Islámica. ¡De qué me está hablando usted! (Aplausos). Yo entiendo que vuelva a esta retórica una y otra vez, pero, por favor, conteste a la pregunta porque es esencial: ¿cómo va a controlar el ministerio que no se produzcan mensajes radicalizados que apelen a la yihad o que avalen costumbres musulmanas incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico? ¿Cómo lo va a fiscalizar usted? ¿Lo va a fiscalizar con la inspección, cuando a la inspección no le hacen caso ni siquiera cuando denuncia lo que pasa en Cataluña con el 25 % de las clases en español? No me diga más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«En resolución, las contradicciones entre algunas interpretaciones literales del Corán, las leyes de los países musulmanes, algunas costumbres arraigadas en la comunidad de creyentes, muchos preceptos de la sharía, etcétera, son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico y, en el caso específico que nos ocupa, contrarias a los fundamentos progres de la LOMLOE. Ustedes colaboran con esta institución lo mismo que el PP, que ha permitido que un muladí converso al islam sea el padre de la patria andaluza, porque ustedes no entienden la política como un medio para garantizar la supervivencia de la nación mediante la emisión de leyes inspiradas en este aspecto prudencial, sino como un medio para conseguir cuotas de poder mediante la compra de votos, la demagogia y la subvención. (Aplausos). Para alcanzar ese poder ustedes pactan con cualquiera, porque en este caso es palmaria la incompatibilidad de muchos rasgos culturales del islam con nuestro ordenamiento jurídico, con nuestras costumbres y escala de valores y hasta con los principios que ustedes defienden. Porque ustedes, la izquierda extravagante, feminista, transexual, plurinacional y ecorresiliente, el Gobierno, pacta con una institución de la que dos presidentes han sido procesados por colaboración con el terrorismo la introducción de una asignatura de religión islámica en los centros públicos, en un contexto de islamización de Europa expresado con toda claridad por el presidente de Argelia, Boumédiène, qué dijo en un discurso en las Naciones Unidas -y acabo-: Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte, y no lo harán como amigos, lo harán para conquistarlo, y lo conquistarán poblándolo con sus hijos; será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria. Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa. ¿Se impartirá esto en las clases que usted ha aprobado, señora Alegría? (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«La Ley Orgánica 7/1980, de Libertad Religiosa, establece en su artículo 7 que el Estado puede establecer acuerdos o convenios de cooperación con iglesias, confesiones y comunidades religiosas que hayan alcanzado el notorio arraigo. Esto lo desarrolla el Real Decreto 593/2015, de 3 de julio, por el que se regula la declaración de notorio arraigo de las confesiones religiosas en España, con mucha laxitud, porque se ha llegado a la conclusión de que el budismo, por ejemplo, es una religión de notorio arraigo en España. No he visto cosa igual. ¿Dónde está el notorio arraigo del budismo? Esas leyes que ustedes imponen son absolutamente laxas. Por cierto, que la última que ustedes han declarado de notorio arraigo es la comunidad Bahá'í, que prohíbe las relaciones homosexuales. ¡A ver cómo se come eso! (Aplausos). La firma del acuerdo del Estado español con una entidad que representa a los musulmanes españoles, la Comisión Islámica de España, en 1992 abrió la posibilidad de impartir clases de religión musulmana en colegios donde hubiese un mínimo de alumnos que lo pidieran. En enero de 2022, la Comisión Islámica de España evaluaba en cerca de trescientos mil los alumnos potenciales y cifraba en 106 los profesores de religión islámica en toda España, lo que da idea de la escasa implantación. La Comisión Islámica es una federación de entidades constituida a partir de dos preexistentes: la Unión de Comunidades Islámicas de España, UCIDE, y la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, que habían tratado sin éxito anteriormente de obtener por separado el reconocimiento de su notorio arraigo. Una vez unidas, se abrió la puerta a la introducción de estas enseñanzas. Su currículum está publicado en el BOE y es un currículum que ha elaborado la propia Comisión Islámica, y este es un problema añadido, puesto que la citada comisión no es más que una institución creada ad hoc para la consecución de ventajas administrativas a favor de las comunidades musulmanas españolas, mayoritariamente de origen marroquí, pero en modo alguno ostentan la autoridad para establecer los principios de una ortodoxia islámica que afecta a toda la comunidad islámica, la Umma, y no digamos a la comunidad islámica en todo el mundo.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Señora presidente, señorías, señora ministra, la Constitución de 1978 fue deliberadamente ambigua al declarar que España es un Estado aconfesional en tres puntos. El primero de ellos, muy importante, dice que se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y de las comunidades sin más limitación en sus manifestaciones que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. El texto constitucional afirma la cooperación -así, sin más-, pero esta apelación es una apelación vacía si no se explicitan los casos concretos donde se puede cooperar y aquellos en los que no porque van en contra de nuestro ordenamiento jurídico. Obviamente, en las costumbres de esas demás religiones que dice el punto tercero del artículo 16, que chocan con nuestro ordenamiento jurídico, no puede haber colaboración, como deja claro el punto primero, que impide que se tolere en nombre de fe alguna el matrimonio polígamo o los matrimonios forzados de niñas, que son una práctica habitual en el islam. (Aplausos). ¿O debería cooperar en la difusión de estas prácticas el Gobierno y escudarse en el mandato constitucional? ¿Acaso deben facilitar o contribuir las diferentes Administraciones a que los musulmanes celebren la fiesta ritual de degollar corderos cuando esa práctica estaría absolutamente prohibida para un español? Por cierto, señores de SUMAR, que llevan toda la legislatura dando la tabarra con los toros, que son tortura y no sé qué, y de esto no han dicho ustedes ni una palabra, ni una palabra. (Aplausos). ¿Acaso esa disposición de la Constitución de 1978 obliga a los poderes públicos españoles a modificar el calendario laboral o a permitir excepciones a la norma del matrimonio monógamo? Y la pregunta fundamental: ¿está obligado el Estado a financiar una asignatura de educación islámica, donde de facto se dan contradicciones insalvables entre los fundamentos curriculares de esta educación islámica y los fundamentos y principios de la ley orgánica que regula la educación pública y que ustedes aprobaron? (Aplausos). ¿Hasta dónde llega la extensión de la tolerancia hacia esas diferentes confesiones?»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que hay que reforzar la protección de las fronteras?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, el controlado es usted; el que tiene que venir aquí a traer datos es usted. Su lucha contra la inmigración irregular ya la conocemos, es la misma que la del Partido Popular: es convertir la inmigración irregular en regular, en esta Cámara, votando instrumentos de regularización masiva, y en su Consejo de Ministros. Yo sé que para ustedes las fronteras son algo muy lejano, caro e incómodo, pero ¿sabe qué? Para la gente las fronteras son algo real, son algo cercano, son algo que tiene consecuencias en su día a día. ¿Dónde cree que se notan las políticas de fronteras abiertas, las suyas, las de ellos y las de los que los mandan, que están ahí en Bruselas? Se notan en los barrios; se notan cuando puedes salir a la calle o cuando no puedes salir a la calle; se notan en una lista de espera de un hospital público; se notan en la beca comedor, que ya no llega a algunas familias; se notan en el mataleón que le hacen a tu abuela al salir del cajero; se nota en los sueldos, que no suben, o en las condiciones laborales, que bajan. ¿Sabe por qué no lo notan ustedes? Usted no lo nota porque tiene escolta privada; usted tiene un coche blindado que le recoge todos los días en su vivienda, no como las zodiacs que tenían David y Miguel Ángel en las costas de Barbate, esas zodiacs de mentira con las que ustedes les mandaban a proteger las fronteras. (Aplausos). Ellos no tienen las condiciones blindadas que ustedes sí tienen. ¿Sabe qué? Que las fronteras abiertas, que las políticas de fronteras abiertas, señor ministro, también matan, y matan con sangre de verdad, como la de Diego Valencia, como la de David Lledó o como la de David y Miguel Ángel. No es un show de las navajitas y de las balas.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Nosotros no jugamos con esto, señorías. Nosotros defendemos una España soberana y segura, capaz de proteger sus fronteras, sus industrias y sus ciudadanos. Por eso, si alguien pregunta cómo financiarlo, no se preocupe porque la respuesta es clara. No hace falta tocar ni la sanidad, ni la educación. Les vamos a dar unas pequeñas ideas. Este Gobierno reparte cada año más de 32 000 millones de euros en subvenciones directas, algunas absolutamente escandalosas, como son, por ejemplo, 30 millones al Ministerio del Interior de Marruecos -se podría sacar de aquí-, 2,4 millones al Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, 3 millones a alcaldías en El Salvador o Nicaragua, los famosos 28 millones de euros al señor Broncano o, incluso, un ministerio entero, ese famoso de Igualdad, donde la inutilidad de la ministra la reconocieron hasta sus propios socios y la terminaron repudiando (aplausos); por eso quizá están ustedes ahí sentados. También podíamos desviar el dinero de los pinganillos. Hoy, cuando estaba interviniendo su señoría de Junts, no había nadie en todo el Parlamento que los tuviera puestos. No sé si es porque no les interesaba lo que decía o porque todos, mágicamente, han aprendido a hablar el catalán. Desde luego, la utilidad queda palpada. No olvidemos tampoco los 15 365 millones de euros que se destinan a empresas públicas que, en muchos casos, ni son rentables, ni cumplen su función, pero sirven como agencia de colocación del PSOE y de sus socios. Entonces, no nos digan, señorías, que para esto no hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de priorizar lo que realmente importa.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Por eso, nosotros no vamos a ser cómplices de esta maniobra de distracción. Y decimos que cuando dentro de muy poco VOX gobierne (rumores), vamos a reconstruir todo lo que el sanchismo ha destruido. Y en este ámbito del que estamos hablando hoy, vamos también a reconstruir el respeto a la verdad, el respeto a la transparencia, el respeto al control de la actuación de los representantes públicos, el respeto a la dación de cuentas y la lucha incansable contra toda forma de corrupción. Ténganlo muy claro. Mientras llega ese momento, señorías, señorías del PP, nosotros seguiremos ejerciendo una oposición firme, frontal, total, absoluta e incansable frente a Sánchez y a sus secuaces. Hablando claro, sin miedo a nada ni a nadie, en defensa de la ley, de la democracia y de la libertad; en defensa de España y de los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías, esta iniciativa sobre todo es profundamente hipócrita y cínica. Porque dice en su exposición de motivos que su razón de ser es fortalecer el principio de transparencia y luchar contra la corrupción. Oigan, y eso lo dice el Grupo Socialista, que es el principal grupo que está apoyando a este Gobierno. Un Gobierno opaco que cerró el Portal de Transparencia durante la pandemia y ahora sabemos por qué. Y un Gobierno que sigue sin explicar capítulos muy oscuros, como el rescate de Air Europa o el aterrizaje en España de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez. (Aplausos). Un Gobierno acosado por la corrupción, por una corrupción que empieza en el entorno familiar del señor Sánchez. Un Gobierno que tiene a punto de sentarse en el banquillo al fiscal general del Estado, imputado por el Tribunal Supremo por la comisión de un presunto delito, según dice el magistrado instructor del Supremo, siguiendo indicaciones de la Presidencia del Gobierno. Un Gobierno que anda entretenido con las idas y venidas de una fontanera de Ferraz, ocupada tratando de urdir chantajes contra jueces, fiscales, policías, periodistas, para tratar de salvar a los corruptos del sanchismo. (Aplausos). Eso sí, una fontanera que fue colocada en la empresa pública de Correos en funciones directivas para dirigir el voto por correo en las pasadas elecciones. Así que no, señorías, este es un Gobierno que está asaltando instituciones, pisoteando la Constitución, invadiendo negativamente todos los resortes de la vida española, intentando controlar a los jueces y a la prensa. Y, por tanto, es un Gobierno que no tiene credibilidad alguna -ni por sí ni por el grupo parlamentario que le sostiene- para hablar de transparencia ni para hablar de lucha contra la corrupción. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Conviene recordar que esta iniciativa que ahora se presenta es exacta y milimétricamente la misma que el Grupo Parlamentario Socialista presentó en la pasada legislatura. Y la registró hace unos días, probablemente, como un intento de operación de maquillaje frente al hedor monumental que desprende la acción de este Gobierno. Dicho eso, por ser la misma, adolece de los dos mismos planteamientos de enfoque que la iniciativa anterior. En primer lugar, no tiene un anclaje en nuestro ordenamiento jurídico general, que no ha regulado todavía la figura de los lobbies o grupos de interés ni su relación con las diversas Administraciones públicas, entre otras cosas, porque el señor Sánchez nuevamente ha incumplido una solemne promesa que le hizo a esta Cámara. Y, en segundo lugar, persiste en el error de querer regular esta materia en el ámbito estricto del Congreso de los Diputados cuando, por su obvia naturaleza, exige una regulación común a ambas Cámaras y, por tanto, la sede jurídica en la que debería encontrarse no es el Reglamento del Congreso, sino ese inexistente todavía reglamento de las Cortes Generales, que lleva ni más ni menos, señorías, que cuarenta y siete años de demora desde que se aprobó la Constitución. (Aplausos). Y eso sí que es una auténtica urgencia.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Quienes nos acompañan esta tarde en la tribuna de invitados seguro que han cogido su tren con mucha ilusión para escuchar hoy una nueva promesa del Grupo Popular, pero siento que vean un espectáculo más en la sede de la soberanía nacional. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Estamos viendo con mucha tristeza cómo las leyes que unos y otros han puesto en marcha durante décadas no solo generan inseguridad, sino que también le hacen perder a uno los nervios y la paz cuando ves que tu hogar lo vas a perder por leyes nefastas. (Aplausos). Hoy escucho a unos y a otros: el Grupo Mixto le dice al Grupo Popular que le agradece que reconozca el cambio climático, la representante de Junts habla de países catalanes, que, por cierto, no existen (aplausos), y la representante de SUMAR habla del negocio de las playas. Pero estamos hablando de mucho más. Estamos hablando de proteger el patrimonio natural. Estamos hablando de proteger el litoral. Estamos hablando de garantizar la vivienda a muchos que durante décadas y décadas están viviendo en zonas en las que se han criado con su madre y con los seres que más quieren. Y hoy estamos aquí hablando de una proposición de ley, relativa a esa modificación de la Ley de Costas de 1988, en la que el Grupo Popular pretende esa preservación de conjuntos urbanos y costeros de tipología tradicional y otras instalaciones de interés público. El Grupo Popular en el 2013 -hace años- llevó a cabo una modificación de la Ley de Costas, y poco hizo por resolver los problemas. Por ejemplo, tanto en el Ayuntamiento de Málaga como en la Junta de Andalucía, el Partido Popular está cometiendo irregularidades con una normativa que ya no solo está haciendo que se ocupe más la playa, quitándoselo, por ejemplo, a los vecinos de la Malagueta, sino que están pisoteando la normativa porque están quitando el acceso a las personas con movilidad reducida. No saben lo difícil que es manejar una silla de ruedas, y ustedes siguen poniéndoles palos en las ruedas a los españoles honrados. Hoy estamos hablando de una proposición de ley relativa a una modificación de esa Ley de Costas de 1988. Estamos hablando de dominio público marítimo-terrestre, que es una norma de gran calado en la que se tratan aspectos relevantes: clasificación del suelo, usos permitidos y prohibidos, régimen de concesiones, medidas de protección y restauración... Es una norma que ha sido modificada por PP y PSOE en numerosas ocasiones y, al final, en la última modificación que ha hecho el Partido Socialista con un real decreto, se introdujeron criterios para adaptar la costa al cambio climático. ¡Ojo!, cambio climático que el PP reconoce en esta proposición de ley porque la primera frase hace alusión a esto. Cuando les expropien sus viviendas, cuando tengan que coger sus pertenencias, recuerden las palabras 'cambio climático' a las que nos están sometiendo todos los partidos de esta Cámara, excepto VOX. (Aplausos). Con el cambio climático están expropiando negocios y están expropiando viviendas.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«También pedimos con nuestra enmienda acabar con el reparto de cuotas partidistas en el sistema del Poder Judicial. Necesitamos un Poder Judicial independiente para poder combatir la corrupción. Asimismo, ustedes hacen alguna crítica al Ministerio de Hacienda y nosotros pedimos, por supuesto, la dimisión de la ministra de Hacienda. Se lo ha ganado no solo por este asunto, sino por muchos otros. Y, como ha repetido reiteradamente al Gobierno nuestro presidente, Santiago Abascal, también pedimos que se aclare con qué responsables ejecutivos del IBEX 35 ha contactado personalmente el presidente del Gobierno con la finalidad de que recibieran a su esposa. Esta es otra de las cuestiones que hay que aclarar. Termino, señora presidente. Señorías del Grupo Popular, nosotros queremos combatir la corrupción en las Administraciones públicas. Si ustedes también están de acuerdo, deberían aceptar nuestras enmiendas, pero, sobre todo, deberían cambiar de comportamiento. Podrían empezar dejando de gobernar y de ir de la mano de tránsfugas que han usurpado la representatividad política que los ciudadanos otorgaron a otros partidos y que unos miserables han puesto a su disposición y ustedes no han tenido reparo en comprarles la mercancía robada. Ganarían un poquito de credibilidad, porque la realidad es que estamos hartos de la falsa oposición que vienen ejerciendo desde la moción de censura que Rajoy permitió y que colocó a Pedro Sánchez al frente del Gobierno de España. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Y también me ha sorprendido en la sesión de control al Gobierno de esta mañana que el señor Cobo, del Grupo Popular, haya reprochado al ministro Bolaños cómo el PSOE ha usado el transfugismo en la Asamblea de Madrid. Señorías del Grupo Popular, es que ustedes son el partido que ha abandonado el pacto antitransfugismo. Es que en mi provincia, en los municipios de Teguise, de Telde y de Puerto del Rosario, el Partido Popular se apoya y se sirve precisamente de aquellos que han arrebatado la representatividad política a otros partidos. (Aplausos). Les han comprado la mercancía a esos ladrones de voto. Entonces, señorías del Grupo Popular, me sorprende que vengan aquí a presentar estas iniciativas cuando deberían mirarse primero en el espejo. Hemos presentado una enmienda para poner de manifiesto lo que realmente necesita este país para combatir la corrupción. En concreto, por ejemplo, garantizar la transparencia en el uso de los fondos públicos. Gobiernan ustedes, señorías del Grupo Popular, en Canarias con un presidente de Coalición Canaria que ha dicho que no quiere dar información sobre lo que se gasta el Gobierno de Canarias en el mantenimiento de los menores extranjeros no acompañados porque -decía él- no quería dar alas a la ultraderecha. Esto lo dijo no en una entrevista, sino en un publirreportaje de El Mundo en julio de 2024, y digo publirreportaje porque, si buscan esa entrevista, ya no la encontrarán en ningún lado. Esta es la transparencia que ustedes exigen a otros Gobiernos, señorías del Grupo Popular, así que también tienen que hacer un poco de autocrítica.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«En VOX exigimos que se revisen todos los informes previos, que se haga público el protocolo de actuación, que se investigue por qué fallaron las alertas y que se determinen las responsabilidades políticas de quienes, por acción u omisión, han provocado esta absoluta catástrofe. No vamos a permitir que esta tragedia se oculte; no vamos a permitir que se repita el esto no volverá a pasar -vacío, como siempre- de este Gobierno; no vamos a permitir que los mismos que diseñaron el desastre ahora pretendan investigarse a sí mismos, como he dicho al principio, es decir, plantear un cambalache que no llegaría a ningún punto. En VOX vamos a estar vigilantes, vamos a exigir transparencia, vamos a defender a los españoles que sufrieron este apagón y vamos a proponer una alternativa energética basada en la realidad, en la seguridad y en la soberanía energética de España. Porque, si no se corrige el rumbo, esto volverá a pasar y la próxima vez el precio puede ser mucho peor y mucho más alto. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Viene usted y nos dice: Claro, es que la dana está provocada por el cambio climático, es que el cambio climático va a provocar cosas peores. Señora ministra, si ustedes no construyen los diques, si ustedes no limpian los cauces de los ríos, si ustedes derriban las presas y los embalses, si ustedes derriban los muros que contienen las riadas, sin duda, con cambio climático o sin él, volverá a haber muertos en España. (Aplausos). Si ustedes continúan con una política hidrológica que vierte a Portugal más de 13 000 hectómetros cúbicos al año y niega al Levante español unos pocos cientos de hectómetros cúbicos al año, ahí sin duda habrá españoles que pasen sed, y será por su gestión, no por los hipotéticos del cambio climático; será directamente por su gestión. Usted viene aquí y dice: Estamos llevando a cabo estos cambios -muy digna lo dice; muy digna y muy seria, y cualquiera que la escuche hasta se lo cree- con los sindicatos y las ONG. ¡Si son ustedes, si es el Gobierno quien paga a los sindicatos, si es que es el Gobierno quien financia los sindicatos de forma directa! (Aplausos). Por eso los sindicatos van a lamerles el culo a ustedes cada vez que pueden y por eso, tristemente, el Partido Popular va también a besarles los zapatos a los sindicatos cada vez que puede. Habla usted de las ONG. ¿Qué ONG, señora ministra? ¿ONG como Fiadelso, la ONG del señor Ábalos, pagada con dinero público? ¿A esa ONG se está usted refiriendo? ¿Qué ONG? ¿Las ONG que se dedican al tráfico de personas en el Mediterráneo pagadas con dinero público? ¿A esas ONG se refiere, señora ministra? Normal que trabajen con ellas puesto que son ustedes quienes les pagan, puesto que son ustedes quienes se dedican a sabotear el bienestar de los españoles, precisamente con dinero público. Así que, señora ministra, por favor, no esté usted tan tranquila, diga la verdad a los españoles, dimita y siéntese en el banquillo de los acusados. Muchísimas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo!.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Viene usted aquí y habla de los datos que facilitan las agencias europeas. Señora ministra, las agencias europeas dicen que España sigue siendo el país con más paro de la Unión Europea. Habla usted de más afiliados. Para que todos entiendan esta mentira, escuchen. Viene el Gobierno y dice: Nunca hubo más afiliados que ahora. ¡Es que España nunca tuvo tanta población! (Aplausos). Es que, como España tiene muchísima más población, también tiene más afiliados, pero seguimos teniendo la tasa de desempleo más alta de Europa. En España, señora ministra, ustedes están asfixiando a los trabajadores. Los trabajadores, las personas que cobran las rentas más bajas son las que padecen una mayor presión fiscal en España. Y no hablamos solo de impuestos, hablamos también de cotizaciones a la Seguridad Social, hablamos también del IBI y hablamos también de todos los impuestos indirectos. Señora ministra, en España los autónomos se tienen que dar de baja sistemáticamente porque ustedes no les permiten vivir. ¡Es que ustedes han pactado con el Partido Popular una medida para incrementar las bases de cotización de los autónomos, que están básicamente asfixiados! Sí, no se ría usted, para usted todo es de risa, pero es que en España, a día de hoy, ya hay más funcionarios que trabadores autónomos. ¿Lo sabía usted, señora ministra? (Aplausos). ¿Y esto por qué es? Porque ustedes están ahogando a los trabajadores. (La señora Corujo Berriel: Baja el tono). Y no me diga que me calme, no me pienso calmar, porque España está asfixiándose, España se está muriendo, los trabajadores españoles se están yendo a la calle, el campo español se está muriendo ahogado por las importaciones que ustedes facilitan, y ustedes vienen aquí a decir: cálmense, cálmense. Ustedes viven todo con mucha calma porque ustedes tienen el sueldo de políticos (risas.-La señora Sanz Martínez: ¡ Y tú!), y si no ya se les enchufará con el carnet del Partido Socialista en cualquier empresa pública. (Aplausos). Esa es la tranquilidad que ustedes tienen, por eso viven ustedes relajados, por eso vienen ustedes aquí y hablan con un tono muy bajo, por eso disimulan ustedes aquí la realidad, por eso vienen ustedes aquí y dicen: No, son los bulos de VOX. Ya salió un presentador de Radiotelevisión española, que nos cuesta a todos los españoles cientos de miles de euros en sueldo, porque se lo pagamos entre todos los españoles, a decir que VOX se estaba inventando que podía haber un apagón, y hubo un apagón. (La señora Sanz Martínez: ¡Oooh!) Esa es la realidad, señora ministra, que ustedes acusan de mentir a todos aquellos que les critican. ¡Oooh! A usted le dará igual, pero a los españoles que han fallecido por culpa del apagón no. (Aplausos). A las familias que tienen personas electrodependientes en su casa no les da igual el apagón. Ellos no pueden mofarse de este discurso como usted, ellos no pueden reírse.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Hay más. Es imprescindible que recuperemos el principio de prioridad nacional, sobre todo en lo que se refiere a vivienda social. Es absolutamente inaceptable que mientras los españoles y los jóvenes españoles ven cómo se les niegan ayudas o se les relegan en las listas, se prioriza a inmigrantes, en ocasiones que acaban de llegar, sobre esos españoles en algunas comunidades autónomas. Sus políticas de fronteras abiertas son catastróficas para la seguridad y la identidad, pero también para el mercado de la vivienda, ya que hay miles de inmigrantes que son prioritarios para las Administraciones públicas sobre los nacionales. No nos podemos olvidar de un fenómeno alarmante como es la compra masiva de vivienda por parte de los fondos de inversión extranjeros y también de fortunas internacionales, que están expulsando a los familiares de toda la vida de su propio barrio, como ocurre, por ejemplo, en Madrid, donde hay bonificaciones y exenciones fiscales para los extranjeros cuando compran vivienda respecto de la aplicación a los españoles. Es decir, a un extranjero le sale más barato comprar en Madrid que a un español, y nosotros esto lo denunciamos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Las propuestas que VOX trae hoy parten de convicciones firmes, y es que la inmensa mayoría de los españoles quiere vivienda en propiedad para así llevar a cabo su vida y sus ilusiones. Por eso, nosotros partimos de la exigencia absoluta del principio de la propiedad privada, bastión de la España que fue, de la España laboriosa, de esa España que ustedes llevan ya bastante tiempo ignorando e insultando. (Aplausos). Por ello, proponemos estimular la iniciativa privada, la colaboración público-privada, la construcción de vivienda y una reducción drástica de los impuestos y las tasas. Por supuesto, también queremos la colaboración, como no puede ser de otra manera, de los poderes públicos que en esta materia, en materia de vivienda, es absolutamente legítima, sobre todo en lo que se refiere a la vivienda social. Otro de los principios por el que abogamos es el principio de prioridad nacional, que ustedes tanto detestan. Este principio de prioridad nacional también se encuentra en el texto constitucional, en concreto en el artículo 47, cuando se expresa que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Este principio, el principio de prioridad nacional, tan vilipendiado por ustedes, no es una consigna, sino que es una exigencia de la justicia. No es xenofobia, es de sentido común y es legítima defensa de los nuestros. (Aplausos). Para que este derecho -es decir, el derecho de los españoles a tener una vivienda digna- no sea un enunciado vacío, lo primero que tenemos que hacer es derogar la infame ley de vivienda que ustedes aprobaron en el año 2023, nunca suficientemente condenada, inspirada en una ideología destructiva, que ha tenido unas consecuencias catastróficas para las personas que quieren tener una vivienda, bien en régimen de alquiler o bien de propiedad, y que ha sido la puntilla final a décadas nefastas de vivienda, unas del Partido Popular por su tibieza y otras absolutamente ideologizadas por el Partido Socialista. Hay que decirlo con suma claridad: el intervencionismo ideológico, sumado a la voracidad fiscal sin precedentes, ha dejado sin casa a millones de españoles, principalmente a los jóvenes. Ustedes han convertido la vivienda en un campo de batalla ideológico, olvidando que hablamos de un bien básico y necesario. Por eso, desde VOX abogamos por la reducción drástica de todos los impuestos, porque ustedes gravan impuestos por todos lados, desde el momento que se compra suelo hasta la entrega de las llaves. Por eso mismo lo que queremos es liberar suelo, que se construya constantemente, reducir impuestos y, por supuesto, poner a las familias españolas en el centro de la actividad política. Por eso decimos que tiene que haber IVA cero y tampoco impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados a las familias españolas que compren su primera vivienda. (Aplausos). Por supuesto, también queremos recuperar la deducción por vivienda habitual que ustedes, señorías del Grupo Popular, eliminaron. Ni siquiera, señorías del Grupo Socialista, en algo tan sensible y fundamental para la vida cotidiana como es el acceso a la vivienda ustedes se abstienen de su rapacidad recaudatoria.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Merecen trenes que funcionen, sí, en el siglo XXI estamos hablando de que los trenes funcionen en España. Las infraestructuras de transporte constituyen el principal eje vertebrador de la nación. Resultan esenciales para el desarrollo económico y social que afecta a miles de familias y empresas; es esencial para la España rural y es esencial para muchos que utilizan este servicio público para ir a su puesto de trabajo, a una entrevista de trabajo buscando una nueva oportunidad, para ir al centro médico u hospital o incluso para ir rápido a casa y abrazar a la persona que más quieren. Y, mientras tanto, quienes están en el poder deterioran estas infraestructuras. ¿Para qué pagan impuestos los españoles? ¿Para qué pagan impuestos? Pagan impuestos como en países nórdicos para tener servicios tercermundistas. Finalizo exigiendo esa dimisión, exigiendo responsabilidad -?porque bien que llegan tarde los diputados socialistas a la Comisión de Transportes- y exigiendo también decencia a un Partido Popular que hace mucho tiempo que la perdió. Y con un anuncio: la querella de VOX por delito de cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia contra los fontaneros del Partido Socialista, porque son una mafia y porque es un Gobierno que se basa en sicarios mediáticos. Con este PSOE no hay nada que pactar, no hay nada que acordar y no hay ninguna postura que acercar; nos tienen enfrente, muy enfrente.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El pasado 23 de octubre, las señorías del Grupo Socialista junto a sus socios adquirieron un gran compromiso, un compromiso in extremis, un compromiso vital y muy serio con personas que necesitaban que su Gobierno no les fallara, porque su vida dependía literalmente de él. El pasado 23 de octubre ustedes hicieron creer a la opinión pública que algo iba a cambiar para los enfermos de ELA y de otras enfermedades neuronales degenerativas y sus familias. Se hicieron fotos con los representantes de las asociaciones de afectados, se mostraron eufóricos y se colgaron una bonita medalla en el pecho, porque desgraciadamente eso es lo único que hicieron: colgarse una bonita medalla en el pecho. Estaban eufóricos, sí, todos ustedes, todos estaban un poco eufóricos. Todos excepto nosotros, porque por desgracia nosotros los conocemos bien y nos temíamos lo peor. Por eso no fuimos triunfalistas, y lo avisamos. Frente a sus discursos victoriosos, nosotros les pedimos que no frustraran la esperanza generada en tantas personas con la aprobación de esta ley, que esta ley no se quedara solo en el Boletín Oficial del Estado, que a su aprobación le siguiera el desarrollo necesario, que no se quedara en un cajón sin financiación, porque sabíamos lo que iba a pasar. Sabíamos que les iban a fallar, porque ustedes siempre fallan a los españoles que más les necesitan. (Aplausos). Sabíamos que les iban a engañar, porque ustedes sobreviven a base de engaños y porque se aprovechan de quienes quieren creer que aún tienen una oportunidad y de quienes lo esperan todo por pura desesperación. ¡Qué crueldad, señorías!»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Le estoy diciendo que he trabajado treinta años en la pública, que nuestra prioridad, efectivamente, es la enseñanza pública, pero esa prioridad no pasa por atacar a la privada, y ustedes atacan a las universidades privadas por una razón muy evidente, y es porque no quieren que absolutamente nadie caiga fuera de ese adoctrinamiento absurdo que ustedes incluyen en todos los temarios. (Aplausos). Estamos siempre, hasta en la sopa, con la teoría especulativa sobre las causas antrópicas del cambio climático, en primaria, en secundaria y en bachillerato, cuando es una doctrina especulativa y no una doctrina científica; y ustedes apelan a la ciencia cuando no tienen ni la más remota idea de qué es eso, porque la ciencia, así en singular, no existe; en todo caso, existirá la república de la ciencia, pero no la ciencia. Luego, están con las estupideces de género. Sin embargo -insisto-, de esas magníficas universidades públicas que usted tanto defiende no hay ni una entre las 150 mejores. ¿Qué diríamos nosotros si, poniendo la analogía del fútbol, ni el Real Madrid ni el Barcelona estuviesen entre los 150 mejores equipos del mundo? Sería un fracaso de la Real Federación Española de Fútbol, ¿no? Pues esto es un fracaso de ustedes y de aquellos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, alternativamente), que llevan toda la vida gobernando aquí, en España. (Aplausos).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Bueno, pues lo que usted acaba de hacer debería entrar en los manuales de la demagogia. Primero me ataca con un ad hominem de manual. ¿Usted sabe lo que son las falacias ad hominem? Yo he trabajado en la pública y la mayor parte de mis compañeros eran profesoras; y defiendo la pública, quienes no la defienden son ustedes (protestas), porque ustedes creen que defender la educación pública es atacar a la privada. (Aplausos). Y mire lo que le voy a decir: el 47 % del personal docente e investigador en treinta y dos universidades públicas -?tome nota, que luego no se entera de lo que digo-, el 47 % del personal tiene contratos temporales, cuando ustedes, en la propia LOSU, han puesto un máximo del 40 %; ¡y ustedes con la boquita callada sobre eso! Diez universidades públicas no cumplen con los criterios de investigación que ustedes han fijado en un 5 % -diez públicas-. ¿Son chiringuitos también? ¿Son chiringuitos las universidades donde ha estudiado su presidente, que estudió en la privada? (El señor García Moris: No). Ah, ¿no? Entonces, ¿a qué viene usted aquí haciendo argumentaciones ad hominem contra mí? Dice que nos molesta que haya mujeres; pero, bueno, ¿usted de qué árbol se ha caído últimamente? ¿Pero cómo nos va a molestar a nosotros semejante barbaridad? ¿Pero qué barbaridad está usted diciendo?»