Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.151 declaraciones · página 203 de 272
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Segundo relato, reconocer que, bueno, en España se espía, pero se espía poco y bien, de acuerdo con la ley y con autorización judicial. Bien. Tercer relato, justificar el espionaje político, justificar el espionaje político. Aquí mismo, en esta Cámara, la señora Robles dijo aquello de: ¿Qué tiene que hacer un Estado, qué tiene que hacer un Gobierno cuando alguien declara la independencia? Hombre, la respuesta queda clara, ¿no? Espiar, delinquir y vulnerar derechos: eso es lo que tiene que hacer un Estado ante una demanda democrática. Cuarto relato del Gobierno español: la victimización, la cortina de humo del Moncloagate. Y, por último, cuando toda la porquería ya salía de las cloacas del Estado, el señor Bolaños dio por bueno el informe de Citizen Lab, pero, claro, tampoco podía admitir que se investigara porque era secreto de Estado, y por eso se negó a crear una comisión de investigación cuando aquí, en esta Cámara, había tres diputados espiados, tres diputados de esta Cámara espiados por el Gobierno español a través del CNI. El PSOE se negó a crear una comisión de investigación para esclarecer los hechos hasta que desde Junts les hemos obligado a crear esta Comisión. Hasta este momento no se había creado. Ustedes, señores socialistas, no tienen sentido de Estado, tienen sentido de Estado profundo, deep state. Constitucionalistas, sí, pero solo cuando se habla de la unidad de la nación española y no del Título I de la Constitución, que habla de derechos y libertades.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La inteligencia tiene como finalidad la seguridad del Estado, no tiene un cheque en blanco para dedicarse a intereses espurios, como la persecución del adversario político. Como todo poder político, tiene que quedar sujeto al principio de legalidad propio del Estado de derecho. La seguridad nunca puede ser una excusa para saltarse el ordenamiento jurídico y la prohibición de la arbitrariedad. Precisamente la responsabilidad política y el control judicial de los servicios de inteligencia es lo que exige el Estado de derecho europeo. Me remito al informe de la Comisión de Venecia de 2015 sobre la supervisión democrática de las agencias de inteligencia y también a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dice que la injerencia del Estado en los derechos del individuo tiene que quedar sujeta a los principios de legalidad y proporcionalidad, sobre todo cuando se trata de la intervención de dispositivos informáticos, y siempre con el control previo y posterior judicial para constatar que no se han producido violaciones ni actuaciones desproporcionadas. Pero vayamos al elefante que tenemos en la habitación en este debate. En 2022, como ustedes saben, estalló el escándalo del espionaje masivo al independentismo catalán con el programa espía Pegasus por parte del Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles, el famoso catalangate. La revista The New Yorker -aquella revistilla que la ministra Robles despreció diciendo que no conocía, no sabía cuáles eran las fuentes utilizadas para denunciar el independentismo catalán- publicó un informe con el título: Catalangate, la operación de espionaje masivo contra los catalanes, Pegasus. También, un informe, Citizen Lab, destapó el escándalo de ciberespionaje, con sesenta y cinco políticos, periodistas, abogados que vieron sus derechos a la intimidad, al secreto de la comunicación y a la defensa directamente vulnerados por la actuación del Gobierno español, no por motivos de seguridad, sino por motivos estrictamente políticos. ¿Y qué hizo el Gobierno de Sánchez? En primer lugar, el Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles negó la realidad, negó las pruebas, desacreditó a Citizen Lab e incluso desacreditó a The New Yorker. En España no se espía.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«I encara menys acceptem lliçons d'uns jutges prevaricadors que es neguen a complir la llei d'amnistia, i colpistes, perquè volen usurpar el lloc del legislador. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta y señorías. El CNI es una institución clave del Estado y también es una institución ajena al Estado de derecho europeo. La iniciativa del PNV es un progreso en ese sentido, porque, en primer lugar, propone aclarar la responsabilidad política de las actuaciones del CNI imputándola directamente al presidente del Gobierno y mejorando el control parlamentario por la vía de las comisiones de control y también secretos oficiales. En segundo lugar, reforma el control judicial del CNI: el control previo pasaría a ser ejercido por tres magistrados en lugar de uno, que decidirían por acuerdo mutuo, encargados de autorizar, estos magistrados, y de establecer las condiciones de las actuaciones. También se establece un control judicial ex post al que el CNI tendrá que reportar las actuaciones realizadas. Anunciamos ya de entrada nuestro apoyo a la toma de consideración y agradecemos al PNV la persistencia para que todos los espacios del Estado queden sometidos -sobre todo los rincones más oscuros del Estado- al control democrático.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Hoy estamos esperando a ver qué hace el Grupo Socialista, porque entiendo que sinceramente carece de excusas para no votar a favor de que esta proposición de ley se tramite. Ya la tumbó junto a las derechas en el año 2022, alegando que era una reforma que tenía que hacerse por el Gobierno. Nuestro grupo también lo podía entender así, pero habrá que preguntarle hoy al presidente y al Gobierno dónde están esas reformas, porque desde luego no las vemos por ningún lado. De modo que ya que el Gobierno no se ha hecho cargo en todo este tiempo de proponer una modificación que atienda a los graves hechos que hemos vivido en nuestro país, esperamos que esta vez sí que vote a favor y, durante su tramitación, llegue a los acuerdos oportunos para la modificación de estas leyes antes de que sea demasiado tarde. Señor Legarda, nosotras votaremos que sí a la toma en consideración, pues se trata de un debate que debemos tener, e intentaremos mejorar la iniciativa en su tramitación con las enmiendas al texto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Como decía, este texto amplía las garantías y el control en dos aspectos: el parlamentario y el judicial. Respecto al control parlamentario, se propone que los diputados y diputadas del Congreso puedan ser informados sobre los medios utilizados por los servicios de espionaje; por lo tanto, se facilita el control parlamentario sobre su funcionamiento. Y, respecto al control judicial, se propone que el control judicial de las actividades del CNI, que actualmente está en manos de un solo juez del Tribunal Supremo, pueda llevarse a cabo por tres jueces del Alto Tribunal y que, además, esas decisiones se adopten por unanimidad. Entendemos que esto se hace en aras del principio de proporcionalidad y para valorar el nivel de intromisión y de afectación a los derechos fundamentales. También se propone que los jueces sean informados de los medios que utilizará el CNI para sus actividades y se plantea que el CNI esté obligado a explicar a posteriori el grado de ejecución de las actividades autorizadas y el control posterior de los jueces sobre las autorizaciones realizadas. Es decir, se busca un equilibrio entre la seguridad nacional y el respeto a los derechos fundamentales.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Compañeros del Partido Socialista, a este cayuco fascista, al cayuco racista solo se le combate con derechos y no hablando de migración circular, porque la migración circular al final son señoras que se parecen a mí en el tono de piel, que van a cuidar a sus madres, que van a cuidar a sus abuelos, que van a limpiar a sus casas, se gana regularizando a los miles de personas que ya viven aquí, aprobando la ley de regularización ya, no dilatándola en la Mesa del Congreso. (Aplausos). Es la única manera, porque hablar de economía circular es hablar de esclavitud y de economía sumergida, pero si hablamos de derechos de ciudadanía, equiparamos los derechos, los suyos y los nuestros, y abandonamos ese concepto de aquellos si solamente nos sirven para la economía, ahí estamos perdiendo el relato. Por eso, señorías, a sus deportaciones masivas, nuestra regularización masiva. Señorías, yo he pasado este proceso. Hace unos días estuve en la parroquia de San Carlos Borromeo, donde acogen a solicitantes de asilo, y lo cierto es que conseguir una cita de asilo en este país es prácticamente imposible, pero es que no me quiero imaginar pedirla desde Gaza o desde Argelia, que también lo he vivido, o desde Marruecos, o desde Mauritania, países que estamos vallando. Y hoy yo personalmente he hecho la prueba de llamar a asilo, al 913220190, nada más y nada menos que treinta y tres veces, y no cogen el teléfono nunca. Imaginaros llamar día sí y día no para conseguir una cita de asilo. Tenemos que poner más recursos, de hecho, creo que podemos hasta probarlo aquí. (Realiza una llamada desde su teléfono móvil.-Pausa). No, no suena, no hay manera. (Desde el teléfono móvil se escucha: 'El número marcado no se encuentra disponible en este momento'.-Aplausos). Por eso, sin vías seguras, no vamos a conseguir una migración segura. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. A mí me gustaría contestar primero al señor de VOX, al señor Sánchez. Vaya usted acostumbrándose al multiculturalismo, porque a esta diputada de Más Madrid, a esta diputada también de SUMAR la han votado nada más y nada menos que más de 700 000 madrileños para compartir escaño con usted (aplausos), así que vayan ustedes acostumbrándose. Efectivamente, llevamos más de ocho horas hablando de africanos, de moros, de árabes, de subsaharianos, y yo creo que tanto la ministra como los intervinientes anteriores han dejado las posturas progresistas más que claras, por eso yo voy a centrar mi intervención no en ellos, sino en otro tipo de pateras, pateras que inundan nuestras ciudades, yates que desbordan nuestros barrios, yates y pateras de empresas y multinacionales como la empresa Quirón, que desguaza nuestra sanidad pública en Madrid; la patera de CAF, que invierte en los territorios ocupados de Palestina; o Siemens Gamesa, en el Sáhara Occidental. Y sobre estas pateras el Partido Popular desde luego no ha presentado ninguna propuesta ni ninguna moción, porque estas pateras circulan por nuestras ciudades, desalojan a nuestros vecinos y lo hacen de manera impune, lo hacen de manera libre y no hay ni siquiera ninguna medida del Partido Popular para ponerle freno a este tipo de yates, a este tipo de rentistas, a estas empresas que efectivamente vacían nuestros barrios y destruyen nuestras comunidades. Y ayer lo demostraron ustedes en el bloque rentista, señorías del Partido Popular, ayer ustedes votaron con Junts y con VOX, votaron con los rentistas, votaron con el capital, votaron con las élites, además votaron no solamente contra nuestra ley y la ley de los sindicatos, una ley promovida por los sindicatos, ustedes votaron en contra de toda la ciudadanía española, ustedes votaron contra los jóvenes, ustedes votaron en contra de la emancipación (aplausos), ustedes votaron en contra del derecho fundamental a la vivienda, votaron contra toda la ciudadanía española, porque si ustedes pueden elegir entre grandes empresas y la ciudadanía española van a elegir a las élites, las élites que ustedes representan. Esa es la migración caviar que ustedes representan, la migración de los fajos de billetes que invierten a tocateja en nuestros barrios. ¿Y saben ustedes quién va a ser al final el migrante irregular en su propio barrio? Vamos a ser toda la ciudadanía española.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Esta señora ministra es también nesciente en derecho internacional. Mire usted, hay un artículo de este año en la Revista General de Marina, que lo puede usted leer a partir de la página 347; a ver si lo tiene en el ministerio y se lo lee. Porque esto ya es verdaderamente indignante, no saber nada y negar la existencia de normas internacionales que se han aplicado, como se aplicaron en Australia desde 2013 en la llamada Operación Fronteras seguras, con la intercepción marítima, la intervención de buques, sea con pabellón extranjero, sea sin pabellón alguno, como es el caso, ordinariamente, de las pateras. Lean ustedes los artículos 19.2 y 27 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el artículo 8 del Protocolo de Palermo, adicional a la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, de 15 noviembre de 2000...»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Además, todo esto es desconocer a qué se debe esta situación actual de inmigración en España, que tiene su origen no en la inmigración propia de la descolonización después de la Segunda Guerra Mundial, que esa no fue perturbadora, sino en la inmigración que nace a partir de los años 70 ante la necesidad de una mano de obra barata en las economías occidentales y la incapacidad de las naciones descolonizadas para proveer al bienestar de sus pueblos. Nada más, y nada menos. Claro, no es lo mismo la prosperidad en los llamados Treinta Gloriosos hasta 1975 que la evolución económica del mundo desde entonces, en la que las naciones occidentales no pueden permitírselo. No es que seamos inhumanos, no es que seamos racistas, no es que seamos malos, o eso que dicen ustedes de xenófobos y no sé qué historias, no, es que el Estado no se lo puede permitir; y, además, tiene esas consecuencias culturales que ya he mencionado. El PP no propone nada más que bobadas. (Rumores). Nosotros proponemos, en primer lugar, la declaración de situación de interés para la Seguridad Nacional con arreglo a la Ley de Seguridad Nacional de 2015, y la ejecución de operaciones de intercepción marítima en las aguas territoriales españolas con arreglo al derecho internacional.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, España no sufre una emergencia migratoria, lo que estamos sufriendo es una emergencia xenófoba, aporófoba y racista. Y, frente a eso, la mejor solución sería que el Partido Socialista se dejara de discursos que no se distingue del Partido Popular y apostara por impulsar la proposición de ley para la regularización de medio millón de personas migrantes, que, como decimos, trabajan aquí, son nuestros vecinos y contribuyen aquí. Porque este país necesita más trabajadores con derechos y menos racismo y porque los derechos laborales, sociales y de ciudadanía son los que generan mayor cohesión social, convivencia, seguridad para todos, pero, sobre todo, son los que dejan atrás los discursos de estos racistas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La segunda falsedad, que ustedes ya copian directamente de la extrema derecha, es la asociación de delincuencia e inmigración, cuando las tasas de delitos cometidos por extranjeros son idénticas desde hace veinte años. Miren, señorías del Partido Popular, como les decía, ustedes están copiando las peores tácticas de la ultraderecha trumpista y buscan crear una alarma social para sacar rédito electoral de la xenofobia. En cambio, cuando los delincuentes son españoles e, incluso, empresarios españoles, no les escuchamos ni una palabra. La semana pasada, en Murcia, se condenó a siete hombres heterosexuales, católicos y muy españoles por prostituir y violar a decenas de menores. Imagínense qué hubiera dicho VOX, por supuesto, pero también el Partido Popular si estos hombres hubieran sido africanos. Y como ustedes no han dicho nada sobre esto ni sobre esta sentencia, que da la impresión de que les parece muy bien, vamos a ser nosotros quienes leamos los nombres de estos empresarios murcianos que prostituyeron a menores y que no van a pisar la cárcel y van a pagar multas ridículas de 500 euros: Juan Castejón Ardid, José Antonio Arce López, Juan Peque Álvarez, José Jara Albero, Antonio Giménez Pelegrín, Antonio Morales Nicolás y Juan Martínez Fernández. Como dirían en VOX, todos comen jamón, todos son creadores de riqueza, todos son de aquí (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Comenzamos el curso como terminamos el anterior, con el Partido Popular y con VOX compitiendo por quién se lleva el voto racista. Ojalá fuera solo una cosa de las derechas y las extremas derechas. También comenzamos curso con un Pedro Sánchez que un día dice en Mauritania que la inmigración no es un problema, sino una oportunidad, por supuesto económica, y al día siguiente anuncia deportaciones masivas desde Senegal. Miren, esta moción que traen hoy aquí, señorías del Grupo Popular, se fundamenta en dos falsedades. La primera es que existe algo así como una avalancha de inmigrantes irregulares, hablan ustedes de 39 000 llegadas este año, que están muy lejos de las 64 000 que se registraron en el año 2018 y más lejos aún de las 500 000 migrantes sin papeles que regularizó el señor Aznar en el año 2004. Y no pasó nada, no se rompió España. Simplemente, hay más personas, más vecinos que trabajan y que contribuyen aquí con derechos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El resto de portavoces nos vamos a encontrar en esa reforma del Reglamento de Extranjería para la que, desde luego, hemos contado y queremos seguir contando con la participación de todos ustedes, también con la traslación de los acuerdos que emanan del diálogo social y que tienen que tener sus correspondientes cambios normativos. Yo me referiría solo a dos cuestiones -concretamente, creo que se ha referido a ello el portavoz de Esquerra Republicana- en lo que tiene que ver con el bonus. Yo estoy convencida de que usted comparte conmigo que tenemos el deber de hacer un uso mucho más eficiente de los recursos públicos. Las mutuas son entes de derecho que pertenecen al sector público y que tienen desde nuestro presupuesto esas directrices. Desde luego, yo creo que la propuesta del bonus es una propuesta equilibrada que no premia a quien cumple la ley, premia a quien hace inversiones adicionales que garantizan, estoy convencida, un objetivo que compartimos, señoría, que es reducir la siniestralidad. Por eso, vamos a abrir una mesa con sindicatos y patronal para hablar de la siniestralidad porque, desde luego, proteger la salud de los trabajadores y trabajadoras de este país es un objetivo absolutamente prioritario.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señoría, los españoles y las españolas saben perfectamente quién es el partido responsable de la indigna subida del 0,25 % de las pensiones. Y nosotros, el Gobierno de coalición y los grupos que votan a favor, preferimos que esa seguridad la gente la vea en el Boletín Oficial del Estado. Por eso, ustedes no saben dónde meterse para explicar que votaron que no a garantizar por ley la revalorización de las pensiones, es que no saben detrás de quién esconderse, porque esa es la realidad. Esa es la realidad. El Gobierno, a través del Boletín Oficial del Estado, garantiza por ley la revalorización de las pensiones. Reconozcan sus errores porque, seguramente, haciendo una oposición mucho más responsable y a la altura de lo que este país necesita, les va a ir mucho mejor. En relación con la portavoz de VOX -creo que no está-, dice semejantes barbaridades que yo ni le contestaría. Desde luego, ustedes se retratan con sus afirmaciones. Se me ponen los pelos de punta. Señores del Partido Popular, ¿se imaginan al señor Abascal de vicepresidente de ese Gobierno que ustedes pretendían dar a nuestro país? Se me ponen los pelos de punta. Vaya valores y, desde luego, qué orgullo haber puesto en marcha este Plan de Acción para la Democracia pensando no solamente en mis hijos, sino también en los suyos y en cualquiera de sus familiares, para que tengan derecho a crecer con una información veraz, con rigor, como lo hicimos nosotros y nosotras, que les cuente la realidad y que verdaderamente, desde la dignidad, desde la empatía, combata todas las afirmaciones tan injustas que hemos escuchado esta mañana por parte de VOX.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Buenas tardes de nuevo. Señora portavoz del Grupo Popular, a su pregunta sobre Alemania le respondo que no, no se debe cerrar Schengen, debe haber libre circulación de las personas. Pero lo preocupante no es que su referencia para el Partido Popular sea Alemania ahora, lo preocupante es que el referente del Partido Popular sean Italia y Grecia. (Aplausos). Eso sí que es preocupante, y lo entendemos; lo entendemos porque, como están en competición con la ultraderecha para ver quién lidera los discursos xenófobos y racistas, debéis hacer el esfuerzo de entender que la realidad migratoria de España, por ser país sur de Europa, requiere consensos, trabajos que se hacen en los países de origen, en los países de tránsito y a nivel interno, y por parte de ustedes se ve que no están por la labor. Se ha demostrado con los niños y las niñas que han dejado tirados en Canarias. Y cuando hablamos de migración, la lección del Partido Popular no la vamos a aceptar, ninguna lección del Partido Popular. Los que llevamos tiempo aquí, en España, tenemos experiencias que sirven para ser contadas. La primera ley, la Ley 7/1985, fue obra del Partido Socialista Obrero Español; las mejoras que ha habido en las leyes 4/2000 y 8/2000 se hicieron junto con ciertos partidos políticos de izquierda; el consenso que se buscó con los agentes sociales y las organizaciones no gubernamentales fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Y reconociendo derechos que con Aznar se perdieron: el derecho a poder disfrutar de la sanidad, el derecho a la educación, el derecho a poder constituir una asociación y el derecho a poderse afiliar a un sindicato. Los derechos básicos que ustedes no contemplaban con las personas en situación administrativa irregular, el Partido Socialista sí que los reconoció a través de las reformas que se han hecho. Así que, de nuevo, lecciones, ninguna. Somos y hemos sido los que hemos hecho el último proceso de normalización, y vamos a ver si vais a arrimar el hombro. Las 700 000 personas que pudieron obtener la documentación y reflotar la economía de España fueron también obra del Partido Socialista Obrero Español, con Pedro Sánchez, para llegar a donde estamos ahora. Tenemos una ley orgánica y vemos que no arrimáis el hombro; nosotros lo que hacemos es reformar, a través del ministerio, para permitir a los menores obtener la documentación, poder trabajar, y lo hemos visto durante el confinamiento, pero, sobre todo, nos va a tocar dentro de poco que hagáis el esfuerzo para ver cómo terminamos con la ILP. Les estaremos esperando.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y le pregunto: ¿usted sabe quién es el presidente del Estado español? Bueno, pues lo sabe, ya tiene la respuesta. Nosotros cumplimos en tiempo y forma. Ustedes podrán decir que han cumplido cuando Cataluña tenga delegadas todas las competencias en inmigración. Y si, como dicen, quieren avanzar, sepa que han de ponerse manos a la obra, aplicarse bastante más. Porque para Junts la inmigración es un tema de país y queremos tratarla con el rigor y la sensibilidad que se merece, huyendo de los extremos, de los populismos y de las soluciones sencillas; reconociendo que el buenismo ha fracasado estrepitosamente porque nos ha llevado a un sistema tensionado, polarizado, incapaz de garantizar el bienestar de los migrantes, y tampoco garantiza el bienestar de la población en general. Lo sabemos todos: los servicios públicos no dan abasto, no hay capacidad para garantizar ni la acogida ni la integración; y eso, por experiencia, sabemos que acaba fragmentando la cohesión social. Nosotros creemos que los límites en el debate de las políticas migratorias han de ponerse en la vulneración y la alteración de los valores democráticos de nuestra sociedad, de manera que integrar no sea otra cosa. Es necesario, pues, garantizar derechos y asegurar el acceso a los servicios públicos, pero hay que hacerlo desde la igualdad efectiva, con unas reglas claras para todos, para las personas que llegan, pero también para las que son de aquí. Y, sobre todo, es necesario que todos cumplan con sus deberes; y para eso hay que superar alergias, alergias a las políticas de discriminación positiva e incentivos a la integración. Del mismo modo que tiene que haber estímulos positivos para la integración, también tiene que haber estímulos negativos para quien no se integre.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El 74 % de los jóvenes de este país, de este Estado, han pensado en emigrar. ¿Estamos hablando de una invasión de españoles a donde vayan? No seamos ridículos por favor. Segunda cuestión previa. Hay gente que no entiende que hay cosas que se hacen en el diálogo social. Creo que no soy sospechoso de nada, nunca he dicho una palabra en contra de los sindicatos, ni una, creo que son insustituibles y son muy importantes, absolutamente importantes. Pero hay cosas que pasan también por el Congreso y la soberanía nacional también es importante. Y si yo no dudo de que un sindicato cuando acuerda lo hace lo mejor posible, persiguiendo los intereses de los trabajadores, pido el mismo respeto para los partidos que nos reclamamos fieles a los intereses de la clase trabajadora y que intentamos mejorar siempre -mejorar siempre- las condiciones de los trabajadores. Si esto no es así, si no se hace en paralelo y si no se respetan las competencias de unos y las competencias de otros -que en este caso creo que son las mismas-, puede pasar que no siempre haya un casero de turno -no sé si me entienden-; porque hay que negociarlo al mismo tiempo, porque tenemos derecho a decir cosas, tenemos derecho a enmendar; y, si lo podemos hacer, lo hacemos, partiendo de un enorme respeto -de un enorme respeto- al acuerdo social; pero no es el único marco en el que se pueden decir cosas.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Cuando le hablaba también de la incoherencia, a veces, de la política, porque tienen que ser políticas más transversales, y le ponía el ejemplo de Senegal y la pesca, a la vez que se explotan los recursos colaborando en política de defensa, en política de policía, y esto es incongruente. Y, evidentemente, también le recordaba acciones que no podemos permitir, por ejemplo, a veces, de la derecha y la ultraderecha, como el caso de Palma, con sus alcaldes que están impidiendo que se empadrone la gente. Es ilegal, Cáritas lo ha denunciado y no debemos permitirlo. Evidentemente, también hablaban de mafias, sí hablaban de mafias, pero el problema que tenemos es que hay mafias que ahora mismo se están aprovechando de los inmigrantes a la hora de pedir cita en extranjería, y esto no puede pasar. No puede haber personas con situación irregular sobrevenida que por no haber podido renovar sus papeles, por no haber podido tramitar su documentación se conviertan en irregulares sobrevenidos. Y lo que decíamos, importante, cuando usted extendía la mano hablando del reglamento de extranjería, le pido que nos encontremos también en la cuestión de la regularización. Se lo he pedido al señor Salvador de Esquerra Republicana, se lo he pedido al señor Iñarritu de Bildu y lo pido yo, Vicenç Vidal, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR; le estamos pidiendo desde los socios que queremos colaborar, trabajar para un Estado mejor, más plural y más diverso. Por lo tanto, hay que dar la oportunidad de dar derechos a las personas que nos están ayudando a tener un Estado mejor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Moltes gràcies. Ministra, usted sí que me respeta y se pone la traducción simultánea, así que recurriré a mi lengua, que es el catalán, por mucho que algunos lo ignoren constantemente. Evidentemente, en la reforma del reglamento de extranjería nos incluiremos para trabajar en la mejora en las condiciones, para que los extranjeros y los inmigrantes, cuando lleguen aquí, tengan las condiciones que les corresponden, sean tratados con respeto y acorde con los derechos humanos. Le he dicho que no podíamos admitir ciertas incongruencias. Ante las barbaridades que hay que escuchar de la derecha y ultraderecha, tenemos que responder evitando las incoherencias de la izquierda. Y, por eso, les recordaré algunas. Amnistía Internacional nos ha pedido transparencia, dar transparencia en los datos sobre las plazas en los centros que hay, la ocupación que tienen. Pero debe saberse que tenemos que hacer un gran esfuerzo y tenemos que sentirnos orgullosos de él, y tenemos que estar ahí donde hace falta y ver qué comunidades colaboran y las que no, que haya transparencia.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Valido, no ha hecho referencia al tema de las pensiones, pero quiero empezar diciendo que la mano sigue tendida por parte del Gobierno, como ha estado en todo momento. Y le digo con total tranquilidad y sosiego que es su socio, que es el Partido Popular quien votó en contra de la toma en consideración. (Aplausos). Lo tengo que repetir cuatrocientas veces porque es lo que pasó, y de aquellos barros llegan estos lodos, señora Valido. Así que exija a su socio de Gobierno, porque es incomprensible que todavía no nos hayan explicado por qué votaron en contra, aunque la única explicación es hacer daño e intentar socavar el Gobierno. Y, señora Valido, es la Fiscalía la que ha determinado que ese protocolo puede lesionar o vulnerar derechos fundamentales, así que, evidentemente, mire directamente a los responsables. Pero, insisto, Canarias no está sola. Ha hecho relación a la cantidad de fondos y a todo el aporte que ha habido en los últimos años. Yo confío en que impere el sentido común y en que el Partido Popular se avenga a debatir y a encontrar esa modificación tan necesaria, porque, como le he dicho antes, el Gobierno cumple sus acuerdos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señor Rego, comparto con usted que es una desgracia el uso partidista de la migración que estamos viendo por parte de algunas fuerzas políticas, en este caso del Partido Popular y VOX. Además, usted también ha hecho referencia a la importancia de la memoria. Somos un país migrante, su tierra especialmente, y es imposible que un país que no tenga memoria sea un país justo con la ciudadanía, así que apelo a seguir con ese espíritu que usted ha impulsado. En cuanto al acuerdo alcanzado en materia de diálogo social, señor Rego, no hay ningún recorte, no hay ninguna reforma regresiva, todo lo contrario, se extiende en derechos. Le quiero recordar el papel de las mutuas, que son parte del sistema público. Eso no es ninguna privatización. Lo que se está haciendo es un uso mucho más eficaz de los recursos públicos, fruto del acuerdo de la negociación colectiva, para darles ese papel en el diagnóstico de patologías traumatológicas -diagnóstico y curación- con el fin de aliviar el sistema público, pero también sabiendo que en el último momento es el trabajador o trabajadora quien decidirá y que el alta, en su caso, será competencia del servicio de salud. Así que no solamente no hay recortes, sino que es una extensión de derechos y un avance en protección social. También le digo lo mismo que he dicho a sus compañeros de Euskal Herria Bildu: Nadie quiere sustituir el diálogo social, que tiene su papel, pero, indudablemente, hay un papel muy importante de las Cámaras y yo soy absolutamente respetuosa.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Usted fue consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud en el Gobierno canario, y creo que es muy consciente de que es muy importante quién esté al frente de las instituciones, ¿verdad? Es muy importante; es muy importante la toma de decisiones. Me ha pedido que me comprometa, y yo hoy, aquí, me comprometo no solamente pensando en los diez millones de pensionistas, sino pensando también en los jóvenes; me comprometo a seguir trabajando por no dar un paso atrás, por que no haya ni un solo retroceso en lo que tiene que ver con la protección social, con los derechos y también con la convivencia, señoría. (Aplausos). Creo que usted estaba acertada cuando enfocaba al señor Clavijo y a su socio, el Partido Popular, en el Gobierno canario, buscando las soluciones. A quienes hay que pedir explicaciones es a las fuerzas políticas que cogobiernan un territorio y que, entre una y otra, no son capaces de sacar adelante esa tan necesaria modificación del artículo 35. Además, usted ha hecho una reflexión que me parece muy interesante y que quiero recordar: más de 200 000 personas de Ucrania, más de 1700 niños y niñas ucranianos y ucranianas han encontrado respaldo en nuestro país. Creo que es muy importante este dato, y nadie hablaba ni sacaba debates como el de esta mañana, ¿verdad? Muy bien.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señor Ruiz de Pinedo, en lo que tiene que ver con el tema de pensiones, le quiero recordar que esto emana del Pacto de Toledo y nadie quiere sustituir nada. El diálogo social o el Pacto de Toledo no quieren sustituir, por supuesto, el papel de las Cámaras. Lo que estamos buscando es precisamente ese refrendo político y social al acuerdo alcanzado en la mesa del diálogo social. Nadie quiere sustituir al CES ni a ningún órgano porque cada uno tiene su papel fundamental. Buscaremos los consensos con la mano tendida para refrendar los acuerdos, porque, como saben, del diálogo social emanan diferentes cuestiones: hay que realizar convenios con las comunidades autónomas en algunas de las cuestiones, otras son objeto de desarrollo reglamentario y otras exigen cambios legales en los que trabajaremos sin descanso para conseguir los consensos necesarios. No hemos tocado la edad de jubilación; le invito a que lea en profundidad el acuerdo alcanzado. No solamente no hay ningún recorte, no solamente no hay ningún retroceso, sino todo lo contrario: el acuerdo sigue haciendo avances en derechos y en protección social.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señores de Bildu, señor Iñarritu, evidentemente la política migratoria es una política transversal, donde hay diferentes ministerios implicados. Evidentemente son fundamentales las relaciones exteriores con los diferentes países, la colaboración y la cooperación en los diferentes países es muy positiva. Quiero también poner en valor cómo, gracias a los fondos europeos, a los fondos Next Generation, estamos dotando a nuestro sistema de atención de adultos con más plazas, dando respuesta a este desafío. Coincido con usted, claro que esto va de ideología, claro que no gestiona la política migratoria igual un partido de izquierdas que un partido de derechas, por supuesto, señor Iñarritu, lo estamos viendo. Así es que vuelvo a poner encima de la mesa o vuelvo a recordarle ese hito que tenemos con el Reglamento de Extranjería, esa reforma del reglamento, que sería ya la tercera. Casualmente, señor Iñarritu, es este Gobierno, esta coalición progresista, quien está llevando a cabo estas reformas, quien se está remangando y se está poniendo a trabajar para dar respuesta, a través de transformaciones legales, con esos principios de migración regular, ordenada y segura que ponen en el centro los derechos humanos. No es casualidad que esto acontezca bajo un Gobierno progresista.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«En cuanto a otra de sus sugerencias -parafraseando al presidente del Gobierno, que esta misma mañana les invitaba a menos insultos y más propuestas-, que los buques de guerra actúen contra la migración, les ha tenido que contestar el Jefe de Estado Mayor de la Defensa diciéndoles que es una obligación legal y moral acudir al rescate de cualquier persona que se encuentre en una patera, en una embarcación, en alta mar. Esto se trata de respetar la legalidad internacional y la legalidad nacional y de derechos humanos. Creo que les pilla un poquito lejos, señorías de VOX. Y como a ustedes lo público les preocupa más bien poco, no ha destinado ni un minuto a hablar de nuestro principal bastión, nuestro estado del bienestar y nuestro sistema público de pensiones, lo que ya muestra lo que les preocupa y lo que les ocupa nuestro sistema público. Señorías de SUMAR, tenemos por delante mucho trabajo. Gracias al trabajo de la coalición progresista, al diálogo social, a las recomendaciones del Pacto de Toledo, a la búsqueda constante de consensos, estamos dando pasos muy importantes y tenemos que celebrar el éxito de país que suponen estas buenas cifras en materia de afiliación, en materia de mercado laboral, que es un éxito colectivo, como suelo decir yo, pero van acompañadas de las políticas correctas. No vamos a dar ni un paso atrás, tenemos mucho por hacer, poniendo de manifiesto que son las recetas de la socialdemocracia las que nos van a permitir hacer una sociedad mucho más justa e inclusiva. Quiero recordar que el acuerdo alcanzado en materia de pensiones, de diálogo social, se enmarca dentro del Pacto de Toledo, sigue sus recomendaciones, y también quiero recordar que cuando revalorizamos las pensiones protegemos más las pensiones más bajas. Las horquillas iban desde un 6,9 % hasta un 14 % en las pensiones de viudedad con hijo a cargo. Así que el compromiso con las pensiones más bajas sigue siendo igual de rotundo, y le quiero agradecer su intervención.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Usted hacía referencia a los jóvenes. Ha tenido la osadía de apelar a los jóvenes diciendo que no van a encontrar respuestas en este Gobierno, y vamos a poner un ejemplo para que los jóvenes y las jóvenes de nuestro país sepan las diferencias. ¿Quién ha subido el salario mínimo interprofesional? ¿Qué Gobierno ha hecho que, desde el minuto cero, coticen las prácticas no remuneradas, protegiendo en derechos a los jóvenes desde sus primeros inicios en la vida laboral o en esa transición de los estudiantes a la vida laboral? ¿Cuál ha sido la inversión en Formación Profesional? ¿Cuál ha sido la inversión en becas? ¿Cuál ha sido la inversión en el bono cultural? ¿Cuál está siendo la política de vivienda? ¿Quién está reduciendo la temporalidad de los jóvenes desde la reforma laboral? Señoría, ¿cómo puede decir que el Partido Popular acompaña a la juventud? (Aplausos.-La señora Alós López: Pues sí). Le voy a poner dos casos que han pasado recientemente. Comunidades gobernadas por el Partido Popular han devuelto fondos para mejorar la Formación Profesional pública en su territorio, para incrementar las plazas; han devuelto fondos al Gobierno de España y han devuelto fondos para invertir en la escuela pública en el 03, que eso también es, desde luego, una política para la conciliación de la vida laboral. No sean hipócritas, señorías, no sean hipócritas. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Vamos a poner frente al espejo cuál es la posición en la política migratoria que dicen que tiene el Partido Popular y lo que está haciendo el Gobierno de España. Por parte del Partido Popular, yo ya no sé quién es la voz autorizada, no hay nadie al timón del Partido Popular, porque vemos cómo el señor Albiol, por ejemplo, estigmatiza y señala con discursos que alimentan, quizás, reacciones violentas de la población, a personas que vienen buscando una oportunidad, como lo hicimos también en este país. El señor Albiol los estigmatiza; la señora Ayuso, al más puro estilo señor Figaredo, alimenta los bulos hablando de que vamos a traer aquí a 250 000 personas de Mauritania. La semana pasada ya tuve ocasión de contestar al señor Figaredo que eso era un bulo, uno más. Pero nos encontramos también al señor Tellado, que llama a la Armada, y al señor Feijóo, que cada vez que tiene oportunidad -como digo, buscando esa reconciliación con VOX- pone en valor la política migratoria de la señora Meloni, de la extrema derecha, que es lo que hacen ustedes cada vez que tienen oportunidad, abrazar los discursos más xenófobos. Y, enfrente, le voy a describir cuál es la política de este Gobierno para hacer frente al desafío migratorio. En primer lugar, nosotros no repartimos personas, señoría, nosotros atendemos, acogemos y protegemos a las personas que llegan a este país (aplausos), y la mayoría de ellas son solicitantes de protección internacional; un poco de empatía, un poco de derechos humanos, señores del Partido Popular. Solamente con un poco de empatía estoy convencida de que usted entenderá mi intervención. Pero además de ese sistema que hemos dotado, que es flexible en lo que tiene que ver con atención humanitaria, está encima de la mesa la reforma del Reglamento de Extranjería, una nueva reforma que va a acompañar esa política migratoria, que busca acabar con el drama que supone la migración irregular, el drama humanitario, para reconducirlo a una migración regular, ordenada y segura; esa reforma del Reglamento de Extranjería que está siendo muy dialogada, con muchas aportaciones de comunidades autónomas, de entidades locales, de entidades del tercer sector; el Reglamento de Extranjería, sí señoría, explíquele a su compañera que sí, que está siendo muy dialogada y muy participada y que va a ver la luz a finales de octubre o primeros de noviembre, un hito también para acompañar esa política ordenada, regular y segura. Además, como tercer punto de esa política integral que llevamos a cabo en el Gobierno de España, podemos enmarcar dentro de la Alianza África Avanza, como bien han dicho algunas de sus señorías, viajes como los del pasado mes de agosto a Senegal, Gambia y Mauritania, donde reforzamos estos programas de migración circular, por supuesto protegiendo a los trabajadores y a las trabajadoras, y gracias a los cuales han venido más de 20 000 personas. Son programas puestos en marcha desde hace muchos años, pero, sin lugar a duda, están siendo puestos en valor y profundizándose en ellos. ¿Sabe lo que yo me encuentro cuando salgo de nuestro país y visitamos países donde el desafío migratorio también está en la agenda política? Que ponen como ejemplo de gestión migratoria, tanto Estados Unidos como la propia Unión Europea, a nuestro país, señorías del Grupo Popular. Así que dejen de torcer el debate, dejen de confundir a la población, porque lo que tienen que hacer es dar una respuesta, sí o no a Canarias, porque son ustedes los que han dado la espalda a Canarias, un territorio que están ustedes gobernando. (Aplausos). Vamos a ver cuál es su siguiente posición, porque el Gobierno sigue tendiéndoles la mano para esa modificación del artículo 35. Vamos a ver si esta vez siquiera abrirán la puerta al debate y podremos llevar a cabo esa modificación normativa para aliviar a Canarias.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«¿Y dónde había otro filón enorme, dónde vio la derecha neoliberal -que así les gusta llamarse a ellos- otro filón? En las pensiones. Lo primero es crear la duda suficiente como para que todo el mundo acuda a unos planes de pensiones privados y, por supuesto, cuando gobiernan, hacerles perder poder adquisitivo. A nadie se le ha olvidado -no creo que se les olvide nunca- ese 0,25 % ridículo de revalorización. Es que la derecha no quiere un sistema de pensiones público que sea fuerte, ahí no hay ningún negocio, no hay ninguna ganancia. Y la prueba es que votan en contra cada vez que se ha traído aquí una revalorización de las pensiones conforme al coste de la vida, la última vez hace muy poco tiempo, en enero de este año. (Aplausos). ¿Dónde se ha visto revalorizar las pensiones un 8,5 o un 4 % para que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo? Es una pregunta retórica, ya se lo digo yo. Revalorizar las pensiones conforme al coste de la vida en un momento en el que todos los precios estaban subiendo es la respuesta coherente de un Gobierno socialdemócrata que es firme con sus principios y, además, valiente, porque había que hacerlo en una crisis inflacionista como en la que estábamos.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Gracias, presidente. Gracias, ministra, por su detallada exposición, cada vez más necesaria ante tanta desinformación, y enhorabuena por ese acuerdo con los agentes sociales que esta misma mañana han firmado en la Moncloa para seguir mejorando la vida de la gente, que es para lo que estamos aquí. (Aplausos). Señorías, pocos negocios son tan rentables como el miedo. Entiendo que por eso han traído hoy ese bulo aquí, el bulo de que la Comisión Europea ha puesto en cuestión la reforma del Gobierno en materia de pensiones. En este caso es fácil de demostrar; otras veces no, pero fíjense qué fácil. Ustedes han dicho aquí, en sede parlamentaria, que según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste de las pensiones. Es falso. Muestren aquí en qué página de Ageing report aparece esa consideración. No la van a encontrar porque no está, porque ese informe lo único que hace es estimar cuál será el gasto en pensiones y nada más. Pero generar incertidumbre es muy lucrativo. Ustedes, donde creen que puede haber un negocio, meten miedo y convierten derechos tan importantes como la seguridad, la sanidad o las pensiones en auténticos nichos de mercado. Lo hacen con la seguridad. ¿Saben que un día el dueño de una importante empresa de sistemas de seguridad llegó a mofarse de que estaban vendiendo alarmas en un cuarto piso sin ascensor en uno de los bloques más humildes de Madrid? Le debió de parecer muy divertido. Lo hacen con la sanidad pública allá dónde gobiernan. La gestión del señor Moreno Bonilla no es muy eficiente, ya lo estamos viendo, por más millones que deriva hacia la sanidad privada, las listas de espera no paran de crecer. Tampoco es muy transparente, se lo ha dicho la propia intervención del Servicio Andaluz de Salud. Pero ¿saben lo que sí vemos cristalino todos los andaluces y todas las andaluzas? Sus ganas de generar negocio de lo público a lo privado. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Por último, quiero recordarles que toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. Toda persona también tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país. Porque, lo saben, va a haber migraciones y también porque emigrar es un derecho. Gracias. (Aplausos).»