Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.731 declaraciones · página 22 de 92
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Señor portavoz del Grupo Socialista, el día 21 de diciembre los extremeños elegirán entre la presidenta Guardiola o el imputado Gallardo, apoyado por el hermano colocado del señor Sánchez, al que colocaban para no ir a trabajar a la Diputación de Badajoz. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, señor ministro, este real decreto que traen aquí hoy lo han definido desde VOX hasta Esquerra Republicana, la mayoría de los grupos políticos. Es un ejemplo del trilerismo del Gobierno de Pedro Sánchez. Es un real decreto que no nace para solucionar los problemas de los ciudadanos, nace para construir un artificio legislativo para satisfacer -también lo han dicho- las exigencias del independentismo. Ha dicho el portavoz de Junts que llevar al límite al Partido Socialista da sus frutos, y esto es un ejemplo, un triste ejemplo de que el Partido Socialista gobierna en contra de los españoles y para satisfacer las demandas de los que quieren romper España. (Aplausos). Por tanto, es un real decreto que solo responde a las necesidades de supervivencia del señor Pedro Sánchez.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«El Partido Popular reitera su compromiso firme con la recuperación del poder adquisitivo de los empleados públicos, con la estabilidad en el empleo, con procesos selectivos ágiles y con una función pública que sea moderna, eficaz, formada, reconocida; una función pública de prestigio. Por eso, los millones de empleados públicos pueden confiar en que el futuro Gobierno del Partido Popular va a dedicar -sí- todo su tiempo y esfuerzo a la ingente cantidad de tarea que todavía queda pendiente en la función pública. Lo vamos a hacer por respeto a esos 3,5 millones de empleados públicos, pero también por una España que sirva mejor a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Este es el triste resumen del ministerio que se ocupa de más de 3,5 millones de personas en España, que dice presentar la mayor oferta pública de empleo de la historia, pero que tiene casi 10 000 plazas no ejecutadas y que se han perdido por falta de planificación; que presume de tener la Presidencia española de la Alianza para el Gobierno Abierto, cuando tenemos ante nosotros al Gobierno más corrupto, más opaco y que más ha incumplido la ley de transparencia, tal como se puede comprobar en las evaluaciones del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, y que dice garantizar el futuro de MUFACE tras meses de incertidumbre, informes y anuncios para desmantelar el sistema del mutualismo para los empleados públicos. Pero, claro, ¿qué se puede esperar de un Gobierno que tiene un ministro que cuando se refería a unos trámites para acelerar el pago de mascarillas, en relación con la funcionaria que se encargaba de los pagos, decía: o lo soluciona de inmediato o la levanto por el aire? Lo recuerdan, ¿verdad? ¿Qué podemos esperar de un Gobierno así? (Aplausos). ¿Qué se puede esperar de un Gobierno que ha utilizado la función pública para colocar amiguitas o sobrinas de ministros por ahí? ¿Qué se puede esperar de un partido que ha utilizado la función pública para inventarse plazas ficticias para el hermano del presidente y así conseguir ser candidato en unas elecciones autonómicas, aunque además esté imputado? ¿Qué vamos a esperar en la función pública en España de este Gobierno? Nada, absolutamente nada. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Este es el ministerio que sigue instalado en la falsa promesa de la tasa de reposición y su supresión. Escrivá lo prometió a bombo y platillo y el Grupo Socialista llegó a presentar una proposición no de ley, pero luego llegó el ministerio, llamó y dijo: eso hay que dejarlo completamente parado. Una promesa más incumplida y una alternativa que no se concreta, ministro. Pero si hablamos de los directivos públicos, este es el ministerio que promueve que haya direcciones generales no ocupadas por funcionarios, sino por políticos. Hay hasta treinta y cinco direcciones generales ocupadas por políticos y no por funcionarios, lo cual representa un ataque a la profesionalidad de la función pública española. Y este es el ministerio que no se ha ocupado de resolver la situación límite de muchos empleados públicos interinos. Las recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el informe del Abogado General también han generado una gran incertidumbre en estos empleados públicos, lo sabe perfectamente, pero no están tomando ni una sola medida para generar certeza a esos centenares de miles de empleados públicos que se encuentran en esta situación. No han hecho prácticamente nada por reducir la temporalidad y tienen 600 millones de euros congelados en Europa por su incompetencia, señor ministro; 600 millones congelados. Y una cosa más en este apartado, aprovechando que está el ministro de Política Territorial. Este es el ministerio que pretende usar a los funcionarios de Administración local habilitados nacionales como meros productos de un mercado persa. Siguen persistiendo en traspasar las competencias de estos funcionarios a petición de los grupos independentistas, un vergonzoso comportamiento que emplea a este cuerpo de funcionarios como una mera moneda de cambio, porque son profesionales acreditados, garantes de la legalidad en nuestro país, que ustedes venden a los peores postores: a quienes quieren controlar este cuerpo de funcionarios para amparar sus tropelías en esas comunidades. Les digo que van a tener al Partido Popular enfrente (aplausos), defendiendo a estos funcionarios, defendiendo su trabajo y acudiendo al Tribunal Constitucional cada vez que sea necesario y persistan en su intento.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Gracias, presidente. Señor Aceves, me va a permitir, con todo el cariño: que suba aquí para criticar a otros grupos de querer sacar tajada de lo público con la que está cayendo en el Partido Socialista es poesía, ¿eh? Es poesía. (Aplausos). Señorías, el Gobierno aprueba por vía de real decreto ley incrementos salariales para los empleados públicos en los próximos dos años y lo hacen por la incapacidad para presentar presupuestos generales del Estado y también marcando incrementos salariales sin soporte presupuestario y trasladando esta tensión financiera a comunidades autónomas y ayuntamientos con una decisión unilateral que invade la autonomía financiera de estas entidades. No han dialogado con las comunidades autónomas, no han dialogado con la Federación Española de Municipios y Provincias y van a generar un impacto presupuestario inmediato en el conjunto de Administraciones públicas de nuestro país. Además, condicionan la política retributiva de sucesivos Gobiernos al considerarse los incrementos plurianuales. La aprobación por parte del Gobierno de esta norma también deja sin capacidad de reacción a las comunidades autónomas; muchas ya habían elaborado sus presupuestos en estas fechas desconociendo este incremento retributivo que ahora van a tener que asumir. Por eso, de nuevo, otra vez tarde, otra vez mal y otra vez sin diálogo con el resto de las Administraciones territoriales. En resumen, lamentable esta forma de hacer política, concebir esta forma de tomar acuerdos que afectan, además, al resto de Administraciones públicas.»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Y permítanme una reflexión: si esa agenda se incumple una y otra vez, alguien debería levantar la voz y tomar decisiones; sin embargo, estos incumplimientos se acumulan. Coalición Canaria sigue votando con el Partido Socialista en más del 75 % de las ocasiones y aún nadie entiende por qué no apoyaron la propuesta del Partido Popular para congelar las tasas aéreas en la Ley de Movilidad Sostenible. (Aplausos). Este grado de alineamiento sería comprensible, al menos en parte, si se estuviera cumpliendo lo pactado, pero no es así y Canarias no puede permitirse más silencios cómodos ni apoyos automáticos. Por eso lo digo con claridad: no permitan que sigan engañándoles y no permitan que engañen de nuevo a todos los canarios. El Partido Popular mantendrá una posición firme. Apoyaremos todo lo que beneficie realmente a La Palma; exigiremos rigor, transparencia y respeto institucional y denunciaremos cada incumplimiento, recordando siempre que nuestra obligación es defender a Canarias frente a un Gobierno que nos humilla y nos engaña. La realidad es clara. Este decreto no es un acto de apoyo ni de compromiso, sino la prueba de un retraso injustificado, de un engaño y de un castigo presupuestario injusto. Coalición Canaria debe exigir lo que firmó, el PSOE debe dejar de menospreciar a los canarios y el Gobierno debe cumplir de una vez por todas. En el Partido Popular seguiremos defendiendo cada derecho y cada euro que corresponda a nuestra tierra porque Canarias merece respeto, porque La Palma necesita soluciones reales y porque los canarios nunca aceptarán ser españoles de segunda. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«El agravio a nuestras islas es histórico. Mientras las demás comunidades autónomas podrán utilizar el 100 % de su superávit, Canarias solo podrá ampliar el 30 % que nos queda después de pagar sus incumplimientos. El sanchismo es así: te deben dinero y al final terminas pagando tú; un timo. (Aplausos). En este juego de tronos hay una cosa muy clara que algunos socios deberían grabarse a fuego: un Gobierno socialista nunca paga sus deudas. Señorías, esto no es un gesto hacia Canarias, es un castigo, es una discriminación evidente y, además, un engaño. Y no se trata de un hecho aislado, sino de un nuevo episodio que se suma a incumplimientos inaceptables. Canarias fue excluida de la cumbre bilateral con Marruecos, se anuncia un incremento de las tasas aeroportuarias que perjudica gravemente nuestra conectividad y continúa el incumplimiento de nuestro REF, hasta el punto de que ayer conocíamos la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de computar la financiación del REF como un gasto en el cálculo de la quita de la deuda, cuando precisamente su finalidad es igualarnos y, por tanto, no puede computarse para ese cálculo. Todo ello pese a la llamada Agenda Canaria, que forma parte del acuerdo de investidura del Partido Socialista con Coalición Canaria.»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Buenos días, presidenta, señorías. Buenos días, señor ministro. Lo veo muy solo hoy en la bancada azul, como se ven los canarios con el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Hoy debatimos un real decreto ley que contiene medidas muy necesarias para La Palma, pero que vuelve a poner de manifiesto los constantes incumplimientos del Gobierno socialista con Canarias. Es cierto que este decreto incluye iniciativas positivas, y el Grupo Popular las apoyará porque benefician a quienes más lo necesitan, pero nada justifica que el Partido Socialista, en lugar de cumplir con La Palma con los fondos del Estado, nos obligue a utilizar el superávit de Canarias para pagar lo que corresponde al Gobierno de España. Ya reconocía usted mismo, señor ministro, en un lapsus de sinceridad, que esta vez no han hecho trampas mezclando asuntos canarios con prebendas a sus socios. El sanchismo es así, al final querrán que les felicitemos por no hacer trampas. El propio decreto reconoce que cuatro años después de la erupción persisten consecuencias sociales, económicas y medioambientales que dificultan el retorno a la normalidad. Esa es la realidad oficial escrita, negro sobre blanco. Y frente a esta realidad evidente, escuchamos declaraciones como las del señor Torres, quien llegó a afirmar que en La Palma se vive ahora mejor que antes de la erupción. Señorías, ambas cosas no pueden ser ciertas. O miente la exposición de motivos de este real decreto o mintió usted, señor Torres, y que usted mienta, lamentablemente, ya no sorprende a nadie. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Al final, lo que tenemos es una propuesta de un sistema bilateral y pactado para unos, y multilateral e impuesto para los demás. Y ahí, en la deconstrucción del Estado de las autonomías al Partido Popular no lo van a encontrar, porque tenemos claro que entre la parálisis y la reforma constitucional encubierta es muy fácil saber cuál es el mal menor, y esperamos que un Gobierno encabezado por Alberto Núñez Feijóo, esperemos que más pronto que tarde, retome la senda de una reforma consensuada basada en los principios de suficiencia, autonomía y solidaridad que refuerce los servicios públicos que prestan las comunidades autónomas y, al mismo tiempo, respete nuestro bloque de constitucionalidad. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«El señor Rego propone un sistema que es acientífico. No hay un solo manual de Hacienda que diga que un sistema como el que usted propone que se generalice mejore la eficiencia económica, la equidad o la lucha contra el fraude; es ahistórico, cuando estamos organizando impuestos europeos e internacionales, como recientemente en esta Cámara; desde luego, es dudosamente constitucional y, por encima de todo, para Galicia es antieconómico. La extrapolación solo de llevar el sistema de concierto a Cataluña en el año 2022 con datos liquidados nos dejaría con 627 millones de euros menos para Galicia. Pero ustedes, insisto, siguen diciendo que hay que hacerlo. Sean honestos y digan: Estamos dispuestos a pagar esta cantidad a cambio de la soberanía. Nos interesa la nación, aunque empeoren la sanidad, la educación y los servicios sociales de los residentes en la nación. Por lo que toca al Gobierno, la respuesta de la vicepresidenta también resulta muy reveladora. Dijo literalmente: Cada vez que sube a la tribuna una representante territorial o un representante territorial siempre traslada un supuesto espolio fiscal, un déficit fiscal al modo del 'España nos roba'. No es posible, señor Rego, que en todos los territorios robe. Eso le dijo a usted la vicepresidenta. Pero el problema es que son esos representantes territoriales, como el BNG, los que sostienen que es Madrid, España o el Estado español los que roban, y son sus socios de Gobierno. Es decir, son sus socios de Gobierno los que tendrían que recibir esas lecciones que pretendían dar esa pedagogía sobre lo que significa la solidaridad territorial. Como es habitual, la vicepresidenta, y ahora el Grupo Socialista y el Grupo SUMAR, tratan de hacer recaer la responsabilidad de la no reforma en el Partido Popular, cuando saben que los presidentes autonómicos han contestado pidiendo que sea una negociación multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, cuando saben que la mutación en esas negociaciones se debe única y exclusivamente a los pactos para investir al señor Sánchez y, sobre todo, al señor Illa en Cataluña, y que eso es lo que está llevando a que se esté proponiendo la inversión de un sistema de financiación federal basado en las necesidades de gasto por un sistema confederal basado en capacidades fiscales. Evidentemente, si además anuncian que lo harán por mayoría y se critica que aquí el PP, cuando tenía mayoría, lo que quiso fue pactarlo con el PSOE, se convierte en un mundo al revés. Lo lógico sería pactarlo entre los grandes partidos de esta Cámara y no decir como una crítica que el PP no lo hizo porque en ese momento el PSOE no quiso llegar a un acuerdo.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«La segunda inexactitud es decir que el problema de infrafinanciación que tiene la comunidad autónoma, como todas las de régimen común, es por un supuesto espolio fiscal. Galicia está infrafinanciada, como la mayoría de las comunidades autónomas de régimen común, pero el sistema de bienestar y el Estado de bienestar están funcionando. Como prueba solo hace falta ver los datos de comparar la renta disponible de las familias gallegas tras impuestos y transferencias con la renta de mercado que tienen los gallegos. La tercera inexactitud, creo que claramente intencionada, es apoyarse en el informe del Consello de Contas de Galicia sobre la financiación autonómica para avalar una demanda de un sistema como el foral vía concierto o convenio. El informe, efectivamente, cuantifica cuál es la infrafinanciación de Galicia, pero usted omite -y esto afecta a lo que pide sobre la deuda pública- que ese informe dice que la deuda de Galicia está por debajo del 20 % del PIB, cuando la media de las comunidades autónomas es del 27 % del PIB, y que cuando llegamos al Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego estaba justamente por encima de la media de las comunidades autónomas, algo que deben recordar y decírselo también al presidente del Gobierno, que no hace más que decir algo inapropiado cuando habla de la deuda de Galicia y de la gestión del señor Feijóo. (Aplausos). También ese informe del Consello de Contas dice algo tan elemental como que en estas condiciones a Galicia no le interesa esa mal llamada condonación de la deuda, que en todo caso sabemos que esos millones no se pueden dedicar a otra cosa que a amortizar nueva deuda. Porque, señoría, el Consello de Contas y los expertos coinciden en algo que ha dicho con corrección el señor Lago, que es que a Galicia, con menos capacidad fiscal y mayores necesidades que la media de las comunidades autónomas españolas -recuerden que casi una tercera parte del coste del transporte escolar se paga en Galicia por la dispersión de la población-, evidentemente no le interesa un sistema de concierto y de cupo. El Partido Socialista lo sabe y mi buen amigo Modesto Pose por eso habló de casi todo, menos de financiación autonómica.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, la verdad es que presenciar un debate entre uno de los grupos que más lealmente apoya a este Gobierno y el propio Gobierno es muy ilustrativo de cuál es la situación de esta Cámara, que o bien está en la parálisis legislativa o avanza bordeando, cuando no superando, los límites del bloque de constitucionalidad. (Aplausos). Por una parte, tenemos al Bloque, que plantea una reforma del sistema de financiación autonómica, un tema vital para el bienestar de los ciudadanos, que se basa en premisas irreales, cuando no falsas. Le voy a citar solo tres. En primer lugar, están diciendo que Galicia se sitúa a la cola del Estado español en los principales indicadores socioeconómicos. Decir esto justo cuando el INE acaba de decir que la comunidad autónoma que creció más en PIB per cápita en lo que va de siglo es Galicia -cuando empezó el siglo teníamos solo dos comunidades por detrás en PIB per cápita, ahora tenemos ocho- o cuando acaban de publicarse unos datos de pobreza infantil que dicen que tenemos la más baja de España, hace que, cuando menos, sea arriesgado decir que estamos a la cola de este tipo de indicadores.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Señorías, la democracia liberal se basa en el principio de que todos somos iguales ante la ley y que, en la aplicación de esa ley, no existen privilegios de ninguna clase. En las democracias populares de inspiración marxista -que ni son democracias ni son populares- la ley se aplica solo en interés del partido y, por lo tanto, a los miembros del partido se les aplica de manera diferente. (Aplausos). Ya saben, señorías, que entonces los actos ya no son iguales para todo el mundo. Y ya saben, señorías: solo sí es sí y hermana, yo sí te creo; pero si el pervertido, el guarro, el acosador es miembro del Partido Socialista, entonces la cosa es distinta. Si alguien se manifiesta frente a la casa de una ministra del Partido Popular, eso es jarabe democrático; pero si resulta que alguien lo hace frente a la mansión de Galapagar, entonces es un acto fascista intolerable. Y si un tribunal de Justicia se atreve a condenar a uno de los suyos, entonces resulta que los jueces son fachas con toga y hay que dedicarse a atacar sus sentencias y a atacar sus decisiones. Y para que todo este mecanismo funcione hay que apoderarse de la Fiscalía, del Tribunal Constitucional, de los organismos reguladores, de los medios de comunicación públicos y hasta de las empresas privadas.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Pero de todo esto, señorías, lo más grave, de lejos, es la actuación de la izquierda y de la extrema izquierda en relación con la condena al fiscal general. Señorías, ¿quién decide en un Estado de derecho si alguien es culpable o inocente? Con arreglo al artículo 117.3 de la Constitución, el ejercicio de la potestad jurisdiccional corresponde en exclusiva a los juzgados y tribunales, que son los competentes para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. En un Estado de derecho solo los tribunales deciden la culpabilidad y la inocencia. Cuando el presidente del Gobierno, cuando sus ministros y cuando hasta ese eximio jurista, el señor portavoz del Partido Socialista, el doctor Patxi López, se permiten el lujo de atacar la sentencia del Tribunal Supremo, se está haciendo un ataque intolerable, inasumible al Poder Judicial. Se está retando al Tribunal Supremo. (Aplausos). Señorías, lo que ahora se está discutiendo va mucho más allá del caso del fiscal general. Lo que ahora se está discutiendo es si la ley es igual para todos o si va a resultar que los señores de la izquierda y de la extrema izquierda son más iguales que otros, en aquella feliz expresión de George Orwell. Lo que se está discutiendo es si los actos de la izquierda y la extrema izquierda deben quedar impunes siempre o si pueden ser condenados cuando delinquen.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Muchas gracias, señor presidente. Debatimos hoy una moción del Grupo Parlamentario VOX con cuya exposición de motivos estamos muy de acuerdo. Aunque con su parte dispositiva tenemos alguna discrepancia, vamos a votar a favor, porque en tiempos como estos -mientras estamos aquí reunidos acaban de detener a Leire Díez, la fontanera del PSOE, y al expresidente de la SEPI-, en tiempos como estos, digo, no es el momento de mostrar discrepancias, sino de exhibir coincidencias. Señorías, en cincuenta años de democracia no habíamos visto un asalto a las instituciones como el que está perpetrando el Gobierno de Pedro Sánchez. Hemos visto cómo se ha nombrado a dos magistrados del Tribunal Constitucional, que han pasado directamente del Consejo de Ministros y Moncloa a la silla del Tribunal; hemos visto cómo se nombra Fiscal General del Estado a una señora que un minuto antes era ministra del Gobierno; cómo se nombra presidente del CIS al que hacía las encuestas en la sede de Ferraz, o director del Instituto Nacional de Estadística a aquel que podía aceptar las instrucciones que le daba la señora Calviño porque no le gustaban los datos macroeconómicos de su antecesor; hemos visto cómo se nombraba presidenta del Consejo de Estado a una persona claramente inidónea, pero que tenía como gran mérito ser militante del PSOE y haber sido ministra de Pedro Sánchez; o directora del Centro Nacional de Inteligencia a la jefa de gabinete de Margarita Roles; o miembro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores al marido de una ministra; o presidente de Radiotelevisión Española a un militante del Partido Socialista; cómo se asaltan empresas privadas; cómo se amordaza a este Congreso, bajo la arbitraria Presidencia de la señora Armengol, para impedir que se debatan las proposiciones de la oposición. (Aplausos). Y se hace para impedir dos cosas: demostrar que existe un proyecto político alternativo y demostrar que el Gobierno no tiene el apoyo parlamentario que dice tener.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«La corrupción y el machismo no van a llegar cuando lleguemos al Gobierno. La corrupción y el machismo ya están en el Gobierno, y son ustedes, señora vicepresidenta. (Aplausos). Hago mías sus palabras: si usted tuviera dignidad, dimitiría. Si usted tuviera dignidad, dimitiría. Pero no, dos tribunales detectan indicios de financiación ilegal en el Partido Socialista, pero usted se queda. El presidente tiene a su mujer, a su hermano y a muchos cargos del Partido Socialista imputados, pero usted se queda. Ábalos y Koldo están tirando de la manta y reconocen pitufeo, pago de mordidas, dinero negro proveniente de la prostitución... y aun así usted se queda. Desde sus ministerios se contratan a mujeres prostituidas en empresas públicas y se celebran orgías en paradores, y usted se queda. Inhabilitan al Fiscal General del Estado por haber utilizado la institución para cargar contra una rival política, y usted se queda. Denuncian acosos sexuales en el Palacio de la Moncloa, tratan de acallar a las víctimas y hacer desaparecer las denuncias, y usted se queda. (Varios señores diputados: Se queda). Piénselo, señora vicepresidenta. Yo le pido que no hable en nombre de todas las mujeres, desde luego, no en el mío, se lo pido, por favor. (Aplausos). Se lo pido, por favor.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Dice que SUMAR ha traído aquí quince medidas y que no las hemos aprobado. Hombre, es que no aprobamos cortinas de humo, que es lo que traen ustedes. Y viene aquí y habla del GRECO. Señora vicepresidenta, ¿sabe lo que dice el GRECO? Que los jueces se tienen que elegir a sí mismos y que cuando uno no está de acuerdo con una sentencia no puede criticar al Poder Judicial desde el Gobierno. Eso es lo que dice el GRECO, lea un poco las recomendaciones. (Aplausos). Me dice que si estoy de acuerdo con que quitemos la aforación en los casos de corrupción. ¿Pero usted se ha enterado de quién es el candidato del Partido Socialista en Extremadura? Eso dígaselo al PSOE y dígaselo a Sánchez, que le ve todos los martes, no me lo diga a mí, señora vicepresidenta. Ustedes han sacado rédito político de todo lo que está pasando. La corrupción sanchista tiene responsables jurídicos -muchos están siendo juzgados-, pero también tiene responsables políticos: todos los que se han beneficiado políticamente de esa corrupción, entre ellos, usted, usted y sus socios, que son tan culpables como Cerdán, como Ábalos o como Sánchez, porque lo consintieron, lo taparon y lo sostienen. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Ustedes forman parte de un Gobierno machista que desprotege a las mujeres, que ha sacado a agresores sexuales a la calle antes de tiempo, que pone las cosas en manos de acosadores sexuales y atemoriza a las víctimas para que no denuncien, y les dicen a los españoles que no importa porque lo importante es que no gobierne la derecha. Ustedes forman parte de un Gobierno mentiroso, con sus cambios de opinión, sus bulos, su manipulación en prime time en televisión pública, pero, eh, ¡al menos no gobierna la derecha! Ustedes forman parte de un Gobierno corrupto, donde ha habido corrupción, amaños, contratos... No le he oído hablar del señor Cerdán, ni de Servinabar ni de cómo se amañaban contratos ni de qué le parece que se haya contratado con dinero público a mujeres prostituidas... De eso usted no ha hablado. Pero, eh, al menos no gobierna la derecha.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora vicepresidenta, lo primero que quiero hacer es aclararle algo, porque ha hablado en mi nombre. Yo no soy víctima del machismo y, desde luego, lo que no soy es encubridora como usted. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Y voy a dejar clara otra cosa: yo no creo que todas las mujeres seamos víctimas del machismo, ni creo que todos los hombres -por el hecho de ser hombres- sean machistas, no lo creo, esa es la justificación que hacen ustedes ante los casos que tienen en su partido. Yo no sé en qué entorno se ha criado. Mi padre jamás ha sido machista conmigo ni mis hermanos ni mi pareja, no sé si usted puede decir lo mismo. (Aplausos). Entonces, no hable en mi nombre, no hable en mi nombre, señora vicepresidenta. Me pregunta que cuáles son las medidas de corrupción que vamos a tomar, como si ellos hubieran tomado alguna. Señora vicepresidenta, usted forma parte de un Gobierno que ha rebajado el delito de malversación de caudales públicos. (El señor De Olano Vela: ¡Claro! ¡Muy bien!). Usted forma parte de un Gobierno que ha indultado a corruptos, que ha amnistiado a corruptos (aplausos); usted, señora vicepresidenta, usted.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«No me sorprenden nada todas estas actitudes viniendo del presidente que llegó al Gobierno a bordo de un Peugeot lleno de puteros, que ha vivido de la prostitución con total normalidad y que llama pájaras a sus ministras. No me sorprende en absoluto. (Aplausos). Lamentablemente, tampoco me sorprende de usted, señora Díaz. Hace tiempo que la hipocresía es el precio que paga por el piso oficial, ese del que, por cierto, debería darnos alguna explicación, después de las últimas declaraciones que ha hecho el señor Ábalos. Ahora usted subirá a esta tribuna, señora Díaz. Le pido que nos ahorre el numerito. A ser posible, no me grite, porque suele hacerlo cuando sube a la tribuna. Le pido que nos ahorre el numerito, pero que nos diga qué va a hacer. ¿Piensa seguir manteniendo este Gobierno? ¿Piensa seguir formando parte de este Gobierno? ¿Piensa seguir formando parte de un Gobierno en el que, a las puertas de Moncloa, había acoso sexual a trabajadoras del Partido Socialista y el PSOE intentó tapar? ¿De verdad? Repito, ¿de verdad? Se lo pido por favor. Suba a la tribuna y díganos dónde está su límite, si es que lo tiene, señora Díaz. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y esto ha sido solo en un año, en 2025, y en todas y cada una de esas ocasiones usted miró hacia otro lado. En todas y cada una de estas ocasiones usted se tapó la nariz. De verdad, señora vicepresidenta, ¿cómo puede soportar el olor nauseabundo que le rodea? ¿Cómo es capaz de aguantar ese olor? ¿Qué más tiene que pasar para que usted deje este Gobierno, para que usted deje de sustentarlo? Señora Díaz, como española siento profundo asco por todo lo que estamos viviendo, pero no le puedo expresar lo que siento como mujer; de verdad, no se lo puedo expresar. (Aplausos). Siento asco viendo al Gobierno y a los socialistas proteger a puteros y ocultar acosos sexuales, mientras tratan de silenciar a las víctimas. No es solo que en su Gobierno y en sus partidos abunden las actitudes machistas, los abusos y las mujeres prostituidas; es que ustedes, que se autodefinen como feministas, lo sabían y se callaron. ¡Qué grave, señora vicepresidenta! Es vergonzoso ver cómo anteponen su interés político a las víctimas. ¡Y eso es lo que está haciendo, señora vicepresidenta!»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«En una rueda de prensa el 12 de julio usted aseguró que no iba a mirar para otro lado y que exigían al PSOE un giro de 180 grados, muy enfadada. ¿Recuerdan ustedes esa semana en la que salía la señora Yolanda Díaz y cada día estaba más enfadada que el anterior pero menos que al siguiente? Tres semanas después, Sánchez intentaba nombrar a Salazar. ¿A eso se refería usted con un giro de 180 grados? ¿A mirar hacia otro lado y taparse la nariz? ¿A eso se refería usted? Mire, yo quiero repasar con usted lo que ha sucedido solo en el año 2025, todas las veces que usted ha mirado para otro lado o se ha tapado la nariz ante todo lo que estaba ocurriendo. El 22 de enero de 2025 el Congreso aprobaba el suplicatorio del Supremo para el señor Ábalos. Durante los meses de febrero y marzo Leire Díez ofrecía, en nombre del PSOE, trato de favor a la Fiscalía y a empresarios a cambio de trapos sucios de la gente que estaba investigando al Gobierno. El 28 de abril la Audiencia Provincial de Badajoz abría juicio oral al hermano del presidente del Gobierno y al candidato, hoy imputado y con proceso oral, en Extremadura. El 12 de junio se publicaba el informe de la UCO que atribuía a Santos Cerdán el cobro de comisiones. Poco después conocíamos los audios en los que miembros de la trama se repartían el dinero. El 20 de junio el Supremo imputaba a Santos Cerdán por organización criminal y cohecho. El 30 de junio Cerdán entraba en prisión provisional y ese mismo día la UCO registraba la sede del Partido Socialista en Ferraz. El 4 de julio Sánchez nombra a Paco Salazar adjunto de organización, y ese mismo día le tiene que quitar porque salta el escándalo de agresiones sexuales. El 30 de julio el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid imputa por tráfico de influencias a la compañera de los socialistas Leire Díez. El 18 de agosto imputan a Begoña Gómez y a su asesora por otro nuevo delito. El 9 de septiembre se abre juicio oral contra el Fiscal General del Estado por revelación de secretos. El 1 de noviembre el Supremo detecta indicios de financiación ilegal y blanqueo en el Partido Socialista y manda a la Audiencia Nacional investigar, que ya ha abierto una pieza separada y va a investigar. El 4 de noviembre Pilar Alegría es pillada cenando con Paco Salazar, después de que todos conociéramos los casos que salpicaban en Moncloa al señor Salazar. El 20 de noviembre el Fiscal General del Estado es condenado e inhabilitado por el Tribunal Supremo. El 27 de noviembre José Luis Ábalos y Koldo García son enviados a prisión sin fianza. El 3 de diciembre la Audiencia Nacional reitera que el PSOE debe presentar todas sus cuentas; no solo las de Ábalos y las de Koldo, sino las de todo el partido. Y hoy hemos amanecido con un nuevo caso de acoso sexual en el Partido Socialista. Conocíamos el de Torremolinos, conocíamos el de Paco Salazar, y hoy hemos conocido el del presidente de la Diputación de Lugo. No sé si ha escuchado los audios. ¿Los ha escuchado, señora vicepresidenta? Dan vergüenza. Dan vergüenza y dan asco. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Usted sigue trabajando para Pedro Sánchez, a pesar de todo lo que estamos conociendo. No son conductas aisladas. Es una forma de trabajar en el Partido Socialista y en este Gobierno, y usted lo sabe. Ábalos era el primer secretario de organización: hoy está en prisión. El segundo que le sustituyó fue Cerdán, que ha estado en prisión y que, probablemente, volverá dentro de poco. Y el que pensaba sustituirle era Salazar: no pudo llegar a tomar el cargo porque ese mismo día saltó el escándalo de las agresiones sexuales en Moncloa. ¿Usted cree que estos son casos aislados? ¿O es el modus operandi del Partido Socialista y de Pedro Sánchez? ¿Usted qué cree, señora Díaz? Usted dijo en una entrevista el 2 de julio de 2025 que su límite era la financiación irregular del Partido Socialista. Le preguntaron si abandonaría el Gobierno. Y usted dijo: '¡Imagínese! ¡Imagínese!' ¡Hombre, por favor! El Tribunal Supremo ya ha visto indicios de financiación irregular y de blanqueo de capitales en el Partido Socialista y la Audiencia Nacional ya ha abierto una investigación. Pero usted sigue ahí sentada, en la bancada azul, señora Díaz.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«También me hubiera gustado interpelar a Pilar Alegría y haberle preguntado qué hablaba o qué negociaba con el señor Paco Salazar cuando compañeras de su partido denunciaban el acoso sexual en Moncloa y ella se reunía con él. Tampoco ha venido. Se ha puesto una reunión en el Consejo Escolar. Ha creído que era más importante eso que venir aquí a dar explicaciones de qué hacía ella con un presunto agresor sexual, cuando toda España sabía ya a qué se dedicaba el señor Paco Salazar. En última instancia, intenté interpelar al señor Bolaños. Pero ha tenido la fortuna de que le han puesto un acto y no ha podido venir. Por tanto, señora vicepresidenta, se queda usted aquí sola defendiendo los casos de corrupción de sus socios de Gobierno y los casos de agresión sexual de sus compañeros con los que comparte bancada. ¡Para lo que ha quedado, señora Díaz! ¡Para lo que ha quedado! (Aplausos). Lleva ya casi seis años en este Gobierno. Usted estaba sentada al lado de Ábalos. Un minuto y medio estuvo ahí aplaudiéndole. ¿Se acuerda? Toda España le vimos aplaudir intensamente al señor Ábalos. Probablemente, también ha compartido usted despachos con el señor Salazar, que trabajaba en Moncloa.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno asume alguna vez alguna responsabilidad?
«Gracias, presidente. Gracias, señor ministro. La verdad es que esta sesión de control es un ejemplo vivo de cómo este Gobierno es incapaz de asumir la más mínima responsabilidad. Todo lo que hace es responsabilizar al Grupo Popular y a la derecha de todo lo que ocurre en el país. De hecho, este Gobierno aprovecha cualquier tragedia y cualquier calamidad humana, material, natural que ocurra en nuestro país para criminalizar y atacar a la derecha. Utiliza, por ejemplo, el sufrimiento de las mujeres para atacar a la derecha. Pero le digo una cosa, señor ministro, eso no es defender a las mujeres, eso no es feminismo, eso es atacar a la derecha, que es otra cosa muy diferente. Quiero decirle, señor ministro, que este Gobierno es un Gobierno que se está conduciendo con una enorme irresponsabilidad en muchos ámbitos. Desde que supe que le tenía que hacer esta pregunta en esta sesión de control, he estado revisando las declaraciones del señor Sánchez durante la crisis del Ébola. Y da verdadera vergüenza ajena oír a un líder político atacar de esa manera, con esa saña, con esa pretensión de demonizar y de deshumanizar al adversario político ante una tragedia que afectaba al conjunto de España. Usted, señor ministro -que tiene un estilo bastante más sobrio, que yo agradezco sinceramente-, debe aceptar que está en un Gobierno que no asume responsabilidades de ningún tipo. Usted no es el culpable de la peste porcina, no lo es, obviamente. Como no lo era el señor Illa de la pandemia, como no lo fue el señor Mazón de la dana y como no lo han sido muchos dirigentes del Partido Popular a los que ustedes han criminalizado y deshumanizado, tratando de utilizar cualquier tragedia humana para sacar rédito político, lo cual me parece de una abyección y de una inmoralidad absolutamente impresentables.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Ministro de Justicia por "ejercicio democrático"?
«Gracias, presidenta. La verdad es que, señor Bolaños, viéndole a usted, al señor Albares y a la señora Díaz, solo puedo decirles que son ustedes el vivo retrato ya de los últimos de Filipinas. Así se ha quedado la bancada azul sin presidente. (Aplausos). Hacía usted referencia a qué esperan las mujeres del Partido Socialista. Las mujeres lo que esperaban era, en primer lugar, que las creyeran y, en segundo lugar, que no perdieran sus denuncias. Se lo dije una vez y se lo repito: seremos las mujeres españolas las que les echemos de este Gobierno. No tenga usted ninguna duda. (Aplausos). Pero vayamos a la pregunta. Recientemente, acudió usted al congreso de la asociación mayoritaria de jueces y allí dijo: Vengo para ser escuchado. Es lo que proclamó. Y rápidamente alardeó de la independencia de la Fiscalía. Evidentemente, los jueces le escucharon; también se rieron, pero se reían por no llorar, porque verle a usted aplaudir la independencia del fiscal general es exactamente lo mismo que escuchar a Ábalos decir que es feminista porque es socialista. Clavadito, señor Bolaños. (Aplausos). Pero díganos, ¿qué entiende usted exactamente por 'ejercicio democrático'? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Comparte con el Presidente del Gobierno que gobernar es resistir?
«El Fiscal General del Estado era tan brillante, tan brillante, tan brillante que el Tribunal Supremo ha decidido inhabilitarlo por delincuente. (Aplausos). Señor Bolaños, váyase a tomarle el pelo a otra gente. García Ortiz -y leo textualmente- quebrantó su reforzado deber de reserva sin justificación. Eso es lo que dice la sentencia del Tribunal Supremo. Y lo hizo para atacar a una rival política y favorecer a Pedro Sánchez, al dictado del Gobierno del que usted forma parte, destruyendo su teléfono móvil y borrando su correo electrónico para evitar la acción de la justicia. Ese es su patrocinado. Usted es tan brillante como secretario federal de ética como ministro de Justicia. Usted no veía nada, usted no se enteraba de nada: no sabía los negocios de Begoña en Moncloa; no conocía qué hacía el hermano de Pedro Sánchez escondido en el palacio; no sabía lo que hacía Ábalos; no sabía lo que hacía Santos Cerdán y no sabía lo que hacía el señor Salazar. Usted pertenece a un Gobierno que, afortunadamente, está acabado, está finiquitado. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Comparte con el Presidente del Gobierno que gobernar es resistir?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, ya lo vaticinó usted: el tiempo pondrá las cosas en su sitio. Y ahí lo tiene, doscientas páginas de una sentencia del Tribunal Supremo que es demoledora (rumores) contra su Fiscal General del Estado: condenado, inhabilitado, fulminado. Ese es su sitio, el de los delincuentes. Y ahí le ha puesto el tiempo, como usted acertadamente predijo; le ha puesto el tiempo y el Tribunal Supremo. Álvaro García Ortiz es el primer Fiscal General del Estado de la historia condenado. Siguen ustedes batiendo todos los récords, engordando su museo de los horrores. De la mano de García Ortiz, debería irse usted también, que lo ha defendido hasta el final, haciendo un ridículo histórico. Ayer veíamos al presidente del Gobierno en un acto del Partido Socialista criticando y atacando al Tribunal Supremo y defendiendo al condenado. ¡Qué vergüenza! Usted dijo aquí, en la última sesión de control, respetar las decisiones judiciales, y ayer veíamos al presidente de su Gobierno, a su presidente, criticarlas. ¿Qué le parece? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Creen que es positiva la imagen que proyecta su Gobierno?
«Señor ministro (muestra una fotografía en la que aparecen los señores Ábalos, Cerdán y Salazar, tras un letrero que dice: Hagamos un país mejor), los tres fueron nombrados por Sánchez, los tres eran de su círculo de confianza. No eran tres casualidades, no eran tres anécdotas, eran los hombres del presidente. Ellos tres le llevaron a Moncloa, ellos tres le llevaron a la secretaria general del Partido Socialista: Ábalos, Cerdán, Salazar; corrupción, prostitución y acoso sexual. Siete años del PSOE en una foto, señor ministro (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), siete años del PSOE. Esto es lo que ustedes están sosteniendo. Ya sabemos que los socios, entre corrupción y prostitución, prefieren mantener a este Gobierno. Ahora que sabemos que también hay casos de acoso sexual, ¿también prefieren a este Gobierno antes que gobierne Feijóo? Señor Bolaños, todos tienen un modus operandi en todos los casos de esta naturaleza: lo tapan, no lo cuentan, insultan a quienes lo denunciamos, como usted acaba de hacer. Hay gente que se sorprende que esto haya acabado siendo el Partido Socialista. A mí no me sorprende nada, entre otras cosas, porque Sánchez es una persona que ha vivido de la prostitución con normalidad. (Aplausos.-Protestas). ¿A quién le va a sorprender que haya elegido a tres personajes de esta naturaleza para gobernar el PSOE y para gobernar España? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Creen que es positiva la imagen que proyecta su Gobierno?
«Gracias, señora Armengol. Señor ministro, amanecemos hoy con un nuevo caso de acoso sexual en su partido. Recuérdele al señor Sánchez -que se acaba de ir- que el acoso sexual no es estructural en España; el machismo y el acoso sexual es estructural en su partido y en su Gobierno. (Aplausos). Yo le quiero hablar del caso del señor Salazar, entre otras cosas, porque ocurría a escasos metros del despacho del presidente del Gobierno y del suyo propio, señor ministro. Las mujeres tenían miedo de trabajar en Moncloa. Tenían miedo de trabajar con Paco Salazar, que había sido nombrado directamente por Pedro Sánchez. ¿Sabe por qué? Porque les pedía que le enseñaran el escote; les pedía, les enseñaba y escenificaba felaciones delante de ellas; se bajaba la bragueta y se la subía en sus caras. Es repugnante, señor ministro, repugnante. (Aplausos). Y las mujeres después lo denunciaban y veían que el PSOE lo tapaba, y que Pilar Alegría, que hoy ha desaparecido de esta sesión de control, se iba a comer con Paco Salazar sabiendo todo. Señor ministro, esto ocurría a escasos metros de su despacho. ¿Usted no sabía nada? ¿Usted se ha preocupado por saber si, aparte de las dos mujeres que han denunciado, había alguna más? ¿Usted cree que esta imagen del Gobierno es positiva para España? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · Pleno¿Defiende el Gobierno el prestigio de España en el exterior?
«Muchas gracias, presidenta, con su venia. Hoy es un gran día para la libertad en el mundo: recibe el Premio Nobel doña María Corina Machado, defensora de los derechos humanos y de las libertades. (Aplausos). Y, señorías, el Gobierno no parece muy contento. Parecen ustedes más cerca del dictador que del Premio Nobel, y eso es lamentable. Porque España ha tenido un prestigio en Iberoamérica por luchar por los derechos humanos, prestigio que ustedes han erosionado con su Gobierno, señoría. Y tendrán ustedes que rendir cuentas cuando se marche Maduro. Se van a saber muchas cosas. Aunque ya le digo que vamos a saber lo que ya conocemos: que ustedes no vinieron aquí a defender España, vinieron a enriquecerse. El 'número 2' de su partido, y ministro íntimo de usted, está en la cárcel y le piden veinticuatro años de prisión. El juez no le deja salir por sus contactos internacionales, que le dio su ministerio. Cometió el delito de encontrarse con Delcy Rodríguez por mandato directo del presidente del Gobierno, quien también mandató al ex Fiscal General del Estado cometer otro delito. Mientras todo eso ocurría, usted y su ministerio le daban pasaporte diplomático a Koldo, quien ordenaba, con su autoridad, que no se revisasen las maletas de Delcy. ¿Quién les va a creer, señoría? ¿Quién se va a fiar de este Gobierno? Nadie. Y en el exterior tampoco. En el exterior, cuando preguntan por el Gobierno de España lo hacen por conocer cuál va a ser el próximo delito que se le impute al entorno del señor Sánchez, o al señor Sánchez. Eso es lo que preguntan en el exterior sobre España. Esa es la imagen que han dado ustedes de nuestro país, una imagen lamentable que hay que revertir. Convoquen elecciones de una vez y acaben con esta farsa, señoría. (Aplausos.-Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»