Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.520 declaraciones · página 220 de 351
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Gracias, señor presidente. Señoría, creo que está todo dicho con el aplauso que ha recibido de los distintos grupos parlamentarios, pero quisiera también felicitarle por su elección como presidente del Euzkadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco. Es verdad que las Cortes Generales pierden a uno de sus más brillantes oradores parlamentarios, pero creo que el Partido Nacionalista Vasco gana un extraordinario presidente de la organización. (Rumores). Espero que podamos seguir contando con usted, que podamos seguir trabajando y, desde luego, cuente con que esta legislatura vamos a modificar la Ley sobre Secretos Oficiales. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA IONE BELARRA URTEAGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿PIENSA EL GOBIERNO ABORDAR LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES, ECONÓMICAS Y POLÍTICAS QUE NECESITA NUESTRO PAÍS? (Número de expediente 180/000490).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Muchas gracias, presidente. Gracias, señoría, por su pregunta porque, efectivamente, la situación trae mucha incertidumbre y mucha zozobra también a la opinión pública y a la sociedad española y europea. No deja de ser curioso que en esta convención ultraconservadora en la que ha participado VOX en Washington, en Estados Unidos, se estén produciendo saludos nazis (rumores), en un país donde cientos de miles de personas dieron la vida por luchar contra el fascismo en Europa, lo que nosotros desde luego reconocemos. Yo creo que eso retrata a quien participa de ese tipo de ceremonias y de ese tipo de saludos. Yo le diría, señoría, que yo creo que nosotros estamos bien anclados, estamos en Kiev, en Cisjordania y en Bruselas. España es un país constructivo, participativo, que lidera algunos debates; hemos liderado el debate sobre la reforma del mercado eléctrico, la solución ibérica, hemos liderado también, junto con otros, la respuesta de los fondos de recuperación a la crisis de la pandemia y estamos aportando como los que más dentro de la Unión Europea a la paz, la seguridad y, sobre todo, a la reconstrucción de Ucrania. Yo creo que los tres ejes de la política exterior española se podrían resumir en tres ideas: primero, europeísmo; segundo, multilateralismo, y tercero, defensa del derecho internacional y particularmente del derecho internacional humanitario. En esas tres coordenadas creo que a lo largo de estos últimos siete años nos hemos ubicado en un lugar que cuenta con el respeto, el respaldo y también diría que la admiración de la comunidad internacional. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Cada vez que el señor Abascal se hace fotos fuera, quien se retrata es usted. Rompa con aquellos que quieren romper con Europa; rompa con la ultraderecha, como hace la derecha alemana. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON AITOR ESTEBAN BRAVO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿HACIA QUÉ OBJETIVOS GEOPOLÍTICOS ORIENTARÁ SU GOBIERNO ANTE LA NUEVA SITUACIÓN INTERNACIONAL? (Número de expediente 180/000496).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Gracias, señor presidente. Señoría, ¿de verdad ha pensado lo de la condonación de la deuda? ¿Lo ha pensado en serio, señoría? (Rumores). Lo digo porque son 83 000 millones de euros que van a dejar de pagar las comunidades autónomas. (Rumores.-Aplausos). Lo que le digo, señoría, es que no le vaya a pasar como con las pensiones y la revalorización, que queda atrapado en sus propias contradicciones. Piénseselo mejor, señoría, piénseselo mejor. Vamos a hacer un ejercicio de abstracción, porque usted viene aquí y reprocha al Gobierno de coalición. Vamos a hacer un ejercicio de abstracción y vamos a imaginarnos que el pasado 23 de julio de 2023 hubieran sumado el Partido Popular y los señores de VOX. Tendríamos de vicepresidente del Gobierno al señor Abascal. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡No!). Sí, sí. El vicepresidente del Gobierno sería el señor Abascal defendiendo los aranceles de la Administración estadounidense contra Europa. Tendríamos al señor Pons como ministro de Asuntos Exteriores diciendo que el presidente de Estados Unidos es un ogro naranja. No lo digo yo, lo dice el señor Pons. ¿Ve usted adónde quiero llegar, señoría? Es que no hay color entre su potencial Gobierno de coalición y este Gobierno de coalición. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su coalición de Gobierno es lo adecuado para la actual situación política?
«Muchas gracias, señor presidente, Yo creo que sí, porque al final los resultados son los que avalan la gestión de este Gobierno, Gobierno de SUMAR y del Partido Socialista, de coalición progresista, como usted bien ha dicho. Fíjese, España es la economía en la que más han crecido sus exportaciones desde el año 2020; es decir, el año de la pandemia. (Rumores). Somos la segunda potencia en Europa donde las energías renovables están más presentes y somos la tercera en Europa, la primera en la eurozona, donde más hemos reducido la desigualdad como consecuencia de la apuesta que hemos hecho por el ingreso mínimo vital, por el salario mínimo interprofesional y por la revalorización de las pensiones; en definitiva, por las políticas de redistribución que estamos poniendo en marcha. Por tanto, señoría, tengo que decirle que, en función de los datos, evidentemente, y a pesar de la complejidad de la fragmentación parlamentaria, este Gobierno hace que España avance. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Y ustedes tampoco quieren hablar de política internacional, porque ustedes tienen que decidir si están con Trump y con VOX, arrodillados en Washington, como está el señor 'Obascal' en este momento. O están con el señor 'Obascal' o están con la Unión Europea y con España frente al ataque a la igualdad y a la diversidad, frente al racismo y frente a la xenofobia. (Aplausos). Señorías, tienen ustedes que decidir. ¡Plántenle cara a VOX de una vez! Aquí mismo el señor Casado les dijo a ellos: Hasta aquí hemos llegado. Ustedes, señorías, no sabemos hasta dónde van a llegar. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Hablan de lo que nosotros hemos hecho, yo le diré lo que no hemos hecho. ¡El PSOE no ha repartido sueldos en B al presidente y a los ministros del Gobierno, como hicieron ustedes! ¡No ha pagado la sede con dinero B, como hicieron ustedes! (Aplausos). ¡Y no hemos destruido la contabilidad a martillazos o con un punzón! ¡No la hemos destruido, esa es la realidad! (El señor Tellado Filgueira: 90 000 euros en bolsas). Y miren, señorías, ¿la verdad cuál es? Que ustedes hablan de todo esto porque no quieren hablar de dos cosas: de la economía, que va muy bien. Hemos crecido al 3,2 % y vamos a crecer al 2,4 %, cuando este país ha sido el responsable, con solo el 10 % del PIB de la Unión Europea, de la mitad del crecimiento de la Unión y de uno de cada tres empleos que se han generado en el último año. Hemos hecho crecer las pensiones una media de 400 euros al mes, y hemos hecho crecer el salario mínimo un 61 %, desde los 735 euros en que lo dejaron ustedes hasta 1184 euros.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Pero miren, señorías, por encima de todo eso, lo importante es cómo actúan ante un posible caso de corrupción, ustedes y nosotros. Nosotros, con transparencia, colaborando con la justicia y apartando a los posibles responsables. (Aplausos.-Rumores). Ustedes, con opacidad; ustedes, destrozando la información. Ustedes no apartan a los responsables, apartan a quien acusa a los responsables. Muchos de nosotros estábamos aquí cuando ustedes, día tras día, aplaudían y vitoreaban a Casado, hasta el día en que Casado se atrevió a señalar a la señora Ayuso. (Rumores). Ese día se acabaron los aplausos al señor Casado. ¡Ese día lo despidieron de manera fulminante! (Aplausos). ¡Señorías, al señor Casado se lo cargaron por atacar las corruptelas de la señora Ayuso!, no lo acompañaron ni a la puerta de salida. Un compañero suyo sí lo hizo, Pablo Montesinos, y también se lo cargaron. Eso es lo que hacen ustedes, señorías, esa es la diferencia. Ustedes dicen ahora: ¡qué escándalo! -lo dicen en su moción-, un exministro del PSOE va al banquillo del Tribunal Supremo. Si eso es un escándalo hoy tan grave, ¿cómo consideran ustedes que varios exministros suyos hayan pasado noches y noches en la cárcel? (Aplausos.-La señora Mínguez García: ¡Cárcel!). El señor Zaplana, Rato, Matas, ¿qué calificación le dan ustedes a eso, señorías?»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Señor presidente. Señorías. Al Grupo Popular hay que reconocerle que con esta moción mantiene lealtad y fidelidad absoluta a su línea de acción política: despistar la atención de lo importante, mentiras, bulos, y enreda, que algo queda. Hay que decir que las mociones tienen como objeto el poder tratar y someter a consideración de los distintos grupos parlamentarios lo que se trató en la interpelación de la semana anterior. La semana pasada la interpelación fue al ministro Torres, y se ve que al señor Tellado no le fue muy bien, porque solo con enseñar su agenda desmontó las falsas acusaciones que le estaban haciendo. (Aplausos). Y, por tanto, han dicho esta semana: Vamos con la moción a ampliar el objeto, a ver si así nos va un poquito mejor. Pero, señorías del Grupo Popular, señores representantes de Aldama en este hemiciclo, no hay ni una sola evidencia ni una sola prueba ni una sola verdad. (Protestas). Dicen ustedes que este Gobierno no ha dado ninguna explicación, más de cien, señorías. Ha dado respuestas a preguntas, interpelaciones; ha tenido intervenciones y comparecencias en comisiones en el Senado, en el Congreso, en las comisiones de investigación, y también una auditoría realizada de oficio sin que nadie la pida. Y, miren, la comisión de investigación del Congreso para estas cuestiones, señorías, finalizó porque ustedes no quisieron ampliar su plazo. (Aplausos). ¡No quisieron que siguiéramos trabajando! ¿Lo recuerda, señor Tellado? ¿Lo recuerda, señor Bendodo? (Rumores.-El señor Muñoz Abrines y el señor Marí Bosó señalan hacia los escaños de la parte central del hemiciclo.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué cara tienes!). Ustedes no querían no fuera que... La del Senado va bien, a esa llaman a quien ustedes quieren, pero aquí a lo mejor llamábamos a Ayuso, a su pareja, y hablábamos del piso, de las mascarillas en Madrid, de los fraudes fiscales, eso no les interesaba.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Señorías de VOX, he escuchado sus puntos -los había leído esta mañana y lo leí el otro día- y son una contradicción en sí mismos. Ustedes mismos se contradicen. Solo les pido que no utilicen a los agricultores. Así pues, como nieto, hijo y padre de agricultores, quiero terminar diciéndoles, señorías de VOX, señorías del Grupo Popular -de la derecha-, como diría La Bullonera -un grupo de mi tierra, de Alcorisa-, que son la peor enfermedad que ha padecido el campo nunca, 'son una plaga peor que el gorgojo y la patera'. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Evidentemente, nosotros tenemos políticas para poder afrontar estos desafíos de una forma directa, con una PAC inclusiva, que redistribuya fundamentalmente hacia los agricultores que trabajan, a los que madrugan, a los que están en la actividad; hacia el modelo que hemos defendido siempre: la explotación familiar agraria; hacia la incorporación de jóvenes, no podemos permitir que haya uno menos en el censo agrario. Señorías, hay que redistribuir y hay que impulsar una PAC inclusiva, que garantice la renta de los agricultores en esta transición que tenemos que hacer. Fruto de estas políticas seremos capaces de terminar con la mayor enfermedad que ha tenido la biodiversidad, que fue el desacoplamiento de las ayudas a la ganadería extensiva. Todos los que defendemos a los agricultores y a la agricultura debemos tener muy presente que hay que tener unos seguros que cubran los costes de producción de los secanos más áridos y de las zonas más vulnerables, porque no tener acceso al agua no quiere decir que no tengamos que seguir haciendo agricultura.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Permítanme que me dirija al Grupo Popular, porque estoy convencido -y me duele- de que ustedes tampoco van a apoyar esa ley de agricultura familiar que va a traer el Gobierno del presidente Sánchez a este Congreso. Señor Gallardo, señor Folch, señora Marcos -no sé si está por ahí-, me encantaría felicitarles por apoyarla, me encantaría, pero estoy convencido de que no lo van a hacer. Solo tuve que escuchar el otro día al consejero de Agricultura de Aragón, al señor Izquierdo, con cierta sorpresa, como defendía y ponía en valor a los fondos de inversión. Es algo que se lo deberán mirar ustedes. Nosotros, señorías, una vez más, vamos a estar al lado de los agricultores y de los ganaderos. Lo dijo el presidente Pedro Sánchez, aquí, en esta sede parlamentaria. (Aplausos). Estaremos a su lado en esta transición que hay que hacer a ese nuevo modelo productivo agrario que tenemos que afrontar. Sí, en la agenda verde, fruto del cambio climático; sí, señor Chamorro, fruto del cambio climático. Nadie que no crea en el cambio climático puede ayudar a los agricultores y ganaderos; nadie que no crea en la Unión Europea puede ayudar a los agricultores y a los ganadores. (Aplausos). Repito: nadie que no crea en el cambio climático puede ayudar a los agricultores y ganaderos.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Señorías, sin agricultores, no hay agricultura; sin ganaderos, no hay ganadería. Esto que puede parecer obvio, no lo es para ustedes, señorías de VOX, no lo es para usted, señor Chamorro, a tenor de su intervención de hoy. Permítame, señor Chamorro, preguntarle algo: ¿Usted cree en los agricultores? ¿Usted cree en los ganaderos? Señor Chamorro, ¿usted cree en la explotación familiar agraria y en el modelo mayoritario? (Asentimiento del señor Chamorro Delmo). No asienta, ya le digo yo que no. (Aplausos). Ya le digo yo que no. Pero, señorías de VOX, no hace falta que nosotros le quitemos la careta, se la quitan ustedes solos en cuanto tienen alguna responsabilidad de gobierno. Es lo que hicieron en mi comunidad autónoma, en Aragón, cuando entraron en el Gobierno del presidente Azcón. Una de sus máximas prioridades fue derogar la ley de agricultura familiar, por cierto, junto con la ley de memoria democrática. Sí, señorías, derogar la ley de agricultura familiar que había puesto en marcha el Gobierno de Aragón anterior, porque ustedes no defienden a los agricultores, ustedes no defienden a los ganaderos, ustedes defienden a unos pocos y representan a muy pocos. ¿Por qué lo digo? Porque ustedes se encuentran cómodos poniéndose al lado de los fondos de inversión que vienen a la tierra a especular, no a producir alimentos. Ustedes no apoyaron la ley de la cadena alimentaria y ustedes no apoyarán de ley de agricultura familiar que va a traer el Gobierno del presidente Pedro Sánchez a este Congreso, estoy convencido de que no la van a apoyar.»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Señorías, somos plenamente conscientes del reto que asumimos, pues el éxito de nuestras acciones marcará el futuro de nuestra sociedad. España no puede caer en la trampa de convertir la diversidad en un problema, en lugar de verla como una oportunidad. No podemos permitir que la xenofobia y la desinformación oscurezcan el debate, cuando la realidad es que España necesita migrantes. Señorías, las sociedades con éxito han sido, son y serán aquellas que integran migrantes. No intenten obstaculizar el progreso inevitable. (Aplausos). Necesitamos su talento y esfuerzo para sostener el Estado del bienestar, cubrir sectores laborales esenciales y mantener el crecimiento económico. Su llegada debe ir acompañada de un compromiso real. No basta con aceptar su presencia; hay que garantizar derechos y oportunidades, que supondrán también obligaciones. Frente a quienes intentan dividirnos, respondemos con derechos, convivencia y cohesión social (aplausos), porque la España del futuro se construye con inclusión y solidaridad, no con muros y prejuicios. Es necesario buscar el mayor consenso posible para dar estabilidad y dignidad a quienes enriquecen nuestra sociedad. El ejercicio de derechos se garantiza con medidas concretas, recursos y procedimientos ágiles y garantistas. Señorías, construyamos un país que no se ciegue ante el sufrimiento ajeno, que reconozca la emigración como una oportunidad y que actúe con responsabilidad, justicia y humanidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Señorías, la posición del Gobierno de España ante el reto que supone la migración es clara. Defendemos en Europa una visión humanitaria y solidaria. Apostamos por vías de inmigración regulares y seguras, colaborando con los países de origen y de tránsito, y, por supuesto, combatimos las redes de tráfico de personas. En definitiva, el Partido Socialista defiende una migración regulada, segura y respetuosa con los derechos humanos que garantice la inclusión, la convivencia y el fortalecimiento de nuestra sociedad. Son estos principios, señorías, los que marcan la posición de mi grupo y son los que nos llevan a defender que el compromiso de esta Cámara debe ser buscar el máximo consenso en la tramitación como ley de la iniciativa legislativa popular que trajeron hasta aquí cientos de miles de personas. (Aplausos). Señora Belarra, ¿cuándo el PSOE ha dicho que no a esa ILP? Es ahí donde debemos centrar nuestros esfuerzos. Y por ese motivo hemos presentado una enmienda que esperamos que tenga en cuenta. Como saben, la última gran regularización la realizó en España un Gobierno socialista en 2005. Aquella medida fue un éxito, respondiendo a las necesidades del momento, pero se limitaba a determinados sectores, y no combinaba residencia y permisos de trabajo. Veinte años después, tanto la legislación nacional como la europea han cambiado y cualquier proceso debe adaptarse a la nueva normativa. Ante esta realidad, nuestro modelo apuesta por una estrategia ordenada, basada en la formación y en el empleo, que garantice la dignidad y la integración efectiva de cada persona. En este sentido, el Consejo de Ministros aprobó en el mes de noviembre del año pasado un nuevo reglamento de extranjería, que tiene como principales objetivos adecuar la norma a la situación migratoria actual, garantizar los derechos de las personas migrantes y satisfacer las necesidades de nuestro mercado laboral. Nuestro modelo impulsa medidas innovadoras para proteger a los migrantes en situación de vulnerabilidad y facilitar su integración. Se ha creado un título específico para visados, se ha extendido el visado de búsqueda de empleo de tres meses a un año, y el objetivo es evitar la situación de irregularidad sobrevenida. (Aplausos). Además, se han hecho modificaciones en la figura del arraigo, que se unen a las del año 2022, sobre la cual permítanme subrayar que somos el único país de la Unión Europea que dispone de una figura para regularizar a las personas día a día a través del arraigo, reduciéndose el tiempo requerido de tres a dos años. Y los datos son contundentes: en 2023 se regularizaron más de 210 000 personas, 210 000 vidas, y se estima una proyección de 300 000 anuales. La reforma ha reducido la economía sumergida, ha aportado seguridad jurídica y ha simplificado trámites, eliminando la precarización y la explotación. En conjunto, el reglamento abre puertas que antes estaban cerradas, y lo hace mediante tres llaves: la formación, el empleo y la familia. Estos avances demuestran que una política migratoria basada en los derechos humanos es viable y beneficiosa para todos.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Termino con Tierno Galván, el llamado alcalde eterno de Madrid, gran defensor del poder transformador de los ayuntamientos, que decía con pasión que la vivienda no debe ser un lujo, sino un bien accesible para todas las personas, sin distinción de clase o condición. Señorías, en nombre de la justicia social, a los poderes públicos nos toca a todos y a todas nosotras hacer todo lo posible para garantizar el acceso a una vivienda digna a un precio asequible. Trabajo de todos, pongámonos a ello. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, los socialistas estamos donde las soluciones para estar a la altura de las demandas ciudadanas. Nosotros no faltamos nunca, nos retratamos siempre para hacer frente a los retos de país, poniendo los derechos de las personas por encima de intereses nacionalistas, partidistas y territoriales también. Ante esta grave emergencia habitacional que creo que todos y todas compartimos, los ciudadanos nos necesitan a todos porque se requieren soluciones transversales y multicompetenciales. En este acuerdo de país no sobra nadie y hacemos falta todos, vuelvo a decirlo, a uno y otro lado somos necesarios. A la gente ya le sobran excusas y le faltan razones cuando no se está a la altura y se ponen trabas a una medida, como en el día de hoy, que es imprescindible para incrementar o contribuir a incrementar el parque de vivienda y, por ende, a bajar los alquileres. Por cierto, señoría, ¿qué es eso de equiparar planificación urbanística y especulación? Un respeto a los más de 60 000 concejales y concejalas, alcaldes y alcaldesas de este país. ¿Qué es eso de hablar con esa superioridad moral desde el escaño diciendo que se quedan con algo en el bolsillo?, ¿qué es eso de unir el poder municipal con la especulación y la corrupción? Basta ya. (Aplausos). Aquí no se trata de elegir bando, aquí lo que no se puede hacer es cambiar de bando cuando la gente te necesita y abandonar el barco, eso es lo que no se puede hacer. (Aplausos). Por cierto, señorías, no creo yo que siendo presentada por el Partido Nacionalista Vasco sea susceptible de decir que invade competencias autonómicas. Lo tendría que hacer muy mal el Partido Nacionalista Vasco para presentar una normativa así y no creo que sea el caso. Así que, señorías, vamos a dejar de ser parte del problema para pasar a ser parte de la solución. Empecemos hoy dando más herramientas para que todos los poderes cuenten con una legislación ágil y garantista, mejorando la seguridad jurídica y la claridad de la norma.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, la vivienda se ha convertido en el principal problema que preocupa a los ciudadanos y ciudadanas, y no lo digo yo. Lo decimos todos, lo sabemos todos y lo gritan los ciudadanos y las ciudadanas en la calle, nos lo gritan en todas partes. Dejen a un lado sus prejuicios ideológicos y sus recetas precocinadas de liberalización, de regulación y, en no pocos casos, de pelotazo. Nosotros estamos dispuestos a trabajar con diálogo, sin prejuicios ni exclusiones, con todos los grupos de la Cámara, empezando por ustedes, señorías del Partido Popular, para una reforma que consiga ampliar aún más los consensos políticos, sociales e institucionales de aquellos con los que ya cuenta esta proposición de ley. La propuesta de ley socialista, compartida por el Partido Nacionalista Vasco, pretende sumar los máximos apoyos para hacer de la reforma del suelo y rehabilitación urbana un acuerdo de país para responder, como dije antes, a una necesidad largamente demandada por administraciones locales de diferente color político. Es una petición sin distinciones; de hecho, en el año 2022, once de las diecisiete comunidades autónomas, así como Ceuta y Melilla, solicitaron al Estado la tramitación de esta ley. La demandan porque la reforma de la ley del suelo es imprescindible para dotar de estabilidad y seguridad jurídica al desarrollo urbanístico de España para que prime sobre los intereses privados y particulares los públicos y de los ciudadanos en general, fomentando un desarrollo urbano integrado, igualitario y medioambientalmente sostenible. Por otro lado, es también una obligación adeudada a los ayuntamientos, que ya dejaron de ser hace mucho tiempo ese hermano pequeño de la democracia española y no pueden seguir sometidos a una legislación obsoleta, lenta y confusa respecto a una de sus políticas esenciales, la de cómo ordenar sus pueblos y ciudades para hacer entornos habitables y sostenibles.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. El Grupo Socialista votará a favor de la toma en consideración de la proposición de ley. La hacemos nuestra porque comparte la partitura con la presentada en común con el Partido Nacionalista Vasco el pasado mes de mayo, aunque finalmente no saliera adelante en la tramitación al no contar con los apoyos necesarios, especialmente el del principal partido de la oposición, el Partido Popular. Ahora es el grupo del PNV el que trae de nuevo esta propuesta. Señorías del PP, agradezcan que tienen una nueva oportunidad para demostrar con hechos que trabajan para el interés general y no para los intereses electorales. Señorías, suelen decir que no hay dos sin tres, pero yo confío en que aprovechen esta segunda oportunidad y voten a favor de la toma en consideración, que no dejen tirados a alcaldes y alcaldesas, ni a la FEMP que ustedes presiden, que lleva ya mucho tiempo reclamando esta modificación legal. Calculen el inmenso volumen de suelos calificados para viviendas protegidas que están bloqueados por la regulación actual, impidiendo este bloqueo la construcción de decenas de miles de hogares y dificultando el acceso a una vivienda digna y asequible.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Esas son las tres cuestiones que hoy fundamentan la posición del Grupo Parlamentario Socialista. Como digo, muchos de los miembros del Grupo Parlamentario Socialista compartimos lazos emocionales con esta causa, compartimos que es un debate necesario, compartimos que existe un agravio, pero, obviamente, no compartimos el procedimiento concreto, jurídico y técnico que nos plantea el Grupo Parlamentario SUMAR. Por todo ello, le proponemos volver como punto de partida a la proposición no de ley que obtuvo consenso en esta Cámara en el año 2016 y, a partir de ahí, ver las soluciones más oportunas. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Desde esta fase jurídica, también entendemos una cuestión política compartiendo, como digo, que es un debate necesario. Creemos que no es conveniente crear procesos ex novo, ad hoc o exprés para situaciones similares, procesos diferentes para situaciones similares, ya que tenemos el riesgo de caer en este caso en alguna contradicción jurídica. Además, tenemos claro que existió un consenso político en el año 2016 de todos los grupos parlamentarios de esta Cámara de optar por equiparar el proceso del Sáhara al de Guinea Ecuatorial. Creemos que ese es un buen punto de partida. Por último, también debemos tener clara alguna cuestión técnica que nos presenta muchas dudas, también jurídicas. Estamos cerca de la proposición de ley en cuanto a quiénes podrían tener derecho a acceder a la nacionalidad española, con alguna matización, pero no estamos de acuerdo con que el proceso general sea el proceso de carta de naturaleza y, también, nos presenta varias dudas otorgar a organizaciones privadas la capacidad de expedir de manera automática esos certificados que otorgarían la carta de la naturaleza y, por lo tanto, la nacionalidad española.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«En aquel entonces, en el caso de Guinea Ecuatorial, se optó por este camino no por capricho, sino porque así lo consideraban numerosos dictámenes del Consejo de Estado, diversas resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado y, al menos, cuatro sentencias del Tribunal Supremo de 1993, 1998, 1999 y, la más reciente, de 2020. En dicha sentencia, la más próxima en el tiempo, se dice literalmente que el Sáhara nunca debió ser entendido territorio español a efectos de adquisición de la nacionalidad, porque aquel territorio se entendía sometido a la soberanía española y, de hecho -como reitera la sentencia del 29 de mayo de 2020-, el Tribunal Supremo dicta que no son nacidos en España a efectos de nacionalidad quienes nacieron en un territorio durante la etapa en la que fue colonia. Por lo tanto, todas estas razones claro que predeterminan la posición del Grupo Parlamentario Socialista, al menos la condicionan, compartiendo que existe un agravio comparativo y que este es un debate que es necesario ejercer.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Para ello, tenemos tres puntualizaciones a la proposición de ley que nos trae el Grupo Parlamentario SUMAR. La primera, por supuesto, jurídica. Como saben, existen dos clases de procedimiento para acceder de manera general a la nacionalidad española reconocidos en el Código Civil: el de carta de naturaleza, que es el que propone esta proposición, y el de por residencia continuada con diferentes plazos, diez años de residencia continuada para causas generales, cinco para los solicitantes de refugio y asilo y dos años para determinadas comunidades con vinculaciones históricas con España. Este último es el caso de la comunidad sefardí y de Guinea Ecuatorial. La propuesta de ley que hoy debatimos propone en su artículo 1 aplicar el primero de los procedimientos, el de la carta de naturaleza -es el que se usa, por ejemplo, para los hijos de los españoles que tuvieron que emigrar de España durante la época de la dictadura franquista y que se exiliaron en el extranjero-, cuando el procedimiento establecido como regla general para el resto de excolonias, especialmente el de Guinea Ecuatorial que es el que lleva más similitudes con el de la causa saharaui, es un procedimiento de residencia abreviada de dos años y no el general de diez.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Buenas tardes, presidenta. Muchas gracias. Creo que este debate es complejo y muy sensible, al que a muchos en el Grupo Socialista nos ata todo tipo de lazos, también emocionales. Por supuesto, tengo un respeto absoluto a la diputada proponente, a la compañera Tes. También creemos que existen razones, que compartimos, para introducir este debate, pero tenemos claro que, además de un debate que nos ata emocionalmente a muchas cosas, tiene que ser un debate bajo la responsabilidad de los que tienen la decisión jurídica y legislativa en sus manos. No es un debate que versa sobre, como se ha empeñado el diputado de VOX, cómo se produjo el proceso de descolonización, ya que creo que hay un consenso histórico sobre los desastres de ese proceso y de la responsabilidad. Tampoco versa sobre el fondo de la causa saharaui en relación con su derecho de autodeterminación, donde tenemos más consensos que disensos. Compartimos que existe un agravio comparativo en el acceso a la nacionalidad del pueblo saharaui, especialmente, con respecto a otros procesos iguales, como el llevado a cabo para Guinea Ecuatorial, que fue provincia española hasta 1968, pero este es un debate -y en eso queremos centrarlo- sobre en qué condiciones se debe producir ese acceso a la nacionalidad, sobre quiénes tienen derecho a solicitarlo, a través de qué procedimiento, bajo qué requisitos y quién tiene el matasellos para dar esos certificados que produzcan ese acceso a la nacionalidad española. Por lo tanto, es un debate complejo y sensible, pero también tenemos la responsabilidad de hacer un debate desde este punto de vista jurídico.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Yo espero que apoyen, por el bien de las personas de este país, las propuestas que va a traer el Gobierno aquí, a esta Cámara. Ustedes juegan con las PNL a ganar un parrafito, a tratar de engañar a algún grupo, a hablar con los grupos en privado que luego critican en público, como Junts o el PNV, pero la realidad es que aquí estamos para legislar. Por tanto, les pido apoyo para la multitud de propuestas que va a traer el Gobierno de España para mejorar la vida de los españoles. Y un último consejo: no sigan el camino del PP de Madrid, se lo recomiendo, porque es un camino que lleva a la cárcel o al saqueo, al saqueo o a la cárcel, y ustedes lo sabe bien. Muchas gracias. (Rumores.-Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«La culpa de todo se la echan a la ley de vivienda y es mentira. En el año 2022, una madrileña de 42 años, Isabel Díaz Ayuso, ya se quejaba del precio de la vivienda (muestra un titular de prensa): 'Tengo ilusión por comprarme una casa, pero en Madrid se ha disparado el precio de la vivienda'. 'Llevo pagando alquileres veinte años y esto se va acabar'. Eso fue lo que dijo Isabel Díaz Ayuso, y vaya si se acabó: al mes siguiente, en un ático en Chamberí, con Alberto Quirón. (Aplausos). Esa es la solución del Partido Popular para la vivienda en Madrid, el que puede, puede, y el que no puede, pues ya se sabe: 'se iban a morir igual'. Eso es lo que nos ofrece el Partido Popular de Madrid. La realidad: en Madrid hay un Gobierno que ha transferido 2000 millones para la vivienda y eso ha provocado 16 000 viviendas nuevas y la rehabilitación de más de 36 000. En Madrid, las usurpaciones han descendido un 42 % en el último año; en Madrid, hay un grupo de alcaldes y alcaldesas que representan a 800 000 madrileños que quieren que se aplique la ley de vivienda. (Muestra un documento.-La señora Núñez González pronuncia palabras que no se perciben). Déjeme hablar, señora Noelia, por favor, déjeme hablar. Quieren que se aplique la ley de vivienda alcaldes y alcaldesas que representan a 800 000 madrileños, pero ustedes, desde el Partido Popular, les van a decir que no. Esa es la realidad.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Buenos días. Es un privilegio intervenir desde esta tribuna de oradores para defender las políticas de vivienda del Gobierno de España, que tiene la profunda convicción de que en este país la vivienda es un derecho, que trabaja para que las personas puedan acceder a una vivienda digna, que hay sobre la mesa ya doce medidas presentadas por el presidente del Gobierno, por el señor Pedro Sánchez, que está trabajando una ministra valiente, como es Isabel Rodríguez, con diálogo, con las comunidades autónomas y con las entidades sociales; en definitiva, un partido, el Partido Socialista, que quiere legislar de manera sensata, que quiere legislar no contra el propietario ni contra el inquilino, sino para conciliar intereses, para avanzar; conciliar y avanzar es lo que busca el Partido Socialista. (Aplausos). Sin embargo, señores del Grupo Popular, nos encontramos con una propuesta desnortada, con un proyecto para la vivienda que no existe tampoco entre sus filas. Vienen aquí con una moción que tiene algún punto asumible, incluso podremos votarlo a favor, pero, desde luego, vienen con una propuesta que no tiene ni una sola medida que hable del alquiler. ¿Y saben por qué no hablan del alquiler los señores del Grupo Popular? Porque el alquiler ha bajado en Barcelona un 3 % con Collboni y con Illa y ha subido un 15 % en Madrid con Ayuso y con Almeida, y no quieren hablar de alquileres por ese motivo. (Aplausos). Vienen sin ninguna palabra para los pisos turísticos, la mayoría de españoles está en contra de los pisos turísticos desregulados, pero ¿saben por qué no vienen con el tema de los pisos turísticos? Porque, como bien ha dicho el orador del Grupo Popular, siguen el modelo de Madrid, Madrid, donde se venden locales, viviendas, bloques enteros a las golden visa al grito de: ¡Golden visa del mundo, venid a Madrid a echar a los madrileños de sus casas! Esa es la política que tienen ustedes como ejemplo, la política de Madrid. (Aplausos). Madrid, treinta años de Gobiernos del Partido Popular: con Gallardón, con Esperanza Aguirre -la de la charca-, con Ignacio González -encarcelado, sí, encarcelado-, con Cifuentes -a la que echaron ustedes-, con los efímeros Garrido y Rollán -que el uno acabó en Ciudadanos y el otro, ahora, en el Senado-; después, con Isabel Díaz Ayuso y, ahora, con Miguel Ángel Rodríguez al mando de la nave, fumándose un puro y tomándose cubatas mientras retuitea contra los familiares de las víctimas. Esa es la realidad de Madrid, Madrid, con hitos maravillosos: vender las viviendas a los fondos buitres, echar a la calle a los que estaban alquilados en vivienda pública, hacer que se desclasifique toda la vivienda protegida y no tengamos un parque de vivienda. Por cierto, señor Sayas, sí, vivienda social okupada. Vienen ustedes aquí con propuestas para echar a los okupas en veinticuatro horas y no han sido capaces de poner orden en los miles de viviendas sociales de la Comunidad de Madrid. ¡Una vergüenza! (Aplausos). ¡Una vergüenza de treinta años! Lo dijo otro madrileño importante, lo dijo el señor Rato: Esto es el mercado, amigos -también encarcelado-. Esa es la realidad que nos traen aquí.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Usted ha tenido aquí actuaciones que han sido criticadas no por mi grupo político. Por ejemplo, cuando enseñó la imagen de familiares de las víctimas de ETA le exigieron que pidiera perdón. Usted no puede pedir perdón ¿sabe por qué? Porque le falta algo y le sobra otra cosa. A usted le falta humildad y le sobra soberbia, señor Tellado. (Aplausos). Ese es su problema. Háganselo ver, porque incluso cuanto tienen situaciones clarísimas en las que tendrían que exigir responsabilidades, aunque sea a los suyos, como se las hemos exigido en mi grupo político también a los nuestros, ustedes encubren y protegen. Miren, es curioso -me lo decía ayer una persona-: yo fui capaz de demostrar dónde estaba el 10 de ese mes del año 2018, es decir, dónde estaba hace ocho años, y el señor Mazón no es capaz de decir dónde estaba el 29 de octubre de hace poquitos meses. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Eso son excusas!-Aplausos). Pero, ustedes, al lado del señor Mazón. Termino diciendo que hay una obra magnífica de Luis Cernuda, se llama La realidad y el deseo. Yo sé cuál es el deseo de ustedes, y es que caiga este Gobierno; sé cuál es el deseo de ustedes, que los jueces nos llamen como imputados, y sé cuál es el deseo de ustedes, que terminemos entre rejas. Ese es el deseo. ¿Saben cuál es la realidad? Que vamos a seguir gobernando, señor Tellado. Caminaremos con este Gobierno progresista, avanzaremos defendiendo los derechos de las personas que más lo precisan, aunque para ello no podamos contar con la peor oposición que ha tenido este país, la suya. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«La última. Habla de un piso de señoritas en el año 2018, yo era consejero de Deportes del Cabildo, dos años antes de la pandemia no se había hecho ningún contrato, pero, encima, se equivoca poniendo una fecha cuando yo estaba en Canarias. Otro disparate y otro dislate. ¿Saben qué ocurre? Que a todo esto ustedes le dan veracidad, le dan credibilidad. Y yo lo que le tengo que decir, señor Tellado, es que ante una farsa siempre hay un farsante y un coro que le ríe el farsante, y ese es el Partido Popular. (Aplausos). Ante una cadena de embustes lo que hay es un embustero y, al lado de ese embustero, el Partido Popular. Por tanto, lo que hay son calumnias e infamias que van a quedar demostradas en sede judicial. Ya verán ese auto pertinente. Ustedes son corresponsables, porque dan pábulo, dan credibilidad y dan por válidas esas afirmaciones. Usted, que me ha pedido que dimita, de tener dignidad tendría que abandonar ese escaño, señor Tellado. (Protestas.-Aplausos). Sería usted el que tendría que abandonar ese estaño por colocarse al lado de un golfo, por hacer suyas sus palabras.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«En Canarias hay una palabra, tolete, que utilizamos coloquialmente cuando alguien se hace el bobo. El señor Aldama, al que usted y el PP dan pábulo, dice que yo he pedido 50 000 euros a través de un tercero, pero que no se lo da, y resulta que el Gobierno de Canarias contrata con esa empresa meses después. Es un disparate, es una toletada. También dice que me conoce, pero no sabe cómo me llamo, me nombra al revés, no tiene conversaciones conmigo -no las puede tener porque no las hubo-, no sabe dónde vivo ni quién es mi familia. Otra toletada, otro disparate. Cuando el juez le pide las pruebas dice que no las tiene porque se las ha borrado un sistema informático. A eso usted le da pábulo, ustedes le dan pábulo. Eso es un disparate, porque si he borrado los mensajes con él debí borrar también el primero, ese que me mandó desde un teléfono desconocido al que yo no respondí, porque si no borro todo, ¡vaya toletada por mi parte!»