Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.957 declaraciones · página 228 de 366
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Hay que recordar en este punto que España sigue estando por debajo de la presión fiscal que tienen otros países de nuestro entorno de forma invariable, entre tres y cuatro puntos, y que, por tanto, tenemos que aspirar, si queremos unos buenos servicios públicos de calidad, a corregir esta brecha que tenemos con la zona euro y con los países europeos. De hecho, quiero recordar que el gravamen a las empresas energéticas recaudó 1164 millones en el año 2024, recursos que, evidentemente, se destinaron a fortalecer el estado del bienestar. Por eso, señorías, volvemos a traer este real decreto ley, tal como nos comprometimos con diferentes grupos políticos, incluso siendo conscientes de la posición que cada formación tiene y de la dificultad que esto supone para la convalidación efectiva de esta iniciativa. Nos comprometimos a sentarnos con los grupos -así lo hicimos- a ver si podíamos llevar a cabo un proyecto de ley nuevo, traerlo desde ese consenso y, por tanto, señorías, hacerlo posible en el marco del año 2025. De hecho, se hicieron varias convocatorias y tengo que decir que algunas formaciones políticas no estuvieron presentes en esa reunión y, por tanto, no pudimos avanzar en la línea de, efectivamente, poder traer hoy aquí un decreto ley consensuado con la mayoría de esta Cámara. Desde el Gobierno, desde el Partido Socialista, quiero decirles que hemos hecho lo humanamente posible para intentar conciliar esas diferentes posiciones, lograr el mayor consenso y que esta medida pudiera abrirse camino. En cualquier caso, el resultado de la votación será el que la mayoría decida y lo aceptaremos desde la normalidad democrática, pero me gustaría trasladar a los grupos que el debate sobre fiscalidad verde va a ser uno de los grandes caballos de batalla de las próximas décadas. Vemos cómo en todo el mundo se van abriendo paso cada vez más posiciones negacionistas de este cambio climático, posiciones que tienen como prioridad reducir, eliminar, dar marcha atrás a cualquier medida que implique descarbonizar la economía. Se están intentando anular o retrasar los compromisos climáticos de los Gobiernos. Lo vieron ustedes en las primeras decisiones que tomó el presidente Trump. Y lo mismo ocurre respecto al consenso internacional mientras los científicos siguen alertando de que el planeta se encuentra en una situación límite. Pero el Gobierno de España lo tiene muy claro y creo que la mayoría de los grupos progresistas presentes en esta Cámara también: la transición ecológica no es elegible, es imprescindible abordarla con urgencia. Por tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos o no apostar por una fiscalidad verde más o menos ambiciosa. Tenemos que hacer de manera inteligente que sectores tan importantes como el energético contribuyan al bienestar colectivo, bien a través de una parte de los beneficios que consiguen, bien a través del empleo, de la riqueza que producen, o a través de un modo de crecimiento económico que sea sostenible y compatible con el futuro. Desde luego, el Gobierno, más allá del resultado de la votación, seguirá defendiendo una política fiscal con una orientación claramente progresista, redistributiva -tal y como señala nuestra Constitución-, pidiendo más esfuerzo a quien tenga mayor capacidad económica, ya sean grandes patrimonios, grandes empresas energéticas o entidades financieras.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Último tema que tocan: Valencia, la dana. En primer lugar, ustedes establecen que la comunidad más endeudada y peor financiada de España se pueda endeudar más. Es su decisión. Pero ustedes intentan utilizar esto para decir a los valencianos que hace falta un apoyo legislativo, y no es verdad. Real Decreto Ley 7/2024, disposición adicional décima: ya lo tiene. En segundo lugar, cuando hablan de Valencia, ¿se acuerda cuando usted y yo debatíamos aquí, el 19 de diciembre y el 21 de enero? Según datos suyos, de Moncloa, ¿sabe cuánto habían pagado de ayudas directas de los 16 600 millones? Pues 300 millones. ¿Sabe cuánto han pagado hoy? 360 millones. En un mes, 60 millones. (Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). No sale ni a 2 millones por día. Eso es lo que ustedes están haciendo con Valencia. ¿De verdad eso es lo que usted propone? Yo estoy convencido de que usted no propone eso, seguro. Voy finalizando. Usted ha pedido nuestro voto por primera vez. Cuando usted nos llamó, ¿estuvimos? Sí. Cuando nos pidió propuestas, ¿las tuvimos? Sí. Cuando nos comprometimos a votar a favor, ¿votamos a favor? Sí. ¿Han hecho ustedes lo mismo en Valencia? No. De siete decretos solamente han aprobado uno. Usted, en cambio, consiguió la aprobación de los tres. Esto es cierto, ¿verdad? ¿Nosotros qué le decimos? Que si nos llaman para trabajar, estaremos; que si quiere propuestas, las tenemos, y que si lo acordamos, tendrá nuestro voto a favor. Por eso entienda que no vamos a respaldar esta invención, no vamos a respaldar que su falta de capacidad para llegar a acuerdos suponga funcionar a golpe de real decreto ley. No vamos a respaldar un proyecto de recortes y de chantaje. Si ustedes tienen una mayoría progresista, sométanse a la cuestión de confianza; si tienen el apoyo de la Cámara, presenten los presupuestos, pero si no pueden gobernar y no tienen apoyo, hagan algo que sí que pueden hacer.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Nos han incorporado la revalorización de las pensiones, señor Bolaños, es cierto. ¿Usted sabe que nadie en esta Cámara votó en contra de revalorizar las pensiones al IPC? ¿Usted lo sabe? ¡Nadie! Entonces, ¿por qué no trae solamente las pensiones? Tendría unanimidad. ¿Por qué no lo hace? Nosotros claro que lo apoyamos. Ya lo hemos votado. (Aplausos). ¿Qué no apoyamos? No apoyamos su reforma de las pensiones, porque tampoco la apoyan la Comisión Europea, el Banco de España o la AIReF. Tienen muchas dudas. ¿Sabe por qué? Porque ustedes han sacado 140 000 millones más en impuestos y cotizaciones sociales a los españoles en comparación con el año 2018, y ¿sabe a dónde han ido? A tener un Gobierno de veintidós ministerios, a tener más asesores que nunca, a invadir empresas privadas con 2300 millones, como Telefónica, y a repartir las pérdidas de todas las empresas públicas (Aplausos). En eso se van los 140 000 millones de los españoles. Mire, nosotros no estamos aquí -y usted tampoco- para lastrar a los jóvenes. ¿Sabe lo que dicen los pensionistas que han trabajado más de cuarenta años, que han trabajado tantísimo? Que están preocupados, que están desilusionados porque sus hijos y sus nietos no pueden desarrollar su proyecto de vida, no se pueden comprar una vivienda, una casa, no pueden formar una familia o incluso se tienen que ir fuera de España para tener un futuro. Eso no es. Nosotros, para que usted vea, hemos presentado un proyecto de ley para actualizar las pensiones, para el ingreso mínimo vital, para recuperar lo que realmente importa, que es en lo que creo que ustedes y yo nos tenemos que entender. (Aplausos). Ahí lo tiene presentado.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Le hablaba, señor Bolaños, del respeto a las Cortes Generales. ¿Por qué? Porque usted sabe que mucho de lo que está en ese real decreto tendría que estar incorporado en los presupuestos generales del Estado, y su falta de capacidad para aprobar presupuestos generales hace esto. Ustedes llevan casi siete años gobernando y tienen más prórrogas presupuestarias que presupuestos. Y, en tercer lugar, el respeto a los españoles, porque todo es por el interés del señor Sánchez, no de los españoles. Tengo siete minutos solo para hablar de un real decreto ley que lleva chantajes y recortes, y se lo voy a analizar. En primer lugar, ustedes acabaron el año 2024 subiendo impuestos y empiezan el año 2025 subiendo impuestos. Cuando la cesta de la compra supera el 37 % de incremento y cuando a las familias les cuesta calentar su vivienda, ustedes les suben el IVA de la luz, el IVA de los alimentos y los impuestos energéticos. ¿Ustedes les han dicho a los españoles que la inflación no para de subir, que estamos por encima de la media de la Unión Europea y que está peor aquí, en España?»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Todas las aportaciones, señorías, son constructivas y son bienvenidas, pero la ultraderecha y la derecha españolas no pueden dar ni una buena lección a este Gobierno progresista, primero, porque los resultados económicos dejan en muy mal lugar sus malos pronósticos, dejan sin credibilidad sus recetas neoliberales y demuestran que la política progresista del Gobierno funciona; funciona hasta tal punto que el distinguido semanario The Economist ha reconocido a España como la economía que mejor ha funcionado de los países de la OCDE en 2024 en términos de crecimiento económico, de reducción de desempleo e inflación y de balance fiscal. España está creciendo casi el triple que la Unión Europea, la afiliación a la Seguridad Social está en cifras históricas y la inflación ha caído de manera importante; una buena gestión que da confianza a la economía, a pesar de las dificultades que todavía existen y del ruido que la derecha genera y provoca. Sus descalificaciones no tienen credibilidad y tampoco tienen autoridad moral, sobre todo -y lo digo como valenciana- mientras sostengan un Gobierno en la Generalitat Valenciana manifiestamente incapaz (aplausos), con un presidente al que el mismo Feijóo -no lo decimos nosotros, lo dice Feijóo- califica como noqueado, que es propagador de comparaciones racistas y que busca siempre la confrontación con el Gobierno de España, y esto es inaudito. Es más -y ahora lo veremos-, siempre reivindican bajadas de impuestos permanentes a la vez que demandan más ayudas y exigen menos endeudamiento, un desiderátum que es imposible.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Señorías, el Gobierno tampoco olvida a los afectados directos por los desastres naturales en esta norma. Cumple con los damnificados por la erupción del volcán de La Palma al mantener el escudo de protección económico y social; cumple también ampliando plazos y beneficiarios de ayudas por la dana ante la heterogeneidad de la casuística existente, y da capacidad de endeudamiento sin límite a largo plazo a la Generalitat Valenciana para que pueda afrontar cuantos gastos extraordinarios se produzcan a consecuencia de la dana. Somos conscientes de que el apoyo para quienes más lo necesitan siempre parece insuficiente, pero eso no significa que la ayuda del Gobierno de España no esté siendo importante. Recordemos que ya ha abonado a los afectados más de 1500 millones de euros y ha solicitado, con información de la Administración valenciana, 4400 millones de euros al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. Y, señorías, esta norma es pertinente porque ha sido adoptada en plazo y en forma. Por todo lo dicho, no cabe excusa; no cabe excusa alguna que justifique el voto contrario a la convalidación de este real decreto ley, porque no convalidar esta norma es dar la espalda a los colectivos más vulnerables; es dar la espalda a los pensionistas, a los ayuntamientos, a los usuarios habituales del transporte público, a las comunidades autónomas y, muy especialmente, a los valencianos y canarios. El Gobierno, con este decreto ley cumple con ellos, y es de justicia social que este Parlamento también lo haga.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Con esto finalizo, señor presidente. Han convertido España en un laberinto, cuando había una patria unida, con industria, con trabajo, con vivienda y con pensiones. Hoy es un ir y venir, simplemente, de precariedad y falta de certezas. (Rumores y protestas).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Señorías, España dará mejores y mayores pensiones si ustedes dejan de desindustrializarla y no acaban con nuestra industria y nuestra riqueza nacional. Cierran centrales nucleares, destruyendo nuestra soberanía energética, para hacernos más pobres y dependientes; abandonan a nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, que dan de comer a todos los españoles, mientras se dedican a regar con dinero público el campo extranjero, limitando así también nuestra soberanía alimentaria. Señorías, nos limitan industrialmente un día tras otro con sus ideologías progres, con sus impuestos confiscatorios y con sus trabas, que hacen que todo el potencial de España, que es inmenso, sea lapidado por unos incompetentes y desgarramantas como ustedes. (Aplausos). Señorías, España no tiene problema alguno en hacer un esfuerzo colaborativo entre generaciones, pero no está dispuesta a seguir con su desmantelamiento, con sus mentiras, con sus chantajes y con sus dispendios; por eso VOX y España dicen no al Estado de bienestar de los políticos, con sus duplicidades, con sus triplicidades y también con el despilfarro político e improductivo, que ya es colosal. VOX dice no a la entrega de millonadas de dinero público a sus amigotes, como Mohamed VI; dice no a la destrucción de nuestra industria y nuestra riqueza nacional, y, por supuesto, también dice no a la entrega de millonadas a la inmigración ilegal. (Aplausos). Y hablando de inmigración, el PSOE, el Gobierno y todas sus señorías, a excepción de VOX, dicen que la inmigración nos va a pagar las pensiones. Claro, ustedes no quieren un debate serio sobre natalidad española y demografía europea. Miren, la inmigración africana no solamente no nos va a pagar las pensiones, sino que va a hacer que las tengamos peores y menores, y eso, con mucha suerte. Y de eso, señor ministro, por mucho que usted se ría, ya se han dado cuenta en naciones europeas como Italia, Holanda y Dinamarca, por mucho que ustedes y sus medios de comunicación ultrafinanciados lo nieguen.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Como portavoz del Grupo Plurinacional SUMAR en la Comisión de Transportes, estoy más que orgulloso de las bonificaciones al transporte y su prórroga. Se asemejan mucho a lo que, a iniciativa de nuestro Grupo Plurinacional, se aprobó en comisión el pasado octubre con el apoyo de todos otra vez, excepto de VOX. A partir del 1 de julio, habrá un billete único de cercanías para todas las zonas y núcleos de España por 20 euros al mes, 10 euros para los jóvenes de 15 a 26 años y gratuito para los menores de 15 años en todo el transporte público. Los abonos de media distancia convencional tendrán descuentos del 40 %, para los jóvenes de entre 15 y 26 años la rebaja sube al 50 %, igual que los abonos del Avant. El autobús de titularidad estatal tendrá descuentos del 40 al 70 %. En el transporte urbano, habrá descuentos de al menos el 40 %. Y quiero destacar que el transporte público terrestre en Baleares y en Canarias será gratuito. No podemos quedarnos en prórrogas, hemos de avanzar en derechos y que se frenen las demagogias de los reaccionarios y negacionistas. El abono único en el transporte que Greenpeace y la Alianza Ibérica por el Ferrocarril llevaban años reivindicando, a iniciativa de SUMAR, este Congreso lo aprobó (aplausos), y ahora, el Gobierno y el ministro Óscar Puente lo han hecho suyo para el 2026. Se necesita que todas las Administraciones colaboren para que sea una realidad lo antes posible. Señorías del Grupo Popular, ¿se suben? Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Por eso, es un orgullo poder presentar políticas de esperanza ante un mundo donde el ala más reaccionaria acaba de tomar posesión en la Casa Blanca. El hasta ahora aliado europeo amenaza la paz mundial, la soberanía de los pueblos, su integridad territorial y la democracia. (Aplausos). Mientras, en Gaza, este domingo se activaba una tregua temporal de paz de la que nos felicitamos. Es una guerra con crímenes de lesa humanidad que ha arrasado un territorio y que ha tenido la complicidad directa e indirecta de aquellos que apoyaron y de los que callaron. Sentimos orgullo también de las voces valientes que en nuestro Gobierno se siguen alzando ante la barbarie de la guerra; un mundo cada vez más hostil y antagónico donde España debe trabajar más intensamente para construir un mundo mejor, más justo y en paz. Nos sentimos orgullosos también de que España sea un baluarte frente a las ideas expansionistas, totalitarias, que marchan bajo los dictados de tambores de guerra. (Aplausos). Denunciamos a aquellos para los que la geopolítica es un tablero de ajedrez donde cobran piezas en conquista de espacio vital y así ampliar los beneficios económicos de unos pocos. Frente a ello, hoy, España y su Gobierno se han convertido en pieza que hay que abatir por la ola reaccionaria y trumpista. Lo increíble es que tiene aliados en nuestro territorio: aquellos cuya única patria es la de la defensa de los privilegios de unos pocos y de sumisión al patrón militar que amenaza a su país, a Europa, al mundo y a los valores democráticos. Solo la iniciativa en avances sociales y democráticos puede plantar cara a la internacional reaccionaria, y eso es lo que hoy nos presenta el Gobierno.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«¿Y en fiscalidad, señorías, quién fue más patriota? ¿Montoro, que concedió una amnistía fiscal para los ricos, o Montero, que aprobó un impuesto para las grandes fortunas, para que precisamente esa recaudación se destinara a que la clase trabajadora tuviera mejores servicios? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, ¿dónde está su sacrificio en aras del bien común? ¿Cómo se puede ser patriota cuando se vota en contra de los intereses de España? Terminaba Manuel Azaña aquel discurso diciendo: 'Nadie tiene el derecho de monopolizar el patriotismo y nadie tiene el derecho, en una polémica, de decir que su solución es la mejor porque es la más patriótica; se necesita que, además de patriótica, sea acertada'. Eso es lo que buscan el Gobierno y el Grupo Parlamentario Socialista, acertar, para seguir mejorando este país, del que nos podamos seguir sintiendo muy orgullosos. Muchas gracias y felices fiestas, con el mayor deseo de esperanza a toda la maravillosa gente de Valencia. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Por cierto, si The Economist elige a España como la mejor economía de la OCDE en 2024, o si la afiliación de trabajadores a la Seguridad Social está batiendo récord en estos momentos, el patriotismo no consiste en que a los señores de la bancada de la derecha se les agrie la cara y se les ponga mal humor por cada buen dato de España, porque cualquier español, señores de la derecha, debería sentirse orgulloso de su país si este presenta buenos datos. (Aplausos). Porque, señorías, ¿quién es más patriota, el jefe de la oposición que se opone sistemáticamente a la subida del salario mínimo interprofesional y cuyo partido, el Partido Popular, dejó en 735 euros, o el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que lo ha incrementado un 54 %, y ahora está en 1134 euros? (Aplausos). Hay 2,5 millones de personas en España que cobran el salario mínimo interprofesional y saben de sobra cuál es la diferencia. Por cierto, si la jefa del jefe de la oposición, es decir, la señora Ayuso, insinúa que debe haber diferentes salarios mínimos, uno para extremeños y otro diferente para madrileños, yo desde aquí le exijo públicamente que aclare de una vez lo que quiso decir y que pida disculpas públicas a los trabajadores de Extremadura. (Aplausos). No se puede permitir que los dirigentes del Partido Popular sigan pensando que debe haber trabajadores de primera y trabajadores de segunda.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías del Partido Popular, explíquenle ustedes a los españoles y a las españolas que han votado en contra de un impuesto que ha aprobado toda Europa, incluidos aquellos países donde gobierna el Partido Popular Europeo, un impuesto que garantiza que las empresas con ingresos de más de 750 millones tributen un mínimo aquí en España y no se vayan a otros países. ¿Es ser leal a este país votar en contra de esto? (Aplausos). Creo, señores del Partido Popular, que votar en contra de esto es ser desleal a España. ¿Qué problema tiene el Partido Popular para no votar a favor de bonificaciones para entrenadores por contratación en entidades deportivas? Pues ustedes votaron que no. ¿Saben cuánto beneficio obtuvo la banca en España en el año 2023? Fueron 26 000 millones de euros. Parece razonable que con ese beneficio pueden hacer un esfuerzo para contribuir al reparto de la riqueza en este país o que ese dinero, por ejemplo, vaya a becas para nuestros jóvenes estudiantes. Parece razonable, ¿no? ¿Y qué votó el Partido Popular? Votó que no. ¿Están ustedes, señores y señoras del Partido Popular, a favor del fraude de hidrocarburos? ¿Están ustedes a favor de que haya mafias operando en estos momentos haciendo competencia desleal a nuestras gasolineras y poniendo en riesgo a nuestras pymes y a nuestros trabajadores? Pues con este proyecto de ley vamos a evitar ese fraude, y ustedes votaron que no. Pero, claro, ¿qué podemos esperar del Partido Popular, que se llena la boca de patriotismo, pero a la hora de la verdad no hacen nada? Porque, señorías, ¿quién es más patriota, el presidente del Gobierno de España que en los últimos seis años ha subido 14 puntos las pensiones a diez millones de personas, o el jefe de la oposición, que se ha opuesto sistemáticamente a ellas? (Aplausos). ¿Quién es más patriota, señorías, el jefe de la oposición cuyo partido aprobó la reforma laboral que consagró el despido sin causa, que limitó la negociación colectiva y afloró los contratos basura, o el presidente del Gobierno que derogó la reforma laboral? (Aplausos). Con el Partido Popular, uno de cada diez contratos era indefinido, y en estos momentos, con el Gobierno de Pedro Sánchez, de cada dos contratos, uno es indefinido.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Incluyen también otra enmienda para reforzar las actividades de I+D+i, medida de puro sentido común, ya que España invierte en I+D+i un 1,43 % del PIB, mientras en la OCDE la media es del 2,71 % y en la Unión Europea del 2,15 %. Presenta el PP otra enmienda para liquidar y distribuir la cantidad recaudada por el nuevo impuesto complementario a las comunidades autónomas cuanto antes. Parece que el PP tiene más prisa en que se repartan los ingresos adicionales que provengan del impuesto complementario que en aliviar la carga fiscal a las empresas. (Aplausos). Señorías, la recaudación que se obtenga por este impuesto debería traducirse en reducción de las cargas fiscales a todas las empresas españolas y autónomos, en medidas que potencien su competitividad y faciliten su crecimiento y expansión internacional. Termino. Señorías, estamos ante un Gobierno insaciable con el gasto y que pretende obtener más ingresos para mantener su red de subvenciones ideológicas; estamos ante un Gobierno que no quiere reducir el gasto público superfluo, ineficiente e innecesario; estamos ante un Gobierno que no entiende la importancia de mejorar la competitividad de las empresas españolas; estamos ante un Gobierno que el mejor favor que puede hacer a los españoles es irse. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Incorpora el PP también dos enmiendas para ayudar a los afectados por la DANA. La postura de VOX a este respecto es muy clara: ningún afectado por la DANA debe pagar ni un solo euro de impuestos por aquellos bienes esenciales que necesita para salir adelante (aplausos); por tanto, para los afectados 0 % de IVA para los alimentos básicos, pañales, biberones, alimentos infantiles, bienes de aseo personal y ropa; un 0 % de IVA para suministros básicos de los hogares como electricidad, gas, agua y servicios de telecomunicaciones; un 0 % de IVA para materiales de obra, construcción y enseres para viviendas; un 0 % de IVA para talleres de vehículos (aplausos); y, por supuesto, un 0 % de IVA para la adquisición de vehículos nuevos o de segunda mano. Incluyen también una enmienda para reducir tributación de las micropymes. Bajar impuestos es una propuesta que siempre ha apoyado VOX, cosa que no se puede decir del Partido Popular. Por eso, proponemos simplificar y reducir el tipo general del impuesto sobre sociedades para favorecer el crecimiento de nuestras empresas y la creación de empleo en España. VOX propone que el tipo se reduzca efectivamente en función de la relocalización de beneficios a España y de la creación efectiva de empleo en España. Señorías, es de sentido común buscar la relocalización de beneficios de las empresas españolas, es de sentido común favorecer la creación de empleo en España.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías, la realidad es que en 2004 la Unión Europea representaba el 30,96 % del PIB mundial y este año, según datos del Fondo Monetario Internacional, representará tan solo un 17,41 %. En un contexto de pérdida de importancia de la economía europea a nivel mundial, de deslocalización de empresas que buscan ahorros de costes y entornos fiscales menos hostiles, ningún grupo político ha votado a favor de las enmiendas presentadas por VOX, tanto en el Congreso como en el Senado. (Aplausos). En ellas proponíamos la exclusión del impuesto a las empresas que reinviertan beneficios, relocalicen industria y actividad económica a España y generen empleo neto. Nadie ha votado a favor de una enmienda buena para incentivar la actividad económica, buena para reducir los altísimos niveles de desempleo y buena para aumentar la productividad de nuestra economía y la competitividad de nuestras empresas. El Senado -esto es, el PP- nos devuelve un texto que trata de maquillar este proyecto de ley con una serie de enmiendas. Entre ellas, una que plantea deducciones en la cuota del impuesto por la aplicación de reducciones de tipos de interés para favorecer el acceso a la vivienda, especialmente de los jóvenes. Señorías, para ayudar a quienes de verdad quieren comprarse una vivienda, y así lo hemos propuesto en VOX, lo principal es recuperar la deducción por inversión en vivienda habitual en el IRPF para todos los españoles; deducción que, a propósito, suprimió el Partido Popular. Lo principal es considerar no sujeta, a efectos del IVA, la adquisición de la primera vivienda.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, cuando este texto entró en el Registro general de esta Cámara se trataba de debatir sobre un impuesto complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición. Del Congreso salió incluyendo más impuestos, como el impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras, o como el impuesto sobre líquidos para cigarrillos electrónicos. Además, con la coletilla 'y se modifican otras normas tributarias'; coletilla que para los socialistas significa 'y otras subidas más de impuestos'. Subidas de impuestos es algo que practican siempre los socialistas. Estamos ante un Gobierno que ha aumentado más de 81 veces los impuestos, cifra que con este proyecto de ley seguirá aumentando, aunque esto parece que la señora Montero no lo entiende muy bien. Estas subidas de impuestos supondrán una mayor carga fiscal y van en contra de la prosperidad de los españoles, de la competitividad de nuestras empresas y del futuro de España. Se trata de un impuesto que los Gobiernos acordaron en el seno de la OCDE, a espaldas de sus ciudadanos y empresas, y que la Comisión Europea ha decidido aplicar bajo amenaza de sanciones. Una Comisión Europea empeñada en que Europa siga perdiendo importancia en la economía mundial; empeñada en potenciar la deslocalización de las empresas europeas; empeñada en profundizar en la dependencia comercial de determinados gigantes económicos. Una Comisión Europea que está convirtiendo nuestro modelo social y económico en un sistema por el que la única forma de ensanchar el PIB es a través de subvenciones para mantener una estructura económica sin industria, sin campo y con un sector servicios dependiente del sector público.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«El paquete fiscal que hoy votamos avanza en esta dirección, pero lo hace de forma insuficiente. Quiero destacar dos avances significativos. El primero es transformar en impuesto permanente el gravamen a los beneficios extraordinarios de la banca. Hagamos memoria. En la crisis financiera, en 2012, el Gobierno de Rajoy rescató a la banca: le dio 100 000 millones de euros. Nos dijo que lo iban a devolver. No lo hicieron. Ahora el Gobierno de SUMAR y el Partido Socialista ha establecido un gravamen que ha recaudado 3000 millones de euros en sus dos años de vigencia. Falta mucho para llegar a 100 000 millones, pero ya hemos empezado a recuperar a través de los impuestos. (Aplausos). Esta es la enorme diferencia entre un gobierno de la izquierda y un gobierno de la derecha. Ustedes le dan dinero a la gran banca y nosotros gravamos sus beneficios. (Aplausos). El segundo avance del paquete fiscal es el incremento de 2 puntos en el IRPF a las rentas de capital superiores a 300 000 euros. Hoy, en España, una persona asalariada que gana 27 000 euros tributa en IRPF lo mismo que un rentista que gana 240 000 euros, diez veces más. Por eso el 90 % de la recaudación del IRPF lo aportan las personas asalariadas y las personas pensionistas.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías del PP -señor Bravo, que lleva usted economía-, ustedes votan no a esta medida internacional y con ello se sitúan a la derecha de la derecha del consenso internacional sobre fiscalidad de las grandes empresas multinacionales. (Aplausos). Le voy a decir más, cuando suben a la tribuna se les llena la boca hablando de proteger a las pequeñas empresas, pero en realidad son cómplices de los privilegios fiscales de los oligopolios. Ese es su papel. Lo que hoy votamos aquí va más allá de la trasposición de la directiva europea, porque se incluyen otras medidas que hacen más justo nuestro sistema fiscal. Ahora bien, aquí se dijo que esto no es una reforma fiscal, es solo un paquete fiscal con medidas que van en la buena dirección, pero no la reforma estructural que llevamos décadas reclamando. Lo voy a decir claro: España es un país de tributación baja en términos comparados con la Unión Europea. En fiscalidad estamos más cerca de Hungría que de Francia o de Bélgica. Nuestros ingresos fiscales medidos sobre PIB están 5 puntos por debajo de la media europea. Situarnos en esa media, homologarnos a Europa supondría disponer de 80 000 millones de euros más cada año para mejorar nuestro estado del bienestar.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Ya me gustaría a mí ser Carlos Martín, pero no lo soy. (Aplausos). Como galego que son, puedo empezar realizando una pregunta a las diputadas y a los diputados del Partido Popular, también a los de VOX. ¿Por qué les parece bien que un autónomo tribute tres veces más que una empresa multinacional en el impuesto sobre sociedades? (Aplausos). ¿Por qué no les importa que un taller de automoción, una tapicería o una tienda tributen seis veces más que un gran banco? Eso es lo que hoy está sucediendo en España. Con los datos de la Agencia Tributaria, sabemos que el tipo efectivo sobre el resultado contable de una pyme es del 18 %, mientras que el de las grandes empresas multinacionales es del 5 %, y si es un grupo bancario, el tipo efectivo en sociedades no llega al 3 %. Las grandes empresas españolas ganan más que nunca, pero siguen sin pagar lo que les corresponde. En el año 2023 los beneficios empresariales declarados alcanzaron los 173 000 millones de euros, es la cifra más alta de la historia, pero la recaudación en el impuesto sobre sociedades todavía está por debajo de la alcanzada en 2006. A esta deserción fiscal protagonizada por las grandes multinacionales hay quien las llama ingeniería fiscal; yo creo que el término correcto, como siempre dice Carlos Martín, es escaqueo fiscal. (Aplausos). Un dato lo demuestra. Según el último informe de Oxfam Intermón, las 40 grandes empresas españolas tienen -atención a esto, por favor- 832 filiales en guaridas fiscales. No es una práctica exclusiva de las multinacionales españolas, por eso la OCDE y la Comisión Europea han aprobado el establecimiento de un tipo mínimo del 15 % en el impuesto sobre sociedades. Ese es un acuerdo internacional que hoy votamos aquí.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señor vicepresidente, señorías, buenos días. En esta dura mañana vamos a intentar ser un poco pedagógicos. ¿Por qué el Grupo Popular propone y el Senado veta una supuesta ley esencial para la justicia en España? Sabemos que, en el tiempo de la lectura rápida, de los ciento cuarenta caracteres y del titular no es fácil explicar lo que implica cada reforma de esta ley, pero creo que se entenderá que, por muy beneficioso que sea un artículo o que sean cinco, no se justifica sacrificar a las mujeres víctimas de violencia de género. Lo explicaré: abre líneas de desprotección probablemente irreparables en la independencia del poder judicial y un nuevo asalto en el desmantelamiento de la estructura del Estado con cesiones a dos comunidades autónomas. (Aplausos). No es fácil explicar la complejidad de esta decisión, pero espero desarrollar con claridad que tenemos que decir que no a la totalidad porque no cabe un voto separado sobre cada parte de la ley. Es el todo o nada, y en el todo se genera mucho daño y puede causarse mucho dolor del que no vamos a hacernos responsables. En todo caso, creemos que pierde la justicia, que ha pasado de ser objetivo a excusa en esta ley.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Decimos no a este proyecto de ley y a todo lo que provenga de este Gobierno. Nuestra oposición, que quede claro, no puede ser una simple oposición a una línea del Gobierno, a una actuación concreta del Poder Ejecutivo, no; la nuestra, la oposición de VOX se sitúa en un frente mucho más dilatado, fuera de la mecánica usual. Nos levantamos airadamente contra una situación totalmente de contrafuero, en la que los principios del Estado de derecho se conculcan sin que hasta la fecha nadie con autoridad por razón de oficio y virtud de la palabra dada lo evite o rechace. Nuestra obligación es enmendar esta ley y todas las leyes que este Gobierno impostado moldee. Parafraseando a Lope de Vega: Creer sospechas y negar verdades es lo que llaman en el mundo ausencia. Como ausente está este Gobierno de la verdad del pueblo español, que es un pueblo vivo, como la España viva que defiende VOX. Feliz Navidad a todos, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Ayer asistimos estupefactos a la última cacicada del Partido Popular y VOX para controlar la justicia. Tras el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial durante cinco años, negándose a cumplir la Constitución, llegan las renovaciones de los tribunales superiores de Justicia de comunidades autónomas, y la primera sorpresa fue ayer en las Cortes de Castilla y León, con un espectáculo inaceptable en el Pleno. La terna de jueces propuesta por el Partido Popular fue derrotada por 31 votos a favor y 35 en contra. A pesar de perder la votación, el presidente de la Mesa de las Cortes, de VOX, impuso que quedaba aprobada la terna rechazada por la asamblea legislativa. Este es el respeto a la democracia y a la justicia del Partido Popular y de VOX: pierden una votación y la dan por aprobada. (Aplausos). VOX retuerce la institución y el Partido Popular se aprovecha. Y las derechas hablan de despolitizar la justicia, pero eso solo lo defienden cuando no pueden secuestrarla y ponerla a su servicio. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León lleva diecinueve años presidido por un juez nada neutral ni imparcial, que declara, por ejemplo, que el Partido Comunista de España no puede tener los mismos derechos que el resto de los partidos. Y esta transgresión de las reglas básicas de la democracia la continúan hoy con estos vetos del Partido Popular y VOX tras la cacicada del Partido Popular para conseguir controlar la justicia en Castilla y León. Desde luego, los argumentos de su veto decaen totalmente; ya no pueden alegar malas técnicas legislativas o voluntad de intervención de este Gobierno en la justicia.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Fíjense, les hablé de la agricultura el otro día. Desde el 12 de noviembre, el segundo real decreto, a hoy todavía no se puede pedir la ayuda para la reposición de la maquinaria agrícola. ¡Todavía! Ha pasado más de un mes y tienen 7500 zonas agrícolas que ya saben que tienen que recibir la ayuda y no la cobrarán hasta febrero. Cincuenta y un días y las ayudas no llegan. (El señor ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, entra en el hemiciclo haciendo un gesto de disculpa). Sí, señor Bolaños, no se preocupe, no pasa nada, lo entiendo. ¿Se puede hacer? Por supuesto que sí. Fíjese, la semana pasada les hablábamos de los centros de atención para los animales, hasta 30 000 euros, de una manera general. En este decreto ley también hay una medida de esas para entidades culturales; no 30 000, sino 300 000 euros. Asociación Profesional de Conservadores Restauradores de España, 300 000 euros. Asociación de Galerías de Arte Contemporáneo de la Comunidad Valenciana, 300 000 euros. Unión de Artistas Contemporáneos de España, 300 000 euros. Federación Valenciana de la Industria Musical, 300 000 euros. ¡Si les hace falta ayuda, se la damos sin pedirla! ¡Pero si eso es lo que proponemos! ¡Pero hagan lo mismo con los autónomos, con los empresarios, con los profesionales, con los que sufren la ayuda! ¡Si es lo mismo, es lo mismo! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, señor Flores, de córvidos y vultúridos ustedes entienden bastante. (Aplausos). Dicho esto, lo primero es señalar lo obvio. Los efectos de la catástrofe por la DANA en Valencia son de una magnitud desconocida en nuestra historia reciente. A los 223 muertos hay que sumar alrededor de cien mil hogares, treinta mil empresas y cuatrocientos mil trabajadores afectados. Son cifras que, sin duda, ilustran, junto a la destrucción de infraestructuras públicas y privadas, el enorme reto de reconstrucción que tenemos por delante, una reconstrucción que sin duda sabemos también que no será sencilla, que exigirá muchos recursos, demandará eficacia, agilidad y coordinación entre todas las administraciones del Estado y, por qué no decirlo también, lealtad. Sabemos también que será necesario ir adaptándola en su desarrollo e ir implementando las medidas económicas y sociales conforme avancemos en ella. El Gobierno de España activó desde el primer momento un plan de respuesta inmediata de reconstrucción y de relanzamiento que a día de hoy ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros. Lo urgente en el primer momento era atender la emergencia, reforzar la protección social de los afectados, de los trabajadores, recuperar en la medida de lo posible la normalidad y sentar las bases para la recuperación del tejido productivo. Los reales decretos 6/2024, de 5 de noviembre, y 7/2024, de 11 de noviembre, ya convalidados, respondían a esa primera reacción, que se traducía en más de 14 000 millones de euros en ayudas urgentes para reforzar el escudo social y reactivar el tejido productivo, 110 medidas en el ámbito energético, en la protección de los consumidores, en el ámbito tributario, en materia agraria, en vivienda, en medidas laborales de protección del empleo, en medidas para recuperar la movilidad y reconstruir infraestructuras, en el ámbito educativo y cultural.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«¿Saben qué es lo peor, señorías del Gobierno? Lo peor es la sensación de debilidad que dan ustedes y su incapacidad para poner en su sitio a estos capitalistas sin escrúpulos. Entenderán por qué los trabajadores y las trabajadoras de este país no están muy entusiasmados. Señorías del Gobierno, se lo vamos a decir una vez más y las veces que haga falta: por muchos decretos que ustedes traigan a este hemiciclo, aquí hay un error de partida, y es haber dejado el mando de la reconstrucción de las zonas afectadas por la DANA en manos de un negligente y de un gestor homicida como el señor Mazón. Ustedes dirán que es lo único que se podía hacer, aunque, en privado, algunos reconocieran que se podía haber aprobado el estado de alarma y que el mando único por parte del Gobierno de España era una opción factible. La realidad es que en este país se ha aplicado el 155 por poner urnas, pero frente a la peor gestión homicida que se recuerda, como la del señor Mazón, no se puede hacer nada.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Por último, permítanme que también haga una referencia a medidas de carácter procesal que tienen que ver con la tramitación de los procedimientos judiciales que están en curso, porque también desde Justicia hemos incluido disposiciones para una tramitación preferente de determinados procedimientos judiciales que tengan que ver con los afectados de la DANA. En el orden civil, las acciones que tengan como fundamento los daños causados por este fenómeno tendrán tramitación preferente, así como, en el orden social, los procesos por despidos o extinción de contratos por causas económicas, cuando se realicen por empresas beneficiarias de las ayudas de la DANA. Voy concluyendo. El informe que estoy presentando sobre el impacto de la catástrofe es difícilmente superable. La memoria de las víctimas siempre nos acompañará y, desde luego, permanecerá en el recuerdo, en especial esas personas que han fallecido y algunas que todavía están desaparecidas. Las recordamos con todo nuestro afecto y todo nuestro cariño. (Aplausos). Después de una tragedia de estas características, a las Administraciones públicas, a esta Cámara, al Gobierno de España, al Gobierno de la Generalitat y a los distintos ayuntamientos solo nos queda aminorar, en la medida de lo posible, el impacto material y permitir cuanto antes que los ciudadanos recuperen sus condiciones de vida y su modo de vida habitual. Por eso, y lo digo con orgullo, creo que hemos estado a la altura, que han estado todos ustedes a la altura, excepto un grupo parlamentario. Apoyar estas ayudas es lo que nos pide la ciudadanía, la gente, sobre todo los afectados por esta catástrofe. Por tanto, solicito su apoyo para este real decreto ley. Es para lo que estamos aquí, para dar ayudas y tratar de acompañar y proteger a aquellas personas que lo pasan peor. Gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Contésteme, señor ministro, ¿este sistema intervencionista es para todos? No queremos pensar que está considerando usted a los agricultores y ganaderos como de segunda y que solo son ellos los que no tendrán derecho a elegir democráticamente a sus representantes. Democracia, señor ministro; democracia, también en el campo. Tienen derecho. Y si ya España ha caído en todos los índices oficiales de democracia, porque ha caído en todos los índices oficiales de democracia -en alguno hasta catorce puestos; siete, en The Economist-, con esto nos vamos a caer de la tabla. Esto no es democracia. Miren, señorías, no pretendan que seamos cómplices de este engaño masivo y de este desprecio absoluto a nuestra gente del campo. Ni del campo ni de la mar. Bastante tienen con sobrevivir a sus recortes, a sus nulas negociaciones y a su ninguneo constante. Termino, señora presidenta. Llámenme ingenua, pero tenía la esperanza de que se tomaran esta ley en serio, como nos la tomamos nosotros. No ha podido ser. Pero antes de acabar les voy a recordar, en estas fechas, que la alimentación es un derecho recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Solo por eso, por los millones de personas, entre ellas muchos niños, que lo están pasando mal en este país y que no merecen una chapuza de este calibre y que se olvide del desperdicio alimentario y de sus necesidades, deberían ustedes replantearse el voto y no apoyar los vetos del Partido Socialista a las mejoras del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Buenos días, señorías. Señorías de la bancada socialista, señor ministro, ¿qué es esto? (Muestra un documento). ¡¿Qué es esto?! Han convertido la ley de desperdicio alimentario en un auténtico desperdicio de ley, solo a la altura del desperdicio de Gobierno que la propone. (Aplausos). Tiene todos los ingredientes del sanchismo: un peón, el ministro Planas; un afán recaudatorio sin límites, se quieren quedar con el IVA de las donaciones de alimentos; más gasto público y una reforma legal por la puerta de atrás para montarse una agencia estatal, la AICA, y un terrible intervencionismo antidemocrático en el proceso de representatividad de las organizaciones agrarias. Sí, todo esto lo han metido en la ley de desperdicio alimentario. Es evidente lo que les preocupan la gente y el desperdicio: nada. ¡Nada! (Aplausos). Cada año -y este tema es muy importante para el Partido Popular- se desperdician en España más de 1200 millones de kilos de alimentos según el último estudio. Somos el farolillo rojo de la pobreza infantil en la Unión Europea: 11 puntos por encima de la media, un 34,6 % de niños en pobreza severa, y cada día peor. El índice de miseria es el más alto de toda la Unión; miseria es paro y es inflación, ¿lo saben? Y cada día peor porque han subido ya ochenta y una veces los impuestos. La cesta de la compra es un 36,6 % más cara y, aunque recaudan 150 000 millones de euros más, siguen subiendo los impuestos: el IVA al pan y ahora la energía y el gasóleo. Será que tener un coche diésel y comer pan o calentarse es cosa de ricos. Sabiendo como saben esto, todavía se permiten el lujo de estar chalaneando más de un año con esta ley tan importante y necesaria y de dinamitar el consenso que hubo en esta ley la pasada legislatura. No sé cómo se atreven a venir aquí sin ningún pudor la víspera de Navidad intentando hacer caja con el IVA de las donaciones, pretendiendo impedir que el dinero que donamos todos los españoles para comprar alimentos llegue íntegro a quienes lo necesitan. Dos años sin aplicar el IVA cero que propuso el Grupo Popular en la ley de residuos. Se han embolsado 110 millones de euros por incumplir la ley, según sus cuentas. ¿Saben cuántas personas podían haber comido con 110 millones de euros en estos dos años? ¿Le han preguntado a la gente que dona alimentos si prefiere que se queden ustedes el dinero del IVA para comprar votos o pagar la investidura de Illa, o para que las ONG compren comida? Pregúnteles, están esperando, están ahí arriba. Para que esto no ocurra deben no apoyar el voto particular del PSOE a la enmienda 272, para que el IVA de las donaciones de alimentos sirva de verdad para comprar alimentos. Simplemente deben hacerlo, señorías, si realmente quieren reducir el desperdicio, y deben votar no al veto a los grandes logros que el Partido Popular ha conseguido introducir en esta ley con las enmiendas 276 y 278 y en la transaccional 36. Así se reducirá el desperdicio, no a base pagar más sanciones, sino aumentando la rentabilidad que están suplicando nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, y que el Gobierno les niega sistemáticamente.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Señorías, quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes de todos los grupos políticos. Le hemos echado horas, hemos trabajado y hemos buscado ese interés mutuo para que la ley saliera lo mejor posible. Hay que seguir avanzando, hay que seguir limando. Es cierto que los trabajadores, con la reforma laboral, han ido perfectamente, han ido hacia adelante, pero habrá que trabajar y buscar mejoras para los propios trabajadores. Señorías, aparte de agradecer sus aportaciones a la ley a todos los portavoces y ponentes, también quiero agradecer las de las organizaciones agrarias, ganaderas, pesqueras, de consumidores, de la industria y de empresas distribuidoras, así como las de todas las asociaciones que forman la cadena alimentaria en todos sus eslabones y, cómo no, las de las ONG, que están haciendo un trabajo importante para atender a todas las personas y familias más vulnerables. Por último, señor ministro, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, quiero agradecerle a usted y a todo el equipo del Ministerio de Agricultura la elaboración de este proyecto tan importante y necesario para el conjunto de la sociedad. Como usted dice y es lema del Gobierno de España y del ministerio: Aquí no se tira nada. Muchas gracias. (Aplausos).»