Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.959 declaraciones · página 236 de 366
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Señorías, permítanme comenzar hablando de los puntos de la proposición no de ley. Primer punto. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores ha emitido desde el 10 de abril de 2019 ocho comunicados -ocho- sobre la situación de Venezuela, todos ellos se pueden consultar. El último es de 16 de agosto de 2024, firmado con otros dieciséis Estados, entre ellos, Estados Unidos y la Unión Europea. Es explícito: rechazo de la represión, exigencia de libertad de los presos, respeto al asilo diplomático y que se publiquen las actas electorales. ¿Se quieren ustedes salir del consenso internacional? Segundo punto: los redactores de la proposición no de ley ignoran y manipulan el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los Estados, el Consejo de Seguridad y el fiscal pueden solicitar que se inicie un procedimiento, pero quien decide y abre ese procedimiento es la corte. Y sobre la base de esa decisión de la corte que tuvo lugar en 2021, se procedió a hacer 8900 encuestas de posibles víctimas, se emitió un informe público y se firmó entre la Corte Penal Internacional y el Gobierno de Venezuela un acuerdo de formación, acompañamiento y persecución de estos crímenes. Ese acuerdo estuvo en vigor hasta que se rompió por parte de la corte, del fiscal Jan, justo dos meses antes de las elecciones, y el Gobierno reaccionó expulsando a la oficina y al personal. El comunicado que apoyó España con los otros dieciséis países ha pedido reiteradamente que se vuelva a abrir esa oficina y que entre en funcionamiento.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Y, por eso, nuestro Gobierno, si hay órdenes de detención, señoría, desde luego, no mirará para otra parte o no se opondrá a ellas. A lo mejor, algún día tenemos que hablar de la orden de detención del señor Netanyahu, porque esa ya está dictada. (Aplausos). Es la que está en curso, señora Álvarez de Toledo, y por crímenes. Usted ha relatado aquí muchos, absolutamente terribles, pero mire usted cómo está la Franja de Gaza, ¿o es que eso no forma parte de los elementos con los que atacar al Gobierno de España? Porque cada vez que se viene aquí a hablar de Venezuela es para decir de manera altisonante: Yo acuso al Gobierno de España. ¿De qué nos acusa? ¿De acoger a los venezolanos y venezolanas? ¿De acoger al señor Edmundo González? (Aplausos). ¿De qué nos acusa? ¿De haber liderado en el Consejo Europeo del día 17 de octubre una declaración relativa a Venezuela? En el Consejo Europeo de 17 de octubre se hizo la última declaración sobre Venezuela, impulsada por el Gobierno de España. Léansela, vean lo que dice, no hay la menor sombra ni de complicidad ni de aquiescencia, todo lo contrario, señoría. Así que ahí está nuestro texto, espero que acepten la redacción. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Por eso, señoría, ante su proposición no de ley hemos planteado un texto en el que, por supuesto, hay coincidencias en cuanto al rechazo al régimen de Maduro, en cuanto a la defensa de los derechos humanos de los venezolanos, a su lucha por la libertad y por la democracia. ¡Claro que sí! Es lo que está haciendo este Gobierno, liderar a escala internacional una posición de rechazo absoluto. Nada de complicidad, señora Álvarez de Toledo, nada de complicidad. (Rumores). No equivoque usted los términos, porque eso no es tolerable. Pero, señoría, ya que ha traído usted esta proposición no de ley, además de invitarla a que lea esas declaraciones y vea en esos textos reflejada la postura que España transmite a muchos países, además de eso, léase, por favor, el artículo 13 del Estatuto de Roma sobre la regulación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. ¿Sabe lo que dice? Que la Sala de Cuestiones Preliminares toma sus decisiones sobre las órdenes de detención, en su caso, cuando hay suficientes pruebas de los delitos de los que se acusa, sin que pueda mediar ningún tipo de gestión externa, sin ningún tipo de agente externo. ¿Comprende lo que quiere decir esto? Quiere decir que la Corte Penal Internacional y la Fiscalía son independientes, ningún Gobierno puede instar a la Corte Penal Internacional a que dicte una orden de detención. Esa es una decisión que, de acuerdo con la regulación existente -y míresela usted, por favor; mírela también el señor de VOX antes de decir que se pida la detención del señor Maduro-, no forma parte de la legislación de la Corte Penal Internacional. Corte Penal Internacional a la que, por supuesto, el Gobierno de Pedro Sánchez considera una de las instituciones más importantes en este momento para preservar la paz, la seguridad, y para defender los derechos humanos -¡Claro que sí!-.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, quiero mandar un saludo muy especial a los venezolanos y venezolanas que nos acompañan esta tarde aquí y que son la viva muestra del acogimiento que nuestro país y el Gobierno de Pedro Sánchez ha llevado a cabo durante los últimos años. (Aplausos). Son 150 000 los venezolanos y venezolanas acogidos por asilo político. Y, señora Álvarez de Toledo, no puedo tolerarle en absoluto que usted diga que el Gobierno de España es cómplice del señor Maduro. Eso es absolutamente falso, absolutamente falso. La prueba está en que en el Gobierno de España, en primer lugar, estamos acogiendo permanentemente a quienes vienen a este país, que no es una dictadura precisamente. En segundo lugar, liderando a escala internacional declaraciones contundentes de rechazo al régimen de Maduro; muchas declaraciones, no un comunicado como ustedes piden, no. Aquí ha habido declaraciones en los márgenes de la Asamblea de Naciones Unidas en el mes de septiembre, con treinta y dos países que firmaron el texto propuesto por el Gobierno de España, por el señor Albares, por cierto. (Aplausos). Pero también está la Declaración de Santo Domingo del 16 de agosto, con veinte países firmantes de América Latina y de Europa, junto con Estados Unidos y Canadá, de nuevo un texto propuesto por el Gobierno de España contra el régimen de Maduro.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«También es cierto que en aquella ocasión que acabo de recordar VOX propuso, vía enmienda, que se reprobase la actuación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en su apoyo al régimen bolivariano y el Grupo Popular se negó a aceptar esa enmienda. Usted, doña Cayetana, y su grupo sabrán por qué; nosotros no lo entendemos. Por lo demás, nosotros también hemos solicitado, vía enmienda a aquella PNL, la ampliación temporal y subjetiva de las medidas restrictivas existentes contra el régimen bolivariano establecidas por el Reglamento 2017/2063, de la Unión Europea, a todos los miembros de la dirección del régimen y funcionarios que colaboren en la represión de la oposición, ganadora de las elecciones acaecidas el pasado mes de julio de 2024. España, a día de hoy, recordémoslo una vez más, sigue sin reconocer a González Urrutia como presidente electo de Venezuela, a pesar de la resolución recaída en este Congreso el pasado 11 de septiembre. Todo ello obedece al apoyo constante y trasnochado del Partido Socialista a todos los Gobiernos de signo izquierdista, democráticos o no, en Hispanoamérica y en todo el mundo (aplausos), empezando por Cuba, promotor y sostén permanente de todos ellos desde 1959; todo ello en el amplio conjunto de la ridícula diplomacia del miniministro de Asuntos Exteriores, que todavía anda suelto por las cancillerías del mundo. No sé si es mejor que ande suelto o que lo retenga su amo, que acaso sería peor.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Sí, señorías. Mi grupo no se limita a pedirles hoy su apoyo para esta proposición no de ley, que España se adhiera a la denuncia contra un régimen que ejerce el terror contra su población, que el Gobierno pida a la Corte Penal Internacional que dicte ya las órdenes de arresto contra Maduro y los demás responsables de los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Venezuela es lo mínimo, porque, además, esas órdenes acabarán dictándose. Basta escuchar con atención las palabras del fiscal Khan la semana pasada en La Haya, su referencia a la represión poselectoral, su defensa de los menores presos. Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge y Delcy Rodríguez, Tareck El Aissami, todos van camino del banquillo. La verdad y la justicia se impondrán. Lo importante, lo crucial ahora es que lo hagan cuanto antes. El pasado 24 de agosto, el señor Borrell declaró: De aquí al 10 de enero hay tiempo. No, ni lo había ni lo hay. En Venezuela el tiempo se cuenta por muertos. Por eso, señorías, acabo con una pregunta que no tiene nada de retórica: ¿qué más tiene que ocurrir para que el fin de la dictadura venezolana sea una prioridad de la comunidad internacional, para que los Gobiernos democráticos, empezando por el español, abandonen su indiferencia y su equidistancia, su cobardía y su complicidad? ¿Tienen que detener a María Corina Machado, tienen que encerrarla en el Helicoide, la versión venezolana del matadero sirio de Sednaya, tienen que silenciarla, incluso definitivamente?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Yo acuso a los empresarios, a los lobistas y a los comisionistas que siguen haciendo negocio con la dictadura, que anteponen sus intereses económicos a la vida de millones de personas, que tratan y pactan con Delcy Rodríguez como si fuera la ministra de un Gobierno, en fin, ligeramente autoritario y no la cabecilla de una organización criminal. Por cierto, por fin vamos conociendo las andanzas y alianzas de esta señora en España, el hecho insólito de que el señor Sánchez conociera y aprobara su visita contra el nítido veto europeo. Ahora los socialistas hacen como que no conocen a Ábalos, pasaba por ahí... Nada de eso, era el hombre fuerte del Gobierno y del partido, la sombra de Sánchez para esto y para todo. De aquellas complicidades, estas claudicaciones. Como las del señor Zapatero. Zapatero, el íntimo aliado de los hermanos Rodríguez, el observador electoral en jefe de Maduro, el único que no ha reconocido su derrota, por fin empieza a retratarse. Ayer dijo: Llevo casi veinte años intentando que esto no acabe en un enfrentamiento civil. Falso; lleva veinte años corrompiendo la palabra diálogo al servicio de la dictadura. (Aplausos). Luego fue más lejos y justificó las muertes y torturas diciendo que Maduro ha ganado muchas elecciones. Todas fraudulentas. ¡Qué inmoralidad!»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Yo acuso al Gobierno de España. No solo ha ignorado la decisión de esta Cámara, que el pasado 11 de septiembre, hace hoy tres meses, le instó a reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Tuvimos, sí, señorías, la inteligencia de ser decentes. No solo ha despreciado la verdad recogida en las actas y la voluntad soberana de un pueblo hermano, encima nos toma por idiotas. Dijo el señor Albares el otro día: He visto alusiones en la prensa, pero Edmundo González no me ha pedido directamente que lo reconozca como presidente. ¿Qué pretende su excelencia? ¿Una visita genuflexa, una carta lacrada? ¿Por qué desdeña a los países que sí lo han reconocido? No debería; son, entre otros, Italia y Estados Unidos. ¿Y por qué insiste en escudarse en el consenso europeo? Lo dijimos en septiembre y lo repetimos: ¿Lo que vale para Palestina no vale para Venezuela? ¿Son los venezolanos ciudadanos de segunda? ¿Y los españoles? Porque ya son dieciséis los españoles en cárceles chavistas, entre ellos Rocío San Miguel, abogada, activista por los derechos humanos y un referente. ¿Qué ha hecho el Gobierno por ella? Dígannoslo, señorías del PSOE. ¿Qué va a hacer el nuevo embajador? Lo mismo que el anterior: nada, en el mejor de los casos.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Ahora, señorías, estamos viviendo un momento preocupante, un momento de involución y de reacción a esa Constitución, protagonizada por ustedes, señorías de la bancada de la izquierda y de la extrema izquierda, que está ocurriendo porque ustedes están dispuestos a pagar cualquier precio para permanecer en el poder; el precio de una involución en la defensa de la igualdad de los españoles, una involución en la separación de poderes, una involución en el respeto al Estado de derecho y una involución en la defensa de la unidad de España. Por todo eso, decimos sí al reconocimiento de las mujeres constituyentes, pero también les queremos decir desde el Partido Popular que de poco sirve el reconocimiento a las mujeres constituyentes si no trabajamos por el apoyo y por la defensa de esta Constitución, ante ese proceso de involución y de reacción que están protagonizando ustedes, la izquierda y la extrema izquierda. (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Termino. Esta iniciativa, en este momento que estamos viviendo en España, presentada por el Grupo Socialista, nos parece una farsa, una burla y una ofensa a todos los españoles, y el verdadero homenaje que ustedes deberían rendir a todas estas mujeres que contribuyeron a hacer nuestra Constitución es cumplirla y defenderla. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«En fin, señorías del PSOE, nosotros por supuesto que agradecemos y honramos a todas estas mujeres que formaron parte de las primeras Cortes de 1978, pero es que, de hecho, cada día rendimos homenaje a estas mujeres, con nuestro trabajo en el Congreso de los Diputados al servicio de España. Pero, señorías, esta iniciativa que nos presentan es una ofensa a estas mujeres, porque ustedes están convirtiendo a España en todo lo contrario de lo que fue el espíritu que las inspiró, y nada tiene que ver el espíritu que inspiró a todas estas mujeres para hacer esta Constitución con el espíritu de la diputada del PSOE que firma esta iniciativa y que ha permitido que comparezca hoy en la Comisión de Igualdad un criminal condenado por colaboración con banda armada. (Aplausos). Así es, esto ha sucedido hoy en este Congreso. Con esta iniciativa, ustedes se van a seguir gastando el dinero de los contribuyentes en cosas que no son prioritarias para ellos, ya que los verdaderos problemas de los españoles son otros muy distintos y los españoles nos pagan para que les facilitemos la vida y les resolvamos sus problemas.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Para continuar dividiendo y enfrentando a los españoles, han promulgado la Ley de Memoria Democrática, el insulto más siniestro y brutal a este espíritu de reconciliación que ahora ustedes pretenden homenajear y que ustedes, señorías del PP, se niegan a derogar, como ha sucedido hoy mismo en Baleares. (Aplausos). Además, es totalmente incongruente que ustedes vayan a homenajear a una señora que se llama Belén Landáburu, que fue procuradora en Cortes durante el franquismo y consejera nacional del Movimiento. La van a homenajear y resulta que esta Ley de Memoria Democrática lo prohíbe. ¿Van a homenajear también a Belén Landáburu? De hecho, ya la han homenajeado. Ustedes presentan esta iniciativa simplemente para distraer la atención de la situación de corrupción económica y moral que vive España con este Gobierno y para esconder que no están haciendo nada para mejorar la vida de los españoles, sino más bien al contrario. Están haciendo lo posible y lo imposible para mantenerse en el poder a toda costa sin importarles nada lo que les importe a los españoles, como hemos visto en la tragedia de Valencia, en la que han dejado tirados a los valencianos impidiendo que fuera el Ejército para socorrerles. (Aplausos). Y Pedro Sánchez no es ni siquiera capaz de ir al funeral a dar un abrazo a las víctimas. Lo que están haciendo ustedes desde que están en el Gobierno es toda una barbaridad y una gran mentira. Pactan con los herederos de la ETA, aunque dijeron que nunca lo harían, y pactan con los comunistas, cuando dijeron que no dormirían si lo hacían. Han aprobado una ley de amnistía completamente inconstitucional, solo para comprar siete votos. Sueltan a violadores con la ley de sí es sí y las mujeres nunca han estado más desprotegidas. Han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, con la presunción de inocencia, con la ley de violencia de género que destroza la vida a muchos hombres. Han subido los impuestos a los españoles para gastarse el dinero en lo que a ustedes les interesa, sus chiringuitos, y comprar votos. Somos uno de los países de Europa con mayor tasa de paro y mayor tasa de pobreza infantil. Tenemos un problema sanitario, con unas listas de espera interminables. Y la educación es una de las peores de la Unión Europea y, en matemáticas y ciencias, somos los de la cola.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL para el reconocimiento a las veintisiete mujeres constituyentes de las primeras Cortes de 1978. A nosotros nos puede parecer bien a priori que se haga un homenaje a todas estas mujeres que formaron parte de las Cortes Constituyentes de 1978 y que contribuyeron al abrazo entre las dos Españas. El problema es que esta iniciativa la propone el Grupo Socialista, el grupo que representa a un partido que ha acabado con el espíritu de la reconciliación y la concordia que supuso para España la Constitución de 1978. (Aplausos). Ya hemos visto que ninguno de sus socios ha querido participar en este debate. Entendemos que la Constitución de 1978 no les parece bien, como ya sabemos, pero es que son sus socios y es que no creen en la democracia ni en España ni en nada. Entonces, ¿qué pasa? Que en 2003, cuando se firmó el pacto del Tinell entre socialistas, independentistas y comunistas para impedir la presencia del PP en los gobiernos, se rompió este espíritu. Ustedes, señorías del PP, pactan con ellos todo lo que pueden: el Tribunal Constitucional, Radiotelevisión Española, las comisiones, etcétera. Ellos ya les pusieron un veto a ustedes, pero ustedes siguen pactando con ellos, dando alas a este Gobierno.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«En este sentido, es inaceptable que ciertos sectores políticos traten de despojar al colectivo LGTBIQ+ de su diversidad, etiquetándola de innecesaria o exagerada. Estos intentos de simplificación no solo son profundamente irrespetuosos, sino que también revelan una peligrosa normalización de discursos reaccionarios que buscan la exclusión. El movimiento feminista es y será siempre un movimiento inclusivo. Su feminismo es clasista y anacrónico, va por detrás de una sociedad avanzada como la nuestra. Ustedes quieren que España adelante por la izquierda, pero es cierto que su feminismo adelanta por la derecha, y eso, señorías, es muy peligroso, ya que se convierte en una fantasía elitista en la que las privilegiadas con acceso al poder son las que abren el camino, y no las trabajadoras, las clandestinas, las que habitan en los márgenes. La memoria no sirve de nada si su estela se reduce solamente a homenajes, placas o campañas en las redes sociales. La memoria no debe ser solo una mirada nostálgica del pasado; es también y sobre todo un compromiso con el presente. La memoria debe ser un elemento catalizador, un temblor de tierra en nuestras conciencias que nos recuerde cada día que porque ellas fueron, nosotras somos, y que porque nosotras somos, ellas serán. (Aplausos). Así, recordar a quienes abrieron puertas en tiempos difíciles tiene que servirnos para proteger y reconocer a las mujeres que hoy se enfrentan a nuevas formas de discriminación, violencia o invisibilización. Acordarse de unas sin atender a otras es quedarse a medio camino.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Gracias, señora presidenta. Hoy nos reunimos aquí para saldar una deuda histórica, una deuda histórica con aquellas mujeres que contra viento y marea defendieron sus ideas en un hemiciclo dominado por hombres; mujeres como nuestra querida Pasionaria, que escribieron un futuro mejor para todas. Ellas sabían que las palabras plasmadas en nuestra Constitución serían un punto de partida para desmantelar siglos de desigualdad y construir una España más democrática. Hoy, en este Congreso, es necesario reconocer que el feminismo no solo se mide por palabras, sino también por hechos, y si hay algo que hemos demostrado desde Podemos es que cada uno de los derechos conquistados en la última década tenía nuestra firma; por ejemplo, la ley de libertad sexual, conocida como ley del solo sí es sí, puso el consentimiento en el centro de las relaciones sexuales, porque, señorías, el consentimiento no es negociable y es la base de cualquier relación sana. También aprobamos la ley trans e integral LGTBI, que garantiza la autodeterminación de género y la protección contra la discriminación de las personas LGTBI, porque una sociedad feminista es una sociedad diversa. Incrementamos también el salario mínimo interprofesional, beneficiando especialmente a las mujeres, quienes representan aquella parte de la sociedad más precarizada. Impulsamos los planes corresponsables, que han permitido a miles de familias acceder a servicios de cuidado, liberando a muchas mujeres de la sobrecarga que suponen estos cuidados, y también, con las mejoras que impulsamos del sistema de dependencia, protegimos más a esas mujeres cuidadoras.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Con todo ello, ¿cómo es posible que su trabajo todavía se desconozca en gran medida por la ciudadanía? Señorías, sirva como uno de tantos ejemplos el compromiso contraído por estas diputadas y senadoras constituyentes que no votaron a favor de la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión de la Corona, que rompieron la disciplina de voto de sus partidos y se posicionaron con firmeza contra lo que consideraban inadmisible e incoherente. Su compromiso fue un ejemplo de cómo se puede poner al servicio de la ciudadanía la capacidad de tomar parte en lo legislativo priorizando siempre los intereses colectivos sobre los intereses partidistas o individuales. Es por ello que dar visibilidad a estas parlamentarias es un deber; como diría mi queridísima Carmen Alborch si estuviese aquí, es un deber y es de justicia, señorías. (Aplausos). Es de justicia porque las constituyentes -ellas, las veintisiete parlamentarias- despertaron la conciencia política de la mujer en España y sentaron las bases para avanzar hacia una democracia igualitaria. Señorías, la aprobación por unanimidad de esta iniciativa sería el reconocimiento merecido y justo a los valores que ellas defendieron y practicaron con ahínco, consenso, diálogo, entendimiento, lealtad y unidad en la lucha por la igualdad, porque a más igualdad, mejor democracia y porque la Constitución también tiene nombre de mujer. Ya lo decía la diputada constituyente Asunción Cruañes: No fuimos testigos de la historia; fuimos protagonistas. (Aplausos). Y, como protagonistas, merecen ser recordadas.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Por eso, el Grupo Parlamentario Socialista presenta hoy esta iniciativa que también garantiza que sus nombres, en vez de borrarse de nuestra historia, se difundan y reconozcan en homenaje a su encomiable y tenaz trabajo, porque estas parlamentarias, las constituyentes, fueron pioneras en integrarse en las instituciones, organizaciones políticas y espacios de debate públicos de los que habían sido excluidas durante los más de cuarenta años de dictadura franquista. Recordemos que veníamos de una sociedad marcada por el nacionalcatolicismo, que imponía el modelo de mujer relegada al hogar, dedicada al cuidado familiar y sometida al hombre. La Constitución de 1978 rompió con este modelo y abrió las puertas a las reformas legales y a los avances sociales en los que las diputadas y senadoras constituyentes tuvieron un papel absolutamente determinante. Fueron mujeres pioneras, que desafiando las lógicas de su tiempo se atrevieron a presentarse en unas elecciones democráticas para contribuir en la Transición a convertir a España en una democracia más igualitaria; mujeres de principios y valores de diferentes partidos políticos, con distintas ideologías y credos, que apenas representaban el 6 % del Congreso y del Senado; mujeres tenaces que, como bien insisten ellas en el documental de la cineasta Oliva Acosta -invito a sus señorías a verlo si no lo han hecho-, sacrificaron parte de su proyecto de vida personal para que ahora nosotras respiremos un poquito más de igualdad y disfrutemos de más oportunidades en esta noble labor que es la política y también en otros ámbitos de la vida; mujeres valientes, que ocuparon cargos de responsabilidad en los debates parlamentarios y en las comisiones de trabajo, siempre con el diálogo y la búsqueda de consenso como bandera; mujeres que, en resumen, supieron unirse para redactar el artículo 14 de la Constitución, en el que se establece la igualdad entre mujeres y hombres.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Gràcies, señora presidenta. Señorías, hoy reivindicamos la lucha por la igualdad y la libertad de veintisiete mujeres, veintisiete parlamentarias: las constituyentes. Subo a esta tribuna con una responsabilidad e ilusión especial porque ellas nos abrieron a muchas de nosotras el camino hacia un futuro mejor. Señorías, nuestra gratitud a ellas debe ser inmensa, porque nos permitieron empezar a ser ciudadanas de primera y poder disfrutar de los derechos y libertades que ellas consiguieron con tanta valentía. Siempre lo decimos: lo que no se nombra se olvida y lo que no se dice se borra del mundo. El pasado 6 de diciembre celebrábamos el 46.º aniversario de la aprobación de nuestra Constitución. Ahora, en 2024, la España moderna y europea que conocemos nada tiene que ver con aquella España en blanco y negro de hace casi medio siglo. Y de esto, señorías, créanme que las mujeres sabemos mucho. Como bien saben sus señorías, en este Congreso existe una sala emblemática llamada la sala Constitucional, presidida por siete retratos de los llamados padres de la Constitución. ¿Y ellas? ¿Es que no hay madres de la Constitución? (Aplausos). Pues claro que sí, porque un parto político tan complejo como este no hubiera sido posible sin la participación de las constituyentes -veintiuna diputadas y seis senadoras- que defendieron la igualdad de derechos entre mujeres y hombres. Por eso, desde el pasado jueves 5 de diciembre, nuestra democracia es más justa, puesto que por fin sus nombres figuran ya en la sala Constitucional. Doy las gracias tanto a la presidenta del Congreso, señora Francina Armengol Socias, como también a toda la Mesa del Congreso por hacerlo posible, pero aún podemos hacer más.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Y una vez más el Grupo Parlamentario Socialista se aviene a defender en esta Cámara temas que al Gobierno no le interesa que sean informados por instituciones que seguramente no dirían aquello que quieren escuchar de su gestión: halagos y alabanzas, jamás críticas o bien fundados argumentos contrarios; en este caso informes de las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias -recordemos- en materia sanitaria, de la Organización Médica Colegial, del Comité de Bioética de España y de todos los demás órganos consultivos, una vez más ninguneados por este Gobierno, que además traslada a su grupo textos de una deficiente calidad normativa, cualidad de la que esta proposición también hace gala con errores en su redacción, como 'eliminado' por 'eliminando' en la página 3, 'el represente' por 'el representante' en esa misma página, etcétera. Cuando el Gobierno y el partido gobernante están acorralados con graves casos de presunta corrupción en el corazón mismo de su estructura recurren siempre a los mismos temas de agitprop para intentar trasladar el foco parlamentario lo más lejos posible: Franco -señorías, en Consejo de Ministros de hoy cien actos previstos, cien-, el fascismo, el aborto, el Valle de los Caídos y la eutanasia. Todos sirven al mismo propósito: comodines intercambiables para que no incidamos en la enorme gravedad de los casos de esposas, hermanos, secretarios de organización, jefes de gabinete, fiscales generales y demás episodios ocurridos en el entorno de Pedro Sánchez. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Moltes gràcies. Muchísimas gracias, presidenta. Mayo de 2018, 'El Congreso se plantea por primera vez la despenalización de la eutanasia. El Pleno del Congreso de los Diputados ha dado el primer paso para iniciar la despenalización de la eutanasia, gracias al apoyo de la mayoría de los grupos a la proposición de ley del Parlamento de Cataluña que pide una reforma del Código Penal en este sentido', titular de la Cadena SER, sobre la propuesta que lideró Esquerra Republicana y defendió en esta Cámara, entre otras, la consellera Alba Vergés. Marzo de 2021, 'España aprueba definitivamente la ley de eutanasia y se convierte en el cuarto país de Europa para despenalizarla', titular de Radio Televisión Española del día que se aprobó aquí la ley, tres años después de la propuesta de Esquerra Republicana, con una negociación en la que nuestro grupo fue muy proactivo y determinante para que eso saliera adelante. Diciembre de 2024, el titular de hoy todavía no lo tenemos, pero nos lo podríamos imaginar, porque creo que las votaciones irán en un sentido similar. Y el caso es que, de nuevo, han pasado tres años y ya parece que tengamos un patrón establecido. El Partido Socialista propone ahora una modificación de la ley para hacerla más garantista. De acuerdo, lo compramos, pero querría ir un poco más a la raíz de la cuestión. De la exposición de motivos de su propio texto se extraen distintas conclusiones, la más importante es que resulta necesario, sin lugar a dudas hay que hacer llegar la ley a todos, la posibilidad de escoger sobre la propia vida a todo el mundo, hacer llegar el derecho que todos y todas tenemos a escoger cuando ya no queremos vivir más y defender, como ha hecho siempre Esquerra Republicana y de forma pionera, los derechos que tanto ha costado conquistar.»
-
Caridad Rives Arcayna · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señores de VOX, los y las socialistas trabajamos por el avance, como en este caso, con la autonomía de los y las pacientes, frente a ustedes, que nos quieren devolver a una España oscura y rancia. Lo hicimos en 2018 cuando colaboramos con otros grupos parlamentarios para contar con una norma básica sobre el proceso final de la vida que, lamentablemente, no pudo culminar su tramitación. Lo hicimos en 2021 cuando aprobamos la ley de eutanasia, y lo hacemos ahora trayendo a este Pleno la proposición de ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas, porque todas ellas facilitan que los pacientes puedan decidir libre e informadamente; un derecho para todos. Señores de VOX, nunca me he tenido que ver en la tesitura de decidir si abortar o no abortar, de poner fin a un embarazo o de tener que decidir o no por la eutanasia, y espero no tener que verme en esa tesitura en ningún momento, pero desde luego les aseguro que lo que tengo muy claro es que quiero tener el derecho a decidir sobre esas cuestiones. (Aplausos). Unas decisiones probablemente no sencillas, como hemos comentado aquí, pero que son decisiones que deben tener en cuenta la autonomía de la persona, el derecho a decidir en un marco legislativo seguro.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Voy concluyendo. En un país donde miles de personas viven y mueren sin acceso a cuidados paliativos, atención adecuada para enfermedades mentales o recursos para dependientes, avanzar hacia la eutanasia y eliminar la lex artis no es una solución, sino un ataque ilegítimo y criminal, y de esta forma nos dirigimos de manera inexorable a esa pendiente deslizante ya experimentada en Bélgica y en los Países Bajos, y que nos muestra que, una vez legalizada la eutanasia, tiende a ampliarse más allá de los casos estrictamente definidos. En estos países, señorías, donde inicialmente estaba limitada a pacientes con enfermedades terminales en estados avanzados, ahora se aplica a menores de edad, se aplica a personas con enfermedades mentales e, incluso, a casos de fatiga asistencial. En España, señorías, la pendiente resbaladiza no es una hipótesis, ya se han eliminado en algunas comunidades autónomas a enfermos mentales. Pero además es que sin los cuidados paliativos y sin la lex artis de los médicos será una realidad, máxime cuando en esta iniciativa se prevé que el representante nombrado por el enfermo puede ir más allá de la voluntad expresada por el paciente en las instrucciones previas cuando la situación del paciente no coincida con el supuesto de hecho contemplado en dichas instrucciones; otra siniestra barbaridad.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, dicen estar defendiendo la autonomía del paciente y su dignidad o evitar sufrimiento. Entonces, lo que yo me pregunto es por qué no estamos debatiendo una ley de cuidados paliativos y por qué no estamos debatiendo cómo acabar con las listas de espera de la dependencia, cómo poner en marcha planes de acompañamiento o de cuidado, cómo luchar contra la soledad o cómo implementar los servicios sociosanitarios. Señorías, si estamos hablando de autonomía del paciente y de su dignidad o de cómo evitar su sufrimiento, deberíamos estar debatiendo estas cosas. (Aplausos). Es absolutamente imposible defender la autonomía del paciente cuando el único tratamiento ofrecido para el dolor y el sufrimiento es la muerte. Señorías, ¿qué es lo que pueden elegir? Es un verdadero escándalo que hayan aprobado una ley de eutanasia sin la existencia de una ley de cuidados paliativos, porque son el fundamento para garantizar una muerte sin sufrimiento. Les voy a dar unos datos. Hay 75 000 personas que mueren al año con un dolor insoportable, sin tener acceso a cuidados paliativos. ¿Es que eso es justo? Según la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, solo una de cada tres personas con necesidades paliativas tiene acceso a unidades especializadas. El acceso es muy desigual en España; en algunas comunidades autónomas los recursos son prácticamente inexistentes, dejando a los pacientes en una situación de absoluto desamparo. Pero, señorías, ¿cómo pueden hablar de derecho a morir si no tienen derecho a tener cubiertas todas las necesidades terapéuticas? ¿Por qué niegan el derecho a recibir un tratamiento para la angustia y el dolor del enfermo y la única respuesta sea matar al enfermo? ¿Pueden explicarlo?»
-
Caridad Rives Arcayna · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«La reforma que proponemos, por tanto, quiere promover la realización de este documento, que consideramos clave para garantizar la promoción de la autonomía y el respeto a la dignidad de los pacientes en el final de su vida. En palabras de los representantes de la asociación Derecho a Morir Dignamente, las instrucciones previas recogen la voluntad de las personas, por ejemplo, de recibir, llegado el momento, un cierto tipo de tratamientos relacionados con la transfusión de sangre, la alimentación por gastrostomía, la hidratación por vía venosa, el uso del respirador artificial, la sedación paliativa y con otros cuidados para prorrogar la vida. El escaso desarrollo del testamento vital en España se estima que tiene que ver con un ruido de fondo que tiende a identificar las instrucciones previas con la eutanasia, lo que, evidentemente, no es lo mismo. Y anticipándome al debate y al ruido que alguno de los grupos planteará en esta Cámara, tal como dije al comienzo de mi intervención, no estamos reabriendo el debate sobre la eutanasia. Ese debate ya lo tuvimos en 2021 y, gracias a un gobierno socialista y al apoyo de la mayoría de los grupos, hoy contamos en España con una ley (aplausos), la LORE, Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, que añadió un nuevo derecho a la ciudadanía, con todas sus garantías jurídicas y sanitarias. La LORE específica, entre otras, la obligatoriedad de disponer de un documento de instrucciones previas o documento legal equivalente para solicitar esta prestación. Por tanto, si estamos regulando las instrucciones previas, habrá que introducir, entre las situaciones que son motivo para realizar esa manifestación anticipada de la voluntad, la prestación de ayuda a morir, un mero ajuste técnico. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Pero también me gustaría resaltar aspectos no tan positivos, como que las condiciones laborales de la profesión han empeorado en relación con el año 2022. El 56,1 % considera que su situación laboral actual ha empeorado con respecto a la situación prepandémica y el 60 % considera que tiene un volumen muy alto de trabajo, con 8,62 puntos sobre 10. Es una profesión sanitaria que se ve afectada, según datos publicados recientemente por el propio Consejo General de Enfermería, por la presión asistencial, que afecta psicológicamente al 88,3 % de las enfermeras encuestadas, el 86 % presenta episodios de estrés, el 63 % ansiedad, el 60 % insomnio y el 27 % depresión. El 23 % de las enfermeras se ha visto obligado a pedir baja, seis de cada diez enfermeras declara haber pensado dejar la profesión y, durante el 2023, 1473 enfermeras españolas han solicitado documentación para marcharse al extranjero -a cincuenta y seis países-. El 16,26 % de las enfermeras de 55 a 64 años no jubiladas en España se jubilarán en los próximos diez años.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Hecho probado número 4. El mismo día que la Consejería de Salud de mi tierra anuncia 1000 millones más para la sanidad recortan el complemento de rendimiento profesional a los trabajadores y las trabajadoras del Servicio Andaluz de Salud. Entonces, ¿dónde van esos 1000 millones? ¿Alguien me lo puede explicar como si yo tuviera 4 años? Hecho probado número 5. Según el Consejo Andaluz de Colegios de Enfermería, el 60 % de los recién egresados en Andalucía se ven obligados a marcharse a otras comunidades. Los motivos fundamentales son la falta de estabilidad en el empleo, contratos precarios y bajos salarios, entre otros. El dato es demoledor: en el año 2023, 1200 enfermeras y enfermeros tuvieron que emigrar de Andalucía a otras comunidades o fuera de su casa, y no por turismo ni por coger las maletas para conocer mundo, sino para ganarse el pan y tener un proyecto de vida. En resumen, el Servicio Andaluz de Salud es el mayor exportador de enfermeros de España. (Aplausos). Esto es grave, pues la edad media en esta profesión es cada vez es más alta, lo que no permitirá hacer un recambio generacional si las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan no utilizan el retorno del talento. Igual no saben lo que es, pero, si quieren, se lo explico un día.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«El desmantelamiento de la sanidad pública comienza con la reducción de puestos de enfermería, con el incremento de las ratios y con el aumento de la temporalidad. Hoy día se está contratando a enfermeras por meses e incluso por semanas, también incluso por días y horas, así que con estos procedimientos es muy difícil dar una atención de calidad y, además, hace que muchos profesionales de este ámbito se sigan marchando al extranjero. En el caso del personal de enfermería, la evidencia empírica sobre la incidencia de las ratios en la salud de la población es abrumadora. España se sitúa en el puesto número veinticuatro de la Unión Europea. Es evidente que necesitamos incrementar las ratios, pero esta tarde, como digo, no basta con votar a favor de esta iniciativa y ponernos la medalla, sino que hay que comprometerse con tramitarla y que se haga realidad. Para terminar, presidente, me gustaría dar las gracias a las organizaciones y a las personas firmantes de esta iniciativa, especialmente a los enfermeros y a las enfermeras. Ellos y ellas nos siguen atendiendo de la mejor forma posible en unas circunstancias cada vez más difíciles. Es el momento de que las instituciones públicas también las atiendan a ellas y atiendan sus demandas. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señorías, por sus aportaciones y por sus intervenciones esta mañana. Todo aquel que trabaje por la paz, por las Naciones Unidas y por el derecho internacional en Oriente Medio y en el mundo tendrá a su lado al Gobierno de España. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Y tampoco -y termino- han estado a la altura en Venezuela, dejen de hablar en nombre de la oposición de Venezuela y escúchenlos un poquito más, empezando por Edmundo González, que todos agradecen la posición y los esfuerzos del Gobierno de España por la democracia en Venezuela. Dejen de hablar en su nombre y escúchenlos un poco más (aplausos), porque qué contradicción, señores del PP, que ustedes digan que España es cómplice de una dictadura, le acusen de apoyarla y toda la oposición en Venezuela lo que pide es ayuda al Gobierno de España para venir a nuestro país. Qué contradicción que la oposición en Venezuela se fíe más del Gobierno de España que, por supuesto, de sus exabruptos. Muchas gracias, señor ministro. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Gracias, presidenta. Señor Floriano, están muy lejos ustedes de la seriedad, de la responsabilidad e incluso de la altura política que requiere una situación tan compleja y delicada como la que vivimos en la esfera internacional; y me entristece mucho tener que decírselo. Llevamos demasiadas crisis consecutivas sin encontrar a un Partido Popular, sea el de Casado, sea el de Feijóo, que esté a la altura y con sentido de Estado. Que nos golpea una pandemia mundial, ustedes maniobran en Bruselas para que España no reciba los fondos Next Generation. ¡Qué patriotismo el suyo! Que conseguimos la cantidad de los fondos y ser los primeros en recibir desembolsos, ustedes solo quieren ponerlos en cuestión en todos los foros internacionales, llegando a decir, incluso, que España iba a entrar en bancarrota. No estuvieron a la altura en el inicio de la guerra de Putin en Ucrania, porque mientras Putin aglutinaba a decenas de miles de soldados en las fronteras, sus portavoces llamaban en la Comisión de Asuntos Exteriores a recuperar el eslogan de 'No a la guerra' en un intento hipócrita y desesperado de quitarse la sombra de la guerra ilegal de Irak que, quieran o no quieran, les va a perseguir siempre. (Aplausos). No estuvieron a la altura cuando, como consecuencia de esa guerra, se dispararon los precios de la luz y ustedes intentaron frenar la solución en Europa al grito de 'El timo ibérico'. Afortunadamente, nadie les hizo caso, y pudimos también conseguir que esa solución ibérica se convirtiera hoy en la regla general en el conjunto de la Unión Europea. Tampoco estuvieron a la altura al inicio de la guerra de Gaza cuando no fueron capaces de condenar y lamentar también las víctimas en Palestina, queriendo confundir el apoyo a la legalidad internacional en Gaza con apoyar a Hamás. Lamentable, triste y deleznable aquella actuación del Partido Popular. Les reitero, catorce meses después, 50 000 muertos, millones de desplazados y todavía no han sido capaces de poner un solo tuit condenando ni las muertes ni los desplazamientos forzosos que se están produciendo en esa zona del planeta.»