Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.228 declaraciones · página 254 de 275
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Ustedes se han valido de la confianza de millones de españoles para institucionalizar estos ataques por medio de una ley de amnistía que, en la práctica, es el mayor insulto posible, anulando a los jueces, terminando con la separación de poderes y con todo un sistema legal al que han puesto de rodillas frente a los mismos que llevan años luchando por destruirlo. En definitiva, ustedes son la correa de transmisión necesaria entre el poder y los que pintaban las casas de los jueces. ¿Sabe por qué hemos llegado a esta situación? Porque ustedes han politizado la justicia, además de pactar con los separatistas. Y la han politizado, por qué no decirlo también, con la ayuda de otras formaciones políticas. La llevan politizando tantos años que ustedes se creen con derecho a controlar las opiniones y las actuaciones de los jueces, y por eso toleran sus insultos, porque no les bailan el agua, porque están pidiendo unánimemente algo tan surrealista para ustedes como es que se respete la separación de poderes.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, dígaselo a sus socios. Lo cierto es que todos ellos atacaron a varios jueces sirviéndose de los micrófonos de esta Cámara. (Rumores). Quizá usted no se dio cuenta porque ya estaba interiorizando la humillación que iba a suponer que votasen en contra de la amnistía los mismos socios separatistas a los que ustedes decían que iban a traer a eso que llaman la senda de la convivencia. Piénselo en frío. Ustedes redactaron una ley de amnistía a la medida de un prófugo, la presentaron con todo un embalaje de propaganda y aun así fue rechazada por los criminales, que saben que pueden hacer lo que quieran con ustedes. La honra la perdieron hace mucho tiempo, pero los barcos también. Y como ustedes necesitaban sus votos han tratado de hacernos creer que normalizar la destrucción del Estado de derecho traería de vuelta la concordia a España. Nada más lejos de la realidad. No son capaces ni siquiera de traer la concordia a la sede del PSOE, donde se echan a temblar cada vez que Puigdemont mueve un dedo desde Bélgica, porque saben que Sánchez va a pasar por el aro una y otra vez, las veces que sea necesario. Salir a justificar todo esto en rueda de prensa empieza a ser humillante incluso para usted.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Gracias, señora presidenta. Vuelvo a decirle lo mismo que al Partido Popular, porque son intercambiables sus preguntas y mis respuestas. Ustedes me preguntan mucho, pero no me escuchan. He dicho públicamente, en sede parlamentaria, que desde luego, como ministro de Justicia, no acepto ninguna descalificación a los jueces y magistrados de este país. No la acepto, venga de donde venga, tanto si viene de la derecha o ultraderecha como si viene de partidos independentistas. Y lo que hago como ministro de Justicia es intentar garantizar que los profesionales de la justicia en nuestro país trabajen con independencia y con rigor. Y cuando digo que no acepto ninguna injerencia, ninguna descalificación, ninguna coacción de nadie, me quiero referir a esta noticia (muestra un recorte de prensa), que dice que VOX llevará a los tribunales a los jueces que permitan que salga adelante la amnistía. ¿Cómo califica usted esta coacción de VOX a los jueces y magistrados de este país? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por "una España habitable"?
«Le voy a decir también lo que es un país menos habitable. Un país menos habitable es aquel en el que la derecha un partido como ustedes, de centroderecha- se abraza con pasión a lo que hace la ultraderecha. Se abraza en políticas, pero no solo en políticas sino también en técnicas ultraderechistas, porque ustedes exageran, faltan a la verdad, hacen una hipérbole de todo y nos dicen que estamos acabando con la democracia. Miren, se lo voy a decir bien claro, con una sola palabra: lo que dicen ustedes es mentira. Punto. (Protestas.-Rumores). Eso es. Eso es mentira. (Aplausos). Somos un gobierno respetuoso con la democracia y con el Estado de derecho que trabaja cada día para mejorar las condiciones de vida de nuestros conciudadanos. Gracias. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DE MILLÁN PARRO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE AL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES QUE SUS SOCIOS DE GOBIERNO SEÑALEN CON NOMBRE Y APELLIDOS A LOS JUECES DESDE LA TRIBUNA DEL CONGRESO? (Número de expediente 180/000042).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por "una España habitable"?
«Señor Bolaños, yo entiendo que a votar con principios usted lo llame cambiar de chaqueta, porque principios es algo que usted no sabe lo que es y que, desde luego, nadie en esa bancada azul se lo va a poder explicar. (Rumores.-Aplausos). Mire, desde que ustedes están en el Gobierno quienes viven mejor son los que han dado un golpe a la Constitución en Cataluña, porque reciben impunidad a cambio de poder. También quienes han practicado el más aberrante de los totalitarismos, que reciben blanqueamiento y olvido también a cambio de poder; pero el resto de los españoles vivimos peor, porque ustedes han traficado con nuestra igualdad (rumores), han mercadeado con la ley que nos hemos dado todos, han construido un muro contra la convivencia y han sucumbido al discurso nacionalista, que supone dividirnos para enfrentarnos y enfrentarnos para romper este país. Ustedes no son víctimas de una extorsión. Ustedes son protagonistas voluntarios de una entrega que rinde al Estado a cambio de mantenerles en el sillón. Ustedes no viven sometidos, someten a todos los españoles porque han decidido que pisotear la Constitución les compensa y les conviene para seguir en el poder. Nos están dejando un país en el que quienes les apoyan pueden vivir impunemente saltándose la ley, mientras que los que denunciamos esto, los que queremos defender el Estado de derecho y la Constitución, somos fachas. Los jueces que no dictan las sentencias que ustedes quieren, fachas; los fiscales que no se someten a los dictados del Gobierno, fachas; los periodistas que no les bailan el agua, fachas; los españoles que no les votan, fachas. Oiga, señor Bolaños, ¿no será que los fachas son ustedes? (Aplausos). Porque, desde luego, está quedándoles un discurso un poco totalitario. Atacan a los jueces porque les molesta la justicia, les molesta la ley porque creen que están por encima de ella, les sobra el Parlamento porque no soportan rendir cuentas y les molesta la democracia porque quieren aglutinar todo el poder en la figura del presidente del Gobierno. No, señor Bolaños, con ustedes este país no es más habitable. Lo que les está pasando a ustedes es que España está siendo ya democráticamente irrespirable. Pero les voy a decir una cosa: España es mucho más que su Gobierno; no van a poder con este país. A los independentistas les digo: con España no pueden, aunque con Sánchez sí. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a seguir promoviendo el señalamiento a miembros de la carrera judicial?
«Gracias, señora presidenta. Le voy a responder lo que es un país más habitable. Es un país cuya economía crece cinco veces más que la media de la Unión Europea (rumores); un país que tiene 21 millones de trabajadores con empleo, con derechos y con dignidad; un país que sube el salario mínimo interprofesional; un país donde la convivencia, hoy, en Cataluña y de Cataluña con el resto de España está garantizada; un país donde no se celebran referéndums ilegales de autodeterminación; un país donde se cumple la Constitución y se cumple la ley; un país más habitable es un país que acoge a todos, a los que piensan diferente, a los que viven diferente, a los que se presentan a las elecciones por un partido, a los dos años traicionan al partido y a sus votantes, se cambian de chaqueta y terminan la legislatura con otro partido. Eso es un país más habitable. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a seguir promoviendo el señalamiento a miembros de la carrera judicial?
«Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, ustedes me preguntan mucho, pero me escuchan poco, porque he dicho en reiteradas ocasiones que desde luego los jueces y magistrados de este país pueden contar con el respaldo del Gobierno de España para hacer su labor con independencia, con imparcialidad y con rigor (Risas) y para defenderles, por supuesto, de todas las descalificaciones lo he hecho públicamente, lo vuelvo a hacer aquí hoy- y también de cualquier injerencia. Que ahí, en injerencia al Poder Judicial, el Partido Popular alguna experiencia tiene, señor Bendodo. Bueno, vamos a dejarlo aquí (Aplausos), pero saben ustedes de lo que les estoy hablando. Le voy a decir cosas que no van a suceder, desde luego, con nosotros en el Gobierno. Nosotros no vamos a protagonizar ninguna campaña contra ningún fiscal o contra ningún juez porque simplemente no opine lo que opinamos nosotros. (Rumores). Nosotros no vamos a protagonizar ninguna campaña contra el Tribunal Constitucional, una campaña que está encabezando el propio líder de su partido, el señor Feijoo, simplemente porque el Tribunal Constitucional dicta resoluciones que a ustedes no les gustan. Lo que pasa con este Gobierno, a diferencia de lo que pasaba con su Gobierno, el del Partido Popular, es que el Gobierno respeta las instituciones y, por tanto, la Policía Nacional, la Guardia Civil, los fiscales, los jueces o los magistrados ejercen su labor con independencia, con imparcialidad y con el respeto y la protección del Gobierno. Fíjense qué diferente es respecto a lo que pasaba cuando ustedes gobernaban, con policías patrióticas cometiendo delitos para tapar delitos que habían cometido ustedes. Eso es lo que pasaba con el Gobierno del Partido Popular y lo que hoy pasa es justo lo contrario, respeto al Estado de derecho y respeto a las instituciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la posición del Gobierno ante la inclusión en una ley de amnistía de los delitos de alta traición...
«Relájense, señorías, y disfruten. (Rumores). En un Estado de derecho, señor Bolaños, quien decide quién es terrorista no es usted ni el presidente del Gobierno; lo deciden los jueces. (Aplausos). Y ese es el problema que ustedes tienen, que pretenden influir en los jueces y pretenden modificar todo nuestro ordenamiento para que los jueces no tengan herramientas con las que defender el Estado de derecho. Pero, señor Bolaños, la semana pasada, algunos medios de comunicación tan importantes como The New York Times y The Times de Londres, o televisiones de Alemania, Italia o Francia, hacían un relato exhaustivo sobre las relaciones entre sus apéndices independentistas y el señor Putin. El Kremlin ha Estado utilizando la guerra híbrida para atacar la soberanía nacional y ponerse al lado de aquellos que pretendían destruir nuestra unidad territorial. En el último informe de seguridad nacional, aprobado por su Gobierno en marzo del año pasado y que se han negado a presentar en esta Cámara, el informe del Servicio Europeo de Acción Exterior, sostenía que hay contactos estrechos entre funcionarios rusos y representantes de secesionistas catalanes que requieren una investigación en profundidad. Eso es lo que está haciendo en estos momentos un juez en Barcelona. Eso es lo que se está haciendo, desentrañando la trama que respalda las conexiones entre Putin y Puigdemont, una clara conspiración contra nuestra seguridad nacional. Por eso, le pregunto, señor Bolaños si no le interrumpe el señor Puente-, si va a desactivar la investigación con su autoamnistía para tapar esos delitos, o será otra de esas líneas rojas que usted acostumbra a pisotear. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, presidenta. ¿Sabe qué le digo, señor Bolaños? Paren de blanquear al terrorismo, porque gobiernan con los herederos. (Aplausos). Están ahí, le dan su voto y a usted le han hecho ministro. Señor Bolaños, permítame una lección de primero de Estado de derecho. En una democracia normal, a los delincuentes no se les trata mejor que a los policías. En una democracia normal, el Gobierno de un país no pacta con aquellos que quieren destruir y debilitar al país. En una democracia normal, el ministro de Justicia no defiende a los que atacan a los jueces. En una democracia normal, señor Bolaños, no se presiona a los fiscales, que es lo que acaban de hacer y se les ha pillado. (Aplausos). Señor Bolaños -y esto es muy grave-, ustedes pretenden amnistiar a quienes bloquearon el aeropuerto de Barcelona utilizando armas con potencial destructivo, dejando 125 heridos; pretenden amnistiar a quienes atacaron e hirieron a 80 policías; pretenden amnistiar a quienes intentaron atentar contra el rey, en julio de 2020; pretenden amnistiar a quienes fueron calificados por la Fiscalía, en el sumario 5/2021, como organización terrorista. Señor Bolaños, estos delitos no se los inventa el PP, están recogidos en autos judiciales y ustedes pretenden amnistiarlos. Fueron pensados y planificados en Ginebra, y con la ayuda de Arnaldo Otegi. ¿Le suena? A ellos, sí, sus socios. Este Gobierno cree que hay terrorismo bueno y que se pueden apoyar en quienes lo defienden, y ustedes lo justifican. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Buenos días, señora presidenta. Señora Gamarra, mire este Parlamento: hay gente que piensa distinto, diputados que hablan lenguas diferentes, personas que vienen de grupos políticos distintos, y esto que ve usted aquí, esto es España. Le gustará o no, pero esto es España y, por tanto, ninguno de los grupos políticos que estamos en esta Cámara tenemos el suficiente apoyo para tomar decisiones por nosotros mismos. Y por eso tenemos que hacer una cosa que, fíjese, es revolucionaria: es acordar, es hablar, es dialogar, es negociar. Y ustedes, lamentablemente, esto no lo entienden, y como no entienden esto, que es la realidad política de nuestro país, tengo que decirle que no entienden ustedes España; no la entienden, porque para ustedes hablar, acordar y dialogar es humillarse, es ceder, es arrodillarse. Oiga, ¿se arrodillan ustedes y se humillan ante VOX cuando pactan los gobiernos autonómicos? (Aplausos). Por supuesto que desde el Gobierno vamos a seguir hablando y dialogando con todos los grupos políticos para que nuestro país sea cada día mejor. ¿Sabe con qué grupos hablamos? Con ustedes. Si es que ustedes y nosotros hace nada pactamos la reforma del artículo 49 de la Constitución. Por cierto, señora Gamarra, fue un honor para mí discutirlo y negociarlo con usted y lograr un gran acuerdo que ha significado un avance muy importante para los derechos de las personas con discapacidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Piensa su Gobierno atender las demandas de los productores y productoras de alimentos?
«Senyor Sánchez, legislin pensant en el petit productor i menys pensant en els grans terratinents hereus de la duquessa de Alba. Gràcies. Señor Sánchez, es imprescindible entender los problemas reales del sector y establecer plazos realistas. Las políticas ambientales deben hacerse al lado del sector y no de espaldas al mismo. Son muchos los temas que nos han traído hasta aquí, pero hay al menos tres que deben resolverse de forma urgente e inmediata. En el Estado, ustedes deben contribuir a un cambio de dirección a nivel europeo. Es urgente que se establezcan las cláusulas espejo en el comercio con terceros países; también es urgente que se flexibilicen las exigencias comunitarias desde un punto de vista burocrático; excepcionar a los pequeños campesinos, que son precisamente los que preservan el territorio y garantizan la soberanía alimentaria. Y hay un tercer elemento que solo está sobre su mesa, y ahora lo ha comentado: reformen de una vez la ley de la cadena alimentaria para corregir las fugas que presenta. El primer eslabón de la cadena, los agricultores, debe ser la más fuerte. Que los observatorios oficiales publiquen los costes de producción de los productos agroalimentarios. Sean valientes, porque no hay sostenibilidad económica si el agricultor no se gana la vida; y si no hay sostenibilidad económica, no la va a haber tampoco ni social ni ambiental, y solo va a haber un ganador, aquí los tienen: el populismo de la derecha negacionista. Señor Sánchez, legislen pensando en el pequeño productor y pensando menos en los grandes terratenientes herederos de la duquesa de Alba. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ya es usted consciente de la realidad de su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Otro de los usos del metanol (risas), señor Feijóo es como combustible. El combustible es lo que ustedes están intentando utilizar en Cataluña para avivar un fuego que felizmente fue superado, que fue la crisis del año 2017. Y lo hacen, por ejemplo, con la guerra sucia, cuando gobernaba el señor Rajoy; lo hace su socio de Gobierno, el señor Abascal, cuando habla del 155 permanente; lo hacen ustedes cuando proponen la ilegalización de partidos políticos, o con la definición que hacen de la Constitución y del terrorismo, que siempre es conforme a sus intereses políticos, señor Feijóo. (Rumores). Mire, la realidad es completamente distinta. La realidad es que este Gobierno está trabajando en tres aspectos fundamentales: uno, el empleo: 21 millones de personas trabajando; dos, los derechos: ayer subimos el salario mínimo interprofesional un 5 % (aplausos), 1135 euros al mes, frente a los 835 euros al mes con ustedes, y también, señoría, todo lo que tiene que ver con la convivencia en Cataluña. Dejen ustedes de utilizar el metanol para hacer oposición, señoría. (Risas). Las tres propiedades del metanol son las siguientes, señor Feijóo: primero, incoloro, como su proyecto político para España (rumores); segundo, inflamable, como su afán por la hipérbole y el insulto, y tercero, tóxico, como su catastrofismo económico y su afán para envenenar la convivencia en España. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Gracias, presidenta. Existe una idea en el Partido Popular que repiten machaconamente y que dice lo siguiente: el dinero tiene que estar en el bolsillo de los españoles. Deliberadamente, se le olvida completar la frase, que es la siguiente: cuando gobierna el Partido Popular, el dinero está en el bolsillo de los españoles que más tienen y que menos necesitan. (Aplausos). Porque, señores del Partido Popular, ¿quién llevó a cabo en este país la amnistía fiscal que resultó inconstitucional? (Una señora diputada: ¡Felipe González!). ¿Quién rescató a los bancos en este país? El Partido Popular, cuando gobierna, lo hace beneficiando el bolsillo de los que más tienen. El pasado 10 de enero esta Cámara aprobó los objetivos de estabilidad, con una idea fundamental, y es que el país siga creciendo, pero que lo haga redistribuyendo la riqueza o, lo que es lo mismo, que el dinero esté en el bolsillo de todos, de todos los españoles, fundamentalmente de las clases medias y de las clases trabajadoras. (Aplausos). Porque esa es la gran diferencia: cuando gobierna la derecha, beneficia a las clases más privilegiadas, y cuando gobierna la izquierda, se potencia a las clases medias y a las clases trabajadoras. Y le voy a poner varios ejemplos. Hoy, con mucho orgullo, se ha aprobado el nuevo salario mínimo interprofesional, que se establece en 1134 euros. (Aplausos). Los trabajadores y las trabajadoras que menos ganan de este país van a ganar hoy 400 euros más que cuando gobernaba el Partido Popular, y esto fundamentalmente va a beneficiar a las mujeres y a los jóvenes. Decía el Partido Popular que esto iba a provocar paro, y se está batiendo récord de empleo en este país. (Aplausos). En España hay más de doscientos mil estudiantes universitarios becados. Cuando gobernaba el Partido Popular, la beca media para esos universitarios estaba en 2100 euros; hoy esos estudiantes tienen una beca de 3100 euros. En cinco años, 1000 euros más para nuestros estudiantes. (Aplausos). Y esta es la prueba del algodón, señorías, la prueba del algodón. He traído un sobre. (Muestra un sobre). Que no se emocione la bancada de la derecha, que no es para ustedes este sobre. (Risas.-Rumores.-Un señor diputado: ¡Es para el Tito Berni!). He traído un sobre. En este sobre, por ejemplo, hay dos monedas de 2 euros.(Muestra dos monedas de 2 euros). Dos monedas de 2 euros suman 4 euros. Esto es lo que subía de media mensual a los pensionistas españoles el Partido Popular durante los años 2016 y 2017. (Aplausos). Y en este sobre también hay otra cantidad, 130 euros. (Muestra unos billetes.-Aplausos.-Protestas). Esto es lo que ha subido un gobierno progresista de Pedro Sánchez de media a los pensionistas españoles durante los años 2023 y 2024. Por eso les pregunto a los señores del Partido Popular cuándo está el dinero en el bolsillo de los pensionistas españoles, cuando ustedes aprueban 4 euros o cuando se aprueban 130 euros (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señorías de la derecha, como les digo, no se hagan trampas jugando ustedes al solitario y no bloqueen las instituciones democráticas. Y al Partido Socialista queremos decirle que acometa la reforma fiscal que hace falta en este país, una reforma fiscal ambiciosa que haga pagar a quien tiene que pagar, que es quien más tiene, y que de una vez por todas recuperen esos 60 000 millones de euros que hoy en día aún debe la banca a toda la ciudadanía de nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Gracias. La verdad es que nos ha resultado curioso ver cómo en anteriores sesiones plenarias el Partido Popular achacaba al Partido Socialista estarle chantajeando con imponer un objetivo de déficit más restrictivo y estricto a las comunidades autónomas y entes locales. Incluso, le acusó de buscar un informe jurídico de la Abogacía del Estado para que, al tramitar los presupuestos generales del Estado, aunque el objetivo de déficit hubiera sido rechazado, lo pudiera sacar adelante. Por otro lado, el Partido Socialista ha acusado al Partido Popular de ocultar datos a la AIReF para poder realizar los informes relativos a la estabilidad financiera. Es un tira y afloja, el tú más, tú recortaste, tú no cumpliste, tú mentiste, pero lo que deberían explicar a la ciudadanía es que sus dos partidos, ambos, fueron quienes abonaron este debate, y lo hicieron a través de la reforma constitucional del año 2011; sí, la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, que priorizaba el pago de la deuda frente a cualquier otro gasto de los presupuestos generales del Estado, ya bien fuera en sanidad, educación o derechos sociales. No, lo primero era pagar la deuda. Nos pusieron reglas arbitrarias y mecanismos que ni ustedes aplican. Así que presenciar este debate estéril del bipartidismo la verdad es que nos sonroja.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Votaremos en contra de la moción. Apostamos por un sistema sanitario público y con plena cobertura universal, y también apostamos por un sistema sanitario que no haga una utilización partidista de determinados sectores de la población afectada por algunas patologías. Proponemos también, como propusimos la semana pasada en la Comisión de Sanidad, que esto se haga por tramitación de urgencia. Pensamos que tenemos experiencia en que hay cosas que se pueden tramitar de forma urgente, y nada hay más urgente que mejorar la salud de personas que ahora mismo no tienen derecho a la asistencia sanitaria en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«La propuesta que se hace en la moción tiene elementos claves que van contra los derechos humanos y hay elementos que van contra la evidencia científica que me gustaría reseñar. La cobertura sanitaria universal ha demostrado mejorar la salud de toda la población, ha demostrado ser un tractor económico y un elemento de cohesión social según Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud y la OCDE. Los mayores estudios que tenemos ahora mismo de cobertura sanitaria universal los tenemos en nuestro país. Hay un grupo liderado por el doctor Luis Gimeno en Aragón que tiene dos publicaciones muy interesantes, una en el año 2016 publicada en el BMC Public Health y otra publicada en el Journal International for Equity in Health. En las dos se señala que la cobertura universal no supone un incremento del gasto sanitario. Se evalúa en dicho informe que la población inmigrante en nuestro país no consume más recursos sanitarios, y pone un ejemplo en concreto. En el gasto en farmacia, mientras que el gasto medio de una persona autóctona es de 317 euros, el de una persona inmigrante regular es de 69 euros y el gasto medio en farmacia anual en datos brutos de una persona inmigrante irregular es de 8 euros. De hecho, el ejemplo que pone siempre el doctor Luis Gimeno es precisamente este, que en un área sanitaria teniendo en cuenta que tenemos una financiación capitativa-, cuanta más población sanitaria tengamos inmigrante irregular, sería un factor favorecedor para tener esa cobertura sanitaria. Hay estudios, además, publicados en Alemania, en Reino Unido y en Francia que dicen que realizar una actividad sanitaria específica, como se hace a veces en servicios de urgencias, sí es lo que produce un gasto sanitario.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«En ese sentido, además, es evidente y claro el papel que tiene la atención primaria; una atención primaria que hoy está en la cuerda floja y que particularmente está afectada por unas políticas neoliberales y de recortes en la gran mayoría de las comunidades autónomas que ustedes gobiernan. Donde gobiernan se sufre un progresivo deterioro de lo público, un desmantelamiento y, además, un declarado favoritismo por la sanidad privada. Este es el modelo de la derecha y de la ultraderecha, sanidad garantizada para pocos y, a poder ser, privada. (Continúan los rumores). Lo siento, es que no puedo, no voy a hablar estando todo el mundo hablando. (El señor Bendodo Benasayag: Céntrate, céntrate).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, estoy en shock. (Risas). Pues sí, en shock. En shock porque no sé si hemos venido a una sesión del Pleno, lo digo en serio, o a una sesión de cinismo puro y duro en este Congreso por parte de quienes presentan la moción, sus señorías de VOX. Y ya con la intervención del Partido Popular, me parece tremendo. ¿A quién vienen a engañar? (Rumores). Y encima vienen a utilizar a los enfermos y a las enfermas de ELA. Ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX, ustedes con la política y la gestión, que saben además que están derivadas a las comunidades autónomas (rumores), y en las comunidades que gobiernan, juntos o separados, y que el partido... (Continúan los rumores). Estoy hablando, gracias. (Aplausos). O sea, ustedes, señores de VOX, que solos o en compañía del Partido Popular o que apoyan al Partido Popular, vengan con este cinismo aquí de verdad que es doloroso. La mejor manera de cuidarnos todos y todas es disponer de una sanidad universal y pública que proteja a todos y a todas. En esto, la ultraderecha y la derecha ultra no consiguen ir más allá de una propaganda de bajo nivel. Y la protección del conjunto de la ciudadanía pasa, inevitablemente, por garantizar el acceso a la salud a todo el mundo y una sanidad pública que tenga recursos, con profesionales y, obviamente, con la posibilidad real de programar y planificar campañas de prevención y también de cribado. (Rumores).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Ustedes, señores del PSOE, juegan a ser dioses, a decidir quién tiene derecho o no a tener una vida digna, y todo ello exclusivamente con base en intereses políticos, sus intereses. Señorías, los enfermos no son números, son personas; personas con nombres y apellidos, personas con familias y con una historia detrás digna de contar. Personas como Carla, una niña de Málaga que falleció tras varios meses de lucha contra la encefalopatía etilmalónica. Su madre, Marta, nos contó que su hija era puro amor y pura felicidad hasta el pasado 21 de noviembre, cuando con tan solo dos años, seis meses y once días falleció en el hospital. Lo hizo luchando hasta que no pudo más, hasta que una suerte de malas y tardías decisiones por una enfermedad desconocida por el personal sanitario hizo que, por mucho que Carla luchara, su cuerpo dijera basta. Carla tenía una enfermedad rara y el personal de urgencias no tenía protocolo alguno de cómo actuar y se vio superado. Tuvieron que ser los padres los que buscaran una solución llamando al teléfono personal del médico que trataba a su hija para que este llamase al hospital y pidiese que la llevasen a la UCI pediátrica, pero esa ayuda llegó demasiado tarde y Carla se nos fue con dos años, seis meses y once días. Sus padres tuvieron que enfrentarse solos contra todo y lo único que nos han pedido, lo único, es que luchemos para que otros padres como ellos, con hijos con enfermedades raras, cuenten con protocolos de urgencia especializados, con redes de trabajo y coordinación, y con fondos de investigación. Lo único que nos han pedido es que luchemos ahora nosotros para conseguir que ustedes digan que ellos, al igual que los ochocientos asesores de Sánchez, también tienen derecho a tener presupuesto. (Aplausos). Un presupuesto que evitaría que otros padres sufran el dolor de la pérdida de un hijo por una enfermedad de la que jamás habían escuchado hablar.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, como humilde obrero que lleva más de veinte años trabajando de sol a sol, para mí no solo es un honor estar aquí, sino también un privilegio, y no lo es por estar hablando desde esta tribuna, sino por lo que voy a defender en la misma. Estoy hablando, ni más ni menos, que de conseguir que se escuche desde aquí la voz de aquellos que más lo necesitan. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me refiero, señorías, a todas las personas que sufren la enfermedad de ELA, por necesitar medicamentos huérfanos y por tener gran dependencia. Me refiero, señorías, a todas aquellas personas necesitadas a las que ustedes, el supuesto Gobierno de la gente, les niega el derecho más básico, el derecho a contar con un respaldo social que les dé la oportunidad de tener una vida digna. Un respaldo que les han negado una y otra vez, porque, según ustedes, no hay presupuesto para ello. Puede que sea ingenuo o que carezca de grandes estudios, pero no entiendo y lo digo de verdad- que ustedes, que se han gastado más de 150 millones de euros en publicidad institucional; más de 50 millones en ochocientos asesores en 2023, cuatrocientos de ellos para Sánchez -cuatrocientos para Sánchez-, y que han condonado 15 000 millones de euros a Cataluña a cambio de siete votos, ahora nos digan que no hay dinero para quien más lo necesita. (Aplausos). Insisto, puede que sea ingenuo, pero no entiendo que haya presupuesto para esto y no para los enfermos de la ELA.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Nosotros siempre hemos defendido las exhumaciones, porque los familiares tienen derecho a recuperar el cuerpo de sus víctimas, pero todos los familiares, también la familia de Andrés Nin tiene derecho a recuperar y saber dónde está el cuerpo de su familiar. Decía el portavoz del Grupo Socialista que tenemos memoria selectiva. Hombre, señorías, será tal vez porque, por ejemplo, de las 322 fosas comunes que se han encontrado en Madrid, resulta que el 67 % era de víctimas de la República. ¡Qué casualidad! ¿Y a eso lo llama usted memoria selectiva? (Aplausos). Me parece que es al revés. Por cierto, el portavoz del Grupo Socialista debería leer mejor los Diarios de Sesiones para no mentir respecto a lo que dijo una diputada de nuestro grupo parlamentario cuando estaba en el Senado, pero ya sabemos, señorías, que, teniendo en cuenta lo que hace su presidente del Gobierno, para el Grupo Socialista mentir es algo bastante habitual, y no vamos a pedir cosas diferentes. (Rumores.-Aplausos). Señorías, la Ley de Memoria Democrática no busca reparación, sino revancha, y por eso no la vamos a apoyar. Resulta que se preocupan por determinados símbolos, pero van al País Vasco a pedir la liberación de etarras y no quieren que siga existiendo el delito de enaltecimiento del terrorismo. Hay quienes piden que se estudien, por ejemplo, violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983, pero se niegan a que el terrorismo sea un delito de lesa humanidad. Por cierto, ¿en esa comisión que han acordado respecto a violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983 van a incluir, por ejemplo, la diáspora de miles de vascos que tuvieron que abandonar su tierra como consecuencia de los asesinatos de ETA y sus cómplices? (Aplausos). ¿Lo van a incluir para estudiarlo también? (Continúan los aplausos). Señorías, al final lo que ocurre es que toda esta ley es pura hipocresía. Como decía el portavoz de Esquerra Republicana, consejos vendo, que para mí no tengo. Muchas gracias. (Rumores.-Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Diputados de Esquerra Republicana de Catalunya, andan muy muy mal de memoria y muy escasos de democracia. (Aplausos). Los diputados de Esquerra quieren hablar hoy de la infame Ley de Memoria Democrática. Prefieren hablar de esto antes que del problema de la sequía en Cataluña o de la dificilísima situación de los agricultores o ganaderos. Y tampoco quieren hablar de vivienda, y esto lo entiendo muy bien, no sea que sus amigos okupas se enfaden. (Aplausos). Pero tampoco quieren hablar de inmigración, no sea que al final toda Cataluña sepa que VOX es el único partido serio que quiere terminar con la inmigración ilegal y también con la inseguridad y la delincuencia. (Aplausos). Traen aquí una moción consecuencia de interpelación urgente sobre una antiley que es totalitaria, antihistórica y antisocial, y encima pretenden que hablemos hoy aquí de genealogía, de heráldica, de cruces y de símbolos. La ley en la que se basa su moción es absolutamente totalitaria porque atenta contra derechos y libertades concretas de los ciudadanos, como la libertad de expresión, como la libertad de asociación, como la libertad de cátedra e incluso la propia investigación científica. Señores de Esquerra, permítanme, ¿alguien con esta ley puede ensalzar, por ejemplo, el Plan Badajoz o las obras del Instituto Nacional de la Vivienda? Pues no. (Aplausos). La ley en la que se basa su moción es profundamente antihistórica, porque quiere sustituir la historia como conocimiento y estudio profundo y sosegado por un relatillo simple, partidista y maniqueo.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Y acabo con un llamamiento, en primer lugar, a la derecha y a la extrema derecha, que son parecidas. Les digo claramente que no van a pasar ni van a detener las ansias de libertad de la sociedad diversa y moderna que no volverá al gris del pasado. Y, en segundo lugar, a la izquierda, para que llamemos a la movilización masiva, como en Alemania, para parar el odio y demostrar, como así es, que en las calles, parlamentos e instituciones no vamos a tolerar la apología del odio y vamos a recordar la memoria con dignidad y futuro. Y, por último, quiero reivindicar con la cabeza bien alta el legado de miles que con su vida dieron luz a un futuro mejor, que imaginaron un país donde nadie sufra, donde omnia sunt communia, donde se pudiera vivir en libertad. Por ellos, por su ejemplo, seguimos. Gracias. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Este camino no ha sido fácil. Ochenta años de silencio y vergüenza -sí, vergüenza- no se rompen fácilmente. Y no fue porque no lo intentaran miles de familias que, sin respuesta de ninguna institución, llamaron a la puerta sin que nadie hiciera caso. Por esa valentía y la de muchas personas que siempre, con la dignidad intacta, defendieron los derechos humanos, hoy tenemos una ley de memoria democrática. Entre ellos, referentes del ahora, y muchos, que ya no están y que pisaron este estrado, y con orgullo digo: Dolores Ibárruri, Marcelino Camacho, Federica Montseny, Rafael Alberti y Julio Anguita, por ejemplo, entre otros muchos. Una ley que ha costado muertos, sí, gente que vivió enterrada en vida y mantuvo la memoria intacta para recordarnos que no debemos repetir las atrocidades del pasado. Así que no debemos perder tiempo. La aplicación de la ley no puede quedar en papel mojado. Nos cansamos de registrar preguntas parlamentarias desde el Grupo Parlamentario SUMAR por incumplimientos. Por eso, exigimos que la ley se aplique de inmediato para superar ya, de una vez por todas, este debate, señorías. Porque no es normal que la princesa Borbón haya jurado bajo un tapiz con el nombre de Franco. Imaginaros qué escándalo si en Alemania tuvieran una monarquía hereditaria y jurase bajo un cuadro de Adolf Hitler. Porque no es normal que existan personas de noventa años esperando enterrar a su padre o a su madre, como en mi tierra, en Valencia, donde yo mismo abracé a decenas de familias después de ver con mis ojos cuerpos ocultados y abandonados sin ninguna respuesta, y ahora el Partido Popular y VOX pretenden derogar toda la memoria democrática del pueblo valenciano. (Aplausos). Porque no es normal que en sitios en los que está el garante de la soberanía, que es el Ejército, existan monumentos y esculturas a genocidas. Sí, señorías, a genocidas. Lo que nosotros venimos a pedir, con la voluntad inequívoca de la mayoría, es que digamos sí a construir un futuro fraterno, moderno y avanzado en el que todos los jóvenes sepan que en una primavera de 1931 personas como ellos se ilusionaron con la posibilidad de una España avanzada a su época, donde las mujeres votaran, donde los agricultores y obreros tuvieran derechos, donde la libertad de amar no fuera objeto de vergüenza o pena; una sociedad donde los pueblos pudieran hablar sus lenguas y amaran su cultura, y que el pasado gris de los años de dictadura quede solo en un extraño recuerdo para nunca repetir. Avancemos, señorías, es el momento. Siempre lo fue y lo será. Apliquemos la ley.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«El Estado no se ha creído que esto iba de respetar. Por eso, Junts les proponemos hoy que den un paso, señores socialistas, señores del PP. No hablen únicamente de memoria democrática como esta voluntad de pulcritud pública y política, hablen también de la memoria de la democracia, que es diferente. Les sugerimos que incorporen ese concepto: memoria de la democracia. Repasen, por ejemplo, situaciones que se sucedieron de 1976 a 2024. Revisen con sentido crítico este período, conozcan su democracia, sitúen la negociación como herramienta de solución política. Negociación. Piensen democráticamente y rebajarán todos la tensión. La UCD, la Unión de Centro Democrático el señor Suárez se sentaba ahí-, negoció con Cataluña el regreso del presidente Tarradellas, cosa que la derecha hoy no permitiría. Hoy no permitirían regresar al presidente Tarradellas. En 1993, los jacobinos del PSOE de la LOAPA negociaron con Cataluña arrastrando los pies. ¿Y en 1996 saben lo que pasó? Esta es buena. En 1996, Aznar, el irresponsable que siempre que puede habla de la Guerra Civil un tal Aznar-, negoció con el catalanismo político y cumplió como nadie porque quería mandar.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Ya no estamos en ese punto, lo sabemos. Hoy tenemos herramientas y mecanismos para desarrollar de forma efectiva la ley y, además, disponemos también de un régimen sancionador. De ahí nuestro desasosiego ante la posibilidad de que este Gobierno no haga todo lo necesario y todo lo posible para su cumplimiento, para que se cumplan los plazos que nos dimos en la ley para retirar esos elementos contrarios a la Ley de Memoria Democrática, para que se desarrolle el catálogo de símbolos y elementos que son contrarios a la ley, para reconocer y reparar a las víctimas de trabajos forzados, las vías de resarcimiento o el desarrollo del banco estatal de ADN, como solicita esta moción. Y nos gustaría añadir una propuesta que se nos hace desde Podemos Exterior, que es que se prorrogue o se amplíe el plazo de acceso a la nacionalidad a través de la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática para la tranquilidad de la ciudadanía española que está en el exterior y de sus descendientes ante la falta de dotación de muchísimos consulados, y también por la burocratización para ejercer ese derecho. Les produce estrés y preocupación a quienes están llevando a cabo en este momento estos trámites, porque el Gobierno anunció una prórroga de ese plazo inicial, pero aún no la ha hecho efectiva. De modo que, señorías del Gobierno, esperamos que procedan a esa prórroga.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, vamos a apoyar esta moción, como no puede ser de otra manera, que solicita la celeridad del cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática y que este Gobierno se comprometa a cumplir los plazos recogidos en la misma, en tanto que algunos están ya vencidos. Costó mucho conseguir sacar adelante la Ley de Memoria Democrática, y lo sé porque fui portavoz de Unidas Podemos de Memoria Democrática y también ponente de la ley. Y aunque el resultado no es exactamente el que nos hubiese gustado, pues nosotras, en honor a la verdad, fuimos mucho más ambiciosas que nuestros socios de Gobierno, la verdad es que contiene grandes avances respecto a la Ley de Memoria Democrática de 2007, que quedó al final en papel mojado porque no era de obligado cumplimiento y, además, porque los jueces se amparaban también en la Ley de Amnistía de 1977 para no juzgar los crímenes, cosa que ahora no puede pasar porque, por supuesto, tienen que apoyarse en el derecho internacional, y tampoco existía un régimen sancionador.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Señorías, las mayores resistencias a las políticas memorialistas de tantas víctimas, familiares, asociaciones y leyes estatales y autonómicas siguen estando donde siempre, en esos a los que se les llena la boca y las muñecas de los colores de la bandera de España, pero que no reconocen a los que dieron su vida por defenderla de la dictadura. (Aplausos). Es la peor versión de ese olvido selectivo. ¿Quizá porque las víctimas del franquismo son solo más lejanas en el tiempo que, por ejemplo, las víctimas del terrorismo etarra, como bien ha dicho antes la señora Romero? Tendrían que saber que todas las víctimas merecen, desde luego, el mismo respeto y consideración, porque no hay mayor miseria moral que categorizar a las víctimas de una sociedad como si hubiera unas de primera y otras de postín. (Aplausos). No conozco a una sola víctima ni a una sola asociación que pretenda esto, pero sí conozco al menos a dos partidos políticos dispuestos a defenderlo contra todas ellas. No es extraño, por tanto, que la 'fachosfera', señorías, no orbite. Es que ni tan siquiera se mueve, solo patalea, le dan como espasmos. Se pasa todo el día insultando, alertando de esa extraña capacidad que tiene nuestro país de romperse cada fin de semana vaticinando el fin del Estado de derecho o viendo terrorismo por todas partes, pero ni un ápice ni un poquito- de terrorismo de Estado durante cuarenta años de franquismo. Habría que corregir esa miopía que impera en la 'fachosfera', desde luego. (Aplausos). Aunque, claro, esto tampoco nos puede extrañar, porque aquí tenemos a los miembros de ultraderecha, que se pasan todo el día insultando al Partido Popular, diciendo que son la derechita cobarde, pero luego aparece un Cristo anunciador de la Semana Santa sevillana que no cumple los estándares de masculinidad de VOX o mandamos a Eurovisión una canción que se llama Zorra y se ponen ustedes a llorar por cada rincón. Ya lo ven, mujeres empoderadas y hombres con sensibilidad. Nuevo crimen de Estado en el código moral de la 'fachosfera' de VOX. Y luego, por supuesto, los que levitan sobre ella: esa falsa moderación del Partido Popular la de siempre-, que acaba de promocionar a su dirección, a la dirección del partido, a una actual diputada, antes senadora, cuyo máximo hito y currículum en la Cámara Alta fue burlarse de que existieran partidas presupuestarias y leo literalmente- para buscar y desenterrar unos huesos. ¡Qué indignidad! En el Partido Popular de Feijóo solo promociona quien dice la burrada más grande. (Aplausos). Así que de centro, nada.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Finalmente, permítanme que diga que me sabe muy mal que el Partido Popular no vote esta moción. Señorías del PP, hoy tienen una magnífica oportunidad de parecerse a la mayoría de derechas europeas, a sus homólogos. Las derechas democráticas están a favor de las políticas de memoria, ustedes lo saben; así es en el caso de los conservadores británicos, de los democristianos alemanes y, por ejemplo, de los posgaullistas franceses. Mediten ustedes. Qué raro que la derecha democrática española no hable de memoria y, en este caso, no se sume a esta ley. Antes los escuchaba a ustedes, señorías del PP, hablando de otras memorias y me ha venido a la cabeza una vieja frase castellana: Consejos vendo que para mí no tengo. Por tanto, por favor, mediten, súmense a esta mayoría y piensen que esta extraña anomalía española no les hace bien a ustedes y, además, les hace prisioneros de VOX, especialmente en aquellas comunidades autónomas donde gobiernan. És una vergonya que al País Valencià i a Mallorca, i allà on governa el PP amb VOX, hi hagi una regressió en les polítiques de la memòria. És una veritable vergonya i ho hem de denunciar.»