Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
968 declaraciones · página 26 de 33
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno va a adoptar para paliar la...
«Gracias, presidenta. Nos presenta el Grupo Parlamentario VOX una moción extensiva con dieciocho puntos, una moción basada en la manipulación y el interés de un relato que presenta una situación insostenible y catastrófica económicamente. Señorías, los datos y la realidad les desmienten categóricamente. Hablan ustedes de la vivienda, y es verdad que tenemos un problema de vivienda en este país, pero es un problema agravado por ustedes. Oigan, lo tienen muy fácil: si tanto les preocupa la situación de la vivienda, díganles a sus socios del PP que allí donde gobiernan apliquen la ley de vivienda. (Aplausos). Hablan de efectos perversos de la ley, ¿pero cómo lo saben si no la quieren aplicar? Señorías, la ley de vivienda no existía en este país cuando se produjo la mayor crisis en la vivienda que hayamos padecido y, sobre todo, esa crisis se cebó en las personas y familias más vulnerables. ¿No recuerdan que se perdieron millones de puestos de trabajo? ¿No recuerdan que el Gobierno de entonces no reaccionó? Claro, ¿cómo se van a acordar si no era el malvado PSOE el que gobernaba? ¿No recuerdan que, como consecuencia de aquella crisis, muchas personas perdieron sus viviendas? (Aplausos). Les vuelvo a decir que no existía la ley de vivienda.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Por tanto, se lleva trabajando mucho tiempo en ello, por lo que respetemos ese trabajo. Veamos que nos sugieren y cuáles son las propuestas, porque, a nuestro juicio, la propuesta de SUMAR avanza en la dirección correcta, aunque todavía hay mucho más por hacer. Hay cuestiones técnicas evidentes, como, por ejemplo, crear una plataforma de registro único de esos alquileres, lo que serviría para poner cifras y rigor sobre el problema que estamos tratando. En definitiva, nosotros, desde el Partido Socialista y el Gobierno de España, confiamos plenamente en estos agentes, que llevan tiempo trabajando, auspiciados por el Ministerio de Vivienda. Así pues, vamos a apoyar la propuesta. Pero, señor Errejón, Íñigo, te conozco hace muchos años, y se te ha olvidado mencionar que para que se apruebe esta propuesta hacen falta 120 votos socialistas, que los tendrás, que estarán encima de la mesa y ayudarán a que progrese esta iniciativa. (Aplausos). Pero ahora, cuando ya he marcado la posición y aún me queda tiempo, quiero hablar de lo profundo, de lo que está pasando en este país con la vivienda, de que hay una realidad meridiana y clara, y es que hay un déficit de unas 300 000 viviendas, que se generan más hogares en este país que capacidad de construir vivienda y que tenemos que ser coherentes con este problema, tanto a derecha como a izquierda, porque, compañeros de SUMAR, compañeros de la izquierda no socialdemócrata, hace falta construir esas viviendas y, para construirlas, hace falta suelo, hace falta seguridad jurídica, la colaboración público-privada, porque no podemos dejar solo en manos de las administraciones esta cuestión tan importante.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Lo que hoy debatimos es ya una realidad en países como Francia, Alemania, Bélgica o Dinamarca, que disfrutan de los múltiples beneficios de la reducción de la jornada laboral; por ejemplo, mayor salud, mayor productividad, mayor consumo o mayor vida personal. ¿Saben qué porcentaje de empresas han renunciado a las ganancias generadas por este incremento de productividad? Un 0 %. ¿Y saben qué porcentaje de países han renunciado al ahorro público destinado a sanidad, ya que sus ciudadanos tienen una mejor salud cardiovascular y una mejor salud mental? Un 0 %. ¡Qué curioso! De los beneficios de la reducción de la jornada laboral no hablamos. Señorías, queremos también agradecer a Esquerra Republicana esta moción y la concretamos añadiendo un sistema de registro horario eficaz que permita su acceso a la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social, de manera que cumpla con el objetivo de reducir la jornada laboral sin que puedan producirse fraudes, añadiéndose sanciones disuasorias que protejan la salud y la seguridad de las personas trabajadoras. También nos comprometemos a alargar el tiempo libre a lo largo de la vida mediante mecanismos progresivos reductores de la edad de jubilación para aquellas actividades profesionales penosas. En definitiva, cambiemos el lema 'vivir para trabajar' por el de 'trabajar para vivir', entendiendo que lo que ha funcionado hasta ahora no tiene por qué servir para siempre.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Aquí me quiero detener, porque de los creadores de 'España se rompe' llegó una nueva previsión catastrofista. Por suerte para España no aciertan ni una. Dirán que vamos a acabar con nuestra economía social de mercado -¿les suena, sobre todo a la bancada del Partido Popular?- o incluso que asaltamos a las empresas, pero nada más lejos de la realidad. La economía española crece por encima de sus homólogos (aplausos) y, además, lo hace con un crecimiento récord en cifras de empleo y de afiliados a la Seguridad Social, es decir, que desde que gobierna Pedro Sánchez España avanza. Y aparte de profecías, al Partido Popular hay que reconocerle algo: son muy innovadores, innovadores en lo que a no darnos la razón se refiere. Como no nos quieren dar la razón, ellos no hablan de reducir la jornada, sino de jornada flexible, que no tiene nada que ver, pero es que es normal que no quieran volverse a quedar atrás. Lo que es curioso es ver sus discursos feministas en materia de conciliación mientras recurren al Tribunal Constitucional los permisos de paternidad.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. ¿Cómo explicarían a un joven de dieciocho años que va a tener la misma jornada laboral que sus bisabuelos, sin tener en cuenta todos los avances digitales y tecnológicos que se han producido en los últimos cien años? Les recuerdo, por poner un ejemplo, que herramientas tan poderosas como ChatGPT las hemos descubierto hace apenas unos años. Y es que de lo que vamos a hablar hoy aquí es de vida laboral y personal, de economía, de empresa, de empleo; en definitiva -lo más importante-, de adecuar la realidad laboral a la realidad social, a nuestro día a día. Señorías, en este sentido, han tenido un papel fundamental los sindicatos, que hoy quiero poner en valor, ya no solo como propulsores y protagonistas de importantes conquistas sociales, sino también como verdaderos agentes de democracia. Si tenemos en cuenta cómo es el reparto actual de la vida, podríamos distribuirla en ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso y ocho horas libres. Pasamos un tercio de nuestros días en el trabajo y contribuir a unas mejores relaciones laborales es contribuir a unos mejores estándares de vida y de trabajo para la ciudadanía. Y es que en más de cien años que han transcurrido desde que nuestro país fijó la jornada laboral en ocho horas diarias -por cierto, gracias también a la labor de los sindicatos-, muchos son los cambios vividos en cada una de las profesiones, desde el abogado que consulta jurisprudencia a golpe de clic, los contables que automatizan tareas repetitivas o un médico que tiene más fácil consultar el historial de un paciente, además de los empresarios que necesitan de menos trabajadores que hace cien años para cumplir con las mismas funciones e incluso lo hacen en un menor tiempo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«También me dice usted que si hemos ejecutado mucho ha sido gracias a que ya había contratos adjudicados con el anterior Gobierno. Yo no he hablado de la cifra de inversión de un gobierno y otro, sino de la cifra de adjudicación. Nosotros, este Gobierno, hemos adjudicado 500 millones de euros en el mismo periodo en el que el Partido Popular adjudicó casi un 1200 % menos. Esta es la realidad. Además, no solo hemos hablado de la alta velocidad, sino también de la red de autovías. Ayer mismo el Consejo de Ministros autorizó la licitación para la mejora de la red convencional Navarra, una adjudicación de 40 millones de euros para sustituir y mejorar distintos puntos de la infraestructura ferroviaria de la línea Casetas-Intermodal Abando, entre Cortes de Navarra y Fuenmayor, para adecuar las instalaciones a los usos actuales y futuros; la comunicación Pamplona-Logroño, con 40 millones de euros para renovar la línea. Por tanto, estamos predicando con el ejemplo todos los días. Ayer tuve también la oportunidad de contestar en el Senado una pregunta de su formación política en relación con el tren Pamplona-Zaragoza, y le reitero lo que le dije a la senadora que preguntó. Efectivamente, en este momento el servicio de trenes entre Pamplona y Zaragoza se está prestando con un tren de cercanías, con el modelo Civia. Es verdad que no es el tren adecuado para prestar ese servicio -nadie lo niega-, pero hemos mejorado con respecto a la situación en la que estábamos anteriormente, teniendo en cuenta que contamos con el material que contamos. Tenemos los trenes que tenemos. Desde 2008 no entra un tren de cercanías en España y desde 2010 no entraba un tren de larga o media distancia nuevo en España hasta la llegada de los 106. Con esos bueyes tenemos que arar. Es evidente que la solución es provisional. Poner un tren de cercanías para cubrir la distancia entre unas poblaciones como Pamplona y Zaragoza, evidentemente, no es la solución, pero es la mejor y diría que la única que teníamos a mano con el material que tenemos disponible. También le digo que estamos a punto de recibir los nuevos trenes Alaris, que van a 200 kilómetros por hora. Se han renovado íntegramente y van a ir todos a prestar servicio a esa línea y a la de Zaragoza-Logroño. Por tanto, estamos en la línea de mejorar la situación que en este momento están viviendo los pasajeros que hacen el desplazamiento entre Zaragoza y Pamplona.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Miren, cuando entré en política mi familia solamente me dio un consejo: que siempre pudiese mirar a la gente a la cara. Yo mañana podré volver a mi tierra y podré estar orgullosa de haber votado sí al amejoramiento del fuero, haber votado sí a la transferencia de tráfico y haber votado sí a la Constitución española. El señor Sayas y el Partido Popular no podrán decir lo mismo. Es verdad que Unión del Pueblo Navarro es un partido regionalista, y tengo que decirle al señor Catalán que siempre ha defendido esta transferencia de tráfico y el amejoramiento de Navarra, pero que se equivoca en varias cosas: en primer lugar, este acuerdo es un acuerdo entre gobiernos: el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra; en segundo lugar, son dos gobiernos socialistas, con Pedro Sánchez en La Moncloa y con María Chivite en el Palacio de Navarra. Yo entiendo que a Unión del Pueblo Navarro, posiblemente, lo que le duela es que no han sido ellos los que consiguieron -tantos años gobernando en nuestra tierra- esa transferencia tan importante con esa demanda social tan importante para nuestra tierra. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos.-Aplausos). Pero esta es la realidad: dos gobiernos socialistas en España y en Navarra que traen a Navarra la transferencia de tráfico. Señor Catalán, yo entiendo que sus compañeros de viaje últimamente son algo convulsos y complicados para ustedes. Cada vez que usted sube a esta tribuna critica, insulta al señor Sánchez y a la señora María Chivite. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos y pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, sí, usted lo hace cada miércoles aquí. Podemos mirar, si no, el Diario de Sesiones. Pero ¿qué pasa, que con su voto afirmativo hoy aquí no se rompe España? Hoy no se rompe España y son dos gobiernos socialistas los que traen la transferencia histórica a Navarra, ¿verdad? Me alegro de su voto, pero si me permite el consejo, revise sus compañeros de viaje, porque Unión del Pueblo Navarro sigue siendo la muletilla del Partido Popular y en el Congreso de los Diputados solamente es aclamado por la bancada de la ultraderecha de VOX y de la derecha cada día más radical del Partido Popular. (Un señor diputado: ¡Tiempo!). Yo entiendo que, sinceramente, lo que le está pasando a Unión del Pueblo Navarro es que está un poco perdido últimamente. Me alegro de que hoy vuelvan a la senda del diálogo, del consenso, de la búsqueda de acuerdos, porque esta Cámara y esta tribuna parlamentaria -que es un honor estar aquí para todos nosotros- va de eso: va de mejorar la vida de las personas, va de seguir ampliando derechos y va de seguir pudiendo mirar a la gente a la cara. De esto va la política. La política no va de insultos, como ahora vendrá a hacer el señor Sayas, posiblemente, con un tono, digamos, altivo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Miren, los socialistas navarros y españoles siempre lo hemos tenido claro. Defendemos una Navarra foral, integrada en España y mirando a Europa, le pese a quien le pese y le moleste a quien le moleste. (Aplausos). De hecho, nosotros nunca hemos cambiado de opinión. Nuestra posición política es la misma desde que este derecho fue arrebatado a los fueros navarros. Señorías, no se puede defender la Constitución sin defender el régimen navarro, sin defender la LORAFNA, Pero en política -y el Partido Popular está cogiendo este desvío últimamente- la falsedad y la calumnia llena esta sala últimamente, por desgracia. Aquí me van a permitir que haga algunas alusiones al Partido Popular sobre un tema clamorosamente grave que han hecho durante los últimos años en Navarra. Miren, con la Guardia Civil no se juega, con la Guardia Civil no se hace instrumentación política. Se lo voy a explicar. Señor Sayas, ¿a usted le suena la pasarela de tráfico? ¿A usted le suena la Ley de Policía del año 2018, aprobada en el Parlamento de Navarra? (El señor Sayas López hace gestos afirmativos). A usted le suena porque usted la negoció con otros grupos, entre ellos Bildu. (El señor Sayas López hace gestos negativos). Usted la firmó y usted la aprobó en el Parlamento de Navarra. Bien. Dicho esto, para todas sus señorías que no saben, efectivamente, lo que es la pasarela de tráfico, se lo intentaré explicar muy brevemente. Es una herramienta jurídica aprobada por el Parlamento de Navarra para que todos y cada uno de los guardias civiles que querían seguir viviendo y trabajando en Navarra lo pudiesen hacer. Eso hoy es una realidad en nuestra tierra. Por lo tanto, esa instrumentalización política de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por parte de la derecha y de la ultraderecha es solamente utilización política (aplausos), es mentira, y el Partido Socialista, con el Gobierno de María Chivite, desmiente los hechos y hace los datos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Muchas gracias y suerte, Asier, que amigos tienes también en la bancada azul. Gracias, señora presidenta. Señorías, el proyecto de ley de reforma de la LORAFNA que el Gobierno trae hoy a esta Cámara es fruto del diálogo. Se alcanzó un acuerdo en la comisión negociadora entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España, firmándose el 23 de abril del presente año para el pleno ejercicio por la Comunidad Foral de las competencias en materia de tráfico. El acuerdo entre ejecutivos ha sido respaldado por la mayoría social de Navarra expresada en una mayoría parlamentaria. Con este proyecto de ley, una vez aprobado, elevaremos al campo del derecho lo que la realidad social y política de Navarra necesita y que ha sido largamente reivindicado. Quiero destacar la conjunción de voluntades que supuso tanto la Ley orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración y amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, como sus reformas posteriores, una conjunción de voluntades entre las instituciones de Navarra y las del Estado, una conjunción de voluntades dentro de la Constitución y de su disposición adicional primera.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El Partido Popular presume de defender la financiación autonómica de las comunidades de régimen común, pero en realidad la atacan constantemente. Ni les preocupa ni les ocupa. Han votado en contra de los objetivos de déficit y deuda propuestos por el Gobierno y refrendados por el Consejo de Política Fiscal y Financiera y por la Comisión Nacional de Administración Local, unos objetivos que abren la puerta inmediata a la elaboración de unos nuevos presupuestos y que permitían mejorar la capacidad de financiación para comunidades autónomas y ayuntamientos. Señor Bravo, si tanto les preocupa la financiación de las comunidades autónomas, ¿por qué votaron en contra justo dos veces? Bueno, más de dos veces este año: a principios de año y justo en el último Pleno en el Congreso de los Diputados. Con su voto en contra no solo han perjudicado a Gobiernos autonómicos y también locales, sino que no practican el respeto institucional que reclaman para los órganos multilaterales y para los acuerdos que en ellos se adoptan. Sí, señor Bravo. No tienen credibilidad ni legitimidad para reclamar una solidaridad y transparencia que no practican allá donde gobiernan, porque allá donde gobierna el Partido Popular desarrolla una política fiscal insolidaria. En realidad, quien está constantemente mercadeando es el Partido Popular, y lo hace con los impuestos. Y el máximo exponente del mercadeo es la señora Ayuso, ya que hace una competencia desleal a la baja de los impuestos actuando, a efectos metafóricos, como una aspiradora de rentas y patrimonios que se traduce en una reducción de recursos públicos para el conjunto del país. Señor Bravo, eso que practica Ayuso sí que es secesionismo fiscal. Es más, según la AIReF, la Comunidad Valenciana dispondrá en 2024 de 495 millones de euros menos como consecuencia de sus nuevas medidas tributarias. No necesita a otras comunidades autónomas; por sí mismo el Partido Popular lo que hace es recortar su propia financiación. ¿Quiere que lo expresemos en médicos? ¿Sabe cuántos médicos menos suponen para la Comunidad Valenciana 495 millones de euros menos? 8250 médicos. Sí, señor, solo para la Comunidad Valenciana, solo en un año, solo con las medidas que han adoptado. Por lo tanto, lo que es un infierno son los gobiernos del Partido Popular como el de Mazón, que no necesitan a VOX. Ellos solos se bastan para dejar sin ayudas de alquiler a más de 4200 valencianos (aplausos), para recortar plantillas en educación o para empeorar las condiciones salariales del personal sanitario público, después, eso sí, de reducir los impuestos a quienes más tienen. Así que no vengan aquí a decir que los culpables son los catalanes porque ustedes solos se bastan.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, permítanme en primer lugar, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, mostrar nuestra satisfacción por el hecho de que Salvador Illa sea el nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña. (Aplausos). Volem traslladar les nostres felicitacions als catalans i a les catalanes, especialment a tots i a totes els que ho han fet possible. Queremos trasladar nuestras felicitaciones a las catalanas y catalanes, especialmente a todos y a todas las que lo han hecho posible. Palabras de satisfacción y también de felicitación que ya vemos que el Grupo Popular no comparte; de hecho, así lo hemos visto en el tono descalificativo -diría incluso- de su petición y de su intervención. Porque, señor Bravo, es rotundamente falso que ustedes con su petición de comparecencia pidan explicaciones; ni tan siquiera pretenden defender su propuesta para Cataluña y para el resto del país porque en realidad no la tienen. Simplemente piden la comparecencia de la vicepresidenta primera como una excusa. Primero, para presumir de lo que carecen; segundo, para reclamar lo que no hacen y, en tercer lugar, y de paso, para desinformar a la población, y a los hechos me remito.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señor Palencia, de su intervención se desprende que a usted le importan bien poco los usuarios del sistema ferroviario en nuestro país y las infraestructuras que tenemos, y lo que creo que sí es pertinente, porque el señor Puente ha dado explicaciones constantemente y volverá a acudir a la Comisión de Transportes este mismo jueves, es que el señor Feijóo dé explicaciones. ¿Por qué desde que llegó a la presidencia del Partido Popular han aumentado las adjudicaciones a la empresa de su hermana en comunidades autónomas que gobierna el Partido Popular, como Andalucía o, por ejemplo, Madrid? ¿El señor Feijóo llamó a la presidenta Ayuso o al señor Moreno Bonilla para recomendarles que contrataran con esa empresa? ¿Qué fue lo que ocurrió ahí? (Risas). Yo creo que eso también debería aclararse. Aun así, es importante que no perdamos de vista el notable progreso que hemos logrado en el sistema ferroviario español, que actualmente se encuentra en el mejor momento de su historia en términos de expansión y de uso. Cada día se mueven en nuestro país 532 trenes de alta velocidad, con una media de más de 115 000 viajeros y con puntualidades superiores al 76 %. Estos datos reflejan una realidad innegable, que nuestro país ha hecho una apuesta firme por el tren como medio de transporte, con tiempos de viaje reducidos y una red cada vez más amplia. Este crecimiento no es solo una cuestión de cifras, sino de mejoras tangibles en la vida de las personas y en su conectividad. Permítanme poner un ejemplo concreto que conozco bien, y voy a hablar de mi ciudad, de León. Desde 2005 hasta ahora se ha multiplicado el número de frecuencias y hoy contamos con veinte frecuencias diarias con la capital de España, diez en cada dirección, y hemos pasado de tiempos de viaje de cuatro horas a apenas dos. Sin embargo, es evidente que no podemos ignorar los desafíos que acompañan este crecimiento, y hay un compromiso del Gobierno de España de seguir mejorando en el día a día. De hecho, desde este Ejecutivo se atienden estos desafíos. El ministro, como decía antes, ha comparecido por última vez el pasado viernes en el Senado y lo volverá a hacer en Comisión el próximo jueves, y se darán todas las explicaciones que sean necesarias. El ministro Puente en sus explicaciones sido contundente, ha detallado las medidas que se están implementando para resolver las incidencias del sistema. Entre ellas se incluyen la apertura de turnos de noche para el mantenimiento de trenes, la supervisión directa de las operaciones por parte del personal de Renfe y la mejora de la atención a los pasajeros en momentos críticos.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Eskerrik asko, presidenta andrea. Egun on guztioi. Buenos días. A veces en este Parlamento hay que contar hasta diez antes de tomar la palabra. Así que igual les choca a algunos y a algunas, pero voy a comenzar transmitiendo en esta sede de la soberanía popular el pésame a las familias de las personas, de los niños, de las niñas, de los adolescentes que han fallecido en el mar intentando llegar a nuestro país en busca de algo mejor y solidarizándome con todas esas familias que se están preguntando qué ha sido de ellos. Y lo hago porque creo honestamente que a veces se nos olvida de lo que tratamos aquí, que el griterío y el manejo partidista de cuestiones sobre derechos humanos y sobre solidaridad solo persigue que nos deshumanicemos y que no seamos capaces de ver más allá de siglas como menas, y que quizá, solo quizá, pudiéramos empatizar con el dolor ajeno o con la esperanza ajena, aunque no tengan nuestro color de piel ni hablen nuestras lenguas. Les invito a mirar alguna vez la realidad compleja de ese sur global devastado por los conflictos, por la explotación económica, por las hambrunas o por los cambios climáticos, y quizá, solo quizá, sean capaces de ver más allá de esas verdades a medias, de esas verdades descontextualizadas que alientan ustedes desde el oportunismo populista. No hay alternativa, es irreal creer que la tierra rica solo es nuestra. Que nos parieran a este lado del globo terráqueo no es un mérito que nos hemos ganado por algún motivo. Asúmanlo y cuanto antes, mejor: la movilidad humana no va a parar, porque las causas de la migración se multiplican. Así que les invito a sumarse al realismo, a las soluciones, a la responsabilidad y al compromiso democrático, porque además es una obligación ética, legal y política. Y una vez más, no; no es buenísimo inconsciente, esto no es un cuento de unicornios y de arcoíris. Conocemos las dificultades, pero hay que remangarse y trabajar con responsabilidad. España es un referente en el mundo por su política migratoria humanizada. Nuestro modelo es la consecución de una migración segura, ordenada, regular, enmarcada en una acción conjunta de la Unión Europea que es compatible absolutamente con la perspectiva de los derechos humanos. Es una cuestión de principios y es una cuestión de derechos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En cualquier caso, las partidas europeas seguirán siendo una potente palanca para la transformación del modelo productivo, sobre todo en digitalización, transición verde o cohesión territorial. Por eso, señorías, se contemplarán en los correspondientes presupuestos las partidas que nos permitan atender esta nueva fase. En este sentido, ese ritmo de ejecución va avanzando en lo que va de año, ya que hasta comienzos de julio se han autorizado 12 500 millones de euros. Esto significa el 35 % de los créditos presupuestados. Además, señorías, también hemos cumplido con el cuarto desembolso, lo que supone que España recibirá casi 10 000 millones de euros en este ejercicio. Termino. Hoy damos un primer paso muy importante para la aprobación futura de los presupuestos generales para 2025. Como siempre hago desde esta tribuna, tiendo mi mano y la de mi equipo para mantener debates y reuniones que permitan seguir avanzando y que de esta manera podamos presentar las nuevas cuentas en tiempo y en forma. Nuestra propuesta es muy clara: trabajaremos para profundizar en la consolidación de derechos, en el fortalecimiento de la clase media y en la protección de los colectivos vulnerables. Para ello hay que desplegar toda la potencialidad del estado del bienestar con la política económica que venimos desarrollando: un buen ritmo de crecimiento y de creación de empleo, transformando y modernizando el tejido productivo, haciendo frente a los retos de las sociedades avanzadas, reindustrializando nuestro país, ganando competitividad y también autonomía estratégica, pero sobre todo combatiendo las desigualdades de la justicia fiscal y garantizando la cohesión social y territorial, y la convivencia democrática. Los datos demuestran que la política del Gobierno funciona. Hoy tenemos más crecimiento y mejor empleo, y este Gobierno no se va a desviar del compromiso que adquirió con la ciudadanía, también con los grupos políticos y con el resto de la sociedad, porque, a pesar de la crispación política con la que la oposición quiere ocultar la acción del Gobierno, la realidad es que España es hoy un país más estable, más sólido, con mayor potencial económico y con mejores oportunidades. Sabemos que quedan retos pendientes: vivienda asequible, adaptación de la capacitación profesional, los problemas de la España vaciada, la lucha incansable contra la violencia de género, la apuesta por la cultura sin censura, avances en conciliación o la preservación de la memoria frente a quienes quieren que siga enterrada. Por eso necesitamos unas cuentas públicas que puedan ayudar a dar respuesta a estos retos. Por los argumentos que acabo de exponer, señorías, pido que con su voto aprueben este objetivo de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de administraciones y cada uno de los sectores que acabo de presentar. También estoy convencida de que los gobiernos locales y autonómicos lo agradecerán. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Decía que comparezco nuevamente en la tribuna para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria, regla de gasto y deuda pública para el conjunto de administraciones públicas y cada uno de los subsectores para el período 2025-2027. Junto a ello, señorías, informaré sobre el límite de gasto no financiero para el año 2025, que aprobamos la semana pasada en el Consejo de Ministros. Como siempre, señorías, insisto para que no se preste a confusión, el techo de gasto, el límite de gasto no financiero no se somete a votación. Por tanto, solo votamos el establecimiento de objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el conjunto de administraciones en el período 2025-2027. Saben sus señorías, también, que esta es una fase previa, un paso previo en la elaboración y presentación, espero que en tiempo y en forma, de los presupuestos del Estado para el año 2025; unas cuentas públicas con las que queremos continuar consolidando derechos, libertades, fortalecimiento de la clase media y trabajadora, y transformando el modelo productivo. Es decir, continuar la senda de progreso, de modernización de nuestro país de los últimos años. Por tanto, tendremos tiempo a lo largo de los próximos meses de debatir sobre estas cuestiones. Pero, señorías, quería trasladarles que, efectivamente, la hoja de ruta que comprometimos con las fuerzas políticas que apoyaron la investidura del presidente Sánchez continúa su senda y, por tanto, haciendo realidad esta España diversa y esta España plural.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Señora ministra, bienvenida. Señorías, en el Grupo Parlamentario Socialista no tenemos ninguna duda: hoy, con esta ley, vamos a convertir nuestro país en un país mejor. (Aplausos). Miren, no hay argumento posible contra una ley que reconoce a las mujeres el derecho a compartir con los hombres en igualdad los espacios de poder y de toma de decisión. No hay argumento posible para retrasar la llegada de las mujeres a los lugares que les corresponden por derecho, donde es una anomalía democrática que aún no hayan llegado. Como no hay argumento posible para no asumir el mandato constitucional que establece que los poderes públicos deben remover los obstáculos que impidan o dificulten la igualdad. Pero, una vez más, señorías de la derecha y de la ultraderecha, este avance lo haremos no solo sin ustedes, sino muy a pesar de ustedes. (Aplausos). Este es ya el tercer debate en este Pleno y siguen sin aceptar un principio tan básico, tan sencillo, tan fácil de entender como que si las mujeres somos la mitad de la población en una democracia plena, nos corresponde la mitad de la representación. Nada podemos esperar de la bancada de VOX; todavía no han entendido que el feminismo no es lo contrario que el machismo (aplausos); todavía no han entendido que la discriminación y la violencia que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres está basada en relaciones de poder, en una construcción social que aún hoy impide que las mujeres podamos disfrutar en todas las esferas de la vida en igualdad de condiciones con los hombres. Lamento decepcionarles: las feministas no somos unas supremacistas que odiamos a los hombres; las feministas solo queremos los mismos derechos que los hombres, pero no solo sobre el papel, también en la realidad, y ahí es cuando ustedes se revuelven. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, hablemos claro. Esta ley está a punto de ser una realidad por el compromiso del presidente Sánchez y por el enorme esfuerzo de la vicepresidenta Teresa Ribera, por el gran trabajo que han realizado para que hoy sea una realidad (aplausos), así como por el inmenso trabajo de los representantes sindicales, muchos de ellos hoy presentes en este Pleno, y también por el gran trabajo realizado en la Ponencia de esta ley, que ha conseguido un gran consenso, con todos aquellos que han querido, evidentemente, para que sea una realidad. Quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes. Presentaron 159 enmiendas, de las cuales hemos conseguido transaccionar 62, el 39 %, y lo digo con orgullo. Manifiesto claramente que es un texto mejorado y más útil para los fines propuestos. Por lo tanto, el trabajo parlamentario tiene un buen resultado. También aprovecho para agradecer el trabajo de la letrada, Andrea, y el de su compañero. Nos han auxiliado y ayudado durante este trabajo. Muchas gracias también por vuestra dedicación.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Eskerrik asko, presidenta. Jaun-andreok, egun on. Desconocimiento o deshumanización: si es lo primero, tengo la respuesta; si es lo segundo, el debate va a estar más complicado. Frente a lo desconocido, el antídoto es muy sencillo: nos acercamos sin prejuicios a la realidad, nos arremangarnos para trabajar, proponemos y acordamos, porque me niego a pensar que es la segunda opción, la de la deshumanización, que en esta sociedad presuntamente moderna pese más la insensibilidad y el racismo que la hospitalidad y la justicia, y me da igual que el planteamiento les parezca cursi, nada sexi o incómodo a punto de vacaciones, porque la realidad, la puñetera realidad la tenemos delante (aplausos) y no podemos cerrar los ojos y hacer que no los vemos o, lo que es peor, que los rechazamos. Y también pueden montar un espectáculo mediático sobre el número de menores a repartir, personas -que no mercancías- en un país con cuarenta y ocho millones de habitantes, el quinto más rico de la eurozona, que ya demostró su robustez cuando la llegada de niños y niñas ucranianos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Vuelvo a hacer un llamamiento a la coherencia, al sentido común, a la necesidad de no polarizar desde posiciones que nada tienen que ver con la esencia de este debate. (Rumores). No, no la tienen. Si el diálogo y el acuerdo entre todos los partidos políticos, salvo la ultraderecha, han hecho posible que llegáramos a un acuerdo en el Parlamento Europeo sobre este Reglamento de Libertad de los Medios de Comunicación, hagámoslo también aquí en Madrid, en España. ¿Por qué en Estrasburgo sí y en España no? ¿Por qué hay partidos políticos en Estrasburgo para los que la desinformación y los bulos son una amenaza para la democracia? Y aquí, en cambio, ¿qué pasa? ¿Es una ventaja? Creo que se trata de avanzar en transparencia, en pluralismo, en rendición de cuentas. Se trata de adaptar nuestro marco regulatorio a una realidad tecnológica que es evidente que está expandiendo todo este fango al que antes hacía referencia el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista. En fin, son tecnologías que se están utilizando por parte de la ultraderecha, significativamente, para socavar la democracia, embarrando el debate público, distorsionando la realidad y socavando nuestra convivencia. ¿A base de qué? De mentiras, de difamaciones, de bulos. Creo que tenemos un debate obligado, un deber como representantes públicos. El Gobierno ha recogido el guante y creo que también los grupos parlamentarios tienen que hacer lo propio.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Se le olvida mirar la viga que tiene dentro de su propio ojo. Se le olvida hablar, por ejemplo, de quien ya ha reconocido varios delitos en su pacto con la Fiscalía. (El señor De Olano Vela: ¿Y tu cuñado?). Verán, ustedes tienen veintiocho juicios pendientes. No investigaciones, veintiocho juicios, uno detrás de otro, que les van a sentar en el banquillo. (Aplausos.-Protestas). Esa es la viga en su ojo que no quieren ver. Cuando uno sube aquí ... (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). Señor Tellado, el concurso de muecas es en otra sala; se equivoca siempre. (Risas.-Aplausos.-Protestas). Ya está bien. Mire, cuando uno sube aquí, como ha hecho usted esta mañana, a deslegitimar al Tribunal Constitucional -un tribunal, por cierto, con miembros que usted mismo ha votado, que ustedes, los del PP, han votado- porque no dice lo que ustedes quieren que diga -el tribunal ha venido a decir que hacer leyes no es delito, que las leyes no delinquen- eso es extender el fango, porque habrá gente que oyéndole pondrá en cuestión cualquier decisión del Tribunal Constitucional. (El señor Tellado Filgueira: ¡No tiene vergüenza!). Cuando se financian pseudomedios -y el Partido Popular tiene un largo listado de financiar pseudomedios para propagar noticias falsas inundándolo todo de mentiras con las que atacar al Gobierno o al adversario- se extiende el fango, porque una parte de nuestra sociedad creerá más esas mentiras que la propia realidad. Cuando se pone en marcha una mal llamada policía patriótica para espiar, para generar pruebas falsas, para atacar al adversario, es fango de la peor especie. Es un mar de fango decir a una periodista, cuando no te gusta lo que publica -esta mañana lo decía el presidente hablando de alguien muy conocido-: Te vamos a triturar, vais a tener que cerrar. (Aplausos). Cuando, en lugar de una idea, se utilizan mil insultos para descalificar al adversario es fango, porque acabas encontrándote a gente en la calle que te insulta, pero no sabe por qué te insulta (el señor Tellado Filgueira: ¡Sí que sabe, sí!), ya que ha comprado el insulto, pero no el argumento, porque no hay argumento ninguno detrás.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted hacía referencia a estos niños y estas niñas. Quiero recordarle que nosotros, como Gobierno, hemos reformado el reglamento de extranjería y también hemos sacado de la ilegalidad o de la alegalidad a muchos de estos menores, ofreciéndoles un horizonte laboral en nuestro país, por lo que están contribuyendo al crecimiento económico. Lo hizo el señor Escrivá cuando era ministro de estas cuestiones -¿verdad, José Luis?- y lo está haciendo ahora también la ministra del ramo. Es un debate complejo, sin duda alguna, pero es un debate necesario que tenemos que abordar de forma urgente desde el punto de vista de la realidad que está viviendo un territorio como las islas Canarias. Antes lo fue en Ceuta y Melilla, también en Andalucía, y lo es en menor medida en las Islas Baleares. Por tanto, necesitamos evidentemente esa aproximación estratégica. Ojalá distintos grupos parlamentarios permitan al menos admitir a trámite esta propuesta de reforma para luego poder incorporar algunos elementos que usted ha señalado en su intervención. A la señora Belarra, de Podemos, quiero decirle que ya sé que para usted no va a ser suficiente todo lo que estamos haciendo, pero le invito a que hable con líderes y con las colectividades árabes no solamente en la región de Oriente Medio, sino también en España. Yo creo que se ve a España como un país comprometido en la resolución de esta crisis terrible, y una revista científica tan acreditada -nada más y nada menos- como The Lancet está diciendo que la estimación que hay de muertos desde el inicio de la guerra en Gaza supera las 180 000 personas; estamos hablando fundamentalmente de niños y niñas. Pero he señalado antes, en respuesta a otros grupos parlamentarios, todo lo que estamos haciendo, y otórgueme el beneficio de la duda de que hay muchos países en Oriente Medio que están agradeciendo de corazón el compromiso que está manifestando España para resolver este drama humanitario y otorgar un horizonte político de existencia del Estado palestino en el conjunto de la comunidad internacional.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted ha hecho referencia también en su intervención a la ley de memoria democrática, esa mal llamada ley de concordia que, gracias al apoyo del Partido Popular, ustedes han impuesto en distintas comunidades autónomas, pero que, en realidad, es una ley de enfrentamiento, de negación de la historia, de tergiversación de la historia y que, evidentemente, contraviene el derecho internacional humanitario, como ha recordado recientemente Naciones Unidas. Mire, su partido y usted mismo se definen por esa mentira, que elevan a la categoría de ley un día antes de romper con el Partido Popular precisamente en las Cortes Valencianas. Hoy ustedes, señor Abascal, poco menos que acusan al Gobierno de totalitario; ustedes, que son nostálgicos del franquismo, que vienen a decir que este es el peor Gobierno de la historia, y no de la democracia, sino de los últimos ochenta años; en fin, acólitos, por cierto, de Viktor Orbán y admiradores confesos de Putin. ¡Hay que tener cara! Es normal que, evidentemente, a ustedes el plan no les haya gustado ni un pelo. Es normal que ustedes fabriquen esas mentiras, que nieguen apoyar medidas que tratan de defender el uso de la mentira como arma política para propagar el odio; mentiras que pueden costar vidas, como he dicho en mi primera intervención, como cuando se erigieron en defensores de los movimientos antivacunas, y además usted se molestó cuando le pregunté si se había vacunado o no frente al COVID; mentiras que niegan la evidencia científica, como cuando el exvicepresidente de la Junta de Castilla y León hasta su presunta ruptura con el Partido Popular invitó a estudiantes -creo es importante recordarlo-, a jóvenes estudiantes a cuestionar que el CO2 fuera un gas contaminante; mentiras xenófobas y racistas, como las que usted y ustedes (señalando hacia los escaños de los grupos parlamentarios VOX y Popular en el Congreso) propagan cuando hablan de inmigración, las que les han llevado a romper seis gobiernos autonómicos con el Partido Popular.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«España, señorías, tiene una de las democracias más plenas del mundo según los rankings más solventes que existen. Superamos, de hecho, a democracias que tienen más antigüedad, que son más ricas en términos de producto interior bruto que la nuestra, y creo que esto es un inmenso mérito de nuestra sociedad que no deberíamos dejar de celebrar nunca. Sin embargo, esto no significa que nuestra democracia, como todas las democracias del mundo, sea inmune a esas nuevas amenazas a las que antes me he referido. Fíjense, algunos estudios recientes indican nada más y nada menos que el 90 % de los españoles se ven expuestos a noticias falsas de forma recurrente -el 90 %- y que al 86 % de ellos les cuesta distinguir las noticias verdaderas de las que no lo son. Cada año se producen en nuestro país miles de bulos que se comparten, señorías, un 70 % más rápido que las noticias verdaderas por las redes sociales y por las aplicaciones de mensajería y que acaban, en consecuencia, distorsionando de manera severa la comprensión que tenemos del mundo en el que vivimos. Esos bulos han logrado, por ejemplo, que el 18 % de los españoles y españolas considere que nuestra economía está en crisis, cuando en realidad es una de las economías más prósperas en Europa y encadena ya quince trimestres consecutivos de crecimiento económico. (Aplausos). Los bulos y la desinformación, señorías, han hecho que el 34 % de los ciudadanos tema que alguien okupe su casa, cuando este problema afecta a menos del 0,06 % de las viviendas que hay en nuestro país. (Aplausos). Señorías, los bulos han hecho que la gente crea que el número de inmigrantes que conviven con nosotros es el doble de lo que es en realidad; han hecho que uno de cada cinco ciudadanos piense que vacunar a los niños es malo, o que el 20 % sostenga que el cambio climático no está causado por la acción del ser humano.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La libertad de los medios de comunicación, señorías, es uno de los pilares esenciales de cualquier democracia, y por eso debemos garantizar una prensa libre, independiente y plural. Para ello es fundamental reconocer y defender el trabajo de los periodistas, de los hombres y las mujeres que se dedican al noble ejercicio del periodismo, para garantizar el derecho constitucional de todos los ciudadanos y ciudadanas a recibir esa información veraz. Es una tarea, señorías, que en muchos países -y quiero rendir, además, tributo a esos hombres y mujeres- cuesta vidas. Según el último informe de Reporteros sin Fronteras, 45 periodistas fueron asesinados en el ejercicio de su profesión o a causa de ella en todo el mundo en el año 2023; 13 de ellos han muerto recientemente, que se sepa, en Gaza haciendo periodismo, defendiendo al periodismo. Según ese mismo informe, 521 periodistas permanecieron encarcelados, 54 secuestrados y 84 desaparecidos en el mismo año. Señorías, el periodismo es una herramienta fundamental para la construcción de la democracia, tal y como afirmaba Kapuscinski, y precisamente por eso comparte con la democracia viejos enemigos con nuevas herramientas, con potentes herramientas. Son herramientas que, por ejemplo, permiten falsear la realidad, como la inteligencia artificial, y multiplicar su difusión mediante la proliferación de pseudomedios digitales cuya forma de competir por la audiencia con los verdaderos medios de comunicación no es ofrecer información rigurosa, sino hacerse eco de mentiras, confirmar sesgos y arrastrar clics. Esto está pasando en todo occidente, señorías, en Estados Unidos -una gran democracia-, en Hungría, en Polonia, en Francia, y también está pasando aquí, en España.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Vamos a seguir defendiendo también la necesidad de fortalecer el multilateralismo y la ayuda al desarrollo, de entender que vamos todos en el mismo barco y que el bienestar de los españoles y españolas no puede disociarse de la estabilidad y del desarrollo económico en África y también en un continente tan importante para nosotros como es América Latina y el Caribe. Por eso, me gustaría anunciarles que la ciudad de Sevilla albergará la IV Conferencia de Financiación al Desarrollo, que tendrá lugar en julio del año 2025. (Aplausos). Este, señorías, es el segundo foro más importante de todos los que organiza Naciones Unidas. Es un encuentro decisivo para modernizar el sistema multilateral, y Sevilla va a ser la capital no solamente de Andalucía, sino también del mundo en el año 2025. En tercer lugar, la agenda estratégica aprobada por el Consejo y por la Comisión Europea fija como prioridad la defensa de la democracia. La democracia, señorías, es el mayor tesoro que nos legaron nuestros abuelos y nuestras abuelas, nuestros padres y nuestras madres. Les costó mucho conquistarla, y es evidente que no solamente en España, sino también en el mundo está en riesgo. Algunos datos para mostrar la envergadura del desafío al que nos estamos enfrentando a escala multilateral: solo el año pasado, señorías, solo el año pasado hubo cuarenta y dos países en el mundo, cuatro de ellos europeos, que experimentaron procesos de autocratización. El porcentaje de ciudadanos y de ciudadanas que no vería mal vivir bajo una dictadura está creciendo en Europa y en nuestro país uno de cada cuatro jóvenes no considera que la democracia sea la mejor forma de Gobierno. Esta erosión democrática está pasando desapercibida a buena parte de la ciudadanía, pero está sucediendo. La democracia tiene viejos enemigos, pero con nuevas y potentes herramientas. Viejos enemigos que han aprendido a ser más sutiles y ahora usan métodos menos perceptibles en el corto plazo, cuestionan los resultados electorales, distorsionan la realidad con los bulos, atacan la reputación de instituciones democráticas y propagan a los cuatro vientos su desinformación. En definitiva, lo que hacen es intoxicar el debate público con el solo objeto de debilitar nuestras democracias, socavar la convivencia y polarizar nuestras sociedades.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El Consejo del 27 de junio también aprobó lo que se llama la nueva agenda estratégica de la Unión Europea, un documento que lo que hace, señorías, es fijar las prioridades que va a tener Europa de aquí al año 2029, que es cuando finaliza el mandato del Parlamento Europeo. Como se imaginarán, las negociaciones para acordar esta agenda han sido largas y complejas porque los veintisiete Estados miembros compartimos posición en la mayoría de los temas, pero también existen discrepancias severas entre nosotros derivadas de la historia, de la realidad presente, de la ideología de cada Gobierno que han tenido, evidentemente, que ser acomodadas para poder encontrar un consenso. Creo que el resultado final de esta agenda estratégica, señorías, es bueno, pero insuficiente como guía para el futuro de la Unión Europea. Es buena porque refleja, de manera equilibrada, las diferentes opiniones que existen en el Consejo, porque aborda algunas de las principales preocupaciones e intereses de la ciudadanía española, pero también es insuficiente porque tiene carencias que lamento y que me preocupan, carencias a las que me voy a referir a lo largo de mi intervención.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«En resumen, estamos llevando al BOE lo que siempre han sido grandes consensos sociales en torno a la necesidad de modernizar las viejas estructuras de la justicia, y estamos haciéndolo realidad con leyes, con un proyecto de justicia de país, que pueda convertir nuestra justicia en algo avanzado y en algo ejemplar. Esos consensos ya no son una música en la que todos podemos sentir algo agradable, sino que hay letra, y esa letra son los proyectos de ley que estamos aprobando, en particular este. Desde luego, es mucho más cómodo quejarse de que la justicia es lenta, de que la justicia funciona regular, y es mucho más difícil ponerse a trabajar para que la justicia sea ágil, sea digital y sea una justicia del siglo XXI. Por eso les invito a que hagamos eso, a que se supere la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Popular y nos pongamos a trabajar en el proyecto de ley; también ustedes, también el Grupo Parlamentario Popular, porque creo que este proyecto de ley es, desde luego, una reivindicación de jueces, magistrados, fiscales, abogados y procura, para intentar dar un paso adelante en la modernización y en la agilidad de nuestra justicia. Los argumentos que presenta el Grupo Popular para presentar la enmienda a la totalidad tienen que ver, en su opinión, con la necesidad de mejorar la técnica legislativa, que los operadores jurídicos no están cómodos con esta reforma, y que se están regulando las acciones colectivas en defensa de los consumidores y usuarios. Seguramente, en algunas de las cuestiones no estaremos de acuerdo, pero en otras será posible, y con facilidad, encontrar puntos de equilibrio entre el Grupo Parlamentario Popular y el resto de fuerzas parlamentarias de esta Cámara. Desde luego, como no contribuimos a mejorar la justicia es votando a favor de esta enmienda a la totalidad, porque eso sería tanto como rendirnos y tanto como aceptar que la justicia ha de estar anclada en el siglo XIX y no mirar al futuro e intentar que nuestra justicia lo sea del siglo XXI. (Aplausos). Y rechazar la enmienda a la totalidad es trabajar por la justicia, es hacerlo juntos, es hacerlo con el consenso que hemos obtenido, por ejemplo, con la Ley Orgánica del derecho a la defensa. Pero es también mirar al futuro y trabajar de verdad por una justicia que esté a la altura de la España del siglo XXI. Y, por el contrario, aceptar la enmienda a la totalidad es que nadie haga nada, que todo quede igual, que sigamos en el siglo XIX y que, por tanto, nuestro país tenga una justicia que no se merece. Creo que bastante inacción -y por demasiado tiempo- ha habido ya en la justicia. Por todo ello les pido que voten en contra de la enmienda la totalidad y que nos pongamos de inmediato a trabajar en la justicia del siglo XXI que necesita este país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Gracias, señora presidenta. Quiero tomar la palabra para agradecer a todas las personas que van a hacer posible que hoy esta ley se apruebe en el Congreso de los Diputados y vaya camino del Senado y continúe su tramitación parlamentaria. Agradezco, desde luego, a la sociedad civil encabezada aquí por el Consejo General de la Abogacía Española, por los colegios de abogados, que tanto han trabajado para que esta norma sea una realidad, incluso en sus congresos, aportando textos y aportando lo que hoy verá la luz con esta Ley Orgánica del Derecho a la Defensa. Agradezco también a los grupos parlamentarios, creo que ha sido un trabajo en la Comisión muy fructífero, donde la mayor parte de los grupos parlamentarios han colaborado y han trabajado. Y tengo que decirles que la ley sale mejor de lo que entró; es decir, que el trabajo que hacen los grupos parlamentarios y que hace este Congreso se ha visto cumplido. Y también agradezco a esos funcionarios, a esos servidores públicos anónimos que también han puesto su granito de arena para que hoy esta ley vaya, previsiblemente, a ver la luz.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días y bienvenida, señora ministra. Hoy llega a su fin la tramitación de esta ley, una ley de las que hacen historia y también de las que amplían el cauce de la libertad. La democracia paritaria ha sido siempre uno de los ejes del pensamiento feminista, porque una de las injusticias más lacerantes que nos ha acompañado durante toda la historia es la exclusión sistemática de las mujeres en el acceso al poder. Los espacios de poder, que aún hoy responden a lógicas y a dinámicas masculinas, siguen siendo un obstáculo para que las mujeres estemos en igualdad de condiciones. La ausencia de mujeres, señorías, es el ejemplo más visible; sin embargo, existen muchas otras formas de excluir al género femenino, algunas infinitamente más sutiles, pero que logran el mismo resultado, que no es otro que conculcar la posibilidad de participación de las mujeres. No habrá igualdad plena mientras sigan existiendo fenómenos como los acantilados de cristal o las mujeres sigan dependiendo del poder de los hombres. No habrá igualdad plena mientras las alcaldesas sigan siendo una minoría o las presidentas de diputación o comunidad autónoma, una anécdota. No habrá igualdad plena, señorías, mientras las presidentas de los consejos de administración sigan siendo una excepción. Porque, señorías, si más de la mitad de la población no puede acceder en condiciones de igualdad real a los espacios de influencia, nuestras libertades no son tales. Si el traje y la corbata siguen siendo el uniforme neutro del statu quo, señorías, no hay igualdad. (Aplausos). Y si las decisiones importantes, las de verdad, se siguen tomando en sobremesas, señorías, no hay ni meritocracia ni transparencia. Y fíjense, habrá quien hable de cuotas, pero nada más lejos de la realidad. Proteger legalmente el hecho de que las mujeres estén presentes no es facilitarles absolutamente nada, es remover un sistema que hace que muchos hombres copen injustamente posiciones que, sin el machismo operando, no ocuparían. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Gracias, presidente. Vicepresidenta, señorías, la verdad es que me sorprende, sobre todo, el Grupo Popular, porque de la extrema derecha no espero mucho. Me sorprende que se atreva a subir a la tribuna a decir una sarta de mentiras. Son informaciones que están muy alejadas de la realidad. Como digo, de VOX no espero nada, pero me gustaría que el señor Olano me aclarara si utiliza la misma base de datos que el señor Figaredo. Me pregunto quiénes les proporcionan la información, de dónde la sacan, porque está muy alejada de la realidad. Asimismo, cuando le he escuchado, señor Olano, yo me he preguntado; ¿de verdad cree que es creíble decir que todo lo que se hace está mal? Yo creo que sería justo reconocer que se han hecho muchas cosas bien, que este ministerio, esta Vicepresidencia, ha puesto en marcha muchas iniciativas que han permitido tener un futuro mejor para nuestro país, que cuida el medio ambiente y la industria y que moderniza. Creo que sería lo razonable, pero esto no está ocurriendo. Ustedes creen que cuando le va bien a España les va mal a ustedes, si no gobiernan, y creo que estaría bien que, cuando a su país le va bien y avanza, se alegraran. (Aplausos).»