Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.036 declaraciones · página 26 de 35
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Señorías, las crisis no se combaten con mentiras ni con mociones cargadas de odio. Se enfrentan con responsabilidad, solidaridad y visión de futuro. A VOX y al PP les digo que su cinismo ya no engaña a nadie. España necesita más que nunca buena política, a la altura de los desafíos a los que nos enfrentamos. Pero, para ello, es necesario derrotar a los miserables, derrotar la mentira, defender la verdad y defender la honorabilidad, esa que el señor Mazón se dejó en la barra de un bar. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos puestos en pie).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, me preocupa especialmente que esta causa se haya convertido en uno de los arietes polarizadores de la política actual. Por ello, quiero insistir en una idea que ya he planteado: los demócratas tenemos la obligación de defender el progreso de la igualdad, porque es una condición de posibilidad de la democracia. Me atrevería a decir que es uno de esos fuegos sagrados que conservamos y que nos alejan del frío que comienza a hacer en el resto del mundo. Y es quizás sea la potente capacidad democratizadora que tiene la igualdad el motivo por el que la extrema derecha global tradicionalmente ha estado contra la libertad y la autonomía de las mujeres. A escala internacional, de hecho, surgen cada vez más ideas y acciones políticas coordinadas que están dedicadas a reducir y a cercenar la igualdad como valor. Estas maniobras van recalando en los países y, desde luego, España no es una excepción. Sin ir más lejos, quiero resaltar un lamentable ejemplo, que es aquel intento de imponer el llamado latido fetal en Castilla y León, que proponía que las mujeres, antes de interrumpir su embarazo, tuvieran que escuchar el latido del feto. Esta fue una de las grandes apuestas de la extrema derecha y una de las lamentables herencias de su paso por las instituciones. Maniobra detenida, por cierto, gracias al tesón y al trabajo del PSOE de Castilla y León. (Aplausos). Me atrevo a decir que no fue casualidad que esta medida se implantara semanas después de que esta Cámara aprobara la prohibición de acosar a las mujeres en las puertas de las clínicas. No fue casualidad porque lo que buscaban era, precisamente, institucionalizar esas coacciones que estábamos prohibiendo por ley gracias al empuje feminista de esta Cámara. Y les diré más, resulta profundamente descorazonador que sea el Partido Popular quien convierta el Senado en un lugar de encuentro para debatir sobre este derecho. Es la dirección de la Cámara del Senado quien decide el calendario de ocupación de los espacios y, por tanto, es la Presidencia del Senado la que permite que se abra en el Senado, insisto, en una Cámara de las Cortes Generales, un debate para prohibir el derecho al aborto. La Red Política por los Valores, que es la entidad organizadora de este evento, es una de las grandes muñidoras de estos postulados absolutamente iliberales. Se trata de una organización dedicada a la producción ideológica contra la igualdad de derechos, contra la libertad y contra la autonomía de las mujeres. Es más, José Antonio Kast, el director de esta fundación, afirma que las mujeres deben ser perseguidas por el delito de asesinato cuando interrumpen su embarazo, y además es uno de los grandes defensores del legado de Pinochet; no sé qué les parece esto a ustedes.»
-
Juan Carlos Jerez Antequera · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«Presidente. Señorías, confieso que a veces para seguir el Pleno, en especial cuando están en el uso de la palabra diputados y diputadas del Grupo Popular o de VOX y se ponen en modo odio, insulto o bronca, yo me pongo en modo zen, con riesgo de ensoñación. (Aplausos y risas). Es una cuestión de salud democrática. Cuento esto porque, cuando me propusieron para defender la posición del Grupo Socialista hoy aquí ante esta proposición de ley de modificación del artículo 80 de la Ley General Penitenciaria, pensaba: hostia, si esto ya lo hemos tratado, ¿o lo he soñado -por el tema del riesgo de ensoñación- ¿Lo he soñado? No, no lo he soñado, se trató aquí el 18 de junio, y la propuesta en aquel caso era más completa y era del Grupo Socialista. Pero es que incluso el Grupo Popular votó a favor y, en el trámite de enmiendas, presentó dos enmiendas que, a mi juicio, incluso ampliaban o mejoraban el texto: ampliaban la condición de funcionario para que tuvieran la condición de agente de la autoridad, y ampliaban el concepto de funcionario a funcionarios de carrera, interinos, eventuales o laborales, es decir, a todo empleado público, a todo trabajador y trabajadora que se dedica a la profesión en centros penitenciarios. Bien, pues no lo he soñado. Entonces pensé: a lo mejor es algún tipo de descuido del Grupo Popular, es un descuido y lo han traspapelado cuando han ido al registro para presentar otras iniciativas. Pero es que tampoco, no se ha traspapelado, porque estamos aquí y porque hay una intención clara del Grupo Popular de que también se trate aquí hoy, a pesar de que se trató el 18 de junio. Ni lo he soñado ni ha sido un descuido, estamos aquí debatiendo otra vez la misma propuesta tomada ya en consideración el 18 de junio de este año.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la opinión del Ministro de Industria y Turismo respecto a la voluntad del Gobierno del Estado de...
«Por lo tanto, escúcheme: bienvenidos a la defensa de la industria. En eso tenemos muchos elementos con los que podemos llegar a acuerdos y andar juntos. Pero ha venido usted aquí a defender su papel, que me parece bien, pero no le admito la crítica al papel del Grupo del PSC o del presidente de la Generalitat. Me parece que esto, obviamente, no se lo puedo aceptar. Y además me ha recordado a los aires de la minoría catalana, que tanto echábamos de menos. Por tanto, ustedes defendiendo la industria creo que están haciendo un buen papel. Sin embargo, ustedes son minoría catalana, pero aquí, en este grupo parlamentario (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), yo veo a la mayoría catalana, a esos diecinueve diputados del PSC. Por lo tanto, con ustedes y junto a otros grupos, deberemos sacar adelante la industria catalana, pero sin darnos lecciones unos a otros. Estamos negociando cosas importantes, y no voy a añadir dificultades a la negociación, pero sin duda estamos todos comprometidos -yo, como ministro, y el Gobierno también- en el desarrollo de la industria catalana por muchos motivos... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Valora su Gobierno la colaboración institucional y la coordinación con otras Administraciones públicas?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, desde el primer día, este Gobierno ha defendido -y lo ha cumplido- que no es el momento de reproches, ni de culpas, ni de valoraciones políticas; es el momento de arrimar el hombro, de estar con los servidores públicos, que se están batiendo el cobre en la zona siniestrada, y de estar trabajando en coordinación con las administraciones que estamos implicadas. ¿Y sabe lo que hemos visto en el día de hoy, señor Tellado? Que a lo que está el Partido Popular es a un relato imposible, intentando eludir sus propias responsabilidades. (Aplausos). ¿Pero sabe qué, señor Tellado? No vamos a entrar en sus provocaciones y no vamos a entrar en ninguna valoración política en este momento. Tiempo habrá. Estamos trabajando día y noche en las medidas que se tienen que poner en marcha para que la ciudadanía sepa que sus instituciones, esas que ustedes desprestigian, están cerca de ellos y que vamos a estar hasta que esté totalmente recuperada la normalidad. Por tanto, el Gobierno de España no va a abandonar a la gente que está allí y que necesita más que nunca de lo público, del valor de lo público, que pagamos, señor Bravo, con los impuestos de todos los ciudadanos -el que más tiene más aporta- (el señor Bravo Baena: ¡Como tú!), para que luego podamos hacer frente a estas catástrofes. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La señora Belarra ha hecho una cronología de las actuaciones y ha sido también clara y rotunda en sus manifestaciones, pero sí quiero responder a lo del estado de alarma y también a la emergencia nacional, que algunos grupos lo han dicho. Por ejemplo, el Grupo Popular habla de la emergencia nacional, pero cuando hace pública la emergencia nacional a través de una comunicación escrita han pasado cuatro días, era viernes, y, por tanto, objetivamente ya nada se podía hacer por las personas fallecidas, y ya estábamos trabajando sobre el lugar. El estado de alarma es un mecanismo que lo que hace esencialmente es restringir un derecho fundamental, el de la movilidad. En una emergencia hay otros cauces para evitar la movilidad, que es cuando se activa un nivel de alerta determinado para que no se vaya a las clases, no se circule por las vías, no se hagan actividades extraescolares por las tardes, no haya competiciones deportivas... Hay mecanismos diversos que, lógicamente, toman las comunidades autónomas cuando llegan a ese nivel de alerta; pero un estado de alarma posterior a lo que ocurrió no tiene ninguna lógica porque, ¿a quién íbamos a restringir el movimiento, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a quienes estaban caminando como voluntarios- que usted ha defendido y creo que de manera justa- para ayudar en las labores de reconstrucción? Lo que había que hacer es lo que se hizo: poner todos los recursos del Gobierno de España a disposición de la Generalitat. Por cierto, no es verdad que el presidente dijera que quien quiera ayuda, que la pida. Lo que dijo el presidente del Gobierno es que el Gobierno está para ayudar y tiene a disposición todos los recursos (rumores) y todos los recursos están a disposición de las comunidades autónomas. (La señora Fúnez de Gregorio: Eso no lo dijo).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Creo que es el momento de situarnos en esta emergencia y no desviarnos a otras cuestiones que están fuera del ámbito de la política estatal y la respuesta a la emergencia de la Comunidad Valenciana. Contesto ahora a la señora Millán; sé que lo tenemos complicado, pero yo lo voy a seguir intentando, señora Millán. Ustedes han dicho que hemos eliminado presas. No se ha construido ni destruido ninguna presa en la Comunidad Valenciana en veinticuatro años. Eso ha sido un bulo. Ustedes han sido capaces de decir que el Gobierno de España oculta fallecidos. Solo les pido que en soledad piensen en lo que afirman y si creen que eso es posible hacerlo. Hoy, el señor Rufián ha hablado de dos niños, uno de ellos ya estaba entre los no identificados y otro ha aparecido hoy. Señor Figaredo, detrás de cada drama personal hay familias rotas. Esa afirmación -se lo digo de la manera más encarnizada posible, intentando aguantar mi pasión- lleva lógicamente a un desaliento absoluto, lleva a que la gente se aterrorice. Cientos de fallecidos... ¿cómo es posible que ustedes no condenen bulos que digan que había cientos de fallecidos en el centro comercial de Bonaire, cuando finalmente no había ninguno? ¿Eso tiene que quedar impune? ¿Eso es política? ¿Para eso nos han elegido los ciudadanos? ¿No nos exigen que digamos la verdad, que defendamos la verdad? (Aplausos). Por supuesto, cometemos errores, pero tenemos que decir la verdad.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Este es el lugar de la palabra. Es aquí donde hay que hacer propuestas, donde tenemos que defender nuestros argumentos, donde tenemos que decirle al que es rival político y no un enemigo que no compartimos sus tesis, pero que podemos debatir de manera constructiva. Hay quienes aún lo negarán, pero es una evidencia: el valor de lo público es innegable. Lo vivimos en dramas como la pandemia, pudimos acogernos a fondos económicos públicos para ayudar a las empresas; abrir ERTE; conseguir, por ejemplo, que esas empresas hoy estén abiertas; para que desde lo privado se mirara a lo público para poder sobrevivir. Sí, sí, el empleo se genera fundamentalmente desde el sector privado, pero cuando inesperadamente todo se quiebra, ¿quién está ahí para salvarlo? Lo que está ahí es lo público. Cuando lo pierdes todo, todo, solo te queda el Estado. Y el Estado, señorías, somos todos, desde la alcaldesa de una pedanía hasta su majestad el rey, pasando por las diputaciones, los cabildos, los consells, las ciudades y comunidades autónomas y el Gobierno de España. El Estado, señorías, somos todos.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Señorías del PP, ¿saben cómo se defiende el deporte español? Desde luego, con su actitud no; la mejor manera de defenderlo es doblando el presupuesto destinado a promover las políticas públicas del deporte, con cerca de 2000 millones de euros, como ha hecho el Gobierno del presidente Pedro Sánchez (aplausos), un Gobierno que está apostando como nunca por el deporte femenino e inclusivo. Señorías, España es un país de grandes deportistas. Por eso el Grupo Socialista expresa su apoyo a todos ellos y ellas, a los más de cuatro millones de federados, porque lo que necesitan nuestros deportistas. No es que el Estado recupere unas competencias supuestamente perdidas, sino que las comunidades autónomas que ustedes gobiernan, señorías del PP, ejerzan las suyas, se impliquen y se coordinen con el Gobierno. Termino, señorías, pidiéndole al PP que, si le dejan, retire esta proposición hueca e inútil y vuelva al consenso deportivo, porque tenemos por delante dos retos importantes: el desarrollo del reglamento del seguro deportivo y los trabajos para alumbrar el estatuto del deportista. En fin, como decía Ortega -quizás exagerando un poco-: La actividad deportiva es creadora, la más elevada, seria e importante de la vida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Decía algunas cosas que no obedecen a la realidad. Fíjense, no se va a eliminar el material antidisturbios. La seguridad del Estado va a seguir en manos de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Y si algo dice su ley es que hay manifestaciones que pueden no ser comunicadas. Exactamente lo mismo que dice esta norma. Así que, para la siguiente, señor Tellado, le voy a pedir que nos haga un favor a todos, léanse la ley, léanse la ley y vengan aquí con un poco de criterio político y un poco de criterio técnico y, en ese caso, podremos hacer un debate que sea enriquecedor para los ciudadanos. (Aplausos). Porque, miren, esta ley, señorías, va de defender los derechos y libertades de los ciudadanos, de generar espacios seguros donde puedan expresarse. ¡Y no esa mordaza que ustedes pusieron, señor Tellado! Sí, la pusieron. Y diga qué es lo que dijo el Tribunal Constitucional en su sentencia. Pero diga también qué es lo que dijo la Comisión de Venecia sobre qué aspectos había que reformular de esta ley. Esta ley, señor Tellado, va de dar más garantías a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, porque vamos a definir exactamente qué es lo que tienen que hacer y cómo tienen que hacerlo. Porque si hay una queja que tienen las asociaciones y los sindicatos es que hay veces que no saben exactamente a qué atenerse con esta ley.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Fíjese, señor Tellado, usted hablaba de vergüenza. Oiga, ¿a usted no le da vergüenza ir a un despacho, al suyo, en la sede de Génova, que está pagado con dinero negro? ¿No le da ninguna vergüenza a usted? (Aplausos.-Rumores). A ver cómo le digo esto, señor Tellado, y a ustedes, señorías del PP, a ver si les queda claro de una vez. Miren, la cúpula del Ministerio del Interior cuando ustedes gobernaban ahora mismo está en el banquillo. Pero es que su milagro económico está en la cárcel. ¡Está en Soto del Real, señorías! (Aplausos). ¡A ver cuándo entienden la situación en la que ustedes se encuentran! Y, fíjese, señor Tellado, ha dicho otra cosa que me ha llamado mucho la atención: 'la ley la hace el delincuente'. Entre comillas. Oiga, y ustedes cuando hicieron la amnistía fiscal ¿en quién estaban pensando? Porque resulta que la hicieron para blanquear dinero de ustedes, políticos, y sus amigos empresarios. (Aplausos). Así que, señor Tellado, creo que no ha estado usted muy fino en la defensa de la ley de seguridad. Por cierto, poco ha defendido la ley de seguridad; mucho ha defendido a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y creo que no me ha escuchado nada de lo que he dicho sobre lo que ustedes hicieron al frente del Ministerio del Interior y en desproteger a nuestros policías y a nuestros guardias civiles.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Grupo Mixto, señora Belarra, ha hablado de atender a la calle, desde luego que sí, siempre, somos personas de la calle; pero nunca apropiarnos de esas movilizaciones, porque creo que la polarización no es buena en la vida en general, pero en particular para abordar un problema de la dimensión que esto tiene. A usted le interesan mucho mis propiedades, y le diré que con mis tres propiedades que usted ha mencionado no tengo ni para pagar la mitad del chalé de Galapagar. (Aplausos). Lo siento, no me llega. (Rumores). Y lo lamento, señoría, créame que lo lamento, porque, como decía esta mañana la vicepresidenta primera, hemos compartido Gobierno. En esa época yo era la portavoz de Gobierno y creo que siempre las traté con el respeto que me merecen e incluso hice un esfuerzo en defenderlas cuando las atacaban personalmente. Por eso, lamento que usted intente manipular declaraciones mías para sacar un poquito de rendimiento político y partidario. (Aplausos). Lo siento. Señor Rego, hemos hablado también usted y yo, me consta su preocupación, en relación con la Sareb. Sabe que estamos trabajando en ello y tengo mi compromiso con usted de adelantarle toda esa información, de compartirla, y acabar con aquel instrumento que puso en marcha el Partido Popular. Orientarlo hacia una división social como ahora tiene y poner esas viviendas a disposición de esta causa tiene su complejidad, pero saben que es la voluntad del Gobierno, estamos en esa dirección en estos momentos en el Ministerio de Economía y le mantendré muy informado. Usted se refirió también al proyecto Viena y a los derechos de superficie. Preservar ese suelo público es una garantía y estamos trabajando en estos momentos también con la comunidad autónoma y con su consejera, que precisamente nos pidió esa incorporación que no estaba prevista en un primer momento, y ahora Galicia ya está incorporada en ese proyecto Viena; porque escuchamos, atendemos y damos respuesta también a los consejeros y consejeras del Partido Popular. Se me solicitó esa incorporación y así lo hice.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ya me he referido a la LAU, señoría. También ha hablado usted de la necesidad de atender a las personas vulnerables en relación con los grandes tenedores. La disposición adicional quinta de la ley de vivienda, que usted conoce bien, hace mención a eso, aunque no en los términos en los que lo hacía la ley catalana. Creo que en las políticas de vivienda se tienen que incorporar de manera mucho más contundente los servicios sociales. La ley nos dejó también una ventana abierta que tendremos que explorar y en la que tendremos que seguir avanzando. Hablaba usted de gentrificación y soy muy sensible a esa situación. Defiendo las ciudades para la vida. Defiendo la Agenda Urbana Española. No quiero parques temáticos. Creo que todas las Administraciones podemos adoptar decisiones. Yo estoy intentando adoptar todas las posibles en el ámbito de los turísticos, de temporada, así como en la conformación de esos nuevos barrios para generar esa conciencia tan importante de participación de la ciudadanía, de sentir la ciudad como propia. He tenido la oportunidad de hacerlo siendo alcaldesa y creo que eso también forma parte de una educación y una ciudadanía crítica. El individualismo, la ausencia de ciudad nos hace seres mucho menos críticos, mucho más ajenos a la democracia; por tanto, defender la democracia es también defender las ciudades. Creo en ello y coincido con usted, no puedo decir otra cuestión.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Lo haremos también, señorías, con más disposición de suelo público. Les he dicho lo que hemos hecho, pero es que vamos a poner más suelo público del Estado -se lo iré anunciando correspondientemente cuando todo esté cerrado-, no solo de Defensa, a disposición de las políticas de vivienda. Esta misma semana, Sareb sacaba ese Proyecto Viena para 3600 viviendas en suelo de esta empresa. Vamos a hacerlo también con políticas de suelo, señorías. Aquí escúchenme con atención, porque esa herramienta la tienen sobre la mesa. El Grupo Socialista y el Grupo Vasco tienen registrada en esta Cámara una proposición de ley del suelo que demandan ayuntamientos y comunidades autónomas y que es fundamental para la construcción del parque público de vivienda. Mañana mismo pueden firmarla todos ustedes y aprobarla. Es un instrumento, una solución y una regulación a favor de la construcción del parque público de vivienda. (Aplausos). Pueden hacerlo mañana, señorías. El segundo eje, tras la construcción del parque, es garantizar siempre la protección de la función social de la vivienda. Señorías, el libre mercado, lo analizaba al principio, no es la solución. Cuando hablamos de una necesidad básica o de un derecho, hay que destinar todos los recursos, y cuando ni siquiera así se consigue pagar el alquiler, es que tenemos que hacer mucho más. La experiencia de ese modelo de ley de mercado, de la barra libre, fracasó; me sorprende que todavía haya alguna presidenta de comunidad autónoma, donde el problema además es más acuciante, que siga defendiendo la barra libre. La barra libre lleva a que miles de madrileños estén hoy atrapados en los precios del alquiler. (Aplausos). La barra libre no vale. Señorías, las cañas funcionaron para ganar elecciones, pero la barra libre no sirve para bajar el precio del alquiler en la Comunidad Autónoma de Madrid. Hemos de abordarlo y tienen instrumentos, úsenlos.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Estaremos de acuerdo, señor Ortega-Smith, en que es muy necesario el Plan de Acción por la Democracia, porque verdaderamente los comportamientos que lleva a cabo VOX son contrarios a la transparencia y contrarios a los valores democráticos: retraso en la presentación de la declaración de bienes, falta de publicación de las cuentas, incumplimiento de la ley de transparencia, traspaso de fondos... Todo un abanico de acciones que atentan directamente contra las instituciones. Y falta la guinda del pastel, septiembre de 2024, hace unos días, diario El País: VOX admite haber recibido 9,2 millones de euros de un banco húngaro próximo a Orbán; blanco y en botella. (Varios señores diputados: ¿Y qué?) Continuemos con prácticas de su partido de dudosa ética, de chiringuitos que ustedes manejan, dopados con financiación en ocasiones pública, y también de su discurso de odio. Miren, este Gobierno, y desde luego este partido al que tengo el honor de pertenecer, va a defender siempre las instituciones democráticas del discurso ultra y de los comportamientos ultras; lo vamos a hacer siempre. Vamos a trabajar para prestigiar el Tribunal Constitucional y cualquier otro órgano en nuestro país que continuamente reciba insultos por su parte y también por parte de la derecha, del Partido Popular. Vamos a seguir prestigiando otras instituciones que son democracia en nuestro país, que son Estado, como son los parlamentos autonómicos, que ustedes apuestan por disolver; si bien es cierto, una vez les pregunté si ustedes querían acabar con los parlamentos autonómicos y unos diputados de su bancada me dijeron que sí con la cabeza y otros que no. Entonces, igual puede usted aprovechar su réplica y clarificarnos si quiere usted disolver los parlamentos autonómicos en nuestro país, porque sería muy interesante. Pero tenga usted cuidado, porque igual su opinión no es la opinión de su partido. Yo comprobé con mis ojos en aquel momento que no tienen ustedes muy claro este punto. Vamos a trabajar también por defender los valores constitucionales, señor Ortega Smith, en definitiva, el pluralismo político, frente a ustedes que abogan por ilegalizar partidos políticos, es decir, por ilegalizar el cauce de representación de millones de españoles. Por eso, no pueden ustedes hablar en nombre del país, porque ustedes pretenden ilegalizar partidos políticos. No hay nada más contrario a los valores constitucionales, a un valor fundamental de nuestra Constitución como es el pluralismo político, que esa idea de derogar e ilegalizar partidos políticos; una idea con la que coqueteó en algún momento el Partido Popular, pero que duró lo que duran sus giros sociales, un ratito, y abandonaron esa propuesta rápidamente.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Le agradezco también la interpelación porque nos va a permitir hablar de cómo defendemos en el Gobierno las instituciones democráticas. También le digo que me ha sorprendido su intervención por el tono, ya se lo he dicho, pero incluso también por el contenido. Ha entrado usted en distintas materias, distintos puntos a los que voy a intentar dar respuesta en esta intervención, a diferencia de otras preguntas más abstractas y más metafísicas que en ocasiones hace VOX y que resultan, en mi opinión, bastante ridículas. Prefiero una intervención para que podamos profundizar en los asuntos que usted ha planteado. Ha hablado del prestigio de las instituciones. Utiliza usted una retórica quizá algo trasnochada del honor y la honra de las instituciones. Yo prefiero hablar de proteger instituciones democráticas, de preservarlas, de reforzarlas, con medios y leyes que las hagan adaptarse a los tiempos, y por eso este Gobierno ha puesto en marcha un plan al que usted se ha referido en su intervención, que es el Plan de Acción por la Democracia; un Plan de Acción por la Democracia que emana directamente de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo; es decir, los dos conceptos, las dos categorías políticas que informan ese Plan de Acción por la Democracia son Europa y democracia. No sé cómo de cómodo se siente su grupo parlamentario con estos dos conceptos, Europa y democracia, porque este plan va de eso, de Europa y de democracia, y yo creo que su grupo político tiene algunas reservas con Europa y con la democracia, pero tendrá usted un turno de réplica en el que va a poder usted explicarme si efectivamente ustedes no tienen ninguna reserva con Europa ni con la democracia.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«(Una ujier se acerca a la tribuna de oradores y el señor ministro le indica que retire los documentos que la señora Muñoz de la Iglesia ha dejado). Muchas gracias, señora Muñoz, por su intervención. Repetir siempre el mismo argumentario hace que de manera necesaria también tengamos que repetir desde el Gobierno las mismas ideas. Creo que no hay ninguna duda, ninguna duda, de que este Gobierno respeta las instituciones democráticas, apoya a la Fiscalía y apoya esas investigaciones que han de esclarecer la verdad. ¡Ay de ustedes cuando la verdad se conozca! ¡Cuánto perdón van a tener que pedir a personas honestas a las que están ensuciando cada día! Por tanto, ustedes son los menos interesados en que se conozca la verdad. (Aplausos). Y, por supuesto, quien la haga que la pague. Esa es la diferencia fundamental. Se lo decía en mi primer turno en este atril. Lamentablemente, existen casos de corrupción, irregularidades y corruptelas que surgen en gobiernos de distinto color político; lamentablemente. Yo estoy convencido de que ustedes se avergüenzan cuando la persona que los protagoniza es alguien del Partido Popular, como nos avergonzamos nosotros cuando quien los protagoniza es alguien del Partido Socialista. La diferencia es cómo afrontar esos casos. (La señora Muñoz de la Iglesia: Exactamente). Nosotros: quien lo hace, lo paga. Ustedes: 'Luis, sé fuerte'. Esa es la diferencia. (Rumores). Lamento recordárselo una vez más. (La señora Muñoz de la Iglesia: Claro, claro). Quizá ustedes en el futuro tengan una actuación que sea más defendible y que no provoque que se les pueda repetir continuamente que destrozaron un disco duro, que lo rayaron, que lo formatearon treinta y cinco veces, que dijeron 'Luis, sé fuerte' a un señor corrupto... (Continúan los rumores). Es posible que ustedes en algún momento futuro no tengan ese pasado tan cercano, pero en este momento se lo vamos a recordar una y otra vez como un martillo o como un punzón, el que utilizaron ustedes para los discos duros destrozados. (Aplausos). Dice usted que no llamemos delincuente a quien confiesa haber cometido dos delitos fiscales. Pero, oiga, aplíquense el cuento. (La señora Muñoz de la Iglesia le muestra de nuevo el documento). Sí, tiene bien cerca la orden. Léasela y aplíquela. ¿Cuántas veces llaman ustedes delincuentes a gente que no solo no está condenada, sino que es honrada y honesta? ¿Cuántas veces lo hacen ustedes? ¡Si lo hacen a diario, lo hacen continuamente, si es su discurso! Es una hipocresía infinita que usted venga aquí a rasgarse las vestiduras. Mire, a una persona que comete dos delitos y que lo reconoce yo le llamo ciudadano ejemplar. (Rumores). Ciudadano ejemplar que se va con una presidenta ejemplar de vacaciones a cargo de los contribuyentes españoles y de los madrileños. ¿Qué le parece? ¿Qué le parece a usted que un ciudadano ejemplar defraude 350 000 euros a la Hacienda pública? ¿Qué le parece? ¿Está usted con el ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros o con el fiscal que persigue el delito? ¿Con quién está usted? (Rumores). Curiosamente, defienden ustedes al ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros y atacan al fiscal que persigue el delito. (El señor Pérez López: Al fiscal le persigue el Supremo).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer?
«Señoría, la virtualidad que nos va a permitir la comparecencia que vamos a desarrollar a continuación es precisamente abordar esta cuestión con rigor. Usted acaba de dar el dato de que en España hay 3,4 millones de viviendas vacías, cuatro creo que ha dicho usted. ¿Sabría decirme dónde están? ¿Están en lugares donde existe demanda? Ahí está la cuestión, señoría. Me habla usted de regulación. Pero, señorías, ¡si son ustedes protagonistas del BOE! (muestra un ejemplar del BOE), del BOE que ha llevado a cabo este Gobierno y ha dado respuesta por primera vez al mandato constitucional, y es lo que tenemos que hacer: desarrollar la Ley de Vivienda que ustedes promovieron con el Gobierno de España. (Aplausos). Ese es el mandato que hoy tenemos por delante. ¿O es que lo hicieron mal ustedes entonces? ¿O es que no fueron capaces de prever todo lo que hoy dicen que se puede hacer? Señoría, yo confío en esta ley, confío en las comunidades autónomas, especialmente en aquellas lideradas por socialistas como Salvador Illa, que sí van a promover más viviendas, sí. ¿Por qué? Porque aquí (muestra de nuevo un ejemplar del BOE) ya decíamos en el preámbulo que España tiene que aspirar a un parque público de vivienda en estándar europeo, y para ello vamos a promover un parque público, sí, y a diferencia de esa bancada (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), lo que vamos a proponer es que ese parque público lo sea para siempre. Esta es la política que defendemos los socialistas, y en esta les esperamos. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué plantea el Gobierno para garantizar los derechos lingüísticos de toda la ciudadanía en su relación...
«Gracias, señora presidenta. Mire, señoría, lo que hace el Gobierno de España, en concreto la Administración de Justicia, es lo que la propia Constitución mandata, que es proteger las lenguas oficiales en nuestro país, y lo estamos haciendo y lo hemos hecho con el concurso de esta Cámara. Hemos aprobado una Ley Orgánica del Derecho de Defensa, que está en el Senado -por cierto, esta semana se debate en el Senado y volverá al Congreso con enmiendas-, donde se avanza de manera muy decidida en la protección del plurilingüismo en nuestro país. Por ejemplo, se establece el derecho a que todos los ciudadanos de este país puedan utilizar su lengua materna en aquellos tribunales que tengan jurisdicción nacional, como el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional; se establece también el derecho a que en esos procedimientos judiciales se puedan aportar documentos en lenguas cooficiales y también se establece un nuevo derecho para que cualquier persona que tenga que declarar en esos procedimientos lo pueda hacer con ayuda de un intérprete, si quiere hacerlo en su lengua materna. Por tanto, creo que los avances de esa Ley Orgánica del Derecho de Defensa, que pronto será una realidad y estará en el BOE, son claros. El compromiso de este Gobierno, del Gobierno de España, con las lenguas cooficiales es absoluto. Siempre digo que este Gobierno tiene la obligación de defender el castellano, el catalán, el euskera, el gallego, todas las lenguas oficiales, porque todas son igual de españolas y todas son riqueza de nuestro país. Por tanto, no tenga ninguna duda, el compromiso de este Gobierno con las lenguas oficiales es total y la lengua en los procedimientos judiciales, con el avance que se ha producido con esta ley, es absolutamente sustancial. Gracias. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Por eso es fundamental realizar un análisis sosegado sobre la correlación entre la cantidad de tiempo invertido en los dispositivos y el impacto en cómo se ve la sociedad a sí misma; y me explico, señorías. Los dispositivos electrónicos suelen extraer datos para predecir patrones y mecanizar comportamientos que generan adicción con un fin económico. Por otra parte, es intolerable la impunidad respecto al ciberbullying, del que no pueden escapar miles de chavales ni siquiera cuando acaban el instituto, o la tormenta de insultos machistas y de odio, como los que sufrió una compañera socialista, una joven concejala, Alexandra, simplemente por ser mujer y hacer política. Y por supuesto que hay que combatir la lacra de la desinformación, porque algunos multimillonarios, aparte de tirar cohetes al espacio, tiran basura digital y racista. Ante estos retos tenemos dos opciones: o gobernar o no gobernar la digitalización, esto es, intervenir y dotarnos de herramientas para proteger nuestro bienestar emocional digital a través de la regulación. Y se preguntarán cómo podemos hacerlo. Por una parte, ampliando el derecho digital a no ser molestado y, por otra, vigilando también que estas aplicaciones desarrollen productos y servicios digitales éticos por defecto. Como he dicho en las negociaciones con muchos de ustedes, señorías, somos conscientes de que estas acciones están dentro del Reglamento europeo de Servicios Digitales, el DSA. Ahora bien, nos parece fundamental que se haga un seguimiento y que España continúe su liderazgo europeo defendiendo en la Unión la regulación de las características de diseño adictivas. En esta parte, los y las socialistas queremos que finalicen las técnicas de manipulación que influyen en el inconsciente del usuario llevándole a tomar decisiones que pueden ser perjudiciales para su salud, que le generan estrés, depresión o desórdenes mentales y alimenticios.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Decía que el modelo del Partido Popular era el que era, pero aquí, cuando están en la oposición, defienden otra cosa. También recuerdo el año 2018: gobernaba el Partido Popular, tocaba que se liberalizara la AP-1, la primera autopista de peaje, que cumplía la concesión y que tenía que volver al Estado libre de peaje. ¿Cuál era la intención del Partido Popular? Poner peaje; no levantar barreras y ponernos peaje al resto de españoles que tenemos autovías para que pagáramos todo. ¿Y ahora vemos aquí al Grupo Popular defendiendo que en las autovías no se ponga peaje en ningún caso? Señores del Partido Popular, cuando defienden estas cosas en la oposición pero hacen lo contrario cuando gobiernan demuestran la incoherencia que tienen y sobre todo demuestran que no son de fiar. Yo no me fiaría de un partido que cuando está en la oposición defiende una cosa, pero cuando está en el Gobierno defiende otra, y sobre todo de un partido que utiliza el patrimonio de todos los españoles para regalárselo a los amigos. Voy a poner otro ejemplo, AENA. El Gobierno del Partido Popular decidió privatizar el 49 % de AENA. En un día, fondos extranjeros de inversión ganaron 800 millones de euros. ¿Qué quiere decir? El Gobierno del Partido Popular regaló 800 millones que eran de todos los españoles a empresas privadas extranjeras. Y ese es el modelo del Partido Popular. (Aplausos). Por eso, cada vez que sale aquí el Partido Popular en la oposición a defender determinadas cosas no tiene ninguna credibilidad.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿De quién es portavoz la Ministra Portavoz?
«Señor Sémper, con todo el respeto que le tengo a usted, yo entiendo que el cambio ha tenido que ser muy difícil para usted, porque ha dejado de ser un político que presumía de tener discurso propio a defender y presentar querellas que ni usted mismo se cree. Espero que al menos duerma bien. Y, por cierto, por si a alguno de ustedes se le ha olvidado, creo que me pueden hacer los coros porque todos los conocen: Gürtel, Púnica, Lezo, Kitchen, Palma Arena (protestas), Bárcenas, Fabra, Fitur, Auditorio, Tándem, Erial, Guarderías, Acuamed y Mercamadrid. (Aplausos.-Protestas). Hace menos de un mes, el caso Arroyomolinos y, ayer, la condena del señor Zaplana por diez años. Aun les quedan 38 causas pendientes de juicio y, además, es que tienen ustedes la caradura de presentar una querella en una sede del Partido Popular que está financiada por dinero negro. Así que, lecciones en materia de corrupción por parte del Partido Popular, ninguna, señor Sémper. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿De quién es portavoz la Ministra Portavoz?
«Señor Sémper, de portavoz a portavoz, le diré que yo me siento muy orgullosa de ser la portavoz de este Gobierno, del Gobierno que ha subido un 54 % el salario mínimo interprofesional, del Gobierno que ha subido un 81 % las becas en mi país, del Gobierno que ha conseguido 140 000 millones a través de los fondos europeos. Y, usted, señor Sémper, ¿se siente orgulloso de ser portavoz de un partido que hace y dice justo lo contrario de lo que usted ha defendido durante tanto tiempo? Porque usted, hace cuatro años, decía en una entrevista que hablar tanto de ETA es olvidar que la hemos derrotado. Imagino que usted todavía se está revolviendo en el escaño, después de la imagen tan dantesca que nos dio el señor Tellado la semana pasada. (Aplausos). Usted, señor Sémper, hace cuatro años decía que abandonaba el Partido Popular por la influencia que había tenido VOX en su partido político. ¿Cómo se siente hoy sabiendo que es VOX el partido con el que gobiernan en muchas ciudades en nuestro país y el que les marca a ustedes el camino constantemente?»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para combatir...
«Por eso, cuando las derechas hablen de bajar impuestos siempre siempre habrá una clase que pierda, que somos la inmensa mayoría en este país, es decir, los trabajadores y las trabajadoras. Pero no se preocupen, señorías de la derecha, el Partido Socialista, como ha hecho en todo lo que va de democracia, siempre estará a su lado para defenderles, para defender el estado del bienestar que tanto costó poner en pie en este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para combatir...
«Gracias, presidenta. Señor Figaredo, de VOX, usted y yo tenemos algo en común: los dos somos universitarios. Pero hay una gran diferencia entre usted y yo: mientras que el abuelo del señor Figaredo era empresario de minas en Asturias, es decir, era un patrón, mi abuelo era jornalero en Extremadura. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). A pesar de ello, hoy los dos somos universitarios, y desde aquí, con todo el respeto del mundo, el nieto de un jornalero extremeño le dice al nieto de un patrón que el Partido Socialista va a defender los impuestos a capa y espada (aplausos) y que el Partido Socialista va a defender siempre la justicia fiscal, porque la verdadera gran revolución que se ha producido en este país es que los hijos de los trabajadores podamos hablar hoy desde este atril precisamente para defender los derechos de las clases trabajadoras, y eso se llama impuestos y eso se llama justicia fiscal. ¿Saben las derechas de este país cuánto cuesta por estudiante una plaza universitaria cada curso escolar? Pues 14 000 euros, señorías. ¿Ustedes creen que las familias de las clases trabajadoras pueden pagar 14 000 euros cada año? No. Pues eso, señor Figaredo, se paga con los impuestos de todos y de todas. ¿Saben las derechas cuánto cuesta un trasplante de corazón en nuestra sanidad pública? Pues un trasplante de corazón, señorías, cuesta alrededor de 115 000 euros. ¿Tienen todos los españoles ese dinero en caso de que necesitaran ese trasplante? No lo tienen, señorías, y eso se paga con nuestros impuestos, porque pagar impuestos salva vidas. Repito, pagar impuestos salva vidas. (Aplausos). ¿Saben las derechas de este país cuánto cuesta un tratamiento de cáncer de mama, señorías? Pues puede estar alrededor de los 40 000 euros. ¿Saben cuántas personas fueron diagnosticadas el año pasado de este cáncer? Pues 35 000 personas; la inmensa mayoría de ellas, a pesar de que no dispongan de ese dinero, van a salvar sus vidas. ¿Y saben por qué? Porque pagamos impuestos. Señorías, pagamos impuestos para tener una sanidad pública gratuita y universal que, a pesar de sus dificultades, hace el milagro de que cualquier español pueda salvar su vida cueste lo que cueste una operación, independientemente de la cuenta corriente que tenga. No se fíen de quienes quieren bajar impuestos, porque lo que realmente quieren es desmantelar la sanidad pública. (Aplausos). Pagamos impuestos para que nuestros jubilados tengan pensiones dignas y para que un Gobierno de Pedro Sánchez pueda subir esas pensiones, a pesar de que en las últimas cinco subidas de pensiones que ha realizado el Gobierno tanto el Grupo Parlamentario Popular como VOX han votado en contra. Pagamos impuestos para que nuestros niños y nuestras niñas se formen gracias a la educación pública, para que puedan pensar y ser libres el día de mañana y, sobre todo, para que no tengan el estigma que durante siglos hubo en este país, y es que, aunque el pobre fuera brillante e inteligentísimo, pobre e inculto se quedaría, mientras que el rico, aunque fuera un verdadero zoquete, formado estaría. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Buenas tardes, presidente. Señorías. Señor Hoces, le ha costado hoy defender la proposición de ley, y ¿sabe por qué? Porque, señorías de VOX, volvemos a debatir la misma proposición que hace dos años -supongo que se habrán leído las intervenciones pasadas, aunque a lo mejor es mucho suponer, ya que sabemos que a ustedes lo de trabajar les gusta poco- y esta iniciativa fue rechazada por todos los grupos parlamentarios. En cuanto a sus pretensiones, mediante la presente iniciativa legislativa, plantean la modificación del régimen jurídico de nacionalidad, desde el artículo 17 al 25 del Código Civil desde una perspectiva ideológica y claramente xenófoba, porque su iniciativa carece de valor normativo. Su proposición de ley desgrana un catálogo de desvaloraciones, menosprecio sobre el origen de personas que han adquirido la nacionalidad española por haber estado, vivido y residido durante años de arraigo y cumpliendo con todos los requisitos y estándares de idoneidad en cuanto a la buena conducta cívica, integración y aportación al crecimiento del país con su trabajo y el pago de sus impuestos, entre otros valores.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Quiero acabar esta intervención dirigiéndome a mis compañeros socialistas, porque vosotros también lo hicisteis posible. Compañeros, podemos caminar con la frente bien alta y con dignidad, sabiendo que estuvimos ahí, junto a Vicente Gajate, Germán González, Enrique Casas, Maite Torrano, Félix Peña, Ernest Lluch, Fernando Buesa, Froilán Elespe, Fernando Múgica, Joseba Pagazaurtundua, Juan Mari Jáuregui, Juan Priede y mi amigo Isaías Carrasco (aplausos), acompañando a sus familias y a sus amigos, apoyando a los compañeros en Navarra y en Euskadi; señor Catalá, qué pronto se le ha olvidado, no perdimos la vida, pero una inmensa mayoría perdimos la salud, la libertad y, a veces, hasta la razón. Mirad a las víctimas a la cara porque si miráis os miraréis en el espejo, es la dignidad de los socialistas la que tenemos que seguir defendiendo cuando construyamos la memoria limpia. (Aplausos). Compañeros -acabo ya, señora presidenta-, lo voy a decir bien alto, con orgullo: Somos parte del fin de ETA, somos una parte imprescindible de la victoria democrática, y si en algo -de verdad, compañeros- hemos podido contribuir a ese final de ETA, podemos dar por buena toda nuestra vida política. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.-La señora Montesinos de Miguel pide la palabra).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos que inspiran la acción del Gobierno.
«Señorías, nuestro grupo tiene un gran compromiso democrático, avalado con una política exterior global del Gobierno de España, de respeto a los derechos humanos; colaborando con los socios internacionales con un gran respeto, diplomacia y liderazgo en múltiples aspectos multilaterales; compromiso democrático con la defensa del Poder Legislativo, defendiendo el diálogo, el acuerdo y el consenso con hechos; constituyendo el primer Gobierno de coalición y sacando adelante numerosas leyes con múltiples partidos, con compromisos de control al Gobierno. El presidente Pedro Sánchez gana la Champions League de comparecencias. (Rumores). Precisamente, esta mañana, por quinta vez frente al récord de incomparecencias del anterior Gobierno de Rajoy. Hago el símil futbolístico porque seguro que Rajoy así me entiende. Con compromiso con la justicia y con los medios de comunicación, frente a otros -como ustedes, señorías del Partido Popular, que solo juegan en su equipo, el de la derecha-; frente a los bulos de la financiación -ustedes aprovechan y se dedican a destrozar los servicios públicos en sus comunidades y, sobre todo, a desprestigiar-; frente a su deslegitimación constante, nosotros actuamos con compromiso democrático con la convivencia, con la normalización y la estabilidad en Cataluña de la mano del president Illa. (Aplausos). Y, señorías, con compromiso con Europa, trasponiendo las directivas europeas responsablemente.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos que inspiran la acción del Gobierno.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, me gustaría que me escuchasen con mucha atención. El presidente Sánchez a la cabeza, mi grupo parlamentario y mi partido -el PSOE-, que lideran este Gobierno de coalición progresista en nuestro país, defendemos unos principios democráticos hoy y siempre sólidos, firmes y robustos. (Aplausos). Hace 145 años comenzamos a luchar, defender y construir este sistema, la democracia. Y, señorías, siempre desde la buena política. Su partido, el PP, no puede decir lo mismo. Una derecha funambulista con lo constitucional, históricamente titubeantes demócratas, y actualmente traicionándola, abrazándose a la ultraderecha para adoptar sus tesis antidemócratas, anticonstitucionales, antiinformación, antiprogreso y continuamente instrumentalizando y deslegitimando las instituciones para su propio beneficio. Nos plantean cuestiones relativas a la calidad democrática. ¿Calidad democrática precisamente después de la sesión de hoy, señorías, con sus mentiras y sus falsedades? Señorías, defiendan España. El presidente Sánchez esta mañana lo ha verbalizado aquí. Recomiendo que vuelvan a ver su intervención. España es una democracia plena (aplausos), lo avalan los principales indicadores internacionales, pero les da igual. Solo se fijan en los titulares de prensa, los suyos, claro, los que les convienen. Solamente pretenden deslegitimar el sistema en lugar de confrontar modelos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«En cualquier caso, señor Figaredo, hemos puesto en marcha 120 000 millones de euros para el escudo social que se desplegó durante la pandemia y durante la guerra de Ucrania; 120 000 millones de euros que para ustedes es despilfarro, que para ustedes es un dinero público que no se tiene que utilizar para apoyar a las personas más vulnerables. ¿Ustedes van a hablar de la precariedad laboral? ¿Ustedes van a hablar de la defensa de un salario digno para los trabajadores? Ustedes no saben lo que es defender a los trabajadores (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Lo sabes tú!), porque ustedes están al lado de las grandes rentas, de los grandes capitales, de las grandes empresas (aplausos), y votan en contra del impuesto a las energéticas, del impuesto de grandes patrimonios, del impuesto a la banca; dicen que se elimine el impuesto de patrimonio, donaciones y sucesiones, que son los impuestos vinculados a la riqueza. ¿De verdad, señor Figaredo, ustedes, que hacen una política que enfrenta a los ciudadanos, que enfrenta a los territorios, le quieren dar lecciones de algo a este Gobierno progresista? Lamento decirle que, desde luego, en el apartado que tiene que ver con la justicia social, con la igualdad de oportunidades, con el blindaje del estado del bienestar, con la estabilidad de los trabajadores, con la capacidad de redistribuir riqueza, no tienen nada que decir, porque ustedes representan justamente lo contrario, ustedes y el conjunto del ala ultraderecha que está batiendo Europa. Lo escuchamos en el señor Trump; lo escuchamos en los líderes que desgraciadamente están aflorando en otros países; aunque afortunadamente, con el cordón sanitario en este caso de un Partido Popular, el europeo, que siempre ha sido mucho más responsable que el Partido Popular en España.»