Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.892 declaraciones · página 27 de 64
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«No dice nada de los ataques a la neutralidad de la justicia ni como juez. ¿Le parece bien a usted, que debió preparar una oposición, que ahora a los jueces se les pueda designar a dedo? ¿Le parece bien que la UCO pase a depender del procesado fiscal general del Estado, señor Marlaska? Lo de sus amigos y las tropelías de Leire y de ese amigo al que usted buscaba noventa inmuebles a través de ADIF no lo digo yo, lo dice la UCO de las conversaciones de las cloacas, que son sus amigos, porque usted le pidió a la presidenta de ADIF que intermediara a través de esta persona; lo dice el informe de la UCO, no lo dice el Partido Popular. Mire, señor Marlaska, usted ha desactivado a la UDEF, por eso hoy la UDEF no investiga casos de corrupción. Lo hizo en el año 2022 cambiando al comisario que había y poniendo un afín del PSOE. Usted aniquiló a la UDEF y ahora intenta aniquilar a la UCO, porque sabe cómo hacerlo. Usted hoy aquí no es capaz de mantener que no va a quitar a ninguno de los cargos de la UCO, no es capaz de negarlo, en ningún momento ha dicho que no los iba a quitar. ¿Dónde está la dignidad del ministro cuando cesa a mandos para hacer su trabajo? ¿Dónde está la dignidad del ministro cuando cesa a unidades por luchar contra el narcotráfico? ¿Dónde está usted cuando tenía que estar luchando contra la corrupción de su Gobierno? Y ustedes igual, señores de SUMAR, de Esquerra, de Podemos, de Junts, son todos cómplices, el PNV, que ya se ausentó. Son ustedes cómplices de esta corrupción. (Una señora diputada: ¡Muy bien, Ana!).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«El presidente del Gobierno hasta ha criticado públicamente, en esas aburridas y ridículas cartas, los informes de la UCO. Leo textualmente: '... lo que sí es censurable es que se haya puesto el contenido de ese informe al servicio de un intento deliberado de la derecha para derribar a un gobierno legítimo'. Es decir, critica la labor de la UCO por dar munición a sus adversarios políticos. Hoy, señor Marlaska, tiene una magnífica oportunidad para desmentir a Sánchez, porque todavía no lo ha hecho. Si solo dice una cosa, le ruego que sea respaldar a la UCO en toda su labor y no al trilero de Sánchez, ya que el problema de sus informes no es el uso que se haga de ellos, sino la corrupción socialista que reflejan. Le ruego que nos aclare otra cuestión. ¿El Gobierno va a relevar al coronel jefe de la UCO, Rafael Yuste? ¿Sí o no? Esto es gravísimo en un contexto de avalancha de corrupción. Relevar ahora al jefe de la UCO sería equivalente a entorpecer la investigación de la corrupción socialista. ¿Piensa prestarse a esta sucia operación, señor Marlaska? Ya sabemos que es capaz de todo, porque ya lo hizo: cesó al coronel Sánchez Corbí cuando le pidió más medios para investigar los casos de corrupción de los ERE y al coronel Pérez de los Cobos por no filtrarle una investigación judicial. Incluso, cambió al general de Cataluña simplemente porque se lo pidió Rufián.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Ahora también sabemos que, mientras la fontanera socialista Leire Díez se reunía con la directora general de la Guardia Civil para tapar la corrupción del PSOE, Cerdán se ocupaba, a través del Ministerio del Interior, de mercadear el acercamiento de los presos sanguinarios de ETA. Era el responsable de la vergonzosa política penitenciaria de Marlaska. Lo más nauseabundo que hemos visto. La trama corrupta del PSOE no solo robaba a todos los españoles y contrataba a prostitutas con dinero público, sino que hasta hacían negocios con los asesinos de ETA. Esos amigos suyos sí son expertos en bombas lapa, esos que asesinaron a 359 policías y guardias civiles. (Aplausos). Hoy Cerdán es la personificación de la corrupción política, moral y económica, y usted, señor Marlaska, es el colaborador necesario desde el Ministerio del Interior. Es tal su sumisión a las cloacas que hasta ha permitido la infamia de que se dijera que la UCO quería poner una bomba lapa a Sánchez sin salir a defender a la UCO, cuando los únicos expertos en bombas lapa son sus amigos, los padres políticos de Bildu, los terroristas con los que ustedes hacían negocios con sus condenas.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, buena parte del Gobierno llegó al poder en 2018 con la intención de robar, sí, a los dieciocho días. Lo habían hecho en el pasado y ahora pensaban ampliar sus operaciones a toda España. En este contexto, se le nombró a usted ministro del Interior. ¿Por qué cree usted hoy que se le nombró para ese puesto? ¿Cree que fue por su trayectoria, por su currículum o por su inteligencia? El tiempo ha demostrado que se le nombró porque era usted la persona que mejor encajaba en las necesidades de la trama corrupta. Su ambición y falta de escrúpulos le han llevado a mirar siempre para otro lado frente a los corruptos. Usted es su aliado, un colaborador necesario de los corruptos. Un ministro del Interior de verdad no hubiera permitido que la corrupción anidase en el corazón del Gobierno de España; con usted, sin embargo, fue posible. Contésteme ahora a nueve preguntas, a ver si es capaz de contestarme alguna. Primera: ¿Le ha explicado ya la directora general de la Guardia Civil sus reuniones con Leire? Hemos visto a los agentes de la UCO entrar en Ferraz y en el Ministerio de Transportes, ¿los veremos entrar en la propia Dirección General de la Guardia Civil y en el Ministerio del Interior? Mire si tiene que estar pringada la directora de la Guardia Civil, que no salió de la cloaca en todo este tiempo ni para defender a la UCO ni tan siquiera para defenderse ella. Hoy ya solo esperamos que la directora de la Guardia Civil salga de la cloaca para dimitir. (Aplausos). Segunda: ¿Ya sabe por qué Koldo llamaba al director de la Policía Nacional con frecuencia? Aparte de para premiar a policías de la trama corrupta con puestos en embajadas, ¿qué más labores hacía Koldo en la Dirección General de la Policía? ¿Por qué, señor Marlaska? Tercera: ¿Ya sabe por qué Sánchez premió con una embajada en Estados Unidos al exdirector de la Guardia Civil que filtró las investigaciones y dio los chivatazos de la trama corrupta del PSOE? Cuarta: ¿Ya sabe por qué premió usted a los mandos de las fuerzas y cuerpos de seguridad relacionados con la trama corrupta del PSOE y con el Delcygate, es decir, a los que usted obligó a permitir la entrada ilegal de una torturadora venezolana en España?, ¿ya sabe por qué los premió? (Aplausos). Quinta: ¿Ya sabe por qué el Ministerio del Interior contrató el material sanitario a las empresas de la trama del PSOE, comprándole al empresario Aldama las mascarillas más caras?, ¿ya lo sabe? Sexta: ¿Ya sabe por qué su secretario de Estado de Seguridad mantenía encuentros diarios en el ministerio con Koldo? ¿Y ya sabe hoy por qué ha dimitido?, ¿o pactaron también su silencio, como con Ábalos, con un cargo en el Supremo?, ¿o se cansó de blanquear la pocilga del PSOE? Séptima: ¿Fue usted quien dio el chivatazo a Transportes y a Ferraz de que la UCO iba a hacer un registro para poder deshacerse antes de la documentación? Octava: ¿Fue usted quien maniobró para intentar trasladar fuera de España, de forma unilateral, al máximo responsable de la Policía Judicial de la Guardia Civil, al general Alfonso López Malo, concretamente a una agencia de Portugal? Novena: ¿Ya sabe quién es Miguel Antonio? Según Koldo e Isabel Pardo de Vera, el chico de Marlaska que andaba detrás de noventa inmuebles de ADIF, por el que el ministro se había interesado. ¿Por qué se ha interesado usted en que el tal Miguel Antonio tuviese acceso, a través de Koldo y de la presidenta de ADIF, a noventa inmuebles? ¿Es usted ahora agente inmobiliario? ¿O es usted autor de un delito de tráfico de influencias? (Aplausos). Seguro que usted es como Ábalos y Cerdán, no se reconoce a sí mismo en nada de esto y no contestará, porque hoy ya son pura mafia todos.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, comenzaré mi intervención hablando del apagón. Quiero que mis primeras palabras sean de recuerdo para los siete fallecidos como consecuencia del apagón sufrido el pasado 28 de abril. (Aplausos). Tres de los fallecidos eran de mi provincia, de Ourense, en el Ayuntamiento de Taboadela. Vaya para todas las familias el cariño y el pésame del Grupo Popular. Hoy nuevamente hemos sufrido un apagón: un apagón de la verdad y un apagón del Parlamento. Como hizo el resto del Gobierno, el señor Marlaska oculta la verdad de las causas del apagón a los diputados y a todos los españoles. Bochornosa su intervención, señor Marlaska. Y bochornosa la actuación del Gobierno, que declara como secreto el informe sobre el apagón y lo llevan a la comisión de secretos oficiales. Nos hurtan al Pleno y a los españoles el conocimiento del informe y de la verdad. ¿Será porque la responsabilidad es de Red Eléctrica de España, es decir, del Gobierno? Hablamos de un apagón jamás vivido en cien años en todo el territorio peninsular, ¿y ustedes pretenden callarnos y que no sepamos la verdad? Señor Marlaska, ni necesitando y pidiendo ayuda del Gobierno son capaces ustedes de atender las emergencias en este país. Un apagón general, ¿y no declaran de inmediato la emergencia nacional? ¿Qué tiene que suceder en España para que usted declare una emergencia nacional? ¿Sabe por qué no lo hizo? No lo hizo porque cuando tuvo que hacerlo ante una dana, que afectaba a varias comunidades autónomas, tampoco lo hizo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Su ineptitud la pagaron todos los valencianos con la dana y la pagamos ahora todos los españoles con el apagón. (Aplausos). Hubo miles de personas tiradas en las vías sin un plan de rescate; y usted feliz porque bajaban la criminalidad y los accidentes de tráfico. No te fastidia, si no nos movíamos nadie.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Ahora mismo, su único objetivo, ¿sabe cuál es? Resistir a toda costa, con búsqueda de tiempo para intentar, por ejemplo, descabezar a la UCO y frenarla en sus intervenciones. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, se encoje de hombros). Sí, sí, acusar un día sí y otro también a los jueces de prevaricación e intentar, con toda la celeridad posible, cambiar las leyes que articulan nuestro Poder Judicial. ¿Para qué? Para intentar utilizarlo en beneficio propio. En definitiva, todos esos privilegios que pensaban que se los estaban dando a sus socios y a sus antecesores en el Partido Socialista, como Chávez y Griñán, ya estaban pensados para ustedes, porque de esto han sido conscientes desde el primer momento. Cuando sacan a Ábalos del Gobierno de Pedro Sánchez son ustedes...»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Gracias, presidente. Señora Montero, la verdad es que la veo a usted haciendo auténticos ejercicios de escapismo para no decir absolutamente nada acerca de aquello sobre lo que tiene que dar explicaciones. (Aplausos). Pero lo que sí que hace, como siempre, es mentir. Y, evidentemente, ¿cómo ha comenzado? ¡Mintiendo! ¿Sabe quién ha denunciado ante la Fiscalía los 300 000 euros a los que usted ha hecho referencia? La Junta de Andalucía. (Aplausos). Sí, señora Montero, sí. Mire, las mentiras tienen las patas muy cortas: le hemos pillado a usted antes que la OTAN al señor Sánchez. (Aplausos). Fíjense, ¡qué semana llevan! Además, su intervención ha sido una absoluta confesión de parte. No ha dado usted ninguna explicación con relación a todos los contratos y contrataciones -sí, no me ponga esas caras de extrañeza- que a través de la SEPI han llevado a cabo ustedes. Para empezar, digo yo que qué menos que nos explique si al que fue su presidente en la SEPI, Vicente Fernández, lo colocó usted en Servinabar, porque lo que está claro y cada vez es más evidente es que la SEPI y Servinabar, la empresa del señor Cerdán, han actuado como las cajas de resistencia de toda la trama de corrupción del sanchismo (aplausos), y usted ya se ha acogido a su derecho a no declarar. Parece que va anticipando lo que puede pasar.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Pero hay algo más, ahí no termina el paquete de las sospechas, y usted está en el centro. Le toca a su equipo más cercano: su jefe de gabinete. ¿Sigue manteniendo que es una inventada lo de los 25 000 euros? Recuerde que los 15 000 de Cerdán eran una inventada, y fíjese cómo ha acabado. Ya no le quedan extremidades, se le han quemado las manos y todas, y ¿va a seguir defendiendo todo esto? Sería también interesante que usted nos explicara hoy aquí el misterioso caso de su presidente de la SEPI, Vicente Fernández Guerrero. ¿Le suena? Espero que este sí, porque trabajó con usted en la Junta de Andalucía y luego lo nombró presidente de la SEPI y estos días afronta, como acusado, el juicio por el escándalo de Aznalcóllar. Tienen un modus operandi bastante parecido Servinabar y el que practicó este señor. Señora Montero, ¿dónde acabó contratado Vicente Fernández, su persona de confianza en Andalucía y en la SEPI? No ponga esas caras, porque no tengo ninguna duda de que usted sabe perfectamente que, cuando tuvo que dimitir de SEPI, acabó en Servinabar. (El señor Tellado Filgueira: ¡Hala, qué vergüenza!-Aplausos). ¡Qué casualidad, señora Montero! ¡Qué casualidad! En definitiva, eran equipo. La SEPI y Servinabar han estado funcionando como la caja de resistencia de toda la trama de corrupción del Partido Socialista y de Pedro Sánchez. Y, si no, al tiempo.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Pero sigamos, señora Montero, y sin movernos de ENUSA, por donde pasó la fontanera. Mariano Moreno. ¿Este le suena? Gerente de Ferraz -ponga esas caras, pero yo creo que lo conoce, y bastante bien-. Este fue colocado como presidente de ENUSA, y la presidencia, como usted sabe, siempre es a propuesta de la presidencia de la SEPI. ¡Vaya coincidencia! ¿Sabe cuánto nos ha costado ya su silencio? Un millón de euros. Esto es lo que le hemos pagado todos los españoles al gerente que Ferraz tenía durante los tiempos del señor Ábalos. (Aplausos). ¿Lo hizo para que no contara todo lo que sabía? ¿Es así como ha comprado su silencio? Pero -sin irnos de ENUSA- no crean que se quedó ahí. Dos más. El número dos del gerente de Ferraz, Vicente López, o la responsable de recursos humanos también acabaron contratados ahí. Les hemos estado pagando el sueldo todos los españoles. Es decir, cuando sacan a Ábalos de organización y ponen en su lugar a Cerdán, este lleva a cabo una limpia en Ferraz, pero para poner a los suyos, evidentemente, y tiene que deshacerse del equipo de Ábalos. ¿Cómo lo hace? ¿Cómo los despide? Pues, miren, los enchufan a todos en una empresa pública de SEPI y pagamos sus sueldos todos los españoles. Porque lo que está claro es que todos estos de uranio enriquecido sabían muy poco. De enriquecerse, parece que bastante, pero de uranio, muy poco. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Pero es que ustedes han sido también un gran equipo, y lo han sido a través de la SEPI, porque ¿verdad que usted controla directamente la SEPI, que depende de usted? Sí. Y ha sido el gran centro de operaciones para la trama. A través de la SEPI se han producido las contrataciones más escandalosas. TRAGSATEC. Ahí acabo colocada Jéssica, conocida ya por todos los españoles, la sobrina del ministro Ábalos, pero lo importante: indicios de cohecho y tráfico de influencias. Es cierto que a usted esto posiblemente no le suene muy raro, porque no pasar un proceso de selección y acabar recibiendo un sueldo en casa es un modus operandi bastante parecido al de los ERE en Andalucía. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, sí, en los ERE también llegaba el dinero a casa sin haber cotizado en esas empresas. Vayamos a otras empresas de la SEPI: Correos y ENUSA. Fíjese qué coincidencia: Leire Díez, la fontanera de Cerdán y Sánchez en sus cloacas, llegó a cobrar cerca de 100 000 euros al año mientras maniobraba contra la UCO, contra los periodistas y contra los jueces para que nadie investigara la corrupción del Gobierno. ¿Nos va a contar cómo ocurrió? ¿Qué pintaba Leire Díez en Correos o en ENUSA? También hemos sabido -fíjese qué coincidencia- que después fue contratada por Gaspar Zarrías, condenado por el escándalo de los ERE -¡vaya sorpresa, señora Montero!-, al que usted llamaba maestro. Menudo maestro y menudas enseñanzas. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Han mejorado las cuentas de la Seguridad Social desde que usted es Ministra?
«Es la tercera vez que se lo pregunto y usted no me ha querido responder. Parece mentira que a estas alturas usted no sepa que todo lo vamos a saber. Mire, la indecencia socialista empezó en Navarra (rumores) y de ahí la exportaron a todo el territorio nacional. La indecencia socialista, la misma de los pactos de Bildu que de la de la trama corrupta, tenía unos protagonistas: el señor Sánchez, el señor Cerdán, la señora Chivite y usted. Usted jugó un papel determinante al servicio de los intereses de la trama de Santos Cerdán, y eso la obliga a dimitir. La disposición que usted introdujo en los presupuestos de Navarra tenía prácticamente nombres y apellidos y pretendía que una persona de 73 años, que tenía que llevar tres años jubilada según la ley, acabara presidiendo una mesa de contratación y que, además, fuera determinante para adjudicar la obra a la empresa de Santos Cerdán. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Qué vergüenza!). Señora ministra, ¿ve esto? (Muestra un documento). Es el contrato que ayer la UCO entregó al Tribunal Supremo. Debería darles vergüenza haber estado en un Gobierno dando decenas de millones de euros a una empresa participada por Santos Cerdán y no hacer ni el amago de dimitir. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿De quién es usted Portavoz?
«Gracias, presidenta. Ya sé que lo suyo no es el derecho ni la educación y que quizá los delitos de encubrimiento y cooperación (rumores) le suenen a algo muy lejano. Sin embargo, señalan a todo su Gobierno, en especial a don Pedro Sánchez, que incluso antes de ser el secretario general de su formación ya estaba atravesado por todo tipo de corruptelas, como su familia, como todo lo que tenía cerca, dentro y fuera del Peugeot. Ustedes, que de forma colegiada -y me refiero a los ministros- miran y miraban a otro lado mientras se roba, están perfectamente interpelados, y usted más, por vocera. Y sí, digo vocera porque, en vez de ser la portavoz de las malas decisiones del Gobierno de España, lo que hace es expandir insidias y pretender que bulos como que un capitán de la Guardia Civil es un magnicida los crean todos cuando usted sabía que era mentira. ¿Por qué? Porque pretenden que la desafección de los españoles hacia la Guardia Civil sea una realidad, ya que sabían que les venían temas muy complejos y querían empezar a minar su autoridad. Pero no lo han conseguido, señora ministra, como tampoco han conseguido asfixiar a los medios de comunicación por más que lo hayan intentado, riéndose de ellos o incluso asfixiándoles económicamente. A El Confidencial, por ejemplo, le han quitado toda la publicidad institucional mientras llamaban a empresas privadas para que hicieran lo mismo. Y El Español ha tenido que denunciar a este Gobierno ante la ONU por sus técnicas mafiosas. Medios de comunicación que simplemente ponen negro sobre blanco lo que son ustedes: una mafia presidida por un señor, Pedro Sánchez, que no sabe hacer otra cosa excepto mentir.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que puede seguir al frente del Ministerio del Interior?
«O sea, que van a purgar a la cúpula de la UCO. Nos tendrán enfrente, señor ministro, no le quepa la menor duda. (Aplausos). Una de las pocas cosas que me quita el sentido del humor -y perdóneme esta referencia personal- es el ataque indiscriminado a la Guardia Civil, indiscriminado e injustificado, entre otras cosas porque estoy aquí gracias a la Guardia Civil. Y no se lo vamos a permitir, señor ministro. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Compañeros suyos de escaño han hablado de UCO patriótica, de cloacas del Estado y de guerra sucia en referencia a la Guardia Civil. Pero ¿a usted le parece normal un Gobierno en el que sus ministros se dirigen así a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado? ¡Pero qué vergüenza estamos naturalizando en este país! Ministros propagando bulos sobre bombas lapa y usted sigue ahí sentado. ¿Cómo no ha salido usted a defender a la Guardia Civil? Todos sabemos que esto está acabado. El señor Rufián hablaba de que hay que correr. Corramos, porque no sabemos cuánto tiempo queda. ¿Saben hacia dónde corren? Hacia el precipicio, hacia el precipicio al que les lleva el sanchismo a todos ustedes (señalando hacia la parte central del hemiciclo), a los socios, que ya son socios necesarios, desde el PNV hasta Bildu. A algunos les da igual, a otros menos, porque todo depende de la moral que tienen, que ha quedado acreditado que es muy poca. Todo esto pasará y revertiremos el daño causado. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo! ¡Muy bien).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su balance terminal como Ministro?
«¿Y ahora? ¿Qué va a hacer? Dimitirá, supongo, en aplicación de su propio canon de ejemplaridad: ustedes, Sánchez y Ábalos exigieron la dimisión de Rajoy por una simple citación como testigo. (Rumores). Pero no, hará usted lo de siempre: dirá 11M, ultra, Franco, ¡gracias! (Aplausos.-Risas). Ruido, furia, humo; nada. Señor Bolaños, usted ha perdido el sentido de la realidad, y yo lo comprendo. ¿Sabe por qué? Es el síntoma inequívoco de la fase terminal. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de algo, Ministro?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, se ponga como se ponga, es usted cómplice de la corrupción que estaba presente en la misma mesa del Consejo de Ministros donde usted se sentaba. (Aplausos). Y, por otra parte, tengo que decirle que me llama la atención que usted hable de los resultados en Galicia. Mire, cuatro mayorías absolutas consecutivas y crecientes, las de Alberto Núñez Feijóo. (Aplausos). ¿Sabe qué le pasó a usted la última vez que se presentó en Galicia? ¡Ceros escaños! No consiguió ni el suyo, señora Díaz. (Aplausos). ¡Ni el suyo! Ni el suyo. Bueno, señor Bolaños, vamos a lo nuestro que realmente es lo suyo. Mire, a usted le hemos visto poner la mano en el fuego por el señor José Luis Ábalos. Le aplaudía aquí. ¿Recuerda? Justo antes del suplicatorio del Tribunal Supremo. Le aplaudían todos. Le vimos hace apenas diez días poner la mano también en el fuego por un tal Santos Cerdán. ¿Se acuerda? También le aplaudieron, un militante ejemplar, súper Santos Cerdán decía súper Zapatero. Y ahora que el que está en apuros es usted, lo entendemos todo. Mire, todos en el sanchismo han tenido que hacer cosas que no debían, siguiendo las órdenes y las instrucciones del 'número 1', de Pedro Sánchez, del puto amo, que decía Óscar Puente. Usted también, usted tuvo que contratar a una asesora en Moncloa no para asistir a la actividad institucional de la esposa del presidente del Gobierno, no, sino para trabajar en favor de los intereses profesionales de Begoña Gómez. A usted mismo se le escapó ayer en una rueda de prensa, aquí en el Congreso de los Diputados. Utilizaron medios públicos en favor de intereses privados para favorecer los negocios particulares de Begoña Gómez, la única catedrática sin título universitario de toda España. ¿Eso sabe cómo se llama? Se llama malversación. Y cuando le llamó un juez para pedirle explicaciones, Sánchez le obligó también a mentir. ¿Sabe cómo se llama eso? Se llama falso testimonio. Señor Bolaños, en la omertà sanchista todos están pringados para seguir las órdenes del 'número 1'. Y todo parece indicar que usted también, es francamente lamentable su situación. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de algo, Ministro?
«Gracias, presidenta. Limítese a cumplir el Reglamento y nos iría a todos muchísimo mejor, señora presidenta. (Aplausos). Señora Díaz, no se haga tanto la ofendidita. Le guste o no le guste, usted es cómplice de la corrupción del Partido Socialista. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Tranquilos, tranquilos). Es cómplice y encubridora de la corrupción. (Continúan las protestas). ¿Sabe qué pasa? Usted hablaba...»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Merece la pena formar parte de este Gobierno de coalición?
«Señora vicepresidenta, muchas gracias por tratar mejor al micrófono ahora. Mejorar la vida de la gente no es gastar dinero público en contratar a prostitutas ni permitir amaños y corrupción. Usted ha elegido el bando. Entre la honradez, y la prostitución y la corrupción, usted ha elegido esto. Todos sabemos por qué se calla. Lo sabe usted, lo saben los españoles y lo saben sus propios compañeros: porque usted quiere tapar todo esto para estar en las filas socialistas en la próxima legislatura. (Rumores). Pero, señora Díaz, no venga otra vez a este Congreso a decir que usted defiende a los trabajadores, a las mujeres o la justicia social, porque, con su actitud, permitiendo este Gobierno, lo que está consiguiendo usted es defender a Pedro Sánchez y su puesto en las próximas listas. Y lo que usted está defendiendo también es que los puteros y los corruptos redistribuyan la riqueza pensando que eso es repartirse el botín de lo que han robado a todos los españoles, señora vicepresidenta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Merece la pena formar parte de este Gobierno de coalición?
«Señora vicepresidenta, ética es no permitir que con dinero público se contrate a prostitutas en empresas públicas. (Aplausos). Y le voy a decir una cosa: deje el show. Deje el show porque, con esa falsa dignidad o indignidad que muestra usted, lo que da es risa. Porque es usted más valiente con el pobre micrófono del Congreso que con los corruptos y puteros de los que se rodea, señora vicepresidenta. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Muy bien!). Señora vicepresidenta, hace tiempo, hace meses que usted tendría que haber dejado de ser vicepresidenta y haber dimitido por dignidad, porque forma usted parte de un Gobierno que está presidido por el jefe de una trama corrupta. ¿Le suenan estas palabras? En estos meses, hemos visto cómo han dimitido y han sido imputados o investigados el número dos de Sánchez, el señor Cerdán; el ex número dos de Sánchez, el señor Ábalos; el número tres de la señora Montero; el número dos de Marlaska, y el número dos del ministro Ángel Víctor Torres. Está usted rodeada de corrupción y de prostitución. ¡Usted ha estado sentada en una mesa con puteros y corruptos tomando decisiones y haciendo deliberaciones! ¡Y usted lo que les dice a los españoles es que la izquierda tiene patente de corso! Les dice usted a los españoles: Oigan, ¡no pasa nada! ¡Nosotros vamos a seguir aquí y hay Gobierno para rato! El otro día, decía el señor Rufián, muy indignado con la mano en el bolsillo y todo: ¡La izquierda no puede robar! Ah, ¿no? ¡Pero si llevan décadas robando! (Risas.-Aplausos). ¡Si la única diferencia es que ahora la amnistían y la indultan, señorías! Con total descaro, les dicen ustedes a los españoles: Sí, sabemos que nuestros socios son corruptos y puteros, pero, vamos a aprovecharnos de ellos hasta el final. Pero tenemos líneas rojas, ¿eh? No se piensen, tenemos líneas rojas: la financiación irregular. Ahora, que haya corruptos, que haya mordidas, que haya amaños, que se gaste el dinero en prostitución, eso no es una línea roja; la nuestra es el P. Sánchez. Señora vicepresidenta, ¿de verdad no le avergüenza estar rodeada de todo esto y seguir en ese Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué teme el Gobierno?
«Señora Montero, ¡si son sus propios compañeros los que ponen en cuestión el resultado de las primarias! No hay más que escuchar los audios. (Aplausos). Ustedes están temblando y no me extraña. Son un Gobierno en vilo, en situación de psicosis. Tienen miedo al siguiente audio; miedo a que de sus conversaciones también haya grabaciones, señora Montero; tienen miedo a que aparezcan los contratos del señor Cerdán con alguna firma; tienen miedo de que sus propios compañeros cuenten lo que saben; miedo a que colaboren con la justicia; tienen miedo al próximo informe de la UCO, al próximo auto judicial; tienen miedo a que vuelva a aparecer la Guardia Civil; tienen miedo a la próxima conversación de un ministro comprando una mujer. Y ¿sabe a qué tienen miedo? A que hablemos los españoles, ¡especialmente a que hablemos las mujeres! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué teme el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, la Guardia Civil entrando en Ferraz y en el Ministerio de Transportes, mientras intentan sacar cajas por la puerta de atrás; una actriz porno intentando ocultar debajo de los pantalones un pendrive con las conversaciones de la trama; dos secretarios de organización, Ábalos y Cerdán, junto a un portero de puticlub que les ha grabado a todos, declarando en el Supremo y sin saber si van a salir en taxi o en furgón policial camino de la cárcel, estas son las imágenes de los últimos días que retratan lo que es el sanchismo. Ya sabemos que para Sánchez esto son tres anécdotas, para el resto de los españoles, son las evidencias de un Gobierno en descomposición. Ahora que toda España sabe que el sanchismo solo ha sido una excusa para la corrupción, una coartada para robar desde el primer día, ustedes lo que pretenden es impedir que los españoles votemos, e intentan evitar a toda costa la democracia, porque hasta sus socios han certificado ya la defunción de este Gobierno. Además, se atrincheran para protegerse. El cerco se estrecha, señora Montero. Sánchez lo sabía todo desde el principio y lo tapó. Lo sabía, o bien porque era el que daba las órdenes, o bien porque miraba hacia otro lado, intentando aprovecharse a toda costa de este sistema corrupto. Señora Montero, díganos, ¿a qué teme el Gobierno? (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Creemos que hay que tener una política presupuestaria, al menos una. Creemos que hay que hacer una política económica transformadora y modernizadora de nuestro país, una política laboral concertada con los agentes sociales y una política fiscal que, al tiempo que preserva los servicios públicos, alivie el infierno fiscal de Sánchez. Creemos en todo eso porque no se trata de hacer barbaridades ni se trata de arramblar con los impuestos, porque los impuestos financian las políticas públicas, pero hay que hacer una política fiscal prudente y acompasada al ciclo económico, y hay que hacer una política fiscal a la baja, para incentivar y preservar las rentas e incentivar la inversión. Garantizar que España funcione, señorías. Este debería ser el objetivo. Y, sin embargo, en este tiempo de un Gobierno en la prórroga, de un Gobierno más preocupado por el escándalo del minuto siguiente, de un Gobierno que está preocupado por si se destapan más tramas en la trama de corrupción generalizada en que han consistido estos siete años de Gobierno de Sánchez, en este tiempo, señorías, para hacer que España funcione, antes que nada, hay que saber dónde está la mayoría y actuar en consecuencia. (Aplausos).»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la rendición de cuentas del Plan Industrial y Tecnológico para la...
«Este plan también debería haber escuchado a la industria de la defensa nacional, conocer su capacidad de producción y trazar una hoja de ruta conjunta para abordar los retos de futuro. Contamos con una industria altamente tecnológica e innovadora, reconocida a nivel internacional, y con empresas que suponen una referencia económica local, repartidas por gran parte del territorio nacional, que también deben tener su protagonismo en este plan. Además, debería haber contado con la opinión de los grupos parlamentarios, en especial del partido mayoritario que ganó las elecciones generales, el Partido Popular. No puede ser que la decisión económica más importante que se tome en esta legislatura se haga sin la aprobación de este Congreso de los Diputados. (Aplausos). Señorías, se tiene que consensuar un plan que sirva tanto a España como a sus aliados, ya que, por su duración, otros partidos -y esto se producirá más pronto que tarde- vamos a llegar al Gobierno y tendremos que asumir estos compromisos ya adquiridos. Además, no hay seguridad presupuestaria para garantizar su viabilidad. No tenemos presupuestos aprobados. Como bien se ha dicho esta tarde, estamos en una prórroga de la prórroga de unos presupuestos de otra legislatura. No sabemos de qué partida sale el dinero necesario para llegar a esos 10 471 millones de euros. ¿Es con más déficit? Si viene de otras partidas, ¿a cuáles afectará? ¿Quedarán algunas sin poder ejecutarse? ¿Se firmarán préstamos con entidades financieras? ¿Van a hacer una redistribución de los fondos europeos? Qué lástima, señorías, que ninguno de los diputados y diputadas que estamos sentados aquí, en el Congreso, podamos dar respuesta a estas preguntas.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la recuperación de la memoria histórica en relación a los sucesos de...
«Miren, la Ley de Memoria Democrática -que parece mentira, pero es una humillación para la izquierda- la pactaron con Bildu porque metió que hasta el año 1983 se podía luchar contra el sistema democrático y contra las libertades que había en España. ¿Y sabe usted para qué es eso? Para decir que hasta el año 1983 tenía sentido el terrorismo de ETA y que estaba justificado el asesinato de todos aquellos que murieron asesinados, más de trescientos. Ustedes votaron a favor de eso. Son culpables. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la recuperación de la memoria histórica en relación a los sucesos de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Alcaraz, le tengo un respeto infinito, a usted y a todas las víctimas del terrorismo. Creo que tienen derecho a decir lo que les dé la gana, que están plenamente capacitados para ello, pero lo que no voy a permitir, en ningún caso, es que a mí personalmente ni a nadie del Grupo Popular nos dé lecciones de la lucha contra el terrorismo. (Aplausos.-El señor Sayas López: ¡Muy bien!). Nunca. Eso no lo voy a permitir nunca. (El señor Alcaraz Martos muestra una fotografía). Sí, fotos, las que quiera, yo cien millones. Entre otras cosas, porque he ido al colegio con ellos. Pero eso sí, diciendo las cosas claras y allá, en el sitio, en el espacio. O sea, lecciones, ninguna, por favor. Y lo siento muchísimo. No voy a hablar más del tema. (Aplausos). Aquí se ha dicho algo que no se ajusta a la realidad, señora Aizpurua, y usted lo sabe. En este momento, en Pamplona, en una calle principal por la que yo paso a diario, hay un monolito en homenaje a Germán. Eso existe y sabe que todos los años se le hace un homenaje. Por lo tanto, no es una persona olvidada, es una persona que tiene un monolito en el centro de Pamplona, en una calle principal, y se le hace un homenaje todos los años. Otra cosa es que ustedes hayan acudido a los tribunales de justicia, a la Fiscalía, etcétera, y estos órganos hayan tomado las decisiones que han tomado, que son instituciones del Estado. Y ustedes lo que quieren hacer ahora es por la puerta de atrás. Y, claro, a mucha gente, con todo lo que está pasando, aparte de la corrupción económica, etcétera, le llama la atención que usted vaya a la Moncloa y, así como el PNV y Esquerra no quieren cámaras, usted diga: sí, sí, cámaras y, además, voy a sonreír con el presidente del Gobierno. Esa es una de las claves de lo que está pasando en España hoy. ¿Por qué quiere usted cámaras? ¿Por qué quiere eso? Se lo voy a explicar, porque siguen con el blanqueamiento. Primero, querían el blanqueamiento, y evidentemente lo tienen conseguido, pero no les va a durar toda la vida. Segundo, ustedes querían el acercamiento de presos y la salida de las cárceles. Lo están consiguiendo, porque la mayoría ya están por ahí. Y el tercer punto es el relato. Ahora, es verdad que el relato está jugando a su favor con intervenciones tan lamentables como la de la portavoz socialista de hoy, porque solo le ha faltado pedirle perdón. (Aplausos). Le ha dicho: Oiga, reconozca lo que estamos haciendo por ustedes. Pero ¿cómo puede decir eso con las 379 víctimas de los crímenes sin resolver? Y ustedes dicen que defienden a todo el mundo, pero ¿cómo pueden decir eso? Pero ¿saben lo que han pactado ustedes con Bildu? Pero ¿le han pedido alguna vez que condene el terrorismo? ¿Alguna vez? ¿Una sola vez les han dicho: No pactamos si no condenáis el terrorismo? Es que ni se lo han preguntado. Es que el presidente del Gobierno ha dado el pésame por la muerte de un etarra en la cárcel. (El señor Sayas López: ¡Qué vergüenza!-Aplausos). El presidente del Gobierno lo ha hecho. No les han dicho ni una sola cosa. Lo están blanqueando. Además, cuando decimos que no haya asociaciones que homenajeen a los etarras, ustedes votan en contra porque están permitiendo los homenajes a los etarras. Y les da igual que lleven en la lista asesinos, etcétera, etcétera, etcétera. Y ustedes vienen aquí como si fueran unas monjas a decirnos... Pero a ver, que aparte de la corrupción económica, está la corrupción ética y moral que han cometido ustedes, que eso es imperdonable. (Rumores). Sí, sí, ustedes han pasado todas las líneas rojas. Pero ¿ustedes en qué momento decidieron que Bildu era un partido normalizado sin condenar el terrorismo, sin pedir perdón por todas las muertes y diciendo que ETA tuvo una razón de existir y, cada vez que muere un etarra o cada vez que sale uno de la cárcel, hacen un homenaje? (Aplausos). ¿En qué momento se han pasado a allá? ¿En qué momento no hay nadie en toda esa bancada, con todo lo que les está cayendo, que hoy, que están a tiempo, salga, salte y diga: hasta aquí he llegado, ya no aguanto más este arrodillamiento ante Bildu? ¿Alguno? ¿No tienen ninguno digno que diga eso en esta Cámara? Ustedes no saben... Habrá gente en Andalucía, que han muerto más de doscientas personas asesinadas, ¿van a volver allá a decir que van de la mano de Bildu a todo, que es el socio más leal?, ¿y nadie les dice nada? Entre ustedes, ¿no hay ninguno? Con todo lo que está cayendo de corrupción, aprovechen y digan hasta aquí he llegado, yo no voy a blanquear más a aquellos que siguen apoyando el terrorismo. ¿No lo van a hacer? ¿Ni uno de todos? Lamentable, lamentable (aplausos), la verdad. Y dicen que así se va a construir...»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Y digo que no han traído esta proposición de ley avalada por el Gobierno porque saben que el Consejo General del Poder Judicial lo primero que les dice es: Oigan, y una terapia de estas características, una terapia de conversión, ¿qué es? Porque ustedes intentan cambiar las leyes haciéndoles la vida cada día más difícil a los jueces, cuando no intentan amordazarlos. Pero es que, además, el propio Consejo de Estado les dice exactamente lo mismo, el Consejo de Estado presidido por doña Carmen Calvo, que hasta hace poco -porque ahora se calla- decía que la ley trans era inaceptable. Lo mismo que yo, lo mismo que mi grupo, lo mismo que la relatora contra la violencia machista de la Organización de las Naciones Unidas, lo mismo que doña Ángeles Álvarez, diputada socialista en este grupo, lo mismo que Elena Valenciano o lo mismo que Amelia Valcárcel. ¿Somos todos peligrosos tránsfobos? ¿Es una peligrosa tránsfoba doña Amelia Valcárcel, con la que más he aprendido sobre feminismo -después de mi madre- y que ustedes purgaron, porque son unos auténticos [sinvergüenzas] 1, por el simple hecho de defender el constructo feminista que en este país tanto costó? (Aplausos). Y aquí...»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«¿Saben cuál es su problema? Su problema es que saben que esta legislatura está agotada. Su problema es que no hay viento bueno para el que no sabe a dónde va. Su problema es su debilidad parlamentaria, por eso ni siquiera son capaces de sacar adelante los proyectos de ley que el Gobierno envía a estas Cortes, que se declaran de urgencia, pero luego se paralizan porque ustedes no tienen mayoría para sacarlos adelante. (Aplausos). Por eso bloquean en la Mesa las iniciativas parlamentarias de la oposición, pero también las del propio Gobierno. (Continúan los aplausos). Esto se tiene que acabar, porque esta Cámara representa al Poder Legislativo y no puede estar tomando decisiones contra sí misma, paralizando nuestra función legislativa. Por eso es necesario introducir en el Reglamento no solo condiciones y límites para la concesión por la Mesa de prórrogas de enmiendas, sino también plazos para que se constituya la ponencia de turno y pueda culminar el trámite legislativo. Eso es precisamente lo que proponemos, que las iniciativas legislativas que se impulsan y se toman en consideración por esta Cámara, es decir, las proposiciones de ley, y las que remite el Gobierno, es decir, los proyectos de ley, tengan un plazo máximo de prórroga de enmiendas de dos meses y que, a partir de ahí, solo puedan prorrogarse si existe un amplísimo consenso, consenso consistente en el respaldo de grupos que tengan tres quintas partes de los diputados de esta Cámara. A esta regla general establecemos dos excepciones. La primera es que el plazo máximo de ampliación de enmiendas en los reales decretos leyes que se tramitan como proyecto de ley será de un mes. ¿Saben por qué? El argumento es sencillo. Como saben, el real decreto ley se justifica constitucionalmente por la extraordinaria y urgente necesidad y el Gobierno tiene un plazo de un mes tras su aprobación por el Consejo de Ministros para traerlo a convalidación de esta Cámara. Pues bien, si esta Cámara el día de la convalidación decide tramitarlo como proyecto de ley, lo lógico es que las aportaciones de los grupos a través de enmiendas obedezcan a esa misma causa de extraordinaria y urgente necesidad y tengan ese mismo plazo, porque, si no es así y se amplían las enmiendas durante meses, al final esas enmiendas no valdrán para nada y estaremos permitiendo que el Ejecutivo suplante la labor del Poder Legislativo. (Aplausos). El segundo caso son las que nos remite el Senado. Para las iniciativas que nos remite la Cámara Alta proponemos un plazo máximo improrrogable de dos meses para que venza el plazo de enmiendas. Señorías, no podemos bloquear las iniciativas que aprueba el Senado, a quien nuestra Constitución le otorga, al igual que a esta Cámara, la potestad legislativa. Luego las valoraremos, las enmendaremos, las aprobaremos o las rechazaremos, porque la Constitución da preponderancia -la última palabra- a esta Cámara. Pero lo que no podemos impedir es que se debatan y se voten.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Y no me aleguen que en las últimas legislaturas en las distintas Mesas se ha funcionado con protocolos o criterios a la hora de decidir las ampliaciones de plazos de enmiendas y que fue en la XII Legislatura cuando se cambió el criterio que rige en la actualidad. Miren, lo que está ocurriendo en esta legislatura ni se había producido nunca con esta intensidad ni tampoco obedece a cambios en protocolos de la Mesa. Ese bloqueo consciente, ese secuestro de las iniciativas legislativas de los grupos y de todas las que nos remite el Senado se están produciendo única y exclusivamente por razones políticas y por la voluntad e imposición de la mayoría de la Mesa. Y prueba de ello es que, de todas las proposiciones de ley que han sido tomadas en consideración por este Pleno, ¿saben cuáles son las únicas a las que se ha permitido que continúen su tramitación? ¿No lo adivinan? Pues es muy sencillo, las que llevaban la firma del Partido Socialista. El resto han sido bloqueadas. (Aplausos). Mi pregunta es ¿por qué no dejan que se tramiten, por ejemplo, iniciativas para luchar contra la okupación ilegal, para proteger nuestro patrimonio o para eximir de tributación las ayudas a personas afectadas por la talidomida? ¿Por qué no dejan que continúe su tramitación? ¿Porque están en contra de ellas o solo porque las ha presentado el Grupo Popular? Si es por lo primero, les va a resultar muy difícil explicárselo a los españoles, y si es por lo segundo, eso representaría un ejercicio de sectarismo inaceptable. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Por tanto, lo que nosotros estamos haciendo en esta Cámara y a través de las enmiendas del Senado es volver a decir que estamos al lado de todas las víctimas, y lo hacemos de manera coherente, porque también creemos que hay un problema de hoy, de la gente que le apoya en el Gobierno, a quienes no les importa hacerse la foto al lado del señor presidente, respecto de Bildu, que organiza homenajes a través de sus asociaciones a personas condenadas por terrorismo, y este es un problema de hoy; o respecto a las víctimas de dictaduras cuyos expresidentes se pasean por ahí a cambio de no se sabe qué cosas. Entonces, lo que intentamos es tratar a todos por igual, que no haya víctimas de primera y víctimas de segunda. (Aplausos). Pero lo peor lo hemos vivido aquí esta mañana, con intervenciones que han sido abyectas, insultándonos. Que venga yo aquí en el año 2025, con 56 años, y me digan que soy franquista o hijo de los franquistas... ¡Madre mía! ¡Qué nivel! Y respecto al luchador por la democracia que se ha subido aquí, el portavoz de SUMAR -¡madre mía!, ¡qué nivel!-, tendría que aprender un poco del compañero Horacio Fernández, diputado por el Partido Comunista en esta Cámara desde el año 1979 hasta el año 1986, quien estuvo correteando por el monte para que la Guardia Civil de Franco no lo metiera en la cárcel. Él vivió cárcel, vivió exilio y vivió represión y no se le oyó una mala palabra aquí en contra de la reconciliación. (Aplausos). De ese tendría usted que aprender. Y usted se ha dedicado a luchar, sacando pecho, porque a lo mejor [se ha fumado cuatro porros] 6 en Valencia, para meterse contra Rajoy. (Rumores.-Aplausos). ¡Esa es su lucha! ¿Sabe lo que tendría que hacer usted? Ahora está a tiempo: levántese y váyase. (Aplausos.-El señor González López: ¡Váyase usted!). Usted y sus amigos son los que están manteniendo la corrupción. Se ha dedicado tres minutos a meterse contra el Gobierno de España, cuando lo único que tienen que hacer es retirarle el apoyo. ¡Esa es la lucha! (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Desde el principio intentaron atacar a la UCO y a la Guardia Civil. Todos recordamos cómo se cesó a un brillante guardia civil, como es Pérez de los Cobos, porque no quiso cometer una ilegalidad -así fue reconocida por los tribunales- que le exigía el ministro Marlaska. ¿Y qué se hizo? Echarlo, porque han perseguido a la UCO y a los jueces desde el primer día. ¿Y qué pasa ahora con la directora de la Guardia Civil? ¿Dónde está? ¿Alguien ha oído a la directora de la Guardia Civil hablar de algo en el último mes, con la que está cayendo? ¿Alguien sabe a qué se dedica? ¿Nos va a contar si estuvo o no con la tal Leire? ¿Si habló por teléfono o en persona? ¿Alguien sabe algo de ella? Seguro que está mirando en este momento el Boletín Oficial del Estado para, si hay un adelanto electoral, dimitir corriendo y abandonar a la Guardia Civil para poder incorporarse a las listas del Partido Socialista, como hizo la última vez. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, aprovecho que todavía no se ha ido la ministra Robles para decirle que podía haber utilizado quince segundos de su tiempo para respaldar el trabajo de la Guardia Civil como ministra de Defensa. (Aplausos). Es evidente que, una vez más, el Gobierno ha desaprovechado una ocasión de oro para defender el trabajo que realiza la UCO de la Guardia Civil. Esta moción es consecuencia de una interpelación que presentó nuestro grupo parlamentario al ministro del Interior, el señor Marlaska, en el pasado Pleno, pero, evidentemente, como es sabido, el Ministerio de Defensa también tiene competencia en la Guardia Civil. Como decía, esta moción es consecuencia de una interpelación al señor Marlaska, y después de que nuestro grupo parlamentario le dijera cuatro verdades, el ministro dijo: ¡Qué desahogo han tenido ustedes! ¡¿Qué desahogo?! ¡Menuda cara más dura hay que tener para venir aquí a defender una moción de censura contra la corrupción cuando desde las primarias hasta hoy no han parado de robar ni un solo minuto! ¡Desde las primarias! ¡Sí, hágame así! (Levantando el brazo izquierdo). ¡Ya empezamos con los gestos! ¡Cómo duelen las cosas cuando se les dicen! ¡Cómo les duele!»