Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.647 declaraciones · página 276 de 289
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Qué ha hecho su Gobierno desde que ocurrió este accidente? Se lo digo yo: nada. ¿Cuántos sacos de pélets ha recogido el Gobierno central, señor Puente? Se lo digo yo: cero. Eso sí, han publicado decenas de tuits. Si hubieran recogido un saco por cada tuit publicado desde el Gobierno de España y desde los partidos que lo sustentan, medio problema estaría ya solucionado. Pero, por suerte para los gallegos, señor ministro, sí tenemos un gobierno competente al frente de la Xunta de Galicia, que actuó desde el primer momento en el que conoció la situación, que coordinó con los ayuntamientos la detección y limpieza en las playas, implicando a más de 200 operarios, en algunos momentos a más de 400 operarios, y que sigue vigilando y limpiando la costa en los puntos en los que es necesario, allí donde el Gobierno de España no está y nunca ha estado. La mejor prueba del trabajo de la Xunta de Galicia y de la magnitud real del problema es que se han recogido tres veces más plásticos de otros orígenes que los derivados del accidente del buque TOCONAO. Pero para ustedes esto es lo de menos; lo importante es la propaganda y utilizarla para embarrar una campaña electoral donde parece ser que ustedes ya lo tienen claro- lo tienen imposible. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Lo bueno, sin embargo soy una mujer optimista, se lo he dicho ya-, es que toda esta etapa oscura pasará. El sanchismo lo digo siempre y es una gran ocasión para repetirlo- es una forma de pesimismo. Ustedes y sus aliados alientan la vieja falacia de que España está condenada a repetir sus fracasos; de que la etapa constitucional será un paréntesis más en la historia de España, fuegos artificiales que brillan efímeramente y se disuelven en la noche; de que España solo puede ser aquello que quieren sus odiadores que sea, un duelo a garrotazos, un Frankenstein descosido, un desencanto. Y no es verdad, España será aquello que decidamos los españoles, libres, iguales y soberanos ante la ley. Ni el Estado será desguazado ni la nación será liquidada ni las instituciones degradadas sin remedio por ustedes. Sánchez pasará, como le dije, y la España constitucional y democrática prevalecerá, así que pierda toda esperanza. Ahora, una cosa más, una frase suya. Le iba a recordar la relación de Sánchez con la verdad, que es como la de dos transatlánticos que se cruzan por la noche, la suya tres cuartos de lo mismo. Usted no ha contestado a una sola cosa, no dice la verdad, que es imposible. Con ustedes la política ha dejado de ser un armazón argumental y de convicciones donde las causas y los efectos están más o menos vinculados. Por piedad no voy a recordarle el desmentido que tuvo que publicar el comisario Reynders después de su última reunión, pero sí quiero recordarle ya para acabar- una frase suya sobre el señor Puigdemont. Usted se adornó, esto fue el 5 de julio, muy pocos días antes de las últimas elecciones generales. Dijo usted: Al señor Puigdemont se le paró el reloj en el año 2017 y le han dado la espalda tanto el Parlamento Europeo, como la justicia europea, como la justicia española, como sobre todo le ha dado la espalda la sociedad catalana. Porque Cataluña quiere mirar al futuro y no mirar al pasado ni a los representantes de la época más negra de Cataluña, como es el señor Puigdemont. Cinco de julio. Todo el mundo le había dado la espalda, sí, hasta que ustedes le dieron la cara al representante de la época más negra de Cataluña, al que ahora se mueren por amnistiar, devolviendo a Cataluña a esa etapa más negra y extendiéndola a toda España. Pero, se lo repito: pierdan toda esperanza. Pueden seguir contando los días, señor Bolaños, pero su reloj ya se ha parado. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Pues Alianza Popular votó en contra del título VIII; por tanto, eso es el reconocimiento que hace hoy el Partido Popular de sus ancestros, de los diputados que les precedieron en la bancada de la derecha. Sabe usted, como sé yo, cuál es el incumplimiento más flagrante que se está produciendo de la Constitución en este momento. Y sabe usted, como sé yo, que vamos a intentar que deje de ser así. Vamos a intentarlo, en eso vamos a trabajar y no tengo ninguna duda de que vamos a trabajar conjuntamente con ustedes para que ese incumplimiento que se produce de la Constitución deje de producirse, porque es bueno para la justicia, bueno para el prestigio del Consejo General del Poder Judicial y bueno para el funcionamiento normal de un servicio público tan importante para nuestro país como es la Justicia. En segundo lugar, le decía que la Constitución para nosotros es parte de nuestro proyecto político, y se lo digo con toda claridad: para nosotros es una guía que podemos seguir. Porque, fíjese, acabamos de reformar por cierto, con ustedes- el artículo 49 de la Constitución, un acuerdo del que me siento orgulloso, y me gustaría que no fuera solo el primero, sino uno más de todos los acuerdos a los que tenemos que llegar con el Partido Popular. Cuando nosotros miramos la Constitución, no la vemos como algo que limite el desarrollo y el bienestar de nuestro país, es más bien lo contrario. Gobiernos anteriores socialistas todos, por supuesto- avanzaron en sanidad pública, en educación pública, en pensiones, en dependencia, en despenalización del aborto; es decir, en derechos para los ciudadanos. Y nuestro Gobierno, el Gobierno de Pedro Sánchez, también dentro de la Constitución, consigue que este sea el momento en el que hay más afiliados a la Seguridad Social de la historia, más de 21 millones; además, por cierto, con derechos y con un empleo digno y de calidad, gracias a la reforma laboral. También hemos subido el salario mínimo más de un 50 % en lo que llevamos de Gobierno, pero es que cuando ha habido problemas -la crisis de la pandemia o la guerra de Ucrania- también hemos intentado favorecer a las clases medias, a las clases trabajadoras de nuestro país para que puedan seguir viviendo con dignidad.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«No existe un solo precedente de una amnistía concedida en estos términos. Son ustedes únicos; corruptamente únicos. Y si el fiscal general lo fuera del Estado y no del señor Sánchez ya habría actuado contra ustedes de oficio. Está demasiado ocupado y ofuscado defendiendo a un prófugo. Por cierto, qué devastadora para ustedes -debo decir- y qué esperanzadora para la justicia la decisión de la Junta de Fiscales del Supremo. (Aplausos). Es propio de los momentos críticos de una nación que todo el mundo se retrate. Bien lo saben también los letrados de esta Cámara. Un Gobierno nacido de la corrupción es un Gobierno con pies de barro. Segunda pregunta, ahora sobre la convivencia. Se lo pregunté en un control y su respuesta fue llamarme ultra. Supongo que hoy será más prudente, o no. ¿Qué entiende usted por convivencia o por reencuentro, o por una España más unida y habitable, o por cualquiera de las consignas del Gobierno para justificar la amnistía? ¿Cree que dar la razón al separatismo golpista favorece la cohesión de España? ¿En serio? Y cuando usted repite, como un eco vicario, que la amnistía es valiente y reparadora, ¿piensa, aunque sea un instante, en los constitucionalistas catalanes, en quienes vieron pisoteado su derecho a ser españoles, en los que quitaban lazos amarillos no para sustituirlos por lazos verdes o azules sino para preservar la neutralidad del espacio público, en los que todavía hoy tienen que soportar que los llamen ñordos, colonos y botiflers? ¿Y en la niña de Canet? ¿Y en los que sufrieron el salvaje asalto al Prat y las noches de fuego y violencia en Barcelona? ¿Piensa en ellos? Y, sobre todo, señor Bolaños, ¿piensa -aunque sea un instante, como quien despeja una mosca- en los policías heridos? Yo visité a uno de ellos en el hospital. Estaba tumbado en una camilla, con el cráneo partido y los pulmones encharcados, luchando por su vida. Le pregunté qué podíamos hacer por él. ¿Sabe lo que me contestó? Solo pido una cosa: reconocimiento para mis compañeros. Ahora vaya, señor Bolaños, y dígale que la amnistía es valiente y reparadora. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Realmente, muchas gracias, señor Chamorro, por haber suscitado esta interpelación y haberla planteado, se lo he dicho antes a la portavoz del Partido Popular. Estos temas no solo me interesan, sino que creo que en estos momentos es particularmente importante que los debatamos públicamente. Yo creo que un parlamento sirve para intercambiar ideas, para contrastarlas y para que uno legítimamente defienda las suyas, también el Grupo Parlamentario VOX. No coincido en absoluto con ellas, pero ustedes son coherentes consigo mismos y, efectivamente, las defienden. Y, sinceramente, también le quiero decir otra cosa. Respondo aquí, desde esta tribuna, a una interpelación parlamentaria, pero nuestros agricultores, nuestros ganaderos y nuestro mundo rural tienen auténticos problemas, como los tiene todo el mundo, especialmente por esa transición y este momento actual de las relaciones económicas y del momento de nuestra economía y de nuestro mundo rural. A los agricultores y ganaderos lo he dicho esta mañana ya y lo digo por tercera vez- hay que darles soluciones. Hay que escucharles, hay que entender sus problemas y darles soluciones y no manipularles ni darles consignas. Comprendo que para ustedes los trabajadores migrantes, la Agenda 2030 y los acuerdos comerciales son realmente esos monstruos contra los que hay que luchar, pero la verdad es que el mundo no funciona en absoluto así, y en estos diez minutos pretendo intentar dar algunas ideas al respecto. Pero no quisiera olvidar un punto. Ustedes también son Gobierno gracias al Partido Popular. Ustedes ocupan consejerías de Agricultura y Mundo Rural, del sector rural, en cuatro comunidades autónomas y están absolutamente comprometidos ustedes con el Partido Popular y el Partido Popular con ustedes- con la gestión que están efectuando. Por eso veía unas imágenes del vicepresidente de Castilla y León, no precisamente aplaudido por agricultores y ganaderos a este respecto. (Aplausos). Yo creo que hay que tener un poquito de modestia. Yo soy ministro, pero soy una persona modesta y escucho e intento aprender. A veces no estoy de acuerdo con lo que me están contando, pero lo respeto y ustedes tendrían que escuchar y abrir los ojos ante lo que nos encontramos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«En VOX lo repetimos una y otra vez desde hace una década, desde que estamos en las instituciones son ya miles de veces, con iniciativas e intervenciones en todas las administraciones y parlamentos, en las que les hemos advertido y les hemos rogado que defiendan nuestra soberanía nacional y nuestro interés ante las élites de Bruselas. Ustedes siguen con sus compromisos con aquellos poderes que desarticulan nuestra industria, nuestro empleo, nuestro sector primario, nuestro mundo rural; en definitiva, que desarticulan nuestra nación. A ustedes, que ya desarticularon nuestra industria en los ochenta, que privatizaron lo que era de todos en cuatro décadas, que han saqueado con su corrupción las arcas públicas, que han troceado la igualdad de los españoles con su sistema de las autonomías, que quieren amnistiar a golpistas y a terroristas, que indultan a corruptos y a sediciosos, ahora ya solo les queda destrozar del todo el sector agroalimentario español y nuestra soberanía alimentaria. Ustedes, con el apoyo de todos los de esta Cámara, menos VOX. (Aplausos). Y, además, con el especial acompañamiento coreográfico de una izquierda verde progre, pija y pastelera, con separatistas que les dan palmadas mientras su líder autócrata critica el neoliberalismo en el Foro de Davos, rodeado de multimillonarios que también le ovacionan.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desarrollar el Gobierno el Reglamento regulador del Fondo de compensación a las víctimas del amianto?
«Muchas gracias, presidenta. Conocemos muy bien el abandono que sufrieron las víctimas durante muchos años; y, afortunadamente, señor Matute, estamos en la recta final y vamos a llegar cuanto antes. Le puedo asegurar que estamos actuando con transparencia, escuchando e informando regularmente a las asociaciones de todos los pasos que vamos dando, y también, como le decía en mi primera intervención, colaborando con las comunidades autónomas. Creo que debemos ser muy claros sobre esta cuestión, especialmente con las víctimas y los familiares. Los técnicos de la Seguridad Social, a quienes les reconozco un importante esfuerzo, están trabajando para conseguir el mejor reglamento. Es una regulación nueva que nunca antes otra Administración pública ha llevado a cabo... (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desarrollar el Gobierno el Reglamento regulador del Fondo de compensación a las víctimas del amianto?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor Matute. Le agradezco su pregunta, y le quiero manifestar, en primer lugar, que el Gobierno de España y, en particular, el ministerio que dirijo son extraordinariamente sensibles al perjuicio provocado a tantas personas por la exposición al amianto, como resultado de unas medidas insuficientes de protección para los trabajadores y trabajadoras y de una escasa vigilancia de su salud. Sabe usted que desde que se aprobó la Ley de creación del fondo de compensación de las víctimas del amianto hablamos de octubre de 2022- se generó ese derecho subjetivo. Por tanto, la demora que estamos teniendo en la aprobación del reglamento que desarrolla esa ley no perjudica a las víctimas; es más, sabe que hay una dotación presupuestaria de 25 millones para este fin. Además de informar periódicamente a las asociaciones de víctimas del amianto, la semana pasada comparecí en la Comisión de Trabajo, Seguridad Social, Inclusión y Migraciones para explicar las líneas de trabajo de estos próximos cuatro años, e informé de que, tras el trámite de audiencia e información pública y el trámite de audiencia directa a los agentes sociales, se está procediendo, por parte de los técnicos de la Seguridad Social, al análisis de las observaciones que se han recibido para cerrar el texto del reglamento y solicitar el oportuno informe al Consejo de Estado. Es importante destacar la complejidad no solo del contenido de la norma, sino también de la tramitación. Requiere una comunicación con las comunidades autónomas para valorar el articulado del reglamento, porque estas tienen un papel muy importante en relación con el reconocimiento de ayudas, puesto que la ley encomienda el diagnóstico y la valoración de la enfermedad, la calificación, la revisión y también la determinación de la causa o, en su caso, del fallecimiento a los equipos de valoración de daños que a tal efecto establezcan las diferentes consejerías de Sanidad de las comunidades autónomas. Mi compromiso, señor Matute, es priorizar esta norma para que, en el menor plazo posible, se publique y entre en vigor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«Señora ministra, desde que hace dos semanas el presidente Feijóo anunció que las comunidades autónomas del PP se ponían a trabajar para unificar criterios y hacer una EBAU común les hemos escuchado decir a ustedes de todo, así que una de dos: o no han leído y escuchado nuestra propuesta y mienten, o la han leído y escuchado y no la han comprendido. Lo cual me preocupa, porque quiere decir que el refuerzo en comprensión lectora no tiene que llegar solo a los colegios de España, sino también a su ministerio. Ambas opciones son preocupantes, señora ministra. Han dado argumentos de todo tipo: han utilizado argumentos fake, como que queremos tener un superprofesor para corregir todo; han tenido el argumento cínico, el que dice que invadimos competencias, y el mediocre, que es ese que dice que como nosotros no lo hicimos, ahora no se puede hacer. ¡Hombre!, lo peligroso sería hacer y decir lo contrario, ¿no? Que es lo que han hecho ustedes, por ejemplo, con la amnistía. Tenemos también el argumento original, que ese lo ha hecho una compañera suya del Gobierno, una ministra en esta Cámara hace unas semanas, que decía -atención a todos- que proponer una EBAU común es franquista. ¡Premio, ministra, la EBAU común es facha! En su sectarismo han llegado a la conclusión de que una selectividad común para todos los jóvenes españoles es fascismo. Si no fuesen ustedes un gobierno tan peligroso, resultaría hasta cómico, señora ministra. Pero el argumento que más me ha sorprendido es el que ha dado usted y ha traído hoy aquí, que es que esta EBAU común no tiene un encaje legal. Alegará usted una sentencia del Tribunal Constitucional que, por cierto, se la debe leer entera, porque yo creo que no la ha leído o no la ha comprendido. Por tanto, señora ministra, quiero recordarle que ilegal no es una EBAU común, ilegal es incumplir las sentencias que garantizan la enseñanza en castellano en Cataluña; ilegal es robar dinero público para subvertir el orden constitucional. Eso es ilegal, señora ministra, y no una EBAU común que dé derechos... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Gracias, señora presidenta. Vuelvo a decirle lo mismo que al Partido Popular, porque son intercambiables sus preguntas y mis respuestas. Ustedes me preguntan mucho, pero no me escuchan. He dicho públicamente, en sede parlamentaria, que desde luego, como ministro de Justicia, no acepto ninguna descalificación a los jueces y magistrados de este país. No la acepto, venga de donde venga, tanto si viene de la derecha o ultraderecha como si viene de partidos independentistas. Y lo que hago como ministro de Justicia es intentar garantizar que los profesionales de la justicia en nuestro país trabajen con independencia y con rigor. Y cuando digo que no acepto ninguna injerencia, ninguna descalificación, ninguna coacción de nadie, me quiero referir a esta noticia (muestra un recorte de prensa), que dice que VOX llevará a los tribunales a los jueces que permitan que salga adelante la amnistía. ¿Cómo califica usted esta coacción de VOX a los jueces y magistrados de este país? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a seguir promoviendo el señalamiento a miembros de la carrera judicial?
«Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, ustedes me preguntan mucho, pero me escuchan poco, porque he dicho en reiteradas ocasiones que desde luego los jueces y magistrados de este país pueden contar con el respaldo del Gobierno de España para hacer su labor con independencia, con imparcialidad y con rigor (Risas) y para defenderles, por supuesto, de todas las descalificaciones lo he hecho públicamente, lo vuelvo a hacer aquí hoy- y también de cualquier injerencia. Que ahí, en injerencia al Poder Judicial, el Partido Popular alguna experiencia tiene, señor Bendodo. Bueno, vamos a dejarlo aquí (Aplausos), pero saben ustedes de lo que les estoy hablando. Le voy a decir cosas que no van a suceder, desde luego, con nosotros en el Gobierno. Nosotros no vamos a protagonizar ninguna campaña contra ningún fiscal o contra ningún juez porque simplemente no opine lo que opinamos nosotros. (Rumores). Nosotros no vamos a protagonizar ninguna campaña contra el Tribunal Constitucional, una campaña que está encabezando el propio líder de su partido, el señor Feijoo, simplemente porque el Tribunal Constitucional dicta resoluciones que a ustedes no les gustan. Lo que pasa con este Gobierno, a diferencia de lo que pasaba con su Gobierno, el del Partido Popular, es que el Gobierno respeta las instituciones y, por tanto, la Policía Nacional, la Guardia Civil, los fiscales, los jueces o los magistrados ejercen su labor con independencia, con imparcialidad y con el respeto y la protección del Gobierno. Fíjense qué diferente es respecto a lo que pasaba cuando ustedes gobernaban, con policías patrióticas cometiendo delitos para tapar delitos que habían cometido ustedes. Eso es lo que pasaba con el Gobierno del Partido Popular y lo que hoy pasa es justo lo contrario, respeto al Estado de derecho y respeto a las instituciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Y también está en juego el progreso del país. El tren del progreso vuelve a pasar otra vez por delante de España y esta vez ustedes no deberían arruinarlo. La transición verde y la transición digital deben ser impulsadas por los Presupuestos Generales del Estado. Digo que no deberían arruinarlo ustedes, nuevamente, como ya hicieron con el euro, que fue la vez anterior que el tren del progreso pasó por delante de nuestro país. En ese momento y por primera vez pudimos disponer de una moneda fuerte y de tipos de interés bajos, pero las políticas del Partido Popular, al final, lo que hicieron fue malgastar esa oportunidad e inflar una burbuja inmobiliaria, con su liberalización del suelo y con un Banco de España que lo sabía todo sobre el mercado de trabajo y nada de lo que ocurría en el sistema financiero. Señores del Partido Popular, su argumentario sobre la ley de estabilidad presupuestaria y sobre los objetivos de estabilidad se construye sobre dos grandes contradicciones. Ustedes dicen que, si el Senado tira esos objetivos de estabilidad, solo los tira para el Estado, pero, en cambio, no para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Ustedes saben que eso no es cierto. Los objetivos de déficit y de deuda pública rigen también para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. La segunda contradicción en la que incurren ustedes es en que no habrá presupuestos si el Senado tira los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Saben, igualmente, que eso no es así, que finalmente el artículo 135 de la Constitución española ampara que exista una senda de estabilidad, lo único que nos retrotraerá a la senda de estabilidad que está aprobada por Bruselas, y eso significará que habrá que recortar el gasto para las comunidades autónomas y los ayuntamientos en 4500 millones. Están ustedes operando, por tanto, para empeorar la vida de los ciudadanos que viven en Galicia, en Andalucía, en Valencia, en Castilla-La Mancha, en Madrid y en todas las comunidades autónomas.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores del Partido Popular, traen una moción para que se cumpla la ley de estabilidad presupuestaria, aunque es verdad que su diputado ha conseguido orillar el tema, tal vez sea por los problemas de inestabilidad en el Gobierno de Baleares, que le tienen más preocupado que el tema de la ley de estabilidad presupuestaria. (Aplausos). Si, efectivamente, el Partido Popular está preocupado por el cumplimiento de la ley de estabilidad presupuestaria, lo tiene muy fácil: mañana, en el Senado, voten a favor de los objetivos de déficit y de deuda pública que se aprobaron en esta Cámara hace un mes, y no nos hagan perder el tiempo; no obstruyan la aprobación del proyecto de presupuestos, porque esto está en contra del progreso del país; no obstruyan la mejora del gasto social que propone SUMAR en esos presupuestos; no impidan que aumente la inversión y el gasto en dependencia, la ampliación de los permisos por nacimiento, una mayor remuneración de los permisos por cuidados, la creación de una prestación universal para la crianza, el aumento de la cartera de servicios sanitarios, la rebaja de las listas de espera, el reforzamiento de la atención primaria y el mantenimiento de una sanidad pública de vanguardia. Esto es lo que está en juego con su actitud de bloqueo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Y, hablando de transparencia, y aprovechando estos últimos treinta segundos, señores del Partido Popular, ¿cuándo nos van ustedes a explicar, por citar un ejemplo, toda la información sobre las mentiras y sobre las negociaciones con empresas y Gobiernos para participar en una operación de terrorismo internacional, como fue la ilegal guerra, ocupación y saqueo de Irak? ¿O cuándo descubriremos realmente quién era M. Rajoy y cuáles eran las empresas que llenaban los sobres de Bárcenas y a cambio de qué? Y hablando de transparencia, señores del Partido Popular, ¿cuánto ha costado al erario público las Corinas y los 'corinos' de antes y de ahora o las negociaciones de la Casa Real poner una alfombra roja a la huida del actual emérito? Confundir transparencia con opacidad es tan o más peligroso que el hecho de que ustedes hoy tengan la cara de venir aquí a hablar del cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Y, señor Marí Bosó, sí hablamos ahora no de estabilidad, sino de inestabilidad, aplíquenselo con el sainete que están montando en las Islas Baleares entre el Partido Popular y VOX. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«I parlant de transparència, i aprofitant aquests últims trenta segons, senyors del Partit Popular, parlant de transparència, quan ens explicaran vostès, per exemple per posar un exemple-, tota la informació sobre les mentides i sobre les negociacions amb empreses i governs per participar en una operació de terrorisme internacional com fou la il·legal guerra, ocupació i saqueig de l'Iraq. O quan esbrinarem realment qui era M. Rajoy i quines eren les empreses que omplien els sobres de Bárcenas i a canvi de què. I parlant de transparència, senyors del Partit Popular, quant ha costat a l'erari públic les Corines i els 'Corinos' d'abans i d'ara? O les negociacions de la Casa Reial per posar catifa vermella a la fugida del corrupte emèrit. Acabo. Confondre transparència amb opacitat és tan o més perillós que avui vostès tinguin la barra de venir aquí a parlar del compliment de la Llei d'Estabilitat Pressupostària i Sostenibilitat Financera. I senyor Marí Bosó, si parlem ara no d'estabilitat, sinó d'inestabilitat, apliquin-s'ho amb el sainet que estan muntant a les Illes Balears entre el Partit Popular i VOX. Moltes gràcies.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Rompieron ustedes el proceso constituyente con una reforma que llevaron a cabo con nocturnidad y alevosía, por la puerta de atrás, para salvar de la bancarrota a entidades financieras, y una ola de degradaciones en la calificación crediticia de la deuda gubernamental. Eso sí, no tuvieron ningún tipo de problema en rescatar a la banca con más de 121 000 millones de euros, de los cuales todavía hoy en día nos quedan por recuperar más de 60 000 millones de euros, que han ido a parar a deuda pública. Parece que su Ley de Estabilidad Presupuestaria pone el cinturón a la ciudadanía, pero es incapaz de evitar que los grandes oligopolios sigan ganando. La banca siempre gana: lo recuerdo para que la ciudadanía que nos escucha no se olvide. Y este es el resumen de esta interpelación: reproches, medias verdades y poco contenido. No podemos esperar más de un Partido Popular que nos amenaza con bloquearla en el Senado, pervirtiendo una vez más a las instituciones, cuando ya hemos votado el pasado 10 de enero en este Congreso sí, con el voto negativo del Partido Popular, VOX y UPN, pero ha salido adelante- la fijación de un déficit público del 3 % en 2024 para el conjunto de las administraciones, y en el caso de las comunidades autónomas se ha fijado un 0,1 %, que, por cierto, han aceptado las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, de manera que se están haciendo trampas al solitario. Así pues, que ustedes bloquearan esto en el Senado para lo único que serviría si lo hiciesen- sería para que tuviésemos unas reglas aún más restrictivas, ya que nos tendríamos que retrotraer a los objetivos fijados en abril.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores, la situación es desastrosa y sus políticas están terriblemente relacionadas con este impacto económico. Y lo peor de todo es que, si ustedes se apretasen un poquito el cinturón, podríamos solucionar esto, porque, si mantuviesen el nivel de gasto previsto para 2023 en el año 2024, España entraría en superávit. Es más, si ustedes adoptasen las medidas de la AIReF o del Instituto de Estudios Económicos, que nos dicen que solo en subvenciones regalan ustedes 32 000 millones de euros al año y que la Administración gasta 60 000 millones de euros al año en gasto no productivo y por meras mermas en el funcionamiento, ustedes podrían ahorrar en torno a 100 000 millones de euros al año. Señorías, este debe ser su objetivo: reducir el déficit, rebajar el gasto público, y no, por el contrario, seguir endeudando a los españoles, que es en lo único en lo que ustedes, desgraciadamente, están centrados. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«A esto nos ha conducido el Gobierno y en esas estamos; un Gobierno muy sonriente, que nos dice que el crecimiento y la generación de empleo es robusta, y, sin embargo, señorías, la clase media empobreciéndose, el consumo estancado, la inversión retrasándose y por debajo del nivel de pandemia, y el gasto público -¡ah, el gasto público!, de eso sí que saben, señorías- descontrolado y con cargo a deuda. Y frente a este marasmo de inestabilidad, incertidumbre y desaceleración, nadie del Gobierno propone nada serio. Nos vienen con un papelito diferente para cada situación, con un papelito diferente para cada engaño: ahora una actualización del programa de estabilidad que dice una cosa, ahora un plan presupuestario que dice otra, ahora un plan de reequilibrio que dice todo lo contrario y no reequilibra nada, y ya les auguro, señorías, que, si el señor Puigdemont les deja traer el presupuesto, el presupuesto no tendrá nada que ver con los planes anteriores. Por eso en su momento les interpelamos respecto a que la Comisión decía que el plan presupuestario de 2024 es contractivo y ustedes van a reducir el gasto primario en un 0,6 %. ¿Cómo piensan hacerlo? ¿O han mentido también a la Comisión? Hacen falta veinticuatro mil millones más de ingresos si quieren aumentar la recaudación tributaria un 9 %, como han pintado. ¿Con qué impuestos más van a freír a los españoles, señorías? ¿Por qué quieren romper la solidaridad interterritorial? ¿Y por qué proponen una senda de gasto que no nos arregla nada?»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Votaremos en contra de la moción. Apostamos por un sistema sanitario público y con plena cobertura universal, y también apostamos por un sistema sanitario que no haga una utilización partidista de determinados sectores de la población afectada por algunas patologías. Proponemos también, como propusimos la semana pasada en la Comisión de Sanidad, que esto se haga por tramitación de urgencia. Pensamos que tenemos experiencia en que hay cosas que se pueden tramitar de forma urgente, y nada hay más urgente que mejorar la salud de personas que ahora mismo no tienen derecho a la asistencia sanitaria en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«La propuesta que se hace en la moción tiene elementos claves que van contra los derechos humanos y hay elementos que van contra la evidencia científica que me gustaría reseñar. La cobertura sanitaria universal ha demostrado mejorar la salud de toda la población, ha demostrado ser un tractor económico y un elemento de cohesión social según Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud y la OCDE. Los mayores estudios que tenemos ahora mismo de cobertura sanitaria universal los tenemos en nuestro país. Hay un grupo liderado por el doctor Luis Gimeno en Aragón que tiene dos publicaciones muy interesantes, una en el año 2016 publicada en el BMC Public Health y otra publicada en el Journal International for Equity in Health. En las dos se señala que la cobertura universal no supone un incremento del gasto sanitario. Se evalúa en dicho informe que la población inmigrante en nuestro país no consume más recursos sanitarios, y pone un ejemplo en concreto. En el gasto en farmacia, mientras que el gasto medio de una persona autóctona es de 317 euros, el de una persona inmigrante regular es de 69 euros y el gasto medio en farmacia anual en datos brutos de una persona inmigrante irregular es de 8 euros. De hecho, el ejemplo que pone siempre el doctor Luis Gimeno es precisamente este, que en un área sanitaria teniendo en cuenta que tenemos una financiación capitativa-, cuanta más población sanitaria tengamos inmigrante irregular, sería un factor favorecedor para tener esa cobertura sanitaria. Hay estudios, además, publicados en Alemania, en Reino Unido y en Francia que dicen que realizar una actividad sanitaria específica, como se hace a veces en servicios de urgencias, sí es lo que produce un gasto sanitario.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Las formas de sintetizar las riquezas que tiene nuestro Sistema Nacional de Salud son, fundamentalmente, tres. Primero, es un Sistema Nacional de Salud basado y centrado en las personas con más necesidad y las personas afectadas por ELA son personas con más necesidad-, y es un sistema sanitario público y universal. Segundo, es un sistema con una riqueza, que son nuestros profesionales sanitarios. Y, tercero, es un sistema vertebrado en atención primaria que está trabajando en los territorios engranado con dispositivos hospitalarios de más o menos complejidad, con dispositivos sociales y con dispositivos de salud pública. Cuando revisamos la exposición de motivos vimos un elemento clave, por el cual, nuestro voto es desfavorable, que es que no hay una apuesta clara en el documento por un sistema sanitario público y universal. Nuestra propuesta es de un sistema sanitario totalmente universal. La legislación del año 2012 supuso un retroceso en una cobertura pública sanitaria universal. La legislación de 2018 no supuso una mejora en ese sentido, sino que todavía hay lagunas importantes en la cobertura de amplios sectores de la población, población inmigrante irregular y población en situaciones de reagrupación familiar.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Siendo yo andaluza me sorprende mucho esta moción de VOX, me sorprende muchísimo. Nunca les ha preocupado ni el problema ni la gestión del Partido Popular, y han hecho todo menos garantizar la protección de la salud de todos los andaluces y de las andaluzas. Listas de espera disparatadas; derivaciones a la sanidad privada cuestionadas y señaladas, además, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y una situación absolutamente dramática de nuestros profesionales sanitarios, que han estado obligados a unas condiciones de precariedad y a una rotación sin igual, que hasta la Cámara de Cuentas de Andalucía ha tenido que intervenir para exigir que se garantice un trato digno a nuestros servidores públicos. La gestión de Moreno Bonilla en Andalucía deja a las familias con niños y niñas con cáncer sin cuidados paliativos durante muchas horas del día, obligando a una familia desesperada a recoger firmas, como está pasando ahora, para que se atienda su necesidad y que, además, ha hecho disparar los seguros privados, evidentemente, no por gusto, sino por desesperación absoluta de las familias. El Partido Popular en Andalucía, firmando pactos con VOX y apoyado ahora mismo por VOX, durante estos seis años triplica el plazo legal para reconocer las ayudas en dependencia en Andalucía, ya que han hablado sus señorías de VOX de dependencia. Bueno, pues abandono, estado crítico de la dependencia; seiscientos días de demora, para una valoración que garantice esta prestación para una persona dependiente. Por supuesto, también la reducción de horas de ayuda a domicilio, con esa dependencia low cost con una pésima atención, con poco gasto por persona. Les voy a recordar que Andalucía es la comunidad autónoma con menor gasto por usuario, y Moreno Bonilla ha recortado, con la inestimable ayuda de VOX, 52 millones de euros en dependencia en mi tierra. Ahora, vengan aquí a hablar de los enfermos y las enfermas de ELA.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«En ese sentido, además, es evidente y claro el papel que tiene la atención primaria; una atención primaria que hoy está en la cuerda floja y que particularmente está afectada por unas políticas neoliberales y de recortes en la gran mayoría de las comunidades autónomas que ustedes gobiernan. Donde gobiernan se sufre un progresivo deterioro de lo público, un desmantelamiento y, además, un declarado favoritismo por la sanidad privada. Este es el modelo de la derecha y de la ultraderecha, sanidad garantizada para pocos y, a poder ser, privada. (Continúan los rumores). Lo siento, es que no puedo, no voy a hablar estando todo el mundo hablando. (El señor Bendodo Benasayag: Céntrate, céntrate).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, estoy en shock. (Risas). Pues sí, en shock. En shock porque no sé si hemos venido a una sesión del Pleno, lo digo en serio, o a una sesión de cinismo puro y duro en este Congreso por parte de quienes presentan la moción, sus señorías de VOX. Y ya con la intervención del Partido Popular, me parece tremendo. ¿A quién vienen a engañar? (Rumores). Y encima vienen a utilizar a los enfermos y a las enfermas de ELA. Ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX, ustedes con la política y la gestión, que saben además que están derivadas a las comunidades autónomas (rumores), y en las comunidades que gobiernan, juntos o separados, y que el partido... (Continúan los rumores). Estoy hablando, gracias. (Aplausos). O sea, ustedes, señores de VOX, que solos o en compañía del Partido Popular o que apoyan al Partido Popular, vengan con este cinismo aquí de verdad que es doloroso. La mejor manera de cuidarnos todos y todas es disponer de una sanidad universal y pública que proteja a todos y a todas. En esto, la ultraderecha y la derecha ultra no consiguen ir más allá de una propaganda de bajo nivel. Y la protección del conjunto de la ciudadanía pasa, inevitablemente, por garantizar el acceso a la salud a todo el mundo y una sanidad pública que tenga recursos, con profesionales y, obviamente, con la posibilidad real de programar y planificar campañas de prevención y también de cribado. (Rumores).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«¿Son más importantes los 150 millones que gastan ustedes en publicidad que los 38 millones que necesitarían los enfermos de ELA para tener una vida digna? Pues parece ser que sí, que para el PSOE es prioritario destinar el dinero de los españoles a sus intereses partidistas y no a los enfermos y las familias. Es una vergüenza que los que se hacen llamar el partido de la gente pongan precio a la vida de la gente. Es una vergüenza. (Aplausos). Señorías, es una vergüenza que yo desde aquí les tenga que decir algo tan evidente como que la vida de una persona no tiene precio. Y no son juicios de valor, señorías, estoy hablando de hechos, de cómo han rechazado una y otra vez la propuesta de VOX para todas las personas que sufren por la enfermedad de ELA, por necesitar medicamentos huérfanos, por tener gran dependencia y por no haber presupuesto para ello. Para que Sánchez siga durmiendo en la Moncloa, lo que haga falta. Para que una persona anónima no muera por no tener respaldo social, no hay presupuesto. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, como humilde obrero que lleva más de veinte años trabajando de sol a sol, para mí no solo es un honor estar aquí, sino también un privilegio, y no lo es por estar hablando desde esta tribuna, sino por lo que voy a defender en la misma. Estoy hablando, ni más ni menos, que de conseguir que se escuche desde aquí la voz de aquellos que más lo necesitan. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me refiero, señorías, a todas las personas que sufren la enfermedad de ELA, por necesitar medicamentos huérfanos y por tener gran dependencia. Me refiero, señorías, a todas aquellas personas necesitadas a las que ustedes, el supuesto Gobierno de la gente, les niega el derecho más básico, el derecho a contar con un respaldo social que les dé la oportunidad de tener una vida digna. Un respaldo que les han negado una y otra vez, porque, según ustedes, no hay presupuesto para ello. Puede que sea ingenuo o que carezca de grandes estudios, pero no entiendo y lo digo de verdad- que ustedes, que se han gastado más de 150 millones de euros en publicidad institucional; más de 50 millones en ochocientos asesores en 2023, cuatrocientos de ellos para Sánchez -cuatrocientos para Sánchez-, y que han condonado 15 000 millones de euros a Cataluña a cambio de siete votos, ahora nos digan que no hay dinero para quien más lo necesita. (Aplausos). Insisto, puede que sea ingenuo, pero no entiendo que haya presupuesto para esto y no para los enfermos de la ELA.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Pero si quiere hablemos un poco de historia. En la moción hablan de la democracia de la Segunda República. Ustedes identifican la Segunda República como uno de los bandos de la contienda civil. Falso. ¿O es que acaso eran republicanos y demócratas aquellos que fueron condenados por un tribunal de la Segunda República por dar un golpe en 1934? (Aplausos). ¿O es que era el primer caso de lawfare, según todos ustedes? Les voy a descubrir alguna cosa más -datos y no relatos-: de los ocho ministros de la República que murieron durante la contienda civil, siete lo hicieron del único bando que ustedes admiran y ensalzan. Sabemos que los diputados de Esquerra Republicana de Catalunya no se llevan muy bien con la historia, entre otras razones porque su historia es violenta y golpista; en 1931, en 1934, en 2017, los escamots y también la retaguardia mientras Companys era presidente de Cataluña. (Aplausos). Pero, además, diputados de Esquerra, qué hablan ustedes de historia si ustedes han financiado y financian con dinero público una fundación, el Instituto Nova Història, que, con el mismo rigor histórico que ustedes, dice que Colón, que Cervantes o incluso que Willian Shakespeare eran catalanes. (Aplausos). Lo que ustedes piden es también profundamente antisocial, porque ataca de forma vil y miserable la convivencia. También porque es destructora del patrimonio histórico, cultural y religioso de nuestra querida nación y porque no hay nada más antisocial que directamente imponer como política de Estado una única memoria y un único relato. (Aplausos).»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«El Estado no se ha creído que esto iba de respetar. Por eso, Junts les proponemos hoy que den un paso, señores socialistas, señores del PP. No hablen únicamente de memoria democrática como esta voluntad de pulcritud pública y política, hablen también de la memoria de la democracia, que es diferente. Les sugerimos que incorporen ese concepto: memoria de la democracia. Repasen, por ejemplo, situaciones que se sucedieron de 1976 a 2024. Revisen con sentido crítico este período, conozcan su democracia, sitúen la negociación como herramienta de solución política. Negociación. Piensen democráticamente y rebajarán todos la tensión. La UCD, la Unión de Centro Democrático el señor Suárez se sentaba ahí-, negoció con Cataluña el regreso del presidente Tarradellas, cosa que la derecha hoy no permitiría. Hoy no permitirían regresar al presidente Tarradellas. En 1993, los jacobinos del PSOE de la LOAPA negociaron con Cataluña arrastrando los pies. ¿Y en 1996 saben lo que pasó? Esta es buena. En 1996, Aznar, el irresponsable que siempre que puede habla de la Guerra Civil un tal Aznar-, negoció con el catalanismo político y cumplió como nadie porque quería mandar.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«Remato, remato. Isto explicouno Marta Lois onte, nun debate que demostrou unha vez máis o que son as políticas útiles, as políticas de propostas. Necesitamos, precisamos e imos ter, grazas un Sumar forte nun goberno progresista, imos ter unha mobilidade social, laborista e sostible a través do tren. Queremos e imos ter vivenda pública, políticas públicas de emprego, unha verdadeira política industrial e imos sacar a sanidade pública do coma profundo no que o meteron 15 anos do seu Goberno en Galicia. Termino. Esto lo explicó Marta Lois en el debate, que demostró lo que son las políticas útiles. Necesitamos y tendremos, gracias a un SUMAR fuerte, un Gobierno progresista; tendremos una movilidad social, laborista y sostenible a través del tren. Queremos y tendremos vivienda pública, políticas públicas de empleo, una verdadera política industrial, y sacaremos a la sanidad pública del coma profundo en la que lo han metido los quince años de su gobierno en Galicia. (Aplausos). - DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, PARA EL APOYO A LA CADENA DE VALOR DEL SECTOR DEL AUTOMÓVIL Y DESPLIEGUE DEL VEHÍCULO ELÉCTRICO Y CONECTADO DE GALICIA. (Número de expediente 162/000108).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«En Galicia, señorías del PP, lo que necesitamos es una movilidad vertebradora del territorio, movilidad. Ustedes, en quince años, han hecho exactamente dos cosas en movilidad. Yo hablo de movilidad, porque pongo en el centro a las personas. Ustedes ponen las infraestructuras, porque es hablar de empresas. Lo primero que han hecho es pedir el AVE. Yo soy partidaria de que el AVE llegue a Galicia, por supuesto, pero lo que necesita realmente la gente que trabaja en Galicia es una movilidad colectiva y pública que les permita llegar a su trabajo, porque el AVE lo usarán una vez cada cuatro años para llegar a la capital del Estado. Y lo segundo que han hecho ha sido privatizar de manera escandalosa y sorprendente la movilidad a través del autobús. La política del señor Feijóo y de su heredero, el gestor que ha dejado en la Presidencia de Galicia, el señor Rueda, se puede resumir en una palabra únicamente: nepotismo. Parece que ahora en Galicia solamente hay una empresa de autobuses. Un nepotismo que a la mayoría gallega nos da vergüenza y asco, pero además es que es una gestión nefasta del transporte público, porque las empresas ponen por delante el beneficio, no la calidad del transporte.»