Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.331 declaraciones · página 285 de 378
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Señorías de VOX, he de reconocer que estoy alucinado. He leído la proposición no de ley despacio y muchas veces, y venir a hablar de política de Seguridad Social a este Gobierno, cuanto menos es atrevido, porque estamos ante el récord de afiliados a la Seguridad Social, estamos ante una revalorización de las pensiones como nunca ha habido en este país, y estamos en ayudar a esos 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital para subsistir día a día. (Aplausos). Ustedes nos quieren hacer creer que vienen a hablar de igualdad. ¿Qué igualdad tiene retirar el último colchón a esos que más lo necesitan? ¿Qué tiene de solidaridad poner en entredicho que 800 000 niños en España tengan una oportunidad gracias a ese ingreso mínimo vital? ¿No se dan cuenta de que estamos hablando de la única herramienta que combate la pobreza? ¿No se dan cuenta de que estamos hablando de españoles y españolas? Pero, díganlo claro: odian a los pobres. No lo nieguen. No lo nieguen. (Aplausos). Si no fuera de esa manera, no traerían aquí una iniciativa que intenta eliminar la única herramienta que equipara y da dignidad a los que menos oportunidades tienen. Pero, claro, he empezado diciendo que me alucina, y es que, leyendo la PNL, se vuelve a poner en valor la Ley sobre Bases de la Seguridad Social del año 1963. ¡Hasta sesenta años atrás nos quieren llevar! Pero, cómo no, sus referencias intelectuales también son de profesores que ponen en duda la legitimidad de estas Cortes Generales, las que les votan a ustedes y a nosotros.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«En su PNL afirman que el Tribunal Constitucional cambió de doctrina en relación con la salvaguarda de la caja única de la Seguridad Social, y que lo hizo por razones políticas. Es que no aciertan ni en la forma ni en el fondo. Ya les he explicado que, precisamente, una de las labores fundamentales del Tribunal Constitucional es aplicar la técnica de la interpretación evolutiva para crear esto que se llama la noción de la cultura jurídica. Búsquenlo y estúdienlo; existe esta noción en nuestro ordenamiento jurídico. Pero es que, en este caso, además, el error de su PNL es garrafal porque pretenden contrastar sentencias que no se contradicen entre sí. Solo existe una limitación a la interpretación evolutiva y ha sido el propio Tribunal Constitucional el que la ha explicado en una sentencia que, sin duda, si la hubieran leído -ya sabemos que no porque son vagos- (protestas), no les gustaría; igual que a sus señorías del PP tampoco les gustó porque perdieron el recurso de inconstitucionalidad. Se trata de la sentencia en la que se declaró la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. En esta sentencia, la perspectiva argumentativa dentro de la cual se encuadra el razonamiento del Tribunal Constitucional parte de la base de que la Constitución es un árbol vivo, una expresión que -fíjense- viene ya de hace cien años, la utilizó por primera vez en 1930 la Corte Suprema de Canadá. Según esta doctrina, el único límite a la interpretación evolutiva es el respeto al tenor literal de las disposiciones, es decir, si la Constitución afirma algo en sentido absoluto, no cabe interpretar por vía evolutiva o contraevolutiva lo contrario. Y este es el punto, señorías de VOX, que, como ven -repito-, no tiene nada que ver con los planteamientos de su PNL.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«La Constitución española establece en su artículo 149.1.17.ª la competencia exclusiva del Estado en materia de legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en numerosas ocasiones para determinar el alcance de dicha competencia en diversas sentencias, declarando que el designio perseguido por el acantonamiento del régimen económico dentro de la competencia exclusiva del Estado no ha sido otro, con toda claridad, que el de preservar la unidad del sistema español de Seguridad Social y el mantenimiento de un régimen público, es decir, único y unitario de Seguridad Social para todos los ciudadanos, según el artículo 41 de la Constitución, que garantice al tiempo la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y deberes en materia de Seguridad Social, tal como apunta también, y hemos dicho, el artículo 149.1 de la Constitución. (Aplausos). La mención separada al régimen económico como función exclusiva del Estado trataba de garantizar la unidad del sistema de Seguridad Social, y no solo la unidad de regulación jurídica, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada una de las comunidades autónomas, que, entre otras consecuencias, no podrían hacerse cargo, por ejemplo, de las pensiones de dichas comunidades autónomas, pues los porcentajes de gasto en pensiones no estarían cubiertos por los ingresos respectivos, como las provincias vascongadas. La nueva doctrina del Tribunal Constitucional, pactada entre el Partido Socialista y el Partido Popular, no puede separarse de la deriva que este órgano constitucional de importancia fundamental ha adoptado, particularmente desde que está presidido por don Cándido Conde-Pumpido, modificando lo que era interpretación consolidada y avalando la cesión económica de prestaciones de la Seguridad Social expresamente protegida en la Constitución española. El Grupo Parlamentario VOX ya advirtió de que la cesión del ingreso mínimo vital a las comunidades de Régimen Foral suponía un ataque a la configuración de la Seguridad Social, a la viabilidad del propio sistema y a la igualdad de todos los españoles. (Aplausos). Nuestra fuerza política siempre ha afirmado que tal cesión constituye una ruptura del principio de unidad de caja que debe informar el funcionamiento de la Seguridad Social, en cuya virtud el Estado es y debe ser en todo el territorio nacional el único titular de la totalidad de los recursos, obligaciones y prestaciones de la Seguridad Social. No puede existir un elemento de distinción solamente en función del lugar de residencia cuando se trata de los derechos y obligaciones de los españoles beneficiarios de las prestaciones sociales. Es más, la posibilidad de que ciertos territorios puedan asumir la gestión y el pago del ingreso mínimo vital, basado únicamente en el sistema de financiación de dichas regiones con régimen económico especial, implica por sí misma un factor de desigualdad entre los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de las obligaciones. Es curioso que dicha propuesta venga de las izquierdas. (Aplausos).»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Partido Socialista al decir que solo cinco leyes han venido en este periodo a esta Cámara. Gobierna el Ejecutivo, como les he avanzado, a través de decretos y eso es un desprecio a estas Cámaras. En un año de legislatura, apenas han aprobado cinco leyes, como bien ha dicho el portavoz socialista, y alguna de ellas cediendo a las exigencias del Partido Popular para aprobar la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Como les decía, las relaciones del Ejecutivo con las Cortes debieran ser otras y está claro que el Ejecutivo no es capaz de traer aquí, cumpliendo con su función, las normas que este país necesita, las leyes que este país necesita. Su falta de una mayoría hace que se produzca una gran inestabilidad por mucho que los ministros se empeñen en decir que los poderes están funcionando con normalidad. El Ejecutivo está lastrando la legislatura por su falta de posibilidad de aprobar leyes en esta Cámara, pero les tengo que decir, aprovechando la ocasión, que siempre con la connivencia de la Presidencia de esta Cámara, porque esta Cámara le está permitiendo que falte actividad legislativa, que haya una ausencia de control al Gobierno real, que haya faltas de decoro e, incluso, que se hable aquí de otro poder, como el Poder Judicial, insultando a jueces y magistrados. (Aplausos). ¿Ustedes se imaginan que yo dijese en esta Cámara en este momento -que es algo que no se me ocurriría en la vida- que el señor Sánchez es un personaje indecente o que el Ejecutivo es una mafia política? Porque esto se ha dicho aquí del Poder Judicial y de jueces con nombres y apellidos y ni el Ejecutivo ni la Presidencia de la Cámara han alzado la voz para defender al Poder Judicial. (Aplausos). ¿Saben lo que hace el Gobierno? No legisla, viene aquí cada miércoles a hacer una pantomima, viene aquí a hacer una sesión de control en la que los ministros responden no a lo que se les está preguntando, sino que responden como quieren. Eso, a fin de cuentas, les voy a decir que, aunque todos permanezcamos callados, es una falta de respeto no a todos nosotros que estamos aquí escuchando las respuestas que dan los ministros, sino que es una falta de respeto a todos los españoles que nos han puesto aquí para poder ejercer esa función de control. (Aplausos). La pasada semana el ministro de la Presidencia deseaba a todo el que le interpelaba que hubiese tenido buenas vacaciones.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes. Efectivamente, como ya se ha dicho, lo que hoy viene aquí es una simple trasposición de una directiva que en el proceso previo al llegar a la Cámara ha tenido más observaciones técnicas que enmiendas, lo que da una pista del tipo de texto del que estamos hablando. Es una directiva que -como ya se ha dicho- debería haber sido traspuesta hace dos años, es decir, llega con dos años de retraso cuando era una cosa relativamente sencilla, y lo único que hace, a pesar de lo que acaba de decir el portavoz del Partido Socialista, es demostrarnos una vez más que el Gobierno del señor Sánchez está más ocupado en ir contra jueces y medios de comunicación (aplausos) que en activar normas y tener una normalidad legislativa en esta Cámara, eso sí, salvo que esté en juego el sillón de cualquiera de los miembros del Gobierno, como sucedió con la ley de amnistía. En ese caso, sí; en ese caso este Gobierno viene a la Cámara, trae leyes y busca acuerdos, desde mi punto de vista, con quien no debe para hacer cosas que no son propias de un gobierno que cree en la unidad del Estado español. Qué papelón tienen ustedes cuando su portavoz tiene que venir aquí a presentar hoy un proyecto de ley que apenas son tres hojas y que, como les he dicho, ha tenido escasas enmiendas y muchas aportaciones técnicas. La verdad es que esconder la falta de función legislativa que se está produciendo en esta Cámara a consecuencia de la acción del Gobierno -o de la inacción del Gobierno- y, sobre todo, de lo que la Presidencia de la Cámara está consintiendo es inadmisible. Tengo que recordarles, a pesar de lo que ha dicho el portavoz socialista, que este Ejecutivo es el único que lleva años gobernando básicamente a través de decretos, que no de leyes, hurtando la función legislativa que esta Cámara tiene. Yo les tengo que recordar a todos ustedes, aunque supongo que lo saben, que los decretos son una herramienta jurídica para situaciones especiales que el Ejecutivo no debería utilizar nada más que en supuestos excepcionales y que, por supuesto, no son una herramienta -y esto es lo que está haciendo habitualmente el Gobierno- para no traer aquí leyes -porque, claro, el portavoz del Partido Socialista ha dicho que en un año que llevamos de legislatura han venido cinco leyes y con esta seis; claro, una ley que es la trasposición de una directiva-, para no tener que explicar aquí cuál es su política legislativa o, sobre todo, para gobernar sin una mayoría parlamentaria. Eso sí, lo que sí hizo bien el señor Sánchez es que, previendo lo que se le venía encima en esta legislatura, nombró ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes al señor Bolaños, que hoy no está aquí presente. Un ministro que, en vez de velar por la división de poderes, el respeto a los mismos y las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, lo que hace es utilizar su función al antojo de su mentor. Su perfil está claro. Es un ministro que tiene la obligación de impulsar las buenas relaciones de esta Cámara con el Ejecutivo y es un ministro que la semana pasada dijo -y siento que no esté aquí para escucharlo- que los tres poderes están funcionando con normalidad. Eso dijo el señor ministro. ¿Ustedes creen que traer aquí una trasposición de una directiva es que el Poder Legislativo esté funcionando con normalidad? Esto no es admisible. (Aplausos). El Gobierno, con la ayuda de la Cámara, mantiene al Poder Legislativo paralizado. Yo no sé cómo no se ha ruborizado el portavoz del»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Además, hoy celebramos que el Partido Popular abandone su habitual estrategia obstruccionista, que contribuya con su voto favorable a sumar mayorías parlamentarias y que haga por fin una oposición útil. Nunca es tarde. Los españoles demandan y merecen diálogo y acuerdos, acuerdos entre los partidos, pacto y consenso; en definitiva, política con mayúsculas. Un consenso necesario en política nacional e ineludible al incorporar el derecho europeo, como hace la ley que hoy aprobaremos. Este proyecto de ley -se ha señalado ya- persigue la adecuación de la normativa española sobre intercambio de antecedentes penales a la normativa europea, trasponer la Directiva 2019/884. Una reforma que busca perfeccionar la participación de España en el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales y, con ello agilizar la cooperación judicial en la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y la delincuencia transfronteriza, toda vez que este sistema electrónico de interconexión de bases de datos permite a los Estados intercambiar información sobre antecedentes y condenas de forma rápida y sencilla, posibilitando a jueces, fiscales y autoridades administrativas acceder fácilmente al historial delictivo y evitar que se eluda el pasado criminal desplazándose a un Estado distinto del de condena.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Señor presidente, señoras diputadas, señores diputados, como ya se ha señalado, hoy aprobaremos el proyecto que modifica la Ley Orgánica 7/2014, sobre intercambio de antecedentes penales y consideración de resoluciones penales en la Unión Europea. Ya se ha visto que esta ley contará con un amplio apoyo del Congreso, de esta Cámara, con la unanimidad de todos los grupos, incluido el voto favorable de la extrema derecha que, después de un discurso -el suyo, el habitual- apocalíptico en Comisión, preñado de ruido y furia para justificar su abstención en Comisión, ha venido hoy al Pleno del Congreso con un talante bastante sorprendente para lo que nos tiene acostumbrados para justificar su voto favorable. En una semana ha pasado de la abstención al voto favorable. En todo caso, el Grupo Socialista celebra este acuerdo mayoritario que, señorías, muestra una vez más la capacidad del Gobierno progresista para impulsar su agenda de reformas con sucesivas iniciativas legislativas, como la que hoy aprobaremos. Señorías, este Gobierno tiene una capacidad incontestable e incuestionable para articular acuerdos y pactos políticos; consensos parlamentarios que se traducen en un ambicioso programa legislativo que avanza sin pausa de forma inexorable. Un impulso legislativo que arrancó al inicio de esta legislatura nada más y nada menos que con una reforma constitucional y que ya se ha traducido en once leyes y decretos leyes publicados ya en el Boletín Oficial del Estado. No solo eso, otros cuatro proyectos de ley ya han sido remitidos por esta Cámara al Senado, y otras veintiuna iniciativas legislativas del Gobierno también avanzan día a día en su tramitación en esta Cámara, por no mencionar las cinco proposiciones de ley que el Grupo Socialista ha promovido en esta Cámara. Todo ello, señorías, en apenas seis meses efectivos de legislatura. Señorías, con estos datos creo que nadie se atreverá a cuestionar la ambición del programa legislativo del Partido Socialista. ¿Se atreverá alguien a negar la utilidad y la capacidad del Gobierno y del Grupo Socialista para lograr los acuerdos parlamentarios necesarios? Si así fuera, señorías, no sería ni justo ni razonable. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Vemos cómo el pueblo grita en las manifestaciones el principio de 'Todos contra el poder', 'Al final van a caer'; echas a correr y luego es: uno, dos y tres, vamos a por él; pero, en este caso, son cuatro personas las que están en la cárcel de forma injusta. Por ello, Chunta Aragonesista y el Grupo Plurinacional SUMAR vamos a manifestar siempre nuestro apoyo a los seis de Zaragoza, vamos a luchar por su indulto. Y comunicamos que el día 23 -por si acaso quieren venir, señores de VOX- celebraremos aquí, en el Congreso, unas sesiones en apoyo al indulto de los seis de Zaragoza. Y acabo donde he empezado, señorías del PP, voceros de los poderosos: no van a conseguir instalar esa política del miedo. Los aragoneses -y los jóvenes aragoneses en concreto- queremos construir un Aragón mejor. Venimos a construir una alternativa a ese Gobierno de vendidos a lo privado; con una sanidad pública y digna; con una vivienda pública y digna; con una vivienda que no tenga especulación; con una educación pública y digna que no se ría de los profesores, de los alumnos y de las familias, y queremos una justicia y una democracia reales. Así que, más vale que se acostumbren, señores del PP, a estas camisetas, porque las tienen para rato. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«El mensaje es claro: El poder no está en el Congreso. Yo lo siento mucho, señores de VOX, lo siento mucho por los votantes jóvenes de VOX, que dicen que se están revelando contra algo. No se están revelando contra nada, no hay ningún poder. Cuando la izquierda tiene el poder -como dice mi compañero Íñigo Errejón- tiene el 20 % del poder. Porque el poder no está aquí, el poder está fuera del Congreso, está en el oligopolio eléctrico-bancario, en las distribuidoras de alimentos, en el Poder Judicial y en un Estado profundo que, al final, viene sin limpiarse desde el franquismo. Y si el pueblo se enfrenta a ese poder ya vemos lo que pasa, que se aplica la política del miedo. Porque si te manifiestas contra los ideales de la ultraderecha, vas a la cárcel. Sí, se ríe usted, señor Joaquín Robles, pero la ultraderecha es impune. Es impune, da igual lo que haga. Se puede manifestar en Ferraz sin convocar, también. Puede hacer lo que quiera, puede agredir a periodistas, puede agredir también a diputados como al señor Herminio Sancho, puede hacer lo que le plazca porque es impune. Depende de tu ideología tendrás o lawfare o condena. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Voy con la intervención. Es una buena noticia que haya habido amplio consenso en la aprobación de esta ley para que se adecue a la normativa de la Unión Europea sobre el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales y nosotras vamos a votar que sí a este proyecto de ley, que modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre el intercambio de información de antecedentes penales, pero hemos mantenido una de nuestras enmiendas sobre la creación del registro central de menores, que incorpora sentencias, medidas cautelares, requisitorias y rebeldías dictadas o acordadas en todos los procesos tramitados con arreglo a esta ley orgánica. ¿Por qué presentamos esta enmienda? Porque se van a incorporar a este registro sentencias absolutorias de esos menores o sentencias que no sean firmes. Por eso, por favor, pido al resto de los grupos políticos que apoyen esta enmienda, porque esta incorporación no se hace con los adultos, dado que las sentencias condenatorias solo se incorporan al Registro Central de Penados cuando son firmes y ejecutorias. Sin embargo, se va a permitir con las personas más indefensas, que son los menores de edad. Nos parece que es un paso más en la estigmatización de los menores, siempre de la mano de la derecha y de la ultraderecha, porque ¿queremos proteger a los menores o queremos estigmatizarlos? Esa es la pregunta. Para proteger a los menores no puede ser que ocurra lo que está ocurriendo ahora mismo, que es ese peloteo de todas las comunidades autónomas del Partido Popular, y tengo que decir que también de Junts, que no quieren acoger a los menores extranjeros sin padres, evitando a esos niños desprotegidos como si tiñeran, en lugar de proporcionarles un lugar seguro, educación, comida y alojamiento. Fíjense que el Partido Socialista, con Junts, ha pretendido transferir todas las competencias en inmigración, entre otras cosas para que Cataluña pueda autoexcluirse unilateralmente de ese reparto de menores. Proteger a los menores es evitar que sus datos aparezcan en un registro cuando han sido enjuiciados si la sentencia que recae es absolutoria o condenatoria, pero está pendiente de recurso, porque -recordémoslo- son menores y sus datos personales requieren de una especial protección y que no se usen para estigmatizarlos.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, como hoy tengo más tiempo, me gustaría hacer un pequeño inciso a sus señorías del Partido Popular. Les quería preguntar si hoy vengo correctamente vestida, ya que su diputado de la Asamblea de Madrid, Núñez Huesca, ha hablado de respeto a la dignidad de la institución, sumándose a esa campaña que se ha hecho de la ultraderecha. Yo quiero decir aquí que me visto como quiero, que soy una mujer libre y me visto como quiero. (Aplausos). Díganselo a su compañero. Porque, señorías del Partido Popular, el respeto a la dignidad de esta institución es pertenecer a un partido que no tiene un presidente que tiene una foto con un narco; es pertenecer a un partido que no tiene decenas, decenas y decenas de casos de corrupción que avergüenzan a Europa y es también pertenecer a un partido que no tiene cajas B y que no cobra en sobres B, un partido honesto que está aquí para mejorar la vida de la gente. Así que si la derecha y la ultraderecha lo máximo que pueden hacer es hablar de nuestra forma de vestir, es que durante estos diez años lo hemos estado haciendo muy bien. Lo dicho, no quieran tapar las burlas de su criadora de rama política y el trabajo que está haciendo en nuestra tierra Moreno Bonilla, que tengo que decir que hoy está en un acto patrocinado por Asisa.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Les recuerdo algunas cifras -ya se han dicho muchas aquí- que luego se dice que no son ciertas. Las di en junio. Estos delitos encabezan el listado de infracciones penales y ocasionan un elevado perjuicio a toda la sociedad, a sus víctimas concretas, especialmente en el mundo del turismo, en el sector comercial, donde se ha cuantificado el coste anual en unos 1800 millones de euros, con especiales consecuencias en el pequeño comercio, a lo que hay que sumar en torno, al menos, a 300 millones más de gasto para las administraciones públicas, todo ello sin olvidar el ámbito rural. También tenemos que preguntarnos por qué la multirreincidencia en hurtos y estafas, no siendo exclusivo de Cataluña, resulta patente que se manifiesta con especial virulencia en Barcelona y en las grandes ciudades de Cataluña. Fíjense, según datos de la Junta de Seguridad de Barcelona, en la ciudad, en 2023, estarían identificados 526 multirreincidentes, de los cuales 487 han sido detenidos 4203 veces por casi 6200 delitos. Los reincidentes más activos acumulan 228 antecedentes penales. Algo tendrán que ver las políticas que se han desarrollado por los dirigentes políticos en Cataluña estos años atrás.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Por otra parte, esta problemática la afrontó el Gobierno de Pedro Sánchez con la reforma de la Ley Orgánica 9/2022, que acometía la reforma del Código Penal de los delitos de hurto con una respuesta más disuasoria y ajustada a la gravedad de la conducta sin incurrir en el incremento desproporcionado de la pena. De forma paralela y acompañando a esta política, a esta reforma legislativa, el Gobierno incrementó los medios materiales y personales, que ahora se piden, en setenta unidades judiciales, de las cuales, treinta y cinco fueron a parar a Cataluña. También abordó la adecuación de la Planta Judicial con treinta y seis nuevos juzgados y treinta y tres plazas de magistrados y magistradas, además de un juez o jueza de adscripción territorial para realizar funciones de refuerzo y sustituciones. Hoy, pasados dos años, aquella reforma de 2022 y aquellas medidas administrativas deben seguir ajustándose. Señorías, lo decía antes: el Grupo Parlamentario Socialista no va a rehuir el debate; eso sí, será un debate exigente para dar una respuesta eficaz y adecuada a esta problemática que existe. Y no vamos a rehuir el debate, pero sí vamos a continuar combatiendo la demagogia de VOX y del PP, que vienen ligando artificiosamente en sus discursos inmigración e inseguridad, en un debate falsario, un debate -digámoslo claro- racista. (Aplausos). Sí, señorías. La ultraderecha no nos ha decepcionado, como siempre. Ya lo avanzó, de hecho, el señor Buxadé, cuando hace escasos días dijo literalmente: la inmigración ilegal, por su propia denominación, es delincuencia. ¡Ole tú! Pues ahora veremos qué dicen los señores del PP, si continúan acomodados en este discurso irracional de la ultraderecha, donde el Señor Feijóo es capaz de decir que con el PP los inmigrantes no okuparán sus viviendas -es decir, todos los inmigrantes son okupas-, o tendremos que oír aquello de que los inmigrantes se comen a los gatos. Si no fuera un tema serio, desde luego sería para reírse. En Estados Unidos se ríen. La inseguridad, señorías, la inquietud y la incertidumbre son la peor argamasa para la cohesión social, y eso no se soluciona con discursos xenófobos y sofismos antiinmigración; al contrario, eso la resquebraja.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Bona tarda a tots i a totes. La multirreincidencia es un fenómeno que distorsiona el espacio público de las ciudades, que afecta al turismo, que afecta al comercio, en definitiva, que afecta al día a día de nuestros vecinos y vecinas. Y, aunque los delitos de hurto han disminuido un 1,1 -según datos recientes del Ministerio Fiscal-, lo cierto es que la percepción de la ciudadanía es que rompe la armonía y que rompe, evidentemente, el espacio público. Gráficamente, se ha instalado en el imaginario colectivo la frase de que los delincuentes entran por una puerta y salen por otra. Este conflicto lo conocemos bien aquellos que hemos desempeñado responsabilidades municipales, como son los alcaldes y alcaldesas y, en mi caso, como concejal de Seguridad del Ayuntamiento de L'Hospitalet, y exige una respuesta clara y eficaz. Y hay dos posibilidades de hacerlo. La primera es que se puede enfrentar desde el populismo punitivo, aquel que agrava las penas por un simple rédito electoral; y la segunda, que es la postura del Partido Socialista, es la que busca la salida, la solución desde la política útil, rigurosa, reflexiva, con la cooperación, la colaboración, la coordinación entre administraciones y, cómo no, con la escucha activa de la ciudadanía.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Fíjense cómo nos copian a VOX: en 2021 ya presentamos una proposición para lograr que el agravante de multirreincidencia fuera de verdad efectivo, pero no los seis o dieciocho meses que nos presentan en esta proposición, sino de uno a tres años, y además ampliándolo a los delitos, además de hurto, de estafa. ¿Por qué 'Juntos por el Golpe' nos trae ahora esto? Porque le están comiendo la tostada electoral, porque está perdiendo votos a carretillas en Cataluña, porque los catalanes están hartos de no poder moverse con libertad en sus calles. (Aplausos). No es más que un maquillaje puramente electoral. Y porque son los primeros, porque en Cataluña son los primeros en todo -como dicen ellos-. Por ejemplo, de 650 000 delitos de hurto que se producen en España, 170 000 se producen en Cataluña. Son los primeros, no en crear empleo, no en atraer empresas, no en lograr mayores cuotas de progreso y libertad, son los primeros en que se produzca mayor delincuencia. Esta situación delictiva en España, que han provocado todos los del consenso progre, tiene tres gravísimas consecuencias. La primera es la desprotección absoluta de las víctimas, desamparadas ante el delito porque el Estado no las protege. La segunda es la absoluta desmoralización de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de nuestros jueces, fiscales y abogados, cansados de trabajar duro para ver a los delincuentes otra vez en la calle. Y lo peor de todo es la impunidad de los delincuentes, ese efecto llamada al delito. España es un país atractivo para la delincuencia porque no se combate seriamente y porque los delincuentes están tranquilos con estas políticas penales laxas y siempre buenistas. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Pues, lógicamente, yo se lo explico: porque son los más autorizados para hablar de multirreincidencia delictiva, porque son los que tienen mayor experiencia en el tema. (Aplausos). Fíjense que son el partido del eslogan de la multirreincidencia: 'Ho tornarem a fer!', '¡Lo volveremos a hacer!'. Eso es la reincidencia en estado puro (aplausos), porque ellos son la reincidencia en los delitos de golpe de Estado, en los de sedición, en los delitos de malversación de fondos públicos. Son reincidentes en la malversación de fondos públicos; son reincidentes en la desobediencia a los tribunales. Por eso vienen a traernos esta iniciativa, porque conocen perfectamente de lo que estamos hablando. Permítame otro párrafo que también me ha resultado muy sorprendente: 'Cabe recordar que el derecho a la seguridad se erige como un derecho fundamental de las personas, ligado al concepto de dignidad y libertad'. Qué gran frase, ¿no? ¡Cuánta razón! 'Además, evitar tratar con rigor el fenómeno de la multirreincidencia provoca armar el discurso a ese lastre que para cualquier sociedad democrática y de progreso suponen los postulados que defiende la extrema derecha. Por todo ello, es perentorio abordar con rigor este fenómeno para reducir sus efectos nocivos, tanto en términos de seguridad como de salud democrática'. Fíjense ustedes: ¡se han vuelto fachas! ¡Ahora son ellos los que defienden lo que defendemos nosotros! (Aplausos). Esto es absolutamente incoherente. Bueno, es incoherente como todo lo que ocurre en política en este país. Como es incoherente escuchar al Partido Popular presentar iniciativas hablando de emergencia migratoria, al partido que en esta misma Cámara ha regularizado, junto con 'la PSOE', a 500 000 inmigrantes ilegales; que ha repartido a los menas por toda España (aplausos), y que en su proposición es incapaz de poner la palabra devolución a sus países de origen de todos los inmigrantes ilegales. Eso es tan incoherente como ver al Partido Socialista y al presidente autócrata Sánchez hablándonos de que va a combatir la corrupción o que va a combatir la manipulación en los medios y los bulos, al partido de la manipulación y al partido de los medios y los bulos. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Las políticas punitivas derrochan dinero, y lo que hace falta es gastar en seguridad humana. Para acabar con la multirreincidencia, con la reincidencia, demos seguridad humana. Es un nuevo concepto de seguridad. Yo sé que a las derechas todo lo que sea seguridad que no pase por gasto policial y militar les resulta ajeno, pero hagan un esfuerzo, piensen en seguridad humana, en garantizar que las mayorías sociales y las clases trabajadoras cuenten con condiciones decentes de vida, que cuenten con sistemas limpios, con empleo y salarios dignos, con reducción de la jornada laboral, que se dificulten las posibilidades de despido. Seguridad es también tener una vivienda digna, es acabar con la turistificación en la economía (aplausos) y la gentrificación en ciudades como Barcelona. Seguridad es garantizar servicios básicos, educación y sanidad de calidad, o garantizar pensiones dignas. En definitiva, más seguridad humana, menos demagogia punitiva y gastémonos el dinero en lo que hace falta, en garantizar el futuro digno de las clases trabajadoras de este país. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Señorías, este es el Código Penal que buscan los señores de la derecha, que siempre cuentan con la inestimable ayuda del Partido Socialista para la represión y para el castigo. De hecho, hay que recordar que ahí sigue la ley mordaza con sus castigos, que el Partido Socialista incumplió el acuerdo de Gobierno con Podemos cuando estaba en el Gobierno y, además, ahora hacen promesas que nunca cumplen. Como dijo en 2014 el entonces presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, el Código Penal está hecho para el robagallinas y no para el gran defraudador, y parece que los partidos de la derecha y también el Partido Socialista quieren que todo siga siendo así. ¿Quieren, de verdad, señorías, acabar con los pequeños delitos? Dediquen sus esfuerzos en generalizar el ingreso mínimo vital que se aprobó con Podemos en el Gobierno, dediquen sus esfuerzos a permitir que los inmigrantes que están en situación administrativa irregular, que trabajan como pueden y que están sin dar de alta en la Seguridad Social, puedan tener los papeles y estar protegidos y protegidas por las leyes. Porque, señorías, la mejor herramienta de prevención del delito, sobre todo de los delitos que tienen su causa en la pobreza, en la exclusión social y en la marginalidad, no es la mano dura o el castigo severo, que son las recetas que le gustan siempre a la derecha y a la ultraderecha, sino la igualdad de oportunidades y el establecimiento de un colchón social que sea verdaderamente protector y que, además, permita a la persona desarrollar su vida en condiciones de dignidad. Termino. Señorías, menos castigos, menos mano dura con el pobre, con el excluido, con la persona marginada y menos populismo punitivo; más políticas sociales que permitan hacer de la igualdad de oportunidades algo real...»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Miren, no compartimos la limitación de seis meses, como decía la portavoz del PNV. ¿Qué pasa con los estudiantes, los profesores y los trabajadores? ¿Pero es que no escuchan la radio, no escuchan a los universitarios diciendo que no tienen pisos para poder alquilar? Se lo van a poner más difícil. ¿Y a las ciudades costeras, a las que estos contratos les permiten revitalizar los fríos inviernos? También se lo van a poner más difícil. ¿Y un contrato entre dos partes que no se cumple, sin indemnización? Sus medidas conseguirán aumentar simplemente la brecha de la desigualdad y lo peor es que lo saben, señor Errejón. Miren, para sanar este esquilmado ecosistema de la vivienda de España lo que se necesita son más viviendas asequibles, dotar de confianza al sector de la construcción, mejor financiación, pero no meter miedo a los propietarios, porque son piezas de la solución y no parte del problema. Necesitamos reformas legislativas ambiciosas y valientes: la ley del suelo, que su grupo ya rechazó, la Ley sobre la Propiedad Horizontal, las que promuevan la colaboración público-privada... Dejen de ser curanderos y apliquen la ciencia, escuchen a los expertos como nosotros lo hemos hecho desde la oposición. Comprueben los proyectos que están funcionando en Andalucía y en Madrid. Señor portavoz, parece que los madrileños y andaluces están muy contentos con sus gobiernos autonómicos. Con su errática política de vivienda no habrá antídoto que impida la defunción de nuestro Estado de bienestar, que durante más de 46 años nos ha permitido avanzar hacia un país más igualitario, más social y más próspero. Aún estamos a tiempo de salvar al paciente. Hagámoslo entre todos. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«No sabemos si este regalo que hoy le da el Grupo Socialista es porque Sánchez no puede asumir una nueva derrota -creo que ya van treinta y cinco- o por necesidad de aplicar el desfibrilador a su grupo, señor Errejón, al que prácticamente el Partido Socialista ha engullido al robarles toda su política social comunista, como anunciaba hace unos días el presidente en el Instituto Cervantes. ¿O será esta ley un punto más del opaco pacto con Esquerra? Señorías de Junts, también nos asombran. Ya pararon esa deriva populista en el Parlamento catalán y hoy nos dicen que se abstienen. Les pedíamos querencia en este debate. Tampoco han hablado de un síntoma que nos alerta y nos preocupa muchísimo: la falta de seguridad jurídica que sufren tanto los indefensos propietarios como las familias que guardan cola para acceder a una vivienda pública. El Gobierno protege más a los delincuentes que a estos, más a los que pegan la patada en la puerta que a las familias vulnerables que aún confían en las administraciones públicas y en nuestro sistema democrático. (Aplausos). A ellos, a todos y cada uno de ellos, que viven con impotencia su situación y con desesperación la indiferencia de este Gobierno ante sus problemas, les mandamos nuestro apoyo y les prometemos el compromiso de mi grupo en defenderles y pelear por ellos aquí, en este Congreso. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Termino, señorías. Quedan tres años de Gobierno de progreso en este país, ustedes lo saben; señor Tellado, usted lo sabe. No hace falta que se sonría, usted lo sabe, y por eso sobreactúan. Llevamos tratando con bravucones desde hace ciento cuarenta y cinco años: no tenemos ningún problema, señor Tellado; más peligrosos y más dañinos. (Aplausos). Prácticamente, quedan tres años de Gobierno progresista, y ustedes lo saben y por eso sobreactúan. Tenemos que sentarnos y dialogar sobre vivienda. Las políticas de vivienda no arreglan el problema en un día ni en dos. Tenemos que sentarnos a hablar por el bien este país. Tienen tendida la mano de este Grupo Socialista, señor Tellado. Tienen tendida la mano del Gobierno de España. Tienen tendida la mano del presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, y ayer mismo lo dijo aquí, en sede parlamentaria. En definitiva, tienen tendida la mano de un partido que lleva ciento cuarenta y cinco años trabajando por este país y que lo va a seguir haciendo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Por lo tanto, tiendo la mano y pido el apoyo y el examen sereno de esa necesidad de seguridad jurídica y de suelo en este país para poder hacer 300 000 viviendas, porque además hará falta mano de obra, hará falta empleo, hará falta diálogo con los sindicatos. Y mucha de esa mano de obra que va a construir viviendas es mano de obra que tiene diferentes colores, porque también aquí tenemos que hablar de la inmigración, de los migrantes, de los que nos facilitan la vida, que van a ser también los que construyan las viviendas en el futuro en este país y que son los que cuidan de nuestros mayores, los que nos traen los alimentos y con los que peleamos. Sus hijos ya no estarán solo en la obra, sino que serán los ingenieros, los arquitectos y los médicos de una sociedad diversa, que es lo que le duele a la ultraderecha de este país. También en vivienda y política de inmigración, también en vivienda hay desarrollo económico que generar.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Sin duda, existe un auge en los fraudes en algunos contratos formalizados en arrendamientos de temporada. Se lo dijimos y se lo volvemos a decir, pero también existe un problema de inseguridad jurídica y de sobrerregulación en el contrato de arrendamiento residencial. Pero ustedes ahí ¿qué quieren hacer? Se lo decimos, que eso es lo que hay que modificar. Sin embargo, en esta proposición de ley vuelven ustedes a enredarse, introducen nuevas obligaciones a los arrendadores -la inmensa mayoría, personas mayores, ancianas-. No sé si recuerdan que, según el informe del Banco de España, la mayoría de los arrendadores en España, en concreto el 92 %, son pequeños propietarios y particulares. (Aplausos). Sinceramente, no creemos que su ley y las recetas hoy expuestas vayan a ampliar el mercado de la oferta de la vivienda, bajo ningún concepto, y además nos parece más pura propaganda. Quizás lo hagan precisamente por su incompetencia, para ampliar el parque de vivienda pública, es decir, el parque de vivienda social con el Partido Socialista o también quizás por la ceguera ideológica, que les impide plantear iniciativas equilibradas. Señor Errejón, se lo dejo muy claro. Nosotros sí queremos políticas claras y justas, que impidan la especulación inmobiliaria y frenen la compra masiva por parte de los fondos de inversión extranjeros. Sí lo queremos, es así, sobre todo porque están dejando a los españoles absolutamente descartados, sin opciones ni oportunidades. (Aplausos). Pero, señor Errejón, son ustedes los que gobiernan aquí y nunca había sucedido que tantos fondos de inversión extranjeros estén comprando vivienda y también suelo agrícola, es decir, el campo español. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Señorías del PSOE, SUMAR y Podemos, todos ustedes son responsables de la situación actual, son ustedes los verdugos de la emancipación familiar y de la vivienda asequible, y encima han decidido rematar mortalmente a miles de barrios y pueblos que ya llevaban años agonizando. El PSOE y ustedes son los mayores promotores de incertidumbre material y sinhogarismo, y encima su ley de vivienda ha sido la puntilla, que ha rematado décadas de políticas nefastas en materia de vivienda por parte del bipartidismo, y, en lugar de enmendarse y hacer más fácil la vida a los españoles, han decidido retozar en su desastre y empeorar lo que ya era insostenible. Si en algo han contribuido sus normas en materia de vivienda ha sido en menoscabar como nunca el derecho a la propiedad privada de los españoles, cosecha de años de trabajo y esfuerzo de todos los españoles; en aniquilar la inversión en vivienda, que ha dejado en la estacada a los inquilinos con el alza de los precios, y en atacar frontalmente a los pequeños propietarios, bastión de la España que fue y que hoy es indistinguible. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Escuchen, de verdad, yo es que los escucho en las comisiones -¿saben?-, y ustedes están en contra de esto. O me cuentan cuál es el motivo que les ha hecho cambiar de repente toda su ideología o aquí ha habido más magia que el unicornio del señor Errejón, porque esto sí que es mágico, o bien tenemos un serio problema con las enmiendas que nos presentarán. Y aquí quiero que todo el grupo de izquierdas esté atento, porque, si esto ha servido como cuña de entrada para enmiendas que puedan votar Junts, PP, VOX, PNV y algún grupo más que pueda haber en el Grupo Mixto, tenemos un problema, dado que las derechas, les guste o no, son mayoría, y las derechas, algunas de ellas, apoyaron la investidura, aunque, cuando les han tocado el bolsillo, supongo que ya habrán visto la gran defensa que han hecho de los pobres propietarios desde el grupo anterior. Miren, sabíamos que esto iba a pasar. Lo intentamos arreglar y no nos dejaron en Cataluña; ahora tendremos que hacerlo desde el Estado. Muy bien, ¡con lo que nos llegaron a decir desde el PNV, como desde Junts y algún otro grupo! Pasamos, con interés en la ciudadanía, por ser los grandes traidores de la patria. Pero, bueno, cuando quieres hacer política te lo comes, porque no es verdad, simplemente no lo es. Ahora bien, si ha habido ese 31 % de pisos que dice la ley de vivienda o la bonificación de la LAU contenida en la ley de la vivienda, por favor denos las fuentes, porque no se puede salir aquí sin fuentes. Este es el Congreso y, por lo tanto, tenemos que tener un cierto rigor con lo que decimos. Y yo le puedo decir que la web de una empresa, que no es precisamente la empresa que defiende a los inquilinos, llamada Idealista dice que el incremento anual en Cataluña es inferior en precios de alquiler al que ha habido en el Estado, cosa que casa mal con que hayan salido todos los pisos, porque, según el dogma de que el mercado se regula, eso de la mano invisible, se supone que a menos demanda más precio, y, en cambio, ha bajado el precio, o se ha implementado menos. Y yo les puedo dar la fuente: es Idealista.com, que se ve que hace muchos informes. Por cierto, que a ver si los hace el Gobierno, porque dejar en manos de las empresas privadas interesadas la emisión de los informes sobre la realidad es un mal negocio.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Escoltin-me, de veritat. Jo els escolto a les comissions, saben? I vostès estan en contra d'això. O m'expliquen quin és el motiu que els ha fet canviar de cop i volta tota la seva ideologia o aquí hi ha hagut més màgia que l'unicorn del senyor Errejón, perquè això sí que és màgic. O bé tenim un seriós problema amb les esmenes que ens presentaran. I aquí vull que tot el grup d'esquerres estigui atent, perquè si això ha servit de baula d'entrada a esmenes que puguin votar Junts, PP, VOX, PNV i algun grup més que pugui haver-hi en el Grup Mixt, teniu un problema, perquè les dretes, els agradi o no, són majoria. I les dretes, algunes d'elles, van donar suport a la investidura, però quan els toquen la butxaca, suposo que ja han vist la gran defensa que han fet dels pobres propietaris des del grup anterior. Sabíem que passaria això, ho vam intentar arreglar i no ens van deixar a Catalunya. Ara ho haurem de fer des de l'Estat. Amb el que ens van arribar a dir tant des del PNV, com des de Junts, com des d'algun altre grup. Vam passar, amb interès en la ciutadania, per ser els grans traïdors a la pàtria. Quan vols fer política, t'ho menges, perquè no és veritat, simplement no és veritat. Si és veritat que aquest 31 % de pisos que diu que la llei d'habitatge o la modificació de la LAU continguda a la llei d'habitatge ha tingut, donin-nos, per favor, les fonts, perquè no es pot sortir aquí sense fonts. Això és un Congrés i, per tant, hem de tenir un cert rigor amb el que diem. Jo li puc dir que la web d'una empresa, que no és precisament l'empresa que defensa els llogaters, digui-li Idealista, diu que l'increment anual que hi ha hagut a Catalunya és inferior en preus del lloguer del qual hi ha hagut a l'Estat, cosa que lliga malament amb què hagin sortit tots els pisos, perquè, segons el dogma d''El mercado se regula', allò de la mà invisible, se suposa que a menys demanda, més preu i, en canvi, ha baixat el preu, o s'ha incrementat menys. Jo els dono la font: és Idealista.com, que es veu que fa molts informes. Per cert, que els faci el Govern, perquè deixar en mans de les empreses privades interessades l'emissió dels informes sobre la realitat és un mal negoci per tots.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Se deberá acreditar cuál es el motivo por el cual el alquiler es de temporalidad. Muy bien. Habrá que indicarse si la vivienda se alquila -y detallan los casos-, si es para estudios, para asistencia médica, con finalidades recreativas... Muy bien, la prueba de la carga a cargo del propietario; de acuerdo. ¿Me pueden decir ustedes cómo se acredita que el inquilino alquila ese inmueble con finalidades recreativas? ¿Lleva entradas de teatro o qué hace? A seis meses vista, claro ¿Para fines asistenciales o médicos ahora tendrá que pedir un certificado médico para saber qué enfermedad tiene el familiar o esa misma persona para lo que necesita alquilar el piso? ¿El propietario debe tener acceso a estos datos tan delicados? ¡Por favor! ¿Seis meses para los estudiantes? Perdonen, igual hace mucho que han terminado la carrera, o no llegaron ni a los exámenes, cuando tengan que hacer los exámenes se van a tener que ir. Y suponiendo que hagan seis meses más, pues luego para el curso académico después tendrán que irse por navidades. ¿Pero por qué seis meses? Si es que no tiene ninguna explicación. Aparte de las repercusiones que va a tener, con los efectos nocivos, este tema de los seis meses, porque el alquiler de habitaciones para los estudiantes, por ejemplo, es clave, es clave. En una ciudad universitaria como, por ejemplo, Gerona, si se aprueba esta modificación será un drama para la universidad. Necesitamos políticas firmes, decididas, efectivas en cuestiones de vivienda, políticas útiles. Lamentamos mucho que las que nos proponen hoy no solo no van a ser útiles, sino que, además, van a ser absolutamente contraproducentes. Y esto no va de etiquetar a buenos y a malos, ni a propietarios ni a aquellos que votamos...»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Cuando los resultados son malos hay que cambiar el curso. Y les proponemos que escuchen, que escuchen las conclusiones de los distintos agentes, que todos juntos hagamos valoraciones serenas y contrastadas. No hagan patadón p'alante y vuelvan a precipitarse con sus nuevas propuestas reactivas y tan poco maduradas, que ya les advertimos, de nuevo, una vez más que no solo no van a mejorar la situación de los arrendatarios, sino que la van a perjudicar más. En términos de políticas de vivienda todos sabemos que hace demasiados años que los gobiernos, en general, no hacen bien su trabajo; las administraciones públicas no lo han hecho bien; tenemos un parque público de vivienda absolutamente ridículo, incapaz de asumir las necesidades de vivienda de nuestros ciudadanos. Y esto es lo que tenemos que cambiar, y tenemos que hacerlo urgentemente. Y hay muchas fórmulas para aumentar el parque público de vivienda y de vivienda asequible. Nosotros, ahora, vamos a proponer algunas, pero es necesario que los gobiernos se pongan las pilas de una vez. Por ejemplo -porque estamos hartos de repetirlo y exigirlo-, poniendo a disposición de nuestros ayuntamientos los inmuebles de la Sareb para dotar a los municipios de vivienda pública asequible. Y lo hemos reclamado decenas de veces, y van cayendo con cuentagotas. Bueno, es una pena. Impulsando la colaboración público-privada, no demonizarla, impulsándola; ampliando el parque de vivienda de alquiler asequible y protegido; involucrando al sector privado para que construya, como hizo hace tiempo, vivienda pública; facilitando las líneas de financiación con préstamos blandos o bonificados -incentivemos y bonifiquemos las bonificaciones fiscales a los arrendatarios de viviendas para jóvenes o para gente mayor vulnerable-; avalando la entrada de una compra para la vivienda para menores de 35; facilitando préstamos con intereses bonificados; dotando de seguridad jurídica a los propietarios y a los inquilinos, pero de forma equilibrada, no solo a favor de unos -hay que dejar de hacer corresponsable de las políticas asistenciales que corresponden a las administraciones públicas a los propietarios-; invirtiendo en políticas de vivienda, que han sido olvidadas durante más de una década -desde el Plan Vivienda de 2009 no se destina prácticamente nada a políticas de promoción de la vivienda, y han desaparecido programas que fueron clave por entonces-. Sin un presupuesto sólido y sostenido nunca nunca se van a resolver los problemas de acceso a la vivienda.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Gracia, señora presidenta. Muy buenas tardes, compañeros y compañeras diputadas. Están empezando a verse los efectos de la ley de vivienda; los datos, por decirlo de un modo delicado, no son nada optimistas y están empezando a aparecer los nervios. Queremos recordar que Junts per Catalunya no apoyó la ley de la vivienda, y les advertimos aquí y en el Parlament de Catalunya una y otra vez que no era una buena ley y que no mejorarían las tremendas dificultades que tienen nuestros jóvenes y nuestras familias para acceder a una vivienda. Advertimos que provocaría una enorme inseguridad jurídica, que se trasladaba la responsabilidad de las políticas públicas a los arrendadores, que se reduciría la oferta y que se acabarían aumentando los precios del alquiler haciéndolos todavía más inaccesibles, y hace poco acabamos de conocer que en el último año en Cataluña se ha reducido un 31 % la oferta de pisos de alquiler; repito, un 31 % se ha reducido la oferta de pisos de alquiler en Cataluña. Junts per Catalunya está muy preocupado por dar solución a la emergencia habitacional que estamos viviendo. En Cataluña es un drama encontrar vivienda asequible. Los jóvenes están viviendo una tortura para poder emanciparse. Tenemos que abandonar estas políticas erráticas que lo único que provocan es demonizar lo privado y que van de mal en peor -no lo decimos nosotros, no lo dice Junts-, y es que cualquier persona que se ponga a buscar un piso lo verá. La liaron con la ley de la vivienda y ahora quieren esconderlo con la ley de alquileres autónomos. Tienen que dejar de dar esperanza con propuestas de reformas y más reformas, todas muy mal articuladas, incluso dudamos de que propuestas como las de hoy, que solo empeoran la situación de los que están intentando encontrar un piso de alquiler, hayan sido redactadas por los miembros de cualquiera de los grupos proponentes. Están provocando una enorme frustración entre la ciudadanía, con propuestas populistas que les da esperanza, pero que, al final, acaban provocando que cada vez haya menos pisos de alquiler y que sean más caros.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«En este momento la regulación de precios del alquiler que ampara la ley de vivienda no se aplica en ninguna comunidad autónoma, salvo en Cataluña, donde gobernaba Esquerra Republicana de Catalunya. (Aplausos). Ni en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular ni en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Socialista se aplica la regulación de precios. ¿Por qué? Porque ustedes, el bipartidismo, están en rebeldía contra la ley de vivienda, porque ustedes están rendidos a los intereses de los fondos buitre y de los grandes propietarios. Por mucho que los medios de comunicación digan que el problema de vivienda en España lo tiene Manu Tenorio, todos y todas sabemos que España nunca ha tenido un problema de okupación, tiene un problema, y muy serio, de especulación. Creo que eso se traduce en lo que vimos ayer. El problema de vivienda en España es que un fondo buitre compre entero -entero- un edificio de viviendas y eche a la calle a una señora de ochenta años, como pasó ayer en Getafe. (Aplausos). Eso es una vergüenza y una ignominia en una democracia y es lo que se está permitiendo. (Aplausos). Son el Partido Popular y el Partido Socialista los responsables de esta inseguridad; los responsables de que, en este país, en este momento, una persona que trabaja de cajera en Carrefour cobrando más o menos 1200 euros tenga que pagar el equivalente a su sueldo entero, señorías, a su sueldo entero para pagar el alquiler de un piso de 70 metros cuadrados y dos habitaciones en Eugenia de Montijo en Carabanchel. Es una absoluta vergüenza, señorías, y eso es el resultado de sus políticas neoliberales de vivienda. Que esa persona esté aterrorizada, que tenga miedo de que una de las dos personas pierda el sueldo porque eso significa que se van a ir a la calle, eso es lo que no se puede permitir. Son el Partido Popular y el Partido Socialista los responsables de una política de especulación que hace que, en este momento, la gente de este país no se pueda ir de casa hasta los 30 años, que la gente tenga que compartir piso hasta los 40. Una realidad de la que no se habla tampoco es que la gente no se puede separar porque no tiene dinero para separarse, porque se arruina pagando un alquiler o tiene que volver a casa de sus padres. (Aplausos).»