Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.331 declaraciones · página 289 de 378
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Con la venia. En esta PNL del Grupo Popular se propone esencialmente que esta Cámara solicite al Gobierno el reconocimiento del señor González Urrutia como presidente electo de la República de Venezuela. Pero, más allá de esta cuestión -nosotros estamos conformes y hemos solicitado públicamente que así se proceda por el Gobierno español, que es quien puede hacerlo-, tenemos que denunciar hoy aquí la calculada ambigüedad del Gobierno del Partido Socialista en esta cuestión que atañe a Venezuela en general y, en particular, a las últimas elecciones presidenciales del 28 de julio, porque la izquierda no consigue desprenderse de su ideología históricamente matriz, que es el marxismo, y sigue apoyando abierta o solapadamente a todos los regímenes políticos de este signo, no solamente al bolivariano o chavista de Venezuela, sino también al cubano, al nicaragüense, etcétera. En octubre de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores, ministro de escasa talla -se entiende en sentido diplomático-, incompetente y errático, pidió a la Unión Europea que levantase las sanciones, las medidas restrictivas impuestas a la República de Venezuela, en particular al régimen chavista, por un reglamento de 2017 del Consejo de la Unión Europea. Todavía en abril del 2024 el señor Albares insiste en esta petición a la Unión Europea y la Unión Europea, en un gesto también ambiguo y calculado sobre el que luego diremos algo -calculado, aunque es difícil entender la finalidad de ese cálculo-, unos días más tarde, en mayo de este mismo año, es decir, unos días después de la petición del ministro español de Asuntos Exteriores, exactamente el 13 de mayo, decide prorrogar las medidas, pero no por el plazo habitual de prórroga, que es de un año, sino prorrogar solamente algo más de seis meses y medio, exactamente hasta el día 10 de enero de 2025, en un gesto de favor hacia el Gobierno venezolano -de la Unión Europea, la Comisión y el Consejo-, de favor hacia ese régimen, una vez que se había alcanzado el llamado Acuerdo de Barbados entre la oposición y el Gobierno venezolano por virtud del que se pactó que se reconocería a la oposición el derecho a elegir libremente su o sus candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones que se celebrarían en julio.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, hace diez años tuve el honor de subir por primera vez a esta tribuna. Lo hice para exigir la liberación de los presos políticos en Venezuela. Dos de esos presos nos acompañan hoy, Antonio Ledesma y Leopoldo López (aplausos), y representantes de todas las fuerzas democráticas, y diputados y activistas de derechos humanos y víctimas de la persecución y hasta de las más viles torturas. Y también está hoy aquí Carolina, hija de Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela por inviolable mandato de las urnas. (Prolongados aplausos). Nuestro afecto, nuestro apoyo y nuestra bienvenida. Señorías, las razones éticas para apoyar esta iniciativa son evidentes, pero reconocer la victoria de Edmundo González es también un imperativo estratégico, sobre todo después de la operación diseñada por la dictadura, organizada por Zapatero y facilitada por el Gobierno de España, por la que ha tenido que salir de su país entre chantajes y coacciones. Dicho por Oliver Goldsmith: Lo que es moralmente falso no puede ser políticamente verdadero. Dicho por mí: Lo moral es lo eficaz.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señores del Partido Socialista, es incompatible defender la foralidad y pactar con Bildu, es incompatible, y les voy a explicar por qué: porque Bildu no quiere una Navarra más singular, lo que quiere es una Navarra desdibujada, unida al País Vasco y que desde ahí encamine un rumbo separatista de España (aplausos). Eso es contradictorio con la foralidad, es completamente contradictorio, y es contradictorio firmar una competencia para Navarra cuyo objetivo es echar a la Guardia Civil de Navarra. ¡Qué vergüenza y qué bochorno que el Partido Socialista se sume a esto! (Aplausos). Ese es el objetivo, y le voy a explicar por qué. Si el objetivo obvio hubiera sido la competencia, ustedes no hubieran tenido ningún problema con la propuesta que hizo el Partido Popular en Navarra, donde les dijimos: Vamos a firmar un convenio por el cual asumimos la competencia, pero la prestación del servicio es compartida, y a uno le puede parar indistintamente en las carreteras de Navarra un policía foral o un guardia civil. Y ustedes dijeron que no. ¿Y por qué dijeron que no? Porque la competencia no es lo que quieren, lo que quieren es iniciar un camino para echar a la Guardia Civil de Navarra (aplausos), porque es el peaje que han pactado con Bildu. Para eso no cuenten con el Partido Popular. No puede venir aquí a darnos lecciones de acuerdo un partido que está pactando con el apéndice de ETA. No puede venir aquí a hablar de acuerdos un partido que ha entregado Pamplona, contra la voluntad de los pamploneses, a una fuerza política que no solo no se ha separado ni un milímetro del terrorismo, sino que tiene la desvergüenza de llevar a terroristas en sus listas; ustedes les han entregado la Alcaldía de Pamplona. (Aplausos). Así que, ya que ustedes han demostrado en numerosas ocasiones que no tienen ningún escrúpulo, que no saben lo que es la decencia, yo les pido que al menos tengan vergüenza para venir aquí y que haya cosas de las que no se atrevan a hablar: una es pactos y la dos es Constitución. Estos dos temas deberían ser una línea roja para su desvergüenza, pero, evidentemente, parece que ni eso son capaces de entender.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Hablaban ustedes de la ley del año 2018. Efectivamente, Unión del Pueblo Navarro, el Partido Popular y el Partido Socialista pactaron una enmienda a esa ley, que es la pasarela. En ese momento, en Navarra había un Gobierno del PNV Navarro, Geroa Bai, con Bildu, y los tres dijimos: Por si a este Gobierno se le ocurre querer echar a la Guardia Civil, vamos a escribir una enmienda que les proteja y para que toda esa gente que lleva años siendo guardia civil en Navarra, prestando su servicio aquí y que tiene arraigo se pueda quedar en nuestra comunidad. Lo que nadie nos podía decir en ese momento es que quien iba a querer echar a la Guardia Civil iba a ser el Partido Socialista, que ha mutado en un partido independentista más. (Aplausos). Eso es lo que nadie podía sospechar en el año 2018, porque a ustedes de Partido Socialista Obrero Español no les queda nada. La P ya la han perdido hace tiempo, porque ya no son un partido, se comportan como el clan del hampa, lleno de corruptelas. De eso el señor ministro que ha tomado la palabra algo sabe en su comunidad, que nos da lecciones de constitucional, pero lo mismo es que usted hable de constitucional o que nos dé clases de transparencia. Desde luego, la O de Obrero la perdieron hace mucho tiempo, porque no defienden a los trabajadores, sino a una casta política con la que trafican impunidad y desigualdad a cambio de poder. (Aplausos). La E de España, por supuesto, hace mucho que se les cayó de la sigla, porque solo piensan en nuestro país para dividirlo, para enfrentarlo y para que, si sus socios se lo piden, trocearlo también. Y lo único que les queda es la S, pero no de socialistas, sino de Sánchez, que es a lo único que han reducido el Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Las cosas no son el qué; son el qué, el cómo, el para qué y el con quién. El cómo no puede ser que una negociación de gobiernos se sustituya por una negociación a escondidas, en las puertas de este Parlamento, con una fuerza que es un apéndice de ETA. Eso no puede ser el cómo. (Aplausos). El con quién no puede ser con una fuerza política que no es que sea foralista, es que es independentista, es que no quiere más Navarra, es que quiere menos España. Y el para qué no puede ser para que no se preste un servicio mejor a los ciudadanos, sino para que se expulse a la Guardia Civil, que es el objetivo de Bildu, porque a Bildu le molesta la Guardia Civil. ¿Sabe por qué le molesta? Por dos cosas: la primera, porque la Guardia Civil fue nuestra aliada en la defensa de la libertad y nos protegió en los años del terrorismo (aplausos); la segunda, porque le molesta todo lo que huela a España y quiere sacar de Navarra cualquier cosa que huela a España. Así que no ensucien el fuero con sus negocietes con Bildu, no ensucien el fuero.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señor Sayas, la política va de poder seguir mirando a la gente a la cara. Señor ministro, muchas gracias por su compromiso durante estos meses con el Gobierno de Navarra, con Navarra, porque -y con esto sí que termino, presidenta- lo que es bueno para Navarra es bueno para España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Miren, cuando entré en política mi familia solamente me dio un consejo: que siempre pudiese mirar a la gente a la cara. Yo mañana podré volver a mi tierra y podré estar orgullosa de haber votado sí al amejoramiento del fuero, haber votado sí a la transferencia de tráfico y haber votado sí a la Constitución española. El señor Sayas y el Partido Popular no podrán decir lo mismo. Es verdad que Unión del Pueblo Navarro es un partido regionalista, y tengo que decirle al señor Catalán que siempre ha defendido esta transferencia de tráfico y el amejoramiento de Navarra, pero que se equivoca en varias cosas: en primer lugar, este acuerdo es un acuerdo entre gobiernos: el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra; en segundo lugar, son dos gobiernos socialistas, con Pedro Sánchez en La Moncloa y con María Chivite en el Palacio de Navarra. Yo entiendo que a Unión del Pueblo Navarro, posiblemente, lo que le duela es que no han sido ellos los que consiguieron -tantos años gobernando en nuestra tierra- esa transferencia tan importante con esa demanda social tan importante para nuestra tierra. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos.-Aplausos). Pero esta es la realidad: dos gobiernos socialistas en España y en Navarra que traen a Navarra la transferencia de tráfico. Señor Catalán, yo entiendo que sus compañeros de viaje últimamente son algo convulsos y complicados para ustedes. Cada vez que usted sube a esta tribuna critica, insulta al señor Sánchez y a la señora María Chivite. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos y pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, sí, usted lo hace cada miércoles aquí. Podemos mirar, si no, el Diario de Sesiones. Pero ¿qué pasa, que con su voto afirmativo hoy aquí no se rompe España? Hoy no se rompe España y son dos gobiernos socialistas los que traen la transferencia histórica a Navarra, ¿verdad? Me alegro de su voto, pero si me permite el consejo, revise sus compañeros de viaje, porque Unión del Pueblo Navarro sigue siendo la muletilla del Partido Popular y en el Congreso de los Diputados solamente es aclamado por la bancada de la ultraderecha de VOX y de la derecha cada día más radical del Partido Popular. (Un señor diputado: ¡Tiempo!). Yo entiendo que, sinceramente, lo que le está pasando a Unión del Pueblo Navarro es que está un poco perdido últimamente. Me alegro de que hoy vuelvan a la senda del diálogo, del consenso, de la búsqueda de acuerdos, porque esta Cámara y esta tribuna parlamentaria -que es un honor estar aquí para todos nosotros- va de eso: va de mejorar la vida de las personas, va de seguir ampliando derechos y va de seguir pudiendo mirar a la gente a la cara. De esto va la política. La política no va de insultos, como ahora vendrá a hacer el señor Sayas, posiblemente, con un tono, digamos, altivo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Les voy a dar más datos. Miren, con el Gobierno de la presidenta Chivite, en esta última legislatura, la Guardia Civil ha incrementado su plantilla en un 6 %. ¿Saben ustedes los efectivos que Mariano Rajoy dejó tirados en Navarra durante sus mandatos? Más de 330. Por lo tanto, ¿quién no mira por la Policía y la Guardia Civil de nuestra tierra? ¿Quién no solo está manoseando políticamente, sino que no está haciendo política real en Navarra? Así lo demuestran los datos y la deriva electoral del Partido Popular. ¿Saben ustedes quién fue quien puso la piedra angular sobre la reforma de la LORAFNA y, sobre todo, esta transferencia de tráfico? Fue el señor Aznar en el año 2000. El año 2000, con el presidente del Gobierno de entonces de Unión del Pueblo Navarro, el señor Miguel Sanz, Aznar intentó llegar a un acuerdo sobre la transferencia de tráfico, pero no lo consiguió. Ahora, sí lo consiguió en la Ley Orgánica 6/1997, en Cataluña, con Pujol. ¿Por qué? Porque el señor Aznar se jugaba esa silla (señalando el banco azul), la del Gobierno de España, y ahí sí que lo hizo. (Aplausos). Entonces, señor Sayas, señor Tellado, ¿qué es lo que sucede? ¿Que lo que sirve para Cataluña no sirve para Navarra? ¿Que a la Guardia Civil allí no se la echaba y en Navarra sí? No. Por suerte, la ciudadanía navarra es más inteligente de lo que ellos nos quieren hacer ver. Esta demanda social es un hito histórico que hoy vamos a conseguir aquí.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Miren, los socialistas navarros y españoles siempre lo hemos tenido claro. Defendemos una Navarra foral, integrada en España y mirando a Europa, le pese a quien le pese y le moleste a quien le moleste. (Aplausos). De hecho, nosotros nunca hemos cambiado de opinión. Nuestra posición política es la misma desde que este derecho fue arrebatado a los fueros navarros. Señorías, no se puede defender la Constitución sin defender el régimen navarro, sin defender la LORAFNA, Pero en política -y el Partido Popular está cogiendo este desvío últimamente- la falsedad y la calumnia llena esta sala últimamente, por desgracia. Aquí me van a permitir que haga algunas alusiones al Partido Popular sobre un tema clamorosamente grave que han hecho durante los últimos años en Navarra. Miren, con la Guardia Civil no se juega, con la Guardia Civil no se hace instrumentación política. Se lo voy a explicar. Señor Sayas, ¿a usted le suena la pasarela de tráfico? ¿A usted le suena la Ley de Policía del año 2018, aprobada en el Parlamento de Navarra? (El señor Sayas López hace gestos afirmativos). A usted le suena porque usted la negoció con otros grupos, entre ellos Bildu. (El señor Sayas López hace gestos negativos). Usted la firmó y usted la aprobó en el Parlamento de Navarra. Bien. Dicho esto, para todas sus señorías que no saben, efectivamente, lo que es la pasarela de tráfico, se lo intentaré explicar muy brevemente. Es una herramienta jurídica aprobada por el Parlamento de Navarra para que todos y cada uno de los guardias civiles que querían seguir viviendo y trabajando en Navarra lo pudiesen hacer. Eso hoy es una realidad en nuestra tierra. Por lo tanto, esa instrumentalización política de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por parte de la derecha y de la ultraderecha es solamente utilización política (aplausos), es mentira, y el Partido Socialista, con el Gobierno de María Chivite, desmiente los hechos y hace los datos.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Gracias, presidenta. Ministro, señorías, muy buenas tardes a todos y a todas. Democracia es cumplir la ley, algo tan sencillo como eso. El debate que esta tarde nos trae aquí habla del amejoramiento del Fuero navarro, habla de la Constitución y, sobre todo, hoy va a dejar una cosa muy evidente en esta sala: quién cumple la Constitución y quién manosea la Constitución. Estamos hablando de una demanda histórica para los navarros y las navarras; una demanda histórica no solamente a nivel social -que por supuesto, y es lo más importante-, sino también político, de los grupos políticos, de todos los gobiernos democráticos a lo largo de la historia de nuestra comunidad. Ampliar el autogobierno de Navarra es hablar de Constitución, es hablar de descentralización, como muy bien explicaba el ministro. Es una ley que es fruto del consenso parlamentario, pero me van a permitir que diga sobre todo que es consenso de los dos gobiernos: del autonómico de Navarra y del Gobierno central de nuestro país. Asumir por parte de la Comunidad Foral esta competencia es un hecho histórico, una reivindicación histórica, porque el franquismo nos la arrebató -sí, el franquismo- y ha sido demandada, como bien han dicho otras fuerzas políticas, por todos los gobiernos autonómicos de Navarra. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señor ministro, esta reforma no nace de una necesidad social, bajo ningún concepto, nace solamente por la confluencia de dos intereses: el interés de Bildu y las fuerzas separatistas de desespañolizar Navarra y el de Pedro Sánchez por estar unos minutos más en el poder. (Aplausos). Señorías del Partido Socialista y también señorías del Partido Popular -no me miren así, que lo que les voy a decir lo piensa la inmensa mayoría de los españoles, a excepción del diputado Feijóo y la actual dirección nacional del Partido Popular-, nunca una cesión de competencias al separatismo puede ser neutra, inocua o indiferente. Los separatismos siguen avanzando en España por culpa de haberles transferido competencias ustedes (señalando hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo) y también ustedes (señalando hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Al separatismo no se le da tregua; se le combate política, judicial y culturalmente. (Aplausos). Ceder ante los separatismos es resquebrajar la igualdad entre todos los españoles y atacar la dignidad de España, y con la dignidad de España no se juega y no se puede mercadear -entre otras cosas porque es la fuerza intemporal de siglos y está muy por encima de la supervivencia de cualquier Gobierno- por un puñado de votos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Lo que hoy se vota es, por tanto, consecuencia de un pacto antiespañol, como lo son todos los pactos con las fuerzas separatistas, contrario al sentido común y a la racionalidad técnica, y encima ustedes han generado el caos y el desconcierto entre los agentes de la Guardia Civil -sí- y sus familias. Este pacto con Bildu es atroz para el conjunto de la nación española y cruel con la Guardia Civil. Usan y utilizan ni más ni menos que a la Guardia Civil, símbolo de la cohesión nacional y cuerpo de protección de todos los españoles, como moneda de cambio con Bildu. (Aplausos). Con Bildu no se pacta absolutamente nada, más allá de que esclarezcan de forma inmediata los 379 asesinatos de la banda terrorista ETA que siguen sin esclarecer. Eso es lo único que se puede pactar. No se les olvide, señorías, que el 44 % de los crímenes cometidos por ETA sigue sin resolverse. Es, por tanto, mezquino y despreciable que los herederos políticos de ETA -banda terrorista que asesinó en Navarra a cuarenta y dos personas, de las cuales trece eran guardias civiles- se lleven este premio, que no tiene nada que ver con la mejor gestión técnica, sino simple y llanamente con glorificar al Partido Socialista hoy, que siempre está atendiendo las demandas de los separatistas, de los que no quieren ser españoles (aplausos), y que encima lo hace sacando pecho, diciendo que les hace mucha ilusión, como ha dicho la socialista María Chivite.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, este proyecto de ley es un nuevo ataque y asalto del Gobierno a Navarra, a la Guardia Civil y a la unidad e igualdad entre españoles (aplausos), un episodio más de esa serie de catastróficas desdichas que está protagonizando el Gobierno de Pedro Sánchez para mayor gloria de los separatistas, de los herederos naturales del terror y, en consecuencia, con grave perjuicio para España. Hoy el Gobierno nos trae una modificación de la LORAFNA para justificar su fracaso y también las chapuzas normativas en el Consejo de Ministros. Es algo que no nos sorprende porque han hecho de la autojustificación de sus chapuzas normativas materia de estudio y del engaño y del maquillaje práctica consuetudinaria en esta Cámara. Me explico. Tras la anulación por parte del Tribunal Supremo del real decreto de cesión de competencias de tráfico a Navarra, fruto del acuerdo con Bildu, como contrapartida del apoyo de esa formación a los presupuestos generales del año 2022, traen hoy aquí esta modificación de la LORAFNA. (Aplausos). Cuando su manoseo de la justicia no trae resultados, la corrupción política es tentadora, y lo estamos viendo todos los días. No tienen vergüenza en nombrar directa o indirectamente, siempre sin pudor, a jueces y magistrados en España; eso sí, con la inestimable e impagable ayuda del Partido Popular, pero esto no nos coge de sorpresa. VOX ya advirtió que, a pesar del varapalo judicial, la amenaza continuaba. Mientras en el Congreso negaban la cesión de competencias, por otro lado pactaban transferirlas, y mientras el ministro Marlaska decía proteger y defender a nuestros agentes, los utilizaba como moneda de cambio para intentar perpetuar a Pedro Sánchez en el poder (aplausos) y satisfacer a sus socios de Bildu. Esa es la catadura moral de un ministro que debería haber dimitido hace tiempo, sea por dignidad, por justicia o por vergüenza.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Por lo tanto, nuestro voto a favor se fundamenta en una serie de principios políticos fundamentales. El primero es que la descentralización federal de las competencias es la mejor forma de gestionar la institucionalidad de este Estado plurinacional. Y el segundo es el respeto a los acuerdos soberanos, por un lado, entre los dos Gobiernos y, por otro, al Parlamento navarro. Los partidos políticos navarros han expresado de manera absolutamente mayoritaria su voluntad en esta cuestión: cuarenta y cinco votos a favor, de cincuenta, y los cinco votos contrarios son del Partido Popular y VOX, lo cual también demuestra la representación que tienen en Navarra. Por tanto, en SUMAR defendemos que qué menos que respetar esta voluntad. Y es aquí donde se refleja nuestra preocupación principal, en el voto negativo del Partido Popular y VOX. De este no nos sorprende, sabemos que su España es un país uniforme y en blanco y negro, en el que la diversidad brilla por su ausencia -lo llevamos viendo además durante toda la sesión de hoy-, es una visión gris y muy alejada de la realidad. Pero del Partido Popular nos preocupa bastante más. Un partido que ha gobernado este país, y no solo eso, sino que ya trabajó para que esta competencia pasase a manos de la Policía Foral en Navarra, opta ahora por votar en contra, escudándose en una hipotética expulsión de la Guardia Civil de Navarra, una expulsión que además las cifras demuestran que no es cierta. La decisión del Partido Popular de votar en contra tiene un calado político mucho más profundo, es la culminación del giro hipercentralista e hipercentralizador del Partido Popular, que pasa de ser un defensor del modelo autonómico a ser su principal enemigo. El Partido Popular se opone hoy a la ley que regula el autogobierno de Navarra y, por lo tanto, a la ley que sustenta su soberanía, y no solo eso, sino que lo hace cuando el propio Parlamento de Navarra ha aprobado esta modificación de manera absolutamente mayoritaria. Esto es, el PP no solo vota hoy en contra de una ley, vota directamente en contra del autogobierno navarro (aplausos) y, por lo tanto, renuncia a las ideas de soberanía compartida y negociaciones de las que se dota el modelo actual para apostar por un Estado centralizado y uniforme; además, vota en contra del régimen foral blindado constitucionalmente en esa disposición adicional primera.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Arratsalde on. Hoy llega aquí la modificación de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, la LORAFNA, y la verdad es que lo primero que tengo que decir sobre ello en nombre de mi grupo es bastante sencillo, y es que en SUMAR, viendo la amplitud de acuerdo que hay en Nafarroa por parte de la mayoría de formaciones políticas navarras sobre la transferencia de competencias en materia de tráfico a la Policía Foral, tiene muy poco que añadir. Mi grupo parlamentario cree y defiende un Estado federal y plurinacional, lo cual implica descentralización normativa y descentralización competencial, y, por lo tanto, compartimos el fondo de los acuerdos realizados a este respecto, tanto el acuerdo bilateral entre el Gobierno de España y el de Navarra, como el amplísimo acuerdo del Parlamento de Navarra para la actualización de esta ley. Es más, nosotros sí considerábamos que el texto previo de la LORAFNA daba solidez suficiente para poder realizar la transferencia de manera completa y por decreto, y el Tribunal Supremo retrasó un proceso inevitable que nosotros esperamos que se culminen hoy aquí.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«No podemos olvidar tampoco el impacto positivo que tendría esta transferencia de competencias en la economía de nuestro país. La movilidad está vinculada estrechamente al desarrollo económico de un territorio. Llenamos los diarios de sesiones de buenos proyectos para la repoblación de zonas rurales, mientras que olvidamos a los más jóvenes, con una lista de espera de más de siete meses; hoy tenemos siete meses de espera para poderse examinar. Además, esta mejora se traduciría, sin ninguna duda, en una mejora en la seguridad vial y en una mayor confianza de los ciudadanos en las instituciones. No podemos permitir que la burocracia centralizada siga causando retrasos innecesarios en un servicio tan esencial como es el de sacarse el carné de conducir. En este sentido, quiero destacar que esta iniciativa no persigue la confrontación con el Estado; al contrario, se trata de un ejercicio de responsabilidad y madurez política, se trata de construir un marco de cooperación, en el que cada nivel de gobierno pueda ejercer sus competencias con eficacia y responsabilidad en beneficio de nuestra ciudadanía. Es hora ya de que demos un paso hacia adelante en la defensa de nuestros derechos y nuestra capacidad de gestión, y aquí hago un llamamiento a las comunidades en las competencias que ya tenemos traspasadas en tráfico, que vayamos juntos y podamos solicitar también esta transferencia en materia de exámenes y así poder terminar con las largas listas de espera que tenemos en nuestras comunidades. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«No podem oblidar tampoc l'impacte positiu que tindria aquesta transferència de competències en l'economia del nostre país. La mobilitat està estrictament vinculada al desenvolupament econòmic d'un territori. Omplim diaris de sessions de bons projectes per la repoblació de zones rurals, mentre que oblidem els més joves a una llista de més de set mesos, avui teníem set mesos d'espera, per poder-se examinar. Aquesta millora es traduiria, sense cap mena de dubte, en una millora en la seguretat viària i en una major confiança dels ciutadans en les institucions. No podem permetre que la burocràcia centralitzada segueixi causant retards innecessaris en un servei tan essencial com és el de traure's el carnet de conduir. En aquest sentit, vull destacar que aquesta iniciativa no busca una confrontació amb l'Estat; al contrari, es tracta d'un exercici de responsabilitat i maduresa política. Es tracta de construir un marc de cooperació, on cada nivell de govern pugui exercir les seves competències amb eficàcia i responsabilitat en benefici de la nostra ciutadania. És hora que fem un pas més endavant en la defensa dels nostres drets i la nostra capacitat de gestió, i aquí faig una crida a les comunitats on tindrem traspassades les competències en matèria de trànsit, que anem junts i puguem demanar també aquesta transferència en matèria d'exàmens i poder acabar amb aquestes llargues llistes d'espera que tenim a les nostres comunitats.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Algunas de las críticas escuchadas hablan -y abro comillas- de 'desalojo de la Guardia Civil de Navarra' o, incluso -y vuelvo a abrir comillas- de 'entregar Navarra a ETA'. Solo pido una oposición más responsabilizaba de lo que afirma o critica, que se base en argumentos y no en descalificaciones. No puede realizar estas críticas quien redujo drásticamente el número de agentes del instituto armado destinado en Navarra y es directamente incalificable que se use el terrorismo de ETA, superado por fortuna hace ya trece años, para sostener cualquier postulado político. Debemos respetar y valorar la diversidad que nos caracteriza, entender nuestro modelo constitucional como lo que es, un proyecto integrador; no avivar, imaginar o crear conflictos de manera irresponsable. Y, volviendo a lo positivo, el Gobierno de España cree que este proyecto es un avance importante para Navarra y para el Estado, supone un paso firme en una reivindicación ya señera de la Comunidad Foral, y supone que el Estado responde a esa reivindicación, responde a Navarra. Que nadie trate de ver una merma en el desempeño de las funciones de vigilancia y control del tráfico porque antes se ejercieran por la Guardia Civil y ahora pasen a desempeñarse de otro modo. Las instituciones de Navarra, sus organismos y sus fuerzas de seguridad son también Estado y merecen idéntica consideración y respeto.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«No se me escapa que ha habido quien se ha opuesto a este proyecto ya en el debate y aprobación por el Parlamento navarro, y no voy a dedicar tampoco demasiado tiempo a esas críticas, porque creo que son críticas que vienen desde la ultraderecha, de los que creen que España es un país monolítico y unívoco o también de quienes modulan y hasta modifican su sentir, y ahora en la oposición, en una y en otra Cámara, alardean de ideas superadas, como un centralismo que está rancio y que no es el modelo territorial que consagró nuestra Constitución; hablemos claro, el centralismo que no se corresponde con nuestro sistema constitucional. Por tanto, hay quien se opone por conveniencia, con la poca fiabilidad que supone estar hoy en una posición y mañana en la contraria, con el poco escrúpulo que trasluce querer una competencia allí donde se gobierna y negarla en otro sitio simplemente porque se está en la oposición. Es una visión amargamente corta de miras, errónea. Hoy, apoyamos este proyecto quienes creemos en la Constitución y en el Estado; un Estado profundamente descentralizado que propugna justamente el Estado de las autonomías, con el reconocimiento de singularidades como es la del Régimen Foral de Navarra. Hoy, apoyamos este proyecto quienes tenemos estas convicciones de profunda autonomía que tanto bien han hecho a este país. El apoyo al Estado autonómico no puede ser una cuestión variable en función de si uno es el que gobierna o, como digo, otras veces está en la oposición. Las fuerzas políticas que integran este Gobierno de España creen en la descentralización en todo momento. Dejamos a otros el tener que explicar por qué era bueno ceder competencias de tráfico a Cataluña cuando gobernaban aquí y por qué hoy es malo ceder competencias de tráfico a Navarra cuando están en la oposición. Solo pido que con semejante diferencia de rasero no nos vengan luego a dar lecciones de supuestos tratos preferentes.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señorías, con la aprobación de este proyecto de ley no quedará duda alguna en términos jurídicos para que Navarra pueda dar un paso más en su autogobierno con la integración en el Régimen Foral de la materia de tráfico y seguridad vial además de las competencias que ya venía desempeñando la Comunidad Foral para la ejecución de la legislación del Estado, así como las funciones de vigilancia y control del tráfico. Quienes creemos en la descentralización del Estado estamos hoy satisfechos porque se da un paso más. También se dieron pasos hacia el autogobierno años atrás, incluso con otros colores políticos en el Gobierno de España. Creo, por tanto, compartir con una mayoría de esta Cámara que el modelo descentralizado ha dado a nuestro país una etapa de prosperidad nunca antes conocida, y que ahondar en esa descentralización progresiva redunda en beneficio de la ciudadanía. La defensa de la autonomía política conlleva ofrecer a las comunidades autónomas oportunidades para atrasar sus propias prioridades, mejorar su autogobierno, asumir y defender las características propias de cada una y trabajar para aumentar los recursos de todas las administraciones públicas. En definitiva, la defensa de la autonomía política se corresponde con un proyecto leal con la Constitución. Esa lealtad, señorías, como ha reiterado a lo largo de los años el Tribunal Constitucional, exige del Gobierno central emplearse a fondo para llegar a acuerdos con las comunidades autónomas, y es en esa senda donde se encuentra el actual Gobierno de España.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Muchas gracias y suerte, Asier, que amigos tienes también en la bancada azul. Gracias, señora presidenta. Señorías, el proyecto de ley de reforma de la LORAFNA que el Gobierno trae hoy a esta Cámara es fruto del diálogo. Se alcanzó un acuerdo en la comisión negociadora entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España, firmándose el 23 de abril del presente año para el pleno ejercicio por la Comunidad Foral de las competencias en materia de tráfico. El acuerdo entre ejecutivos ha sido respaldado por la mayoría social de Navarra expresada en una mayoría parlamentaria. Con este proyecto de ley, una vez aprobado, elevaremos al campo del derecho lo que la realidad social y política de Navarra necesita y que ha sido largamente reivindicado. Quiero destacar la conjunción de voluntades que supuso tanto la Ley orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración y amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, como sus reformas posteriores, una conjunción de voluntades entre las instituciones de Navarra y las del Estado, una conjunción de voluntades dentro de la Constitución y de su disposición adicional primera.»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Yo no estaré aquí para ese debate porque les anuncio, y quiero compartirlo con ustedes, señorías, que esta será mi última intervención en este escaño. Voy a dejar mi acta como diputado nacional. Créame que me duele mucho. Soy una persona a la que le gusta mucho el debate y el Parlamento, pero lo hago de manera honesta por los ciudadanos. Como ustedes saben, soy alcalde y no soy alcalde de un pueblo de aquí al lado, sino que soy alcalde de un pueblo que está a más de 2000 kilómetros de la capital de España, de una isla, la Isla Bonita; de mi ciudad, la capital, Santa Cruz de la Palma, de la que me siento muy orgulloso. Por tanto, hoy dejo esta acta no sin antes agradecer a mi grupo, a mi portavoz, que se ha convertido en amigo, Miguel Tellado, a la dirección del grupo, a mi presidente nacional y a la secretaria general el cariño y el apoyo. (Varios diputados: ¡Oooh!). También a todas sus señorías, a ustedes también (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo.-Aplausos). A ustedes también les agradezco el cariño y el apoyo; a mis compañeros, de los que he aprendido muchísimo, y a todo el personal de esta Cámara. Señora presidenta, solo quería decirles que les invito a que vayan a la Isla Bonita si no la conocen, a mi ciudad, a Santa Cruz de La Palma. Yo les acogeré a todos con los brazos abiertos; a los de mi bancada y también a ustedes, señorías (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo). Por tanto, de eso trata la política, del diálogo y del consenso, y eso lo he practicado siempre en mis responsabilidades políticas. Muchas gracias y hasta la próxima. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Asier Antona Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Por lo tanto, señores de VOX, están ustedes debatiendo y traen una propuesta que, al final, dura lo que dura, algo más de un mes, porque a partir del 1 de noviembre entra ya en vigor ese real decreto al que antes hacía referencia. Señorías, los menores que salen de centros de internamiento y son menores de dieciséis años siguen, como todo el mundo sabe, bajo la tutela de las comunidades autónomas hasta que se emancipen y estas trabajan y destinan recursos para su integración, así como para vivienda y alimentación. Por tanto, esta es una realidad y lo que pide el Partido Popular es que el Gobierno de España ayude, colabore, contribuya con la financiación y con los recursos necesarios para que las comunidades autónomas puedan hacer frente a este fenómeno migratorio. Miren, hoy el presidente Feijóo lo ha dicho claro: el Partido Popular dirá siempre sí a la solidaridad, dirá sí a la corresponsabilidad, dirá sí a afrontar, como política de Estado que es, la política migratoria. Por tanto, aquí está un documento. (Muestra el documento anterior). Un documento que el Grupo Parlamentario Popular va a hacer llegar al Gobierno para ver cuál va a ser la postura del Partido Socialista y de los grupos que lo apoyan. Porque lo único que pedimos es que se reúnan en torno a la mesa de presidentes todas las comunidades autónomas para hablar de criterios de financiación y de cómo van a llevar ustedes a cabo la política migratoria porque, a día de hoy, la desconocemos. Las comunidades autónomas no saben si van a contar o no con los recursos, no lo sabe la Comunidad Autónoma de Canarias, que sufre mayoritariamente este drama de la migración. Por tanto, señores socialistas, ¿es tan difícil sentar a todos en una misma mesa en este sentido? ¿Es tan difícil hablar de recursos económicos para las comunidades autónomas? ¿Es tan difícil hablar de mayor control en las fronteras y de pedirle a la Unión Europea -por cierto, al Frontex, cuyo director ejecutivo ha dicho que el Gobierno de España no ha solicitado ayuda- que ayude también al control de las fronteras? ¿Es tan difícil todo esto? En definitiva, ¿es tan difícil generar una política migratoria como política de Estado que es? Pues aquí está el Partido Popular para hacer una política de Estado en ese sentido. Señorías, sé que mi portavoz hoy en la Junta de Portavoces ha propuesto que tengamos un debate serio en esta materia la próxima semana y que comparezca el presidente Sánchez. Yo espero que el presidente Sánchez afronte este tema como Dios manda, con la política que requiere, con la política de Estado. Nosotros la vamos a hacer.»
-
Lázaro Azorín Salar · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Finalizo, presidente. Es imperativo que reflexionemos sobre el impacto de las palabras y las acciones políticas; por ejemplo, la propuesta que hoy nos han traído sus señorías de VOX. Los discursos que incitan al odio no solo dividen, sino que también ponen en peligro la paz social y la seguridad de nuestra sociedad. Por ello, hago un llamamiento a la responsabilidad y a la ética en la comunicación, especialmente desde posiciones de liderazgo. Necesitamos construir un futuro donde la convivencia, el respeto mutuo y la solidaridad...»
-
Lázaro Azorín Salar · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, ya les conocemos, inician el curso político como ya nos tienen acostumbrados: ustedes nos quieren hacer perder el tiempo. Su proposición no se sostiene porque lo que proponen ya está regulado por el Real Decreto 2/2024. Lo que sí quieren, además de hacernos perder el tiempo, es confundir a la ciudadanía y confrontarnos. Ustedes vuelven a buscar la provocación, la confusión y la confrontación, y ahí no nos van a encontrar. Por ello, no dejaremos de combatir la información falsa y exagerada que VOX promueve sobre los jóvenes inmigrantes, valiéndose de una narrativa que busca generar miedo y rechazo hacia la población árabe. Ejemplos de ello: cuando acusan a los mal llamados menas, relacionándolos falsamente con el aumento de la criminalidad a pesar de que los datos oficiales lo desmientan categóricamente. También cuando distorsionan el coste de estos jóvenes para el Estado, inflando exageradamente las cifras de inclusión en contraste con otros colectivos vulnerables. Asimismo, cuando asocian de forma infundada y muy muy peligrosa la inmigración con los delitos de terrorismo, sin evidencias concretas que las respalden. Y cuando, entre sus últimas creaciones, les hacen responsables de provocar un cambio demográfico que fomenta la destrucción de nuestra identidad cultural española. ¿De verdad esa es la confianza que tienen ustedes y que depositan en nuestros compatriotas? Poco, poco les conocen, la verdad. Pero les digo, aun teniendo poca credibilidad por su falsedad y retorcida acusación: enhorabuena, les felicito, porque ese clima de hostilidad y desinformación ha impactado en nuestra sociedad. En los últimos años hemos visto un notable incremento de los delitos de odio, especialmente dirigidos hacia personas árabes, y este aumento no es casual, sino el resultado de la retórica que fomenta la división y la xenofobia, porque sí, con su retórica retorcida han conseguido estigmatizar a este grupo tan vulnerable. Han alimentado el miedo hacia la inmigración, y no lo dice un servidor, así lo demuestran los datos reflejados en el informe sobre la evolución de los delitos de odio en España de 2023 del Ministerio del Interior. Quiero decirles que estos delitos no solo afectan gravemente a las víctimas que se ven señaladas y atacadas por su origen y/o religión, sino que también generan un ambiente de conflicto y desconfianza entre los ciudadanos y las ciudadanas. Pero les doy una mala noticia: las elecciones, los votos, la democracia sirven, por suerte, para dar voz a otros discursos y no tan solo a los discursos banales de la vergüenza, que solo buscan dividir. (Aplausos). En el Grupo Parlamentario Socialista y en el Gobierno de España apostamos firmemente por la creación de una normativa que combata la desinformación y los bulos que tanto daño están haciendo a nuestra sociedad.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Mientras tanto, los españoles lo sufren en sus carnes. Vemos cómo los vecinos de La Palma siguen viviendo en barracones. Vemos cómo los autónomos no llegan a fin de mes, cómo para ellos no hay ayudas. Vemos cómo el coste de la vida se ha multiplicado, y que hasta el aceite de oliva tiene que estar encadenado en los supermercados porque se ha convertido en un auténtico bien de lujo, no los Lamborghinis, que su presidente anuncia y que su presidente señal. (Aplausos). Hoy el aceite de oliva, en esta España que ustedes están destruyendo, se ha convertido en un producto de lujo. Los enfermos de ELA tampoco tienen ayudas, y tanto es así que la ley de VOX que ustedes vetaron o las leyes de los propios socialistas que ustedes admitieron a trámite aún no han visto la luz. Los enfermos de ELA de España aún no tienen esas ayudas que tanto prometieron. Eso sí, aquellos que entran vulnerando y violentando nuestras fronteras obtienen las ayudas sobre la marcha. Siempre hay alguien presto a recibirles con cargo a fondos públicos para darles dinero en efectivo, teléfonos móviles, ayuda, incluso el movimiento libre y gratuito por toda la geografía española. (Aplausos). En definitiva, los españoles de a pie no tienen ayudas, y esa invasión migratoria tiene, por el contrario, todos los estímulos que el sistema público y el Estado puede facilitarles. Y en esta situación, Hacienda en España tiene, sin embargo, cifras récord: nunca jamás en España se habían recaudado tantos impuestos. Ustedes esquilman y exprimen a los españoles para malgastar el dinero del contribuyente en estas políticas nefastas, que solo perjudican, como ya les digo, a los más humildes. A ustedes no les perjudican: las casas en Galapagar tienen sus muros bien guardados; las eurodiputadas feministas tienen sus sueldos y salarios asegurados. Ellos, ustedes, no tendrán jamás esos problemas a los que sí se enfrentan, precisamente, esos españoles más humildes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Las propuestas de VOX al respecto, las propuestas que solucionarían este problema de forma rápida, tajante y clara son sencillas. Las hemos anunciado, las hemos presentado en parlamentos autonómicos, en ayuntamientos, incluso en el Congreso. Fronteras firmes, férreas y claras. Nadie podrá entrar en España vulnerando y violentando nuestra integridad física. (Aplausos). Repatriación inmediata para todos aquellos que acceden vulnerando la ley y el orden de España. Sanciones para todos aquellos buques que colaboran con el tráfico de personas, porque, no nos engañemos, esta invasión migratoria se produce por la connivencia entre el Gobierno y las mafias que se lucran y enriquecen cobrando, precisamente, a las personas más necesitadas por unos hipotéticos beneficios que nunca jamás alcanzan. Esas propuestas son las que VOX ha traído aquí. Esa es la posición que VOX ha mantenido de forma clara desde su existencia. ¿Y el Partido Socialista, el Partido Popular y Coalición Canaria, instalados en esta cloaca política en la que siempre extienden cheques con cargo a fondos que ninguno de ustedes pagará -como les digo, serán los españoles más humildes quienes paguen precisamente esas facturas-, qué hacen? Ustedes se dedican a llamar, a anunciar y predicar en todos los vientos y continentes que cualquiera puede venir a España, que cualquiera recibirá un subsidio. Ustedes han llegado, incluso, a aprobar la toma en consideración de una norma que pretende regularizar a medio millón de personas que han entrado ilegal y violentamente en España. Ustedes se han reunido para pactar el reparto en esos barrios más humildes de toda la geografía española para que sean, efectivamente, los españoles más humildes quienes padezcan esta invasión migratoria.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. España está sufriendo una invasión migratoria, una invasión coordinada desde diferentes puntos, una invasión insostenible, una invasión que está desbordando nuestras instituciones y muchos lugares de la geografía de España. Muchos españoles padecen en sus carnes, al contrario que ustedes, instalados cómodamente este hemiciclo, las dificultades y los problemas que esta invasión migratoria genera. Muchos españoles viven en sus barrios la inseguridad, la okupación, los robos, la proliferación de crímenes que nunca jamás se habían visto en España. Muchos españoles están obligados a convivir, precisamente, con una situación que nunca jamás se había dado en España, y ustedes, todos aquí sentados en sus poltronas, señalando desde las sedes de sus partidos políticos, hacen crecer y aumentar ese problema que, sin embargo, no padecen ustedes, lo padecen los españoles más humildes. (El señor Serrano Martínez pronuncia palabras que no se perciben). No, usted no los padece (aplausos), los padecen los trabajadores españoles de barrios humildes que han de convivir con esos centros de internamiento de personas que ni quieren ni pueden integrarse y cuyo único objetivo es vivir de los subsidios que ustedes les han garantizado y que ustedes anuncian a nivel internacional. Esta invasión migratoria podemos verla, sin ir más lejos, en la isla de El Hierro, que en solo un año a más que duplicado su población solo a golpe de personas que han accedido a ella ilegalmente. Vemos cómo en las islas Canarias los vecinos se ven obligados a huir de sus barrios por la proliferación de la ocupación, de los crímenes y de la drogadicción.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Ahora bien, la nimiedad de esta propuesta tampoco debe llevarnos a desdeñar su intención política. Se trata de una vuelta de tuerca más en la negación de la pluralidad territorial de España. Su alocada competición con la extrema derecha los lleva a protagonizar episodios esperpénticos como el de hoy. ¿Realmente les incomoda tanto que en media docena de comunidades autónomas alguna papeleta incluya solo algunos candidatos? ¿Realmente les incomoda tanto? Porque si es así, ustedes tienen un problema con el modelo territorial previsto en la Constitución y tienen un problema con la Constitución, señorías. (Aplausos). ¿O es que acaso se rompe España si el PNV, Esquerra Republicana, Coalición Canaria, el BNG, Bildu o els Comuns figuran en solitario en las papeletas de sus respectivas comunidades autónomas? ¿Se rompe España, señorías? Resulta ridículo. Ni España se ha roto desde 1987, desde que está en funcionamiento este sistema, ni se recuerda debate alguno sobre este tema en los últimos cuarenta años, ni más ni menos. Y, por cierto, resulta enternecedor, señor Hernando, comprobar cómo ustedes no desperdician oportunidad para hacer amigos en este arco parlamentario; luego se extrañan de la soledad que les envuelve en este Parlamento. Como dijo alguien no hace mucho, torpes, muy torpes, señorías.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señora presidenta, señoras diputadas, señores diputados, es sorprendente y muy desconcertante la iniciativa que hoy nos trae el Partido Popular a esta Cámara. Es una propuesta... (Rumores). Señora portavoz del Partido Popular, está en animada conversación con su compañera; tal vez podría atender, porque se generaría un contexto más rico y podría parecer, incluso, que tienen algún interés por esta iniciativa. Decía que es una propuesta chocante, bien simple, pero no exenta de interrogantes. De entrada, constituye un verdadero enigma averiguar las prioridades políticas del Partido Popular. Estamos en el minuto uno de un nuevo periodo de sesiones, una oportunidad única para el Partido Popular de poner en valor y realzar su agenda de propuestas para España. Es una ocasión inestimable, en esta privilegiada atalaya, la tribuna parlamentaria del Congreso de los Diputados, para desgranar alguna de sus más sobresalientes reformas legislativas. Pero la montaña, señorías, parió un ratón. La de hoy es una iniciativa de menor cuantía, marginal, incluso, si me lo permiten y sin ánimo de ofender, ridícula. Proponen suprimir la posibilidad de que en las elecciones europeas haya papeletas que incluyan en alguna comunidad autónoma un número reducido de candidatos identificados por sus propias siglas. Esta es la gran reforma legislativa con la que el Partido Popular pretende abrir este periodo de sesiones. Es una reforma para dentro de cinco años; gran urgencia, señorías. La pregunta es inevitable: ¿no tenían otra? (Aplausos). ¿No tenían otra iniciativa de mayor alcance, de mayor relevancia, de mayor actualidad? Y la respuesta, señorías, es desoladora: no, no la tenían. Ustedes han demostrado ya sobradamente que no tienen ni ideas ni propuestas ni proyecto político para España. Y, además, no se creen ni sus propias iniciativas, aunque sean insignificantes como esta, porque, si se las tomaran en serio, las tramitarán con el rigor y el respeto que merece una reforma electoral. Aún estamos esperando una llamada para explicarse proponiendo analizarla en la Comisión Constitucional con reflexión y sosiego (rumores), buscando la mayoría parlamentaria de los dos principales partidos de esta Cámara, y nada de esto ha ocurrido. Porque esta propuesta, señorías, es un mero pretexto; lo único que hoy buscaban era ruido, como lo ha evidenciado la intervención hilarante y delirante de la portavoz del Partido Popular, sin ningún respeto por esta Cámara, lo contrario a un partido que se pretende de Estado.»