Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.737 declaraciones · página 29 de 125
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Lo que les decía el presidente Feijóo es que, como aquí ya les conoce toda la Cámara, si van a traer un real decreto ley, que sea para ayudar a los españoles, no para toda la ideología que usted ha dedicado once minutos a contarnos, que sea realmente de ayuda a los españoles. Porque cuando han hecho eso, como en la dana, fíjese que nos metieron el DAO -¿se acuerda de que nos metieron el DAO y se lo dijimos aquí-, y, aun así, lo apoyamos. Si usted trae medidas que sean para apoyar a los españoles, nosotros estaremos. Usted ha hecho mucha referencia al 'no a la guerra', pero es un no a la guerra que es un sí a la guerra, ¿no?, porque han sacado 1300 millones de las entidades locales para destinarlo al Ministerio de Defensa. ¿Eso qué es? Cuando dicen no a la guerra es el sí a la guerra después de que salieran veinticuatro aviones desde la base militar. Ah, y cuando dicen no a la guerra se refieren a sí a la guerra cuando la fragata que han mandado es la que mayor capacidad tiene de combate. ¿O no es así? (Aplausos). Le pregunto yo: Si disparan a la fragata, ¿qué va a hacer la fragata? ¿Me lo puede explicar usted? Si disparan a nuestros soldados, ¿ustedes qué orden han dado? ¿No a la guerra? Pregunto.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«El conjunto de medidas que aprobará este viernes el Gobierno tiene como denominadores comunes el rigor, la responsabilidad y la flexibilidad, permitiendo su adaptación en función de cómo evolucione la situación geopolítica y económica. Hablamos de medidas de apoyo a las rentas de consumidores, empresas, industrias, con una atención especial a los sectores más afectados por la crisis. Las distintas ayudas se agruparán en dos bloques: las de corte estructural, para seguir avanzando en la apuesta por las renovables, por la transición ecológica, que están suponiendo un seguro de vida para reducir el efecto de la crisis; y un segundo bloque de medidas relacionadas con minimizar el impacto en términos de coste de electricidad y energía, que son esencialmente medidas fiscales. Termino. Las respuestas a las consecuencias de la COVID se han consolidado como una herramienta fundamental para proteger la estabilidad económica y social de España ante un escenario de máxima incertidumbre. El balance permite poner en valor una estrategia que no solo amortiguó el golpe inicial de la inflación, sino que ha preservado la senda de crecimiento y de creación de empleo. El Gobierno siempre ha priorizado apoyar a colectivos más vulnerables y sectores más expuestos. Estamos desplegando una auténtica política de Estado. Lamento que la respuesta de la derecha y la ultraderecha en la mayoría de esas medidas que les he narrado haya sido no y, sin embargo, se hayan puesto de perfil e incluso hayan dicho que sí a la guerra. No sé si el señor Feijóo ya esta mañana estaba poniendo excusas anticipándose de nuevo a votar en contra de las medidas que propongamos. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Este nuevo escenario internacional está teniendo consecuencias sociales y económicas. La primera es el shock energético mundial. El conflicto ha provocado el cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial, estrangulando el suministro y disparando los precios del crudo por encima de los 100 dólares. Esta situación está provocando presiones inflacionarias y está forzando a países de todo el mundo a buscar alternativas energéticas que mitiguen el impacto económico en los distintos sectores de actividad económica. España tiene una posición de partida distinta a la de otros países. Mantenemos un crecimiento sólido en un entorno global de incertidumbre. Tras cerrar el año pasado con un crecimiento del 2,8 % del PIB -?prácticamente el doble que la media europea-, España ha demostrado una notable capacidad de recuperación y adaptación. Este dinamismo se apoya en una demanda interna robusta, donde el consumo privado y la inversión están claramente -?la inversión, sobre todo- impulsados por los fondos Next Generation de la Unión Europea, que se erigen como principales motores de este avance económico: el consumo privado, sobre la base de un mercado laboral fuerte no solo en términos de cómo está creciendo el empleo, sino también en la recuperación progresiva del poder adquisitivo de los trabajadores, y la inversión -el otro gran pilar de este dinamismo-, sobre la base no solo de la apuesta de una cada vez mayor inversión productiva en materia de innovación, sino también por el esfuerzo de la inversión en materia de construcción, para ir recomponiendo la oferta pública de vivienda en condiciones asequibles. Además, está el carácter equilibrado desde el lado de la oferta, donde estamos consiguiendo generar un crecimiento extensivo como consecuencia del incremento en el empleo y de una mejora de la productividad. Es el caso de la aportación positiva de la productividad por hora. En el periodo 2019-2024, la productividad por hora se ha incrementado un 40 % más que entre los años 2013 y 2018, o tres veces más que en el periodo 1995-2007, que son las anteriores fases de crecimiento de nuestra economía. Por tanto, empleo y productividad van de la mano en esta fase de crecimiento gracias al protagonismo de la inversión, pero también a las reformas estructurales que hemos llevado a cabo con ese gran protagonismo del plan de recuperación como arma política económica fundamental de los últimos años. En este contexto de elevada volatilidad, los analistas mantienen previsiones positivas para nuestro país, situando el crecimiento del PIB para este año en una horquilla de entre el 2,2 % y el 2,4 %.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Claro que hay que capilarizar la economía, señor Cruset, y en eso está el Gobierno permanentemente. No nos conformamos con unos buenos datos macroeconómicos que usted no reconoce en tribuna. Es que son unos buenos datos macroeconómicos y ustedes deberían, por lo menos, intentar explotar que parte de esos datos corresponden a los apoyos que ha presentado Junts dentro de esta Cámara. Pero no, usted hace un discurso de diferenciación y es lo que no comparto, señor Cruset, a pesar de que, como usted sabe, respeto absolutamente su formación política, con la que quiero acordar y llegar a propuestas que nos permitan a todos avanzar. Pero no sé por qué, cuando usted se sube a la tribuna, normalmente a interpelar a la parte económica del Gobierno, particularmente a mí, es como si quisiera subrayar lo que no comparte. Le vuelvo a invitar a que no lo haga. Yo me quiero quedar con lo que compartimos, porque creo que no se sostiene ni que este país es un infierno fiscal para los autónomos -todo lo contrario- ni que nosotros traemos decretos ley que lo que pretendemos es que los tumben -todo lo contrario-. Hemos dividido el decreto ley para que ustedes pudieran votar las pensiones. Lo hemos dividido, señor Cruset, ¿de acuerdo? Por tanto, avanzamos. Pero, insisto, hago un llamamiento a su formación política: creo que a todos, a ustedes y a nosotros, nos iría mucho mejor si conseguimos llegar a puntos de encuentro. Cuando nos hemos puesto a ello, lo hemos conseguido, señor Cruset. Ahora, si uno no quiere llegar a acuerdos y se sitúa fuera de los acuerdos, evidentemente es muy difícil que la otra parte lo pueda conseguir. Pero ya sabe que yo nunca me doy por vencida y por tanto lo vamos a seguir intentando. Y estoy convencida de que el decreto ley que traeremos para las medidas relativas a Irán, que son las más urgentes que tenemos que adoptar, contará con referencias en las que ustedes puedan verse reflejados y no contará con aquellas cuestiones que ustedes nos han transmitido que no les gustan. A partir de ahí, señor Cruset, vamos a tener un debate más centrado, un debate donde traslademos a la ciudadanía que estamos dispuestos a ir de la mano, sobre todo para impulsar ese bienestar general, que es lo que los españoles necesitan escuchar de los grupos parlamentarios hoy en día. Y en el día de hoy los grupos parlamentarios de esta Cámara repetimos a los ciudadanos que no se preocupen porque vamos a dar con el decreto ley y con las medidas que permitan que su situación de resistencia ante la guerra sea mucho mejor que la que tendrían si no gobernara este Gobierno progresista. Este es nuestro compromiso y estoy convencida de que podremos llegar a acuerdos con su grupo parlamentario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Pero vayamos a lo constructivo. Dice usted que pretendemos apoyos a cambio de nada. Hombre, señor Cruset, que a estas alturas de las sesiones parlamentarias diga usted eso. No creo que en esta Cámara haya ningún diputado que piense que su apoyo -no solo el de Junts- es a cambio de nada. Nunca ustedes lo han planteado en esos términos, es más, nunca han sido generosos en esos términos. Cuando se trataba incluso de convalidar decretos leyes cuyo contenido compartían, ustedes siempre han querido poner su sello y este Gobierno ha pactado en poner su sello. Espero que hagamos lo mismo con el decreto de la guerra de Irán, señor Cruset, donde ustedes plantean medidas, dicen que no a determinadas medidas y el Gobierno tiene que componer este puzle para que la mayoría de esta Cámara pueda alumbrar lo que los ciudadanos esperan de este hemiciclo: que aprobemos medidas que les permitan protegerse, que se sientan más seguros y, sobre todo, que no provoquen desigualdad, que no provoquen desempleo y un encarecimiento de las materias primas con la inflación subyacente que pudiera plantear una dificultad añadida para que las familias puedan llegar a fin de mes.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las...
«Usted apela a un punto de encuentro para poder avanzar. Mire, en política hay que ser serio. Lo que no puede ser es que se incumplan sistemáticamente los acuerdos y después se interpele a los otros para que sigan intentando llegar a acuerdos. Porque en la práctica ustedes lo que quieren son nuestros votos a cambio de nada y esto en Junts per Catalunya sabe que no funciona así. Si tiene alguna duda, pregúntese por qué perdieron aquel apoyo de Junts per Catalunya que tuvieron al principio de la legislatura. Ustedes van con sus propuestas -sí, lo ha dicho, las acordamos con nuestros socios. De acuerdo, es legítimo-, pero sin sus socios no tienen mayoría absoluta suficiente y, por ende, no pueden pretender que nosotros tengamos que comprar todo aquello que usted desea y nos plantea, como decía antes, a cambio de nada. ¿Tienen mayoría? No, no la tienen. ¿Nos necesitan? Sí. Pues escúcheme. Aquí lo que nosotros planteamos está en el registro. Solo tiene que ver las distintas proposiciones que se han hecho durante los últimos tiempos -algunas se van a debatir durante los próximos días-, las leyes que tenemos en trámite y además la semana que viene vamos a presentar una moción a esta interpelación. Léanlo, incorpórenlo en sus propuestas y lleven las cosas por separado porque llevándolo todo junto y tratando aquí de que lo traguemos todo entero es hacer chantaje. Señora vicepresidenta, le guste o no, en política esto es hacer chantaje.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio ayuda a los autónomos?
«Señor Cervera, sí escuchamos a los autónomos y sí hemos puesto en marcha medidas tanto estructurales como coyunturales, muchas de ellas con su apoyo, para hacer frente no solamente a la pandemia, sino también a los efectos de la invasión de Putin en Ucrania. Y también ahora estamos trabajando para preparar medidas y seguir escuchando y acompañando al tejido productivo y a los autónomos para hacer frente a las consecuencias de la guerra de Irán. Este Gobierno, además, con el aval de los agentes sociales y singularmente, señor Cervera, con las asociaciones que representan a los autónomos y también con la mayoría de esta Cámara, ha dado pasos firmes para superar la discriminación que tenían con el anterior sistema de cotización a la Seguridad Social, donde el 85 % cotizaban por la base mínima. Vamos a seguir trabajando, buscando consensos. Está en la actualidad, en la mesa del diálogo social, un proceso de negociación para mejorar la protección, para equiparar derechos y para seguir desplegando la aproximación de bases de cotización a ingresos reales. Como ve, tenemos trabajo por delante. Vamos a seguir haciéndolo y vamos a seguir consolidando un sistema de protección social justo para los autónomos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que todas las víctimas del franquismo están protegidas por la Ley de Memoria Democrática?
«Señoría, lamento y espero que recapacite, porque tenemos un acto muy importante este próximo viernes, con la ministra de Igualdad, el ministro de Presidencia y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. Nos hemos reunido con las representantes que van a estar en ese acto, que han estado algunas de ellas recientemente en las Cortes Generales lanzando un mensaje de lo durísimo -y lo comparto con usted- que fueron aquellos años en los que fueron ingresadas, integradas y absolutamente reprimidas en centros como el de Protección a la Mujer. Por tanto, es un acto muy relevante que, repito, hemos compartido con ellos. Como usted bien sabe, la Ley de Memoria Democrática tiene disposiciones adicionales que hacen que tengamos también respuesta hacia las víctimas que tuvieron también consecuencias durante aquellos años, los años después del franquismo, e inmediatamente antes de la Constitución y después de ella. Y creo que es importante que el próximo viernes estemos todos en ese acto. Dicho esto, también quiero poner en valor lo que se ha avanzado con la Ley de Memoria Democrática. Hubo quienes no lo quisieron apoyar porque desde que vieron el artículo 1 que decía: condenar el franquismo, entonces ya no quisieron seguir leyendo. Hubo otros que querían ser más ambiciosos, y nosotros nos colocamos justamente en que debió ser una ley unánime, porque no tiene sentido que una ley que recrimina cuatro décadas de privación de libertades no saliera adelante con la unanimidad de todos los representantes de las Cortes Generales. Fue una absoluta situación antitética, absurda, paradójica, porque estamos aquí porque nos han votado en sufragio universal y no era lo que existía en las cuatro décadas del franquismo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera que todas las víctimas del franquismo están protegidas por la Ley de Memoria Democrática?
«Moltes gràcies. Mire, ministro, yo creo que, claramente, la ley no protege a todas las víctimas del franquismo. De hecho, el reconocimiento de estas víctimas tiene un claro sesgo de género, y esto principalmente es porque las supervivientes, las víctimas del Patronato de Protección a la Mujer, están fuera del reconocimiento de esta ley. Y estará de acuerdo conmigo que hay dos cosas que no podemos negar, que son que hasta ahora la ley reconocía a estas personas víctimas del franquismo hasta 1975, pero el Patronato actuó hasta 1985 -no hasta 1978, hasta 1985, diez años después de la muerte del dictador- reprimiendo a mujeres que el único delito que habían cometido era no comulgar con los cánones de cómo se tenía que ser mujer durante el franquismo. Y, en segundo lugar, señor ministro, todas aquellas que ingresaron antes de 1975 tienen que traer documentación, una documentación que no existe porque estas mujeres fueron ingresadas sin juicio previo. Es una documentación que, en el caso que existiera, está repartida por miles de archivos. Está escondida en archivos privados de las congregaciones religiosas que reprimieron a estas mujeres, en los centros del Patronato e incluso podrían estar en el Vaticano. ¿Y ustedes qué hacen? Hacen un acto este viernes de postureo. Es un acto que usted sabe que no genera consenso, un acto que usted sabe que no todas las asociaciones de víctimas van a ir a apoyar.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo cree que puede mantener su cartera?
«Muchas gracias, presidenta. La Ley de Memoria Democrática del año 2022 -estoy seguro, señoría, que lo compartimos ambos- fue un avance, un avance a la ley de memoria histórica del año 2007. Podríamos compartir ambos que debimos tener leyes antes, pero, indudablemente, se avanzó, y ustedes no rechazaron tampoco las modificaciones y esa Ley de Memoria Democrática. El jueves de la semana que viene este Congreso va a convalidar -espero que así sea y lo defenderé- un real decreto ley para ampliar, acorde a la Ley de Memoria Democrática, a las víctimas en defensa de la democracia hasta el año 1978 y hasta la Constitución española. Yo espero contar con el apoyo de su grupo parlamentario y el de la mayoría -también del Partido Popular- porque es un gesto de justicia. Porque la Ley de Memoria Democrática lo que hace es llevar hasta 1978 lo que antes la ley de memoria histórica llevaba hasta 1977. Ya tenemos cuatro peticiones que cumplen con los requisitos y, además, estamos abiertos a que sigamos avanzando con todas aquellas personas que fueron víctimas por defender la democracia. Lo que no tiene sentido, señoría, es que no apoyemos algo que es de justicia, que ya ha aprobado el Consejo de Ministros y que traeremos la próxima semana al Congreso de los Diputados. (Aplausos)»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumple su Gobierno con la Constitución y la Ley?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, insisten mucho en que se debe cumplir la legalidad internacional. Esto es algo evidente, como evidente es que nadie quiere la guerra, el problema es que lo dice un Gobierno que incumple sistemáticamente la legalidad nacional. Es usted el ministro de Relaciones con las Cortes y debería velar porque su Gobierno cumpla la ley y se someta al control. La Ley Orgánica de la Defensa Nacional exige que el despliegue de tropas españolas en nuevas misiones en el exterior cuente con autorización de este Congreso, de esta Cámara. ¿Dónde está la autorización para la fragata de combate Cristóbal Colón? Y en plena guerra, ¿dónde está la ministra Robles, la ministra de Defensa? No pisa la sesión de control desde el pasado mes de octubre. Fíjese, en la actualidad hay más de 1200 militares españoles desplegados en este momento en las zonas de conflicto en Oriente Medio: 647 se encuentran en el Líbano, 298 están desplegados en Irak -¿por cuánto tiempo, señor ministro?-, 149 se ocupan de las baterías Patriot en Turquía y 210 están en la fragata de combate Cristóbal Colón. ¿No tenemos derecho a saber en qué situación se encuentran nuestras misiones, aunque solo sea por respeto a nuestros soldados? Pero, claro, para que se sostenga su pancarta del no a la guerra, para que se sostengan los apoyos de sus socios, tenemos que mantener invisibles a nuestros soldados. ¡Vaya hipocresía, señor ministro! (Aplausos). ¿El Gobierno cumple la ley y la Constitución? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿El Gobierno conoce los problemas reales de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Verá, señora Muñoz, una guerra -sobre todo, ilegal- es tan grave en pérdidas de vidas humanas, en pérdidas económicas para el conjunto del mundo -y, como siempre, la sufren mayoritariamente las personas vulnerables o las personas trabajadoras-, es algo tan serio lo que nos traemos entre manos a nivel internacional que, desde luego, su intervención frivolizando, banalizando, en definitiva, quitándole importancia al sufrimiento e intentando hacer un chascarrillo habla por sí sola del desnorte que tiene el Partido Popular en relación con la política internacional. (Aplausos). Verá, señora Muñoz, este Gobierno no solo conoce los problemas y los deseos de los españoles, sino que los contrasta con el diálogo social y con el resto de grupos parlamentarios, mientras que el Partido Popular solo puede hablar con la ultraderecha de este país porque ha cerrado el diálogo al resto de grupos políticos y al resto de sensibilidades. (Rumores). Además, señoría, si por lo menos no aportan soluciones para los problemas que tienen los españoles, no generen problemas; no generen problemas apoyando una guerra ilegal, no generen problemas convocando elecciones que lo único que hacen es incrementar su dependencia de la ultraderecha y de VOX. (Risas.-Rumores). Eso es lo que tenía que hacer el Partido Popular, empatizar y aportar soluciones. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo prevé afrontar el Gobierno la crisis geopolítica actual y las consecuencias económico-sociales que...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señora Vaquero. Usted, efectivamente, plantea dos preguntas en una: una, cómo vamos a afrontar esta crisis geopolítica, que efectivamente no hemos provocado; y dos, cómo vamos a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas en nuestro país por parte del Gobierno de España y de las Cortes Generales. En cuanto a la primera, creo que a lo largo de todos estos años hemos sido muy consistentes y coherentes y, por tanto, predecibles en nuestra política exterior, señoría, que es la defensa del derecho internacional y la defensa de los principios y valores que están en los tratados de la Unión Europea; es decir, el respeto al derecho humanitario, el respeto a la integridad territorial, la búsqueda de soluciones diplomáticas a conflictos, sea en Ucrania, sea en Gaza, sea en Líbano o sea en Irán, como está ocurriendo ahora mismo. Efectivamente, comparto con usted no solamente la apreciación de ilegalidad de esta guerra, sino también el rechazo a esta guerra abierta unilateralmente por Israel y por Estados Unidos. Por tanto, es predecible el posicionamiento y la coherencia absoluta con el derecho internacional por parte del Gobierno de España. Esto puede parecer una obviedad, señoría, pero hace veintitrés años en este país, en contra de lo que decía la ciudadanía española, hubo un Gobierno que apoyó una guerra ilegal, en este caso en Irak. Por tanto, creo que hoy el Gobierno de España está posicionado con el sentir de la población vasca y del conjunto de la población española.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién sigue confiando en su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Ya sabemos, señor Feijóo, que usted no es presidente porque no quiere. (Risas). En todo caso, este Gobierno sí asume sus responsabilidades, pero ustedes ya están poniéndose la venda antes de la herida, ya nos está diciendo que van a votar en contra del real decreto ley para proteger a la gente (la señora ministra de Sanidad, García Gómez: ¡Eso!-Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!-Aplausos), como hicieron durante la pandemia, como han hecho durante la guerra comercial, como han hecho durante todas las crisis que ha tenido que gestionar este Gobierno. (Aplausos). Mire, usted no aclara si apoya o no la guerra de Trump y de Israel en Irán. No lo aclara, señoría. Pero no puede usted alentar y apoyar a quien incendia y luego quejarse de los efectos del humo que provoca ese incendio. Llevan días días equivocándose, señor Feijóo. (Rumores.-El señor Núñez Feijóo: Menos mal). Dieciocho días. Rectifique, pero no porque sea de sabios, sino porque es su res-pon-sa-bi-li-dad. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Els serveis públics no donen l'abast, no hi ha capacitat per garantir l'acollida, ni la integració, ni els serveis, molt menys atendre la singularitat catalana. I això tensiona la societat i és un risc per a la cohesió. I davant aquest panorama, a nosaltres no ens fa por posar límits a les polítiques migratòries. No tot s'hi val. Cal ordenar l'arribada, dimensionar-la a la capacitat i a les necessitats del nostre país. I, a partir d'aquí, garantir drets, els fonamentals sense condicions, però la resta, vinculats als deures, els deures amb la llengua i la cultura, però també amb la convivència i la cultura de l'esforç. Deures per anar més enllà del dret al subsidi a canvi de res. Drets per progressar individual i col·lectivament amb feina digna. En definitiva, deures i drets per poder oferir un projecte de futur esperançador a tots els ciutadans de Catalunya. Gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En esta moción consecuencia de interpelación el Grupo Popular hoy insta, a grandes rasgos, a renunciar con carácter inmediato al proyecto normativo de regularización masiva, y, segundo, a ejecutar de manera efectiva las órdenes de expulsión de extranjeros con delitos graves o reincidentes. Junts per Catalunya ha presentado dos enmiendas a esta moción. La primera comparte el objetivo de los populares para poner fin a esta regularización extraordinaria, esta que el Gobierno nos quiere imponer por la puerta de atrás a través de un real decreto del Consejo de Ministros, sin debate y sin apoyos parlamentarios. Nosotros -ya lo saben- condicionamos cualquier regularización extraordinaria a una evaluación exhaustiva de su magnitud y de las consecuencias para nuestro país, Cataluña.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Muchas gracias, señora presidenta. Definitivamente, ¡qué frivolidad la del Partido Socialista! Subir a esta tribuna a hablar de los cristianos perseguidos... ¡qué pena! Ha sido lamentable escucharle, señoría. Me gustaría decirle a la señoría de SUMAR que la he notado muy tensa hablando de Arabia Saudí. Sin embargo, no la veo tan incómoda apoyando al Gobierno que más armas le vende a Arabia Saudí. (Aplausos). La hipocresía es total. Centrándome en lo esencial, hoy venimos aquí a exigirle al Gobierno de España que renuncie, de manera inmediata, al proyecto de regularización masiva que pretenden imponer sin garantías, sin planificación y sin respeto a los compromisos europeos en materia migratoria. Le pedimos al Gobierno de España que ejecute de forma real y efectiva las órdenes de retorno, porque un Estado que no hace cumplir sus propias resoluciones se debilita a sí mismo. Le instamos a que revise y refuerce los acuerdos con los países de origen y tránsito, para que la cooperación migratoria sea útil, sea efectiva. Y les exigimos que tramiten y ejecuten la expulsión de quienes cometen delitos graves o reinciden, porque la seguridad de los españoles no puede depender de la improvisación ni del cálculo político.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Gracias, presidenta. Señorías, subo a esta tribuna para defender algo que en democracia no tendría por qué tener que defender; algo tan simple como es el derecho a informar, el derecho que tenemos todos los ciudadanos a recibir una información veraz y el derecho que tienen los profesionales de la comunicación a hacer su trabajo en libertad y, sobre todo, sin miedo. Por eso, quiero que mis primeras palabras sean de apoyo para ellos, para todos los profesionales de la comunicación que han sido víctimas de intimidaciones, de amenazas, de acosos o de agresiones. Hoy quiero decirles desde aquí que no están solos. Especialmente, se lo quiero decir a ellas, que siempre son diana de estas agresiones: No estáis solas. (Aplausos). Hablamos de personas que tienen nombre y apellidos; profesionales que, simplemente por hacer su trabajo de un modo honesto, han sido víctimas y han visto amenazada su integridad. Personas como Héctor de Miguel, como Sarah Santaolalla, como Elena Reinés y otras muchas que están en la diana de estos ultras y cada día ven amenazado su trabajo.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidente. El ascenso del fascismo y su posible llegada al Gobierno de la mano del Partido Popular nos trae de vuelta el derecho patibulario de la Inquisición. Ya saben, mortificar los cuerpos para sanar las almas. Lo siguiente ¿qué va a ser?, ¿volver a la tortura como procedimiento de confesión o a la pena de muerte? Hay derechos que son contra mayoritarios, los que decía el señor Pagés. En palabras del teórico Dworkin, en democracia ni siquiera una mayoría puede restringir ni eliminar derechos esenciales como la vida, la integridad o la libertad. Y frente a esta deriva autoritaria hay que tomar partido. Podemos invertir más en cárceles que en escuelas, como Bukele, encerrar de por vida a cualquier desgraciado que carezca de la debida defensa -cuarenta años de cárcel o cadena perpetua o prisión permanente revisable es lo mismo- o podemos hacer viable la reincorporación a la sociedad de los infractores. De aprobarse esta propuesta, ¿cuántas veces creen que se va a aplicar? Se va a aplicar una vez, dos como mucho, cada lustro. Ustedes no están proponiendo una reforma del Código Penal. Lo que están proponiendo es implantar un modelo de sociedad autoritario y punitivista. Lo que están proponiendo es acabar con los derechos humanos y enterrar los valores éticos sobre los que se sustenta la democracia, sustituyéndola por el autoritarismo que precede siempre a las dictaduras. Si ahora no lo paramos, las generaciones futuras son las que van a sufrir las consecuencias de estas irresponsables propuestas, que claro que están apoyándose en el dolor irreparable de las personas cuyas familias han padecido horribles crímenes. Pero, obviamente, esta no es la vía para sanar el dolor ni para conseguir que aparezca ningún desaparecido. Votaremos que no en nombre de la democracia. Gracias. (Aplausos).»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Dicho esto, la propuesta que debatimos hoy no es más que una ampliación de la reforma penal de 2015 que introdujo la prisión permanente revisable en el orden jurídico español; es una ampliación de lo que ya existía. Nosotros creemos que las decisiones políticas de especial trascendencia como esta no deberían plantearse desde aquí y menos en el ámbito penal; y no digamos ya que no deberían plantearse desde el periodismo basura y las redes sociales, que viven precisamente de hurgar en el dolor de las víctimas. La iniciativa que se nos presenta hoy hace precisamente eso: aprovecharse del dolor de las víctimas y de la legítima indignación popular por unos crímenes repugnantes para añadir dos casos más a los supuestos de la pena de prisión permanente revisable: la ocultación del cadáver y otro. Y, más allá de más retribución, penalmente no aportan nada. De hecho, el argumentario de la iniciativa es bien pobre. Lo único que hemos podido encontrar en esta proposición es la afirmación de una honda preocupación para la sociedad según unos estudios demoscópicos, que, por cierto, son los mismos de hace cuatro años y que confirmarían el apoyo de la sociedad española a la propuesta.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Muchas gracias, presidente. En primer lugar, quiero mostrar mi respeto, mi apoyo, mi cariño a las personas que hoy nos acompañan. Entiendo que el dolor tiene que ser tremendo. No obstante, también quiero decir que como diputada y como jurista yo vengo aquí a hablar de legislar, de hacer leyes, y justamente en eso me voy a basar. Me da mucho pudor, sinceramente, como diputada y como persona la utilización de las víctimas, de sus familias y de su dolor y, por lo tanto, desde luego, en mi espacio político no lo vamos a hacer. Hoy debatimos la propuesta del Grupo Popular para modificar el Código Penal español con el objetivo de ampliar los supuestos en los que se puede imponer la llamada prisión permanente revisable. Cuando hablamos de delitos gravísimos -como es el caso- y del dolor de las víctimas y de sus familiares, todos y todas las que estamos aquí nos sentimos interpelados; todas en esta Cámara y también en la sociedad. Todo sentimos lo mismo: conmoción, rabia, indignación y tristeza, y sobre todo la necesidad de que exista justicia. (Rumores). Pero las leyes penales no pueden hacerse desde la emoción ni desde el impacto mediático, sino que tienen que hacerse desde la responsabilidad, desde la evidencia, desde el respeto a los derechos fundamentales. En Podemos entendemos que esta propuesta no mejora la seguridad de nuestra sociedad, pero sí profundiza en una deriva punitiva que no resuelve los problemas reales de la justicia penal. (Continúan los rumores).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Y termino. Nada mejor que Marisol Burón para expresar lo que quiero trasladarles sobre esta iniciativa: la frustración de la familia de una víctima por no poder velar su cuerpo. Y ella, Marisol, dijo: Es muy duro cerrar todas las noches la puerta de tu casa y saber que tu hija, o el cuerpo de tu hija, está en la calle. Yo me acostaba en la cama y no me arropaba. Quería pasar frío porque yo sabía que mi hija estaba a la intemperie. Pienso todos los días: ¿dónde estás, hija mía? Lleva 2320 días, con sus noches, con ese pensamiento, como los padres de Marta del Castillo, que llevan 6257 días, con sus noches, preguntándose dónde está Marta. Soy consciente de que es imposible acercarse a un sufrimiento semejante. Pero antes de subir aquí, piensen que en sus manos está salvar en parte este sufrimiento. No necesitan venganza; necesitan justicia y algo de paz. Por un momento, despréndanse de su ideología o de sus cálculos políticos. Y por ellos, por todos, apoyen esta propuesta. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Hoy, la izquierda de este hemiciclo repetirá sus habituales mantras. Lo cierto, señorías, es que la relación y el encaje moral de la izquierda hacia los delincuentes es bastante laxo y alejado del español medio. Nosotros no nos parecemos a esta izquierda de principios morales discontinuos, que gobiernan y llaman hombres de paz a los terroristas, que reciben el halago de quienes cometen masacres o que se ponen del lado de dictadores y asesinos de sus pueblos. Una izquierda tan carcomida de ideología que es incapaz de conmoverse, de empatizar con los que verdaderamente sufren. Pero aun así, por las familias de las víctimas, apelamos a su humanidad, a que voten a favor de esta iniciativa. El intento de deshumanizar al adversario político, el levantamiento de muros y la imposición del frentismo entre españoles de estos últimos años por parte de la izquierda ha generado un clima de desafección hacia la política que, lamentablemente, cada vez les aleja más a ustedes de sus representados. Señorías, la persona es la base y el fin de la política. La política debe ejercerse con ética, cercanía y respeto absoluto por cada ser humano: sin muros, sin frentes, solo las personas. Por eso invocamos su apoyo para legislar pensando solo en las personas que están detrás de cada víctima de estos crímenes atroces, y les pedimos que hagan un ejercicio de empatía hacia ellas. ¿Pueden imaginarse el calvario por el que están pasando estas familias? ¿De verdad que pueden? En el Partido Popular, sea cual sea el resultado de la votación, seguiremos luchando para que esta medida sea una realidad. Porque es lo correcto, se lo debemos a las víctimas y a sus familiares. Porque lo demanda la sociedad en estos tiempos de criminalidad desbocada. Porque estamos comprometidos con la protección de las personas. Porque creemos firmemente que hay que respaldar con recursos y medios a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Porque creemos que hay que dotar a los jueces de leyes efectivas para hacer frente a los delitos más insoportables. Porque en el Partido Popular no tenemos ni peajes, ni favores, ni chantajes que pagar para llegar o mantenernos en el poder. Y porque para nosotros, los españoles, todos, son lo único importante.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias. Quiero empezar saludando a Marisol Burón, que nos acompaña en la tribuna, y a Antonio del Castillo, que también está siguiendo la sesión, ambos familiares de víctimas de crímenes y que continúan reclamando justicia. (Aplausos del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso dirigidos a la tribuna del hemiciclo). Sois unos referentes de coraje y generosidad para todos por ser capaces de edificar sobre vuestro sufrimiento insoportable el impulso para que ninguna familia más pase por el dolor que vosotros estáis soportando. Gracias. (Aplausos). La pena de prisión permanente revisable se introdujo en el Código Penal en 2015 con el objeto de sancionar supuestos delictivos de excepcional gravedad. Esta medida, habitual en los países de nuestro entorno, contó con el aval de los españoles. Más del 80 % de las encuestas mostraban que se estaba a favor de esta medida, pese a la oposición furibunda de los partidos de la izquierda. Quienes entonces dieron la espalda lo siguen haciendo ahora. Hagamos un poco de memoria histórica. En 2018, cuando el PNV intentó derogar sin éxito la prisión permanente con el apoyo del PSOE y de otros grupos de la Cámara, nosotros propusimos una alternativa que ya incluía los supuestos de esta iniciativa. En 2022 contamos con el apoyo de UPN y otros grupos y se tomó en consideración, pero la izquierda bloqueó su tramitación y caducó la iniciativa. Agradecemos a Alberto Catalán muy especialmente que ahora también comparta esta causa.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Pueden decir lo que les dé la gana, pero no es normal que un etarra dé clases a niños. No es normal. Hay que poner todos los medios para que eso no pueda ocurrir. Si hay que cambiar la ley, habrá que cambiarla. Todo el que esté en contra de defender eso es porque tiene algún interés de otro tipo. Evidentemente, el interés del Partido Socialista es seguir un día más en la Moncloa con un presidente al que le da igual ser presidente gracias al voto de un terrorista, gracias a un partido que sigue sin condenar el terrorismo y gracias a todas las actuaciones que hacen que ellos estén encantados del blanqueo. Ellos dicen: Que siga Sánchez muchos años más, que nos va de maravilla. Cuando en las asambleas de Bildu le echan en cara a Otegi seguir apoyando al corrupto de Sánchez, les dice: Hombre, por favor, con todo lo que estamos sacando, vamos a estar así, que así nos va mucho mejor. Es una vergüenza para España. Lo que tenía que hacer Sánchez es irse a casa de una vez. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Voy a decir más. ETA ya no existe. Oiga, que ustedes tienen la Presidencia del Gobierno de España porque les ha votado un terrorista de ETA, puesto que en lo alto de la organización tienen al último jefe de la banda terrorista ETA; porque en cargos públicos tienen a etarras; porque en las listas electorales llevan a etarras; porque cuando salen de la cárcel reciben con honores a etarras; porque si se muere un etarra lo despiden con honores. Por lo tanto, pueden decir lo que quieran, que existe o deja de existir, lo que es evidente es que todos aquellos que pertenecían a ETA y que no han dejado de pertenecer a ella son los que han hecho que ustedes estén en la Presidencia del Gobierno de España, y esa es una humillación para todas las víctimas (aplausos), pero no solo para las víctimas, para las víctimas y para el conjunto de los españoles. Y eso no lo van a poder levantar en su vida, porque hay que ser muy miserable para ser presidente con los votos de un terrorista, se pongan como se pongan. (Aplausos.-La señora Maldonado López señala a un lado y al otro). No, no, a mí no me señale, no. ¿Qué me quiere decir, que son ellos? Ellos son los que le han apoyado, claro. Ellos son los que le han apoyado, sí. (Aplausos.-La señora Maldonado López sigue señalando) ¿Que me han apoyado a mí o qué? ¿Pero usted cree que es normal que ustedes hayan puesto a un alcalde en Pamplona que dice que es igual animar a un equipo de fútbol que a un asesino? ¿Le parece normal que sea a un asesino que pasaba información de un concejal que era compañero suyo de corporación? ¿Se han vuelto locos aquí? Pero ¿cómo se puede defender eso? (Aplausos). Y, desde luego, es llamativo el silencio del PNV, lo tengo que decir. Llamativo. ¿No hay opinión sobre esto? Me cuesta creer que no haya opinión sobre esto. Me cuesta creerlo. (Rumores).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Con esta proposición de ley usted viene aquí a hablar de pasado, no del futuro. Navarra, el País Vasco y España en su conjunto, le pese a la ultraderecha o a quien le pese, están trabajando en una política de la posviolencia. Usted sabe perfectamente lo que es la posviolencia: hablar de convivencia, de memoria, de paz y de un futuro en el que cabemos todos, no solamente los que ustedes quieren. (Aplausos). Me hace recordar que, entonces, en la España de otros, la del pasado, la España que VOX defiende y al que ustedes apoyan tanto en Madrid como en Navarra, no hubieran tenido cabida las Trece Rosas, por ejemplo. El franquismo, el terrorismo yihadista y la violencia de ETA, que ha matado a más de ochocientos españoles, la gran mayoría navarros y vascos, ¿sabe lo que hacen? Dividir a la sociedad. El Partido Socialista ha demostrado desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno que está a esto y a otras cosas. Sí, en Navarra apostamos por la convivencia, por el diálogo, por una Navarra que mira al futuro y por una convivencia de la sociedad en su conjunto. (Aplausos). Usted sabe igual que yo que posiblemente seamos la comunidad autónoma más diversa y plural. Le vuelvo a recordar, señor Catalán, que se lo dice alguien que no le habla desde la altura moral, sino alguien que cree que la generación que ha vivido cuando ETA mataba y la generación que, por suerte, ha vivido cuando ya no mata tienen que ser capaces de dialogar y de llegar a acuerdos. Usted solo trae aquí una mirada al pasado, legislar desde odio, pero el Partido Socialista nunca va a legislar desde el odio, sino desde la paz, desde la memoria, desde la convivencia y por la ampliación de derechos (aplausos), porque para todo eso nos fundamos hace más de 140 años. No vamos a mirar atrás. Todo el que quiera mirar al futuro que apueste por el Partido Socialista y todo el que quiera mirar al pasado que mire a Unión del Pueblo Navarro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Antes de entrar en el contenido de la proposición de ley, también quiero hacer una matización al señor de VOX que acaba de intervenir. Usted ha dicho que apoya la proposición que ha presentado Unión del Pueblo Navarro. Pues yo le diré que, si usted la apoya, posiblemente usted hoy no podría ser profesor. (Aplausos). Sabe usted a qué me refiero. Como no tengo mucho tiempo, entro en el contenido técnico de la ley. Señor Catalán, también me sorprende que técnicamente la proposición esté mal ejecutada. ¿Usted cree en la Constitución? ¿Usted cree realmente en el artículo 25.2 de la Constitución, que habla del derecho a la reinserción? ¿Cree Unión del Pueblo Navarro en la reinserción o no? Porque este es el fundamento en el que se basa esa proposición no de ley. No voy a hablar técnicamente de los principios -no compartimos muchos de ellos en la redacción-, pero le voy a aclarar una cosa que sí compartimos: a usted y a mí no nos hace ninguna gracia que un exetarra sea profesor de un instituto público en Tudela. Lo compartimos. ¿Sabe la diferencia entre Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista? ¿Sabe la diferencia entre la bancada del señor del Grupo Popular que vendrá después de mi intervención? Que nosotros creemos en la justicia, en una sociedad en la que la reinserción tiene cabida y en una sociedad en la que realmente cabemos todos y ustedes solamente creen en una sociedad donde caben los que piensan como ustedes, en el siglo XXI, en el año 2026. (Aplausos). Unión del Pueblo Navarro no ha cambiado ni se ha amoldado a la situación social y demográfica que vive nuestra sociedad navarra y la sociedad española.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Por ende, tampoco encontrará en esta Cámara, señor Catalán, otro partido más persuadido que este en cuyo nombre hablo de que un pasado vinculado a acciones terroristas debe inhabilitar moral y éticamente para impartir docencia y ser responsable del desarrollo educativo de niños y jóvenes. Y, puesto que, si los educadores y las personas que trabajan con menores deben de ser, deben tener la necesaria autoridad ética y moral, no es ni lógico ni conforme con los valores democráticos apoyar con fondos públicos la realización de estas tareas por personas condenadas por delitos relacionados con el terrorismo. Es por eso por lo que VOX acoge con el máximo interés la iniciativa que Unión del Pueblo Navarro trae hoy a esta Cámara. No le ocultaré que su redacción nos suscita alguna que otra duda. No estamos del todo seguros desde que el concepto de actividades con menores esté acotado, de manera que haga descartable el riesgo de inseguridad jurídica. Nos preocupa que, ubicando el filtro del control en el acceso al empleo público, sea posible evadirlo trasladándose de puesto de trabajo una vez que se hubiese accedido. Nos preocupa cómo podemos organizar el intercambio de información con aquellos países que no intercambian información con nosotros. Estamos convencidos de que la norma debería de alcanzar no solo al terrorismo de ETA y al de orientación islamista, sino también al de las bandas autodenominadas antifascistas: el viejo terrorismo comunista de siempre revivido en los últimos años, jaleado desde algunos bancos de este hemiciclo y generosamente indultado por el Gobierno del PSOE. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Tampoco existe en esta Cámara, señor Catalán, otro partido más convencido que este al que represento de que resulta absolutamente necesario que los niños y los jóvenes sean conscientes de la sinrazón y el sufrimiento que causa el terrorismo y de que los centros educativos promuevan los valores de paz, democracia, respeto a los derechos humanos y rechazo a la violencia. No es algo que le diga por halagar sus oídos. Desde su llegada a esta Cámara VOX no ha dejado de promover iniciativa tras iniciativa encaminadas a combatir el terrorismo, a deslegitimar política y socialmente a quienes en su día lo practicaron y ahora lo justifican, a reconocer, dignificar, apoyar y proteger a las víctimas y a concienciar a la sociedad española de que para que esta lacra no se vuelva a producir lo mejor es que no caiga en el olvido. En la pasada legislatura lo hicimos formalizando proposiciones no de ley exigiendo la articulación de mecanismos jurídicos para evitar el enaltecimiento público de terroristas para prevenir la humillación de las víctimas, para instar al Gobierno a prohibir los actos que entrañen enaltecimiento del terrorismo o justificación de los delitos de los terroristas o que conlleven el descrédito y la humillación de las víctimas y sus familiares. Reclamamos el mantenimiento de la política de dispersión de los presos de ETA y repudiamos el uso de los beneficios penitenciarios como moneda de cambio para la formación de gobiernos. Demandamos que todas las Administraciones públicas utilizasen en sus comunicaciones públicas un lenguaje claro y nítido, que no dejase la más mínima sombra de duda respecto a que ETA fue una organización terrorista. Y en la presente legislatura hemos formalizado proposiciones no de ley para otorgar la condición de crimen de lesa humanidad al terrorismo, para declarar la inmigración ilegal de interés para la seguridad nacional, para incorporar a la lista de organizaciones terroristas de Europol a varias organizaciones todavía operativas y claramente incardinables en el fenómeno terrorista y para rendir homenaje público a las sucesivas víctimas de ETA, el Grapo y el FRAP. Y sí, señores, también para interesar la ilegalización de la coalición EH Bildu por su manifiesta identificación con los objetivos y la estrategia de aquella banda armada. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Humillar a las víctimas es sentarse en este hemiciclo y negar la existencia de la violencia machista que deja huérfanos a menores. Se lo recuerdo y se lo refresco: a fecha de hoy llevamos trece mujeres asesinadas en 2026, y el contador asciende a 1356 desde el año 2003; mujeres asesinadas por el mero hecho de ser mujeres. Humillar a las víctimas es negar la represión de una dictadura franquista, sí, que tiene aún a miles de personas inocentes abandonadas en las cunetas. Humillar a las víctimas también es justificar guerras y negar genocidios. Esa ideología negacionista, retrógrada y cruel se pasea por este Congreso con total impunidad, legisla, y no son inhabilitados para ejercer cargo público por su falta de idoneidad moral; y la tienen. Pero, si el negacionismo de quienes desprecian los derechos de las mujeres o la memoria de las represaliadas no les impide a algunos ser diputados y diputadas en este Congreso y decidir el futuro de este país, no pretendan imponer controles de moralidad y ética a las personas docentes y trabajadoras que cuidan de nuestras hijas. (Aplausos). La autoridad moral no se trocea. No se puede pedir pureza ética para un empleo público o para solicitar una subvención mientras que en el Congreso se sientan quienes humillan a las víctimas del machismo y del franquismo y quienes defienden y apoyan la guerra. La democracia y una sociedad sana no necesitan de listas negras ni de más punitivismo; necesitan coherencia, respeto a los derechos fundamentales de las personas y, sobre todo, menos hipocresía. Muchas gracias. (Aplausos).»