Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
41.267 declaraciones · página 290 de 1376
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por todo ello, señorías, entendemos que el Gobierno tiene la obligación de comparecer de forma urgente para dar explicaciones. Y dar explicaciones ante una decisión que se adoptó el 7 de agosto sobre un plan que finaliza el 31 de agosto, y de la que nosotros no tenemos ninguna explicación por parte del Gobierno ni de por qué se han tenido que modificar el 80 % de los hitos pendientes.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con esta habilidad del vicepresidente primero no es de extrañar, señorías, que el presidente del Gobierno no haya contado con él para asumir el mando único de Ceuta. Eso sí, le ha relegado al papel de correveidile, anunciando que el mando único lo va a asumir otro ministro que no es el del Interior ni el de Defensa. Pero entonces, ¿para qué queremos un vicepresidente primero? Eso se lo debería preguntar seguramente el señor Cuerpo. ¿Para gestionar los fondos? No. ¿Para gestionar una crisis como la de Ceuta? Tampoco. Finalizo. El plan de recuperación, señorías, es un plan que ha sido reescrito nueve veces. Y ocho veces lo ha reescrito el vicepresidente primero, el señor Cuerpo. En todas ellas, en todas, se ha reducido la ambición y el alcance que se había comprometido inicialmente. En todas. Prácticamente todos los compromisos iniciales se han tenido que modificar para que el Gobierno los pudiese cumplir. Y todavía no tenemos ninguna respuesta, cinco años más tarde, del dinero que ha dedicado realmente a las familias y a las empresas. El plan de recuperación no ha sido ningún instrumento de planificación económica, que era lo que tenía que haber sido. Se ha ido configurando como una realidad cambiante, donde la redacción y el importe de los hitos y objetivos se han ido ajustando en función de lo que el Gobierno podía cumplir y no de lo que inicialmente se había comprometido.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la parálisis de este Gobierno, acorralado por la corrupción, no puede justificar el silencio recurrente del vicepresidente primero en temas que afectan a las familias y a las empresas. Porque no es normal que el Gobierno haya modificado el 80 % de los hitos y reformas pendientes a veinticuatro días del plan. Digo bien: ha modificado el 80 % de los hitos pendientes a veinticuatro días del plan. No es normal que el Gobierno tenga reservados 15 000 millones de euros en esquemas de ayudas que no se ejecutarán antes del 31 de agosto, que no se ejecutarán antes del 31 de agosto. Y no es normal que se hayan desviado 13 691 millones de euros de los fondos para crear este fondo España Crece, sobre el cual no está ni aprobada la estrategia de inversión. Todavía no está aprobada, cuando menos no es pública. Y a estos 30 000 millones de euros que no se van a ejecutar en el plazo previsto, señorías, habrá que añadir los remanentes que se generen de los fondos ya adjudicados y que el Gobierno no podrá justificar, tal y como reconoció en el Real Decreto Ley 18/2026, de 29 de junio. Nada, nada de lo que están haciendo el Gobierno y su vicepresidente primero con los fondos Next Generation responde, señorías, a una mínima normalidad. No hay nadie al mando en la gestión de los fondos europeos. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si el señor Cuerpo ha leído la prensa extranjera este verano, habrá podido comprobar que nuestro país, lamentablemente, abre titulares por los fuegos, por la sequía, por la falta de medios para atender las emergencias, por la implosión de la crisis de Ceuta o por el bochorno; el bochorno, señorías, de un presidente del Gobierno incapaz de interrumpir sus vacaciones a pesar de todo lo anterior. Pero ninguno de los dos, ninguno, habrá leído un solo comentario sobre el modelo de éxito de los fondos europeos en España. Eso sí, el presidente del Gobierno sigue de vacaciones. Hoy nos dirán el Partido Socialista y sus socios que ya se ejerce este control parlamentario. Nos dirán también que el siguiente paso será la presentación de la solicitud del séptimo pago antes del 30 de septiembre. Incluso se justificarán diciendo que ya se han recibido más de 78 000 millones de euros. Pero lo que no tiene ninguna justificación es que el Gobierno esté actuando sin que conozcamos en las Cortes Generales los motivos reales por los cuales se ha tenido que recurrir a una nueva modificación del plan y sin que tengamos ninguna referencia objetiva sobre cuál es el impacto real de los fondos y de su ejecución.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo en el año 2026, el Gobierno ha tenido que modificar 320 medidas, muchas de ellas de manera consecutiva. Y ahora el vicepresidente primero sigue con su particular huida hacia adelante, sin reconocer que hay un consenso generalizado sobre el fracaso que están teniendo los fondos europeos en el objetivo de transformar nuestra economía. Y no es una percepción única del Partido Popular, ni desde luego nosotros nos alegramos de haberlo vaticinado, pero no por ello el Gobierno y el vicepresidente primero tienen legitimidad alguna para saltarse el control parlamentario de las Cortes Generales. Señorías, el señor Cuerpo se marchó de vacaciones con un discurso triunfalista, proclamando el éxito rotundo del plan de recuperación. Trató de colar por la puerta de atrás la novena modificación de este plan en el último Consejo de Ministros del 28 de julio y pretende cerrarlo en unos días sin que nada ni nadie le afee el relato. Pero es que el relato del Gobierno y la realidad no se parecen en nada y, si nos lo permiten, les dejamos unos datos. El vicepresidente primero no puede presumir del importe recibido por España cuando hemos renunciado a un 38 % de los fondos, más de 61 000 millones de euros. No puede presumir de transformación cuando hemos incumplido el compromiso de aprobar dieciocho leyes -diecisiete, si descontamos el atropello que ha hecho el propio Gobierno aprobando ayer un real decreto ley, saltándose la tramitación que se estaba produciendo en el Parlamento, en el Congreso, de la ley de lobbies-. El vicepresidente primero tampoco puede presumir de ambición cuando hemos tenido que asumir un rescate -y digo bien, un rescate- de la Comisión Europea en forma de flexibilización de los compromisos adquiridos. Y les pongo dos ejemplos: la modernización de los diez aviones Canadair que iban a ser destinados a labores de extinción de incendios se ha modificado -escuchen bien, se ha modificado-, sustituyendo una inversión de 23 millones de euros por vuelos de reconocimiento para cartografiar los montes. Y hemos renunciado, señorías, también a políticas estratégicas como los servicios de infancia y de adolescencia, que se han recortado -y digo bien, se han recortado- en 450 millones de euros.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Popular ha solicitado esta comparecencia urgente del vicepresidente primero y ministro de Economía, una vez que la Comisión Europea aprobó una nueva modificación del mecanismo de recuperación y resiliencia el pasado 7 de agosto. Es la novena modificación del plan de recuperación desde el año 2021 y la tercera modificación en este año 2026. Como saben también, el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros del 28 de julio la solicitud de la presentación ante la Comisión Europea de esta modificación y lo hizo sin dar a conocer su contenido. Una vez más, y no es la primera, el vicepresidente primero pretende ocultar a las Cortes Generales un acuerdo de modificación del plan de recuperación. Pero lo grave, si nos lo permiten, y de ahí se justifica esta solicitud de comparecencia urgente, es que en esta ocasión el acuerdo llega a tan solo veinticuatro días de la finalización del plan de recuperación, el próximo 31 de agosto. Lo que nació como el plan económico más ambicioso de las últimas décadas -así nos lo transmitió el presidente del Gobierno- ha terminado siendo un plan permanentemente reescrito, donde el Gobierno solo trata de justificar lo que ha hecho, pero no lo que realmente había comprometido, que es muy distinto.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Termino, presidenta. Ese dinero no desaparece. Ese dinero deja de estar en nuestros hospitales, en nuestras escuelas, en nuestros agricultores y en nuestro servicio de dependencia. Guardiola, PP y VOX se han vendido a las eléctricas, a costa del dinero de todos los extremeños y de todas las extremeñas. Y ahora vienen aquí, ¿a exigir qué? Háganselo ver, por favor. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Cuando Juan Carlos Rodríguez Ibarra, hace ya muchos años, impuso este impuesto a las eléctricas, fue porque mientras los residuos nucleares se quedaban en Extremadura, la energía se venía a Madrid. El 15 % de la energía que se consume en Madrid procede de Almaraz. Pero los residuos nucleares no están en un ático en Madrid, no. Y por eso se puso el impuesto, para que las eléctricas también contribuyeran al desarrollo de la región. ¿Y qué pasa con los residuos? Porque de eso nadie habla. Pero no es baladí, porque el cementerio de residuos de Almaraz está totalmente copado. ¿Tienen el PP y VOX de Guardiola respuesta a ese problema? Estamos hablando de cerca de 150 millones de euros que Extremadura dejará de ingresar por rebajar el impuesto a las eléctricas propietarias de Almaraz. Son más de tres veces la inversión de la segunda fase del Hospital Universitario de Cáceres, diez planes extraordinarios de empleo, más de dieciséis nuevos centros educativos, como el Centro de Educación Especial de Los Ángeles de Badajoz, que aún espera, o casi once años de la partida destinada a caminos rurales.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esto nos lleva a una pregunta: ¿qué afán tiene el Partido Popular de asignarse el tanto, basándose, como siempre, en mentiras? ¿Qué hay detrás de los 150 millones de euros que el Gobierno del Partido Popular y VOX de Extremadura van a condonar a las eléctricas propietarias de Almaraz? ¿Por qué la señora Guardiola le va a quitar a las eléctricas que paguen 150 millones de euros que son del pueblo extremeño? ¿Cuál es el motivo para que el Gobierno del Partido Popular y de VOX en Extremadura perdonen 150 millones de euros a las eléctricas? ¿Alguien nos lo puede explicar? Porque no hay explicación conocida. Pero, con el tiempo, la verdad se sabrá y conoceremos qué hay detrás. ¿Se podría mejorar la prevención de incendios en Extremadura con esos 150 millones? Claro que se podría, pero la señora Guardiola ha decidido que no y no ejecuta el presupuesto en prevención de incendios, con lo que la comarca de Las Hurdes lleva dos veranos ardiendo. ¿Qué pasa con la gigafactoría de Navalmoral? Este es uno de los proyectos estratégicos que puso en marcha el Gobierno de Guillermo Fernández Vara, capaz de diversificar industrialmente la comarca y generar empleo más allá de la central, con una financiación estatal de 300 millones de euros, que en 2026 ya debería estar funcionando. ¿Se podría hacer un plan de inserción y formación en Campo Arañuelo y agilizar todos los trámites que la Junta de Extremadura tiene pendientes con este proyecto, utilizando esos 150 millones? Se podría, pero Guardiola ha decidido que no. ¿Se podría mejorar el transporte escolar para las zonas rurales con esos 150 millones? Por supuesto que se podría, pero Guardiola ha dicho que no. Y, en estos momentos, como ya ocurrió el año pasado en la adjudicación del transporte escolar, a menos de veinte días del inicio del curso, hay cerca de 300 rutas en el aire, casi el 75 % del servicio. (Un señor diputado: Que comparezca Guardiola.-Risas). Ustedes que se ríen tanto, ¿qué va a contarles a las familias la señora Guardiola cuando por segundo año consecutivo sus hijos no puedan ir al colegio dentro de dos semanas? ¿Se podría invertir en sanidad con esos 150 millones que Guardiola les perdona a las eléctricas? Claro que sí. Y, sin embargo, la sanidad pública en Extremadura está peor que nunca. Hasta sus propios directivos abandonan el barco ante el desastre, como ocurrió hace unos días con la dimisión de la coordinadora de urgencias del Hospital de Cáceres.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya. En primer lugar, y para que las señorías del PP se queden tranquilas, la vicepresidenta comparecerá en septiembre, en el Pleno, como lo ha venido haciendo a lo largo de toda la legislatura. Porque cabe recordar que el Partido Popular, que hoy pide comparecencias a diestro y a siniestro, es el mismo partido del que durante diez meses en el año 2016 -repito, diez meses- ningún ministro o ministra compareció ni una sola vez en las Cortes Generales. Tuvo que ser el Tribunal Constitucional el que les dijera que, estuvieran o no en funciones, eso no podían hacerlo, con lo cual cuidado cuando ustedes exigen de esa manera. En segundo lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25 de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiara la prórroga con las empresas: la primera, máxima seguridad nuclear y radiológica; la segunda, garantía de la seguridad de suministro eléctrico, y, la tercera, ningún coste adicional para consumidores y contribuyentes. Frente a eso, el Partido Popular y VOX lo único que hicieron -siempre hacen lo mismo- fue poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En España hay una empresa llamada Empresa Nacional del Uranio, que es un ejemplo mundial en la producción de combustible nuclear, en la que, por cierto, el Partido Socialista ha colocado al que fuera su economista para darle un sueldo público y apartarle de los escándalos relacionados con el caso Leire. España cuenta con una empresa llamada Equipos Nucleares, S.A., líder mundial en la fabricación de equipos para centrales nucleares, y ustedes quieren acabar con todo esto. Es que España tiene almacenamientos de uranio que podrían servir como combustible nuclear y, aunque ustedes sean anuméricos y afísicos, la realidad es la que es y España podría servirse de la energía nuclear para industrializar su economía y para ganar independencia energética, que parece que es precisamente lo que ustedes no quieren. Ustedes solo quieren el decrecimiento y el empobrecimiento de los españoles. (El señor Ibáñez Mezquita hace gestos afirmativos). Asiente con la cabeza. Y es una lógica en la que ustedes llevan trabajando años, pero que no se atreven a decir expresamente. La realidad es que España necesita crecer, España necesita mejorar para poder garantizar el bienestar de los españoles, cosa que, a ustedes, de nuevo, les da exactamente igual. Así que, sí, la ministra debe comparecer, dar explicaciones sobre la situación del plan nuclear para España y dar explicaciones sobre las centrales que aún están en funcionamiento en España y que aún pueden ser salvadas. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La realidad es que la energía nuclear es un elemento esencial para el sistema eléctrico y para el sistema industrial de España. La prueba es que Teresa Ribera, que era la principal defensora y adalid del apagón nuclear en España, cuando fue nombrada comisaria europea tuvo que retractarse y tuvo que reconocer que España y Europa no pueden sobrevivir sin la energía nuclear. Sara Aagesen ha tardado mucho tiempo en caerse del guindo, pero por fin, después de años explicándoselo, justificándoselo y de presionarla, se ha dado de bruces contra la realidad: España necesita la energía nuclear. Les damos la bienvenida a la posición que lleva años defendiendo VOX, años en una posición que viene de momentos críticos para España. España contaba con dos centrales nucleares operativas: la central de Zorita, cuyo cierre fue ordenado en el año 2002 precisamente por el Partido Popular, y la central de Garoña, cuyo cierre se llevó a cabo en el año 2017 precisamente por el Gobierno del Partido Popular. Tenía cinco reactores que estaban en construcción -Lemóniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II- y que por una decisión del Partido Socialista se paralizó con un coste tremendo para las arcas españolas y con un lucro cesante tremendo para la economía española, que dejó de tener unos activos económicos que hubiesen sido fundamentales para la industrialización en España. Pero es que todavía contamos con otras cinco centrales operativas, incluyendo la de Almaraz, que tienen proyectado el cierre entre los años 2030 y 2035. Es fundamental que se prolongue la vida útil de estas centrales nucleares, porque como ya han reconocido a fuerza de presiones la ministra socialista -que a veces acierta- y la comisaria socialista -que también a veces acierta- la energía nuclear es esencial para España. Y es que, si en España no se hubiesen dado estos pasos terroríficos en contra del plan nuclear, habríamos sido una potencia nuclear en Europa; habríamos tenido una mayor capacidad de electrificación de nuestra economía y de nuestra industria; habríamos tenido una mayor capacidad de industrialización, porque lo que España ha conseguido gracias a la energía nuclear es realmente un ejemplo a nivel mundial.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Escucho hablar a un señor de SUMAR que, como tantos de su partido y de su ideología, son totalmente anuméricos y acientíficos; les da igual la realidad y les dan igual las leyes de la física. (Rumores). Empiezan hablando de un batiburrillo de ideología climática y acaban diciendo que hay que electrificar la economía española. Precisamente, sin centrales nucleares, es lo que no va a poder suceder. ¿Ustedes quieren electrificar la economía española? Pues sepa usted -que no lo sabrá, porque no saben nada, pero les da igual- que España ha tenido que activar este año en un solo mes hasta cinco veces el mecanismo de interrumpibilidad porque el sistema eléctrico no da abasto, porque el sistema eléctrico no es capaz de garantizar la demanda que está ya activa en el sistema. Por eso han tenido que activar hasta cinco veces en un solo mes el mecanismo de interrumpibilidad, que básicamente es como si saltan los plomos de su casa porque no se puede abastecer. España necesita generación eléctrica y no es capaz de conseguirlo con los métodos que ustedes defienden, con la fotovoltaica y la eólica, que son dos energías asíncronas. Y a usted, de nuevo, le dará exactamente igual lo que sea la energía síncrona y la energía asíncrona. La energía nuclear es capaz de producir electricidad síncrona, que es capaz de sostener el sistema, que es capaz de mantener la estabilidad del sistema, algo que a usted de nuevo le da exactamente igual. Al ministerio no le da tan igual. La prueba es que trataron de comprar unos estabilizadores síncronos para mantener el sistema, que son unas máquinas muy complejas que tratan de compensar precisamente el déficit que tiene la energía fotovoltaica que ustedes tratan de imponer necesariamente en España.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies. ¿Alargar nucleares en agosto? No, gracias. Exigimos responsabilidades políticas a quien haya roto el acuerdo de investidura en materia de política energética y, sobre todo, queremos garantías de que esta mala decisión no va a acompañar a futuras decisiones. Queremos garantías de que se va a cerrar Cofrentes antes de 2030, tal y como se acordó con el Partido Socialista, y que el ministerio va a desarrollar un plan de reconversión industrial para el Valle de Cofrentes, porque vamos tarde y también hay que dar una alternativa sociolaboral a la zona. Y acabo, señora presidenta. Lo que necesitamos es ser conscientes de que, si ahora dormimos peor que nuestros padres por el calor, si ahora tenemos miedo por las danas en el otoño, eso es consecuencia de un cambio climático que requiere medidas valientes: electrificar nuestra industria, mejorar las tecnologías limpias -y no, la nuclear ni es limpia ni es verde- y una transición energética justa que aporte seguridad y soberanía en un tiempo de incertidumbre internacional a las clases trabajadoras y acabe con la acumulación de capital en unas pocas manos de las empresas de siempre. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Está muy bien que España lidere junto a Alemania, Italia, Austria, Polonia y Portugal la creación de un impuesto para los beneficios de las petroleras, pero de nada sirve si por la puerta de atrás lo que hacemos es soltar millones a las eléctricas. Allargar les nuclears i en agost no, gràcies. Exigim responsabilitats polítiques a qui haja trencat l'acord d'investidura en matèria de política energètica. I sobretot, volem garanties de que aquesta mala decisió no acompanyarà a futures. Volem garanties de que es tancarà Cofrents abans del 2030, com vam acordar amb el Partit Socialista i que el Ministeri desenvoluparà un pla de reconversió industrial per a la Vall de CofrentsAiora. Perquè anem tard i cal donar també una alternativa sociolaboral a la zona. Acabe, senyora presidenta. El que necessitem és ser conscients que si ara dormim pitjor que els nostres pares per la calor, si ara tenim por perquè venen ganes a la tardor és conseqüència d'un canvi climàtic i necessita mesures valentes. Electrificar la nostra indústria, millorar les tecnologies netes i no la nuclear, ni neta ni verda, i una transició energètica justa que aporta seguretat i sobirania en un temps d'incertesa internacional a les classes treballadores i acabe amb l'acumulació de capital en unes poques mans de les empreses de sempre.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Que los valencianos tampoco lo queremos. De hecho, les regalo una propuesta. Ya que todavía no cumplimos el Plan General de Residuos Radiactivos y no tenemos una solución definitiva para el combustible nuclear gastado y los residuos de alta actividad y mientras los seguimos albergando en las centrales nucleares que quedan operativas, como, por ejemplo, la de Cofrentes, ¿por qué no crean este gran cementerio nuclear en Pozuelo de Alarcón? (Rumores). Si tan seguro es, tanta prosperidad y tantos lugares de trabajo genera, seguro que esto lo querrán en Madrid, como la entidad Salvamento Marítimo. Alucina tomar esta decisión en el verano más caluroso de nuestras vidas, en plena emergencia por la sequía, mientras en el resto de Europa hemos visto cómo otros países tienen que suspender la actividad nuclear sencillamente porque no disponen de suficiente agua para poder hacer funcionar y enfriar las centrales nucleares. Señorías, la emergencia climática nos obliga a tomar decisiones audaces y valientes, y esta no lo es. En este momento de la historia no nos vale solamente con acusar a los negacionistas climáticos que van contra la ciencia. También hay que señalar a aquellos retardistas climáticos que no permiten avanzar al nivel que la ciencia y, sobre todo, nuestra calidad de vida exige. Lo que hay que hacer es una transición acelerada, pero que también democratice los viejos oligopolios. Y es que en la única cosa que hay seguridad es que esta decisión unilateral del Partido Socialista -errónea- va a ampliar los balances comerciales de Iberdrola, Endesa o Naturgy; aquí sí que estas multinacionales van a ganar seguridad y bienestar.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, no hay nadie en esta sala que pueda defender que la nuclear nos aporta soberanía. ¿Me pueden decir de dónde vamos a sacar el uranio? Señorías, el uranio de nuestras nucleares procede de Kazajistán, Uzbekistán, Australia y Namibia. Señorías, tampoco nadie puede hablar de seguridad en materia nuclear ni presente ni, mucho menos, futura. De hecho, les sorprenderá una cosa que es una anomalía en España, y es que ustedes saben que Madrid es España dentro de España. Y, de hecho, les va a sorprender, pero la sede de Puertos del Estado está en Madrid, el Instituto de Historia y Cultura Naval está en Madrid y Salvamento Marítimo está en Madrid. Saben ustedes que Madrid no tiene playa, ¿verdad? (Rumores). En cambio, ¿saben cuántas centrales nucleares hay en Madrid? Cero. No tengan ninguna duda de que si las centrales nucleares fueran seguras Madrid estaría llena de centrales nucleares. Pero la realidad es que la más cercana al Congreso de los Diputados está a 100 kilómetros. Tampoco hay ningún cementerio nuclear en la Comunidad de Madrid. ¿Y saben qué? Que els valencians tampoc ho volem.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Bon dia, companys i companyes. Hoy centramos la Diputación Permanente en cómo mejoramos y garantizamos tanto nuestra seguridad como la soberanía, y creo que a nadie se le escapa que ambas explican bien los últimos acontecimientos geopolíticos de nuestro país, particularmente en el tema energético. Por una parte, sobre el ataque híbrido de Marruecos a Ceuta, de una enorme complejidad, este tiene dos posiciones claras: por un lado, la de aquellos que defendemos los derechos humanos y la no externalización de fronteras, y, por otro, la de aquellos, como el señor Figaredo, que lo que piden es cazar a niñas, jóvenes y adultos como animales. (El señor Figaredo ÁlvarezSala: ¡Qué dices!). Así, pues, señorías, creo que hay que saber cuál es el lado correcto de la historia. Y, por otra parte, la traición del Partido Socialista a un acuerdo de investidura y a la tradición ecologista del Gobierno de coalición, alargando sin consenso la vida de Almaraz. Señorías, llama la atención que, mientras que no ha habido tiempo durante veintiséis días para que el presidente hable sobre la realidad de Ceuta, el 14 de agosto -porque el 15 quedaba feo- pudiera tomar una decisión trascendente, que cambiaba la política energética del Gobierno, como es alargar la vida de la central nuclear de Almaraz. (El señor Mariscal Anaya: ¡Muy bien!). Pero creo que la 'agosticidad' les delata, y es que no hay ningún argumento técnico, científico ni de interés general para poder hacerlo; tampoco Ormuz, señorías. Y es que, en todo caso, esto podría señalar -y lo disimulan algunos- el interés de Trump, Netanyahu y el rey de Marruecos para desestabilizar Ceuta y controlar otras rutas comerciales.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos arrastraron a un suicidio energético, y manteniendo el cierreapagón nos llevaban a otro apagón de difíciles y dificultosas consecuencias. Han tenido que verse de nuevo ante el límite para rectificar. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Solo en este verano ha tenido que interrumpirse el servicio eléctrico a la industria electrointensiva cuatro veces; repito, solo en este verano. Esta orden ministerial es una victoria de la razón frente al dogmatismo ideológico energético, de los que creemos en el crecimiento económico frente a los que defienden el decrecimiento. Como dice Alfredo García, afortunadamente la física tiene esa desagradable costumbre de no respetar los programas electorales. Señorías, ¿qué es lo que ha cambiado? ¿La realidad energética de España o la política energética del Gobierno? Si ha cambiado la realidad, explíqueselo a esta Cámara. Y, si lo que ha cambiado es la política energética, deberían explicar a los españoles por qué nos trajeron hasta aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo con ver sus caras es evidente que es complicado, y pienso en SUMAR. Me interrumpo a mí mismo porque estoy observando que tengo aquí la nota de prensa de SUMAR y el aspaviento es terrible. Ni les he pedido el voto, porque estoy convencido de que quieren que comparezca la vicepresidenta para explicarnos qué ocurrió con Almaraz. (Aplausos). A petición propia, o, más que a petición propia, en defensa propia, la vicepresidenta viene a comparecer el día 9 de septiembre. Pero junta cosas -muy importantes todas ellas-: incendio, cambio climático, situación geoestratégica... Humo, sfumato veneciano. De esta forma, no dará explicaciones sobre lo que ocurre con Almaraz. Por eso es necesario que venga a hablar solo sobre Almaraz. Imagino que querrá evitar preguntas. Pregunta: si los dos reactores de la central nuclear de Almaraz, unidades I y II, hubieran estado operativos al cien por cien el 28 de abril, ¿habría existido el apagón? ¿Sí o no? Porque Red Eléctrica permitió... (Rumores.-El señor Ramos Esteban pronuncia palabras que no se perciben). Hay un ingeniero en el PSOE. (Risas). Mire, Red Eléctrica permitió que Almaraz II operase al 75 % y Almaraz I al 0 %. Tendrá que explicar por qué lo hicieron. ¿O no?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Entonces, ¿cuáles han sido o son las razones que han llevado al Gobierno a mantener hasta hoy el cierre nuclear? Parece razonable que comparezcan para explicarlo. Se encontraron un sistema eléctrico robusto, fiable, y lo han convertido en frágil, vulnerable y más costoso. Solo con la operación reforzada posterior al apagón, vamos a pagar este año 3360 millones de euros más en nuestra factura eléctrica. (El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Qué barbaridad!). Operación limitada, que lo que hace también es limitar la producción de energía renovable para convertir el gas en el vector energético fundamental. Además, una planificación energética totalmente errónea. No pasaba nada, todo estaba muy bien, pero en dos años hemos inyectado a Red Eléctrica 1500 millones de euros más, que vamos a pagar en nuestra factura eléctrica. Y todo para evitar el apagón. Pero todo estaba muy bien, o eso es lo que nos ha venido diciendo este Gobierno. También sería bueno saber, si la vicepresidenta del Gobierno entiende que hay que extender la vida útil de Almaraz -y eso parece que es lo que estima esta orden ministerial-, ¿qué ocurre con el resto de las centrales nucleares? ¿Con Ascó y Vandellós, en Tarragona? ¿Con Trillo, en Guadalajara? ¿Con Cofrentes, en Valencia? ¿Acaso son de diferente condición? Debería venir al Congreso a explicarlo. La vicepresidenta, practicando el oscurantismo y la opacidad, aprobó esta orden el 12 de agosto, y debería venir a explicarlo. Quizás no lo haga, porque, sin duda, supondría reconocer una derrota muy dolorosa. Es admitir el fracaso de su política energética.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta orden ministerial constituye un giro radical, quizás la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura. ¿Y cómo lo han hecho? A escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto. Sabían que iban a tener que hacerlo, porque iban contra las leyes de la física y contra todo el mundo. Somos el único país con centrales nucleares operativas que ha decidido su cierre. Señorías, la responsabilidad política exige dar explicaciones. Por respeto a la democracia, a los españoles y a esta Cámara, la vicepresidenta tiene que comparecer. El PSOE y SUMAR han cambiado su programa de Gobierno. Por mínima consideración a sus votantes y también a ustedes mismos, deberían votar a favor de esta comparecencia. Ni el 28 de abril, tras el mayor apagón de la historia de Europa, se despertaron de su sueño sectario. ¿Por qué continuaban con el cierre nuclear? ¿En qué beneficiaba esto a los españoles? Exponían al sistema eléctrico a un mayor coste, en torno a un 25 % para los hogares y a un 35 % para la industria; aumentarían las emisiones de CO2 -como bien sabrán, o, si no lo saben, se lo decimos, una central nuclear no emite gases de efecto invernadero-; aumentaría la dependencia exterior y, por tanto, disminuiría la autonomía estratégica de nuestro país y la capacidad para tomar decisiones económicas libremente; supondría el decrecimiento del peso industrial allí donde hay centrales nucleares -en el caso de Almaraz, más de 4000 empleos directos e indirectos, que aportan el 7 % de la electricidad que consume nuestro país, electricidad para cuatro millones de hogares-; pondrían en riesgo la seguridad del suministro, porque la energía nuclear, señorías, aporta inercia al sistema y sirve como complemento a la energía renovable.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Esta orden ministerial, la de la extinción de la vida útil de Almaraz, es el acto de defunción de la política energética de este Gobierno. Miren, desde que fue nombrado secretario general Pedro Sánchez y, por supuesto, desde que es presidente del Gobierno, el cierre nuclear constituyó la base fundamental y el eje de su política energética. Incluso, el día después del apagón se atrevió a decir que las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema. ¿Ya no? ¿Qué ha cambiado? El Gobierno ha pasado de decir que la nuclear era un problema a necesitarla como salvavidas antiapagones. Y lo han hecho sin venir a esta Cámara para explicarlo. Era también una obsesión de Teresa Ribera hasta que fue nombrada comisaria, porque ahora la nuclear es sostenible. También le pasa eso a Sara Aagesen, vicepresidenta del Gobierno firmante de esta orden y ministra silente. Llevábamos mucho tiempo advirtiendo del suicidio que suponía su política energética. Tanto en nuestro programa electoral del año 2023, como en la proposición no de ley aprobada por esta Cámara en febrero de 2025 o en la proposición de ley aprobada en junio del 2025 veníamos oponiéndonos claramente al cierre nuclear, y, por supuesto, Alberto Núñez Feijóo, que ha garantizado que su Gobierno ampliará la vida útil de todas las centrales nucleares siempre que esa continuidad cuente con el respaldo del Consejo de Seguridad Nuclear. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Después de cada gran incendio escuchamos siempre compromisos y anuncios y decimos que tenemos que aprender. Pero, cuando llevamos años sufriendo incendios de esta magnitud, algo estamos haciendo mal, y es otra realidad que no podemos ignorar. Los incendios que estamos sufriendo y que estamos afrontando son cada vez más extremos, más rápidos y difíciles de combatir. Negar la realidad, negar el cambio climático, como acaban de hacer ustedes, y las alarmas que la ciencia nos está enviando nos hace infinitamente más vulnerables. Por eso, la respuesta no puede ser menos prevención; la respuesta tiene que ser más prevención, tiene que ser más anticipación y tiene que ser una mejor gestión de nuestros montes, porque nuestros pueblos necesitan prevención antes de que aparezca la primera llama. Señorías, termino respecto a la petición que hoy debatimos. Nuestro grupo va a votar en contra, pero no porque tengamos ningún problema en que la vicepresidenta tercera y ministra venga a dar explicaciones, que lo va a hacer el día 9; entonces podrán ustedes preguntarle por los incendios, por Almaraz, por lo que ustedes crean conveniente. Por tanto, no nos negamos a esas explicaciones que se van a producir el día 9.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero también tenemos la obligación de preguntarnos qué hemos hecho para evitarlos. Y, miren, en nuestra tierra, mientras ardía, la Junta de Castilla y León mantenía 127 millones de euros sin ejecutar en inversión territorial y programas relacionados con la prevención y extinción de incendios -señor Chamorro, ustedes también gobiernan allí-, y en el año 2025 dejaron otros 28 millones de euros sin ejecutar. Señorías, si un incendio empieza en agosto, hay que empezar a apagarlo muchos meses antes. Se combaten en otoño, se combaten en invierno y se combaten en primavera. Se combaten con una buena gestión forestal. Se combaten con la prevención, con profesionales suficientes, con formación y también con los medios. Y, desde luego, hay que ejecutar los presupuestos que están destinados a ello. Y no podemos olvidarnos de quienes se juegan la vida cuando todo lo demás falla, de nuestros bomberos forestales, de nuestros agentes medioambientales, de todos y cada uno de los profesionales que participan en los dispositivos de extinción; colectivos que llevan años reclamando la profesionalización del sector. Yo vi a uno de esos agentes trabajando en el incendio, y era su segundo día: creo que la cara de miedo y terror que tenía aquel chaval de apenas 20 años ninguno de vosotros se la puede imaginar. Por eso, cuando defendemos un operativo público profesional estable durante los doce meses del año no estamos reclamando ninguna locura, no estamos diciendo que sea un despilfarro, como llegaron a decir ustedes. No podemos llamarles héroes en agosto y echarlos a la calle en octubre.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Buenas tardes ya, señorías. Antes de entrar en el fondo de esta petición, creo que conviene empezar por algo más que elemental, y es decir verdad y aclarar quién tiene las competencias en materia de prevención y extinción de incendios forestales, porque, escuchando algunas de las intervenciones que me han precedido, pareciera que estas gestiones dependen del Ministerio de Transición Ecológica, y no es así. La Ley de Montes lo detalla de forma bastante clara. Son las comunidades autónomas las que elaboran y aprueban los planes anuales de prevención. Su responsabilidad es la vigilancia y la extinción de incendios forestales. Son las comunidades autónomas las que organizan sus dispositivos, las que determinan cuáles son los medios necesarios, y también son las que dirigen ordinariamente la extinción. El Estado, señorías, colabora, coordina y pone los medios extraordinarios cuando son necesarios, y este año una vez más hemos visto cómo ha sido hacerlo en demasiadas ocasiones. Yo creo que ninguno de los que estamos aquí se sorprende cuando decimos que España está viviendo una campaña extraordinariamente grave. El 17 de agosto se habían contabilizado cuarenta y dos incendios, se habían arrasado más de 223 000 hectáreas. Hemos visto arder Guadalajara, Huelva, Zaragoza, Huesca, Zamora, Segovia, León, Madrid y Ávila. Y permítanme que me detenga en Ávila, porque es mi provincia y allí hemos conocido muy de cerca esta tragedia: Burgohondo, Navaluenga, El Barraco, El Tiemblo, Cebreros, El Hoyo de Pinares, San Juan de la Nava, Villanueva de Ávila, Fresnedilla, Gavilanes, Higuera de las Dueñas, La Adrada, Navahondilla, Pedro Bernardo, Piedralaves, Santa María del Tiétar, Sotillo de la Adrada, Casavieja, Casillas y Mijares. Seguramente, a ustedes ni les suenen, pero detrás de cada uno de los nombres de estos municipios hay personas, hay familias, hay viviendas, hay explotaciones ganaderas, hay recuerdos y hay proyectos de vida; hay pueblos enteros que han vivido pendientes de las llamas, pendientes de la dirección del viento. Y los que, por desgracia, hemos vivido cómo se quemaba nuestra provincia hemos podido comprobar de primera mano el miedo, la incertidumbre y la desesperación de nuestros vecinos, muchos de ellos voluntarios que se echaron al monte para salvar sus casas y sus fincas. Y en este momento quiero recordar a dos personas, a dos amigas, Soraya y Vanessa, las alcaldesas de Mijares y Casavieja, preocupadas, sin voz, casi sin lágrimas, pendientes de cada llamada, pendientes de cada vecino y de cada decisión, porque cuando uno es alcalde sabe perfectamente lo que es que sus vecinos le miren esperando una respuesta, aunque muchas veces sepan que no la tienes. Cuando tu pueblo está en peligro, cuando tus vecinos tienen que abandonar sus casas y no saben hasta dónde van a llegar las llamas, es imposible no sentir como propio el miedo y la angustia de tu gente. Por eso, cuando hablamos en esta Cámara de incendios deberíamos hacerlo con rigor, pero, sobre todo, con respeto hacia quienes los han sufrido.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«España necesita cohesión nacional, gestión activa del monte, pastoreo, limpieza, cortafuegos y medios reales. Necesita un mando único cuando el fuego supera una comunidad. Necesita fronteras defendidas por parte del Estado. Necesita que quienes han permitido la invasión de Ceuta y el abandono de nuestros montes sean juzgados por traición y necesita que lo investigue el Tribunal Supremo. Recuperemos el Estado nacional, recuperemos España y recuperemos la esperanza y la libertad en nuestra patria. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Además, el caos no se limita a los montes. En Ceuta hemos visto la misma lógica: pasividad deliberada ante una agresión. Lo ocurrido no fue un simple salto migratorio; fue una invasión y un acto de guerra híbrida, promovida desde Marruecos y permitida por este Gobierno. La secuencia es clara: invasión, guerra híbrida y traición; terror sexual, utilizado como arma, con el silencio de la izquierda y los separatistas. VOX lo ha denunciado ante la Fiscalía como acto de guerra híbrida. El Gobierno tenía información y no la utilizó. Por eso es necesaria, como hemos solicitado, la activación del artículo 102 de la Constitución, para que el Tribunal Supremo investigue si el presidente y sus ministros han cometido delito de traición. Y el Partido Popular parece que no nos apoya en esta iniciativa. Por eso, les pedimos que reflexionen. Señorías, incendios sin mando nacional, fronteras asaltadas, servicios saturados, trenes que descarrilan, apagones, obras de contención de riadas que no se ejecutan, medios anunciados que no llegan, prevención recortada y ciudadanos del mundo rural expulsados de sus pueblos. Toda esta gestión caótica, con sus correspondientes víctimas sexuales, con sus muertos por incendios, por ahogamiento, por accidentes ferroviarios, por falta de suministro eléctrico, es el patrón de un Ejecutivo -que apoyan los señores de SUMAR y los separatistas- homicida, que debilita deliberadamente la capacidad de este Estado nacional, junto a esos socios que odian a España.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y cuando el fuego ya abarca varios territorios, ¿qué ocurre? Pues nos encontramos con los reinos de taifas. Las competencias ordinarias están en las comunidades autónomas gracias al bipartidismo. El Estado aporta medios de apoyo, en virtud de este Estado autonómico, que no está operando como debe. El nivel 3 de interés nacional casi nunca se activa. Las aeronaves del Ministerio para la Transición Ecológica acumularon hasta el 18 de agosto 8753 horas de vuelo, un 78 % más que el año anterior. Pero el Gobierno, que reconoció la necesidad de modernización de los aviones Canadair CL215T que se adjudicaron en 2022 y cuando el plan de recuperación comprometía diez aviones actualizados para junio de 2026, ante dicho retraso ha eliminado ese compromiso, que no se ha llevado a cabo, y esos aviones no han estado volando. Y también se anunciaron A400M y helicópteros Chinook, que iban a ayudar en la extinción de incendios, que no han llegado. Se utiliza a la Unidad Militar de Emergencia como parche por parte de este Gobierno, y convierte la tragedia en argumento ideológico para ocultar una incompetencia que es real, que es objetiva y que todo el mundo ve.»