Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.680 declaraciones · página 290 de 290
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señor Sémper, he tomado alguna nota de lo que ha dicho, porque de eso va un poco el parlamentarismo. En primer lugar, le voy a decir algo que creo que es bueno decirlo, no es la primera vez que lo digo, pero quizá sorprenda: ojalá, ojalá, la derecha española se pareciera más a usted que a Ayuso; se pareciera más a usted que a Ayuso. Pero, lamentablemente, se parece mucho más a Ayuso que a usted. A mí me ha sorprendido, y me ha gustado, que usted aquí hable en euskera, pero fíjese lo que ha pasado: sus socios de gobierno en muchas comunidades de este país se han ido; y el euskera, técnicamente, igual que el catalán, técnicamente, e igual que el gallego, técnicamente, son idiomas oficiales reconocidos por la sacrosanta Constitución. Es de una anomalía terrible que esta gente que está todo el día diciendo que son patriotas y que son españoles y que la Constitución para aquí y para allá, muchos, los que no tienen la edad, no la votaron. Por cierto, igual que José María Aznar, que, de hecho, votó en contra. Pero, bueno, son constitucionalistas. Pues esto es de una anomalía terrible. Pero usted ha hablado en euskera, y me parece muy bien; según usted, no ha hecho el canelo. No sé qué diferencia hay entre que usted hable euskera y no haga el canelo, y lo haga Aizpurua y sí que haga el canelo. No sé exactamente la diferencia, supongo que es un euskera distinto, que no lo es. Me parece sorprendente que usted diga que su partido va a defender el valenciano -?que es muy parecido, que es el mismo idioma que estoy hablando ahora- cuando persigue publicaciones como Camacuc, El Temps o Sàpiens en Burriana, por culpa de VOX, y por culpa también de su intransigencia.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gràcies, presidenta. 'Escolta Sepharad: els homes no poden ser si no són lliures. Recorda sempre això, Sepharad. Fes que siguin segurs els ponts del diàleg i mira de comprendre i estimar les raons i les parles diverses dels teus fills.' 'Escucha, Sepharad: los hombres no pueden ser si no son libres. Recuerda siempre esto, Sepharad. Haz que sean seguros los puentes del diálogo e intenta comprender y amar las razones y las diversas hablas de tus hijos'. Comienzo esta intervención, señorías, evocando algunas de las palabras utilizadas el pasado 17 de agosto por la presidenta, Francina Armengol, de Salvador Espriu y lo hago porque, señor Sémper, también es la lengua de mis hijos, es la lengua por la cual ha luchado mucha gente en Cataluña para que se puede hablar con normalidad en una Cámara como esta. Y también quiero decirle que a mí también me pasa, en mi caso como migrante, que la lengua catalana me ayudó a construir afectos, a desempeñar, mejor mi trabajo y también a participar activamente -?como puede verse hoy- en los asuntos públicos y comunes, y nada de eso ha ido en detrimento del apego por mi lengua materna, que es la de mis abuelos andaluces, ni de mi entusiasmo por otros idiomas. Mis hijos se han formado en la escuela pública catalana y, gracias a eso, pueden disfrutar con igual entusiasmo de los poemas de Maria Mercè Marçal, de Luis García Montero y de Borges, y han crecido con un muy hondo respeto por otras lenguas hermanas como el gallego o el euskera. Y quizá por eso me subleva un poco que la derecha y que el Partido Popular se lo planteen hoy con tanto cinismo en este debate, porque, señor Sémper, ustedes llevan semanas negando el mandato constitucional de respetar el plurilingüismo y la plurinacionalidad, como dice el artículo 2. Hoy su grupo ha decidido sacarle a usted, esconder al señor Aznar o esconder a la señora Gamarra, pero ustedes llevan semanas negándose, efectivamente, a reconocer que ese mandato lo único que nos pide es llevar al máximo órgano de representación democrática lo que ya somos socialmente. Es un mandato que, sencillamente, nos exige ser fieles al imperativo que Píndaro formuló hace ya veintisiete siglos: llega a ser lo que eres. Claro, es verdad que algunos de su grupo han querido presentar a lo largo de esta semana esto como una especie de enfrentamiento entre las izquierdas y las derechas, entre progresistas y conservadores, cuando usted sabe bien que, efectivamente, cuando en el año 2005, año en que se reformó el Reglamento del Congreso, a instancias del presidente Zapatero, hubo un senador opositor que declaró con muchísima convicción que le parecía la reforma limitada y que él aspiraba a más. Y ese senador, señoría, no era ningún izquierdista irredento que quisiera romper España, no era ningún progresista frívolo que pensara que con esto se dilapidaban dineros en cosas superfluas o que eran camelos lo que estábamos discutiendo, se llamaba Víctor Manuel Vázquez Portomeñe y era senador del Partido Popular en Galicia. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«El futuro del castellano, del valenciano, del catalán y del euskera no depende, señorías, de lo que hagamos en este Congreso de los Diputados, depende de que los ciudadanos quieran hablar las lenguas en libertad y depende de que los poderes públicos las promuevan con eficacia, con sensatez, con pulcritud y respetando la libertad de los individuos. Esto es el futuro y esto es la garantía de que las lenguas cooficiales en España tengan ese futuro. Lo que están ustedes haciendo aquí hoy es atentar contra lo común. Muchas gracias. (Rumores.-Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hau proposatzen dute taldeek araudiaren aldaketa behar den deliberaziorik gabe onartzeko asmoa dute, gai honen prozedura logikoei erreparatu gabe. Irakurketa bakarreko prozeduraren bidez modu azkar eta oker(?) batean. Los grupos que proponen este cambio de Reglamento tienen la intención de aprobarlo sin debatirlo y sin reparar en los procedimientos, a través del procedimiento de lectura única y de manera muy rápida. Digo que los grupos proponentes pretenden aprobar la modificación del Reglamento sin la necesaria deliberación, sin respeto a los procedimientos lógicos para esta materia, a través del trámite de lectura única, de manera atropellada y absolutamente chapucera. ¡Y lo estamos haciendo, además, antes incluso de que se haya aprobado la modificación del Reglamento! Es verdaderamente sorprendente lo que sucede en este Parlamento. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: Sorprendente). Todo esto solo tiene una explicación o, dicho de otra manera, señor Besteiro, solo tiene una explicación para que el Grupo Socialista en junio del año 2022 -?por lo tanto, hace poco más de un año- votara en contra de una reforma similar; solo tiene sentido que eso sucediera hace poco más de un año, y que hoy el señor Besteiro nos hable de que esta reforma prácticamente es la piedra angular del plurilingüismo en España, si no aceptamos el engaño y solo tiene sentido que entendamos que estas cabriolas, que estos saltos mortales y que esta intencionalidad dialéctica respondan a una única cuestión y a un único problema y es que Pedro Sánchez necesita los votos de los independentistas. Por eso estamos hoy aquí y esto lo sabemos todos.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías, defiendo que vivir en una España en la que hay varios idiomas es una suerte y también defiendo que es absurdo despreciar la existencia de una lengua común, que es lo que hacen ustedes con la modificación del Reglamento propuesto. Vivimos tiempos en los que quienes desprecian lo común tienen demasiado protagonismo e influencias crecientes. A hechos consumados, en nuestro país se impone la normalidad de la división. La desigualdad y los privilegios políticos son ahora calificados como progreso y ya no merecen la censura pública que merecían hace no demasiado tiempo. Ahora exaltar la división y la diferencia es progresista. Lo que pretenden hacer hoy es inaceptable, señorías, por la forma en que lo están impulsando y ustedes saben que en una democracia parlamentaria las formas son fundamentales. Reformar el Reglamento del Congreso, que es la norma fundamental de esta Cámara, de la forma que los grupos proponentes han decidido dista mucho de ser una anécdota. Este debate, que debería ser tratado con algo de respeto y profundidad, se está forzando de una manera y en unos plazos absolutamente irrespetuosos hacia la institución parlamentaria, hacia esta casa y, por lo tanto, hacia todos los que estamos aquí sentados. Usan nuestro patrimonio lingüístico como moneda de cambio político de una manera torticera y manoseándolo y, por si fuera poco, está en evidente conflicto con el sentido común político. ¿Y todo esto por qué? ¿Por qué estamos hoy aquí? Lo sabemos todos. Todo esto porque así se impuso en una negociación del Partido Socialista con los grupos independentistas para alcanzar el control de la Mesa y que sirva también como complemento hacia una investidura. (Aplausos). Esta es la realidad. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: ¡Qué incoherente!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, eguerdi on guztioi, muy buenos días a todos. Es un gusto que te aplaudan incluso antes de hablar. Muchas gracias a los compañeros del Grupo Popular, siempre acertados. Vengo a intentar explicar el sentido del voto del Grupo Popular en esta toma en consideración y a tratar de convencerles con argumentos de que no cometan el error que van a cometer; singularmente, estoy pensando en los diputados y las diputadas del Grupo Socialista. Sé que no me van a hacer caso, pero es la ilusión del novato intentarlo al menos. He observado algunas cosas en esta mañana de Pleno. La primera de ellas es la obsesión con el Partido Popular; esto ya lo había visto desde fuera de esta Cámara. La segunda es que, antes de que hables, ya te están respondiendo; ya están ustedes avanzando y adelantando lo que vamos a decir. Y la tercera es que hay cierta hiperglucemia de épica en algunas intervenciones, lo cual no es censurable pero sí conviene rebajar y poner todo en su justa medida. Señorías, en un tiempo de ruido y a cuenta de este debate, precisamente, conviene recordar que ninguna nación europea, ninguna nación europea, ha desarrollado un nivel de protección superior a España en términos de respeto y promoción a su propia diversidad lingüística. Ya les anuncio que voy a hablar bien de España para que esto, entre otras cosas, no parezca el Parlamento vasco. Vamos a hablar, en la Cámara de representación de todos los españoles, bien de España y de lo que ha hecho España en estos años. (Aplausos.-La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: ¡Bienvenido!). Ninguna, ninguna nación europea ha dejado desarrollado en un tiempo histórico contemporáneo una labor de recuperación y promoción de sus lenguas como la realizada por España en su periodo constitucional. ¿Por qué resulta tan complicado que esto se reconozca? ¿Por qué ni tan siquiera el portavoz del Partido Socialista ha reconocido esto? ¿Qué le está pasando a España? ¿Qué le está pasando a esta Cámara? ¿Por qué todos son falsos agravios? ¿Por qué todas las intervenciones son pretendidamente en positivo y lo que vienen aquí a desplegar es un relato de falsos agravios? Hasta la portavoz de Bildu, la señora Aizpurua, nos ha hablado de las penalidades por las que atraviesa el euskera. ¿De verdad? Egitan, Aizpurúa andrea? Egitan? Non? Gipuzkoan? Bizkaian? Araban? Non?»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Y la quinta idea. Se habla mucho del coste de estos plenos con traducción simultánea, con interpretación simultánea; 56 000 euros, dicen. Se publica mucho; de hecho, hay telediarios que se abren con esta noticia. Bien, ya que interesan tanto ahora algunos costes del Estado, yo voy a hablar de algunos de ellos, a ver si interesan, a ver si abren también telediarios: la bandera de Colón costó 400 000 euros, el nuevo velero con el que el rey va a hacer regatas cuesta, prácticamente, dos millones de euros, el hipódromo de la Zarzuela cuesta seis millones de euros, y en tres meses, solo en tres meses, los alcaldes del PP y de VOX se han aumentado el sueldo público en Cádiz, en Torrelodones, Náquera, Marbella, Yebes, Guadalajara, Ferrol, Motril o Málaga, muchas ciudades. Ya que hablamos de costes del Estado, también podemos hablar de estos, porque me parece mucho más decente hacer lo que estamos haciendo hoy aquí. (Aplausos). Y termino con tres reflexiones. En primer lugar, señorías, aquí hoy -?repito- no se están violentando los derechos de algunos; aquí hoy, por fin, después de más de cuarenta años, se están reconociendo los derechos de todos. Una lengua no solo sirve para comunicarse, una lengua no solo sirve para comunicar lo que quieres, una lengua también sirve para representar lo que eres. Y a muchos de ustedes no les molesta que se hablen otras lenguas, sino lo que representan y, ante todo, la identidad que representan.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«I la cinquena idea, es parla molt del cost d'aquests plens, d'aquests plens amb traducció simultània. 56 000 euros, diuen. Es publica molt. De fet, s'obren telenotícies amb això. Molt bé. Ja que interessen tant ara segons quins costos de l'Estat, jo parlaré d'alguns, a veure si interessen, a veure si obren telenotícies. La bandera de Colon va costar 400 000 euros, el nou veler amb què el rei farà fragates costa quasi 2 milions d'euros, l'hipòdrom de la Zarzuela costa 6 milions d'euros. I en tres mesos, en només tres mesos, els alcaldes del PP i de Vox s'han apujat el sou públic a Cadis, a Torrelodones, a Náquera, a Marbella, a Yebes, a Guadalajara, al Ferrol, a Motril i a Màlaga, i em deixo ciutats. Ja que parlem de costos de l'Estat, també podem parlar d'aquests perquè em sembla molt més decent fer el que estem fent avui aquí. (Aplaudiments). I acabo amb tres reflexions. La primera, aquí avui, senyories, no s'estan, repeteixo, no s'estan violentant els drets d'alguns, aquí avui, per fi, després de més de 40 anys, s'estan reconeixent els drets de tots. Una llengua no només serveix per comunicar-se, una llengua no només serveix per comunicar el que vols, una llengua també serveix per representar el que ets. A molts de vostès que no els molesta que avui aquí es parlin altres llengües, els molesta el que representen i principalment la identitat que representen.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«En SUMAR defendemos esta medida porque creemos que la normalización de la diversidad de las lenguas en España es un motivo de orgullo, una fuente de riqueza cultural, social y democrática. No sentimos ningún complejo, al contrario; sentimos un enorme orgullo por nuestro país. Por eso, creemos que este primer paso debe acompañarse de otros pasos que resulten también enormemente positivos. Por ejemplo, creemos que es bueno que en España se estudien las lenguas cooficiales en el conjunto del territorio; creemos que es bueno que los medios de comunicación pública difundan sus contenidos atendiendo a la diversidad de nuestros idiomas. La pluralidad lingüística no se limita a las comunidades que tienen lenguas cooficiales, la pluralidad es del conjunto de España y de sus instituciones. Nos permitimos hoy celebrar en SUMAR el gran impulso que llevamos a cabo durante todas estas semanas a la iniciativa de esta reforma del Reglamento, así como reconocer el papel de otras fuerzas políticas que llevan mucho tiempo luchando para que esto hoy sea posible. Hoy vamos a escuchar críticas y quejas de dos tipos. En realidad, las dos forman parte de la misma queja, forman parte del mismo problema. El problema es que lo que hoy se pone en juego aquí, lo que en realidad es el asunto central de esta legislatura, como lo ha sido en la anterior, es que se dibujan dos ideas completamente diferentes de España: una se define por la pluralidad, por la defensa de la diversidad y la inclusión y otra se define a partir de constantes enemigos internos, de constantes creaciones de identidades que siempre son identidades cerradas y a la defensiva. Esa España que hoy representa esta minoría de la Cámara es la España en blanco y negro que históricamente ha hecho fracasar a nuestro país, que ha hundido a nuestro país en lo peor de su historia. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Por una cuestión de orden, en aplicación del artículo 72.1 del Reglamento, solicitamos que se aplique el Reglamento durante el desarrollo de esta sesión plenaria. Concretamente, que se apliquen el artículo 6 del presente Reglamento, el artículo 70 del presente Reglamento, el artículo 60, el 92 y el 96. Quiero recordar y reiterar que, evidentemente, no solo los ciudadanos sino también los poderes públicos, entre los cuales se encuentra no solo este Pleno sino también la Mesa y su Presidencia, estamos sujetos a la Constitución y a la legislación vigente. Por tanto, si estamos aquí para reformar el Reglamento o reformar una ley, no puede entrar en vigor esa ley ni puede aplicarse en tanto en cuanto no haya sido, en primer lugar, tomada en consideración; en segundo lugar, debatida; en tercer lugar, aprobada, y, en su caso, publicada y, por tanto, que haya entrado en vigor. Lo recoge incluso la propia disposición final de esta proposición de ley que comienza su tramitación hoy cuando establece que entrará en vigor el día de su publicación en el BOE. Por lo tanto, señora presidenta, los poderes públicos estamos sometidos a la Constitución y a la legislación vigente y, en consecuencia, lo que pediría es que el desarrollo de este Pleno se haga conforme al Reglamento. Evidentemente, el acuerdo de Mesa que ustedes pretenden aplicar y sus propias disposiciones se apartan de la legislación vigente, porque, si no, no estaríamos aquí modificando el Reglamento para cambiar la ley. En consecuencia, cumplamos con la ley, y dé ejemplo usted siendo la primera que la cumple. Muchas gracias. (Aplausos).»