Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.104 declaraciones · página 310 de 504
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Hace muchos meses el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía, Manuel Domínguez, y el consejero comisionado del REF, José Ramón Barrera, dieron una rueda de prensa para anunciar la medida cuya tramitación iniciamos hoy. Ofrecieron una rueda de prensa en la que plantearon que uno de los incentivos fiscales más potentes del régimen económico y fiscal, esto es, la RIC, se activara para afrontar la crisis habitacional que hay en Canarias. El objetivo era ayudar a que el sector privado invirtiera más en la construcción de viviendas destinadas al alquiler, aumentara, por tanto, la oferta y, por consiguiente, bajaran los precios. El PP puso sobre la mesa, desde el Gobierno de Canarias, una alternativa para que la RIC, la reserva para inversiones, canalizara inversiones de empresas y autónomos para hacer frente al problema de la vivienda. De esta manera se consigue que una parte de los 2000 millones de euros que se calcula que están pendientes de materializar por la RIC sean aprobados e invertidos en vivienda pública. Son datos de la Agencia Tributaria. El objetivo era que la reserva de inversiones se pusiera a trabajar para ampliar la oferta de inmuebles en alquiler y mejorar la vida de las familias y de los jóvenes que viven en Canarias, que se enfrentan al alto coste del acceso a la vivienda. Este estímulo a la inversión privada en el sector inmobiliario se concibió como una herramienta para cambiar la tendencia y modelar los precios de los alquileres, ampliando la oferta, incorporando al mercado viviendas que están vacías, viviendas que están inacabadas o viviendas que todavía hay que rehabilitar. Quiero que sus señorías sepan que hasta el año 2006 estuvo permitido aplicar la RIC al alquiler residencial -esta medida que hoy activamos de nuevo- y desde el Gobierno canario se abogó hace ocho meses por retomar aquel camino, camino al que el PSOE, felizmente, se suma hoy, aunque, como dije antes, no fue siempre así.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Intervenir el mercado para garantizar el acceso a la vivienda de la población no es una medida extremista, es un mandato constitucional que tienen todos los poderes públicos. Impedir la especulación es una obligación. Es necesario adoptar medidas concretas que permitan equilibrar el mercado inmobiliario y garantizar el derecho de acceso a una vivienda digna de todas las personas. Por eso nosotras desde SUMAR estamos trabajando en diferentes iniciativas y pongo dos ejemplos. El primero es queremos que el Gobierno de Canarias eleve la fiscalidad indirecta de las viviendas vacacionales incrementando el impuesto del 7 al 20 % (aplausos) con el fin de reducir el impacto especulativo de este tipo de alojamiento en el mercado inmobiliario y favorecer la disponibilidad de viviendas para el alquiler residencial, lo que viene siendo un hogar. La recaudación adicional generada por esta medida se destinaría de forma prioritaria a políticas de vivienda pública y alquiler asequible con el objetivo de paliar la crisis habitacional que afecta a la población en Canarias. Y otra propuesta sería que el Gobierno de Canarias aplique la ley de vivienda estatal (aplausos), estableciendo mecanismos de regulación del alquiler y protección de los derechos de los inquilinos, incluyendo la declaración de zonas tensionadas, respondiendo, por tanto, a las solicitudes realizadas por distintas Administraciones locales de la comunidad canaria.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Quisiera aprovechar esta intervención para señalar que tenemos un grave problema de acceso a la vivienda, que además se agudiza en los centros de las grandes ciudades, y de manera particular en el archipiélago canario. La crisis de acceso a la vivienda en Canarias se ha visto agravada por la proliferación de viviendas vacacionales, que han reducido significativamente la oferta de alquiler residencial y han contribuido al encarecimiento del mercado inmobiliario. La población canaria, cuando busca una vivienda para alquilar o comprar, tiene que competir con inversores y especuladores inmobiliarios que tienen mucho poder adquisitivo y pueden hacer las mejores ofertas por esas viviendas. Esta situación ha provocado que muchas personas en las islas se vean obligadas a vivir en infraviviendas que no cumplen con los mínimos requisitos de habitabilidad o en viviendas compartidas, habiendo aumentado muchísimo el precio del alquiler por habitaciones en viviendas compartidas. Por eso en SUMAR defendemos que la vivienda no es un negocio. Es un derecho que debe ser garantizado. A pesar del grave problema que tenemos de acceso a la vivienda, las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular, como Canarias, aunque sea en coalición, han optado por no aplicar la ley estatal de vivienda, mostrándose críticos con la intervención directa del mercado y el límite de precios de los alquileres, protegiendo así los intereses especulativos en relación con la vivienda frente a los intereses de la mayoría social y a la necesidad de garantizar ese derecho a la vivienda, que es igual que el derecho a la alimentación, el derecho al empleo o el derecho a una salud o a una educación pública de calidad.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías del Partido Socialista, querida Loli, podemos entender que, dado el contexto de fragmentación parlamentaria que existe, el Partido Socialista trate de negociar con los distintos actores políticos por el bien y la continuidad de su Gobierno, pero, sinceramente, creo que la continuidad de un Gobierno que se autodenomina progresista depende más de si gobiernan o no para el interés de las personas que les votaron. Esto, sinceramente, hoy en día no está siendo así. Creo que el Partido Socialista, que en Canarias ha alzado la voz diciendo que va a atender las demandas del movimiento 'Canarias Se Agota' -del movimiento que echó a miles de canarios y canarias a las calles el 20 de abril del pasado año-, luego, actúa haciendo completamente lo contrario. Hace poco han tenido su congreso y nombraron al señor Fraga presidente del Partido Socialista; un señor que ha sido el principal abanderado de un proyecto como Cuna del Alma y a día de hoy vienen de la mano de Coalición Canaria a traernos esta iniciativa que no es otra cosa, sino dar las herramientas -como la reserva de inversiones en Canarias- a grandes empresas que dejarán de pagar gran parte de tributos para dotar esta reserva y después invertirlo en especular en vivienda. No sé si ustedes recuerdan que ya en el año 2006 -y visto las malas praxis que hacían las empresas comprando coches de alta gama, pisos de lujo y demás con la reserva de inversiones en Canarias- el Parlamento de Canarias impidió que la reserva de inversiones en Canarias se pudiera destinar a esto. Y hoy ustedes vuelven, de la mano de Coalición Canaria, a meternos por la puerta de atrás esto a través de nuestro Régimen Económico y Fiscal. Sinceramente, me parece absurdo. Y, de verdad, me gustaría entenderles; me gustaría entender al Grupo Socialista. El Partido Popular, que gobierna en Canarias junto con Coalición Canaria, ha hecho una ley para regular el alquiler vacacional y turístico que permite que ampliemos nuestro parque, que va destinado a los pisos turísticos, en el doble de lo que tenemos ahora cuando hoy en día Canarias ya está muy por encima de la media estatal en número de pisos turísticos. Y esa misma fuerza política, Coalición Canaria, ¿ahora ha cambiado el chip y de repente quiere que esa vivienda se destine a las personas que no pueden acceder en condiciones dignas a una vivienda en nuestra comunidad autónoma? Sinceramente, déjeme que lo ponga en duda. Una Coalición Canaria y un Partido Popular que no aplican la ley de vivienda estatal, que cuando estaba aquí su diputada, la señora Oramas, dijo que iban a hacer todo lo posible por tumbar la ley de vivienda estatal, que permite la regulación de alquileres. Una Coalición Canaria que, a pesar de que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, por ejemplo, donde cogobierna el Partido Socialista con Podemos, ha pedido que se fije la zona tensionada en la ciudad, lo impide. ¿De verdad cree usted que ellos quieren mejorar el acceso a la vivienda de las personas? Déjeme que lo dude. Ustedes se pueden prestar a esto, mi querida Loli; se pueden prestar a esto, Grupo Socialista, pero con nosotras no cuenten. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Señorías, quiero recalcar un dato que me parece importante destacar. Todo, absolutamente todo el dinero destinado por Canarias a vivienda procede, hoy, del plan estatal de vivienda. Todos los recursos con que cuenta el Gobierno de Canarias, hoy, proceden también del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia o del Fondo Social Europeo. ¿Recuerdan, señorías del Partido Popular, el intento fallido, nuevamente, de su partido y del señor Feijóo, intentando boicotear los recursos en Bruselas? Pues esos son los recursos que tiene nuestra tierra en promoción de vivienda: ley de vivienda, Pacto del Estado por la Vivienda y los fondos de resiliencia del Fondo Social Europeo. (Aplausos). Señorías, finalizo diciendo que el Gobierno de España, y especialmente el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, siempre ha estado con Canarias. Contamos con 387 millones de euros transferidos en su totalidad a las islas, y este dato se demuestra en las transferencias realizadas en los últimos años. Hoy, señorías -y me dirijo especialmente a las señorías del Grupo Popular, primero, por la responsabilidad que debieran de tener con las islas, responsabilidad de defender los intereses de nuestra tierra, sobre todo, por coherencia, por honestidad-, espero y deseo que, como nos dejaron tirados con la modificación de la ley de extranjería, nos han dejado tirados con convenios de carretera, nos han dejado tirados con la financiación de todos los recursos que ha conseguido el presidente del Gobierno de España con esos fondos de resiliencia para nuestra tierra, en materia de vivienda, al menos, hoy, los diputados y diputadas del Grupo Popular, canarios y canarias, voten a favor de esta iniciativa. Gracias. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Así, señorías, lo ha entendido el Parlamento de Canarias, que se ha pronunciado de manera mayoritaria en favor de esta medida, y esperamos, en consecuencia, el respaldo de los grupos que respaldaron esta iniciativa en la Cámara regional. Queremos confiar, señorías, en que, esta vez sí, el Partido Popular votará en esta Cámara exactamente lo mismo que votaron los diputados y diputadas del Partido Popular en la Cámara regional, y lo digo porque, desgraciadamente, hay un precedente con la reforma de la ley de extranjería, que votaron 'sí' en el Parlamento de Canarias, y vinieron a Madrid y votaron 'no' en el Congreso de los Diputados. (Aplausos). Por eso, señorías, les decía que queremos confiar en que, al menos hoy, el Partido Popular no traicionará a Canarias, dejando sin efecto que sus parlamentarios queden en un auténtico ridículo y descrédito político en las islas Canarias. También queremos confiar en que el Partido Popular aparcará, por un día -no sé si lo conseguiremos- su política del no a todo, su antipolítica, y no abandonará, como lo ha hecho históricamente, a nuestra tierra. Ha estado al lado de nuestra tierra el Partido Socialista; lo ha estado el Gobierno de España; lo ha estado, siempre, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: lo ha estado con la inmigración, especialmente con la atención de los menores no acompañados, y lo ha estado también en la vivienda.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Ustedes no tienen más política de vivienda que sembrar el miedo al allanamiento, a la okupación, al impago de la renta, cuando saben perfectamente, señorías del Partido Popular, que tan solo afecta al 0,33 % de las viviendas arrendadas. ¿Saben, señorías del PP y señorías de VOX, cuántas viviendas de alquiler hay en España? Casi tres millones. ¿Saben cuántos procedimientos de desahucio se siguen en los juzgados, según el Consejo General del Poder Judicial? Algo menos de diez mil, lo que representa el 0,33 %. Y convierten ustedes, señorías, ese 0,33 % en el principal problema de la vivienda en nuestro país. Señorías, la escasez y la carestía de la vivienda afectan de manera muy especial a Canarias, debido a su sostenido crecimiento poblacional y también al brutal incremento de nuestras cifras de visitantes, que ha hecho que en menos de una década haya habido un incremento de trece a dieciocho millones de turistas. El impacto de ese desmesurado crecimiento adquiere un mayor relieve si se considera que en gran medida se ha producido a través de un nuevo producto turístico, la vivienda vacacional, a la que se destinan en mi tierra ya más de 65 000 inmuebles. Ante esta realidad, el Gobierno de Canarias ha dado una respuesta insuficiente, a juicio de mi partido; se ha empeñado en un decreto ley de vivienda, motivando la emergencia habitacional, y en algunos de sus artículos tenía vicios de anticonstitucional, primero, porque invadía -esto sí- competencias locales insulares y ha sido resuelto y se está trabajando en esa comisión bilateral por parte del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática que lidera el ministro Ángel Víctor Torres. Además, el Gobierno de Canarias ha sido incapaz, hasta hoy, de poner coto al incremento desmesurado del alquiler vacacional, que se ha unido, probablemente por el pacto que le sustenta con el Partido Popular, en ese boicot a la ley de vivienda. Señorías, en Canarias no se aplica la ley de vivienda, aun habiéndose declarado la emergencia habitacional.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Entendemos que al Partido Popular y a VOX -su socio preferente- esto, evidentemente, no les gusta. Entendemos que les moleste que con la nueva ley de vivienda se prohíba la venta del patrimonio público a los fondos buitre, algo que permitió el Partido Popular, desahuciando a miles de familias. Ahora, con la nueva ley, esto ya no lo podrán hacer. Entendemos que no les guste tampoco que se reserve, por ley, suelo para la vivienda protegida. Entendemos que se nieguen de forma sistemática a regular el mercado, porque su modelo, señorías, es otro. Su modelo es convertir la vivienda en un instrumento de inversión y de obtención de renta, condenando a gran parte de la población a destinar más del 43 % de su salario al pago del alquiler. Pero, además de la ley de vivienda, el Gobierno ha puesto en marcha un nuevo plan estatal de vivienda, que apuesta por un acuerdo con la FEMP, que es fundamental para dar mayor agilidad administrativa a la hora de otorgar licencia; también por la eliminación de las golden visa, como bien comunicó ya el presidente del Gobierno de España, y por garantizar, por tanto, que la vivienda sea un derecho y no un mero negocio especulativo. Proponemos también subir el IVA a un 21 % a los pisos turísticos. Un plan que apueste, además, por reforzar las medidas de ayuda a los jóvenes y a las familias vulnerables, que avale las hipotecas, y que proteja a los inquilinos y también a los propietarios. Sí, que proteja a los inquilinos y a los propietarios, especialmente a esos inquilinos más vulnerables, esos a los que, desgraciadamente, ustedes, señores y señoras del Partido Popular y de VOX, se empeñan en acusar de inquiokupas, con una absoluta falta de humanidad, de empatía y, sobre todo, de principios. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Señorías, una vez más, vamos a hablar en esta Cámara de vivienda, y no será la última vez que lo vayamos a hacer, porque el acceso a la vivienda se ha convertido en un reto fundamental no solo para España, sino también para el conjunto de la Unión Europea. El acceso a la vivienda se ha convertido en el principal factor de desigualdad social. Señorías, hasta tal punto es así que la nueva Comisión Europea dispone, por primera vez en su historia, de un comisario responsable de vivienda, porque en menos de una década se ha duplicado el coste de la vivienda en Europa, disparándose hasta el 48 %, y en España ha llegado al 47,6 %. El Gobierno ha estado al frente de esta situación y ha aprobado la primera ley de vivienda de España. Y se ha encontrado, desgraciadamente, con que la única respuesta del Partido Popular ha sido boicotear la ley. La disculpa ha sido que la ley era anticonstitucional, porque topábamos los alquileres o imponíamos reservas de suelo público para vivienda social; en definitiva, señorías, que interveníamos en el mercado. Nos llevaron al Constitucional y, una vez más, han fracasado, porque el Tribunal Constitucional ha dicho de forma clara que la ley es constitucional, que se puede intervenir el mercado, que se pueden limitar los precios y forzar, además, bajar los alquileres, algo en cuanto a lo que, señorías del Partido Popular, existe un inmenso consenso social. Señorías, el mercado se puede y se debe regular, como hicimos en su día, también con su voto en contra, cuando predecían la mayor de las catástrofes con el mercado eléctrico, con su intervención, y también con la excepción ibérica.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Acabo. (Protestas). Créanme cuando les digo que entiendo su frustración. Ustedes viven en una burbuja político-mediática, esa que les dice que las encuestas van muy bien y durante diez horas al día (protestas) machacan a la gente diciendo que Pedro Sánchez es muy malo. Ustedes han sido víctimas de sus propios bulos y por ello no entienden cómo puede ser que elección tras elección el señor Feijóo no llegue a la Presidencia del Gobierno. (Rumores). Acabo. (Protestas). ¿Se acuerdan de lo del deterioro institucional? ¿Se acuerdan? Señor Tellado...»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Y vayamos a la parte más divertida del papel del Grupo Popular: parlamentarismo, respeto a las Cortes. ¿No les parece irónico, señorías del Grupo Popular, que el partido de Miguel Tellado venga aquí a decir al Gobierno que degradamos y que despreciamos el Parlamento? Creo que alguien en su casa, señor Tellado, le ha metido un buen autogol. Hablemos de ese respeto a las Cortes. Nosotros venimos aquí a hacer debates serios (rumores); ustedes a interrumpir, a gritar y a insultar. (Aplausos). Nosotros aportamos parlamentarios educados; ustedes traen aquí a presidentas autonómicas a llamar hijo de puta al presidente del Gobierno en sede parlamentaria. (Aplausos). Nosotros respetamos las dos Cámaras; ustedes han convertido el Senado en una sala más de su sede pagada con dinero sucio. Por cierto, ¿no les parece muy fuerte que utilicen dinero público del Senado -veo que le hace mucha gracia a la dirigencia del Grupo Popular- para pagar 60 000 pavos al año al abogado de Manos Limpias para que les haga el trabajo sucio? (Protestas.-Aplausos). ¡Y vienen a hablar de deterioro democrático y de respeto a las Cámaras, por favor!»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Diputados, diputadas, buenas tardes. Hoy el PP nos deleita con una iniciativa -bueno, con un papel- para que discutamos sobre el deterioro democrático actual provocado, según ellos, por el Gobierno. Esto es divertido. Lo cierto es que alguien en el PP se levantó un día con un mood así como disfrutón, y se puso a redactar con mucho sentido del humor un texto que, francamente, no hay por dónde cogerlo. Esto es como si un pirómano se queja al bombero de que hay fuego. Ustedes provocan fuego y luego se quejan de él, señorías del PP, y está bastante claro por qué hacen esto. Yo creo que al menos por tres razones: una, ocultar, evidentemente, los múltiples chanchullos presentes y pasados del Partido Popular; dos -esto es una evidencia-, el PP no tiene proyecto para la mayoría social de este país y eso hay que ocultarlo, imagino, y tres, ocultar lo más relevante, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha demostrado que la socialdemocracia es capaz de generar crecimiento económico y a la vez combatir las desigualdades.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Esta moción y su campaña contra la Fiscalía pretenden que España olvide que ha sido Alberto, el de Quirón, quien ha reconocido que ha cometido varios delitos graves, como dejar de pagar a la Hacienda pública más de 120 000 euros. (Rumores). Ya advertimos que el Tribunal Supremo no impediría la filtración de la información procedente de esa extravagante incautación de dispositivos electrónicos a la Fiscalía. Han sido divulgados datos de personas con grandes responsabilidades institucionales, como la fiscal de sala del Supremo, la señora Delgado, y ahora es víctima de una campaña de acoso. ¿Y quién va a responder por estas filtraciones extendidas por la pléyade de panfletos digitales, televisiones y radios intoxicadoras que forman parte de la maquinaria mediática del Partido Popular y sus aliados de la ultraderecha? El PP tiene el cuajo de denunciar en su moción una supuesta falta de libertad de prensa y políticas para amordazar a los medios que critican al Gobierno. Con total libertad de expresión desde innumerables medios de comunicación chillan que el Gobierno les ha quitado la libertad de expresión, y mientras tanto callan ante los aranceles de Trump, que amenazan al campo y a la industria española (aplausos): están en peligro 3000 millones de euros en exportaciones solo en Andalucía y hay, al menos, 2800 empresas afectadas. Por los aranceles al hierro y al aluminio la industria española va a perder 500 millones de euros. Arrodillados ante Trump, incapaces de defender a España, solo se atreven a pedir calma, la calma de los cementerios, sumisión ante quién nos ataca. Vamos a votar en contra. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Vamos a defender la democracia de quienes quieren acabar con ella, de Trump y de Musk o del Partido Popular y de VOX, porque la democracia la hemos construido con mucho sacrificio, a pesar de los obstáculos y ataques desestabilizadores de la derecha durante lo que el PP llama la 'luminosa Transición', y aún hoy soportamos manifiestos de militares fascistas que el PP y VOX nunca desautorizan. Acusan al Gobierno de atacar la independencia de los jueces, pero hace dos días organizaron unas jornadas en las que agitaron a magistrados, obligados a aplicar la ley, para que denunciaran las tropelías del Gobierno, en palabras del señor Tellado y del señor Feijóo. Un aquelarre de barbaridades repetidas por sus corifeos en el Poder Judicial, encantados de dejarse utilizar por el Partido Popular. Hay jueces que hacen política y deberían abstenerse de hacerlo, al menos así parecerían independientes. (Aplausos). Porque el PP ha organizado una persecución judicial al fiscal general con la excusa de una filtración procesal que ha sido diseñada desde la Puerta del Sol. Han causado grave daño a una institución esencial del Estado de derecho. El Tribunal Supremo todavía no ha concretado cuál sería el secreto revelado que les ha servido para imputar al fiscal general. Atacan la autonomía del Ministerio Fiscal para convertirlo en otro actor al servicio de su agenda trumpista. Utilizan a organizaciones criminales de extorsionadores para degradar la democracia; le han puesto un sueldo en el Senado a un capo de 'Manos Sucias' (aplausos), el abogado del grupo extorsionador en la causa contra el fiscal, que se autodefine gran conocedor de las técnicas de filtración de información procesal de las que se beneficia el Partido Popular, a la vez que nutre a los medios difusores de bulos y mentiras.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Buenas tardes, presidenta. Señorías, ahora el diputado que les habla podría sobrevolar el ruido y podría intentar pasar de puntillas sobre este hangar, sobre este lodazal, pero hay una manera de actuar parlamentariamente que hace ver que esto no va con nosotros y que el mundo bipartidista lo ha emponzoñado todo, que estamos encallados en una política improductiva. Podríamos decir que estamos atrapados entre el gobierno ilegítimo y los que se fían del Manual de resistencia. Podría decir que estamos atrapados, señorías, entre Venezuela -¿recuerdan a Venezuela, chachachá?- y el 'No nos moverán'. Podría decir todo esto, pero no lo diré. No lo diré porque resulta que los catalanes estamos pagando también este espectáculo y tenemos algunas cosas que decir, como, por ejemplo, señorías del PP, que ustedes (rumores), que no escuchan, podrían aprender algo del señor Adam Michnik, que no era comunista precisamente, sino escritor y activista polaco que se enfrentó a la dictadura comunista. Adam Michnik es un verdadero demócrata europeo y afirma: La democracia no es infalible, porque el debate democrático iguala a todo el mundo, por eso puede ocurrir que la democracia sea víctima de la manipulación o no puede hacer nada contra la corrupción. La democracia acostumbra a poner por delante la mediocridad frente a la excelencia, la astucia frente a la nobleza, la promesa vacía frente a la pericia.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Bona tarda, presidenta. Senyories, ara aquest diputat que els parla podria sobrevolar el soroll i podria intentar passar de puntetes sobre aquest fangar. Seria una opció. Hi ha una manera d'actuar parlamentàriament, que és fer veure que això no ens va, que el món bipartidista ho ha corromput tot. Podria dir també que estem encallats en una política improductiva. Podríem dir que estem atrapats entre el gobierno ilegítimo i els que es refien del manual de resistencia. Podria dir que estem atrapats, senyories entre Venezuela, recordant Venezuela, Txa-txa-txa i el no, no nos moveran. Podria dir tot això, però no ho diré. No ho diré perquè resulta que els catalans estem pagant també aquest espectacle i tenim algunes coses a dir. Per exemple, podria esmentar, senyories del PP, vostès que no escolten, però podrien aprendre alguna cosa del senyor Adam McKnight, que no era comunista precisament. Escriptor i activista polonès que es va enfrontar a la dictadura dura comunista, que és un veritable demòcrata europeu i que diu Adam Smith, Nick. La democràcia no és infal·lible, perquè el debat democràtic igual a tothom. Per això pot passar que la democràcia sigui víctima de la manipulació o no pugui fer res contra la corrupció. La democràcia acostuma a posar per davant la mediocritat, a l'excel·lència, l'astúcia a la noblesa, la promesa buida a la perícia.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«No sé si, como decía usted antes, señora Álvarez, el Tribunal Constitucional confirmará al Supremo en su decisión de no aplicar la amnistía al presidente Puigdemont o no lo hará. De verdad, no lo sabemos, no lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que la ley de amnistía es un caballo de Troya democrático para el régimen del 78, y eso para nosotros es más importante que las soluciones penales destinadas a personas concretas. También debo decirles, señorías del PP, que el deterioro democrático no es que el Gobierno socialista negocie con Junts, el deterioro democrático es que se vea obligado a hacerlo en Ginebra, y también es deterioro democrático que, mientras estemos negociando, el señor Marlaska pueda estar espiándonos con Pegasus o con Egobox. Voy acabando. En el debate de la interpelación vimos un Pimpinela entre Cayetana y Félix -Félix y Cayetana- de vergüenza ajena -vergüenza ajena-. Solo les faltó cantar la canción Vivir sin ti no puedo, un enemies to lovers total, que empieza con 'si yo soy la noche, tú eres el día' y que termina con 'vivir sin ti no puedo', porque esto es precisamente el bipartidismo PP- PSOE, este es el bipartidismo del régimen del 78. Mucha gesticulación, pero cuando la cosa se pone seria -véase el 155-, vivir sin ti no puedo, los dos se van a la cama borrachos de patriotismo español. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Moltes gràcies. Buenas tardes. No seremos nosotros quienes neguemos la instrumentalización de las instituciones y el desprecio a esta Cámara del Gobierno y del PSOE, pero, por favor, señores del PP, no nos tomen por idiotas, porque ustedes, señorías del PP, son igualmente responsables de la instrumentalización partidista de todas, absolutamente todas, las instituciones democráticas del Estado. Ustedes, indistinguibles de la cúpula judicial española, llevan siglos de judicialización de la política y de politización de la justicia. Ustedes son los palmeros de la dictadura de las togas, y no solo eso, sino que son los campeones de la colonización de todas las instituciones del Estado, de la Fiscalía, del Tribunal de Cuentas, del Ejército, del Consejo General del Poder Judicial, de la Abogacía del Estado, de los cuerpos funcionariales... No acabaríamos nunca. Señor Belda, cuando usted pretende que votemos instar al Gobierno a cesar esos ataques a jueces y magistrados por la amnistía y a no atribuir a los integrantes del Poder Judicial sesgos políticos, olvida usted que es el Partido Popular quién quería controlar el Poder Judicial por la puerta de atrás, y entre comillas. Olvida también que son ustedes quienes han tutelado y protegido, y cobrado después en forma de impunidad, a personajes como Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. Y lo mismo ocurre con el fiscal general del Estado. Hablan ustedes de instrumentalización del PSOE, y tienen razón, no lo negaremos nosotros, nosotros también somos víctimas de esa instrumentalización, y si no que se lo pregunten al señor Alay, con los seis años de una investigación prospectiva y delirante sustentada por la Fiscalía en el caso Vóljov, o al señor Boye, el abogado del presidente Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal De Lucas, que llegó a un acuerdo para perdonar el crimen de un asesino confeso a cambio de incriminarlo. Pero ustedes, señorías del PP, hacen exactamente lo mismo. ¿No son ustedes quiénes se reúnen públicamente con la Asociación de Fiscales para tratar de la actualidad política? ¿No son acaso ustedes quienes han colocado de fiscal general del Estado a nombres como Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, todos ellos destacados encubridores de su corrupción?»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Molt bona tarda. No serem nosaltres els que neguem la instrumentalització de les institucions i el menyspreu a aquesta cambra del govern i del PSOE. Però si us plau, senyors del PP, no ens prenguin per idiotes, perquè vostès, senyories del PP, són igualment responsables de la instrumentalització partidista de totes, absolutament totes les institucions democràtiques de l'Estat. Vostès, indistingibles de la cúpula judicial espanyola, porten segles de judicialització de la política i de politització de la justícia. Vostès són els palmeros de la dictadura de les togues. I no només això, són els campions de la colonització de totes les institucions, de l'Estat, de la Fiscalia, del Tribunal de Comptes, de l'Exèrcit, del Consell General del Poder Judicial, de l'Advocacia, de l'Estat, dels cossos funcionarials. No acabaríem mai. Miri, senyor Belda, quan vostè pretén que votem, instar al Gobierno a cessar en sus ataques a jueces y magistrados por la amnistía y no atribuir a los integrantes del poder judicial sesgo políticos. Vostè s'està oblidant que és el Partit Popular el que volia controlar el poder judicial por la puerta de atrás. Està oblidant també que són vostès els que han tutelat i protegit i cobrat després en forma d'impunitat a personatges com Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. I el mateix passa amb el fiscal general de l'Estat. Parlen d'instrumentalització del PSOE i tenen raó. No ho negarem pas nosaltres. Nosaltres en som víctimes d'aquesta instrumentalització. I si no, que li preguntin al senyor Alay amb els sis anys d'una investigació prospectiva i delirant sustentada per la fiscalia en el cas Volhov. O el señor Boye, l'advocat del president Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal de Lucas, que va arribar a un acord per perdonar el crim d'un assassí confés a canvi de incriminar-lo. Però vostès, senyories del PP, fan exactament el mateix. No són vostès els que es reuneixen públicament amb la Asociación de Fiscales per tractar de l'actualitat política? No són vostès els que han posat de fiscal general de l'Estat noms Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, tots ells destacats encobridors de la seva corrupció?»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Lo ha dicho el Tribunal Supremo en su auto. Existe por parte del Gobierno de Sánchez una dinámica delictiva. Pero podríamos hacerla extensiva a ese bipartidismo que durante décadas ha degradado las instituciones, diciendo que sí hay una dinámica delictiva institucionalizada de una casta política privilegiada. Eso es lo que los españoles saben, lo que perciben, lo que pueden comprobar en la hemeroteca y, también, en los expedientes y en los asuntos judiciales. Esa es la realidad. No es la degradación de ahora, es la consecuencia de décadas de abandono, degradación y desprestigio de las instituciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cada una de sus señorías, como les decía, es un elemento último de garantía del sistema y deberían replantearse su opinión en momentos como este, en momentos en los que los ataques a otros poderes, a la propia Cámara y al Parlamento se han sistematizado. Si ustedes también, en el legítimo ejercicio -termino, señora presidenta- de sus atribuciones constitucionales de ese 67.2, quieren acompañar al Gobierno porque estiman que esa es la voluntad de los votantes, pues sean claros, planteen un procedimiento de reforma constitucional, pero dejen de apoyar esta suerte de reforma encubierta, porque pasan los meses y la gente nos pregunta y les pregunta cuál es la relación entre lo que hemos dicho al electorado y lo que sale de esta Cámara. Muchas gracias por su atención. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas. Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías -por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez- lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones -esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno-, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías, necesitamos un Gobierno que priorice apoyar a las familias para que en España el número de hijos que se tienen se corresponda con el número de hijos que se desea tener. Queremos que ninguna mujer tenga que elegir entre la vida profesional o la maternidad y no incentivar que se queden en casa. Tener un hijo debe ser siempre un motivo de satisfacción y no suponer para las madres y padres sacrificar su formación, carreras profesionales o parte de su tiempo libre por no tener alternativas para el cuidado y atención de sus hijos. Queremos, en definitiva, que España sea el mejor lugar para nacer y para que nuestras familias puedan tener hijos. Señorías, sabemos que la demografía no es un problema sencillo, no hay soluciones mágicas. Nuestra ley de conciliación aborda el problema con seriedad y experiencia. Las políticas de conciliación de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular son una buena prueba de ello, políticas útiles para afrontar el reto demográfico. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías, hay dos modelos de hacer política: medidas concretas para las familias, que es la política útil que tiene el Partido Popular allí donde gobierna, y declaración de intenciones del Partido Socialista y SUMAR, que presumen de aplicar políticas de sensibilidad social y terminan por hacer todo lo contrario de lo que presumieron. ¿Cómo van a defender a las familias los que nos han hecho líderes europeos en pobreza infantil? Uno de cada cuatro niños en España se encuentra en situación de pobreza o exclusión social, y de esta realidad son tan culpables la coalición del Gobierno como los socios que les mantienen en la Moncloa. Señorías, el Partido Popular tiene un programa claro, una ley para mejorar la vida de los ciudadanos, la ley de conciliación y corresponsabilidad familiar, con medidas útiles, ampliación de permisos de paternidad y maternidad de dieciséis a veinte semanas -dentro del diálogo social y de forma progresiva para que no sea una carga para las empresas-; horarios flexibles en la entrada y salida del trabajo, que es donde se producen los problemas de conciliación; bonificaciones en los contratos de cuidadoras de familias numerosas y monoparentales, y medidas específicas para las familias con necesidades especiales. Es una ley para garantizar que todas las familias, desde las monoparentales a las numerosas, desde las más jóvenes a las mayores, todas cuenten con la máxima libertad para hacer realidad su proyecto de vida.»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías de VOX, se me ocurren un montón de medidas en favor de la natalidad y de la demografía más relevantes de entre las adoptadas por este Gobierno. Vamos a empezar. Medidas fiscales. Nada dice su moción de los créditos presupuestarios aprobados para la protección de las familias y contra la pobreza infantil. Nada dice, por supuesto, del ingreso mínimo vital ni, por supuesto, de las medidas establecidas en la normativa del IRPF objeto de recientes reformas; nada dice, porque votaron ustedes en contra, y lo que su moción pretende en el fondo es acabar con la progresividad fiscal en favor de las familias independientemente de su renta, a lo mejor llevados por su líder, el señor Abascal. Más medidas que podrían haber introducido en su moción: medidas de conciliación y corresponsabilidad. Nada dice su moción sobre mejoras en el permiso de lactancia, del permiso por nacimiento, del permiso especial por fuerza mayor, de la ampliación a cinco días del permiso por enfermedad o de modificar la solicitud de adaptación de jornada por razones de conciliación y, por supuesto, nada dice tampoco de la jornada de treinta y siete horas y media. Y nada dice porque votaron o votarán en contra de mejoras que mejoran las condiciones de madres y padres trabajadores y trabajadoras de este país. Se me ocurre que también podrían haber metido en su moción medidas en materia de trabajo. Nada en su moción sobre mejorar las condiciones económicas o de estabilidad en el empleo; nada en su moción de los y las trabajadoras de este país en relación con el salario mínimo o el Estatuto de los Trabajadores y la estabilidad en el empleo que otorgó el Estatuto de los Trabajadores y que, sin duda, va a permitir que muchos jóvenes en este país adopten o miren al futuro con más optimismo y, desde luego, con mucha más estabilidad. Nada dice, y es mi ámbito, en materia de reto demográfico. Ni una referencia en su moción a la España interior, ni una referencia a que la gestión de nuestro Gobierno ayuda con más de 13 000 millones invertidos para revertir la situación de los pequeños municipios y su demografía. (Aplausos). Por cierto, en Castilla y León, donde gobernaron, solo se les recuerda por algunas frases estúpidas de su líder depuesto, pero no por ninguna iniciativa ni a favor de la demografía ni a favor de la natalidad. Por último, medidas en vivienda. Nada dice su moción sobre la ley de vivienda, sobre el establecimiento de zonas tensionadas donde han gobernado, sobre el bono de alquiler de 250 euros mensuales que beneficia a más de 66 000 jóvenes, sobre el impulso a las políticas de rehabilitación, sobre eliminar la Golden Visa, sobre la moratoria de desahucios o sobre la nueva empresa pública de vivienda. Y nada dicen porque habrán votado y votarán en contra. Todas estas son medidas de un Gobierno de progreso que está consiguiendo ser referencia económica en Europa, que es ejemplo de diversidad y que avanza en derechos y libertades, a pesar de ustedes.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Muchas gracias, presidenta. La verdad es que tenemos ante nosotros una moción de VOX muy interesante, si lo que queremos es conocer de cerca el nacionalismo excluyente, cuasieugenésico, esencialista, xenófobo, etnicista y rancio de VOX. (La señora De Meer Méndez hace signos negativos). Sí, sí, señora De Meer, es para vomitar. En resumen, viene a exigir que las mujeres españolas se pongan a parir. Otra vez VOX preocupado por la vida, pero solo de aquellos a los que les cae una lagrimita por don Pelayo, porque no les vale cualquier niño, tienen que ser no españoles, sino españoles de verdad. En Vega de Villalobos, Zamora, de 91 habitantes, acaba de nacer un niño después de dieciocho años sin que naciera nadie. (Risas). Veo que la señora De Meer se ríe, porque le acaba de atacar, en Twitter, y le dice que el futuro de este país es tenebroso. Señora, este niño va a tener ochenta abuelos, están todos emocionados, no se inventen falsos relatos; lo único tenebroso aquí es VOX. Y, si no, pregunten en Burbáguena, Aragón, sobre la buena experiencia. Pues eso, que nada de llamarse Ayoub. Y ¡ojo!, que nos lo vienen a decir la señora De Meer y el de al lado, el señor Smith. Pero bueno, ¿qué proponen? Proponen un cheque de bebé de 200 euros que, por cierto, el Gobierno ya ha anunciado, y una reforma fiscal que más bien es una trampa fiscal; porque es curioso, hablan de las encuestas y VOX, en la encuesta, reconoce en la propuesta que, para tener hijos, un 47,6 % de los españoles cree que es necesario flexibilizar la jornada laboral y un 27,5 cree que hay que mejorar el acceso a la vivienda. ¿Y qué hace VOX para solucionarlo? Estar en contra de la reducción de la jornada, estar en contra de la subida del salario mínimo o votar en contra de regular los alquileres. ¡Muy bien, solucionando los problemas de los españoles!»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Y no, señorías, la inmigración masiva y descontrolada que ustedes proponen como única solución no evitará ni nuestro suicidio demográfico ni la ruina económica a la que nos están conduciendo. Los inmigrantes ilegales no cotizan ni pagan impuestos ni pensiones; lamentablemente, solo consumen nuestros recursos y, desgraciadamente, los legales que sí trabajan y cotizan se ven perjudicados y desincentivados por los ilegales, exactamente igual que los españoles. (Aplausos). Así que no, no son ellos los que van a salvar nuestro sistema de pensiones ni los que van a equilibrar nuestra Seguridad Social. La verdad es que la inmigración masiva y descontrolada solo empeora la situación de España, pero estamos a tiempo. Estamos a tiempo de que a España la salvemos los españoles; los españoles que, al contrario de lo que nos dice el Gobierno, sí quieren tener hijos pero que necesitan políticas que les den la seguridad que necesitan para sacar adelante a sus familias, políticas que eviten que tener hijos sea una carrera de obstáculos insoportable. Las familias españolas necesitan ayuda, apoyo institucional y campañas de comunicación que, desde un tratamiento positivo del matrimonio, de la familia y de la paternidad conciencien a la opinión pública sobre la gravedad del invierno demográfico al que nos enfrentamos en España. Las familias españolas también necesitan impuestos más bajos: menos IRPF y poder deducirse fiscalmente suministros básicos como el agua, la luz, el gas y los gastos en materiales educativos y servicios escolares complementarios. (Aplausos). Asimismo, necesitan la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para que puedan tener a sus hijos sin miedo a no poder conciliar su vida profesional con su vida personal y familiar.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«También han logrado ya que muchas mujeres renuncien a ser madres, enterrando su verdadera vocación entre prioridades supuestamente más importantes que, al final de la vida, solo traen soledad e infelicidad. (Aplausos). A ustedes no parece importarles que nuestro futuro sea el de una España sin españoles (rumores); una España sin identidad, sin orgullo de pertenencia, y, por eso, sus planes son otros. Por eso no tienen ningún escrúpulo en mentirnos, como hizo el presidente del Gobierno en esta misma tribuna, cuando dijo que los españoles no tienen hijos porque no quieren, aun teniendo encima de la mesa los datos del CIS, que en su estudio Fecundidad, familia e infancia del pasado 8 de octubre sentenciaba que el 58,9 % de los encuestados que no tenían hijos aseguraba que les hubiese gustado tenerlos. Casi uno de cada tres encuestados consideraba que el número ideal de hijos era tres; es decir, familia numerosa. Y que si no tenían hijos era, en primer lugar, por falta de medios económicos; en segundo lugar, por problemas de conciliación de vida laboral y familiar, y, en tercer lugar, para no entorpecer su carrera profesional. Con lo fácil que hubiera sido que se hubieran puesto ustedes a trabajar para que ninguno de estos motivos fuera un obstáculo para la paternidad.»