Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.341 declaraciones · página 316 de 379
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Muchas gracias. Esta proposición que nos trae el Grupo de Esquerra Republicana de Cataluña es sin duda la máxima expresión de las intenciones de un partido golpista con antecedentes delictivos; un partido que carece de cualquier legitimidad para traer una proposición que dice pretender luchar contra la corrupción, porque es un partido que se encuentra vinculado al terrorismo de Terra Lliure y que tiene como socios a los herederos de la ETA, los bilduetarras; un partido golpista que fue condenado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, gracias a la acusación popular de VOX, por los delitos más graves que puede haber en democracia: delito de sedición, delito de malversación y delitos de desobediencia a los tribunales; un partido que es paradigma de la corrupción en Cataluña y que ha llevado a cabo recientemente uno de los mayores actos de corrupción, que es vender los votos a Sánchez para su investidura a cambio de indultos y de amnistía para los directivos de su partido (aplausos); un partido que está en permanente ataque a las instituciones, una especie de quinta columna dentro de las instituciones y el Estado que ataca a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, especialmente a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y al CNI, que ataca despiadadamente al Poder Judicial, y lo hacen porque ellos son, precisamente, quienes impiden a ese partido lograr sus objetivos delictivos y totalitarios. Por eso odian a la policía, por eso odian a la Guardia Civil, por eso odian al CNI, por eso odian a los jueces, por eso no resisten el peso de las instituciones. Nuestro reconocimiento va precisamente a esa Policía y a esa Guardia Civil, que ellos intentan desprestigiar llamándoles policía patriótica, porque probablemente les gustaría que fuera una policía antipatriótica, es decir, una policía traidora a España y a la nación que juraron defender, algo así como como los jefes de los Mossos d'Esquadra que actuaron al servicio de los golpistas y de los delincuentes en 2017. Nuestro reconocimiento a esos jueces independientes, a esos magistrados que combaten el crimen y la corrupción sin dejarse presionar ni someterse a ningún poder político o económico. (Aplausos). En cambio, ellos prefieren unos jueces sometidos, eligiendo a dedo a sus vocales, en una lista que pactan en un despacho entre cuatro, como ya se nos ha dicho aquí, que a su vez pondrán a los magistrados a su servicio y seguirán las órdenes que ellos les den. Ellos prefieren un CNI que no actúe y que no investigue a sus líderes cuando estos están tramando golpes de Estado contra el Estado y la Constitución. Ellos prefieren unas instituciones arrodilladas, y nosotros queremos reconocer el valor de las instituciones, porque ellos entienden como institución lo que llevan haciendo durante décadas con la Generalidad de Cataluña, es decir, una institución en permanente deslealtad institucional a España, a la Constitución, a los españoles y a los catalanes. Eso es lo que ellos pretenden.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«De no poner fin a esta situación, el daño causado a la democracia será irreparable. Por eso, en SUMAR proponemos a todas las fuerzas democráticas adoptar medidas ya para fortalecer la democracia y recuperar el Poder Judicial para el Estado de derecho. Primero, modificar el procedimiento de renovación del Consejo del Poder Judicial para liderarlo del secuestro. Segundo, reformar las competencias del Consejo para ejercer las establecidas en la Constitución, sin interferencias de la derecha, para que el servicio público de justicia pueda seguir funcionando. Tercero, reformemos el acceso a la carrera judicial y fiscal primando la formación continua, el equilibrio y la experiencia jurídica, acabando, mediante becas, con tanta endogamia de preparadores opacos ante la Agencia Tributaria. (Aplausos). Cuarto, ampliemos los supuestos de anormal funcionamiento de la justicia incorporando declaraciones públicas de reparación del daño causado al buen nombre de personas sometidas a investigaciones eternizadas con fines claramente políticos. Quinto, reactivemos el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la instrucción corra a cargo de los fiscales, como ocurre en todos los países de Europa. Y deroguemos, por supuesto, la reforma de la ley mordaza del Partido Popular, no repitamos el fracaso de la anterior legislatura. Reformemos también la Ley sobre Secretos Oficiales y la ley de tratados internacionales para cumplir con las resoluciones de los organismos internacionales que velan por los derechos humanos y la democracia. Hoy nos felicitamos por haber reconocido al Estado palestino, como han hecho más de ciento cuarenta países. Recuperemos ahora la jurisdicción universal y acabemos con la impunidad del genocidio de Israel en Palestina. El trabajo de la Corte Penal Internacional está amenazado por la ley de Estados Unidos que prohíbe colaborar con la Corte Penal Internacional...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Decía que es obvio que la derecha solo acepta la democracia cuando gobierna y, en caso contrario, la destruye o somete a sus intereses. Dos mil días ya de secuestro del Poder Judicial es lo nunca visto en un país democrático. ¡Y claro que existen cloacas del Estado vinculadas a redes de corrupción! Con medios del Estado se han falseado informes sobre financiación de partidos de izquierdas, mientras se destruían pruebas de la financiación ilegal del Partido Popular, e intoxican con noticias falsas que, por cierto, nunca son desmentidas. ¡Y claro que la derecha utiliza los tribunales para destruir a sus adversarios! El acoso sostenido desde los órganos judiciales a cargos públicos de Izquierda Unida, de Podemos, de los Comunes, de Compromís es innegable. El acoso judicial ahora a Begoña Gómez prueba que el PSOE también ha padecido estas prácticas; investigaciones que nunca llegan a juicio, que buscan el desgaste político, que utilizan a medios de comunicación para difundir injuriosamente cada resolución judicial o cada diligencia antes de que se notifiquen a los acosados, que no a los acusados. Doble rasero en la aplicación de la jurisprudencia, según adscripción política. Por ejemplo, en la querella de la pareja de Ayuso contra la Fiscalía o la querella contra Begoña Gómez, redactada con dudosos titulares periodísticos. Y previamente se inadmitió la de Izquierda Unida contra los muchos fraudes del emérito, aunque, en este caso, incluso había una investigación de la Fiscalía. Jueces convocando manifestaciones contra leyes en tramitación. Mientras el Consejo General del Poder Judicial interfiere en la actuación del Legislativo mediante informe sobre leyes emitido sin tener competencia para hacerlo. En lugar de rebelarse ante el secuestro de la justicia por las derechas, el Consejo del Poder Judicial ataca la independencia y la neutralidad de los jueces mediante presiones, una actuación prohibida en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Presiones para que presenten cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre una ley de amnistía que, por cierto, ha sido validada por el resultado de las elecciones catalanas. Es una vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial ha puesto sus medios a disposición de la denominada Plataforma Cívica por la Independencia Judicial para que más de cinco mil jueces y juezas sean coaccionados a través de correos enviados a sus direcciones oficiales; una injerencia para boicotear la aplicación de leyes válidamente aprobadas. (Aplausos). Llámenlo como quieran: desobediencia, politización, prevaricación, lawfare. Es injustificable en todo caso. Una imagen de la justicia politizada que provoca cada vez más rechazo social.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Per tant, diputats i diputades, l'espanya política és cum laude en la corrupció del joc brut. Per tant, diguin prou i engeguin la rentadora. Moltes gràcies. Por lo tanto, diputados y diputadas, la España política es cum laude en la corrupción del juego sucio. Por tanto, digan basta y pongan en marcha la lavadora. Muchas gracias.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Han engendrat un monstre, i vaig acabant. Han engendrat un monstre i ara el monstre té gana. Senyories, actuïn. El llop no està venint, el llop ja és aquí. I vull acabar amb una pregunta, una pregunta senzilleta. En aquest Congrés, hi ha algú que pugui assegurar que el mòbil, per exemple, de la diputada Míriam Nogueras ara mateix no està punxat? La resposta és no. Ningú ens pot assegurar que l'Espanya política no continua sent el gran basar de les il·legalitats. Aquest és el drama. Voy terminando. Han engendrado un monstruo, y ahora el monstruo tiene hambre. Señorías, actúen. No es que el lobo se acerque; el lobo ya está aquí. Quisiera terminar con una pregunta muy sencilla. ¿En este Congreso hay alguien que pueda asegurar que el móvil, por ejemplo, de la diputada Míriam Nogueras ahora mismo no esté pinchado? La respuesta es no. Nadie puede asegurarnos que la España política no sigue siendo el gran bazar de las ilegalidades. Este es el drama.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Como escribía Jordi Barbeta, se le llama golpe de Estado encubierto. Cuando todo el Estado es una mentira, entonces la derrota democrática es absoluta y hay que hacer sábado. ¿Quieren ustedes una prueba? Hace cuatro días, cuatro, el exministro del COVID, Salvador Illa, tuvo las santas narices de decir que todo el mundo tranquilo, que el espionaje son cosas que pasan. Y se quedó tan ancho. Alguien que quiere ser presidente de Cataluña -y los diputados de Esquerra, señor Rufián, deberían tomar nota de ello-, alguien que quiere sumar apoyos dice que hacer la guerra sucia contra ustedes, contra nosotros y contra Cataluña es normal. Es muy grave. El Estado español es como la orquesta del Titanic: que la música no se detenga, aunque el sistema se hunda. A ver, ¿a esta hora la España política tiene algo más importante que hacer para la estabilidad política, para la libertad y para la prosperidad misma de la gente, tiene algo más urgente que hacer la España política que frenar esta obscenidad? Prisión y exilio, se ha hablado de ello. Han querido cargarse Cataluña, han violado nuestras comunicaciones...»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Hace solo tres semanas el presidente Sánchez tenía que alzar un gran muro o algo así frente a la mala política. Todo eran quejas y lágrimas de cocodrilo, todo era agua de borrajas, todo era estrategia electoral, encuestas, quejas y lamentos. Pero hoy Pedro Sánchez no está aquí. Está bien que el presidente Sánchez, el señor Houdini, quiera salvar el mundo, pero antes también tendría que salvar esta democracia. Y del diputado Feijóo, ¿qué sabemos? Al líder de la oposición le da pánico escuchar cómo hablamos de Policía y de jueces patrióticos. Reaccionen, por favor. La democracia está amenazada por el triple cáncer de la corrupción, del juego sucio y de las cloacas. Si hay policías capaces de diseñar pruebas prêt-à-porter, si el Ministerio del Interior es la Disneylandia del juego sucio, si el Poder Judicial actúa como parte y si ahora, para colmo, hay jueces dispuestos a boicotear las leyes que no les gustan, no me negarán ustedes que ha llegado el momento de hacer limpieza. Y ¡ojo!, esos franquistas con toga son más chic, más cool, más elegantes y han leído más que Tejero, es cierto, pero este sistema judicial es una gran amenaza.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«En cuanto a la corrupción de Estado, lo que España ha hecho con Cataluña es una impudicia. La guerra sucia es corrupción, pero la corrupción también es guerra sucia. ¿Les suenan Xavier Trias, Artur Mas o Sandro Rosell? El expresidente del Barça ha sufrido dos años de cárcel y aún está esperando a que alguien se haga responsable de ello. ¿No se les cae a todos ustedes la cara de vergüenza? Señorías, si quieren salvar la democracia española tienen que activar el stop en todas las malas prácticas del Estado y tienen que aferrarse a la verdad. No se escondan. La España política tiene que hacer limpieza. El sistema es un lodazal. España es el paraíso de los fontaneros del juego sucio y no detendrán este estercolero tocando el violín con el iTunes Partidos de Estado, no nos digan que más adelante, que ahora no toca. No, no nos lo digan. Este show tiene que terminar, no pueden continuar normalizando el juego sucio. No puede ser. Ahora sí toca. Desde luego, les toca que España admita sus corrupciones, todas. El sistema no puede más y la photo finish de su cultura democrática es dantesca. Es una lástima que hoy ni el presidente español, Pedro Sánchez, ni tampoco el jefe de la oposición, el señor Feijóo, estén sentados en su escaño. Lástima.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«A veure. A veure. A aquesta hora, l'Espanya política té res més important a fer per l'estabilitat política, per la llibertat, per la mateixa prosperitat de la gent, l'Espanya política té res més urgent a fer que aturar aquesta obscenitat? Presó i exili, se n'ha parlat. S'han volgut carregar Catalunya, han violat les nostres comunicacions... Presidente, señorías, buenas tardes. El primer paso para que la corrupción triunfe es la indiferencia. Por lo tanto, escuchen. Corrupción la hay de muchos tipos y España ha despuntado en todos. La monarquía, la del 3 de octubre, es un buen ejemplo de la corrupción clásica, la del dinero y de la corrupción política. Todo en uno. En cuanto a la corrupción a la española, que es la corrupción de Estado pensada para frenar a Cataluña, España también ha sobresalido en ello. ¿Qué decir de la monarquía que no sepan? Hacen política y no les toca. El rey, señorías, no solo va desnudo, sino que va sucio y hecho un pingo. La monarquía española es El Corte Inglés de las malas prácticas. Planta 1, Felipe VI; planta dos, los sobrinos; plantas 3 y 4, las cosas del emérito.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Senyories, si volen salvar la democràcia espanyola, han d'activar l'stop en totes les males pràctiques de l'Estat i s'han d'aferrar a la veritat. No s'amaguin. L'Espanya política ha de fer net. El sistema és una bassa de fang. Espanya és el paradís dels lampistes del joc brut i no aturaran aquest femer tocant el violí i amb l'iTunes. Partits d'estat, no ens diguin que més endavant, que ara no toca, no ens ho diguin. Aquest xou s'ha d'acabar. No poden continuar normalitzant el joc brut. No pot ser. Ara sí que toca, clar que els toca que Espanya admeti les seves corrupcions, totes. El sistema no pot més i la photo-finish de la seva cultura democràtica és dantesca. Avui és una llàstima, és una llàstima que ni el president espanyol, Pedro Sánchez, ni el cap de l'oposició, el senyor Feijóo, no s'asseguin al seu escó. És una llàstima. Fa tres setmanes, només tres setmanes, el president Sánchez havia d'aixecar no sé què d'un gran mur davant la mala política. Tot eren queixes, tot eren llàgrimes de cocodril. Tot era un no res, tot era estratègia electoral, tot eren queixes i laments. Avui, però, Pedro Sánchez no és aquí. Està bé que el president Sánchez, en Houdini, vulgui salvar el món. Però abans també s'hauria de salvar aquesta democràcia.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«President, senyories, bona tarda. El primer pas perquè la corrupció triomfi és la indiferència. Per tant, escoltin. De corrupció n'hi ha de molts tipus, i Espanya ha despuntat en totes. La monarquia, la del 3 d'octubre, és un bon exemple de la corrupció clàssica, la dels diners, i de la corrupció política, tot en un. Pel que fa a la corrupció a l'espanyola, que és la corrupció d'Estat pensada per aturar Catalunya, Espanya la veritat és que també ha excel·lit. Què dir de la monarquia que no sàpiguen? Fan política i no els toca. El rei, senyories, no només va despullat, també va brut com una guilla. La monarquia espanyola és el Corte Inglés de les males pràctiques: planta 1, Felip VI; planta 2, els nebots; plantes 3 i 4, les coses de l'emèrit. Pel que fa a la corrupció d'estat, el que Espanya ha fet amb Catalunya és una impudícia. La guerra bruta és corrupció, però la corrupció també és guerra bruta. Els sonen Xavier Trias, Artur Mas, Sandro Rosell? L'expresident del Barça ha patit dos anys de presó i encara està esperant que algú se'n faci responsable. No els cau la cara de vergonya a tots? No els cau la cara de vergonya?»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Acabo ya, señorías. Voy al grano. Uno, señorías de Esquerra, Pedro Sánchez es el primer presidente que ha denunciado y que ha abierto un debate público en torno a la calidad de nuestra democracia. Creo que lo ha reconocido el señor Rufián. Dos, no nos sigamos perdiendo en declaraciones políticas como la de hoy. Y tres, se lo recuerdo, el adversario está ahí. Quiero concluir citando a Ramón Rubial: 'En democracia la revolución se hace con el BOE'. Menos declaraciones de intenciones y más leyes en el boletín. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Capítulo tres, financiación con dinero público a pseudomedios que fabrican bulos. Ejemplo, Castilla y León, mi tierra. El Gobierno autonómico de PP y VOX han destinado, en los últimos dos años, 256 contratos a dedo por valor de un millón de euros a pseudomedios, alguno con un importe de 14 995 euros. Como saben, el límite legal son 15 000. Han apurado ustedes bastante. (Rumores). Y gracias al reglamento de medios que recientemente se ha aprobado en la Unión Europea, sabremos pronto quiénes son los propietarios de esas fábricas de bulos y cuánto dinero público reciben. Por cierto, no me extrañaría que viéramos a unos cuantos empresarios vinculados a tramas corruptas del PP también como propietarios de estos medios de comunicación que ustedes financian. (Rumores.-Aplausos). Capítulo cuatro, cloacas y Ministerio del Interior. Esto ya da para tesis. Esta es su obra culmen de la corrupción. Les voy a contar un caso. Un ministro del Interior, que conocen bien, se reúne con el director de la Oficina Antifraude de Cataluña para perseguir a adversarios políticos catalanes a partir de la filtración de informes de la Fiscalía a medios afines al PP. ¿Y saben por qué lo sabemos? Porque esta reunión fue grabada por la Policía Nacional. No me negarán que esta es su gran obra maestra, la ecuación corrupción, sistema judicial, medios de comunicación y Policía. Así que, al lado de cualquier otra cosa, esto es una broma.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Corrupción. ¿Cuál es el primer partido político de la democracia acusado de corrupción? El Partido Popular. (Aplausos.-Protestas.-Varios señores diputados: El PSOE). Ustedes son los decanos de la corrupción en este país. Así que, con este título, señorías del Partido Popular, con este título de decanos de la corrupción en este país... (Rumores). Sí, sí, ustedes fueron los del milagro económico que está en Soto del Real. (Aplausos). ¡Sí, ustedes tienen una sede pagada con dinero negro, donde tienen el despacho el señor Rajoy, pagada con dinero negro! (Aplausos.-Rumores.-Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Muchas gracias, presidente. Señor Rufián, vamos a trabajar en el BOE; vamos a trabajar y dejémonos ya de una vez de este regate corto de hacer proposiciones no de ley y trabajemos en serio para formular iniciativas, pero, además, no solo con los partidos políticos, sino también con la sociedad civil, que creo que tiene mucho que ver en esto. Segundo, señor Rufián, ha hecho usted varias alusiones a la ley mordaza, a la ley de seguridad. Quiero recordarle que si en la legislatura pasada esta ley no salió adelante fue por su grupo, fue por la última imposición que puso su grupo sobre una cuestión menor en una ley tan importante como era la ley de seguridad. Pero le voy a decir otra cosa: el adversario está ahí (señalando la parte derecha del hemiciclo), ahí está el adversario; no está ahí (señalando la parte izquierda del hemiciclo). Ese es el adversario político, señor Rufián. (Aplausos). Porque, fíjese, cuando hablamos de corrupción, de guerra judicial y cloacas ¿les suena esto de algo, verdad, señorías del PP? Solo tengo cinco minutos para hablar de esto; vamos a ir capítulo por capítulo.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«En el Grupo Parlamentario Popular nos sorprende que sea el Partido Socialista quien presente iniciativas parlamentarias a ministerios que están en manos de SUMAR, lo que significa, por un lado, que le quieren marcar la agenda a su socio de gobierno y, por otro lado, demuestra la desconfianza absoluta en las políticas de SUMAR, fundamentalmente en las del Ministerio de Sanidad. Otro dato más de un Gobierno débil. Por cierto, un ministerio que desde la época de Sánchez como presidente en 2018 lleva acumulados seis ministros, a uno por año, pero siendo la primera vez que la responsabilidad recae en SUMAR. Hablando de SUMAR y de la ministra de Sanidad, me gustaría preguntarle a la señora Mónica García su opinión por la reciente adjudicación en Madrid del hospital militar de Chamberí, porque en esta ocasión no ha sido la Comunidad de Madrid y no podrá descargar su ira reivindicativa contra la presidenta Ayuso, sino que ha sido la señora Robles y su ministerio quienes lo han facilitado. También me gustaría saber su opinión sobre el acuerdo desde 2019 entre la Organización Nacional de Trasplantes y la Alianza de Sanidad Privada Española, dada su fobia a la relación público-privada. No sé si en ambos casos tendremos a la ministra defendiendo esta iniciativa o detrás de una pancarta. (Aplausos). Cabe recordar que durante la primera semana del mes de junio se celebrará el Día Nacional del Donante de Órganos y Tejidos, que en nuestro país, en España -datos facilitados de trasplantes- es un día importante que reseñar.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Socialista presenta una proposición de ley similar y con idénticas pretensiones a la que defendió en esta Cámara el pasado 17 de abril de 2023. Su toma en consideración fue aprobada en sesión plenaria el 18 de mayo de 2023 y registró un único voto en contra, precisamente de la que en esos momentos era la portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos. La suerte de pertenecer a un partido político como es el Partido Popular genera que la seriedad y el rigor de nuestras decisiones se mantengan en el tiempo ante iniciativas como la presentada, no como otros partidos políticos, que mantienen una argumentación antes de unas elecciones (aplausos), así como en campaña electoral, y, después, cambian de opinión en función de sus intereses y no de los intereses de los españoles, como desgraciadamente sucederá el próximo jueves en este hemiciclo con la ley de amnistía. Con todo esto, lo que quiero adelantar es que el Grupo Popular votará exactamente lo mismo que en la sesión plenaria donde se debatió esta proposición de ley. Así lo hicimos y así lo haremos también. El motivo técnico, que no el principal, de que el Grupo Socialista la haya traído de nuevo a sesión plenaria en el Congreso no es más que por haber decaído en el pasado mes de junio debido al adelanto de las elecciones generales; es decir, el Gobierno contra las iniciativas presentadas por su propio partido.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Hoy debatimos un aspecto muy concreto y específico de este sistema, que es el de las donaciones en vivo y la protección de las personas donantes, junto con los beneficios que les deben amparar, algo que nos parece relevante, y por eso vamos a votar a favor de esta proposición del Grupo Socialista. Porque, señorías, en VOX no votamos dependiendo de qué grupo político presente una propuesta (aplausos), nosotros votamos motivados únicamente por que sea algo beneficioso para nuestros compatriotas, porque ese es el compromiso que adquirimos todos los diputados cuando nos eligen, todos sin excepción. Debería ser así y, si no, allá cada uno con su conciencia. Ahora bien, lo que no acabamos de entender es la lentitud que han mostrado ustedes para presentar hoy aquí una proposición como esta. Porque, ya en el 2017, el Grupo Popular en el Senado presentó una moción que fue aprobada por unanimidad en este mismo sentido, pero, claro, luego llegaron ustedes y lo cierto es que se ha necesitado toda la legislatura pasada y parte de esta para activar esta proposición, más o menos lo mismo que ha ocurrido con la ley ELA, de la que han prorrogado los plazos en cuarenta y nueve ocasiones y todavía no ha sido aprobada (aplausos), aumentando sin motivo el sufrimiento de tantos enfermos. De verdad, señorías, no lo entendemos, no lo entendemos. ¿Por qué se tarda tanto tiempo en promulgar leyes que son beneficiosas para los españoles? ¿Y por qué corren tanto cuando les interesa aprobar disparates o desmanes como la ley de amnistía? (Aplausos). Por cierto, presenten ustedes iniciativas como esta como proyecto de ley, porque las leyes importantes deben ser garantizadas por los procedimientos así definidos, y no sean trileros y usen las proposiciones de ley de su grupo para poder saltarse y evadir los controles que garantizan la creación de normas realmente importantes para los ciudadanos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Señorías, con esta proposición de ley reforzamos la protección del donante vivo, el propio sistema sanitario y social, y reforzamos la cohesión social. Y a este grupo parlamentario le gustaría trasladar a la ciudadanía lo esencial que es para nuestro país seguir ampliando la acción protectora, que fortalece a cada paso que damos nuestro estado del bienestar. Gracias a políticas públicas como esta, este estado del bienestar se consolida cada vez más, y todo ello para que nadie se quede atrás. Recientemente el escritor Manuel Vicent recordaba en una entrevista sus años de cronista parlamentario en los años setenta y ochenta y comparaba aquellas décadas con el pasado oscuro de los años negros de la Dictadura franquista. Vicent se refería a la euforia de libertad de sus tiempos como periodista en esta Cámara y decía -abro comillas-: 'La euforia era que cada día ibas hacia un nuevo horizonte'. Esta iniciativa, sin duda, es de esas que tienen horizonte de libertad, el horizonte de saber que una persona enferma va a vivir, que lo va a hacer con calidad de vida; el horizonte de saber que ser donante, ser altruista es ser mejor persona y mejora la comunidad a la que pertenecemos todos y cada uno de nosotros, un horizonte que nos hace mejores como país. Es el horizonte de libertad que nos demostró el escudo social con los ERTE, la protección de los trabajadores, de los autónomos, de las empresas, y precisamente, señorías, de las vacunas, que permitieron proteger a todos y cada uno de nosotros, los europeos, y, precisamente, señorías, y es lo que lleva haciendo esta sede de la soberanía popular desde 2018, desde que gobernamos los progresistas liderados por Pedro Sánchez, apostando por la finalidad, por la historia, por el horizonte de la libertad. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Señorías, me gustaría que esta intervención pudiera expresar toda la intensidad política y social que conlleva este paso adelante y reconocer también, y sobre todo, su intensidad emocional. Seguro que alguno de ustedes, si me están escuchando, estarán pensando en este momento que conocen algún caso cercano de donación de órganos. Yo sí lo conozco. Si lo conocen, saben el duro tránsito que supone, un difícil camino que seguro esta iniciativa aliviará; no paliará, pero aliviará. En mi caso, conozco a un compañero socialista de Hospitalet, Mariano Matamoros, que está esperando un trasplante y que para él esto es un poco de aire fresco. (Aplausos). Otra de las cuestiones que contiene esta proposición de ley, además de la emotividad, es que viene directamente de la sociedad civil, y me gustaría agradecer a quienes han hecho posible que hoy estemos tratando el trasplante de órganos en el Congreso, y me refiero a la Federación Nacional de Asociaciones para la Lucha contra las Enfermedades del Riñón y a la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos. Gracias por vuestra presencia, por vuestra perseverancia, vuestro altruismo, vuestra lucha constante para la mejora de la calidad de vida de los enfermos, de sus familias y de los donantes. Muchas gracias. (Aplausos). Y como no podía ser de otra manera, el Grupo Parlamentario Socialista quiere reconocer la labor de los grandes profesionales sanitarios que tenemos en este país y en este ámbito, en concreto, de la Organización Nacional de Trasplantes, en coordinación con las comunidades autónomas.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Por último, señores del PP, hablan sobre las discrepancias o sobre lo que no saben los distintos miembros del Gobierno en el Consejo de Ministros, pero es que ustedes son especialistas en no saber de cosas que suceden en algunos ámbitos. Por ejemplo, cuestiones que ustedes no saben y nunca supieron: sobre los jaguares en los garajes de algunas exministras (rumores); no saben sobre los sobres de Bárcenas, que no eran felicitaciones de Navidad (risas); todavía no se han enterado de quién era el titular del martillo con el que rompieron algunos ordenadores (los señores González Pons y Tellado Filgueira pronuncian palabras que no se perciben) y, sobre todo en política exterior, lo que no saben es dónde estaban las armas de destrucción masiva que todavía sigue buscando Aznar. (Rumores). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Segunda cuestión. Señores del Partido Popular, a nosotros nos gusta mucho debatir con ustedes sobre política exterior y, en concreto, sobre la Unión Europea, porque cada vez que lo hacemos queda aún más claro que ustedes no son esa derecha proeuropea liberal que no blanquea la extrema derecha en Europa, sino todo lo contrario, que son ustedes esa derecha que blanquea a VOX en España y al VOX italiano en Europa. (Aplausos). Por tanto, estamos muy a gusto debatiendo con ustedes sobre política europea y sobre política exterior porque, cuantos más debates haya sobre Europa, más se desenmascaran algunas de sus posiciones en España y en Europa. Pero, además, creemos que puede ser útil debatir aún más sobre política europea y hacerlo de manera previa, a ver si pudiéramos conseguir, que cuando el Partido Popular esté en la oposición, se comporte como un patriota en la Unión Europea y no vaya buscando por los pasillos del Parlamento Europeo o de la Comisión Europea que le vaya mal a España para que le vaya bien al Partido Popular, como ustedes hicieron cuando hubo el debate de los fondos europeos. Es decir, intentemos que en estos debates ustedes también, cuando están en la oposición, tengan una posición proespañola o al menos, si no lo hacen, que vayan de cara, que no vayan por detrás, sino dando la cara en este Congreso, demostrando que en política exterior no es necesario hacer patriotismo de hojalata desde la oposición.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Además, hoy vienen vistiéndose, señor Pons -con todo el respeto-, con piel de cordero democrático, de parlamento democrático. Les voy a recordar que ustedes, señores del PP, fueron aquellos que mandaron tropas a la guerra ilegal de Irak sin pasar por este Parlamento, como declaró el Gobierno del señor Aznar, con el 90 % de la opinión pública en contra. También con debates y discrepancias en el seno del Consejo de Gobierno del señor Aznar. Pero, es más, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero trajo una modificación de la ley de la defensa en el año 2004 para que no se pudieran mandar nunca más tropas sin el permiso previo de este Parlamento, ¿sabe lo que hicieron ustedes? Votaron en contra. (Aplausos). Así que menos lecciones de control parlamentario ni de democracia parlamentaria, señores del PP. Dicho esto, entrando en el fondo, no tenemos ningún problema en debatir sobre mejoras en relación con la participación del Parlamento en la política exterior, pero permítanme, señores del PP, decirles varias cosas. Primera, ¿para qué solicitan más debates sobre los consejos europeos, esta vez ex ante, cuando debatimos en este Pleno ex post y nunca se refieren a los consejos europeos? La última vez el pasado miércoles. En esa misma sesión, en un debate sobre el Consejo Europeo, el señor Feijóo no dirigió ni una sola palabra a las conclusiones del Consejo Europeo. Por lo tanto, es llamativo que ustedes pidan más debates cuando nunca se refieren a la cosa concreta por la que se convocan esos debates europeos. Por lo tanto, a lo mejor estaría bien enmendar su propia proposición y que el Grupo Popular se comprometiese a definir la cuestión, a ceñirse a la cuestión, no sea que parezca que ustedes lo que pretendan no es más debate sobre Europa, sino más fango, más bulos y más crispación con los debates en torno al Consejo Europeo. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Señorías del PP, parece que no les sienta bien del todo el protagonismo del presidente del Gobierno en política exterior. que, en vez de estar sentado como hacía Rajoy en las esquinas de los consejos europeos, tenga iniciativa como, por ejemplo, reconociendo hoy el Estado palestino como Estado independiente, tenga liderazgo como demostró con los fondos europeos Next Generation y, sobre todo, sea respetado, por ejemplo, por la candidata común del Partido Popular, la señora Von der Leyen. Hechos que, como demócratas y desde las discrepancias, ustedes deberían también transmitirle al presidente del Gobierno: respeto. Entiendo que ese protagonismo exterior no les guste, incluso entiendo que discrepen de su iniciativa, pero, de ahí a negarle algunas potestades constitucionales o legales que le vienen atribuidas hay una diferencia notable. Señores del PP, no es solo que la Constitución española, como ustedes dicen, en sus diferentes artículos determine que compete en exclusiva al Gobierno de España la acción exterior, sino que también dice que compete al presidente la dirección de esa política de ese Gobierno, ergo, se entienden las competencias del presidente del Gobierno. Es que no caben interpretaciones, es que ustedes lo han desarrollado en dos leyes en dos épocas distintas que vienen a explicar muy claramente que ustedes contradicen lo que hacen con lo que hoy defienden. Por ejemplo, en la Ley del Gobierno de 1997 ustedes dicen en la exposición de motivos que dirigirá la acción exterior el principio de dirección presidencial que otorga al presidente del Gobierno la competencia de las directrices políticas en política exterior. Esta es su ley, de Aznar. Pero, es más, en la ley de acción exterior, aprobada en la legislatura de mayoría absoluta del señor Rajoy, el artículo 6.3 dice, textualmente: Corresponde al presidente del Gobierno dirigir la acción exterior y, en particular, determinar las directrices de su política exterior y, en virtud de sus funciones, representar a España. ¿Se dan cuenta, señores del PP, que sus propias leyes contradicen la exposición de motivos y el petitum de esta proposición de ley? (Aplausos). ¿Se dan cuenta de que ustedes proponen la modificación de una ley que ni ustedes mismos se han leído? Y eso que es suya.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Termino. Miren ustedes, el reconocimiento es una institución del derecho internacional y -concluyo de verdad- se suele distinguir entre el reconocimiento como acto político y el reconocimiento como acto jurídico. Como acto político es lo que se entendía en la doctrina en el siglo XIX hoy por la minoría. Pero es evidente que como este reconocimiento no se compadece con el derecho internacional, es un reconocimiento político de tipo decimonónico en el que prevalece lo característico de un reconocimiento de tipo político, a saber, la discrecionalidad o -léase con mayor propiedad hoy- la arbitrariedad, para vergüenza de este Gobierno y de España. Nada más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Pero es que sobre esta cuestión el Partido Popular se equivoca de medio a medio. Lo que ha expuesto el señor González Pons acerca de la intervención de las Cortes en las decisiones en materia de política exterior es totalmente equivocado, es erróneo. Ustedes conocen los rudimentos del derecho constitucional y del derecho internacional público. Le digo lo que le dije un día a doña Cuca: No sé quién le ha escrito el discurso, pero ni él mismo sabe lo que ha escrito y usted menos lo que ha pronunciado. (Risas.-Aplausos.-Risas del señor González Pons). Usted no tiene ni idea, absolutamente ni idea. Por lo demás, si ustedes consideran que verdaderamente se han infringido potestades de la Cámara o del Parlamento, lo que procede con arreglo a un buen entendimiento del derecho constitucional es que ustedes formalicen una moción de censura. Nada más. (Aplausos). Se lo digo para su información y para que regañe a su asesor o a quien le escriba los discursos. Si los ha escrito usted, peor aún, queda usted peor.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Con la venia. Esta proposición de ley pretende que se añada un apartado sexto al artículo 6 de la Ley de la Acción y del Servicio Exterior del Estado en vigor, con el fin de que el presidente del Gobierno informe antes a las Cortes Generales de las posturas que piensa adoptar en las sesiones del Consejo Europeo. Es cierto que, como afirma el PP, autor esta iniciativa, en los últimos cinco años el presidente del Gobierno viene adoptando decisiones unilateralmente en materia de política exterior cuyo contenido es contrario a los intereses nacionales. Son por todos conocidas y, por lo tanto, no me voy a extender sobre ellas. Esta primera reforma postulada es, por lo tanto, relativa a la Unión Europea y a la participación de España en la toma de decisiones por el Consejo Europeo. Lo que pretende el PP es claramente insuficiente ante el impulso federalizante enloquecido que se advierte en dicho Consejo, al que se suma sin criterio el Gobierno de Sánchez y al que se suma también de ordinario, con raras excepciones, el Partido Popular. Digo esto porque es muy reciente el informe aprobado por el Parlamento Europeo el 22 de noviembre de 2023, el llamado informe Verhofstadt, en el que se postula que los jefes de Estado y de Gobierno a través del Consejo Europeo convoquen una convención europea para revisar los tratados al efecto -se dice- principalmente de otorgar más poder al Parlamento Europeo en materia de medioambiente y biodiversidad, así como para que sean competencias compartidas las emergencias sanitarias, transfronterizas, la salud, los derechos de naturaleza sexual y de reproducción, la protección civil, la industria y la educación -hasta ahora competencias exclusivas de los Estados miembros-, así como -con un lenguaje un poco críptico o hermético- que se desarrollen las competencias compartidas en materia de energía, política exterior, seguridad, defensa, fronteras exteriores e infraestructuras transfronterizas. Todo ello en línea con el indeseable avance representado por el Tratado de Lisboa. Es cierto que ese informe no contó con la aprobación de muchos eurodiputados españoles del Partido Popular, otros se abstuvieron -entre ellos, la cabeza de lista de las próximas elecciones europeas, la señora Montserrat-, pero también es cierto que no pocos eurodiputados del Partido Popular Europeo fueron los que hicieron posible la aprobación de dicho informe en esa cámara.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«El segundo punto es que la melancolía por la pérdida de ese derecho de veto en política exterior va a seguir actuando y nos obliga no solo a resistirnos a ella, sino a oponernos frontalmente. En ese sentido, anunciamos que vamos a presentar nosotros también una propuesta de reforma general de la Ley 2/2014 que permita democratizarla, modernizarla y crear un nuevo consenso en este mecanismo esencial de política exterior. En el último minuto que me queda, no puedo obviar la cuestión del Sáhara, Palestina y Ucrania. Tres puntos, dos de ellos que fueron acordados en el programa de Gobierno, y uno que tuvo que quedar fuera. Es necesario construir un consenso en esta cuestión. En la cuestión del Sáhara porque necesitamos romper la dinámica de cincuenta años de un exilio insoportable en Tinduf del pueblo saharaui. (Aplausos). Necesitamos apoyar el proceso de negociación en Naciones Unidas, un proceso de descolonización que debe producir un acuerdo entre las partes y que permita el ejercicio del libre derecho de autodeterminación del pueblo del Sáhara.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La segunda enmienda que se plantea es alrededor del artículo 35 y es muy parecida. Simplemente, se refiere ahora a la estrategia de política exterior; un documento que lo que intenta es democratizar el debate sobre política exterior una vez al año. Ese mismo debate cuenta, además, con las posibilidades de las sesiones de control al Gobierno, las interpelaciones y las comparecencias en las comisiones; es decir, es completamente innecesario desde el punto de vista procedimental. Y la tercera enmienda, señorías, respectiva al artículo 149, es una lectura reaccionaria de nuestra propia Constitución, que lo que pretende es recortar las competencias de las autonomías, unas competencias que hemos discutido y aprobado en esta Cámara, para que no puedan proyectarse en la acción exterior del Estado ni en la Unión Europea. Eso, señorías, es una lectura contra la Constitución y contra los intereses de las mayorías de este país y su plurinacionalidad. Por lo tanto, nuestra posición es bastante clara. Como se ha señalado en esta tribuna antes, es importante ampliar la base del acuerdo que tenemos sobre política exterior. De las doscientas treinta medidas del programa del Gobierno, solo tres se refieren a la acción exterior y once a la Unión Europea. Eso es insuficiente para gobernar. Necesitamos tomarnos en serio estas brechas que nos presenta el PP; sentarnos todos los partidos que apoyamos al Gobierno, la mayoría de esta Cámara, y concordar y consensuar una política exterior que sea progresista, que sea feminista y que defienda los intereses de la mayoría.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. El único objetivo de la proposición de ley que nos trae el Grupo Popular es arrogarse un derecho de tutela y veto anticonstitucional sobre la política exterior que dirige el Gobierno, de acuerdo con el artículo 97 de la Constitución. Pretende así resucitar de sus cenizas un bipartidismo en política exterior que murió en 2004; como lo pretende también con la ley que ahora propone enmendar, una ley que fue redactada y votada por el Partido Popular en este Congreso en 2014, cuyos objetivos eran tener un medio para aplicar la 'aznaridad' en política exterior y el fracaso de la política exterior de Irak en la segunda fase del Gobierno de Rajoy. La segunda cuestión es recortar los derechos de los trabajadores del sector exterior. Y la tercera, reducir la competencia a las autonomías en lo que en sus propias competencias se proyectaba en la acción exterior. Nuestro mandato, señorías, es muy distinto. Nuestro mandato electoral es defender la unidad de la izquierda; es establecer una barrera que bloquee el avance del PP y de VOX; es poder facilitar la acción de Gobierno progresista que favorezca las mayorías; y es aplicar una política exterior progresista y feminista, que mantenga los derechos por los que tanto luchamos en el interior de nuestro país proyectados en el exterior.»