Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.365 declaraciones · página 33 de 313
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Lo primero que hicieron socialistas, SUMAR y sus socios fue desfigurar el texto mediante enmiendas transaccionales, modificar aspectos esenciales y sustanciales de la iniciativa y convertirla en algo absolutamente distinto a lo que ustedes tenían previsto que se aprobara en esta Cámara. Pero, sinceramente, ¿ustedes esperaban una cosa diferente? ¿Esperaban que respetaran los acuerdos tomados en el Parlamento de Galicia? Porque, de verdad, ¿pensaban que el PSOE, que está dispuesto a traicionar a una nación entera, que pacta con separatistas, que amnistía a delincuentes, que subasta a las instituciones del Estado, iba a tener algún reparo en traicionarles a ustedes? Porque, de verdad, es sorprendente. (Aplausos). ¿Cómo no les iban a engañar, si llevan años engañando a todos los españoles? Y, junto al PSOE, su socio, el BNG, que es el mismo BNG que convirtió la transferencia de la AP9 en moneda de cambio para investir a Pedro Sánchez y que hoy traga su corrupción sin rechistar. ¿Verdad, señor Rego? (Aplausos). Aquí conviene recordar algo que algunos intentan ocultar, y es que esta transferencia no nace de ninguna necesidad de gestión, sino de una exigencia política de los nacionalistas que ustedes han comprado. Ese es el problema de fondo, es el precio de una investidura, es una pieza más de ese mercadeo permanente con el que Sánchez compra apoyos para mantenerse en el poder. Y lo verdaderamente preocupante es que el Partido Popular, es decir, ustedes, les han comprado el marco mental a los nacionalistas. La verdad es que ese es el problema de fondo. Ustedes han asumido un relato según el cual transferir competencias es sinónimo de mejor gestión. Yo, que soy catalana, le digo que eso no es verdad, por mucho que diga el señor Gavin (aplausos), que ha hablado de todo menos de la transferencia de la AP9. Han comprado esa idea nacionalista de que cuanto menos Estado haya, mejor funcionarán las cosas, y eso, señor Puy, es falso, es completamente falso.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Por eso es imperdonable ese traspaso de cercanías que nosotros criticamos, porque no traspasa, impone a Renfe como operador, en lugar del operador propio de la Generalitat, que es Ferrocarrils de la Generalitat, operador público infinitamente más eficiente. Una imposición que lo único que pretende es privilegiar al operador público del Gobierno español en detrimento del catalán y mantener la presencia del Estado en Cataluña, aunque sea a costa del servicio a los ciudadanos. La penalización del corredor mediterráneo. Primero, se oponen al corredor mediterráneo desde el Gobierno del Estado, con todas las mayúsculas, un corredor europeo que fue impuesto por la Comisión Europea. Después, se inventan un corredor mediterráneo con un ramal que pasa por Madrid. ¡Qué curioso! Y priorizando las inversiones de ese corredor central, que tiene la mitad de las mercancías que el corredor mediterráneo. Eso, una vez más, privilegiaba a Madrid y al modelo centralizado, perjudicando a Cataluña, perjudicando al país valenciano y perjudicando al resto de los puertos del Mediterráneo, también los de Murcia, los andaluces y, por lo tanto, al final, a la competitividad del conjunto de la economía del Estado. Un magnífico tiro en el pie que aún dura ahora.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Gràcies. Gracias, presidenta. Señoras y señores diputados, en Junts per Catalunya defendemos que las infraestructuras no tienen que ser instrumentos de poder o de control político ni inversiones financieras o especulativas. Tienen que ser activos al servicio de la ciudadanía y del interés general, al servicio de la conectividad, del desarrollo económico y de una logística eficiente. En resumen, al servicio del progreso y de la calidad de vida de una sociedad. Como somos independentistas, queremos gobernar todas las infraestructuras desde Cataluña, porque la planificación y la gestión se puede hacer desde el Gobierno de la nación catalana y desde la proximidad, que es siempre más eficiente, y para que sea también más eficiente el control público y para que sea también más eficiente la conexión entre los intereses de la sociedad y sus representantes en la Generalitat, los Gobiernos locales o los agentes económicos y sociales, como hacen la mayoría de gobiernos progresistas y avanzados del mundo a los que nos queremos parecer. El Gobierno español ha dado muestras abundantes de hacer políticas de infraestructuras que no responden al interés general, todo lo contrario. Y les pongo algunos ejemplos. Una cosa de la que ya nadie habla -pero un informe de la AIReF de hace poco lo ha vuelto a poner de actualidad- es el rescate de las radiales en Madrid. Según el Gobierno de aquel momento del señor Aznar, se dijo que eso no costaría ni un euro al ciudadano. Sin embargo, la AIReF dice que ha costado ya aproximadamente unos 1300 millones. La radialidad del AVE responde o bien a los intereses de Madrid o a los de un modelo centralizado de un Estado en perjuicio de Cataluña y de las periferias. Y la prueba es la marginalidad de la conexión en alta velocidad entre la segunda y la tercera ciudad más importante en el Estado, Barcelona y Valencia. Aún hoy, cuarenta años después de que se iniciara la implantación de la alta velocidad en el Estado, concentrar toda la inversión en el ancho internacional de servicios de pasajeros responde al mismo modelo centralizado, todos hacia Madrid. Y ha condenado al Estado, aún ahora, también, a la cola de Europa en transporte de mercancías por ferrocarril.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Las personas no somos errores, no tenemos que cambiar nuestra forma de vivir, de pensar o de querer, y hoy reconocemos esa igual dignidad, esa igual libertad. Y hacemos otra cosa muy importante: avanzamos en el desarrollo de la Constitución española, que es la patria común, la que nos permite avanzar en una convivencia pacífica; ese artículo 15, que reconoce la libertad, el derecho a la vida, la dignidad y que prohíbe la tortura y los tratos inhumanos y degradantes. Las terapias de conversión, falsamente llamadas terapias, son tortura, son violencia; en definitiva, son actitudes que persiguen transformar a una persona simplemente porque no encaja en un estereotipo o en una etiqueta. No somos etiquetables, no somos encasillables y, por lo tanto, la libertad está precisamente en el reconocimiento de la diversidad. Hace cuarenta años España ingresaba en la Unión Europea. Veníamos de leyes terribles, como la Ley de Vagos y Maleantes y la ley sobre peligrosidad social. Hoy, somos reconocidos como el país del mundo donde una persona LGTBI puede desarrollarse (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), puede ser feliz, puede amar a quien quiera amar y ser como es. Esa ha sido nuestra aportación a la historia.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Este es el ADN de vuestro legado, de vuestra defensa, y por eso es importante subir a esta tribuna y recordarlo, porque llegarán generaciones con derechos conquistados y pensarán que ustedes votaron a favor. Por eso hay que recordarlo siempre, en cada intervención: a todos los derechos conquistados votaron en contra. (Aplausos). Esta sociedad hoy es otra, el Estado español es otro, y lo sabemos porque cuando el Partido Socialista en cada mitin se arroga los avances y los derechos y los hace suyos, España es otra; España es otra cuando el Partido Popular lleva cada avance al Tribunal Constitucional y España es otra cuando conseguimos un avance y VOX dice que la culpa es de los musulmanes, cuando ellos son los que hoy van a perseguir al colectivo LGTBIQ+ votando en contra. No hace falta salir de estas fronteras para perseguirlos. Por eso, señorías, hoy estamos de enhorabuena, hoy hacemos una reforma del Código Penal. Por supuesto que nuestro espacio plurinacional rechaza el punitivismo, pero sabemos que solo con esta reforma del Código Penal vamos a conseguir un elemento disuasorio hacia los agresores, hacia aquellos que ejercen violencia y tortura sobre menores, sobre sus hijos, sobre sus amigos, sobre sus primos, absolutamente en contra de los derechos de todo un colectivo. Por eso, esta reforma del Código Penal es necesaria, porque sabemos que, aunque haya sanciones económicas, HazteOír y los chiringuitos de la Iglesia van a conseguir una recaudación gracias a la extrema derecha y a las redes sociales para que salgan de rositas aquellos que cometen y ejercen este tipo de violencia.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Me dirijo también a sus socios o a los que quedan aquí. Me dirijo al señor Rufián, que habló de corruptos cutres y corruptos premium. Aquí ya no hablamos de categorías, aquí hablamos de sentencias. Me dirijo a las señorías de Junts, que tampoco están aquí. Dijeron que este Gobierno les había engañado. Eso cuela la primera vez, no cuando te han engañado mil veces, que ya la culpa empieza a ser tuya. (Aplausos). Me dirijo a la señora Díaz, que no está aquí tampoco. Ella dijo 'aquí no podemos seguir', pero han seguido en sus cargos y en sus coches oficiales. Me dirijo a las señorías del PNV, que tampoco están aquí, y menudo día; la trama de la corrupción de la PSOE llamó a su puerta y ellos abrieron: Leire Díaz, Ortuzar, 112 millones. Esta empresa quebró y el dinero está perdido. Ahora todos se escandalizan, todos amenazan y todos hacen gestos, pero todos acaban sosteniendo al mismo Gobierno. Sánchez les puede dar una cesión, pero bailar con el diablo siempre acaba igual: uno cree que lleva el paso hasta que descubre que la música la pone el diablo. La factura será moral, será electoral y, por supuesto, será histórica, pero antes la pagará, como siempre, el pueblo español.»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Por otra parte, ustedes vienen con el Pacto Verde como si fuese el origen de las siete plagas de Egipto, con un argumento totalmente terraplanista. Salgan de la caverna del negacionismo, por favor, y empiecen a creer en la ciencia. Supongo que en sus filas habrá algún investigador, algún ingeniero, algún veterinario, ¿o es que todos son teólogos de la conspiración predicando contra el cambio climático? De verdad, no se puede votar contra la realidad. Uno no se puede abstener ante el cambio climático, esa es la realidad. Eso es una irresponsabilidad y, cuando esa irresponsabilidad pasa a ser parte de su programa político, ustedes pasan a ser un problema para esta sociedad. Un problema. (Aplausos). Y acabo. El campo español no necesita de sus gritos; necesita presupuesto, una PAC fuerte, modernización, relevo generacional, agua, innovación, ciencia y respeto. ¿Sabe quién se lo está dando? El Gobierno actual de España. Eso es lo que está haciendo: defender una PAC fuerte, defender un sector primario, proteger nuestros intereses en Europa y garantizar que los agricultores, ganaderos y pescadores tengan un buen futuro. Muchas gracias, eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Gracias, presidente. Arratsalde on, buenas tardes. Señorías de VOX, ustedes suben a esta tribuna presentando un campo abandonado, una PAC convertida en una amenaza y una Europa que trabaja en contra de nuestros agricultores o ganaderos. La realidad es otra: somos una potencia agroalimentaria, por eso necesitamos una posición seria, rigurosa y útil frente a las instituciones europeas. No necesitamos ruido, conspiraciones ni discursos apocalípticos. Claro que el sector primario tiene dificultades y problemas -?rentabilidad, costes, relevo generacional-, pero una cosa es reconocer esos problemas y otra muy distinta la caricatura catastrofista para sacar rendimiento político y engañar a los agricultores de nuestro país. (Aplausos). Ustedes no vienen a defender el campo, vienen a utilizar el campo como coartada para alimentar su proyecto del miedo. Respecto a la futura PAC están pidiendo lo mismo que defiende nuestro ministro en Europa: una identidad propia, recursos suficientes, estructura diferenciada, apoyar la renta agraria y el desarrollo rural. Entiendo que ustedes tienen un papelón, porque si ustedes suben a esta tribuna y dicen que el ministro lo está haciendo bien, les ponen en la bandeja de salida como a Ortega Smith. El campo español necesita una Europa que le proteja mejor, que le financie mejor y que escuche al sector agrario y no venga aquí con discursos en contra de Europa. Sobre el Mercosur, lo mismo: miedo, exageración, medias verdades. Cualquier producto que viene a la Unión Europea tiene que respetar los mismos parámetros de salud, calidad y seguridad alimentaria, igual que los productos que se producen en Europa. Mienten sabiendo que este acuerdo es de una importancia estratégica y una oportunidad para el sector primario.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Segundo paso, eliminan las causas complejas: invisibilizan los factores estructurales que explican el problema. Por eso ustedes nunca hablan del oligopolio agroindustrial y del poder que tiene la cadena alimentaria, ustedes no hablan de la especulación financiera, ustedes no hablan del impacto de la crisis climática, ustedes no hablan de las consecuencias de las guerras ilegales de Trump sobre los precios en el campo español, ustedes nunca han mencionado los beneficios extraordinarios de las distribuidoras. Por ejemplo, Mercadona el año pasado obtuvo 1729 millones de euros. Señalan ustedes que se están cerrando explotaciones, pero no señalan la relación que hay entre los agricultores y Mercadona, Lidl, Aldi. Eso no se toca, de eso no se habla. Es demasiado marxista hablar de relaciones de poder. (Aplausos). Tercer paso, construyen ustedes un enemigo cultural. Dejan de explicar los problemas por las relaciones de poder y las relaciones económicas, y pasa a atribuirse el problema a un enemigo fácilmente identificable: el Pacto Verde, la Agenda 2030, los ecologistas, la izquierda. Cuarto paso, transforman una reivindicación material en una guerra cultural. Por ejemplo, el problema material: los agricultores están perdiendo rentabilidad. La reformulación que ustedes hacen en VOX: los agricultores cobran poco porque hay una conspiración de una élite progresista que quiere destruir nuestro modo de vida. Es decir, abandonan el debate sobre las cuestiones como los precios, los costes o la distribución de beneficios y lo desplazan al terreno cultural.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Nosotras sí exigimos cláusulas de espejo -?eso quiere decir que quien exporte a Europa cumpla las mismas normas que se exigen a nuestros productores- y también proteger la agricultura familiar y la soberanía alimentaria. Mientras, señorías de VOX, su única política es aplaudir a Donald Trump. Fascinante, señorías de VOX. ¿Trump impone aranceles que perjudican a sectores exportadores europeos? Lo celebran. ¿Trump desata guerras comerciales? Oye, es un héroe. ¿Trump protege a los productores estadounidenses frente a los españoles? Pues le aplauden con las orejas. Les une lo mismo, señorías de VOX, que es defender el libre mercado, al fin y al cabo. Así que, por favor, aclárense: o de rodillas ante el señor Donald Trump o en defensa del campo español. Todo no puede ser, señorías de VOX, ¡todo no puede ser!, y todos los discursos no caben en este hemiciclo. Termino, cómo será la cosa que en Andalucía el sector primario ya les ha calado muy bien, hasta el punto de que han pedido a Moreno Bonilla que en el pacto que haga con ustedes no les dé ninguna competencia en agricultura. Se lo cuento con una noticia (muestra un recorte de prensa): Los agricultores andaluces piden que VOX no asuma la cartera de agricultura en las negociaciones. No lo digo yo, lo dicen los agricultores y lo dicen ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía, porque no quieren que pase lo mismo que en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Eso es lo que están diciendo los agricultores y los ganaderos sobre ustedes. Por lo tanto, la gente que les ha votado por una rebeldía malentendida o para dar un escarmiento a la derechita cobarde a la hora de la verdad no quiere que ustedes gestionen sus políticas. Así que los agricultores conocen perfectamente quién está a su lado y quién utiliza sus problemas para hacer campaña. Distinguen muy bien entre quién defiende el campo y quién se limita a agitar una bandera delante de una cámara. Votaremos que no por todo eso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Les repito, señorías, ayudar al campo está en sus manos. No consientan que negocie la PAC quienes llevan ocho años atacando a agricultores y ganaderos. Saben -?todos lo saben- que con las mismas normas europeas, el mismo Acuerdo de París, la misma Agenda 2030, Pacto Verde Europeo y en plena crisis -?esa de la que tampoco sabe nada el señor Zapatero-, pero con un partido riguroso, el Partido Popular, gobernando en España, negociando en Bruselas y escuchando al sector, se consiguió mantener el presupuesto de la PAC, la renta agraria creció un 28 %, hubo 19 000 jóvenes más y 60 000 nuevos empleos agrarios. (Aplausos). Finalizo. Señorías de VOX, acepten nuestras enmiendas. El campo español tiene un potencial inmenso. No necesita victimismo ni proteccionismo oportunista. Necesita mano de obra con contrato en origen, no expulsar a los trabajadores. Necesita mercados para vender y controles para hacerlo en igualdad de condiciones; no cerrar fronteras proclamando eslóganes facilones ni impidiendo que cobren por el beneficio ambiental que generan, porque lo generan y lo merecen.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Señorías, no podemos seguir permitiendo que el sector primario español sea el sacrificio de agendas ideológicas ni de acuerdos comerciales desequilibrados que están arruinando a nuestro sector, tanto a agricultores como a pescadores. Es hora de defender con firmeza la rentabilidad del campo, la soberanía alimentaria y el futuro de nuestros pueblos. Por todo ello, pedimos el apoyo de esta Cámara a esta moción en defensa del campo. Tenemos una última oportunidad para salvar al campo español. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«En quinto lugar, defendemos la producción española mediante contingentes estrictos, controles reforzados de origen y trazabilidad y la aplicación inmediata de cláusulas espejo. Exigimos aumentar la dotación de personal y material de los puestos de inspección fronterizos y establecer sanciones disuasorias ante el incumplimiento de las normativas de importación que invaden el Espacio Económico Europeo y hacen bajar los precios de nuestros productores. En sexto lugar, solicitamos un plan de apoyo específico al sector primario que refuerce su competitividad mediante la reducción de la carga burocrática asociada a la política agraria común, la recuperación de la capacidad de decisión de los Estados miembros y la revisión de las restricciones al uso de productos fitosanitarios y fertilizantes esenciales. En séptimo lugar, pedimos aplicar de forma inmediata el principio de declaración responsable en todos los procedimientos administrativos vinculados al medio rural. Y, finalmente, exigimos elaborar un plan integral de relevo generacional, que incluya ayudas para la creación o adquisición de explotaciones por jóvenes, reducción de impuestos y cargas sociales, líneas de crédito específicas, centros formativos y fomento del cooperativismo. Asimismo, impulsar un plan nacional de empleo agrario, orientado a favorecer la incorporación de trabajadores españoles al sector primario, reforzando la formación y los incentivos a la contratación. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Ante esta situación, el Grupo Parlamentario VOX insta al Gobierno a impulsar una serie de medidas muy concretas. En primer lugar, rechazamos de forma explícita la integración de la PAC en un fondo presupuestario común dentro del Marco Financiero Plurianual 20282034. Exigimos que mantenga su estatus de política específica, diferenciada y con autonomía presupuestaria, basada en los principios de preferencia comunitaria, estabilidad de rentas, seguridad alimentaria y desarrollo rural. En segundo lugar, exigimos evaluar el impacto económico y social de la estrategia De la Granja a la Mesa y suspender de manera inmediata el régimen de comercio de derechos de emisiones de CO2, así como promover la supresión del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono, por su impacto negativo en la competitividad de nuestras empresas. En tercer lugar, rechazamos el acuerdo comercial Unión EuropeaMercosur en todo aquello que perjudica nuestros intereses nacionales. Solicitamos paralizar inmediatamente su aplicación provisional, que han instado socialistas y populares, sometiéndola a referéndum consultivo en los términos del artículo 92 de nuestra Constitución española. En cuarto lugar, exigimos en las instancias europeas la recuperación efectiva del principio de preferencia comunitaria y reciprocidad. Los productos procedentes de terceros países deben cumplir las mismas exigencias fitosanitarias, laborales y medioambientales que las impuestas a nuestros productores.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Entre 2013 y 2023, como le dije el otro día al ministro de Agricultura, hemos perdido más de 180 000 explotaciones familiares y más de 500 000 hectáreas de cultivo; son 75 000 en los últimos diez años. Esta sangría no es un accidente, sino que es el resultado de decisiones políticas equivocadas que han priorizado agendas globales e ideológicas por encima de la rentabilidad de nuestros agricultores y ganaderos. En la cloaca de corrupción que vivimos hay una corrupción que es absolutamente intolerable, y es la destrucción de nuestro campo y la expulsión de los españoles de su tierra, de sus pueblos, de su patria y de sus raíces. (Aplausos). Entonces, estamos en una Unión Europea que nació como un proyecto de cooperación entre Estados soberanos, entre Estados nacionales, que se ha convertido en el sepulturero del campo europeo. Han sacrificado deliberadamente nuestra soberanía alimentaria para favorecer acuerdos preferenciales con países no europeos, políticas de descarbonización delirante y una burocracia lenta y tiránica que solo sabe ahogar al productor español con papeles, mientras deja pasar camiones enteros de productos extranjeros. Desde hace décadas, con la complicidad de socialistas y populares, Europa dejó de ser Europa para convertirse en una región subordinada al globalismo (aplausos): deslocalizaciones, acuerdos comerciales desleales, políticas energéticas que encarecen los fertilizantes entre un 15 % y un 30 %, y, ahora, pretenden rematar esa faena diluyendo la política agraria común en un fondo presupuestario único, recortando recursos en un 30 % y aplicando provisionalmente el nuevo acuerdo de Mercosur, que será letal para nuestro sector agrario; todo ello en un contexto de inestabilidad global, marcado, además, por el envejecimiento de la fuerza laboral agraria, la falta de relevo generacional y el progresivo abandono de amplias zonas del medio rural.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Como decía, presidenta, el Grupo Parlamentario VOX presenta esta moción para salvar el campo español, que es tanto como salvar el alma de nuestra patria. Todos los grupos de esta Cámara que habéis votado una tras otra las normas que están matando el agro, también el sector primario a nivel general y la pesca aún estáis a tiempo de rectificar. Si tenéis ojos para ver la ruina que habéis provocado, dad marcha atrás y apoyad las medidas que defendemos en esta moción consecuencia de interpelación, porque defender el campo no es un capricho de un partido, sino que es un deber de todos los españoles. (Aplausos). Pero es difícil que un Congreso que rechaza, desprecia o relativiza la prioridad nacional de los españoles en su propia nación, unos políticos que odian el 'nosotros', mientras se arrodillan ante élites globales, intereses macroeconómicos antinacionales o inventan naciones para destruir la unidad nacional se puedan comprometer con el campo español, con el mundo rural y con los pueblos de España, que son la esencia de nuestra patria en cada uno de sus rincones.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«A usted le puede parecer muy dramático que yo ponga algunas condiciones al Plan Estatal de Vivienda, señoría, pero cuando pongo esas condiciones no estoy pensando en ustedes, estoy pensando en la gente; y, sobre todo, que ese esfuerzo inversor que estamos poniendo en marcha sirva para siempre. ¿Qué es lo que a usted le parece mal del Plan Estatal de Vivienda? Concéntremelo. ¿Le parece mal que protejamos para siempre la vivienda pública y que no vuelva a ocurrir lo que pasó con las viviendas de Ana Botella? (Aplausos). Pues si es eso, no vamos a cambiar, porque también forma parte del consenso mayoritario de los españoles, señoría. También los votantes del Partido Popular -?que se les ha preguntado por esto- mayoritariamente creen, como nosotros, que la vivienda pública no puede servir a los intereses de unos pocos, no puede servir a la especulación, no puede quedar en manos de los fondos buitre, sino que tiene que ser el patrimonio que estamos construyendo para los españoles de hoy y los españoles del futuro. Porque los derechos, señoría, se garantizan con regulación y con infraestructura, y el parque público de vivienda que hoy construimos será en el futuro lo que hoy son las escuelas y las universidades públicas, los hospitales y los centros de salud pública. Yo sé que ustedes están ahora más en la alianza con sus socios de VOX por la destrucción de esas infraestructuras públicas, pero, mientras ustedes destruyen, nosotros estamos construyendo, estamos levantando un nuevo derecho y me siento muy orgullosa de ello. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Señor Sayas, intervencionismo lo llama usted; yo lo llamo regulación. Cuando uno se cree que la vivienda no es un bien de mercado, sino un derecho, como todos los derechos, ha de regularse, señorías, como todos los derechos. ¿Y es la primera vez que en este país hay intervención en torno al mercado de la vivienda? No. Lo que ocurre es que en esta ocasión la intervención es en beneficio de la mayoría social y no de unos pocos. No de los fondos, no de sus amigos, no de sus hijos, en caso de las viviendas de Alicante; de la mayoría social. (Aplausos). ¿O es que no fue intervención decidir salvar a la banca con 50 000 millones de euros de todos los españoles, dejar que se quedaran con sus casas y que siguieran haciendo negocio con ellas, señorías? ¿No fue eso intervención pública? (Aplausos). Esa es la diferencia, que yo defiendo una intervención con la que quien gana es la mayoría social. Me hablaba usted de un modelo fracasado. ¡Si no hay que irse muy lejos para ver un modelo fracasado, señorías! Lo tienen ustedes aquí, en la Comunidad de Madrid y, además, vamos a hacer el histórico: ley del suelo del señor Aznar, liberalización y por tanto especulación, pelotazo; que la señora Botella diera las viviendas que habíamos pagado con los fondos de todos a los fondos buitres y la gente hoy esté siendo desahuciada de esas viviendas; o ahora -?se lo he dicho antes- que la presidenta de la Comunidad de Madrid haya hecho un llamamiento a los inversores extranjeros, cuando está determinado que es una de las causas que está inflamando y tensionando el mercado del alquiler en todo el mundo. También en Madrid, señorías. Aquí, modelo fracasado. Pero usted, que tanto lee ahora de las políticas de vivienda, supongo que bien sabe dónde está el modelo de éxito, y sí, es un modelo progresista. Está en Austria, en Viena, una ciudad que ha sido gobernada siempre por socialistas y que ha construido un parque público de vivienda que garantiza el derecho frente a la especulación. Ese es mi modelo, señoría. Ese es mi modelo. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«También viene y nos habla de los presupuestos. Esto ya es el colmo de la cara dura, porque se pegaron dos años ejecutando menos del 30 % de los presupuestos; porque los fondos europeos que venían destinados a viviendas los reorientaron a otro tipo de políticas, y porque ahora nos hemos encontrado con que los avales del ICO solo se han ejecutado en un 10 %. Vinieron aquí y les dijeron a los jóvenes que les iban a avalar, y han hecho tal maraña, tan imposible el proceso y con tan pocos recursos para acceder que solo se ha podido ejecutar el 10 %. Deje de hablar de cifras como si esto fuese la primitiva y haga el favor de ejecutar algo. Le voy a dar los datos de vivienda. Las viviendas que se han iniciado este año en España son 4048, de las cuales más del 90 % se han iniciado en una comunidad gobernada por el Partido Popular: 755 en Andalucía, 1242 en la Comunidad de Madrid, 529 en la Comunidad Valenciana, frente a las 237 de Cataluña, donde gobiernan ustedes. Esto es creer en la vivienda o tener simplemente un discurso del humo, del vacío y de la nada. Señora ministra, la realidad de la vivienda es la misma que la de todas las demás, la de un Gobierno asfixiado, la de un Gobierno agotado, la de un Gobierno sin mayoría y sin nada que ofrecer. Lo único honesto de alguien que de verdad cree en lo público y que está dispuesto a hacer un esfuerzo por las instituciones es salir por la puerta y cerrarla, porque este Gobierno ya no puede seguir más, porque los españoles no merecen ni pueden soportar más tiempo de incompetencia y de corrupción. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Por otro lado, siempre se dedica a buscar culpables. Dice ahora que son los pisos turísticos, que es un comodín al que recurren habitualmente. Pero hicieron una regulación, se retiraron de las plataformas en torno al 10 % de la oferta de pisos turísticos y los precios de la vivienda subieron un 12,9. ¿Qué significa esto? Que a lo mejor el problema no eran los pisos turísticos, ¿verdad? Porque si retirándose el 10 % los precios siguen subiendo un 12,9, a lo mejor la solución debe ser otra. Y es que el problema no son los pisos turísticos ni los fondos ni los propietarios, el problema es la incompetencia de un Gobierno que se suma a una soberbia de no hacer caso a lo que le está diciendo todo el mundo que hay que hacer: dejar de intervenir y ponerse a construir. (Aplausos). Porque estamos perdiendo años y como sigamos aplicando sus políticas nos va a costar décadas resolver un problema como el de la vivienda. Además, viene aquí y nos habla también de esos pisos turísticos en los que ¡oiga! ustedes han tenido una sentencia del Tribunal Supremo que les ha invalidado el registro. Es que, de nuevo, es una inseguridad jurídica lo que ustedes provocan, como cada vez que cambian una ley. Los españoles prefieren pagarles el sueldo y que no hagan nada, porque cada vez que tocan una ley lo que hacen es generar una inseguridad jurídica, condenar a los españoles a pagar un precio y a vivir un drama. Es imposible poder gobernar de esta manera y poder ofrecer un proyecto de futuro a un país. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Vamos al informe del Banco de España, que parece que a usted le ha gustado. Yo lo he leído con mucha atención y felicito a los técnicos que lo han elaborado y también al gobernador, que lo expuso ayer en esta Cámara. Efectivamente, el Banco de España vuelve a señalar el déficit residencial en nuestro país y lo sitúa en esas 750 000 viviendas a las que usted hacía referencia. Se le ha olvidado centrarse en dónde se acumula más ese déficit de vivienda, porque el 50 % del déficit de vivienda se acumula en seis provincias, de las cuales ustedes gobiernan en ayuntamientos y comunidades autónomas en cinco de ellas. Algo tendrán ustedes que hacer en esos ayuntamientos y en esas comunidades autónomas donde hay un mayor déficit de vivienda. ¿O no, señorías? (Aplausos). Pero el informe del Banco de España dice algo que es muy relevante, que el stock de vivienda en propiedad en nuestro país por parte de extranjeros no residentes y el de viviendas de uso turístico alcanzaron la cifra de 900 000 viviendas. Por eso, señoría, estoy satisfecha de la regulación que pone coto a los alojamientos turísticos, como la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal o la eliminación de las Golden Visa, que regalaba certificados de residencia a cambio de venir con medio millón de euros a comprarse las viviendas de las que privaban a los españoles. ¿Qué hacemos con estas 900 000 viviendas?, ¿está usted de acuerdo en seguir llamando a los inversores extranjeros -?como hace la presidenta de la Comunidad de Madrid- para que vengan a comprarse las viviendas por manzanas o por barrios?, ¿o comparte conmigo que hay que perseguir esa especulación? ¿Está usted de acuerdo en que se sigan concediendo licencias turísticas?, ¿o quiere usted que sus ayuntamientos -?como hace, por ejemplo, el Ayuntamiento de Barcelona- les pongan coto? Porque una de las ciudades donde más alojamientos turísticos hay y más complicado está el acceso a la vivienda y crece el precio del alquiler con esos dos dígitos, como usted decía, es la ciudad de Málaga. Algo tendremos que hacer en Málaga. ¿Y ahí ustedes no tienen nada que decir?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Señoría, a usted le falta seguir estudiando esta materia. Me ha preguntado algunas cosas que están publicadas, pero me voy a centrar en algunas cosas importantes que tienen que ver con las soluciones a las que usted hacía referencia, que creo que es lo que espera la ciudadanía. No hace falta que me interprete porque creo que me expreso con bastante claridad: hay que estar en las soluciones y hay que dejar de torpedear esas soluciones llegando a los acuerdos necesarios en este Parlamento. Entre esas soluciones, hay un consenso básico -?creo que incluso usted y yo lo compartimos-, que es la necesidad de construir, y después ya empezamos con los matices. Yo hablo de construir sobre todo vivienda pública y de proteger esa vivienda pública para siempre. En mi marco, la construcción de un parque público de vivienda es fundamental para dar respuesta a este problema. Muchas Administraciones públicas estamos convocadas a ello, y no porque lo diga yo, señoría, porque lo dice la Constitución en el mandato de su artículo 47. Y sí, les tengo que recordar cada vez que me subo a esta tribuna que aquí son oposición, pero que ustedes, conforme al mandato constitucional, tienen competencia exclusiva y mayoritaria en la mayor parte del territorio español y, por tanto, también tienen ustedes que contribuir a dar respuesta al sufrimiento de la gente que padece el problema de acceso a la vivienda. (Aplausos.-La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«El otro día usted participaba en un acto -?que ya hay que tener desvergüenza para ir a un acto, con los años que llevan en el Gobierno, y decir lo que dijo- y decía: Claro, ya todos compartimos el diagnóstico, es hora de buscar las soluciones. No, ya no es hora de que usted busque soluciones; es hora de que la solución sea que este Gobierno salga por la puerta, se vaya y dé la palabra a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Nos dice que van a destinar 7000 millones a vivienda, ¡7000 millones! Luego, cuando uno lee el plan, se da cuenta de que, para hacer vivienda, solo va destinado el 40 % en cinco años. Muy bien. Unos 2800 millones en cinco años nos da para hacer aproximadamente 2800 viviendas al año. Es decir, su plan de vivienda nos está diciendo que tenemos que esperar sesenta y cinco años para que ustedes hagan las viviendas que Pedro Sánchez dijo que ya tenían que estar terminadas en este momento. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos). Esto es el colmo del cinismo, señora ministra. Esto es el colmo del cinismo y ese es el plan con el que ustedes han dicho que van a solucionar el problema de la vivienda. Creo que sería conveniente que en una materia como esta -?que es la principal preocupación de los españoles y un problema que está condicionando la vida de generaciones enteras- el Gobierno de España, al menos aquí, nos dejara de tomar el pelo e hiciera una propuesta de verdad. Y si es incapaz de hacer ninguna, por lo menos copie las del Partido Popular, las que han sido aprobadas en esta Cámara, que usted no ha puesto ni una sola en marcha.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«A partir de aquí, la situación de la vivienda se explica por sí sola. Mire, los precios han crecido más de un 50 % desde que ustedes están en el Gobierno. Suben a un ritmo de un 13 % al año. Desde que usted es ministra, se han retirado 200 000 pisos del mercado del alquiler por la inseguridad jurídica que genera la ley -?que por cierto este Congreso le ha pedido derogar- y los jóvenes españoles tienen una de las peores tasas de emancipación de toda Europa, tienen que vivir en casa de sus padres hasta que cumplen los 40 años. Yo le pregunto con estupor si a usted esto no le da vergüenza, si a usted no le da vergüenza ser la ministra de Vivienda a la que los precios de la vivienda le han subido un 50 % y los alquileres han alcanzado cifras históricas en todas las capitales de provincia de España. (Aplausos). Yo le pregunto si a usted no le da vergüenza ser una ministra de Vivienda con la que los jóvenes tienen que vivir en casa de sus padres hasta los 40 años o dedicar el 90 % de su salario a pagar un alquiler y que su respuesta sea que usted no puede hacer nada. Yo le pregunto: ¿a usted esto no le da vergüenza? Ya sé que no porque el Partido Socialista y este Gobierno no saben lo que es la vergüenza.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«También tiene aprobada en esta Cámara, y usted se niega a aplicarla, una propuesta del Grupo Popular para bajar el IVA de la vivienda del 10 % al 4 %. Mire, señora ministra, el 30 % de lo que los españoles pagan por una vivienda son impuestos o trabas administrativas. En este país se paga la plusvalía, el IVA, el impuesto de actos jurídicos documentados y a eso hay que sumar la incompetencia, las trabas... (la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: el IBI), y el IBI, efectivamente, el IBI también se paga. Y a eso hay que sumar unas trabas administrativas y unos procesos ralentizados. Lo mínimo exigible a un Gobierno, cuando estamos hablando de una emergencia nacional -?también se lo decía ayer el Banco de España, su excompañero Escrivá-, es que deje de meter la mano a la cartera de la gente y la ayude a poder pagar un piso. (Aplausos). Es lo mínimo exigible. Claro, luego no nos vengan a contar que esos impuestos que paga la gente usted los está dedicando a políticas públicas. Cuando nos cuentan la milonga de que Zapatero tenía las joyas no porque hicieran negocietes con Venezuela y se lo dieran como un pago a esas gestiones corruptas, sino porque en realidad eran unos regalos que le daban, por los que no tributó, nadie le está reclamando en este Gobierno el pago de esos impuestos porque son políticas públicas para la gente. Su cinismo, su bochorno y su ineptitud para defender lo público son clamorosos, señora ministra. Ustedes no tienen legitimidad porque no tienen ninguna coherencia. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«El problema de la vivienda es hoy, sin duda, más grave de lo que era cuando usted llegó al ministerio, y lo es porque usted se ha dedicado a hacer exactamente lo contrario de lo que todo el mundo le decía que había que hacer. De lo que le decía el Congreso, de lo que le decía el Senado, de lo que le decía el Banco de España, de lo que le decía la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, cualquier organismo regulador y el sector. Todo el mundo le decía que esto no va de intervenir, que va de construir, y usted ha hecho exactamente lo contrario: intervenirlo todo y no construir nada. Así nos va. Esta semana hemos vuelto a ver cómo el Banco de España le dice que en este país hay un déficit ya no de 700 000, sino de 750 000 porque su incompetencia está agravando el problema y que cuando acabemos este año ese déficit va a llegar a los 900 000. El CIS lleva dieciocho barómetros situando la vivienda como la principal preocupación de los españoles. La Comisión Europea le ha dicho que hay que reformar la ley del suelo. Por cierto, una ley del suelo que hace dos años que el Senado envió a esta Cámara y que está paralizada porque la señora Armengol y usted se han dedicado a boicotear cualquier iniciativa del Partido Popular que traía soluciones al problema de la vivienda. (Aplausos). Pues bien, la hemos vuelto a traer a esta Cámara y la hemos vuelto a traer para demostrar que sí hay votos en esta Cámara para ofrecer una alternativa a los españoles en relación con el problema de vivienda. Y lo que hay también, a la vez que esa alternativa, es una política antidemocrática y totalitaria de un Gobierno que secuestra al Parlamento y que nos impide debatir. Ambas cosas se han demostrado con esa iniciativa.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El momento que está viviendo España no se puede normalizar y yo, desde luego, no estoy dispuesto a normalizarlo. Veinticuatro años de prisión a un ministro del Gobierno de Pedro Sánchez por corrupción dentro del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Y no es Ábalos; es Ábalos, es Cerdán, es Koldo, es la mujer del presidente, es el hermano del presidente, es Zapatero, son las joyas, es Venezuela, es la SEPI, son las mascarillas. Podría estar horas relatando casos de corrupción que apestan. (Aplausos). Por eso, lo que hemos vivido esta mañana aquí, el bochorno de explicaciones del presidente es un insulto a su propio cargo, al Parlamento, pero sobre todo es un insulto a la nación. Es mucho más que todo eso: es la demostración de que esta mafia está llegando a los estertores del poder. Pero, mucho ojo, la mafia, cuando llega su final, es cuando más peligrosa se vuelve. (Aplausos). Muchas veces nos dicen que la corrupción impide que hablemos de su gestión, y tienen razón, la corrupción impide que hablemos de su nefasta gestión porque es una gestión deplorable en cualquiera de los ministerios que podamos analizar de este Gobierno, pero, desde luego, si hay un tema en el que el desastre de la gestión pública se lleva una medalla de oro es en vivienda. Por algo es la principal preocupación que tienen los españoles. Por eso, este curso político lo cerramos como lo empezamos: con el Partido Popular en esta tribuna dando voz a una inmensa mayoría de españoles que no pueden alquilar o comprar una vivienda y que esperan del Gobierno soluciones, pero lo único que encuentran es escándalos, corrupción y el fracaso más estrepitoso en la gestión pública. Cuando más necesita este país no solamente en vivienda, sino en otros muchos parámetros una agenda reformista, tenemos un Gobierno que a lo único que puede dedicarle tiempo es a la agenda judicial; tenemos un Gobierno sin mayoría para sacar nada adelante en este Parlamento; tenemos un Gobierno sin más proyecto que el sectarismo más radical de Europa; tenemos un Gobierno contra el Parlamento, y tenemos un Gobierno contra los españoles. (Aplausos). Y es que mientras ustedes viven asfixiados por la corrupción, los españoles también viven con la soga al cuello, pero lo hacen porque no hay en este país quien pueda pagar un piso o quien pueda acceder a un alquiler. Y son ocho años ya de Gobierno socialista, no es tiempo de excusas, porque lo único que hemos visto por parte de su Gobierno en materia de vivienda es una política de puro postureo. Estamos en algo peor que una legislatura perdida en materia de vivienda, estamos ante un engaño colectivo, ante una estafa masiva de un Gobierno que prometió a los españoles soluciones, pero que lo único que les ha ofrecido es corrupción.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa...
«Viene usted, señor ministro, y nos habla de nuevo del gasto social. Es que el gasto en España en ingreso mínimo vital ha subido un 15,4 % desde que ustedes gobiernan. Es una barbaridad. Más mentiras. Viene usted y nos dice: No, porque España ha crecido al doble que otros países de la Unión Europea en salarios. ¿Y desde cuándo son las estadísticas? Desde el año 2022 o desde el año 2021; es decir, justo después de la pandemia. España fue el país que más perdió en términos económicos durante la pandemia. La caída fue brutal. Y ustedes sacan todas sus estadísticas desde el momento del mínimo histórico en términos de empleo y en términos económicos. (Aplausos). Se ven obligados a mentir. Las estadísticas que yo le doy calculan siempre desde el año 2018, cuando ustedes llegaron al Gobierno, hasta el año 2025, y esta es la realidad. Si ustedes la tienen que esconder es porque saben que los números no les cuadran. Y usted, que se supone que es ese economista formado, razonable, técnico del Gobierno, viene y nos dice: No, claro, es que la subida salarial en España la hemos impulsado con la subida del salario mínimo interprofesional. Ministro, por favor, que esto es de primero de economía. Que usted no puede ponerse aquí a subir... (Rumores y protestas.-Risas). Si tal fuese el caso, ¿por qué no suben el salario mínimo interprofesional a millones, a miles de euros? Porque sabe usted que las cosas no funcionan así. Aunque ustedes por ley pretendan que los españoles cobren infinito, eso no es posible, porque están arruinando el sistema económico de España. Cada subida del salario mínimo interprofesional que ustedes han llevado a cabo ha supuesto el cierre de una mercería, el cierre de un bar, el cierre de determinado restaurante, el despido de determinados trabajadores, porque el sistema económico no lo soporta. Cada vez que ustedes imponen un nuevo impuesto -?el que han llamado Mecanismo de Equidad Intergeneracional-, eso tiene un impacto directo en el empleo en España, porque no se olviden que en España el 90 % de las empresas tienen menos de diez trabajadores. Es que tenemos una estructura económica que no soporta sus disparates. Es que el empobrecimiento de los españoles se refleja en una serie de factores. Ustedes han abierto las puertas a todos los extranjeros del mundo, a los más pobres y a los más ricos. Tanto es así que el año pasado el 56 % de la compraventa de vivienda que se llevó a cabo se hizo a tocateja. ¿De verdad me quiere decir, señor ministro, que el 56 % de los españoles, de los currantes, se pueden permitir hacer una compraventa a tocateja? Ustedes están trayendo a todos los millonarios, a todos los fondos del mundo, garantizándoles beneficios fiscales, la nacionalidad, situaciones tributarias específicas para ellos a las que pueden acogerse. ¿Y eso qué supone? Supone que el currante español queda abandonado. Pero es que el hacinamiento ha subido un 60 % desde que ustedes gobiernan. Estamos viendo pisos en los que viven hacinadas las personas en la glorieta de Quevedo, no muy lejos. Es que el piso en Villaverde que antes costaba 700 euros, ahora cuesta 700 euros cada habitación. Y eso lo han provocado ustedes. Y mientras los españoles...»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa...
«Señor ministro, mi catastrofismo es un mero diagnóstico objetivo de la realidad que vive España, y soy terriblemente optimista con esto. Yo soy consciente de que el día que les echemos a ustedes del Gobierno, el día que logremos aplicar nuestras políticas, políticas que devuelvan la fuerza a los españoles, que les devuelvan su capacidad de actuar, que les dejen de exprimir y de ahogar con impuestos abusivos, que dejen de cargar sobre sus espaldas los gastos absurdos que su Gobierno se empeña en imponerles, estoy absolutamente seguro de que España volverá a florecer. (Aplausos). España tiene magníficos ingenieros que a día de hoy tienen que ir a buscarse el pan fuera de España. España tiene magníficos médicos, sanitarios, que tienen que huir de España porque ustedes les están asfixiando. España tiene unos funcionarios brillantes que hoy en día viven ahogados en unos fraudes de ley que ustedes se niegan a reconocer. Y la realidad de este diagnóstico que yo hago, ese diagnóstico catastrófico, está en sus mentiras. Es que ustedes se ven obligados a esconder la realidad. Empezamos porque viene usted y nos habla de las estadísticas de empleo. El ministro acaba de decir: No, es que la temporalidad ha caído en España. Es que ustedes, señor ministro, han borrado el empleo temporal de las estadísticas, le han cambiado el nombre y ahora se llama fijo discontinuo. Es que si nos vamos a los datos de Fedea, hay más de un millón de españoles fijos discontinuos que en realidad están en el paro, en búsqueda de empleo. Esa es la realidad. (Aplausos). Y el hecho de que ustedes tengan que mentir y lo tengan que hacer a través del BOE demuestra que hay una realidad negativa que tienen que esconder.»