Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.750 declaraciones · página 34 de 92
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Muchas gracias, señora presidenta, y gracias, señorías, por sus ideas, por sus propuestas. Creo que se han planteado cosas interesantes a lo largo de la mañana de hoy y quiero empezar respondiendo a todos y cada uno de ustedes. Empezaré por el señor Feijóo. Realmente, no ha hecho ninguna propuesta útil. Lo ha sintetizado todo en esa frase de: No cuenten ustedes conmigo para nada. Efectivamente, no podemos contar con ustedes para nada. Llevamos siete años sin contar con ustedes, por desgracia, cuando hay elementos muy importantes que trascienden el debate ideológico y que claramente encontrarían un consenso social mucho más amplio también entre sus votantes, por ejemplo, con el reciente pacto que el Gobierno de España hemos propuesto frente a la emergencia climática después de los incendios, las danas; en definitiva, toda la situación que está atravesando la península ibérica. De hecho, acabo de subir y me comentaba la vicepresidenta tercera que el Banco Central Europeo ha situado a España como uno de los principales países más expuestos a los efectos de la emergencia climática. En todo caso, señorías, de nuevo, estamos ante lo que estamos: no hay ninguna propuesta útil por parte del jefe de la oposición, para variar; una intervención vacía, si me permiten, con un recurso constante, por cierto, a la sobresimplificación, a la vulgaridad, si me permiten, desde el punto de vista parlamentario y los lugares comunes. En fin, la verdad es que hay que tener arrestos para subir aquí y vender al Partido Popular -no solo personalmente- como el gran defensor del acceso a la vivienda o de la lucha contra la pobreza. Porque vamos a mirar lo que ha hecho el Partido Popular en relación con la pobreza infantil, que es -y yo lo comparto- uno de los principales dramas que sufre nuestro país y, probablemente, el exponente más dramático, sin duda alguna, de la desigualdad en nuestro país. Si es así, si le preocupa, señor Feijóo, la pobreza infantil, ¿por qué han quitado las becas de estudio a 8000 niños en la ciudad de Madrid? (Aplausos). ¿Por qué han dejado sin becas comedor a 2100 alumnos en toda una comunidad como la Comunidad de Extremadura, que sufre bastante desigualdad? ¿Y por qué han impedido, por ejemplo, la creación de 15 000 plazas de educación infantil gratuitas en Andalucía o en su tierra, en Galicia? Yo se lo digo: porque ustedes llaman patriotismo a lo que no es más que clientelismo con bandera. Por tanto, hablemos claro, la pobreza infantil en España tiene una causa principal, que es una política clasista, austericida y privatizadora del Partido Popular allí donde gobierna. (Rumores). No en vano, y quiero además recordarlo desde esta tribuna, el récord de pobreza en este país lo tiene un presidente de Gobierno llamado Mariano Rajoy, con un 22 %. (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Nooo!) Y desde que gobernamos nosotros hace siete años no ha parado de bajar y hoy se encuentra en el mínimo de la serie histórica. (El señor De Olano Vela: ¡Mentira!-Aplausos). Es demasiado alto aún, señorías, por supuesto. Pero está claro que la solución a ese problema no son sus mentiras ni sus recortes, son políticas progresistas, como por ejemplo el ingreso mínimo vital. Recordaba antes, precisamente conversando con la ministra de Hacienda y con la ministra de Inclusión Social, que hay 700 000 hogares, 770 000 hogares beneficiarios del ingreso mínimo vital, señor Feijóo. Pues bien, un 41 % de esos beneficiarios son menores, son niños y niñas que sufren en sus familias pobreza infantil. Esas son las políticas que tenemos que poner en marcha, políticas que refuercen el estado del bienestar, que se financien con impuestos. A mí siempre me llama mucho la atención que el Partido Popular, cuando está en la oposición, baja todos los impuestos, pero cuando sube y accede al Gobierno, entonces los sube todos, como ocurrió con Mariano Rajoy. Si tanto le preocupa la vivienda, señoría, ¿por qué no aplican el control de precios en las comunidades autónomas donde gobiernan y donde se está sufriendo precisamente el alza de los precios de la vivienda? ¿Por qué han votado dos veces en contra de la ley del suelo, de una modificación que ya no solamente estamos pidiendo nosotros, desde el Grupo Parlamentario Socialista, el Gobierno de España o los grupos que apoyan al Gobierno, sino que lo está pidiendo también el sector privado, el sector de la construcción, y no solamente ya los sindicatos, sino el conjunto de los agentes sociales? ¿Por qué no lo hacen? Pues no lo hacen simplemente porque no podemos contar con ustedes para nada -y no nosotros, sino el conjunto de la ciudadanía-, ni para resolver uno de los principales problemas, que es el acceso a la vivienda. ¿Por qué se están negando, por ejemplo, a apoyar el Plan Estatal de Acceso a la Vivienda, que persigue triplicar los fondos para la construcción de vivienda pública protegida? Porque ustedes, allí donde gobiernan -lo hicieron en el Ayuntamiento de Madrid, aquí se ha recordado-, lo que han hecho ha sido desamortizar, vender a fondos buitre esas viviendas protegidas. De hecho, ya se ha dicho en alguna otra ocasión cuando hemos hablado de vivienda, señorías, y quiero recordarles a aquellos ciudadanos que estén siguiendo este debate lo siguiente. Si España no hubiera vendido a fondos buitre o a fondos privados la vivienda protegida que hemos construido a lo largo de estos casi cincuenta años de democracia, hoy tendríamos uno de los parques de vivienda protegida más amplios de toda Europa y, en cambio, lo tenemos en el 2 %, por debajo del 5 o 6 %, que es la media europea, y muy lejos del 15 y el 20 % de países como Holanda o países de economías nórdicas. Por tanto, señoría, fíjese en las dos medidas que anuncia usted para resolver el problema de la vivienda. Por cierto, ya que estamos, no sé por qué miente también al respecto. Usted ha hecho referencia al último informe de la Comisión Europea, donde afirma -y cito textualmente- que el intervencionismo de nuestra política de vivienda perjudica los precios. Eso es lo que usted ha dicho, señor Feijóo, y eso es, sencilla y llanamente, mentira. No hay una sola frase en el informe que haga un reproche al Gobierno de España, ni una sola. (Aplausos). Por tanto, dejen de engañar y dejen de citar documentos que no se ha leído.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Dejadme acabar, porque lo que hacen es, con una especie de bajeza moral -queriendo ser el policía, el fiscal acusador, el juez que ya ha dictado condena-, atacar en lo personal al presidente del Gobierno. Ya sé que no sabe hacer otra cosa, pero debiera ser más prudente, porque, parafraseándole, ¿qué le parecería que nosotros dijéramos que usted fue beneficiario a título lucrativo del narcotráfico cuando se daba paseos en el yate con Marcial Dorado? (Aplausos.-Protestas). ¡Claro! ¿O qué le parecería que levantáramos sospechas de que usted financió sus campañas con ese dinero? ¿O que habláramos también de su familia, de su mujer, de su hermana, de los accesos privados a la playa desde su chalé? (Aplausos.-Protestas.-El señor Pérez López: ¡Qué mal estás, amigo! ¡Qué mal estás!). Abandonen la frustración y su obsesión con Pedro Sánchez porque les irá mucho mejor, o no. Les irá mucho mejor o no, porque también su otra obsesión les está haciendo cometer muchas locuras, desde su primera decisión. La primera decisión que adoptó fue la de avalar los pactos de su partido con la extrema derecha e introducir a VOX en los Gobiernos. Y la última ha sido elegir como candidato en la Comunidad Valenciana a una persona cuyo único mérito reconocible es ser el favorito de la extrema derecha, nada más. (Rumores). Y lo de Valencia, lo de Valencia es el paradigma de todo su legado. Miren, la semana pasada pasaron por aquí las víctimas de la dana. Vinieron aquí porque ustedes les habían impedido comparecer y dar su testimonio en las Cortes Valencianas, lo que ya en sí mismo es una auténtica vergüenza. Pero aquí vimos su desgarro, su sufrimiento, su dolor y también su rabia, todo consecuencia lógica de lo que han sufrido y lo que han padecido en la catástrofe. Y nosotros esperábamos que por lo menos se llevaran la cercanía, el apoyo y el compromiso de, como digo, por lo menos, los representantes de un poco más de la mitad de esta Cámara. Un poco más de la mitad. Porque también vimos la catadura moral del Grupo Popular y de VOX, que fueron incapaces de sentir empatía y de aplaudir a los representantes de las víctimas (aplausos.-Protestas.-), ¡tanto que una de ellas se lo tuvo casi que rogar, que mendigar! Pero esa imagen, como a ustedes les encanta decir todo el rato, les perseguirá toda la vida, porque es la imagen que arroja el Partido Popular y VOX sin caretas. Ustedes son así. Para ustedes las víctimas solo son víctimas si les sirven para sus propósitos. Usted, señor Feijóo, es el responsable de que un personaje tan indigno como Mazón haya estado un año más al frente de un Gobierno para escarnio de esas víctimas. Y, como siempre va usted un paso más allá, ahora lo ha puesto todo en manos de VOX. Ustedes, que piden permanentemente aquí elecciones para intentar acabar con un presidente legítimo, se niegan a convocarlas para pasar la página de un presidente absolutamente indigno como el presidente Mazón. (Aplausos). Eso no tiene explicación posible. Los valencianos y valencianas no se merecen esto. Bueno, pero esa es su alianza con la ultraderecha. Una ultraderecha que, siento decirlo, representa hoy mejor que nadie Alberto Núñez Feijóo: con su machismo, como demostró el otro día en Melilla (protestas); con su xenofobia, como lleva demostrándonos meses con sus propuestas sobre inmigración (continúan las protestas); con su negacionismo climático, como votó en Europa, y con su forma de entender la política y al adversario político como el enemigo a abatir. Yo les diría que el señor Feijóo está hundiendo al PP (rumores) y ustedes lo saben, pero no hacen nada para cambiarlo.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Señor Feijóo, usted es un apocalíptico fariseo, y si hay una cara de cemento en este Congreso es la suya. La suya. Pero, claro, esta es la seña de identidad del Partido Popular: la mentira, el bulo, la hipérbole, la descalificación, el insulto, las acusaciones sin pruebas, el ensucia que algo queda. Esta es su forma permanente de estar en política, no repara en gastos para llevarla a la práctica y hoy lo ha vuelto a demostrar. El problema, señor Feijóo, es que usted tiene dos obsesiones que le llevan por mal camino. Una es Pedro Sánchez. No soporta que él sea el presidente del Gobierno y usted no. Y la otra es que los que antes estaban en casa, esa extrema derecha tan a gustito dentro del PP, ahora se le han independizado, se le han emancipado. Y, encima, disputan con usted la hegemonía de la derecha. Estas dos obsesiones han sido las que han definido y definen toda su estrategia y toda su política. Toda. No nos cuente cuentos. Ha venido aquí con una promesa solemne. Dice: Yo garantizo la autonomía de mis decisiones, ¡pero si ha sido incapaz nunca de mantener una sola posición propia! ¡Si se las dicta VOX, se las dicta Ayuso, se las dictan las cabeceras de muchos medios de comunicación, se las dicta ese poder oscuro económico que nunca da la cara ante la ciudadanía! (Aplausos). Y usted obedece. Es usted el mayor dependiente político de la historia de este país. (Aplausos). ¿Qué autonomía para tomar ninguna decisión? ¡Ni una, ni una ha tomado! (Continúan los aplausos). Y para disimular esa dependencia se pone al frente del todo contra Sánchez, lo que haga falta, tanto que su objetivo no es ganarle las elecciones; no, es destruirle; destruirle porque es incapaz de ganarle (el señor Tellado Filgueira: Ganar, le ganamos.-Rumores); destruirle porque es incapaz de rebatir ni una sola de las medidas y de las políticas que este Gobierno pone en marcha. Es incapaz de presentar ni una sola alternativa. Es incapaz. Punto. (El señor Tellado Filgueira: Ya les ganamos). Y por eso usted no habla. Por eso usted no habla de economía. Habló una vez y dijo que este país iba a la quiebra, y resulta que la realidad es que la economía española es la que más crece de Europa y es la referencia del mundo. Habló una vez de empleo y dijo que subir los salarios iba a destruir millones de puestos de trabajo, y la realidad es que estamos con más gente que nunca en la historia trabajando en este país. No puede hablar de pensiones porque la realidad es que, a pesar de que repita una y otra vez la mentira, una y otra vez lo que han hecho ha sido votar en contra de la revalorización de las pensiones. Hoy, que había que hablar de los servicios públicos, porque esta comparecencia era para ello, tampoco pueden hablar de los servicios públicos, porque los ejemplos más sangrantes, los que nos han asaltado con toda su cruda realidad y nos han mostrado la cara más amarga de su nefasta gestión son para darles mucha vergüenza. Porque servicios públicos son los servicios de emergencias de Valencia, que ustedes dejaron en mano de una consejera que se jactaba de no tener ni idea de nada de esto y de un experto en festejos taurinos que, bajo el mando del indigno presidente Mazón, que disfrutaba como nadie en El Ventorro, multiplicaron la tragedia de la dana. Servicios públicos son los bomberos y los agentes forestales que se han dejado la piel combatiendo los incendios este verano, pero que han tenido que salir a denunciarles porque ustedes han privatizado este servicio en Castilla y León, porque los despiden cuando llega el otoño y el invierno, porque dicen que son un derroche y porque niegan el cambio climático, que es lo que está detrás de la mayor agresividad del fuego. (Aplausos). Han salido a protestar porque su mala gestión ha multiplicado la catástrofe. Servicios públicos debieran de ser las residencias de mayores que ustedes privatizan y en las que abandonan hasta la muerte a los mayores cuando vienen mal dadas. Y esta es la expresión más dura de lo que significa su mala gestión. Servicio público es el sistema de salud que ustedes recortan y privatizan con la sonrisa amable de Moreno Bonilla. Qué majo es, ¿verdad? Hasta que un día llega la noticia de que hay miles y miles de mujeres abandonadas en Andalucía por el cribado del cáncer de mama, y entonces se les congela la sonrisa y aparece la cruda realidad, que es la misma en todos los casos (el señor»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Punto número dos del plan para reventar a la derecha: bajar el precio de los alquileres por ley un 40 % -de golpe, presidente- y prohibir la especulación, prohibiendo que los fondos buitre y los grandes propietarios puedan comprar vivienda en España. Y blindemos la sanidad pública. Ya verá, presidente, que si las casas son para la gente y la sanidad pública está blindada, en las próximas elecciones no solo la mayoría progresista se revalida, sino que se amplía. (Aplausos). Punto número tres para reventar a la derecha: recuperar el control público de la economía, que ahora está en manos de grandes empresas multinacionales que controlan la vida de la gente trabajadora de este país. Dígame, ¿qué le parece la propuesta que Irene Montero le hizo el pasado viernes de nacionalizar Repsol? Punto número cuatro del plan: regularizar a todas las personas inmigrantes que en este momento están trabajando y viviendo en España sin derechos. (Aplausos). Frente a la violencia del señor Abascal, frente a la violencia policial que cada día viven personas migrantes y racializadas en este país, regularización ya, porque o reventamos su odio o reventamos su racismo o la derecha va a reventar nuestros barrios y nuestra convivencia, como ya intentó el señor Alvise en Torre-Pacheco.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Señorías, en el último Consejo Europeo se ha vuelto a poner de manifiesto la deriva que atraviesa el proyecto europeo. Europa nació de un pacto que quería impedir que el miedo, el fascismo y la guerra volvieran a gobernar la política. Sin embargo, el Consejo ha insistido en el camino contrario: ratificar una Hoja de ruta para la Defensa 2030 que no es más que la traducción del viejo reflejo de fortaleza. Señorías, una defensa que responde a los dictados de la Administración Trump no protege a Europa, la arrodilla. Señor presidente, España debe mantenerse firme, porque la seguridad del siglo XXI no se construye con armas, sino con más derechos, más justicia y más cohesión social. Tenemos un ejemplo reciente de esto, que usted mismo ha mencionado: la Europa que durante la pandemia supo resolver con fondos públicos, con servicios públicos reforzados y con políticas que pusieron a la ciudadanía en el centro. Europa se hizo fuerte cooperando, no rearmándose. Frente al avance del neoliberalismo autoritario, que entrega la soberanía a grandes corporaciones tecnológicas y financieras, Europa, con España a la cabeza, debe apostar por un proyecto político que responda a las angustias cotidianas, como son el precio desorbitado de la vivienda, la precariedad laboral, la desigualdad creciente, el deterioro de la educación y la sanidad, y las catástrofes climáticas. Estas son las amenazas reales que desvelan a las mayorías trabajadoras, y estoy segura de que compartirá con nosotras, señor presidente, que nuestro deber político y moral es acabar con dichos desvelos. Defender a Europa no significa levantar muros ni fabricar armas, significa apostar por nuestra soberanía, garantizar que haya un mundo que defender y una vida que merezca ser defendida.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y ocurre también algo parecido en otros territorios donde gobierna la derecha. En la Comunidad de Madrid, sin ir más lejos, aumentan las listas de espera, se reduce la inversión pública y crecen en 56 millones de euros los beneficios de las residencias privadas. En Extremadura, la Junta de Extremadura destina más del doble de recursos a los centros de mayores privados que a los públicos. Estamos hablando de 27 800 frente a 13 000 euros de media por cama. En Galicia, el señor Rueda acaba de recortar otros 17 millones de euros a la inversión en dependencia, consolidando así el récord que ya conquistó el antiguo presidente de la Xunta de Galicia, el señor Feijóo, que fue convertir Galicia en la comunidad con menor gasto en dependencia por persona mayor de toda España. (El señor Núñez Feijóo: ¡Qué disparate!). Y en la Comunidad Valenciana, 3406 personas murieron en el año 2024 esperando una ayuda a la dependencia que, por cierto, nunca llegó. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Ábalos. Cerdán en la cárcel...). En fin, señorías, podría seguir así toda la mañana (protestas), pero creo que no es necesario, porque...»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por tanto, como pueden ver, señorías, el plan es evidente, es proteger el negocio privado de unos, aunque ello implique dañar los intereses de la mayoría social. Y, desgraciadamente, lo están logrando. Y quiero alertar a sus señorías sobre este aspecto, porque cada vez nacen menos niños en nuestro país -saben ustedes que la natalidad de nuestro país es plana, cuando no negativa; en la última década han nacido menos niños- y, lógicamente, aunque el mercado llevaría a que los precios de las guarderías privadas fueran inferiores, sucede lo contrario: la guardería privada en España ha aumentado su precio un 50 %, que son 24 puntos más que la inflación. Hablamos de una media de 500 euros al mes en muchas ciudades. Los propietarios, que suelen ser grandes grupos inversores, evidentemente se forran, y los padres y madres están más exprimidos. Todo ello por cortesía de la derecha y la ultraderecha españolas. (Aplausos). Lo mismo pasa con la formación profesional, la gran apuesta de este país, que está detrás también de la caída del paro estructural, de la caída del paro de nuestros jóvenes y del aumento de su empleabilidad. Ahora que la ciudadanía y también las empresas demandan más que nunca esta clase de formación, la formación profesional, los Gobiernos autonómicos de la derecha, con el apoyo de la ultraderecha, se están dedicando a asfixiar los centros públicos con un 15 % menos de financiación -un 15 % menos de financiación-, como en la Comunidad Valenciana, a la vez que incentivan la creación de centros privados, que a menudo ofrecen títulos de peor calidad y a un coste 3500 veces mayor que el de la pública. Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, la señora Ayuso ha concedido más de 30 millones de euros en becas para la formación profesional privada, al tiempo que ha dejado sin plaza a más de 30 000 alumnos en la formación profesional pública. En Andalucía, la Junta oferta en este curso solo 2600 plazas en ciclos de centros públicos, frente a las más de 9400 autorizadas del sector privado; 2600 plazas en el sector público, 9400 autorizadas en el sector privado. Para que nos hagamos una idea de las consecuencias que está teniendo este proceso privatizador, en esa comunidad autónoma, en Andalucía, hay provincias enteras -provincias enteras, repito, señorías-, como es el caso de la provincia de Granada, que se están viendo privadas de la posibilidad de formarse en la pública. Piensen, por ejemplo, en el pueblo de Montefrío. Hace unos años, si alguien quería hacer allí un grado superior en Paisajismo y Medio Rural, podía hacerlo en un centro público pagando cero euros de matrícula; cero euros de matrícula. Hoy ya solo puede hacerlo en un centro privado, desplazándose tres horas al día en autobús y pagando 2500 euros. Así apoyan ustedes a la España que madruga, haciéndola madrugar aún más para obtener mucho menos. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Saben ustedes que está en tramitación parlamentaria la ley de lobbies para que por primera vez en nuestra historia democrática se regulen a nivel estatal las relaciones entre los grupos de interés y los cargos públicos. Y a finales de octubre el Consejo de Ministros, como saben, aprobó la Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal, que atribuye la instrucción de los procesos penales a la Fiscalía, como ocurre en todos los lugares de Europa, y dota al Ministerio Fiscal de una mayor transparencia y de una mayor autonomía. Todo esto, señorías -tengo que decirlo-, se ha hecho en tiempo récord, cumpliendo la palabra dada, impulsando ya trece de las quince medidas del plan y situando a España a la vanguardia europea en la lucha contra la corrupción. Espero poder contar con una amplísima mayoría de consenso parlamentario para que puedan ser aprobadas cuanto antes estas importantes leyes en la lucha contra la corrupción. Quiero, además, decir algo muy importante, y es que este plan, su ejecución y su implementación, va a ser evaluado externamente por un organismo con una alta reputación, como es la OCDE. Este prestigioso organismo internacional no solamente va a supervisar la implementación de este plan, sino que también va a medir los resultados alcanzados. A mí esto me parece esencial, más allá de las palabras, porque nosotros no hacemos todo esto para cumplir el expediente y dejar atrás esta crisis, lo hacemos porque realmente creemos en la limpieza democrática; porque la corrupción no solo define a corruptores y a corrompidos, también pone frente al espejo a quienes deciden actuar y a quienes deciden mirar a otro lado. Y no tengan dudas, señorías, de que este Gobierno siempre estará entre los que actúan. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por tanto, afirmo con total contundencia que por convicción y por necesidad no ha habido en la historia de la democracia de nuestro país un Gobierno tan parlamentario como el que me honro en presidir. (Rumores.-Aplausos). Es así. El señor Feijóo niega. Mire, yo llevo siete años al frente del Gobierno y he comparecido en más de treinta y cinco ocasiones en estas Cortes. (Rumores). Usted fue presidente de la Xunta de Galicia durante trece años y solamente compareció en diez ocasiones en el Parlamento gallego. (Aplausos). ¿Pero qué lecciones quiere dar usted? (Rumores). ¿Es mentira, señorías? ¿Es mentira? (Rumores). Bueno, vuelvo a la oposición destructiva que sufre España, a su colapso político intelectual. Por tanto, si no tienen proyecto, ¿qué les queda? Lo que les queda es insultar -como insultan-, caer en contradicciones -como caen- y rendirse a la ultraderecha copiando sus formas y sus políticas. (Aplausos). Sobre insultos... Bueno, insultos no recordaré ninguno, porque bastará leer mañana el Diario de Sesiones para saber exactamente de qué estamos hablando y a qué me refiero. ¿Contradicciones? Pues todos los días, en todas las materias. Por ejemplo, pregúntenles a los presidentes autonómicos del Partido Popular, pasados y presentes, sobre las prórrogas presupuestarias. O, más aún, por la grave paradoja, la grave contradicción de llevar siete años exigiéndonos unas elecciones anticipadas, pero que se nieguen a convocarlas en la Comunidad Valenciana después de la tragedia social (aplausos), política e institucional que se ha vivido tras la dana. Desde esta tribuna le vuelvo a exigir no al señor Feijóo, sino al señor Abascal que no pacten con la derecha y que vayan los valencianos y valencianas a elecciones (aplausos), que no quieren más dosis de negacionismo, lo que quieren es cambiar el rumbo después del desastre que ustedes han traído a la Comunidad Valenciana.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Permítanme que aborde ahora el segundo de los asuntos de esta comparecencia: la situación legislativa, la situación de esta Cámara. Nosotros, señorías, llevamos gobernando siete años este país, desde el año 2018. Lo hemos hecho siempre en coalición y en minoría parlamentaria y, como recordarán los ciudadanos, en circunstancias extraordinariamente extremas e inéditas: hemos tenido que gestionar una pandemia, la mayor emergencia sanitaria de los últimos cien años; hemos tenido que gestionar crisis energéticas que han derivado en crisis inflacionarias con inflaciones de dos dígitos, del 10 % al inicio de la guerra de Putin en Ucrania; hemos tenido, en consecuencia, también que gestionar crisis económicas. Recordemos cómo, en los primeros meses de la pandemia, hubo que bajar el PIB como consecuencia del confinamiento en un 20 % y también hemos tenido que hacer frente a desastres naturales, por ejemplo, en la isla de La Palma. No es una opinión; estos son hechos. Como lo es que, ante todas estas crisis, España también ha sufrido una oposición absolutamente destructiva, sin aportar una sola propuesta ni arrimar el hombro cuando la coyuntura o la respuesta política así lo exigía. Una oposición destructiva abonada al esperpento y también rendida a la ultraderecha. ¿Cómo si no se puede explicar -y se lo digo a los ciudadanos que estén escuchando esta intervención- que hayan votado en contra de revalorizar las pensiones, si hay jubilados y jubiladas que también votan al Partido Popular y a VOX? ¿Cómo se puede justificar que se votara en contra de una reforma laboral acordada con los agentes sociales que ha traído más empleo y también una caída sin precedentes de la temporalidad en el mercado de trabajo de nuestro país? ¿Qué razón hay para que se nieguen a aprobar una quita de la deuda que va a aliviar la carga financiera de aquellos Gobiernos autonómicos en los que ellos están ahora mismo al frente? (Aplausos). Porque de eso estamos hablando.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por ello, ¿qué hemos propuesto desde España? ¿Qué estamos proponiendo, tanto a nivel del Parlamento Europeo como también del Consejo, a la Comisión? En primer lugar, nuevas regulaciones. Nuevas regulaciones a nivel europeo que permitan a los Estados miembros actuar en zonas tensionadas por el alza de la vivienda, también por la tensión turística. Que se prohíba la compraventa especulativa de vivienda y, ¿por qué no?, la venta a fondos buitres de vivienda protegida, tal y como estamos proponiendo desde el Gobierno de España. Y que se dedique, también a nivel europeo, una partida específica para la construcción de vivienda asequible para compra o alquiler de los más jóvenes. En definitiva, señorías, una verdadera política pública -y subrayo pública- de intervención a nivel europeo, que haga de la vivienda el quinto pilar del estado del bienestar, tal y como nos hemos fijado desde el Gobierno de España durante esta legislatura. (Aplausos). Esto es importante, señorías, porque los europeos, sin duda, tenemos que unirnos frente a la amenaza de Putin y tenemos que solidarizarnos con Ucrania; tenemos que impulsar nuestra competitividad y también tenemos que superar las guerras arancelarias y las guerras comerciales que están abriendo otras grandes potencias en el mundo. Pero también tenemos que unirnos para resolver la crisis de la vivienda, porque también la competitividad económica de nuestro continente, la cohesión social y, en definitiva, la prosperidad económica de Europa dependen de ello.»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, Juanma Moreno demuestra cada día que se puede gobernar con responsabilidad, con sensibilidad social, con rigor económico y con eficacia. Mientras Andalucía crece, invierte y genera oportunidades, España se paraliza bajo el desgobierno de Pedro Sánchez, un Gobierno que afronta una mayoría parlamentaria claramente en contra. Hoy se sostiene en el poder sin contar con la confianza real de esta Cámara que representa la voluntad de los españoles y otorga la legitimidad para seguir gobernando. El Ejecutivo ha perdido la autoridad moral y política para seguir en el Gobierno. Ya no gobierna, señorías, resiste. Frente a este secuestro, frente a este modelo agotado, hay una alternativa real de seriedad y de respeto a las instituciones. Esa alternativa se llama Alberto Núñez Feijóo (una señora diputada: ¡Muy bien!), el liderazgo del sentido común, de la ley y de la gestión eficaz. Esa es la garantía de un Gobierno que devuelva la normalidad, la seguridad y el futuro de España. Es gobernar con la cabeza y con el corazón, no con la soberbia y el miedo. Por eso, señor Sánchez, le digo con claridad que España no puede seguir secuestrada por su debilidad. Váyase, devuelva la voz a los españoles.»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Frente a esto, frente a esta política de titulares, está la gestión seria y responsable de Juanma Moreno y la Junta de Andalucía, un Gobierno que ha demostrado humildad para reconocer, valentía para actuar y capacidad para mejorar. (Rumores). Solo este año, señorías, Andalucía ha destinado más de 16 200 millones de euros a sanidad y cuenta con 30 000 profesionales más que en 2018, sin excluir absolutamente a nadie. ¿Eso es privatizar, señorías? ¿Realmente ustedes piensan que eso es privatizar? No, señorías, eso es gobernar, eso es fortalecer la sanidad pública y eso es dignificar a los profesionales. (Aplausos). Ahí, señorías, tenemos la diferencia entre Juanma Moreno y la que pretende ser la presidenta de la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, que fue consejera del socialismo andaluz. ¿Recuerdan ustedes, señorías, alguna dimisión, una sola, cuando el Partido Socialista recortó 1 500 millones en sanidad o despidió a 7 700 profesionales? ¿Recuerdan alguna asunción de responsabilidad cuando ocultó en cajones las listas de espera de medio millón de andaluces? Ni una, ni una sola responsabilidad (aplausos), ni siquiera cuando se destapó el mayor caso de corrupción de la historia de España, los ERE. Ni siquiera entonces hubo una sola dimisión.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Para Ernest Lluch no fue fácil realizar alianzas, y no lo fue por los palos en las ruedas que pusieron los sectores conservadores de derechas en el año 1986. No fue fácil tampoco porque los propios sectores conservadores del Partido Socialista también pusieron palos en las ruedas y consiguieron un dato importante, que fue que no se hablara de sanidad privada ni se regulara la sanidad privada en la Ley General de Sanidad. Por eso, revisar cuarenta años después la Ley General de Sanidad requiere tener la mirada de Ernest Lluch, requiere no tener una mirada nostálgica y complaciente y sí una mirada crítica y valiente para reconocer lo que nos falta por hacer. Desde el año 2019 España ha incrementado su gasto sanitario público significativamente, pero seguimos con un gasto sanitario público por debajo de la media europea. Nuestro gasto sanitario privado sigue siendo alto y superior a la media europea: en pagos directos tenemos un 21 % frente al 14,5 % de la Unión Europea y los datos señalan que, desde el año 2003, ha habido un incremento del gasto de los seguros privados de un 163 %. ¿Cómo impacta externalizar los servicios públicos a la sanidad privada? Lo sabemos y lo tenemos muy claro con lo que ha pasado últimamente con el conflicto de los cribados: privatizar mata. Y esto no es un eufemismo, sino que privatizar mata. Lo que es un eufemismo es hablar de colaboración público-privada cuando realmente se habla de parasitación de lo público por la privada. Este es un proceso de deterioro muy bien conocido en algunas comunidades autónomas, como Madrid, que ha hecho una apuesta, desde hace varios años y sin ningún tipo de pudor, por la sanidad privada, pero -¡ojo!- es un proceso que avanza en otros territorios.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Gracias, señor presidente. La ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia introdujo una vía de acceso a la justicia distinta del ejercicio de la jurisdicción, fortaleciendo un servicio público sostenible a través de la negociación entre las partes para la solución de controversias, es decir, mediante negociación, utilizando medios alternativos de solución para esas controversias, y hay un amplio acuerdo en que la justicia española era poco ágil y estaba saturada. El gran avance de la ley de eficiencia es que la justicia ya no va a ser impartida en cuestiones civiles y mercantiles exclusivamente por un Poder Judicial que resuelve confrontaciones entre particulares. Lo que establece la ley es un procedimiento previo al judicial de naturaleza dialógica, esto es, basado en el diálogo para la resolución barata, rápida y amistosa de conflictos directamente o a través de un árbitro. En tiempos de crispación, confrontación, insultos y defensa de soluciones simples, primitivas y poco científicas para problemas cada vez más complejos, es una buena noticia resolver conflictos mediante un diálogo construido sobre la lógica y el conocimiento, es decir, sobre la negociación de buena fe. La negociación a través de la mediación, la conciliación, la oferta vinculante, la opinión de persona experta independiente, el derecho colaborativo o la justicia restaurativa debe cambiar la práctica de la justicia en nuestra sociedad, pero necesita un tiempo de rodaje, recursos económicos y, por supuesto, formación y un cambio en las actitudes sociales frente a los conflictos. Esto implica asumir que ante un litigio es posible y conveniente que ambas partes vean suficientemente satisfechas sus expectativas, acabar con las dinámicas de suma cero, en las que, si alguien gana, alguien debe perder. Es la mejor forma de prevenir que el conflicto vuelva a reproducirse en el futuro. Y este Congreso aprobó la implantación de los medios alternativos de solución de controversias con un gran acuerdo sobre esta materia. El poco tiempo transcurrido desde su aprobación ha coincidido también con un cambio de la estructura de la planta judicial, el del tránsito de juzgados de primera instancia e instrucción a tribunales de instancia, y es normal que existan disfunciones y una disparidad de criterios sobre cómo aplicar la normativa innovadora de implantación de estos métodos, de estos medios alternativos de solución de controversias. También falta formación en los profesionales y operadores jurídicos, un mayor conocimiento social sobre las ventajas de la cultura de la negociación de buena fe y de la utilidad de estos medios alternativos, máxime en tiempos en los que muchos actores políticos y sociales incentivan la confrontación y la crispación permanente, en lugar del diálogo y el acuerdo. (Aplausos).»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Señorías, frente a esta realidad dramática, Esquerra nos trae hoy una proposición para crear más impuestos, para penalizar la propiedad privada y para castigar a quienes invierten o ahorran. Quieren eliminar los beneficios fiscales de las socimis, crear un nuevo impuesto a la acumulación de bienes inmuebles y permitir recargos del IBI de hasta el cien por cien. Lo disfrazan de medidas contra la especulación, pero es populismo fiscal en estado puro. Mientras, el Gobierno de Sánchez no construye viviendas. Sánchez es el arquitecto de las excusas, porque no gobiernan, se dejan gobernar, y esa sumisión constante es impropia de un partido que debería ofrecer confianza y estabilidad. Señorías, el Partido Popular sí tiene un proyecto de vivienda serio y realista. Un plan presentado por el presidente Feijóo, consensuado con el sector y con la mayoría de las comunidades autónomas. Un plan que apuesta por aumentar la oferta, garantizar la seguridad jurídica, impulsar la vivienda asequible y combatir la ocupación ilegal. Frente al intervencionismo y el castigo, ofrecemos estabilidad, confianza y gestión. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Frente a la ideología, eficacia; frente al populismo fiscal, responsabilidad; y frente a este Gobierno agotado, dividido y sometido, ¡aquí está el Partido Popular, la única alternativa que España necesita para garantizar el derecho a una vivienda digna! Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«La proposta d'Esquerra Republicana de Catalunya és sensata y de sentido común. Allí li direu 'amb seny', nosaltres li direm 'amb trellat'. La propuesta de Esquerra Republicana de Cataluña es sensata y de sentido común. Nosotros votaremos a favor. Tiene razón la señora Madrenas, es verdad que la política fiscal siempre puede perjudicar un poquito más a los que les va bien que a los que les va muy bien. Por tanto, la solución podría ser directamente prohibir la compra especulativa. Estoy convencido de que entonces Junts estará de acuerdo. Y es que, en España, señorías, solo un 4 % de la población -un 4 %, repito- tiene más de tres viviendas. Dicho de otra forma, la propuesta que hoy trae aquí Esquerra Republicana de Catalunya es una propuesta a favor del 96 % de la población catalana, señora Madrenas. Por tanto, muy importante para Cataluña, pero también para el resto de los territorios. Por consiguiente, es una propuesta imprescindible. El 4 % frente al 96 %. Achicharrémosles a impuestos. (Aplausos). Decidimos hoy con esta proposición de ley una cosa sencilla: ¿aquella gente que gana dinero mientras duerme tiene que pagar más impuestos que aquella gente que no puede dormir porque, a pesar de estar trabajando horas y horas, no puede pagar el alquiler? ¿Sí o no? Y esto no es populismo, es realidad. Así que, señorías, si ustedes no quieren que la única solución sea expropiación o dictadura, más les vale ponerse las pilas y hacer que esto funcione un poco, porque a la gente se le termina la paciencia.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«En cuarto lugar, el parque público sigue siendo la gran asignatura pendiente. Sin este parque público robusto, ninguna política de alquiler funcionará, no se podrán modular los precios, no se podrá proteger ni a las familias ni a los jóvenes. Sin parque público, cualquier medida es cosmética, como era cosmética la medida de los comunes en el Ayuntamiento de Barcelona, con la reserva del 30 % para vivienda pública. Tenían que generar miles de viviendas cada año, pero treinta y una ha sido el resultado testimonial desde el 2018. Ya lo ven, la distancia entre el populismo y la realidad es inmensamente grande. Y llegamos a la propuesta de hoy. Nosotros tenemos dudas serias de que esta ley vaya a hacer frente a la especulación y a la expulsión vecinal. ¿Un impuesto en la segunda vivienda realmente va a poner fin a la especulación real? Los grandes actores acumulan decenas y decenas de viviendas, y se esconden en sociedades, y van a esquivar esta medida. Lo saben todos. En cambio, sí va a afectar sobre todo a los ciudadanos que quieren comprar un piso para ponerlo en alquiler, precisamente a los que no son especuladores.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Aquí, en el estatuto de autonomía, nos podemos encontrar todos. Para aquellos que no estén de acuerdo, tenemos tiempo de hablarlo. Aquí, en la Cámara, va a tener su periodo de tramitación y vamos a poder exponer lo que queramos. Por una vez, vamos a romper este discurso de confrontación. Eso es lo que quería decir esta tarde el Grupo Popular. Pero con todo el respeto, señor presidente, y no es esta la ocasión de romper la institucionalidad con la que ha trabajado usted junto con el líder del Partido Popular, el señor Núñez, y también con otros parlamentarios -estamos en la oposición en Castilla-La Mancha y también estamos en la oposición en España-, tenemos que hacerle dos advertencias, que no dos críticas -no se trata de dar un pellizco de monja para romper este consenso del que hemos hablado aquí esta tarde-. Las advertencias son las siguientes. Primera. Que es un error de todos los países menos desarrollados el pensar que cambiando las instituciones, cambiando la Constitución, se van a solventar los problemas. Aquí lo podríamos transponer de la siguiente manera: es un error pensar que cambiando el Estatuto de Autonomía vamos a poder arreglar los problemas. ¿Los podemos afrontar mejor? Bueno, vamos a proteger mejor jurídicamente a los ciudadanos frente a una situación comparativa con otras comunidades autónomas. Pero no se equivoque, lo que a los ciudadanos les protege es gestionar bien la sanidad, gestionar bien la educación, gestionar bien la economía. Eso es lo que tiene que hacer la clase política, y ni el mejor de los estatutos de autonomía puede solventar eso. Y la segunda advertencia, y con esto termino, es la siguiente: todas aquellas personas que de una u otra manera se han opuesto al ambiente que los partidos mayoritarios en Castilla-La Mancha queremos -un ambiente de tranquilidad, de cohesión; en las palabras del presidente Suárez, lo natural de la calle, que es llevarse bien y no estar siempre pensando en ver al otro como adversario- quien rompe eso en esta Cámara, todos y cada uno de esos, tienen un común denominador: todos y cada uno de esos componen la mayoría actual del presidente Sánchez. Todos. Y en esa mayoría también, hay que decirlo, participan ocho parlamentarios de nuestra comunidad autónoma. Entonces, es muy importante hacer esa reflexión, porque tenemos determinado el problema y, a lo mejor, es el momento de avanzar y de ser consecuentes con nuestros propios actos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Señorías, el Grupo Socialista siempre ha creído en la Constitución y en su Estado de las autonomías, en la descentralización como un acelerador de la redistribución, como un hacedor de oportunidades, como un instrumento para la igualdad y la cohesión social y territorial. Es un sistema complejo -sí, no se lo niego- que requiere de colaboración horizontal, de lealtades entre instituciones, de cooperación administrativa, pero que cuando es capaz -mejor dicho, somos capaces- de encajar todas las piezas del puzle es un sistema imparable. En ningún tiempo de nuestra historia ha habido tanto crecimiento económico, tanta redistribución, tanta reducción de la brecha de desigualdad como en estas últimas cuatro décadas gracias al Estado de las autonomías. Por eso, damos la bienvenida a esta propuesta, porque cuando se incorpore al bloque de constitucionalidad, sin ninguna duda lo hará mejor y lo hará más fuerte con la cláusula que blinda los derechos sociales o que obliga al diálogo social antes de iniciar cualquier proyecto legislativo; con el artículo que obliga a implantar políticas públicas frente a la violencia de género; con la garantía de que la ciudadanía tiene derecho a recibir los mismos servicios públicos, vivan en la aldea más pequeña o en la ciudad más grande; con la promoción de una economía que impulse al emprendedor, pero que proteja también al trabajador. Se hará más fuerte el bloque de constitucionalidad al obligar a hacer políticas frente al despoblamiento, a luchar contra el cambio climático, a respetar nuestra diversidad social y cultural. En definitiva, se hará más fuerte nuestra democracia al promover con este estatuto más Castilla-La Mancha a fuerza de querer hacer una mejor España. (Aplausos). Bienvenida sea esta propuesta, señorías de Castilla-La Mancha. Trabajaremos en el Grupo Socialista para que el espíritu de consenso y de progreso que impregnan estos folios sea también el que reine durante toda la tramitación parlamentaria en este Congreso. Progreso y consenso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«En este punto también quería saludar al señor Núñez, del Partido Popular, y darle la enhorabuena por haber engañado otra vez al Partido Socialista. Ya lo hicieron cuando consiguieron que el PSOE se abstuviera en la investidura de M. Rajoy, como he dicho; ya lo han hecho en esta legislatura con el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, y lo hacen ahora en Castilla-La Mancha, haciéndoles creer que van a pactar juntos el sistema electoral. En cambio, si el señor Page mirara alguna vez a su izquierda, aunque fuera por equivocación, vería que en esta Cámara hay alternativas para reformar el sistema electoral, alguna incluso creo que les beneficiaría a usted y a su partido. Nosotros, en Podemos, esta tarde queremos hacerle una propuesta. Le proponemos presentar y votar una enmienda a este texto para subir el suelo mínimo de representación de veinticinco a cuarenta y siete diputados y diputadas, que es lo que había antes de Cospedal. Pero, además, le proponemos la creación de una sexta circunscripción autonómica única, como tienen, por ejemplo, en las islas Canarias, para que no se perdiera ni uno solo de los votos de la izquierda y se consigan unas Cortes de Castilla-La Mancha más representativas. Le proponemos un estatuto que no ponga en primer lugar a los mercados, como han hecho ustedes con el artículo 91, sino que blinde lo público para que no suceda lo que estamos viendo con los cribados de cáncer de mamá en Andalucía (aplausos); un nuevo estatuto que blinde el derecho al aborto, la libertad sexual de las mujeres y los derechos LGTB; un nuevo estatuto que proteja el territorio frente a los macroproyectos especulativos y contaminantes. Pero para esto, como le digo, tendrían ustedes que soltar alguna vez la mano del Partido Popular y advertir que en esta Cámara hay otras mayorías posibles para hacer otras cosas. Hoy Podemos se va a abstener en esta propuesta para facilitar la discusión, pero les digo una cosa: si ustedes no permiten ninguna modificación a este estatuto bipartidista, desde luego los votos de Podemos acabarán siendo negativos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«No nos cuente usted esa batalla de la Seguridad Social y las prestaciones, y que hay que pagar más, porque desde que ustedes han llegado, aunque la recaudación se ha multiplicado, la caja de la Seguridad Social no para de caer. (Muestra un gráfico). El patrimonio neto de la Seguridad Social está hoy en el menor nivel de la historia. Nunca jamás el agujero de la Seguridad Social había sido tan grande. Entonces, viene usted y dice: No, los autónomos tienen que pagar más para luego cobrar una pensión. Señora ministra, si ustedes están quebrando el sistema de pensiones, si ustedes están hundiendo el sistema de pensiones. Y viene usted y nos cuenta la otra falacia. (Aplausos). Dice: No, porque las cotizaciones sociales no son impuestos. Bueno, el sistema de pensiones hoy en día está financiado gracias a los impuestos, porque cada año hay que transferir dinero de la recaudación tributaria a la Seguridad Social para hacer frente a sus obligaciones. Ustedes son tan sumamente manirrotos que con lo que pagamos de cotizaciones a la Seguridad Social no son capaces de apañarse. Y peor aún... (Un señor diputado: Tú no pagas). ¿Cómo que yo no pago? ¿Quién dice 'tú no pagas'? Es típico del Grupo Socialista, que está todo el día gritando insultitos desde la bancada y luego agachando la cabeza cada vez que se les pregunta. Yo pago cotizaciones a la Seguridad Social como el primero, igual que todos los autónomos de España, a los que ustedes cada día con sus medidas insultan (aplausos), a los que ustedes cada día pretenden sacarles más y más y más dinero de su bolsillo, empujando los negocios de los autónomos a la absoluta quiebra. Por eso en España hoy en día ya hay más funcionarios que autónomos, porque los autónomos están en peligro de extinción, porque los autónomos son una clase que cada día tiene más difícil llegar a fin de mes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Ya sobre la cuestión concretísima de los autónomos, quiero decir que este Gobierno los está asfixiando. Que lo sepa todo el mundo y que les quede claro meridiano que el Gobierno ataca directamente a los autónomos; como a todos los españoles, pero a los autónomos con especial ahínco. El 25 de agosto del año 2022 se aprobó una reforma del sistema de cotizaciones a la Seguridad Social de los autónomos que supuso el golpe de gracia para ellos. Un incremento en sus cotizaciones al que básicamente han sido incapaces de hacer frente. Tanto es así que en febrero de este año se produjo un vuelco y en España pasó a haber más funcionarios que autónomos. Los autónomos están en peligro de extinción debido a este acoso y derribo que el Partido Socialista está llevando a cabo contra ellos. Pero no solo el Partido Socialista (muestra un documento), porque este real decreto que supone el toque de gracia contra los autónomos fue votado a favor en agosto de 2028 por el Grupo Socialista, el Grupo Popular y también SUMAR. Yolanda Díaz votó a favor de la muerte de los autónomos. El Grupo Popular votó a favor de la muerte de los autónomos. Ábalos también votó a favor de la muerte de los autónomos. El Tito Berni también, por cierto. Y Santos Cerdán también. Todos ellos votaron a favor del incremento de las cotizaciones a la Seguridad Social de los autónomos. Y en esta situación nos encontramos con que un grupo en España reconoce que trabaja de media diez o más horas diarias, un grupo que reconoce que muchos años no pueden ni siquiera tomarse veinte días de descanso porque están sacando adelante sus negocios, y a este grupo es al que ustedes atacan con mayor fuerza. (Aplausos). El 63,9 % de los autónomos de España reconocen que no se han dado de baja nunca, porque son un grupo que no paran de trabajar para sacar adelante sus negocios. Y ustedes lo único que pretenden con ellos es sacarles el dinero, cuanto más, mejor. Tanto es así que, en ese incremento brutal de la fiscalidad contra los autónomos y la fiscalidad general, en un sistema de precios constantes, España no para de recaudar cada día más (muestra un gráfico), y esto teniendo en cuenta la recaudación per cápita. Señora ministra, sería interesante que viera usted esto. Es que la recaudación per cápita en... Señora ministra, le estoy hablando. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, se señala el oído indicando que está escuchando). La recaudación per cápita en euros constantes prácticamente se ha duplicado en los últimos años. Su Gobierno en concreto la ha incrementado un 28 %, y esto es un peso que básicamente los autónomos están siendo absolutamente incapaces de soportar.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Señora Velarde, nuestro sistema dispone de mecanismos de justicia social para evitar tratar igual lo que no es igual. Creo que en mi primera intervención le he dado datos que así lo avalan. La reforma de las pensiones que estamos desplegando, en la que su partido participó activamente, es un hito histórico, cimentando un sistema de protección social más robusto, más equitativo y protector para el conjunto de la ciudadanía. Hemos conseguido devolver la tranquilidad a millones de pensionistas que veían año a año cómo sus ingresos se erosionaban cuando gobernaba el Partido Popular, los mismos, por cierto, que ahora votan en contra de cualquier medida del Gobierno, aun cuando estas medidas son positivas para la ciudadanía. La reforma de las pensiones no solo ha mirado por los jubilados actuales, sino que también ha fortalecido el sistema pensando en las futuras generaciones. Hemos mejorado la equidad del sistema para aquellos con carreras laborales irregulares. Se ha introducido la opción de elegir el periodo de cómputo más beneficioso, dando mayor flexibilidad y justicia en el cálculo de sus futuras pensiones. También se han implementado mejoras en las pensiones mínimas, asegurando prestaciones dignas para colectivos más vulnerables y demostrando nuestro compromiso social firme e inquebrantable. Además de la revalorización, las reformas han abordado con inteligencia el desafío demográfico mediante la introducción del mecanismo de equidad intergeneracional. Este mecanismo, junto con el resto de las medidas, aseguran que el sistema sea viable a largo plazo sin debilitar el estado de bienestar para los jóvenes, porque también miramos hacia los jóvenes. La reforma de pensiones, señora Velarde, ha sido un éxito por su capacidad para generar consensos con los agentes sociales, con esta Cámara y también con Europa. Este enfoque progresista y solidario demuestra que es posible abordar desafíos futuros como lo estamos haciendo, con responsabilidad y sin sacrificar derechos. Frente a las narrativas que presentan las pensiones como una carga insostenible para la economía, los hechos, los datos y las leyes impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez ahí están para garantizar, además, una cohesión social y una cohesión territorial. La reforma que hicimos ha modernizado y fortalecido el sistema de pensiones español, devolviendo la confianza en el futuro del sistema público de la Seguridad Social. Señoría, cuidémoslo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Sobre el mantenimiento del poder adquisitivo le pongo dos ejemplos. Imagínese una pensión que en el año 2018 fuera de 1090 euros al mes. Hoy esa pensión es de 1360 euros al mes. Se ha incrementado 270 euros, un 24,7 % desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de las pensiones aprobado unilateralmente -insisto, unilateralmente- por el Partido Popular, es decir, un 0,25 anual, que todos los pensionistas recuerdan bien, esos 1090 euros de 2018 hoy serían 1109 euros, es decir, 19 euros más, apenas un 1,7 % en siete años. Frente a los 270 euros al mes de Pedro Sánchez, 19 euros al mes del Partido Popular. En cómputo anual, 3780 euros frente a 266. Esto es una diferencia de 3514 euros que este pensionista no tendría en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular. Y si hablamos de pensiones mínimas, la situación es aún más clara. La pensión mínima en 2018, con cónyuge no a cargo, fue 624 euros al mes; hoy es 830 euros al mes, es decir, 206 euros más, un 33 % más desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de pensiones del Partido Popular, es decir, 0,25 euros al mes, 624 euros, esos 624 serían 635, esto es, 11 euros más, un 1,7 % en siete años. Frente a los 206 euros al mes de Pedro Sánchez en pensiones mínimas, 11 euros al mes del Partido Popular; y en un año, 2884 euros frente a 154 euros, una diferencia de 2730 euros al año que los pensionistas que cobran una pensión mínima sin cónyuge a cargo no tendrían en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Escuche, hay cosas que usted dice que yo comparto. A mí no me da miedo compartir, a nosotros no nos da miedo compartir cosas con ustedes. Si es para mejorar la vida de los españoles, lo hacemos. (Denegaciones de la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado). Que sí, señora Montero, que lo hemos hecho con ustedes, con los decretos de la dana. Sí, lo hemos hecho con la aprobación de otras cuestiones. (Aplausos). Pero usted tiene que explicarnos y ponerse frente a la evidencia de los hechos. Con ustedes, las energéticas y la banca se han forrado, pero los ciudadanos han perdido poder adquisitivo. Es que eso es así. Según el CIS de Tezanos, un 21 % de los ciudadanos pensaban que eran clase media y hoy dicen que son pobres. Escuche, yo no pongo en duda los datos de los organismos internacionales. Usted tiene que decir si está con los organismos internacionales o está con lo que sienten los españoles cada día. (Aplausos). Respecto a los fondos Next Generation, nosotros no nos opusimos a ellos; nos opusimos a cómo lo tramitaban ustedes y VOX. Sí, y el tiempo nos ha dado la razón: en lugar de crear una agencia independiente, hicieron lo que hicieron y solo han adjudicado el 33 %, y no ha servido para transformar nada, señora Montero, nada. (Aplausos). Acabo. La energía, el kilovatio hora en 2018 era un 0,23. El kilovatio hora hoy es un 0,25, un 10 % más, señora Montero. ¿Qué me está contando? No nos ha ido bien su reforma del mercado eléctrico.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Acabo, señora presidenta. Frente a la resignación que ustedes nos proponen, frente a la inestabilidad y la incertidumbre, nosotros queremos ofrecer certezas a los españoles. Queremos ofrecer una política económica seria y rigurosa, como la que le he planteado. También queremos convocarlos a todos para modernizar nuestro país y llegar a un mayor bienestar y progreso para todos, dejando atrás, evidentemente, la parálisis que ustedes representan. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo describiría la Ministra la gestión que está haciendo de los derechos de los autónomos?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Como sabe, la gestión actual -lo he dicho en mi anterior pregunta sobre este asunto- se abordó desde la primera legislatura de Pedro Sánchez y camina en una sola dirección, la de ampliar derechos de los autónomos como nunca antes se había hecho. Tienen un sistema de cotización por ingresos reales que es más justo, más flexible y más equitativo que el que existía en 2022. Si no lo hubiéramos hecho, si no se hubiera validado esa ley en 2022, los autónomos seguirían percibiendo durante décadas 650 euros menos al mes de pensión de jubilación en relación con un trabajador asalariado, lo que para mí es absolutamente inconcebible. Gracias a este Gobierno, desde el año 2019 se les protegió frente a los accidentes de trabajo. Fue con este Gobierno, en lo más duro de la pandemia, cuando se vio impulsado el mejor acceso al cese de actividad, y en esa misma línea también se simplificó tras la erupción del volcán de La Palma y, más recientemente, también con la dana. Hoy especialmente quiero recordar ese cese extraordinario que protegió el año pasado a 4500 autónomos en Valencia. También luchamos decididamente contra el fraude, contra los falsos autónomos, con más de ochenta mil inspecciones desde el año 2022, sin las cuales hubiera habido más trabajadores que hubieran visto mermados sus derechos. Y le pongo un último ejemplo: los trabajadores autónomos, hombres y mujeres, gracias a este Gobierno, se benefician también de la ampliación del permiso de maternidad y paternidad de dieciséis a diecinueve semanas intransferibles. Somos un país de referencia en Europa en protección a los autónomos. ¿Se puede hacer más? Sin lugar a duda sí, pero vamos en la buena dirección, ampliando derechos y ampliando protección. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo pretenden mejorar la protección social de los trabajadores autónomos?
«Gracias, presidenta. Señor Salvador, sabe que somos el Gobierno del diálogo. Analizaremos sus propuestas. Y déjeme compartir con usted lo siguiente. Como sabe, el sistema de cotización por ingresos reales es mucho más justo y mucho más garantista que el que existía en el año 2022. Lo conozco de primera mano. Como sabe, yo misma fui muchos años autónoma y conozco esa reivindicación histórica. El sistema actual de ingresos reales no abandona a los autónomos a su suerte cuando llegan malos momentos ni les condena jubilarse de una manera precaria. Fíjese, si no se hubiera aprobado esa ley, hablaríamos de que los autónomos con ingresos más bajos hoy pagarían cerca de 300 euros al mes -era la cuota mínima en 2022-, la misma cantidad que pagarían los autónomos que recibieran más ingresos en relación con los de menos. Hoy el sistema es más justo y progresivo, y en 2032 lo será completamente. Por eso, sí le puedo garantizar, señor Salvador, que los autónomos no han perdido ni van a perder un solo derecho con los Gobiernos progresistas presididos por Pedro Sánchez, todo lo contrario. Hemos revertido recortes que otros les aplicaron, convirtiéndolos en un colectivo históricamente castigado. Les protegimos frente a quienes les negaron... (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno de la realidad que le cerca?
«Mire, señor Gil Lázaro, usted, que es un parlamentario con una dilatada experiencia política -yo creo que debe ser de los parlamentarios que más años ha ocupado escaño-, debería saber que una mentira, por mucho que se repita, no se convierte en verdad. (Rumores). Por tanto, ahí está la tozuda realidad de los datos que hablan de la verdadera realidad que vive hoy nuestro país. (El señor Tellado Filgueira: Lo sabe bien el PSOE). Hoy es un día muy duro y muy especial para toda la ciudadanía de nuestro país. Hace un año, se produjo la mayor crisis climática que hemos vivido en nuestro país con esa dana. (El señor De los Santos González: Ese es el mantra). Por cierto, ustedes niegan la crisis climática. Tal es su negación de la crisis climática y su negligencia que, cuando ustedes han tenido alguna responsabilidad en esa materia, solamente se les ha ocurrido poner al frente a personas con un cualificado currículum, a toreros. Esa es la importancia que ustedes dan a este tema.»