Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.473 declaraciones · página 36 de 50
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Gracias a los ministerios por el trabajo técnico que han realizado, por informar los procesos de consenso de la ley. Gracias a la Comisión de Derechos Sociales y a la Comisión de Sanidad, a las personas que han participado en la ponencia. Gracias a Mercedes Cabrera por ese trabajo de orfebrería que no es menor, es un ejercicio complicado el engarzar diferentes proposiciones de ley. (Aplausos). Gracias a todas las portavoces de los grupos parlamentarios por la generosidad y la paciencia. Comentaba antes Maribel Vaquero y lo comentamos muchas veces esa paciencia de saber qué iba a pasar con las enmiendas en este proceso. Gracias por la paciencia y la generosidad que habéis tenido todos los grupos parlamentarios. Gracias, Pilar Calvo, por la sensibilidad y por la honestidad en el proceso. Gracias, Elvira Velasco, por la sensibilidad y la honestidad en el proceso. No es fácil estar en los grupos parlamentarios en los que estáis y sé que vais a poder tener la templanza para poder tirar de vuestros grupos parlamentarios para cuando también tengamos que votar otras leyes que mejoren la calidad de vida de las personas con ELA en nuestro país. Gracias a las compañeras del PSOE -?Maribel García, Inés Plaza y Carmen Martínez- por vuestro trabajo, vuestra generosidad y por la confianza cuando os propusimos que quizás iba a haber un texto nuevo que podía ser una buena síntesis y tuvisteis confianza en que desde nuestro grupo parlamentario pudiéramos empujar ese proceso.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Me quiero extender un poquito con los agradecimientos. Algo importante que creo que han mencionado todas las compañeras que han pasado por aquí es el tema de no solamente qué hemos conseguido, sino cómo lo hemos conseguido. Una buena pregunta, un buen ejercicio de reflexión política para llevarnos a casa es por qué esta vez lo hemos conseguido más ágil que otras veces, qué ha pasado esta vez para que hubiéramos podido ser todos más rápidos. El agradecimiento fundamental es a vosotras, sois las personas protagonistas y esto ha sido una ley de abajo arriba, donde nuestro trabajo es un trabajo facilitador. Se me van a olvidar nombres, seguro. Gracias, Fernando Martín y Esther Sellés por aquella mañana luminosa de junio que nos conectamos y donde empezamos a dibujar el esbozo de las piezas que había que tener en el puzle y que acabamos llorando emocionados recordando a Ismael, el padre de Fernando. Gracias a todas las personas que habéis trabajado en activismo en primera línea y habéis trabajado en el proceso de mediación: Pepe, Francisco, Fernando, Alberto, Esther, Unzué; Capi, gracias desde Asturias, porque, aunque no estás hoy aquí en esta sala -?estás en la Constitucional-, este escaño y esta tribuna hoy es tuya; Jordi y Jaime. Gracias a Maria Lluïsa, gracias a Christian y gracias a otras personas de otras asociaciones. Gracias especialmente a las personas que os cuidan -?a vuestras hijas, a vuestros hijos, a vuestras parejas, a vuestras personas cuidadoras- porque empujan vuestras vidas, empujan vuestras camas silla y empujan, también -?como decía León Felipe- esos hilos temblorosos, secreciones carnales que los hombres para entendernos de alguna forma por ahora llamamos lágrimas.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«La ley también es un caballo de Troya. Es decir, hemos logrado meter un caballo de Troya en el sistema de cuidados no solamente para mejorar la atención sociosanitaria y hablar de atención integrada para coordinar mejor los dispositivos sociales y sanitarios, sino para cómo tenemos que hablar de cuidados en todas las políticas. Las personas con ELA, con Huntington, con atrofia muscular espinal, con fibrosis pulmonar idiopática o con cualquier otro proceso no sois personas marcianas que vais desde vuestra casa al centro de salud, al hospital, a una unidad de referencia y, luego, a casa otra vez. Vivís en un barrio, vivís con vuestra familia, con vuestra gente, salís, paseáis, trabajáis, tenéis ocio. Cuando hablamos de cuidados en todas las políticas, no solamente es ponernos de acuerdo hoy en esta ley, sino que es ponernos de acuerdo en las leyes que mejoren el acceso a la vivienda y que disminuyan el alquiler y la hipoteca, es subir los salarios mínimos interprofesionales, es conseguir una reducción de la jornada laboral garantizando el pleno salario, es conseguir mejores pensiones o es conseguir que tengamos unos buenos presupuestos generales del Estado. Sería muy importante que todas las personas de esta Cámara miráramos muy bien a esta tribuna (señala hacia la tribuna de invitados) para tener en cuenta esto. Es muy bonito que nos pongamos de acuerdo, pero es más bonito todavía que nos pongamos de acuerdo con las otras políticas y que cuando votemos los presupuestos, también haya un voto unánime para las personas con ELA y otras patologías. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Lo decíamos muchas veces, Fernando, la ley es el principio. Hay que seguir trabajando y mañana ya toca volver a poner el despertador a las cinco y media de la mañana para seguir haciendo cosas. La ley ha sido un puzle determinado con un marco muy importante. Es decir, en el puzle es importante el marco, pero también son muy importantes las piezas que tengamos dentro. El marco del puzle ha dado dimensión a la ley que queríamos. Teníamos un puzle pequeñito que solamente era para ELA y hemos conseguido un marco de un puzle mucho más grande no solamente para personas afectadas por ELA, sino para personas afectadas por otros procesos similares a ELA. Esto es una alegría y es un paso muy importante gracias a la generosidad de las asociaciones de ELA y gracias a la generosidad de otras asociaciones de otras personas afectadas. (Aplausos). Ahora toca poner las piezas de dentro y empezar a trabajarlas. Hay que trabajar rápido para ese reglamento que defina cuáles son las personas destinatarias de la ley. Tenemos que trabajar rápido en las comunidades autónomas para agilizar los procesos de valoración de discapacidad y dependencia, formación e investigación, todo lo que pone la ley. Y, sobre todo, un tema clave es que las personas tengan en casa personas que las puedan cuidar, servicios de ayuda a domicilio, servicios de atención personal y cuidados de veinticuatro horas en aquellas fases avanzadas de la enfermedad. Esto supone que nuestros ministerios -?gracias, ministro, por acompañarnos hoy (aplausos), gracias por el trabajo que vamos a hacer, gracias por impulsar la ley de la dependencia y lo que nos queda- tienen que empezar a trabajar fuerte, pero nuestras comunidades autónomas tienen que trabajar más fuerte todavía para agilizar todo esto.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Hay una amiga de Xixón que siempre dice que, digamos lo que digamos en está Cámara, lo más importante es siempre dar las gracias a la persona que pone el vaso de agua en esta mesa. Muchas gracias. (Aplausos). Unas semanas antes de la muerte de mi padre me brotó un herpes zóster en la zona costal inferior derecha. Mi padre y yo nos abrazamos mucho durante toda la vida, pero muy poco con los cuerpos; hubo cierta timidez táctil heredada. Aunque el herpes zóster había remitido en los últimos días, ayer ardía de nuevo, el niño con un rayo en el costado. Imaginaba el brazo de mi padre agarrándome fuerte, prendido en mi piel por última vez, sabiendo que debía marcharse y que era el momento, pero tratando de demorar un poco el viaje, repitiendo esas palabras eternas: 'Yo no quiero morirme nunca, porque quiero jugar siempre'. Hoy en la Cámara todos traemos nombres y apellidos de personas que las hemos tenido durante estos meses que ha durado todo esto. Hay personas que están presentes y personas que están ausentes, y esas son las verdaderas protagonistas del día de hoy. Llegamos tarde y vamos a llegar tarde casi siempre. O sea, yo vengo de trabajar en salud pública y en salud pública, que trabajamos con marcos muy grandes -?lo decía muy bien Juan Carlos Unzué- con los que tienen prórroga y los que no pueden tener prórroga. Siempre vamos a llegar tarde, incluso a veces llegando antes de tiempo. En la historia de la política hemos llegado tarde, hemos llegado tarde al derecho al voto universal, hemos llegado tarde al voto de las mujeres, hemos llegado tarde al cáncer de una dictadura, hemos llegado tarde para cambiar una palabra pequeñita de la Constitución -?la palabra 'discapacidad'-, hemos llegado tarde en la memoria democrática de este país y hemos llegado tarde para 42 000 personas asesinadas por un Estado asesino y genocida en Gaza y en Líbano. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Y en fiscalidad, nosotros estamos encantados de tener un debate serio. Creemos que un Estado solvente, que un Estado emprendedor, que un Estado con capacidad ha de tener la capacidad suficiente para impulsar la prosperidad, la transición ecológica y brindar tranquilidad a sus ciudadanos, y lo decimos claramente. Esto solo se hace con una fiscalidad justa; España está 5 puntos por debajo de la media de la eurozona en contribución fiscal y esa brecha hay que cerrarla haciendo arrimar el hombro (aplausos) de forma permanente a los bancos, a las energéticas, a las grandes empresas y a los patrimonios millonarios. Y, de fondo, lo que hay en esto es una discusión sobre qué modelo de sociedad defendemos cada uno, y queremos tener ese debate y lo queremos tener francamente, y aquí, en este tipo discusiones. Nosotros defendemos la democracia, que para nosotros no es solo una competición de papeletas, es el poder de los que nacen sin herencia y sin apellido compuesto, y ustedes lo que defienden es el poder del dinero, que las cosas las decida quien más tiene, porque ustedes cada vez que hablan de liberalizar, lo que están diciendo es que haya más aspectos de la vida social que no se voten. ¿Para entregárselos a quién? A quien más tiene. ¿Sobre vivienda? Que decidan los fondos buitre. ¿Sobre condiciones de trabajo? Que decidan los empresarios. ¿Sobre energía? Que decida el oligopolio energético. ¿Sobre urbanismo? Los grandes constructores. ¿Sobre la vida de las personas, en definitiva, y sobre el planeta?, ¿qué decidan los ciudadanos? No, que decida el capital. Así, para ustedes, la política va quedando reducida a un teatro pequeño, impotente, de insultos, en el que las decisiones se toman fuera por gente a la que nadie vota, que no rinde cuentas y que no está sometida a la soberanía popular.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«Senyories de VOX, se'ls veu molt el plumero quan vostès parlen en esta moció. El que volen fer és acabar amb una educació pública i de qualitat, perquè vostès el que representen són els interessos d'uns pocs privilegiats. A nosaltres, no ens enganyen. Gràcies. Hoy debatimos una propuesta de educación presentada por VOX, y es curioso, como mínimo, que esas personas que han convertido las instituciones en un circo y los parlamentos en un lodazal vengan a darnos lecciones de educación. Voy a hacerles un resumen de por lo que apuesta VOX en esta iniciativa. Apuestan por centralizar competencias y unificar para borrar la cultura y la lengua propias de todos los territorios y países del Estado y apuestan por adoctrinar y decir que todo es mentira, porque para ellos los libros mienten, para ellos las profesoras mienten y para ellos la propia historia miente. Ellos hablan de meritocracia y no de derechos, y es que no creen en la buena labor de profesoras y profesores. Ellos prefieren los gurús de YouTube y lo que escribe VOX, apuestan por desprestigiar la educación y reducir cualquier servicio público de calidad y desean que calen la desinformación y las mentiras. No quieren que conozcamos la historia porque, si no, se conocería cómo son ellos, y es que -ya lo decía el señor Robles en su iniciativa- critican un libro de historia de España que define a VOX con un discurso ultranacionalista, xenófobo, autoritario y populista. ¿Y qué les molesta de eso?, porque están diciendo la verdad. Al ver esta iniciativa y escuchar al señor Robles, se ve que lo que dice ese libro es totalmente verdad, y añadiría algo más: son negacionistas, son homófobos y profundamente misóginos. Y es que en esta iniciativa critican también que los libros digan -y eso es muy fuerte- que las mujeres se han visto invisibilizadas a lo largo de la historia, critican que las mujeres hayan sido invisibilizadas a lo largo de la historia. ¿Saben qué es lo que creo que pasa? Que lo que les gustaría en realidad a sus señorías de VOX es que estuviéramos en 1940 y siguiéramos siendo invisibilizadas; nos quieren calladitas en casa y sumisas, y eso no pasará. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«Gràcies, presidenta. Señor Robles, principio de educación: la señora Armengol es presidenta del Congreso, que no presidente; presidenta. Se lo digo a usted y a todos los diputados de VOX. (Aplausos). Hui debatem una proposta d'educació, una proposta presentada per VOX, i és curiós, com a poc, que estes persones que han convertit les institucions en un circ i els parlaments en un fangar vinguen ací a donar-nos lliçons d'educació. Vaig a fer-los un resum de per què aposta VOX en esta iniciativa. Aposten per centralitzar competències i unificar, per esborrar la cultura i la llengua pròpia de tots els territoris i països de l'Estat i aposten per adoctrinar i per dir que tot és mentida, perquè per a ells els llibres menteixen, per a ells les professores menteixen i per a ells la mateixa història menteix. Ells parlen de meritocràcia i no de drets, i és que no creuen en la bona feina de les mestres i de les professores. Ells prefereixen els gurus de YouTube o els consells dels crypto boss. Aposten per privatitzar l'educació, perquè volen desprestigiar i reduir al mínim qualsevol servei públic i de qualitat, i desitgen la desinformació i les mentides. VOX no volen que coneguem la història perquè, si no, es coneixeria com són ells, i és que, efectivament -ja ho deia el senyor Robles en la seua iniciativa-, critiquen un llibre d'història d'Espanya que defineix a VOX com 'una formación política con un discurso ultranacionalista, xenófobo, autoritario y populista'. Què els molesta d'això? Estan dient la veritat; sols cal veure esta iniciativa i la intervenció del senyor Robles per a veure que, efectivament, el que diu eixe llibre és totalment veritat. Afegiria més: són negacionistes, són homòfobs i són profundament misògins. En esta iniciativa critiquen, també, que els llibres diguen -i açò és molt fort- que les dones han estat invisibilitzades al llarg de la història; critiquen que les dones han estat invisibilitzades al llarg de la història. Saben què crec que passa? Que el que realment els agradaria a les senyories de VOX és que estiguérem en el 1940 i continuarem estant invisibilitzades; voldrien que estiguérem calladitas en casa y sumisas, i això no passarà.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la declaración de un parque nacional marino en las...
«Nuestros compañeros nos han transmitido el sentimiento de la comunidad herreña de El Hierro y nos han dado dos claves para entender el problema que tienen allí: quieren más participación en la creación y quieren más participación en la gestión. Estas son las claves que nos permitirán crear este parque nacional marítimo. Es importante hacerlo y es una oportunidad única. El Hierro tiene 11 000 personas, es una isla pequeña, y la participación real y directa de los ciudadanos es más posible allí. Quieren participar. Démosles, por lo tanto, el máximo nivel de participación posible. Para participar lo primero que es necesario es información. Quieren saber, quieren conocer la realidad, conocer los ecosistemas marinos y conocer lo que implica un parque nacional marítimo. Quieren ser consultados y esta es la enmienda que presentamos. En el siglo actual hay muchas tecnologías, se pueden hacer consultas instantáneas, propuestas participativas. Consultémosles, pidamos opinión a las personas, no tengamos miedo de que las personas participen. Las personas informadas decidirán a favor del parque nacional. Evidentemente, el objetivo de toda participación -porque participar por participar es una tontería- es decidir de forma conjunta y los ciudadanos de El Hierro quieren decidir conjuntamente respecto a la pesca artesanal recreativa, quieren debatir sobre el submarinismo, la pesca submarina, quieren debatir sobre la pesca industrial, el furtivismo, hablar del futuro de la gestión y quieren hablar de los impactos socioeconómicos. ¿Qué problema existe en hablar de ello? Busquemos la participación real, hacerlo es posible y se ha demostrado.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la declaración de un parque nacional marino en las...
«Els nostres companys ens han transmès els sentiments de la comunitat herreña, dels ciutadans d'El Hierro, i ens han donat dues claus bàsiques per entendre el problema que es dona allà: volen més participació en la creació i volen més participació en la gestió. Això són les dues claus que ens permetran crear aquest parc nacional marítim. Per això és important fer-ho, i és una oportunitat única, perquè El Hierro té 11 000 persones, és una illa petita; la participació real i directa dels ciutadans és més possible allà que a qualsevol altre indret. Per tant, facem-ho possible. Volen participar, donem-los els màxims nivells de participació possibles. Per participar, el primer que cal és informació. Volen saber, volen conèixer la realitat; coneixen els ecosistemes marins, però ara han de conèixer la realitat que implica un parc nacional. Volen ser consultats, i aquí l'esmena que presentam. Som al segle actual, hi ha milers de tecnologies diferents, es poden fer consultes instantànies, es poden fer processos participatius directes. Consultem, demanam l'opinió a la gent, no tenguem por de la gent que participa. La gent informada decidirà a favor del parc nacional. Evidentment, l'objectiu de tota participació -perquè participar per participar és tonteria- és decidir de forma conjunta, i els ciutadans d'El Hierro volen decidir conjuntament respecte a la pesca artesanal, a la pesca recreativa; volen debatre sobre el submarinisme i la pesca submarina; volen debatre i protegir-se de la pesca industrial, del furtivisme; volen parlar del futur de la gestió, i volen parlar, com no, dels impactes socioeconòmics. Quin problema hi ha en parlar-ne?»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«La reducción de la tasa a 0,2 gramos por litro refuerza un mensaje claro: al volante, cualquier cantidad de alcohol supone un riesgo. Este tipo de medidas contribuyen a eliminar la idea de que existe un consumo seguro de alcohol si vamos a conducir. De hecho, una de las grandes virtudes de este tipo de políticas es que no solo regulan, sino que transforman, esa es la capacidad que tienen las leyes: influir en la cultura y en la conciencia ciudadana. Así, a través de ellas -de las leyes- avanzamos en la construcción de una sociedad más segura y más responsable. Como he dicho al principio, no debemos olvidar que las políticas de seguridad vial, como la que hoy apoyamos, se integran dentro de un enfoque más amplio de salud pública. Proteger a los conductores y a todas las personas que circulan por nuestras carreteras es una cuestión de responsabilidad colectiva. No es solo un debate técnico, no es solo un debate legal, es una cuestión de bienestar social. Cada medida que se adopte para reducir el riesgo en las carreteras es en el fondo una inversión en la calidad de vida de todas las personas. Y ya lo he dicho, es verdad que la tasa cero sería lo ideal y aspiramos a llegar a este punto en algún momento, pero mientras tanto reducir la tasa a 0,2 es un paso razonable que nos acerca a esta meta y que ya ha demostrado ser eficaz en otros países. Es un paso que envía un mensaje claro: no se puede conducir con alcohol en el cuerpo. Punto. (Aplausos). Ese es el mensaje que debe calar en nuestra sociedad y por eso en SUMAR apoyamos esta iniciativa no solo porque es justa y necesaria para mejorar la seguridad vial de nuestras carreteras, sino porque es coherente con la necesidad seguir avanzando en la concienciación social. Estas políticas públicas deben ser herramientas de transformación que nos ayuden a construir una sociedad más consciente y solidaria, donde la seguridad y el respeto por la vida sean prioridades. Por tanto, esta propuesta representa un paso más hacia ese objetivo y por eso votaremos a favor. Y una última cosa. Señores del Partido Popular, dejen de hiperventilar y, sobre todo, sobre todo, léanse lo que aprueban. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Gracias, presidenta. Hoy discutimos una propuesta que es relevante y no solo por el contenido, sino por el marco que establece para seguir avanzando en la seguridad vial de nuestro país. En el Grupo Plurinacional SUMAR apoyamos esta proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista que plantea reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a 0,2 gramos por litro. La conducción bajo los efectos del alcohol sigue siendo una de las principales causas de los accidentes de tráfico y, aunque se ha progresado mucho en los últimos años, aún persisten riesgos que debemos abordar con responsabilidad. Y esta medida, que propone una reducción de la tasa de alcohol permitida, es un paso importante en la dirección correcta, porque, aunque en el Grupo Plurinacional SUMAR creemos que la tasa cero debería ser el objetivo final, entendemos que esta propuesta es razonable y adecuada para el contexto actual. Esta propuesta va más allá de un simple ajuste técnico de cifras. Las políticas públicas como la que hoy debatimos tienen un efecto transformador. No solo establecen límites o regulaciones, sino que cambian la forma en la que entendemos ciertos comportamientos. Si hace unos años era común que se minimizara el riesgo de conducir tras consumir alcohol, hoy la conciencia social es muy distinta, y esto se ha logrado en gran medida gracias a normas como esta, que, acompañadas de campañas de sensibilización, invitan a repensar nuestras conductas, porque, al final, la clave de esta medida radica en la salud pública. No se trata solo de mejorar las cifras de accidentes de tráfico, se trata de cómo concebimos el bienestar de las personas. Sabemos que el alcohol, incluso en pequeñas cantidades, afecta a nuestras capacidades, a nuestro juicio y a nuestra percepción del riesgo. Y sabemos también que cuando alguien se pone al volante bajo sus efectos -bajo los efectos del alcohol-, aunque sea con una mínima cantidad, está poniendo en peligro la vida de los demás, y esto en una sociedad que aspira a cuidarse mutuamente es algo que no nos podemos permitir.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, hoy lo hacemos con esta proposición de ley; también con la propuesta que hizo el ministro Urtasun hace unas semanas, ilegalizando y pidiendo la retirada de la Fundación Francisco Franco, algo que históricamente exigimos las formaciones que conformamos el Grupo Parlamentario SUMAR. No puede haber impunidad con aquellos que hacen apología del franquismo y del odio de forma pública; que la fundación que tiene el nombre del genocida no pueda existir para humillar a las víctimas; que ninguna persona que elogie la muerte de la inteligencia y el odio pueda quedar impune. Y ahí nos encontrarán, junto a muchos grupos con los que tenemos diferencias, pero con los que nos unen los avances democráticos. Compañeros socialistas, esta proposición de ley es buena para evidenciar quien está del lado de la democracia y quien no lo está en este hemiciclo. Tenemos una ley de memoria que debe entrar en vigor en todos los ámbitos y que ha costado años de lucha a miles de familias. No la dejen en papel mojado. Como ha dicho el Ministerio de Cultura, hay que aplicarla, y la hemos aplicado. Ahora les toca a ustedes, antes de que sea demasiado tarde. No dejen que llegue el lobo.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«El cuidado es un derecho, no es un privilegio. Tanto las personas dependientes como las que nos cuidan merecen toda nuestra atención y todo nuestro respeto y la seriedad de nuestras propuestas. Nosotras votaremos a favor de esta ILP y pediremos el voto a favor para avanzar hacia un sistema de dependencia que sea justo. Por pura coherencia pedimos también que los grupos de la Cámara voten sí a unos presupuestos generales del Estado de los que depende directamente la posibilidad real de reducción del copago objeto de esta iniciativa legislativa popular. Señorías, la coherencia en política es una rareza, pero es la única manera de construir una sociedad con confianza en sus líderes y en sus representantes políticos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Señorías, permítanme abrir un poco la perspectiva porque francamente la justicia social, que es de lo que hablamos, no admite tratamiento fragmentado. Nosotras queremos seguir avanzando. Esta es la legislatura de los cuidados. Hemos aprobado el permiso parental; el permiso familiar por fuerza mayor; el permiso de cinco días para el cuidado de familiares hospitalizados; un acuerdo entre Estado y comunidades autónomas para una estrategia de desinstitucionalización que ponga en el centro los derechos humanos, la autonomía y la dignidad de las personas dependientes; este jueves -por fin y por unanimidad- aprobaremos la ley ELA. Nosotras queremos una ley de familias que represente a la sociedad española y una prestación universal por hijo o hija a cargo, porque la universalidad es la única receta para acabar con la pobreza. Volver a fórmulas antañas, denostadas por Europa, que premian a las mujeres que abandonan durante años su actividad laboral y luego vuelven, solo perpetúa la desigualdad y la segmentación horizontal y vertical de nuestras relaciones de trabajo. (Aplausos). Esta fórmula está en las antípodas de lo que representa esta ILP. Lo mismo pasa si ignoramos que las primeras semanas de crianza de una criatura son esenciales para el cuidado físico de la madre, porque sí, señorías del PP, los hombres también tienen que cuidar. Además, estas semanas son esenciales también para generar vínculos y hábitos de cuidado corresponsable.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Señorías, creo que lo hemos dicho prácticamente todos los grupos que hemos intervenido hasta ahora; apostar por reforzar y desarrollar el sistema de dependencia es algo impostergable. Esta ILP sin duda va a permitirnos avanzar hacia un acuerdo, que se debe producir en el Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, sobre los aportes de los y las usuarias, que eviten la exclusión del sistema de aquellas personas que menos tienen, y nos ayude a reducir la perenne desigualdad de género sentando unas bases mínimas de equidad. No obstante, poco podremos avanzar en reducción de listas de espera, en el incremento de prestaciones, en mayores tiempos de atención o en los salarios de las trabajadoras sin incrementar el presupuesto general del sistema. Votar que sí a esta ILP o a cualquier reducción del copago y luego no incrementar el presupuesto de dependencia solo acabará por engrosar las listas de espera. Sí, señora Vaquero, señor Cruset, señor Salvador, estamos de acuerdo: debemos incrementar la aportación del Estado a la dependencia, por supuesto que sí, pero también hay que incrementar la aportación de determinadas comunidades autónomas. Por eso a nosotras, en realidad, nos llama la atención que algunos de los grupos anunciaran su voto en contra de una senda de déficit, hace apenas unas semanas, que hubiera permitido aumentar la inversión autonómica en dependencia. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Esta iniciativa legislativa popular pone en el centro del debate una cuestión que es esencial: cómo financiamos y cuánto financiamos el sistema de atención a la dependencia. Los copagos, efectivamente, son otra de las consecuencias indudables de no contar con un presupuesto adecuado; una barrera de acceso al sistema que, además, se ha desarrollado de manera desigual en las diferentes comunidades autónomas. En algunas de ellas, las personas usuarias deben destinar hasta el 80 % de sus ingresos para cubrir este copago. Esto deja a muchas personas mayores con ingresos mínimos para vivir o incluso obliga a sus familiares a asumir estos costes, lo que supone una carga económica insostenible. En demasiados casos la falta de capacidad para afrontar estos pagos lleva a las familias a asumir el cuidado en el propio hogar. Hablar de copago, señorías, es sin duda hablar de clases, pero también es hablar de género. Muchas personas dependientes son atendidas únicamente por algún integrante de la familia; y en la mayoría de los casos son mujeres, son madres, hijas o parejas que renuncian a oportunidades laborales y a tiempo para vivir por tener que cuidar sin el suficiente apoyo público. (Aplausos). Esta realidad perpetúa la sobrecarga de cuidados no remunerados y la desigualdad de género, porque se traduce en una menor participación de las mujeres en el ámbito laboral, en menores salarios y en peores condiciones de jubilación; infrafinanciación, barreras económicas de acceso, desigualdad de género y personas que se mueren -ya se ha dicho- aun estando en las listas de espera.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Muchas gracias, presidenta. El sistema público de cuidados de larga duración atiende en España a más de un millón y medio de personas, que ven cómo su vida es más fácil gracias a esta política esencial en un Estado social y democrático de derecho como el nuestro; un Estado en el que, además, los datos demográficos son incontestables; 9 millones de personas tienen más de 65 años; y, de estas, 850 000 tienen más de 80. El Gobierno de coalición ha incrementado un 130 % su importe anual al sistema de dependencia. Gracias a esto y al trabajo coordinado con las comunidades autónomas, se han incrementado en más de trescientas mil las personas con derecho reconocido a la atención a la dependencia, se ha reducido la lista de espera prácticamente a la mitad, y se han recortado en un 42 % los días que las personas y familias tienen que esperar para recibir un servicio o prestación desde que lo solicitan. Avanzamos, pero no lo suficiente. En España dedicamos un 0,8 % del producto interior bruto a financiar cuidados de larga duración. ¿Saben sus señorías cuál es el porcentaje de inversión en los países de nuestro entorno? El 1,5 % del PIB; es prácticamente el doble. Tenemos un sistema low cost que descansa sobre el sacrificio en tiempo y en dinero de las familias, y sobre la baja retribución y la precariedad laboral de las seiscientas mil trabajadoras de atención domiciliaria, cuyo salario es un 40 % inferior del salario medio del conjunto de la economía. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Señorías, hay mucho trabajo por hacer y estoy convencido de que llegaremos a un acuerdo, en especial porque el señor López Cano es un gran negociador y una persona con cintura que sabrá compaginar las distintas sensibilidades de esta Cámara. No estamos frente a un debate técnico -y acabo, señora presidenta-, sino que estamos frente a una batalla cultural, y es reconfigurar el espacio y el tiempo de cómo nos relacionamos, de qué priorizamos, si el alto ejecutivo o que la gente trabajadora pueda ir día a día con calidad a su lugar de trabajo. Lo que estamos priorizando es si la gente que vive en la España rural tiene el mismo derecho que la gente que vive en Madrid, en Valencia o en Barcelona. Para terminar, estamos frente a un reto que solo podemos alcanzar si los retrocesos de esta ley, como intentar colar el gas licuado como una energía limpia, los eliminamos. Por eso, nuestro grupo dará apoyo a esta ley, y evidentemente no a esta enmienda a la totalidad, pero hay que avanzar y que la cuestión verde no sea una cuestión de marketing en las redes sociales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Senyories, hi ha molt de treball a fer i estic convençut que arribarem a un acord, particularment perquè el senyor López Cano és un gran negociador, una persona amb cintura, que sabrà compaginar les diferents sensibilitats d'aquesta Cambra. No estem davant d'un debat tècnic -i acabe, senyora presidenta-, estem davant d'una batalla cultural, i és reconfigurar l'espai i el temps de com ens relacionem, de què prioritzem, si que el alto ejecutivo o el diputado vaya rápido a Madrid o que la gent treballadora puga anar, dia a dia, amb qualitat, al seu lloc de treball. El que estem prioritzant és si la gent que viu a l'Espanya rural té el mateix dret que la gent que viu a Madrid, a València o a Barcelona. Per acabar, estem davant d'un repte que només podrem obtindré si els retrocessos d'aquesta llei, com intentar colar el gas licuado com una energia neta, els eliminem. Per tant, el nostre grup donarà suport a aquesta llei; evidentment, no a aquesta esmena a la totalitat, però cal avançar i que la qüestió verda no siga una qüestió de màrqueting a les xarxes socials.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Yo les he escuchado, señor Olano, con mucha atención, pero ya veo la seriedad que tiene usted. (Rumores). Desde luego, son una buena imagen de lo que les importa y el respeto que tienen a esta Cámara. (Aplausos.-Risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Cero viviendas, Yolanda!). Señor Tellado, puede insistir en la palabra Venezuela y yo le digo que ha tenido la oportunidad y la va a tener en la moción de decirnos qué van a hacer para corregir los problemas que tenemos en nuestro país. (El señor Tellado Filgueira muestra un documento y dice: Cincuenta y cinco preguntas). Ha dado datos profundamente incorrectos, y yo le voy a hablar de su gestión, la del Partido Popular, señor Tellado. ¿Sabe para qué ha servido la gestión del Partido Popular cuando gobernó antes de llegar el nuevo Gobierno de coalición progresista? Se lo voy a decir: para tener la cifra de paro peor de la historia de nuestro país, el 27 % de paro, para tener el 56 % de los jóvenes en paro. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero!). 6 278 000 parados. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero!). Señor Tellado, le voy a dar datos: 500 000 personas autónomas que fulminaron ustedes por su gestión de la crisis financiera. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero!). Señor Tellado, salarios mínimos congelados, pensiones de miseria. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero!). Este es el reflejo de la historia de la gestión del Partido Popular: los viernes de Dolores (Aplausos). Aniquilaron la sanidad pública, señor Tellado. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero!). Se cargaron la educación pública con unos recortes de 13 000 millones de euros y 8000 millones de euros. (Rumores).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señor Tellado, yo me lo voy a tomar a usted con seriedad, sobre todo porque sé las propiedades que tiene en mi ciudad. Me lo voy a tomar con seriedad porque sé las propiedades que tiene en mi ciudad. Yo tengo una casa, sé lo que tiene usted y, por tanto, como el problema de la vivienda es muy grave, le rogaría que no frivolice con ello, ¿de acuerdo? (Aplausos). No frivolice con ello. (El señor Tellado Filgueira: Cero viviendas en seis años). Porque usted y yo tenemos la suerte de tener una vivienda digna, pero hay miles de personas en nuestro país que no tienen garantizado el derecho a la vivienda. (El señor Tellado Filgueira: Cero viviendas en seis años). No frivolice, señor Tellado. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Cero viviendas!). Señor Tellado, le he escuchado con mucha atención. ¿Me va a hablar a mí el Partido Popular de los medios de comunicación social? ¿Le recuerdo los viernes negros de la radiotelevisión pública de Galicia, señor Tellado? (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Anda!). ¿Le recuerdo a usted las sentencias que condenan al Gobierno de la Xunta de Galicia por cesión ilegal de trabajadores y por vulneración de derechos, señor Tellado? (Rumores). ¿Nos van a hablar ustedes a nosotros de comunicación? (Rumores). ¡Viernes negros, señor Tellado! (Un señor diputado: ¡Mayoría absoluta!-Rumores).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Ahora bien, señor Tellado, vamos a hablar de temas que preocupan a la ciudadanía y que están deteriorando la calidad democrática. Yo quiero hablarle de vivienda. Si quiere hablamos de Venezuela, de Ginebra, de Suiza, de lo que usted quiera, pero vamos a hablar de los problemas de los españoles. El 35 % de las personas que viven en alquiler tienen riesgo de exclusión social. La vivienda hoy en España, vivamos en el lugar en el que vivamos, es la gran fábrica de desigualdad en nuestro país. El Gobierno de España puede seguir subiendo el salario mínimo, pero vamos a tener un problema grave, y le voy a dar datos. Fíjese, señor Tellado, ¿sabe usted lo que cuesta, no un piso, sino una habitación en Madrid? (Varios señores diputados: Sí). Supera los 500 euros. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Mucho más). ¿Sabe quién gobierna en la Comunidad de Madrid? ¿Sabe quién gobierna? Señor Tellado, usted y yo pertenecemos a la provincia de A Coruña, ¿sabe cuál es el salario medio en la provincia de A Coruña? Se lo voy a decir: 1464 euros al mes. ¿Sabe lo que vale un alquiler en la ciudad de A Coruña? Valor medio, 900 euros. ¿Me dice usted qué modelo social se está construyendo en términos democráticos? ¿Puede alguien vivir con 1464 euros al mes y pagar un alquiler en la ciudad de A Coruña, a la que pertenecemos usted y yo, con estas condiciones materiales de vida? (Aplausos). Ya le digo que no. La cuestión es, señor Tellado, cuál es la respuesta del Partido Popular. Pues se la voy a decir yo. La respuesta del Partido Popular a las condiciones de vida de la gente de nuestro país es la señora Ayuso, que dice con chulería que se niega a aplicar la ley de vivienda (aplausos); es la respuesta del señor Moreno Bonilla, que dice en Andalucía que se niega a aplicar la ley de vivienda (aplausos); es la respuesta del señor Mazón, es la respuesta del señor Alfonso Rueda, galego, coma ti e coma min, que dice que se niega a aplicar la ley de vivienda, a pesar de que ya la ley de vivienda es un problema en Vigo, en A Coruña, en Ferrol y en Santiago de Compostela. Esa es su política, señor Tellado. ¿Qué van a hacer para mejorar la vida y la calidad democrática de los españoles y las españolas?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señor Tellado, hablemos de democracia. Fíjese, los datos son contundentes -Freedom House, The Economist, coja el indicador que quiera- y dicen que España es una democracia plena. Se coloca en el puesto veintitrés, por encima de Bélgica, de Italia y de muchos otros países de la Unión Europea. Por tanto, creo que un partido serio como el Partido Popular debería tomarse en serio la democracia y todos los indicadores públicos internacionales. Pero, fíjese, hay datos que son muy preocupantes. (Rumores). Señor Tellado, sería bueno que escuchara como hice yo. Fíjese, un 40 % de nuestra población, a pesar de todos estos datos, dice que se siente insatisfecha, señor Tellado. A toda la Cámara en la que estamos hoy, dicen los ciudadanos y ciudadanas españolas que un 85 % de la población siente desconfianza hacia los partidos políticos. ¿Le hace pensar esto, señor Tellado? (Rumores). Por eso me tomo esta interpelación en serio. El 85 % de los españoles y las españolas cuestionan los partidos políticos. Le voy a decir algo más, señor Tellado. Dicen los españoles y las españolas, en un 60,5 %, que hay algo que les interpela directamente, que hay una crispación política que es absolutamente insoportable, señor Tellado. ¿Tiene algo que decir el Partido Popular a los españoles y las españolas? ¿Se lo van a tomar en serio usted, usted personalmente también en nombre del Partido Popular? Yo me lo tomo en serio al Partido Popular. ¿Se lo va a tomar en serio, señor Tellado? ¿Cree usted que lo que hemos escuchado en esta sesión de control a la señora Álvarez de Toledo, haciendo alusiones personales a un ministro o a un diputado, da igual, dignifica la política? ¿Cree usted que este dato de la crispación política no les debería hacer pensar desde lo que representan hoy, una opción que yo no comparto, pero que es democrática, señor Tellado? Le voy a dar más datos, señor Tellado. ¿Usted cree que decir, como dicen ustedes, que el presidente del Gobierno al estar hoy en representación de los españoles y las españolas en la ONU está poco menos que faltando a sus tareas de Gobierno? ¿Lo cree, sinceramente? ¿Cree que vivimos en una dictadura, señor Tellado? ¿Usted, que es ferrolano como yo, la ciudad en la que nació Francisco Franco Bahamonde, cree que esto es una dictadura, señor Tellado? (Aplausos.-Rumores). ¡Por favor! ¿Lo cree? Creo que hay un dato de calidad democrática que les tiene que hacer pensar. ¿Saben qué dicen los españoles? El 89,9 % de los españoles y las españolas, señor Tellado, quieren que los políticos y las políticas, desde la diferencia, alcancemos acuerdos, dialoguemos. Usted ha hablado aquí de comprar votos, señor Tellado, y hay dos personas de UPN, que han intentado tumbar la reforma laboral, que hoy forman parte de las filas del Partido Popular; del Partido Popular, señor Tellado. (Aplausos.-El señor Sayas López pronuncia palabras que no se perciben). ¿Van a hacer algo ustedes para evitar lo que está pasando aquí?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree usted, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que España es una democracia plena?
«Le voy a hablar de derechos. ¿Sabe lo que hacía el Partido Popular, señor Tellado, con los sindicalistas, esos sindicalistas, de ferrolano a ferrolana? ¿Sabe lo que hacían ustedes con ellos? Represaliarlos. La marca Partido Popular: trescientos sindicalistas represaliados. (Aplausos). Lo que ha hecho el Gobierno de España es derogar el artículo 315 para evitar que justamente pase esto. Y le voy a hablar de algo que les gusta mucho a las señoras y señores del Partido Popular. ¿Sabe lo que hacían ustedes con los golfos que robaban a Hacienda, señor Tellado? Amnistías fiscales. (Aplausos). Les han regalado 40 000 millones de euros. (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). ¿Sabe lo que hace el Gobierno de España? Hacer que la banca y las eléctricas paguen impuestos. Y fíjese, señor Tellado, en su modelo para las personas migrantes, modelo personal, además. Usted envía las personas migrantes a la Armada española y nosotros vamos a regularizar a 550 000 personas que hoy viven en nuestro país. (Aplausos). Frente a sus fragatas, nosotros un modelo de derechos. Señoría, efectivamente, nosotros con la Constitución y a seguir ganando derechos; usted con las fragatas españolas. (Aplausos.-Protestas).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Se pide un debate sobre el plan fiscal cuando el Grupo Popular nunca lo permitió cuando gobernaba con mayoría absoluta y presentaba sus planes de estabilidad o los planes presupuestarios con profundos recortes antisociales. El PP no tiene ninguna intención de discutir, de confrontar ideas. Si fuera así, estaríamos de acuerdo en hacerlo, porque no me negará, señor Conde, que es un poco de disonancia cognitiva que, por un lado, ustedes quieran discutir este plan fiscal y, por otro lado, estén votando en contra de la senda de déficit y deuda pública que precisamente es el input básico de ese plan fiscal. El plan fiscal que está elaborando el Gobierno ahora amplía hoy sus márgenes gracias a la nueva revisión del PIB que el INE acaba de hacer el pasado 18 de septiembre. Hoy el país es bastante diferente a lo que nos contaban las estadísticas hace tan solo una semana. No es de extrañar que ustedes quieran seguir hablando de aquel otro país, pero ese país ya no existe; ya no existe el país que tanto había tardado en recuperarse de la pandemia, resulta que con las nuevas estimaciones el país había salido del hoyo año y medio antes de lo que nos habían contado hasta ahora. ¿Qué hubiera dicho su líder en campaña si hubiéramos dispuesto de esos datos en el momento adecuado? Resulta que en el país de hoy hay 150 000 personas más ocupadas de lo que nos decían, que esas personas eran un 6 % más productivas de lo que eran hace una semana, que hay más salarios de los que nos estaban contando, aunque no era difícil saberlo porque todos los meses a todos nos retienen una parte de nuestro salario y la Agencia Tributaria ya estaba señalando que la actividad funcionaba mucho mejor de lo que decía el INE. ¿Qué políticas habríamos podido hacer si el déficit público hubiese sido el que es ahora y no el de entonces? ¿En qué podríamos haber gastado esos miles de millones de euros adicionales que por las malas estimaciones no existían hace tan solo una semana? ¿Cuánto de más nos ha costado en intereses un ratio de la deuda pública sobre el PIB precisamente por esas malas estimaciones?»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Gracias, presidenta. Antes de que este Pleno languidezca más, creo que hay que reconocer a las señorías de VOX que es la primera vez que traen a esta Cámara una moción que no es discriminatoria. Ellos quieren expulsar de España a cualquier persona, con independencia de su procedencia, raza, sexo o religión. Completamente igualitaria. (Aplausos). Ironías aparte, frente a su cierre de fronteras, nosotros lo que pedimos es abrir fronteras, desmantelar los CIE, vías seguras para quienes huyen de la guerra, del hambre o de las catástrofes naturales y una política migratoria europea que restaure el daño ejercido por un régimen colonial, racista y patriarcal. (Aplausos). Frente a sus deportaciones masivas, sus expulsiones ilegales, sus bulos y su orden de tristeza, alegría en la diversidad y regularización ya. Hoy celebramos que se haya desbloqueado la iniciativa legislativa popular para regularizar a más de quinientas mil personas migrantes que llevan construyendo este país desde hace años. Es una iniciativa que en breve se votará en este Pleno, sin que ustedes, señorías de VOX, pinten nada ni puedan hacer nada para impedir que se apruebe. (Aplausos). Así que, frente a su odio y sus mentiras, verdad, justicia, reparación y regularización ya. Gracias. (Aplausos).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Y es pertinente que esta Cámara aborde toda esta serie de mejoras con urgencia en un momento en que medio mundo está conmocionado por la barbarie a la que fue sometida Gisèle Pelicot sin su consentimiento por su marido y tantos otros hombres violadores. Con la misma dosis de admiración y horror miramos a Gisèle y su férrea voluntad de hacer que la vergüenza cambie de lado. Mientras miles de personas la sustentan -como aquí lo hicimos con el 'Hermana, yo sí te creo'-, el sistema debe dar seguridad a estas mujeres, a estas víctimas supervivientes y no revictimizarlas. Según la macroencuesta del año 2019 de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, el 40,2 % de las mujeres no denuncian por ser menores cuando tuvo lugar la violencia sexual, y el 40,3 % de las mujeres víctimas de violación no denuncian por vergüenza, una vergüenza social, familiar, a las que le somete el patriarcado; y como esto todo lo impregna, también lo sufren en el proceso de denuncia en el posterior juicio si se atreven a continuar. Es imperativo que los operadores de la justicia contribuyan a revertir esta vergüenza, esta culpa, esta clandestinidad a la que se ven sometidas y que estas se trasladen a los depredadores de las violencias sexuales.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«La reparación del daño, la acción de remediar un daño o perjuicio, de desagraviar, de satisfacer a la persona ofendida no es exclusivamente una cuestión económica. La reparación puede ser material o simbólica, y a menudo son las medidas de reparación simbólica las que reconocen debidamente a las víctimas o supervivientes, son las que pueden facilitar y satisfacer un proceso de rehabilitación moral y social tanto a nivel individual como colectivo, y en este ámbito aún tenemos camino a recorrer. Este cambio de paradigma en relación con la reparación del daño es posible si se acompaña de una mayor especialización por parte de los operadores de la justicia, de la Fiscalía y de las juezas y jueces que sirven en los juzgados de violencia sobre la mujer, tal y como pretende reforzar esta proposición de ley. Pero nos encontramos también delante de unos juzgados que en demasiados territorios se encuentran en situación de saturación. En la actualidad, hay un total de 121 juzgados de violencia sobre la mujer exclusivos en todo el Estado, de los cuales 116 están constituidos y en funcionamiento, y el resto pendientes de que se establezca la fecha de su entrada en funcionamiento; y, por otro lado, existen 328 juzgados compatibles en materia de violencia de género en funcionamiento. Aun así, y según datos del Ministerio de Justicia del año 2022, hay veintiséis provincias que cuentan con un juzgado de violencia sobre la mujer que ahora mismo supera el módulo hasta o más de un 30 %. Es decir, la carga de trabajo dista de ser la adecuada dando casos de saturación, como es el caso de Girona, donde el juzgado que tiene las competencias exclusivas en casos de violencia sobre la mujer lleva años colapsado, hasta tal punto que se puede tardar año y medio en fijar fecha para un juicio rápido, año y medio cuando deberían ser seis meses como máximo; o en Murcia, con el inverosímil proceso de los siete conocidos y ricos empresarios de la región, que tras reconocer haber pagado a una red de explotación sexual para mantener relaciones sexuales con menores -con menores- evitarán el juicio y asumirán condenas menores por los diez años de demora judicial, diez años (aplausos), diez años de calvario, diez años de calvario para las víctimas, que, debido a la falta de personal y de recursos del juzgado competente, no verán subsanadas las violencias sexuales que padecieron.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Con independencia del debate posterior, todas estas medidas apuntan a garantizar derechos de ciudadanos, a impulsar medidas de regeneración democrática, evitando usos de parte de un instrumento del Estado, a reforzar su capacidad de actuación y a dar garantías plenas a sus funcionarios, los del CNI, sobre el marco legal del mismo y en el que actúan. De lo que se trata hoy es de su admisión a trámite, y contará con el voto a favor del Grupo Plurinacional SUMAR. Señorías, en abril de 2014, el Parlamento Europeo solicitó a la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea que llevase a cabo una investigación en profundidad sobre la protección de los derechos fundamentales en el contexto de la vigilancia. La agencia realizó dicha investigación e identificó los marcos jurídicos de los veintiocho Estados miembros de la Unión Europea en materia de vigilancia, ofreciendo una visión general de las normas de derechos fundamentales existentes, y se centró en los mecanismos de supervisión y en las vías de recurso a disposición de las personas afectadas. Esa investigación ofreció una serie de conclusiones, que será interesante incluir en el debate sobre la reforma de las leyes reguladoras del CNI, sobre los mandatos, el control judicial, la diferenciación entre seguridad interior y seguridad exterior, las nuevas y urgentes tareas en ciberseguridad y los nuevos aspectos y orientaciones en la lucha antiterrorista, donde España juega un papel destacado y ha sido especialmente activa en Naciones Unidas. Es una oportunidad, por tanto, para situar nuestro marco legal entre los mejores de la Unión Europea.»