Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.732 declaraciones · página 38 de 92
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Y, oigan, los adultos -y también lo dice el Consejo General del Poder Judicial- tendremos incluso derecho a opinar sobre lo que se nos ponga en las narices, pero a los menores, protección siempre. (Aplausos). Y esa protección pasa porque a las mamás y a los papás de Amanda también se les reconozca que hay chavales que tienen disforia acelerada a los que no hay que abandonar. El Partido Popular no va a abandonar ni a los médicos que intenten parar cualquier tipo de situación que sea irreversible y que pueda no estar dentro de la línea de la realidad ni a aquellos y aquellas criaturas que necesiten de su apoyo. Al señor Gutiérrez le molesta mucho esto de que yo hable de la historia, cuando el 8 de enero de 2025 el presidente Sánchez, desde el Museo Reina Sofía, se cascó un mitin sobre Francisco Franco y sus huesos que todavía estamos temblando. Pues miren, en 1978, Enrique Tierno Galván, el viejo profesor, el alcalde de la izquierda más enfervorecido y portada de la revista Interviú -yo ya había nacido, o sea, que es una historia bastante reciente-, dijo: El homosexualismo es una desviación del instinto y, aunque no se les debe castigar -menos mal-, no soy partidario de concederles ningún tipo de libertad ni de hacer propaganda de su inclinación. Pero no se crean que se quedaba ahí, no no, decía: La libertad de los instintos es respetable siempre que no atente a los únicos modelos morales positivos, que son la familia y el matrimonio. Esto es la izquierda (aplausos), estas son sus contradicciones, sus mentiras y su no entender de dónde venimos y hacia dónde vamos. (El señor Gutiérrez Santiago pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Muchísimas gracias, presidenta. Señor Gutiérrez, nos volvemos a encontrar aquí, con una semana de diferencia, en esta casa de la palabra y para hablar de lo mismo, como si de los temas LGTB solo pudiéramos hablar quienes formamos parte del colectivo LGTB, y le digo que en mi grupo cualquiera de los 137 diputados, heterosexuales o no, o hagan lo que quieran, están más que capacitados para defender mis derechos (aplausos) o los de cualquier persona que se pueda sentir acosada, porque tengo el placer de formar parte del único grupo que ha gobernado en este país desde la libertad, le guste a usted o no. Y le voy a decir más: mientras que sus compañeros le dejan bastante solo, yo nunca le dejaré solo si sufre en alguna ocasión algún tipo de LGTBIfobia (aplausos), nunca. Usted a mí tampoco, lo sé, pero se lo quiero recordar después de sus acusaciones inaceptables, por ejemplo, cuando señala a mi grupo -en concreto a dos comunidades autónomas- diciendo que hacen posible la tortura. No, tortura la que hacían sus compañeros hoy de Gobierno, la gente que precedió a Bildu, eso eran torturas (aplausos); torturas las que ocurren en Venezuela, donde su partido permanentemente apoya todas sus decisiones y donde parece ser que el señor Rodríguez Zapatero tiene mucho más que intereses. ¡Que nos cuenten lo de las maletas de Delcy y demás! Lo ideal hubiera sido que no hicieran uso una vez más de su trilerismo no solamente con la OTAN, sino con cualquier circunstancia, aprovechando que quedan apenas 48 horas para celebrar el World Pride, que es la constatación de los derechos de todos, porque cuando defendemos los derechos del colectivo LGTBI defendemos los derechos de una sociedad justa y en eso estamos todos unidos, por más que la izquierda pretenda permanentemente levantar unos muros que ya nos hemos enterado de para qué los levantan: para repartirse las mordidas detrás, para, lo que roban, esconderlo entre quienes se lo reparten. (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«¿Saben cuál es su problema? Su problema es que saben que esta legislatura está agotada. Su problema es que no hay viento bueno para el que no sabe a dónde va. Su problema es su debilidad parlamentaria, por eso ni siquiera son capaces de sacar adelante los proyectos de ley que el Gobierno envía a estas Cortes, que se declaran de urgencia, pero luego se paralizan porque ustedes no tienen mayoría para sacarlos adelante. (Aplausos). Por eso bloquean en la Mesa las iniciativas parlamentarias de la oposición, pero también las del propio Gobierno. (Continúan los aplausos). Esto se tiene que acabar, porque esta Cámara representa al Poder Legislativo y no puede estar tomando decisiones contra sí misma, paralizando nuestra función legislativa. Por eso es necesario introducir en el Reglamento no solo condiciones y límites para la concesión por la Mesa de prórrogas de enmiendas, sino también plazos para que se constituya la ponencia de turno y pueda culminar el trámite legislativo. Eso es precisamente lo que proponemos, que las iniciativas legislativas que se impulsan y se toman en consideración por esta Cámara, es decir, las proposiciones de ley, y las que remite el Gobierno, es decir, los proyectos de ley, tengan un plazo máximo de prórroga de enmiendas de dos meses y que, a partir de ahí, solo puedan prorrogarse si existe un amplísimo consenso, consenso consistente en el respaldo de grupos que tengan tres quintas partes de los diputados de esta Cámara. A esta regla general establecemos dos excepciones. La primera es que el plazo máximo de ampliación de enmiendas en los reales decretos leyes que se tramitan como proyecto de ley será de un mes. ¿Saben por qué? El argumento es sencillo. Como saben, el real decreto ley se justifica constitucionalmente por la extraordinaria y urgente necesidad y el Gobierno tiene un plazo de un mes tras su aprobación por el Consejo de Ministros para traerlo a convalidación de esta Cámara. Pues bien, si esta Cámara el día de la convalidación decide tramitarlo como proyecto de ley, lo lógico es que las aportaciones de los grupos a través de enmiendas obedezcan a esa misma causa de extraordinaria y urgente necesidad y tengan ese mismo plazo, porque, si no es así y se amplían las enmiendas durante meses, al final esas enmiendas no valdrán para nada y estaremos permitiendo que el Ejecutivo suplante la labor del Poder Legislativo. (Aplausos). El segundo caso son las que nos remite el Senado. Para las iniciativas que nos remite la Cámara Alta proponemos un plazo máximo improrrogable de dos meses para que venza el plazo de enmiendas. Señorías, no podemos bloquear las iniciativas que aprueba el Senado, a quien nuestra Constitución le otorga, al igual que a esta Cámara, la potestad legislativa. Luego las valoraremos, las enmendaremos, las aprobaremos o las rechazaremos, porque la Constitución da preponderancia -la última palabra- a esta Cámara. Pero lo que no podemos impedir es que se debatan y se voten.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Y no me aleguen que en las últimas legislaturas en las distintas Mesas se ha funcionado con protocolos o criterios a la hora de decidir las ampliaciones de plazos de enmiendas y que fue en la XII Legislatura cuando se cambió el criterio que rige en la actualidad. Miren, lo que está ocurriendo en esta legislatura ni se había producido nunca con esta intensidad ni tampoco obedece a cambios en protocolos de la Mesa. Ese bloqueo consciente, ese secuestro de las iniciativas legislativas de los grupos y de todas las que nos remite el Senado se están produciendo única y exclusivamente por razones políticas y por la voluntad e imposición de la mayoría de la Mesa. Y prueba de ello es que, de todas las proposiciones de ley que han sido tomadas en consideración por este Pleno, ¿saben cuáles son las únicas a las que se ha permitido que continúen su tramitación? ¿No lo adivinan? Pues es muy sencillo, las que llevaban la firma del Partido Socialista. El resto han sido bloqueadas. (Aplausos). Mi pregunta es ¿por qué no dejan que se tramiten, por ejemplo, iniciativas para luchar contra la okupación ilegal, para proteger nuestro patrimonio o para eximir de tributación las ayudas a personas afectadas por la talidomida? ¿Por qué no dejan que continúe su tramitación? ¿Porque están en contra de ellas o solo porque las ha presentado el Grupo Popular? Si es por lo primero, les va a resultar muy difícil explicárselo a los españoles, y si es por lo segundo, eso representaría un ejercicio de sectarismo inaceptable. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Me dirán que este debate no es la primera vez que lo tenemos en esta Cámara y es cierto, ya me adelanto, a finales de octubre del año 2018 yo mismo tuve ocasión de tener un debate en esta Cámara con el hoy secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, el señor Simancas, en el que se reclamaba que a partir de la tercera ampliación fuese necesaria la solicitud por grupos que representaran la mayoría absoluta de la Cámara. Pero aquel debate no era un debate inocente, señorías socialistas. Aquel debate era un debate interesado, coyuntural y tramposo, porque se producía justamente meses después de haber sacado adelante una moción de censura contra el Gobierno del Partido Popular. El Partido Socialista pretendía gobernar con solo ochenta y cuatro diputados e imponer ampliaciones de plazo a la carta en contra de la mayoría de la Mesa. Por eso no lo apoyamos. De hecho, ustedes tuvieron que convocar meses después elecciones generales. La prueba de que aquella iniciativa socialista era una iniciativa interesada y coyuntural es que, desde entonces, desde hace tres legislaturas, ustedes no la han vuelto a presentar. Y, si no es así, hoy tienen la oportunidad de demostrar un mínimo de coherencia apoyando la iniciativa que presentamos.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En un momento en que el Gobierno padece una agonía política y judicial incuestionable, porque ha perdido la mayoría parlamentaria, y supura corrupción por los cuatro costados, hoy venimos a defender algo que no pertenece a ningún partido ni tampoco a ningún Gobierno. Hoy venimos a defender el Parlamento y la soberanía de esta Cámara y lo hacemos porque hoy la potestad legislativa del Congreso no está en manos del Pleno, como sería normal, sino en manos de una mayoría de la Mesa (aplausos), que al dictado del Gobierno ha convertido una herramienta procedimental, la prórroga de enmiendas, en un mecanismo de bloqueo y censura política. Y eso, señorías, es algo inaceptable. La proposición de reforma del Reglamento que hoy presentamos a debate, si obtiene la mayoría de esta Cámara, enviará un mandato muy claro: será el punto y final a dicho bloqueo; el punto y final del llamado congelador de Armengol, donde la mayoría de la Mesa mantiene paralizadas casi un centenar de leyes cuando ni siquiera hemos llegado al ecuador de esta agónica legislatura. Un bloqueo que simboliza la usurpación del Poder Legislativo, de la potestad legislativa que la Constitución nos confiere a todos y cada uno de los diputados de esta Cámara. Un rodillo autoritario aplicado por la mayoría de la Mesa para hurtarle a esta Cámara su valor más preciado: el debate y su función legislativa. Señorías, estamos viviendo una legislatura en la que la Presidencia de la Cámara ha puesto a esta institución al servicio de la estrategia del Gobierno, ignorando que es la máxima representante del Poder Legislativo, que es un poder autónomo, nunca sometido al Poder Ejecutivo. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Para la ministra, señorías, lo público es lo que protege. Por eso piden la pasarela. Permítame, señora ministra, que le pregunte desde aquí: Le gusta lo público, pero ¿para quién?, ¿para quién usted decida?, ¿para sus amigos del partido? (Muestra un recorte de prensa). Para la ministra esta es una situación sobrevenida, se la ha encontrado en el ministerio y no la interpela. ¡Hombre! Nos escandaliza ver cómo la ministra ha perdido el tiempo y considera que este no es su problema, que es sobrevenido. Oiga, la mayoría de los problemas para un Gobierno siempre son sobrevenidos. Pero es que este no lo es, no es sobrevenido. (Aplausos). ¿A qué tendría que dedicarse un ministro, entonces? Señorías, no me contesten, ya se lo digo yo. Tenemos claro a qué no deben dedicarse, a qué no debían dedicarse algún ministro y algún diputado recién dimitido, y lo han hecho: a quedarse con lo público para ellos. (Aplausos). Señora ministra, ¿este es el concepto de lo público que le gusta? A nosotros no, a los mutualistas tampoco. Como todos han reconocido, este es un tema complejo, con muchas aristas, y necesita rigor, seriedad técnica y seguridad jurídica. No es posible trabajar un tema tan serio mediante mensajes o debates grandilocuentes. Es trabajo parlamentario, dentro del Parlamento, y el Gobierno no puede ser una estatua de sal. Exigimos que cumpla con su obligación y que proporcione los parámetros, los datos, las consecuencias en que se basa su propuesta. ¿Por qué excluye a unos e incluye a otros? Por favor, no lo dejen a un reglamento de futuro incierto.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Estamos en un trámite parlamentario abierto por el abandono del Gobierno de sus responsabilidades, enredado en sus historias para no dormir. Y el avance debe producirse en la Cámara, con igualdad de armas, con documentación suficiente, con responsabilidad, y que sirva para algo más que para tranquilizar la conciencia o las redes, y luego pasar a otro tema, cerrar ojos y oídos a los problemas que puede dejar para los que hoy viven con angustia cómo afrontar su futuro, no muy lejano, tras su jubilación. Este Gobierno tiene un compromiso con lo público, dijo ufanamente la ministra el día 9 en la Comisión del Pacto de Toledo. ¿Pero lo tiene con los profesionales mutualistas: abogados, procuradores, arquitectos, médicos...? Parece que no, porque la ministra ni se dignó en contestar a la pregunta formulada por mi compañero Paniagua sobre la iniciativa socialista respecto de las mutualidades. Llamativo, ¿verdad? Teniendo en cuenta el tono empleado en las contestaciones, les aseguro, señores mutualistas, que la imagen de un silencio vale más que mil palabras. Sorprende la opacidad, la poca empatía de la ministra y su dejación de funciones. La mayor parte del colectivo de mutualistas asiste perpleja a un trámite, señorías, que no acaban de entender, una especie de frenazo y marcha atrás que a nosotros nos suena a instrumentalización política de un tema y, lo que es peor, levanta el desasosiego de quienes pidieron que se posibilitase una pasarela al RETA y de quienes no lo pidieron, pero a los que ha arrastrado la proposición socialista seudogubernamental a otras profesiones distintas de las jurídicas, planteando el fin del mutualismo alternativo, que no de las mutualidades.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Buenos días, señorías. Queridos mutualistas, bienvenidos, como siempre, a vuestra casa, y lo mismo a los que estáis viéndonos desde vuestra casa. Ha quedado meridianamente claro que algunos tienen que estudiar mucho sobre el mutualismo y que además aquí cada uno viene a su libro, no al tema de los mutualistas. Nos encontramos en un debate que la gran mayoría de los mutualistas no querían. Afrontar esta problemática no se resuelve, señorías de VOX, dando el cambiazo de una proposición a otra, imperfectas ambas y rendidas al imperio del reglamento ambas. Se entiende que hay una demanda de un amplio colectivo de profesionales a un Gobierno, que es quien tiene que responder a la misma sin esconderse. Los demás no somos ajenos, claro que no, no lo hemos sido en el Partido Popular en ningún momento, pero, a pesar de sus poco afortunadas y diversas intervenciones, fue la ministra responsable de Seguridad Social la que anunció, sin escuchar el mandato de esta Cámara ni a los mutualistas, a los que nunca ha entendido, que adoptaría una solución normativa en breve, pero nunca llegó. ¿O sí?»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, cuando el tinglado de esta legislatura que se compró con la amnistía se está cayendo, hay que mantener la cabeza fría. De todas las tácticas que pueden sacar desde el poder para desgastar a los opositores, ninguna es más indigna que la que fomenta la división de españoles. Tener abierta una iniciativa siempre para poder hablar de Franco, sacar a pasear a Franco, sin duda alguna es la mejor manera de extender una cortina de humo sobre todo lo que está pasando. No se puede sacar a pasear a las víctimas y su dolor cada vez que el cajón de la porquería comienza a oler. (Aplausos). Frente a los extremismos que se han visto, que están ahí, dado que han llamado a cuarenta millones de españoles franquistas -a las mayorías de Felipe González y a las mayorías de Aznar-; frente a todo ese vale, mi partido va a representar a la gente que quiere recuperar la normalidad. Mi partido en estos momentos tiene la necesidad de defender los derechos de la gente, de cada una de las personas, de todas las víctimas, de las de antes y de las de ahora, porque, de lo contrario -especialmente, se lo digo con la moderación con la que se ha pronunciado el portavoz del Grupo Socialista-, las exageraciones, las hipérboles, el enfrentamiento, la albañilería del muro lo que va a causar, señor portavoz del Grupo Socialista, es que cada vez más la gente indocumentada vaya a formar parte de las opciones populistas, extremistas. Entonces, debemos ser muy cautos en sostener la obra buena de la Transición, reconociendo los errores y no dando munición en redes sociales a esos extremistas de los que usted ha hablado, de un signo y de otro. (Aplausos). Está comprobado que, si sacamos a pasear a Franco cada vez que las cosas van mal, lo único que estamos haciendo es resucitar la memoria de la dictadura. Y aquí se lo ha dicho alguien de mi grupo más de una vez: la mayor fábrica de franquistas la ha constituido el Gobierno de Pedro Sánchez utilizando este tema y a las víctimas como una suerte de humo para distraer de los problemas de la actualidad. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Por tanto, lo que nosotros estamos haciendo en esta Cámara y a través de las enmiendas del Senado es volver a decir que estamos al lado de todas las víctimas, y lo hacemos de manera coherente, porque también creemos que hay un problema de hoy, de la gente que le apoya en el Gobierno, a quienes no les importa hacerse la foto al lado del señor presidente, respecto de Bildu, que organiza homenajes a través de sus asociaciones a personas condenadas por terrorismo, y este es un problema de hoy; o respecto a las víctimas de dictaduras cuyos expresidentes se pasean por ahí a cambio de no se sabe qué cosas. Entonces, lo que intentamos es tratar a todos por igual, que no haya víctimas de primera y víctimas de segunda. (Aplausos). Pero lo peor lo hemos vivido aquí esta mañana, con intervenciones que han sido abyectas, insultándonos. Que venga yo aquí en el año 2025, con 56 años, y me digan que soy franquista o hijo de los franquistas... ¡Madre mía! ¡Qué nivel! Y respecto al luchador por la democracia que se ha subido aquí, el portavoz de SUMAR -¡madre mía!, ¡qué nivel!-, tendría que aprender un poco del compañero Horacio Fernández, diputado por el Partido Comunista en esta Cámara desde el año 1979 hasta el año 1986, quien estuvo correteando por el monte para que la Guardia Civil de Franco no lo metiera en la cárcel. Él vivió cárcel, vivió exilio y vivió represión y no se le oyó una mala palabra aquí en contra de la reconciliación. (Aplausos). De ese tendría usted que aprender. Y usted se ha dedicado a luchar, sacando pecho, porque a lo mejor [se ha fumado cuatro porros] 6 en Valencia, para meterse contra Rajoy. (Rumores.-Aplausos). ¡Esa es su lucha! ¿Sabe lo que tendría que hacer usted? Ahora está a tiempo: levántese y váyase. (Aplausos.-El señor González López: ¡Váyase usted!). Usted y sus amigos son los que están manteniendo la corrupción. Se ha dedicado tres minutos a meterse contra el Gobierno de España, cuando lo único que tienen que hacer es retirarle el apoyo. ¡Esa es la lucha! (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días. Esto es más sencillo de lo que parece. El Grupo Socialista hace tiempo que trajo esta iniciativa con la finalidad de proteger a las víctimas del franquismo, su memoria, a través de cambios que afectan al derecho de asociación para establecer una trampa. La trampa es buscar un titular en el que el Partido Popular de alguna manera salga posicionado en contra de esta memoria y de estas víctimas. Claro, para hacer esto, señor portavoz del Grupo Socialista, ustedes han manejado conceptos jurídicos consolidados, como la necesidad de que el derecho de asociación tenga un determinado contenido esencial intocable, de manera que nosotros, atendiendo a los informes de los letrados, tengamos que adecuar nuestra postura de reconocimiento de las víctimas, de todas las víctimas, con la comprensión, la vigilancia, el apoyo al derecho de asociación. Hay ideas que nos pueden repugnar a todos, pero no por ello tenemos que penalizar, salvo que vayamos al último extremo de ataque a la dignidad de las víctimas o se ejercite con violencia, a las asociaciones que las vayan a promover.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Desde el principio intentaron atacar a la UCO y a la Guardia Civil. Todos recordamos cómo se cesó a un brillante guardia civil, como es Pérez de los Cobos, porque no quiso cometer una ilegalidad -así fue reconocida por los tribunales- que le exigía el ministro Marlaska. ¿Y qué se hizo? Echarlo, porque han perseguido a la UCO y a los jueces desde el primer día. ¿Y qué pasa ahora con la directora de la Guardia Civil? ¿Dónde está? ¿Alguien ha oído a la directora de la Guardia Civil hablar de algo en el último mes, con la que está cayendo? ¿Alguien sabe a qué se dedica? ¿Nos va a contar si estuvo o no con la tal Leire? ¿Si habló por teléfono o en persona? ¿Alguien sabe algo de ella? Seguro que está mirando en este momento el Boletín Oficial del Estado para, si hay un adelanto electoral, dimitir corriendo y abandonar a la Guardia Civil para poder incorporarse a las listas del Partido Socialista, como hizo la última vez. (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Pero, fíjese, señoría, la paradoja es tal que quien esta tarde aquí le ha dado consejo no ha sido el Partido Popular. Le han dado consejos sobre la paz, ¿y sabe quién se los ha dado? Bildu, los que les apoyan, que no son capaces de condenar la violencia de ETA. Esa es la gran paradoja que hemos tenido. (Aplausos). Señoría, también tiene que dimitir para acabar ya con esta farsa, con este Gobierno que es un absoluto disparate, que, como decía, está cercado por la corrupción. Pero también es un disparate en todos los sentidos: hay dos almas en el Gobierno, hay dos posiciones muy distintas en el Consejo de Ministros. Hay personas que han estado en el Consejo de Ministros que han sido los que más la han atacado aquí. Además, no mantienen ningún vector de comunicación ni de ideología ni de posicionamiento de Estado similar, porque no tiene nada que ver la posición del Partido Socialista, histórica en la defensa y seguridad de los españoles, con la que mantiene SUMAR; y cuando eso pasa no se puede meter en una coctelera y formar un Gobierno para que una persona se apoltrone en el poder perdiendo las elecciones como el señor Sánchez. Hay que terminar ese Gobierno porque no tiene ningún sentido.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Y, por supuesto -y voy concluyendo-, la situación en Gaza es terrible, insostenible y ha de terminar y estabilizarse cuanto antes. Hay que proteger y respetar los corredores humanitarios y la ayuda humanitaria debe llegar sin ningún impedimento. Es inexcusable. Esto debe ocurrir y debe hacerse cuanto antes, y todos exigimos también al Estado de Israel que esto ocurra así. Pero lamentamos mucho la parcialidad del Gobierno, su doble lenguaje. Rechazamos firmemente las mentiras del Gobierno y no podemos seguir teniendo un Gobierno que está más interesado en construir un relato político que en servir a su país, en lugar de construir una política internacional con posiciones comunes y en constante diálogo con el partido que ganó las elecciones. Eso sería política de Estado, lo que ustedes no son capaces de hacer. No tenemos un presidente que defienda el interés general, tenemos un presidente que defiende resistir como sea, incluso realizar una política internacional calamitosa para atornillarse en el poder. Concluyo, señorías. La necesidad del actual presidente del Gobierno de seguir en la Moncloa no puede ser a costa de la imposición de un relato falso y de sacrificar la seguridad de todos los españoles. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesino de Miguel: ¡Bravo!).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Mire, señoría, no hay país que resista una clase de Gobierno como este, y España no es una excepción. Sus socios la traen aquí para estas mentiras del pasado. Fíjese lo que está ocurriendo en los contratos con Israel. Y esto es peligroso, señoría, porque están primando la ideología y las ganas de resistir en un Gobierno sobre la seguridad y la defensa de todos los españoles. Ahora que nuestros potenciales enemigos saben que tenemos una brecha y que no vamos a contar en varios años con una tecnología que es la primera en el mundo y es clave para defenderlos. Por ejemplo, hay tecnologías israelíes que usted sabe que son ahora mismo las primeras del mundo en defensa. Luego podemos entrar en ello, no me queda tiempo, pero hay muchas empresas españolas que están también trabajando en esas tecnologías y usted las va a dejar tiradas. Tenemos un socio de la OTAN como Israel y un socio de España con una embajada sin embajador y un proveedor esencial de nuestro armamento en una situación inédita. Hagan política de Estado, señoría, y no política de partido. No busquen el rédito electoral en las relaciones internacionales, busquen lo mejor para el interés general de nuestro país. Hay que ayudar a los palestinos a librarse del terrorismo de Hamás, que fue quien empezó esta oleada de violencia, como usted ha dicho, secuestrando y matando a miles de israelíes. Muchos permanecen secuestrados. Hay que perseguir el terrorismo y también rechazar las posturas del régimen iraní, que no respeta los tratados internacionales y enriquece uranio para lograr armas nucleares que pretenden terminar con el Estado de Israel y son un peligro para la humanidad. Los líderes europeos han dicho que Israel, la democracia consolidada en la región, tiene derecho a defenderse. En el caso de Irán, el Gobierno español está calladito, no ha dicho absolutamente nada. aunque hoy usted ha confirmado la llegada de buques estadounidense a nuestras bases.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Usted, que es magistrada, no puede permanecer impasible ante todo eso. Ha estado en silencio cuando miembros de su Gobierno han atacado a los jueces, en una actitud imposible de imaginar en un Estado de derecho donde los poderes del Estado se tienen que respetar los unos a los otros. Aquí los ministros han atacado a los jueces, los han llamado fachas con toga, o recientemente han afirmado que trabajaban para el Partido Popular. Pero, como diría Cicerón en su juicio contra Cayo Verres: al final todo se conoce, todo se sabe. Y es lo que está ocurriendo. No tienen a Hortensio para que les defienda, señoría. Están solos. El señor Sánchez está solo; está solo ante él, sus hechos y la corrupción de su Gobierno, y cuando eso pasa se tiene que dimitir. (Aplausos). No hay otra, señoría. Si no lo hace el señor Sánchez, lo tiene que hacer usted, señoría. Porque, claro, esto de los fachas con toga, esto del lawfare, esto que han venido haciendo durante todos estos días, todos estos meses, señoría, se cae. Con esos audios vergonzosos se acaba el cuento de la lawfare, señoría, porque lo que emerge son las investigaciones judiciales que caen como una daga sobre los corruptos. Ahí se acaban sus comisiones de investigación inventadas contra el Partido Popular y celebradas aquí en el Congreso, donde cultivaron un vivero de comparecencias con la única misión de fabricar relatos para salvar al jefe Santos Cerdán, por un lado, y, por otro, para desacreditar a los jueces instructores de las causas del partido o de las causas que tenían en el entorno del presidente del Gobierno. Ya se lo advertimos en distintas sesiones de control, lo hicimos aquí, lo recordará perfectamente, señoría, y quien avisa no es traidor. Le pedimos hace no mucho que saliera del Gobierno, que su partido estaba cercado por la corrupción, pero usted no quiso escuchar. Es más, prefirió desacreditar nuestras iniciativas. Ahora ya no puede esconderse, señora ministra, no puede seguir tapando, no puede seguir manchando su trayectoria porque ya está manchada. Utilice su turno para anunciar su despedida. Puede ser la primera en hacerlo.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Puede ser que el Partido Popular sea un problema para este Gobierno, pero le aseguro que el Partido Popular es la solución para los españoles. Se acabaron las excusas para sus socios, señorías. Les pedimos a sus socios que reflexionen y abandonen el apoyo a un Gobierno que está totalmente cercado por la corrupción. Señora ministra, esta comparecencia llega tarde, y se lo digo con todos los debidos respetos. Usted debería aprovecharla para dimitir hoy aquí y marcharse de un Gobierno cercado por la corrupción. (Aplausos). Este Gobierno debe finalizar sus andanzas por el lodo de la corrupción, y si no lo hace, usted, señora ministra, debe abandonar al Gobierno y al presidente, que antes de ayer comparecía compungido -no aquí, sino en la sede de su partido-, pero que hace no mucho tiempo no dudaba en insultarla a usted en conversaciones telefónicas que han salido a la luz y no pienso reproducir. Ni usted ni nadie se merece esa falta de respeto. Señora ministra, no le queda más tiempo. Deben irse. Debe haber elecciones. Esta comparecencia es prueba de que el Gobierno está roto. Sus socios del Consejo de Ministros la traen aquí obligada a comparecer, los que le apoyan en el Congreso. Y la traen aquí para que comparezca por su engaño permanente. Dijeron que no compraban armas a Israel, lo dijeron aquí a preguntas del Partido Popular en muchas ocasiones, y mentían. Dijeron que no habría indultos, y mentían. Dijeron que no habría amnistía, y mentían. Dijeron que no había corrupción, y estaban mintiendo. Y llegaron con una moción de censura para combatir la corrupción presentada por el señor Ábalos, y mentían: no iban a combatirla, iban a cometerla, señoría. (Aplausos). Y llegaron a Suiza a negociar la amnistía con el señor Puigdemont. ¿Y quién negociaba esa amnistía? Un señor que hasta hace muy poco se sentaba ahí, el señor Santos»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Muchas gracias, señora presidenta, con su venia. Señora ministra, se ha despachado usted la comparecencia en poco más de diez minutos. Usted no comparece mucho en el Congreso últimamente, pero cuando lo hace es porque viene aquí arrastrada por los acontecimientos; viene arrastrada por sus socios. No corren buenos tiempos, señora ministra, para el Partido Socialista ni para el Gobierno. Sus socios le exigen que explique aquí el informe titulado 'Beneficio colateral', que cuenta importaciones de Israel a España desde octubre del año 2023 a marzo de 2025 por valor de 5,3 millones de euros. También relata el informe que, mientras el ministro de Exteriores nos mentía aquí a todos en el Congreso, y también a usted, respondiendo a preguntas precisamente de este intercambio con Israel, el Gobierno seguía haciendo hasta ciento treinta y cuatro operaciones de compraventa de armas y más de 1000 millones de euros desde octubre del año 2023. Sus socios, señoría -está claro-, han convivido con todas sus mentiras; pero a ellos les da igual, no les resulta incómodo ser engañados, porque aquí lo prioritario es mantener la silla del poder. Da igual la excusa que se busque. La más manida es que no quieren que entre el Gobierno del PP, olvidando -como se ha dicho aquí esta mañana- que eso depende de los españoles; faltándole el respeto a los españoles. Pero, más allá de eso, también nos faltan el respeto al Partido Popular, olvidando que fuimos el partido ganador de las elecciones, con Feijóo a la cabeza, y el que ha sacado a este país, a nuestra democracia, de las crisis más graves. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Usted está en el epicentro de todas las tramas de corrupción, de las diez que le he relatado, en todas, y no ha sido capaz de dar ninguna explicación. ¿Y sabe qué ocurre? Que el que calla, otorga. Usted está en el epicentro de todas las tramas de corrupción, al lado del presidente Sánchez, del quemado Sánchez. Sin ustedes, los chorizos de su partido, los chorizos de su Gobierno no hubieran podido meter la mano en la caja. No basta con pedir perdón; asuman su responsabilidad, ante sus afiliados, por supuesto, y ante los españoles, sin ninguna duda; convoquen las elecciones y háganle un favor a nuestro país. Ustedes se han convertido en el primer problema de España. Este Gobierno no tiene futuro, este Gobierno está acabado. Dejen de defenderse unos a otros. Se acabó esto de encubrirse y de taparse, porque ya todo el mundo ha visto la situación en la que están. Señorías, quiero apelar a la dignidad de los grupos que sustentan a este Gobierno, si es que la tienen, repito, si es que la tienen. Dejen de sostener a un Gobierno corrupto, porque ustedes no son socios, son cómplices y tapadera de esa corrupción. (Aplausos). Dejen de aprovecharse de la debilidad del Gobierno para obtener lo que no obtuvieron en las urnas, dejen de valerse de eso. Ha llegado el momento de dar la cara y ha llegado el momento de darle la espalda a un presidente que ha llegado para corromperse, a un presidente que ha hecho de la corrupción una forma de hacer política. España, desde luego, no merece esto; España está por encima de este Gobierno; España merece mucho más, y este Gobierno hace que los españoles sientan vergüenza. Dejen de hacer el ridículo. Háganle un favor a nuestro país y permitan que los españoles decidan, libre y democráticamente en las urnas el futuro que quieren para España. Ya está bien de pensar...»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Finalmente, es usted la número dos del Partido Socialista, la número dos, aunque no se lo crean. Es la número dos de un PSOE donde se creó una organización criminal para cobrar mordidas a cambio de concesión de obra pública. No solo uno, sino sus dos secretarios de organización están directamente implicados, y ya veremos si hubo financiación ilegal del partido del que usted es la número dos. Señora Montero, siempre que usted estuvo a cargo del dinero público en alguna administración se metió la mano en la caja. (Aplausos). Siempre, en Andalucía y aquí, siempre. Es usted un lugar común de la corrupción socialista. (Aplausos). Si Aldama era el nexo corruptor, como dijeron ustedes, usted debe de ser el nexo encubridor de todas las tramas que afectan al Gobierno y al Partido Socialista. Si usted no está implicada por acción -lo veremos-, lo está obviamente por omisión, por no hacer nada frente a la corrupción galopante que la rodea en todas las responsabilidades políticas que ostenta; por callarse y dejar hacer a todos sus colaboradores que robaban a manos llenas en el partido y también en el ministerio y por los que no dudaba en poner la mano en el fuego. ¡Ya no le quedan extremidades, señora Montero, no le quedan extremidades que no estén quemadas! (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Quiero terminar esta interpelación no apelando al Partido Socialista, porque han decidido hacer un cierre de filas en torno a Sánchez. Hoy le han aplaudido igual que aplaudieron a Ábalos, igual que hace poco defendían al señor Santos Cerdán. Yo quiero dirigirme a los grupos de la oposición que han salido a desayunar, a los grupos que apoyan la investidura de Sánchez y que mal apoyan en el día a día a su Gobierno. Quiero terminar esta intervención apelando a los partidos que sostienen al Gobierno: a los diputados de SUMAR, que hoy no están; a los de Esquerra Republicana de Cataluña, hay uno; a los de Junts; del PNV; de Podemos y del BNG, que tampoco está. Ustedes están amparando esa corrupción, la están amparando. Ustedes son corresponsables de estas tramas corruptas. (Un señor diputado: Eso). Han pasado de ser socios a ser cómplices y encubridores de esa corrupción. (Aplausos). En cada Pleno tienen que salir a este patio pensando qué excusa peregrina darle a la prensa para seguir apoyando al Gobierno, a un Gobierno que tiene todas las sombras de la corrupción y para seguir sosteniendo a un presidente que es el epicentro de la corrupción que cerca al Gobierno, al partido y a su entorno personal. Señorías, quiero apelar a su dignidad. Dejen de sostener a este Gobierno, no lo hagan más. Dejen de aprovecharse de su debilidad para obtener concesiones políticas y económicas. Ha llegado el momento de dar la cara y de decir no. No a la corrupción, no a las mentiras, no a los chantajes de Pedro Sánchez. Señora Montero, si queda una pizca de dignidad en el Partido Socialista, ¿sabe qué tienen que hacer? Dar explicaciones, ejercer dimisiones y convocar elecciones. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Trama diez: trama Leire. La conocen también. Una trama para taparlas todas. Leire Díez, militante, exconcejal y ex alto cargo del Partido Socialista, formó parte de empresas de la SEPI, que dependen de usted; fontanera a sueldo del histórico socialista Gaspar Zarrías -también lo conoce usted-, condenado por los ERE; utilizaba las cloacas del Estado para ofrecer favores ante la Fiscalía a empresarios a cambio de información que pudiera manchar la reputación de todo aquel que investigara la corrupción socialista, guardias civiles o fiscales. Así responden ustedes ante la corrupción. Esa es la gran diligencia de la que presumen a lo largo de las últimas horas de los últimos días. (Aplausos). Colaboración absoluta. ¿Cómo? Tapándolo todo. ¡Qué vergüenza, señora Montero! Mire, señora Montero, este es el legado de su Gobierno. Este y no otro es el legado de su Gobierno. Medio centenar de imputados, decenas de delitos y ministros, altos cargos, funcionarios y asesores manchados. A esto se han dedicado desde que llegaron al poder en el año 2018. Pedro Sánchez ha puesto al Estado al servicio de la corrupción. El sanchismo ha sido todo un fraude para nuestro país. Esa es la realidad. Es usted la número dos en el Gobierno y es usted también la número dos en el partido. ¿Pretende hacernos creer que no sabía lo que pasaba ni en el Gobierno ni en el partido? Créame que es imposible creer su versión. Usted está, como mínimo, tapándolo absolutamente todo. (Aplausos). Como mínimo.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Trama dos: trama Cerdán. Desde la dirección del PSOE y el Ministerio de Transportes, crearon un sistema institucionalizado de mordidas a cambio de concesiones de obra pública que se remonta a una década y que empezó en Navarra. También se ha descubierto que amañaron las primarias en las que fue elegido Pedro Sánchez como secretario general de los socialistas. Implicados: dos secretarios de organización del PSOE, altos cargos de Fomento, la presidenta de ADIF, el director general de Carreteras y un largo etcétera que aún no conocemos del todo. Delitos: organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y, posiblemente, financiación ilegal del Partido Socialista. Vamos con la tercera trama. Tome nota, señora Montero, porque luego se pierde y no contesta a nada. Trama Air Europa. Anote. (Aplausos). Tercera trama: trama Air Europa. La aerolínea Air Europa fue rescatada en tiempo récord por el Gobierno con 475 millones de euros. Lo sabe perfectamente. La concesión de esta ayuda se hizo gracias a la intermediación de la catedrática Begoña Gómez y del ministro Ábalos, al que presuntamente pagaron medio millón de euros por las gestiones. Se investiga si Sánchez debió abstenerse en la decisión por un conflicto de intereses. Implicados: Pedro Sánchez, la catedrática Begoña Gómez, María Jesús Montero, Nadia Calviño, José Luis Ábalos y Teresa Ribera. Delitos: prevaricación administrativa, cohecho y tráfico de influencias.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Son ustedes objeto de investigación judicial en diez tramas corruptas. Las diez tramas del Partido Socialista. El decálogo de la corrupción sanchista. Voy a recordárselas, señora Montero, pero no para usted. Usted las conoce bien, porque está implicada en la mayoría de ellas. Se las voy a recordar a sus socios de Gobierno, a todos ellos, porque con su apoyo, con sus votos, están siendo cómplices de todo esto. Vamos allá, a ver si me da tiempo. Son diez tramas. Cinco y cinco. Trama uno: la trama Ábalos-Koldo. La mayor trama de corrupción que afecta a un Gobierno de España y la primera que salpica a ministros en activo. En el seno del Gobierno y de la dirección del PSOE, se creó una organización criminal que se lucraba cobrando mordidas por la compra pública de mascarillas y de test PCR durante la pandemia. También usaban su influencia para enchufar a prostitutas en empresas dependientes del Estado. Implicados: hasta once ministerios, la presidenta del Congreso de los Diputados, el presidente de la Generalitat, la dirección del Partido Socialista y tres decenas de imputados más. Delitos: cohecho, malversación, organización criminal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Gracias, presidente. Buenos días. Señora Montero, tiene a las puertas de este Congreso a cientos de alcaldes de toda España, convocados por la Federación Española de Municipios y Provincias, exigiendo nada más y nada menos que lo que les corresponde: 5000 millones de euros que, por su incompetencia, el Gobierno de España retiene. (Aplausos). Y usted no ha desbloqueado el asunto hasta esta semana porque sabía que venían. ¡Con qué mala fe actúa el ministerio que usted dirige! Yo quiero agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, el ataque de sinceridad del presidente del Gobierno, de Pedro Sánchez, esta mañana, porque dijo: en el PSOE, tolerancia absoluta con la corrupción. Y hay que agradecerle la sinceridad. (Aplausos). Claro que sí; por fin, dice una verdad en su vida. Señora Montero, el nivel de degradación del Gobierno de Pedro Sánchez es intolerable. Su Gobierno está acabado. Por muchas disculpas, por mucho maquillaje o cartas a la ciudadanía que se inventen, esta legislatura ha terminado. Se lo ha insinuado el señor Cruset. Cada semana tenemos un nuevo escándalo, una nueva trama corrupta, un nuevo imputado en su Gobierno o en su partido. Y esto solo va a ir a peor, y usted lo sabe. Su única salida es disolver las Cortes y convocar elecciones. Ya no hay cortafuegos ni fusibles que le sirvan. Ya no sirve pedir disculpas. Ya no sirve hacerse la víctima. Da igual cuántos altos cargos de su Gobierno dimitan, porque el verdadero responsable sigue sentado en el Palacio de la Moncloa. Pedro Sánchez ha demostrado ser el presidente de un Gobierno corrupto, el secretario general de un partido corrupto y parte de una familia presuntamente corrupta. Todos esos presuntos delitos no podrían haberse producido sin su complicidad, sin su silencio; y ya veremos si con su implicación directa. Este nivel de degradación institucional es insostenible y ustedes, señores del Partido Socialista, lo saben. Los plenos del Congreso se han convertido en un debate sobre el estado de la corrupción sanchista.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la verdadera política de defensa de su Gobierno?
«No tenemos ninguna duda, y tampoco internacionalmente, de la extraordinaria capacidad de nuestros soldados. De lo que tampoco tenemos ninguna duda es de la vergüenza que este Gobierno provoca y proyecta también en el exterior. Señora ministra, usted probablemente pensará que como hasta ahora SUMAR ha tragado con toda la corrupción, van a seguir tragando también con miles de millones de euros en inversión en defensa. Usted pensará que como probablemente en el Partido Nacionalista Vasco son como peces atrapados en una red, siempre les van a hacer preguntas en materia de pesca. ¿Sabe lo que sucede? Que esto es insoportable, porque todos sabemos que esto ya no tiene ningún recorrido. Todos en esta Cámara lo sabemos. Este Gobierno es un Gobierno zombi y lo único que va a provocar es daño. ¿Daño a ustedes mismos? Allá a ustedes. Pero daño a España, a la credibilidad de España en el exterior y a los intereses de los españoles también. Den la palabra a los españoles. Acaben con esta agonía que, si es de Pedro Sánchez, es irrelevante; el problema es el daño que hacen a España. Muchas gracias. (Algunas señoras diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la verdadera política de defensa de su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, permítame una cuestión previa, porque, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el señor López. En cuanto ustedes tuvieron conocimiento de la corrupción, actuaron con mucha contundencia: contra la judicatura, llamándoles fachas con toga; contra la Guardia Civil, propagando bulos el señor López, como que querían poner una bomba lapa en los bajos del presidente del Gobierno, y contra la prensa libre. (Rumores). Actuaron con una contundencia que desde luego no se conoce en la historia democrática española. (Algunas señoras diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos). Usted sabe, señora ministra, que en política exterior y en política de defensa la confianza y la credibilidad son fundamentales. La semana que viene se celebra una cumbre extraordinariamente importante en La Haya, una cumbre de la OTAN a la que usted acudirá con el presidente del Gobierno. La pregunta que le hacemos es: ¿cómo es posible que ustedes crean que pueden generar algún tipo de confianza entre nuestros socios internacionales cuando todos saben que ustedes no pueden llegar a ningún compromiso porque, entre otras cosas, no tienen presupuestos generales del Estado? ¿Cómo creen ustedes que nuestros socios internacionales van a darles a ustedes algo de credibilidad cuando en su Gobierno hay miembros que siguen pensando que 'OTAN no, bases fuera'? ¿Se acuerda usted, señor Santiago, del Partido Comunista? Bueno, también han cambiado de opinión, probablemente. ¿Cómo van a tener ustedes algo de credibilidad entre sus socios cuando hoy la prensa internacional ya describe al señor presidente como mister Teflón? Saben que la prensa internacional le llama mister Teflón y a usted el presidente del Gobierno lady Bird. Señora ministra, esto es imposible de sostener. ¿Cómo van a hacer ustedes para mantener una posición coherente y razonable en foros internacionales tan relevantes como los de la OTAN? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha merecido la pena su tiempo como Ministra de Sanidad?
«Señora ministra, de todo lo que ha dicho, de momento aprobado aprobado no hay nada, y solo ha dicho una cosa que es cierta, que este año se han cubierto todas las plazas mir. ¿Sabe por qué? Porque ha hecho caso a lo que los consejeros del Partido Popular llevan pidiéndole años, fíjese usted qué casualidad. Pero no me ha contestado a lo importante: entre corrupción y prostitución o que gobierne la derecha, ustedes han elegido corrupción y prostitución. Como el caudillo Sánchez nos lleva a una autocracia, yo me he vuelto a leer un libro que leí hace tiempo, que es Rebelión en la granja, de George Orwell, seguro 10 Idem. que usted lo ha leído en el instituto y, si no, le recomiendo que se lo lea. Orwell plantea una granja en la que los cerdos convencen al resto de animalitos de que el granjero les está exprimiendo, que no les deja vivir y que no les da de comer, y cuando hacen la rebelión y ganan, los cerdos se hacen con todo el control, y resulta que los pobres animalitos viven muchísimo peor, con menos libertad, con menos comida y están mucho más explotados, y de todo lo que les prometieron los cerdos no se cumple absolutamente nada. Si el granjero es la derecha y los animalitos son los españoles, señora ministra, ¿quién cree usted que son los cerdos que engordan a base del miedo a que vuelva el granjero? Piénselo. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Rumores.-El señor Requena Ruiz pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha merecido la pena su tiempo como Ministra de Sanidad?
«Gracias. Señora ministra, la semana pasada la prensa le preguntaba cómo es posible que su ministerio tenga dinero para la carroza en un desfile y no tenga dinero para los pacientes de ELA. Usted no contestó y cuando le repreguntaron si usted sabía que los pacientes de ELA están enfadados con usted, usted contestó: '¡Uy, pobrecitos!' No. [Pobrecita e indigna usted, señora ministra] 9. ¡Qué falta de empatía! ¡Qué falta de empatía! (Aplausos). Señora ministra, usted forma aparte de un Gobierno en el que ha habido 9 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. amaños de contratos, en el que ha habido contratadas prostituidas en sitios públicos por ministros, en el que desde el primer día se puso a dedo en cargos públicos a personas determinadas para poder seguir robando y hasta ahora usted sigue siendo ministra. Leía ahora en la SER que su partido y todos los ministros de SUMAR no venían para protestar por sus socios corruptos socialistas. Usted está aquí porque yo la pregunto, pero su dignidad solo ha llegado al absentismo laboral. Su dignidad no ha llegado para dejar el escaño y el sueldo. ¿Verdad, señora García? Dicen ustedes que entre corrupción y prostitución o derecha eligen prostitución y corrupción porque tienen una agenda para mejorar la vida de los españoles, pero no será en sanidad, porque los pacientes de ELA están peor, los médicos están peor -huelga la semana pasada y otra vez-, de su competencia es Melilla y Ceuta y están peor que nunca; bueno, ahora inauguran hospitales sin camas ni médicos, y tiene a todo el sector en contra. Señora ministra, este Gobierno solo ha hecho que progrese la vida de algunos [delincuentes, sobre todo algunos del Gobierno] 10. ¿De verdad cree que su paso por el ministerio ha servido para algo? Muchas gracias. (Aplausos).»