Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.492 declaraciones · página 40 de 117
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Este partido y este Gobierno son los impulsores de muchas de las políticas más innovadoras, y seguimos actuando en vivienda. Este Gobierno, presidido por Pedro Sánchez, ha sido el primero en aprobar una ley de vivienda a nivel estatal. ¿Y ustedes, señorías del Grupo Popular, qué han hecho? Incumplirla. Además, boicotean la declaración de zonas tensionadas, y son los primeros en impedir la limitación de los precios de alquiler y los primeros en querer repartir puntos a migrantes, excepto si son multimillonarios con los que forrarse a costa de nuestros propios vecinos. (Aplausos). Estos son los patriotas del Partido Popular. Me puede decir, señor Sayas, ¿qué hacen en las comunidades donde gobiernan? ¿Qué hacen ustedes con el dinero que les transfiere el Gobierno de España? ¿A que dedican los más de 300 000 millones de euros que hasta ahora han recibido las comunidades? Pero ¿qué van a hacer si solo saben atacar y privatizar? Al menos, no engañan a nadie. Si quieren más competencias y más dinero, es porque tienen que pagar sus facturas, las de las rebajas de impuestos que ofrecen a los más ricos. (Aplausos). Y aquí, señorías, es donde tenemos una de las principales causas del problema al que nos enfrentamos hoy. El PP, sus recetas y todos sus planes para la vivienda son sinónimos de ruina; el Partido Popular en materia de vivienda es sinónimo de vender a los fondos buitre toda la vivienda social que construimos. El Partido Popular y la vivienda son las puertas abiertas a millonarios extranjeros. El PP y la vivienda es vender suelo público a grandes capitales privados, sí, sí. El PP y la vivienda es Ana Botella y Blackstone (aplausos); es Aznar, la especulación más cruel y una de las peores crisis económicas; es Rajoy, los beneficios para la banca y los recortes millonarios que hicieron. El PP y la vivienda son familias abandonadas, un rescate y los derechos básicos convertidos en privilegios. Hemos vivido -lo conocemos- demasiados años sus políticas como para no saber que su práctica más habitual es la de privatizar, desregularizar y abandonar. Es el método de la eme: Mazón, Mañueco, Moreno Bonilla. (Aplausos). Tiene un resumen muy sencillo: dame competencias, pero no me des responsabilidades. Ustedes funcionan así: dame dinero, que yo lo reparto entre mis amigos. Y así la ciudadanía sufre sus políticas: las danas, los incendios, las residencias o la sanidad andaluza. Estos son claros ejemplos de su irresponsabilidad y su incapacidad. Y como no pueden presumir absolutamente de nada, y mucho menos en vivienda, utilizan el comodín: la culpa es... (va señalando indistintamente los escaños del hemiciclo hasta que se detiene en el del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), ¡la culpa es de Pedro Sánchez! ¡Claro!, ¿de quién va a ser?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Aprovecho este momento para agradecer el trabajo del equipo directivo del ministerio, presente en la tribuna, pero, sobre todo, también el trabajo de los técnicos, de los funcionarios y funcionarias del ministerio, porque considero que es un texto con mucho rigor, consistente en cambiar algunas de las dinámicas, lo cual no siempre resulta fácil en las Administraciones públicas, y, sin embargo, lo hemos conseguido y quiero agradecer el esfuerzo. Y, señorías, también tengo confianza en ustedes, en cada uno de ustedes como diputados y diputadas que representan a la sociedad española, y también en sus grupos políticos y en las iniciativas que están en esta Cámara y que tienen que acompañar al Gobierno en estos objetivos que nos hemos marcado, como la proposición de ley que se impulsó por distintos grupos para el alquiler de temporada y habitaciones, que está en fase de ponencia y espero que aceleren sus trabajos, o la proposición de ley registrada por el Grupo Socialista y el Grupo Republicano con medidas sobre fiscalidad para impulsar alquiler asequible y combatir la especulación, o la proposición de ley que la semana pasada tomaron ustedes en consideración para la publicidad de los pisos turísticos, presentada por el Grupo Bildu. Todos tenemos cosas que aportar y debemos ser capaces de tejer esos consensos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Y, señorías, insistía en el esfuerzo inversor porque esta política, además de ser compleja, tener muchas aristas y responder a la necesidad de abordarse integralmente, es cara. Estamos haciendo casas, y es una política que necesita de muchos recursos. Por eso, esta apuesta por invertir más en políticas públicas de vivienda. Pero, a la hora de elaborar este plan, y sin juzgar el pasado, hemos hecho una revisión de los anteriores planes dados en democracia en nuestro país, y, simplemente para el conocimiento público, quiero mencionar que, efectivamente, desde que se aprobara la Constitución, entre el año 1981 y el año 2025, que acaba ahora con el último plan, se han impulsado diferentes planes a través del Ministerio de Vivienda, o donde estuviera encajada esta competencia cuando no ha existido el ministerio, el cual ha sido un instrumento de financiación de políticas de vivienda en el conjunto de España, con esa anomalía que compartía con ustedes acerca de que el 75 % provenía de la financiación del ministerio o de la Administración General del Estado y apenas un 25 % de las comunidades que habían recabado esa competencia de forma exclusiva. Desde el año 1981 hasta el año 2012 estas subvenciones permitieron la promoción de muchas viviendas, hasta 2,6 millones de viviendas protegidas, una media de 70 000 viviendas al año, con una inversión media de 4800 millones de euros. El éxito estuvo bien en volumen, pero tuvo algunos defectos, que están plenamente diagnosticados y creo que son compartidos en esta Cámara. El primero es que se priorizó la venta frente al alquiler, además se ignoró la rehabilitación y, sobre todo, se permitió la descalificación de estas viviendas, y esa pérdida masiva es la que explica que hoy España esté a la cola del parque público de viviendas. Tras el año 2013 y después de aquella crisis, los planes se corrigieron, y se enmendaron parte de aquellos errores, como la apuesta por el alquiler o la rehabilitación, pero el presupuesto fue raquítico, apenas 1300 millones para todo el plan, y, por tanto, el resultado fue la caída drástica en la construcción de nuevas viviendas públicas y protegidas.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Pero, además de esa corresponsabilidad financiera, también apelo a la corresponsabilidad política, a la institucional, a la de todas las Administraciones autonómicas o municipales, a ese compromiso que me han manifestado, y agradezco también, las organizaciones sindicales, patronales, proveedores sociales, proveedores públicos y proveedores privados, y entidades sociales para que este plan dé respuesta a ese acuerdo que también está demandando la ciudadanía. Observo un amplio consenso social respecto a las propuestas que hemos diseñado en este plan y las que me están haciendo llegar aquellas personas en las distintas reuniones que estamos manteniendo. Este plan también ha sido expuesto en audiencia pública y estamos analizando todas las aportaciones recibidas. Concretamente, hemos recibido trescientas sesenta y dos aportaciones, lo que demuestra el interés sobre este plan por parte de ciudadanía y las organizaciones y entidades relacionadas. Y, como les decía, en los últimos días también he tenido ocasión de abordar con más detenimiento este plan con las comunidades autónomas en forma de conferencia sectorial y también en la reunión multilateral. De estas reuniones ya he recogido el guante y he aceptado algunas de esas propuestas. Por ejemplo, y para conocimiento de la opinión pública, hemos incorporado, y no está en el texto que se expuso en audiencia, la posibilidad de mantener las oficinas de rehabilitación. Me parece una petición razonable. Han funcionado bien en el despliegue de los fondos de recuperación y apostamos por la rehabilitación en nuestro país. Creemos que es muy importante y, por tanto, reconocemos su utilidad y ya están incorporadas. También se valoraba la necesidad de dar cobertura a los gastos de gestión, respecto de lo que no tenemos ningún inconveniente y lo hemos incorporado. Además, hemos hablado de este plan con los promotores públicos, y, por ejemplo, nos comunicaron que no estaba contemplada la inversión para desarrollo de suelos por parte de los gestores públicos de vivienda, y consideramos que también es una buena idea. Es verdad que queremos ir más rápido, y, por tanto, si tenemos suelo finalista es más rápido que ponernos a urbanizar, si bien hacerlo de forma paralela, priorizando a los primeros, no nos parece mal, y ya está incorporada está petición de los promotores públicos de vivienda.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El tercer gran eje e instrumento del ministerio es el nuevo Plan Estatal de Vivienda 20262030. La principal novedad es que incorpora una cantidad muy relevante de recursos públicos: triplicamos la inversión, 7000 millones de euros para políticas públicas de vivienda, y lo hacemos condicionando que al menos el 40 % lo sea para el incremento de la oferta, como decía. Y, con este cambio de paradigma, venimos a reconducir una gran anomalía. Si resulta que la mayoría de las competencias recaían en las comunidades autónomas, ¿cómo era posible que la mayor parte de la financiación correspondiera a aquella Administración frente a la que otros recurrían reiteradamente ante el Tribunal Constitucional en aras de justificar que no había competencia? Nosotros no vamos a renunciar a seguir invirtiendo en políticas públicas de vivienda con las comunidades autónomas. (Aplausos). Ahora bien, parece razonable que hagamos un poco de equiparación entre competencia y financiación. Y, por tanto, lo que estamos haciendo es pedir un esfuerzo extra a las autonomías para revertir esta anomalía y, por consiguiente, un ejercicio de corresponsabilidad presupuestaria. Si las competencias son compartidas, parece razonable que también haya una corresponsabilidad financiera.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El Gobierno de España ha hecho un esfuerzo inversor sin precedentes: en total, han sido más de 20 000 millones de euros movilizados en políticas de vivienda. Hemos multiplicado por ocho el presupuesto, y ahora nos proponemos triplicarlo con el Plan Estatal de Vivienda. Es una iniciativa que va a suponer un cambio de paradigma al vincular la financiación a unos hitos y objetivos claros y constatables que nos marcamos. ¿Hay que hacer más? Sin ninguna duda, por supuesto que sí. Y es lo que propongo también con este Plan Estatal de Vivienda que hoy quería compartir con sus señorías, a pesar de que no es un trámite preceptivo y es un acuerdo del Consejo de Ministros, porque es un plan en el que están participando otras Administraciones y también la sociedad civil. Este es el compromiso del Gobierno: acabar con este problema y hacerlo de una vez y para siempre. Para que el derecho sea derecho lo tenemos claro: pasa solo y exclusivamente por la consolidación de un sistema público de vivienda, es decir, la intervención de lo público para garantizar el derecho. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Comparezco para explicar especialmente el plan estatal, un instrumento de colaboración que se suma a otras grandes palancas de las políticas públicas de vivienda que está llevando a cabo el ministerio: la empresa pública, especialmente, y también el PERTE de la industrialización. Estos tres instrumentos van en la dirección de conseguir los tres grandes objetivos que nos hemos marcado: más vivienda, mejor regulación y mayores ayudas. El plan que les presento es el primero que se ha aprobado bajo el paraguas jurídico de la ley de vivienda y supone un cambio de paradigma en el sentido de que el Ministerio deja de ser caja pagadora para ostentar la dirección de las políticas públicas en nuestro país con el objetivo de garantizar la igualdad de españoles y españolas en el ejercicio del derecho a una vivienda digna. La ley de vivienda es, por tanto, el marco normativo que nos permite desplegar las acciones cuyos efectos ya han comenzado a traducirse en datos que nos indican que vamos en el buen camino.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Si me permite apenas unos segundos -porque creo que en la vida y en la política es muy importante no perder las raíces- haré una mención especial en el Día Internacional de las Mujeres Rurales (aplausos) a aquellas que nos hicieron avanzar, que nos hicieron progresar, que nos hicieron tener la vida que ellas soñaron o incluso la vida que nunca se imaginaron, y a las que hoy, en esta España que progresa y avanza, están liderando social, política y económicamente la España de la modernidad también en el medio rural, desde el ámbito científico, académico, social, cultural o desde el sector privado. Creo que merecía la pena en este día que, alguien que se siente una de ellas a pesar de ostentar hoy la responsabilidad de una cartera de ministra -no hubiera sido posible tampoco sin el trabajo de ellas-, les hiciese un pequeño homenaje desde esta tribuna. Gracias. (Aplausos). Como decía la presidenta, comparezco en esta Cámara a petición propia, prácticamente en el momento en que se van a cumplir dos años desde la creación del ministerio, una cartera que, conviene recordar, solo ha existido en democracia en nuestro país con Gobiernos socialistas.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Yo no estoy culpando a nadie, estoy diciendo que el problema es de todos. Pero, para poder dar una receta, hay que saber los datos, y los datos dicen lo que dicen: que, en la AGE, en la Administración General del Estado, es el 4,7 % y hemos puesto el tope del 8 %. El problema está donde está. Por lo tanto, lo vuelvo a decir alto y claro, o se suman todos a la solución o serán parte del problema, empezando por las comunidades autónomas y por los grupos de esta Cámara. Lo digo bien clarito. Señoría, hablando de decepción, para mí sería una gran decepción que Podemos tumbe una ley que reduce la temporalidad en el empleo de la función pública. (Aplausos). Sería una gran decepción, una grandísima decepción, ¡grandísima! Por supuesto, el Partido Popular es quien tiene el mayor índice de temporalidad, pero bueno. Para mí sería una grandísima decepción pensar que hay gente que pasa por la política, que forma parte de un Gobierno y que luego es incapaz de enorgullecerse y de poner en valor que ha estabilizado 337 000 mil plazas estando ellos en el Gobierno. Eso es lo que ha pasado en este país. Para mí sería una grandísima decepción que alguien se olvide de esto y que tenga la experiencia de haber sido consejero de una comunidad autónoma y, por lo tanto, conozca el problema de primera mano, como usted lo conoce. Para mí sería una decepción, en definitiva, que no se reconozca dónde está el problema. Y sería una decepción pero muy grande que, teniendo una oportunidad de oro como la que tenemos para dar un paso más y para acordar un texto para la ley de función pública, no se aproveche. Porque, además, usted sabe que es la vía más urgente. Tenemos la ley de función pública que está aquí ya, no hay que esperar a una ley que tarde no sé cuántos meses. Tenemos una solución justa, tenemos una solución que tiene que ser consensuada y que está en el Parlamento. También le digo que, desde luego, espero que nadie nos decepcione, ni a nosotros, ni a los interinos, ni a las personas que están en la función pública. (Aplausos). Lo espero porque, también le digo, aquel que nos decepcione a todos, a los que sí defienden la reducción de la temporalidad en la función pública y que defienden unos servicios públicos de calidad, tendrá que explicárselo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Señoría, no lo he usado hasta ahora, pero hoy le voy a dar el dato; quiero que hablemos de datos oficiales y no sobre entelequias. A día de hoy, la temporalidad de las entidades locales está en el 35,8 % y la temporalidad de las comunidades autónomas está en el 40,3 %. ¿Sabe cuál es la tasa de temporalidad de la Administración General del Estado? Un 4,7 %. Repito: 4,7 %. (Aplausos). Señoría, casi diez veces menos que la tasa autonómica. Y es verdad y todos lo sabemos -tratémonos como adultos los que estamos aquí; venía alguno a hacer Política para adultos- que gran parte del problema está precisamente en la sanidad y en la educación, servicios que prestan las comunidades autónomas. Por lo tanto, actuemos juntos todos; el problema es de todos, la cuestión es si se quiere mejorar o no el trabajo de estos empleados públicos y reducir la tasa de temporalidad. Esa es la clave. Pero este dato se ha de saber y no se sabe: en la Administración General del Estado, esa temporalidad está en el 4,7 %, muy por debajo del 8 % que hemos acordado y que exige la Unión Europea.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Pero en 2018 hubo un cambio, señoría: un nuevo Gobierno progresista del que ustedes formaban parte. Yo le pido que este debate lo aborde usted con corresponsabilidad. Ustedes formaban parte del Gobierno que aprobó las reformas que usted ha mencionado. Es más, señoría, usted fue consejera en una comunidad autónoma, por ello conoce perfectamente el problema, y no le voy a dar los datos de temporalidad de esa Administración; usted sabe lo que hizo y lo que no hizo. Por lo tanto, con espíritu constructivo, sin ninguna crítica concreta, sí le digo -porque acabaré ahí- que tenemos una oportunidad de oro: aprobar las enmiendas que hemos traído a la ley de función pública para poder dar una solución definitiva a este problema. Ese Gobierno nuevo, ese Gobierno de coalición del que ustedes formaban parte, lo primero que hizo fue firmar en 2021 un acuerdo con Comisiones Obreras, con la UGT y con el CSIF, y un plan de choque para reducir la temporalidad de las Administraciones públicas. Ahora daré los datos, porque es importante poder evaluar las políticas públicas. Pasamos de gestos a hechos y nos comprometimos con la Comisión Europea a poner en marcha reformas estructurales. Tiene usted razón en una cosa muy importante, y es que en los años de los recortes de la derecha se produjeron dos elementos: uno, una reforma laboral para el ámbito privado que rebajó salarios y recortó la capacidad de negociación de los sindicatos, es decir, intentar que España fuera más competitiva a base de reducir salarios -eso es lo que llegó a reconocer un día el señor Rajoy en una rueda de prensa en Japón- y, dos, recortes en los servicios públicos -le acabo de dar datos de cómo no se abrían plazas para fortalecer lo público-. Pero, como le digo, después de esos acuerdos sindicales se pusieron en marcha las medidas. En julio de 2021 convalidamos el Real Decreto de Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público. Lo impulsó el ministro Iceta, Podemos estaba en el Gobierno y se aprobó en esta Cámara. Lo recordará porque, como he dicho, estaban ustedes sentados en el Consejo de Ministros. Fue un texto apoyado no solo en esta Cámara, también por las comunidades autónomas en las conferencias sectoriales. ¡Ojo que esto es muy importante! En consecuencia, se desarrolló el componente 11 del PRTR, orientado a la creación de empleo público y la modernización de las Administraciones públicas, un objetivo de país que atravesaba todas estas iniciativas: reducir la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8 % que exige la Comisión Europea. Hoy, día 15 de octubre de 2025, los datos hablan por sí solos y son contundentes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Señor Bravo, ha tenido tiempo de defender su posición en tribuna. Ruego que me escuche, porque ahora me toca a mí; esto es la democracia. En un momento hablan ustedes, en un rato hablamos nosotros. Usted, señor Bravo, viene trayendo citas del señor Reagan. ¡Que la política económica en el mundo, a nivel internacional, ha sufrido una evolución lógica, fundamentalmente, como le decía, fruto de ese aprendizaje! Dice usted que nosotros no les hemos mandado fondos extraordinarios a las comunidades autónomas. ¿Puede usted afirmar eso sin sonrojarse, señor Bravo? ¿No se acuerda de los fondos COVID? ¿Se acuerda? ¿Se acuerda de los fondos COVID, que permitieron dar...? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Escuche, señor Bravo, que ahora, cuando le cojo en un renuncio, empieza usted a intentar cortarme. ¡Claro que mandamos fondos extraordinarios, con motivo de la pandemia, para reforzar la sanidad, para reforzar la educación! (Aplausos). Mandamos fondos extraordinarios para que la modificación del IVA que ustedes hicieron con nocturnidad y alevosía, señor Bravo, pudiera no repercutir en los servicios públicos; fondos extraordinarios al margen del sistema de financiación, no solo fondos europeos; fondos del presupuesto nacional, que se los quitó el Gobierno de España para compartirlos con las comunidades autónomas. (Protestas). Sí, griten ustedes; griten.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Termino. Haría bien el Grupo Popular en cambiar su discurso económico frente al que tenían en la crisis financiera, porque, si no, todos vamos a entender - como el señor Bravo ha expresado- que la alternativa política que tiene el Grupo Popular es la de siempre: bajar los salarios y, por tanto, el SMI. La reforma laboral que usted dijo que iba a provocar paro -lo dijo usted, señor Bravo- ha creado mayor volumen de empleo. Lo que le digo es que, si la receta del Grupo Popular es desarmar a los trabajadores en sus mejoras de las condiciones laborales, votar en contra de la reducción de jornada, no querer subir el SMI, no querer subir las pensiones, no querer destinar más dinero al gasto público para el Estado del bienestar, es una política económica fallida. (Aplausos). No solamente es fallida, sino que, además, todo el mundo ha aprendido, excepto el Grupo Popular. Señor Bravo, se puede crecer y se puede generar riqueza combatiendo las desigualdades y mejorando las condiciones de vida de los trabajadores. Es lo que hace este Gobierno. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Compartimos cuatro años presidiendo nuestras comunidades autónomas y hemos llegado a la política estatal. Pero no hemos llegado aquí para que ustedes hagan eso. Vuelvan al sentido común y al respeto a las personas, y dejen fuera el daño a las familias, ¡que es irreparable e imperdonable! (Prolongados aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie, y de algunos miembros del Gobierno.-La señora Mínguez García: ¡Muy bien, ministro! ¡Muy bien, ministro!)»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Esto, señor Carazo, acaba. Usted fue capaz de escribir, refiriéndose a mí, que yo era Rudolf. -¿Es verdad, Rudolf?-. Un pseudónimo de alguien que supuestamente cobraba comisiones. Cuando el informe de la Unidad Central Operativa determine, porque no va a poder ser de otra manera, que yo no soy Rudolf y, por tanto, que no he cobrado ninguna comisión, ¿va usted a dimitir? ¿Va a levantarse de ese escaño? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Muy bien! ¡Bravo!-El señor Carazo Hermoso: Yo no, usted). ¡Porque usted habrá difamado y calumniado a una persona honesta y honrada! ¡¿O van a aplaudir la infamia y la calumnia desde la bancada del Grupo Popular, señor Feijóo? (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Cuando ese informe de la Unidad Central Operativa culmine, señora Gamarra, usted, que dijo de mí que iba más veces al Senado que a los pisitos de Atocha, si finalmente no hay pisito de Atocha -y sabemos lo que significa eso- al que yo haya ido, ¿va a pedir perdón? ¿Va usted a dimitir como diputada? ¡¿O también, señor Feijóo, la calumnia, la infamia y la difamación es lo que tiene que hacer prevalecer el Partido Popular?! ¡Y puedo seguir con usted, señor Tellado o con usted, señor Hernando! ¡Eso, señor Feijóo, no es la política!»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Aún ministro Torres, dice usted. Usted es el diputado de los chascarrillos, ¿no? Usted me pide explicaciones y yo tengo que decir con claridad que las he dado todas: tres veces en la Comisión del Senado, con comparecencias, una más en el Congreso, otra en el Parlamento de Canarias, varias interpelaciones, varias iniciativas de ustedes, que fracasaron, para reprobarme y creo que vamos por treinta preguntas. El proceso de contratación completo de Soluciones de Gestión -y así lo avalan jurídicamente el Servicio Canario de la Salud, la Audiencia de Cuentas, con el presidente actual y con el anterior, y la interventora general del Tribunal de Cuentas- es absolutamente legal. Pero eso a ustedes les da igual, porque están instalados en la infamia y en la calumnia. El juez dio diez días a quien me había hecho una gravísima acusación para que lo demostrara con pruebas y yo en veinticuatro horas desmonté su vileza, su infamia. Y ahora les tocará a ustedes. Cada día faltará un día menos para que ese informe vea la luz. Y cuando ese informe vea la luz, ustedes y usted quedarán en evidencia, porque quedarán claras las calumnias que han vertido contra una persona honesta y honrada y contra su familia. Eso, señor Feijóo, ¡no es política! ¡Eso no es la política! (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Señorías, la pregunta es más sencilla y la respuesta lo debe ser también, es defender sí o no los derechos humanos. De un canario a una melillense: ¿qué es defender los derechos humanos de los menores no acompañados que están en contingencia migratoria en su ciudad autónoma o en mi archipiélago, dejarlos allí? ¿Eso es lo que usted opina? Eso es lo que dice VOX claramente. Eso es lo que nos dijo claramente cuando nos reunimos también con el señor Tellado, la propuesta para cuando llega un menor es devolverlo a su país. Eso no se puede hacer, lo impide el derecho internacional y el derecho superior del menor. Entonces, ¿qué hacemos? Pues que no salgan de su territorio, porque, si no, contaminan al resto del país y a Europa. ¿Eso es defender los derechos humanos? Habla usted de que Baleares no se acoge a la contingencia migratoria. Pero si los criterios fueron llevados a una Conferencia Sectorial de Infancia a la que ustedes ni fueron. Los presidentes y consejeros de las comunidades autónomas del Partido Popular -menos Ceuta, por cierto, que demostró estabilidad- no fueron para hacer propuestas diferentes. (La señora Acedo Reyes: ¡Por favor!-Aplausos). Si al final ustedes, que dicen que son un partido de Estado, van a arrastrar un voto en contra de una respuesta solidaria, obligatoria, justa y humanitaria, que no es otra que hacer que esos menores no estén en unas peores condiciones, como están en los territorios frontera. (La señora Acedo Reyes: Qué sinvergüenza). Señoría, ¿sabe qué va a arrastrar usted? Su voto en contra de su propia ciudad autónoma. Y ¿sabe por qué? Porque en su caso manda e impera la organización política sobre los intereses de la gente de Melilla, de la gente de Ceuta, de la gente de Canarias y de cualquier comunidad que esté en contingencia migratoria. Eso es lo que usted arrastrará en su historia. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«¿O quizá les ha movido a ustedes ese interés general al decir de una vez que la mentira no es ilegal, y por eso han convertido la mentira en el único proyecto político que tiene el Partido Popular? Lo que está claro es que el Partido Popular nunca defiende el interés general. Ustedes siempre defienden los intereses privados. Y, si no, vayámonos a las comunidades autónomas donde están gobernando para ver las pruebas. Fíjese, la Comunidad Autónoma de Andalucía, en estos siete años, ha recibido del Gobierno de Pedro Sánchez 169 000 millones de euros. ¿Qué ha hecho el señor Moreno Bonilla? Entre otras cosas, subir un 48 % los conciertos con la sanidad privada. Si nos vamos a educación, vemos cómo ha triplicado la oferta de las plazas de Formación Profesional privadas frente a las públicas. Son 2500 plazas públicas frente a las 9400 plazas de Formación Profesional privadas. Y nos podemos ir a Madrid, usted lo conoce muy bien. ¿Qué ha hecho el Gobierno de Madrid? ¡Si se han convertido ustedes en una sucursal de Quirón en esta comunidad autónoma! O podemos hablar también de educación. ¿Saben que esta comunidad autónoma tiene el enorme privilegio de ser la comunidad autónoma que menos invierte por alumno en la educación pública? En resumen, señoría, el Partido Popular tiene un enorme desinterés por lo público y solo defiende los intereses de los mismos, de sus amigotes. Por cierto, aquí lo que no suscita ni interés general ni interés particular es, cada vez más, su líder de la oposición, el señor Feijóo. (Rumores). Dedíquese a eso, que ahí sí que tienen tela para cortar. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Torres, la verdad es que me hace gracia que pregunte usted por el interés general (el señor Tellado Filgueira, señalando al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática: Ese es el del informe, Torres es él)., porque muestran siempre un desinterés particular por cualquier política de las que plantea y aprueba este Gobierno. Pero luego, además, es que me resulta curioso que sea usted, precisamente usted, el que me pregunte por el interés general y por la defensa del interés general porque ¿acaso es el interés general lo que le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en las residencias de Madrid, con esas 7291 víctimas, que fallecieron por no tener un seguro privado? (Aplausos). O quizá, señor Torres (el señor Tellado Filgueira: ¡Torres es él!), ¿fue el interés general lo que también le movió a impedir que en la Asamblea de Madrid no se pudiera constituir una comisión para estudiar lo que había pasado en la Gürtel? O quizá, señor Torres (risas.-Rumores), es interés general lo que ha movido al partido... ¿Puedo...?»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Señor De los Santos, le digo que yo no tengo ningún problema en dar explicaciones. Lo he hecho en numerosas ocasiones; además, lo hago sin ningún problema y con absoluta transparencia. (El señor De los Santos González: ¡Menos con las orgías!). Es más, le vuelvo a decir aquí, en esta Cámara, que yo no he faltado a la verdad. Y si usted cree que estoy mintiendo, coja esas pruebas y demuéstrelo. No las va a encontrar. (El señor De los Santos González: ¡La UCO!). No las va a encontrar. Usted no las va a encontrar, señor De los Santos, y, si no, como le digo, demuéstrelo. Demuéstrelo y tráigalas aquí. (El señor De los Santos González: ¡La UCO!). Y ya que le veo tan ufano y quiere hablar de transparencia, hablemos de transparencia. ¿Le parece a usted transparente lo que están haciendo el Gobierno de Andalucía o el Gobierno de Aragón ocultando las listas de espera de los procesos radiológicos? ¿Le parece a usted transparente lo que ha hecho el señor Mazón, que se va a cumplir un año de la peor catástrofe natural en la Comunidad Valenciana, donde se perdieron más de 229 vidas de valencianos y valencianas, y aún estamos esperando (aplausos) una sola explicación, que ni siquiera ha mostrado aún el tique de El Ventorro? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Anda ya!). ¿O le parece transparencia lo que ha hecho el señor Mañueco, que, después de los últimos incendios que han asolado Castilla y León, lo único que hemos descubierto es que carece absolutamente de política de protección civil o lo único que sabemos es que, mientras se quemaba Castilla y León, él disfrutaba de unas vacaciones en las playas de Cádiz? (Protestas). Señor De los Santos, el único ejercicio de transparencia que ha hecho el Partido Popular ha sido el de las últimas horas, reconociendo que necesita la mentira para hacer oposición. Por eso predican la mentira hasta la náusea. Señor De los Santos, lo que le decía al principio: ha pasado usted de ser asistente de la mujer del presidente Rajoy a ser el principal asistente de las mentiras del señor Feijóo. (El señor De los Santos González: ¿Y de la orgía qué pasa?). ¡Vaya papelón el suyo! (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas prevé adoptar el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible relativas a la supresión...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cofiño, la política de este Gobierno en materia de peajes es muy clara: desde que llegamos al Gobierno hemos liberalizado 1000 de los 2400 kilómetros de peaje que tenía este país. Siempre lo hemos hecho con el mismo criterio y es que, en el momento en el que una concesión vencía, la decisión del Gobierno era no prorrogarla. Este es el criterio que hemos mantenido en todos los territorios. Por tanto, Asturias no es un caso distinto. Usted ha explicado muy bien -me alegro de que lo haga- cuál es el origen del problema del peaje del Huerna. En el año 2000, el Gobierno del señor Aznar tomó la decisión de prorrogar por veintinueve años más, hasta el 2050, una concesión que habría vencido en el año 2021 y que habría sido, igual que el resto de las concesiones, no renovada por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Por tanto, esta es la situación. Y no me sorprende que ustedes o el Partido Socialista de Asturias reclamen la liberación de este peaje, pero sí el consenso en el territorio. Me sorprende el concurso del Partido Popular, porque es el Gobierno que decidió esa prórroga del Huerna hace veinticinco años. Pero me sorprende más aún Foro de Asturias, porque recordarán ustedes que el ministro que tomó la decisión de prorrogar el peaje del Huerna fue el señor Álvarez-Cascos. Por cierto, y tengo que decirlo con cierta sorpresa, no debió pesar mucho eso en la decisión de los asturianos cuando le hicieron presidente del Principado de Asturias unos años después.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, bienvenida después de cuatro semanas en el ostracismo al que su partido la tuvo en estas sesiones de control. Solo salió para apoyar al Gobierno de Netanyahu contra la población palestina indefensa. Usted no se equivoca nunca: siempre va con los poderosos, señora Álvarez de Toledo. No falla nunca. Usted habla continuamente del ocaso del proyecto político del Partido Socialista. Le voy a decir algo: Usted tiene la misma credibilidad como profeta del ocaso del Partido Socialista que la que tenía como propagadora del bulo del 11M cuando usted se lo asignaba a ETA, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a Rubalcaba o a Zapatero. (Protestas). Habla usted de un ocaso, cuando ayer el Fondo Monetario Internacional dijo que España crecerá durante este año un 2,9 %, más que ninguna economía desarrollada. España fue, según The Economist, la economía desarrollada que más creció en el mundo en 2024. Y también el Fondo Monetario Internacional dice que seremos los que más creceremos en 2026. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, su credibilidad como profeta del ocaso es la misma que tiene como propagadora del bulo del 11M. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a abordar el Gobierno la crisis que vive nuestro país?
«Gracias, señora presidenta. Señora Belarra, ¿qué discurso es el que usted cree que alimenta a la ultraderecha, el discurso que usted acaba de hacer aquí en el Parlamento o la tarea que diariamente hace este Gobierno? (Aplausos). ¿Ustedes de qué lado están? Porque verá, señora Belarra, no voy a repetir todas las medidas. Simplemente le digo una cosa, ustedes salieron del Gobierno hace dos años. ¿Este problema que viven los ciudadanos lo vivían hace dos años? ¿Está usted queriendo decir que durante cinco años no se ha hecho nada tampoco en este país por intentar superar la crisis de vivienda? No, lo que pasa, señora Belarra, es que ustedes, que ahora no están en el Gobierno, piensan que el azote al Gobierno es la mejor estrategia electoral. Venimos profundizando en esas políticas de vivienda que iniciamos con ustedes, lo que ocurre es que ahora ustedes no están en el Gobierno: por eso nos critican. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno un proyecto para España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que esta mañana el presidente, contestándole al señor Rufián, ha tenido ocasión de repasar todas las medidas que hemos puesto en marcha en una política que, como usted bien conoce porque ha estado en el Gobierno, es competencia de comunidades autónomas y ayuntamientos. Y el Gobierno de España ha querido ejercer esa política coordinadora que tiene para intentar impulsar una solución al problema de tener una vivienda asequible, que es la situación más grave que viven las familias en nuestro país y los jóvenes, sobre todo. Es, señora Belarra, una ley de vivienda que hicimos durante un Gobierno en el que usted participó, en el que acordamos este texto legal y que cuenta con todos los elementos que permitan a las comunidades autónomas declarar zonas tensionadas, luchar contra los pisos turísticos, incrementar las partidas de vivienda y construir un parque público que pueda ser blindado para que nadie tenga la tentación de venderlo posteriormente. Esa es la política más importante que estamos desarrollando.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno un proyecto para España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Falso, señora Muñoz. El Partido Popular no tiene proyecto de país. (Protestas.-La señora Muñoz de la Iglesia enseña los documentos que mostró en su anterior intervención). No lo dice esta ministra, se dice en la opinión pública, porque ustedes han fiado toda la estrategia electoral al acoso y derribo al Gobierno, esperando que siempre haya un ambiente de convocatoria electoral para permitir que el señor Feijóo siga ahí sentado. Ustedes mienten, lo han reconocido en los tribunales. (La señora Muñoz de la Iglesia sigue mostrando y señalando los documentos). Señora Muñoz, ¿ha visto ya el vídeo del señor Miguel Ángel Rodríguez, ese que usted no había visto? Ustedes mienten y crean bulos, para que el ambiente político y la conversación política no hable de economía, no hable de la vivienda, no hable de nada que les interese a los ciudadanos (aplausos.-La señora Muñoz de la Iglesia sigue mostrando y señalando los documentos); para que la conversación política aleje a los ciudadanos de la política y se convierta en lo que la han convertido, en un lodazal, en bulos, en mentiras y en ruido, ruido y más ruido para que no se escuche la política. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. La política es impredecible, señoría. A lo mejor usted me puede arrojar algo de luz. Desde luego, el planteamiento del Gobierno de España es consolidar la legislatura y llegar al año 2027, como manda la Constitución. Pero, más que pensar en qué puede acabar con la legislatura, creo que lo importante es pensar en cómo podemos aprovechar esta legislatura para continuar haciendo avanzar a nuestro país. (Rumores). En eso está el Gobierno. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que España tiene un Presidente del Gobierno decente?
«Gracias, señora presidenta. Señor Feijóo, lo vuelvo a decir: este es uno de los Gobiernos más decentes de la Unión Europea. (Risas.- El señor Tellado Filgueira: Ábalos, Cerdán...). Lo es. Lo que no es decente son sus silencios, señoría. Hemos visto a la señora Ayuso decir, ante un derecho que se garantiza a las mujeres, que se vayan a abortar fuera de la Comunidad de Madrid, y ¿usted qué ha hecho y qué ha dicho? Nada. Absolutamente nada. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos, Ábalos!). Hemos escuchado al presidente de la Junta de Andalucía decir que los médicos de Andalucía no han informado sobre los cribados a las mujeres que tenían esos cribados para no alarmarlas y crearles ansiedad, y ¿usted qué ha dicho? Nada. El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid reconoce que ha mentido en sala judicial. Su partido dice que mentir no es delito, y ¿usted qué dice? (Varias señoras y señores diputados: ¡Nada!). Nada. Absolutamente nada, señoría. (Aplausos). Este es el problema, que la pregunta que debemos hacernos, señor Feijóo, es qué aporta usted a la política española. (Risas.-Rumores). Y la clave la tiene en su grupo, que le aplaude para tapar con sus aplausos la nada de sus intervenciones. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos, Ábalos!- Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Señoría, la transición ecológica no es contraria a los intereses del campo; es exactamente al revés. Solo será posible si caminamos todos juntos. El pacto de Estado por el clima presentado por el presidente Pedro Sánchez apuesta por la ciencia y por la prevención. Este pacto resulta muy necesario porque su urgencia es evidente. Es un pacto que debe implementarse por las diferentes Administraciones, en función de sus competencias, desde la unidad y conjuntamente con el sector primario y el mundo rural. Señorías del PP, ya sabemos que a VOX no le interesan para nada las políticas europeas y tampoco el futuro de la política agraria común ni la pesquera, pero ¿y a ustedes? ¿Les interesa el planteamiento de sus compañeros eurodiputados del Partido Popular Europeo? Lo han anunciado la señora Von der Leyen y el comisario de Agricultura. Hablo de la reducción presupuestaria del próximo marco planteada para la PAC y para la PPC. Les recuerdo que son de su grupo, sí, señor Gallardo; son propuestas del Partido Popular Europeo. ¿Están de acuerdo o en esto, como en otros tantos temas, actuarán como el señor Moreno Bonilla, una persona que esconde sus gravísimos errores y les echa las culpas a otros, como en el caso de la sanidad andaluza, algo que se ha vuelto un puro caos desde que comenzó a privatizarla? Hoy mismo, en Riotinto, en Huelva, se realizan operaciones de traumatología en un hospital de campaña improvisado en la sala de urgencias, señoría -es una zona minera completamente-, después de haber cerrado la planta de cirugía en mayo. Todo lo que está pasando refleja el desmantelamiento de la sanidad pública.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Todas las propuestas que hacen en esta moción se supeditan a la no existencia del cambio climático. Anuncian que las políticas de la Unión Europea nos perjudican; que las comunidades autónomas es mejor que no estén; que los sindicatos agrarios son meros chiringuitos; la igualdad les irrita, la igualdad real, no habla de la mujer para nada en su propia intervención, y mira que es larga. Dicen que no a la política agraria común y a la política pesquera porque están sujetas a motivos ideológicos, señoría; no a la inmigración, porque trae delincuencia. ¿Qué futuro del campo se espera con vosotros? De verdad, ninguno. Señoría, proponen actuaciones, pero, cuando tienen la oportunidad de apoyarlas, no lo hacen. Votaron en contra de la ley de la cadena alimentaria o, como en esta moción, con propuestas de contenidos vacíos. Señorías de VOX, el cambio climático es una realidad y son grandes los desafíos a los que se enfrenta el sector. Es necesario adaptar estos cambios a los retos que tenemos de la Unión Europea a corto plazo. Las políticas implementadas no atentan contra los intereses del pueblo y la soberanía alimentaria en España. Es esencial reconocer que la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria están interconectadas; es esencial reconocer que, en este caso, van muy unidas para evitar los incendios, como por ejemplo, los registrados entre 2024 y 2025, que han sido gravísimos por su duración y frecuencia, igual que las lluvias torrenciales y las danas que estamos viviendo.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, señor Chamorro, lecciones, ninguna. (Aplausos). Como dijo el ministro Planas la semana pasada en esta misma tribuna, el Gobierno de España reafirma su compromiso con un modelo agrícola moderno, sostenible, rentable, competitivo y justo. Y, de hecho, hoy, en el Consejo de Ministros se ha aprobado el real decreto de mejora de la política agraria común. En él, se ha aprobado el reconocimiento de los sistemas agrovoltaicos y la flexibilización de la aplicación de los ecorregímenes, simplificando también la gestión de las intervenciones en los sectores hortofrutícola y vitivinícola. Señorías, es un modelo alineado con los intereses del sector español y los objetivos de desarrollo del sector agroalimentario de la Unión Europea. Cualquier propuesta que pueda comprometer la seguridad alimentaria debe ser evitada, señoría. Lo plantean continuamente, siembran dudas, como hacen en toda la moción -en esa larga moción-. Son planteamientos que nos llevan a épocas pasadas, que perjudican la competitividad de la agricultura, la ganadería y la pesca de nuestro país. Esta moción es un cambalache de propuestas que se contradicen unas a otras. No es real la situación del campo que usted describe. Quieren eliminar todo lo que les suene a políticas verdes o cambio climático. Señoría, permítame decirle que eso que hacen ustedes es muy grave, porque el negacionismo mata. Les recuerdo Valencia, les recuerdo a su consejero de Agricultura en Valencia, señoría. (Aplausos).»