Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.129 declaraciones · página 404 de 505
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Por último y en el paquete de impulso al estado del bienestar, se crea el nuevo Fondo de Impacto Social, dotado con 400 millones de euros pertenecientes a la adenda del plan de recuperación, dirigido a empresas para proyectos de inversión social considerados de impacto tanto en el terreno medioambiental como en el fortalecimiento del emprendimiento social. En la parte de medidas de apoyo a la transformación y modernización de nuestro tejido productivo, destaco la ampliación del plazo de vigencia del programa de apoyo a la movilidad eléctrica, el conocido como MOVES III, hasta el 31 de diciembre. Esto hará, señorías, que las comunidades autónomas puedan seguir distribuyendo ayudas para la compra de vehículo eléctrico. Les recuerdo que entre las distintas líneas que hemos puesto en marcha para este vehículo, en total se han alcanzado los 1500 millones de euros. Para lograr también el objetivo de descarbonización se recoge una nueva partida de 50 millones para el programa de transformación de flota de vehículos pesados, tanto en transporte de mercancías como de pasajeros por carretera; es decir, fundamentalmente para la renovación de los camiones, que, como saben, es también prioridad de este Gobierno. Igualmente, se incorpora un importante incentivo fiscal para que empresas y autónomos apuesten por la renovación de la flota, con ayudas por importe de 626 millones de euros. En concreto, establecemos la libre amortización en el impuesto de sociedades para inversiones que se hayan hecho en los años 2024 y 2025 en nuevos vehículos eléctricos y también en infraestructuras de recarga. Esta medida se aplicará igualmente para los autónomos que tributen por IRPF.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Por otro lado, se mantiene la prohibición de interrumpir los suministros de agua, electricidad y gas a consumidores vulnerables, y se prorroga el bono social eléctrico, con descuentos superiores a los existentes antes de la crisis energética. Por tanto, señorías, se mantiene el ahorro en la factura de este tipo de bienes para las familias más humildes, más vulnerables, que son las que están en el marco de cobertura del bono social eléctrico y del bono social habitual, justamente para permitirles combatir mejor el incremento del consumo que se registra en este periodo debido a las elevadas temperaturas, sobre todo en la parte sur de nuestro país. Además, en la tarifa de último recurso de gas natural, la TUR, el decreto concede carácter indefinido a esta tarifa para las comunidades de propietarios. Otra de las medidas de este decreto ley es la mejora de la financiación de los servicios públicos para fortalecer la sanidad, la educación o la dependencia. En concreto, actualizamos las entregas a cuenta que, como saben, hemos desacoplado del trámite de aprobación de presupuestos generales del Estado. Una decisión inédita, recuerden sus señorías, la que adoptamos, porque el Gobierno del Partido Popular siempre defendió que no era posible actualizar las entregas a cuenta sin presupuestos. Nosotros, en cambio, seguimos apostando por la autonomía financiera de las administraciones territoriales. Así que con y sin presupuestos, actualizamos los recursos del resto de administraciones para que puedan elaborar sus propias cuentas públicas. En este año 2024, comunidades autónomas y entidades locales volverán a recibir los mayores recursos de su historia, con la actualización de las entregas y las liquidaciones a través del sistema de financiación. Concretamente, las comunidades autónomas recibirán este año un total de 154 467 millones de euros, 20 000 millones más que el año pasado; unos recursos récord que podrán destinar a mejorar los servicios públicos para la ciudadanía. Las entidades locales recibirán también del Estado la mayor financiación de la historia, 28 557 millones, 5260 más que en el ejercicio anterior. Por tanto, señoría, creo que no cabe duda del compromiso de este Gobierno con el resto de las administraciones y con la arquitectura territorial de nuestro país.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Como decía, el Gobierno, ya desde enero de 2024, tuvo presente esta situación para que las nóminas mensuales tuvieran las retenciones oportunas de acuerdo con este cambio legislativo. Lo que sí hacemos, señorías, es ser progresivos en la aplicación de este impuesto. Una persona que en 2018 cobraba el salario mínimo, es decir, que ganaba 15 876 euros, pagaba 1111 euros con el Gobierno del Partido Popular. Sin embargo, este año no van a tener que pagar nada a la Hacienda pública. O, por ejemplo, un jubilado entre 65 y 75 años, con una pensión de 1214 euros, en el año 2018, con el Gobierno del PP, pagaba por IRPF 1462 euros y ahora pagará 224 euros; o lo que es lo mismo, obtiene un ahorro del 85 % de la cuota respecto a la que pagaba con el Partido Popular. Por eso, señorías, la orientación de nuestra política fiscal es claramente progresista: alivio de esta tributación para rentas bajas y medias, pero mayor esfuerzo a los que tienen una mayor capacidad económica. En concreto, las medidas fiscales que se incluyen en este texto, tanto el IVA como el IRPF, suponen para la familia un ahorro de 3000 millones de euros al año.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Pero, señorías, estos son los datos macro. Si miramos a los micro, a los hogares españoles, se ve que se está recuperando la renta real disponible anterior a la pandemia, a pesar, señorías, del impacto de la inflación, como ha señalado la OCDE. Es decir, este Gobierno demuestra con hechos que es posible practicar una política de apoyo a las personas, de apoyo a la cohesión, perseguir la igualdad desde lo público, impulsar un crecimiento económico robusto o de generación de empleos de calidad, pero, a la vez, manteniendo el compromiso de estabilidad presupuestaria y de consolidación fiscal. Por eso, les decía que el decreto que hoy traemos a convalidación plantea un paquete de medidas que se centran en el apoyo a las familias, con especial atención a colectivos vulnerables. De hecho, se prorroga la rebaja del IVA de alimentos básicos, permaneciendo en el 0 % en el caso de la leche, el pan, la harina, la fruta, la verdura, las hortalizas, las legumbres, los cereales, el queso o los huevos. A ello, hemos incorporado el aceite de oliva, que quedará exento del IVA tras las rebajas impositivas del primer paquete de medidas anticrisis, cuando ya se redujo al 5 %. Además, señorías, en este decreto ley modificamos la ley del IVA para incluir el aceite de oliva entre la cesta de alimentos básicos, de forma que tributará de manera permanente en el tipo superreducido, es decir, al 4 %. Me parece importante destacarlo, porque el aceite de oliva es un producto esencial en la dieta mediterránea y ha sufrido muchas dificultades en los últimos años, debido precisamente a la situación de sequía.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Por tanto, señorías, continuamos con la potente política de apoyo social y económico que venimos desplegando desde el inicio de la pandemia adaptándola, eso sí, a la evolución de la situación tanto a nivel macro, con los grandes indicadores, como a nivel micro, en el ámbito de los hogares. Por ello, mantenemos aquellas medidas que suponen un alivio sobre el alza de precios con motivo de la invasión de Ucrania, pero siguiendo igualmente las recomendaciones de la Comisión Europea de una retirada gradual atendiendo a la previsión de evolución de la inflación. Antes de entrar en el detalle de estas medidas, me gustaría también poner en valor la distinta respuesta que este Gobierno ha dado a la actual crisis respecto a la respuesta que se dio durante el Gobierno del Partido Popular. Para que se hagan una idea, hemos adoptado medidas por valor de más de 120 000 millones de euros desde el año 2020 para proteger a la mayoría social de este país, repito, 120 000 millones. Un impulso fiscal, yo diría sin precedentes, que nos ha permitido proteger las rentas de las familias, salvar puestos de trabajo y fortalecer la actividad económica dando mayor velocidad a las transformaciones que teníamos pendientes y que van a condicionar la próxima década, y me refiero a la transición ecológica y a la transformación digital. Sin embargo, señorías, en la anterior crisis financiera se practicaron recetas neoliberales caducadas que ahondaron en la profundidad y en la duración de la crisis y que llevaron a la sociedad a niveles de desigualdad insoportables e insostenibles. Nosotros lo hemos hecho aplicando una política fiscal responsable y prudente y esto ha permitido mantener la estabilidad presupuestaria y el control de las cuentas públicas. De hecho, hemos reducido el déficit en más de 60 000 millones de euros, y no lo hemos hecho aplicando recortes, sino todo lo contrario, con políticas de estímulo al crecimiento y garantizando el buen funcionamiento de los servicios públicos. Una política prudente y eficaz que ha sido avalada recientemente por la Comisión Europea, situando a España por primera vez fuera del procedimiento de déficit excesivo, algo que nunca se produjo durante el anterior Gobierno del Partido Popular.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Esto entronca, si me permiten, con el segundo gran objetivo de este decreto ley, que no es otro que seguir reforzando el estado de bienestar. Un estado de bienestar que, más allá del papel de garante de la igualdad de oportunidades de la ciudadanía, de la cohesión social y territorial de nuestro país, ha demostrado verdaderamente que es insustituible cuando vienen mal dadas. Sin duda, el estado de bienestar ha propiciado un colchón de seguridad y de estabilidad para todos y todas durante estos años de máxima complejidad y tensión. El compromiso como Gobierno es seguir revitalizándolo y modernizándolo de cara al futuro para que siga siendo motivo de orgullo. Por ello, ampliamos los recursos destinados a los servicios públicos a través de la actualización de las entregas a cuenta de las administraciones territoriales y también revalorizamos el sueldo de los empleados públicos que son, como saben, nuestro principal activo. En tercer lugar, el tercer objetivo es el impulso al tejido productivo, a las pymes y a los autónomos para contribuir a su dinamismo y a su competitividad, especialmente en el ámbito de la transición energética.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Gracias, señor presidente, y buenas tardes a todas y a todos. Efectivamente, comparezco en la Cámara para someter a convalidación el Real Decreto Ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las consecuencias económicas y sociales derivadas de los conflictos en Ucrania y Oriente Próximo e, igualmente, se adoptan medidas urgentes en materia fiscal, energética y social. Señorías, como saben se trata del noveno paquete de medidas anticrisis aprobado por el Gobierno con un triple objetivo. Primero, seguir ayudando a las familias españolas, a las clases medias y trabajadoras y, especialmente, a los colectivos más vulnerables a que transiten en mejores condiciones la situación que vivimos, contribuyendo a aliviar la factura en los hogares españoles que sufren el alza de los precios y así combatir la que tradicionalmente ha sido una de las peores consecuencias de la crisis económica: el aumento de la desigualdad. Señorías, me han escuchado decir muchas veces que la desigualdad no es solo una cuestión de justicia social o un lastre para la economía, sino que es el caldo de cultivo donde bebe el populismo para degradar la democracia. Es por ello que combatir la desigualdad sea la mejor medicina para una economía próspera y para una sociedad justa y cohesionada, pero también para una democracia más fuerte capaz de dar respuesta a las necesidades y a las expectativas de la ciudadanía.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Buenas tardes. Señorías, el debate iba bien hasta que llegó el Grupo Socialista. (Rumores). Sí, hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones generales, pero, desgraciadamente, sufrimos el Gobierno más lesivo y dañino de la democracia, desgraciadamente es así. (Aplausos). Y ha quedado muy claro con su intervención que son ustedes incapaces de mantener un debate mínimamente serio, sensato y riguroso, ajustado a la legalidad, que es lo mínimo que se espera. Primero, porque nuestra primera responsabilidad como legisladores es respetar la ley y la Constitución, y ustedes no lo hacen en este proyecto de ley. Y, segundo, por respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios marítimos y de aviación civil, que han sido las verdaderas impulsoras y protagonistas de esta ley y que se merecen ese rigor, señoría. Vaya desde esta tribuna nuestro respeto, nuestro recuerdo, nuestro abrazo y nuestro cariño. El Grupo Parlamentario Popular ha hecho un grandísimo trabajo en este proyecto de ley, un trabajo leal guiado por mi compañero Celso Delgado, como primer ponente, consiguiendo que se hayan incorporado enmiendas que ustedes mismos han reconocido que han mejorado sustancialmente el texto y que fueron detalladas en el anterior debate. Un trabajo que ha culminado en el Senado, donde el grupo mayoritario ha sido determinante en la aprobación de la enmienda transaccional para crear la unidad de asistencia familiar a las víctimas, muy demandada por ellas. Es autoría de todos, la modificación ha sido aprobada y firmada por todos, y recoge la sensibilidad de las víctimas a través de la asociación de afectados del vuelo de Spanair y del conjunto de los diputados y senadores canarios; desde aquí también nuestro reconocimiento a ellos. Y permítanme una especial mención a don Juan Antonio Rojas, nuestro compañero, también ponente de la ley, al que deseamos una rápida recuperación. (Aplausos).»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Miren, invertir en la red ferroviaria es sinónimo de seguridad y continuar con las obras iniciadas es obligatorio, sí. ¿O qué pretenden, paralizarlas? No nos sorprendería porque conocemos su forma de gobernar, de esos polvos, estos lodos. En sus años de Gobierno, señorías del PP, era alarmante la falta de inversión en el mantenimiento y modernización de nuestro sistema ferroviario. Además, cero trenes compraron. Porque, por ejemplo, ¿podrían explicar a los vecinos y vecinas de Ciudad Real y Puertollano que con la enmienda que han presentado -y con la inversión que se está realizando en esa línea, aunque lamentablemente muchas veces tenga retrasos- lo que quieren hacer es paralizar esa inversión? ¿Podrían explicarles que en sus años de Gobierno fue nula la inversión en esa línea? Como decía: de esos polvos, estos lodos; de esa falta de inversión, una obra que se alarga en el tiempo. Ustedes están normalizando llegar a esta tribuna, decir tres medias verdades -cuando no mentiras enteras- e irse tan tranquilos a casa, pero son muchos los trabajadores que diariamente necesitan esa u otras líneas para ir a trabajar, como necesitan los abonos gratuitos o los descuentos del 50 %; esos abonos, señorías, que ustedes con su voto tampoco apoyaron en este Congreso. Podría poner muchos ejemplos, pero me gustaría resaltar, como les recordó la senadora socialista Torralba, que fueron ustedes junto con sus gobiernos los que decidieron, por ejemplo, bloquear la línea de alta velocidad a Extremadura en el tramo de mi región, en el tramo de Castilla-La Mancha. Les recuerdo que lo que pretende este incremento es agilizar lo que ustedes bloquearon, olvidaron u obviaron y que nuevamente vuelven a intentar bloquear. Deberían explicar lo que hacen en Madrid, en sus territorios, deberían ir y explicar a sus vecinos y vecinas lo que están intentando bloquear aquí y, desde luego, cómo les influye a ellos allí.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Permitidme, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, agradecer a las asociaciones de víctimas de accidentes la dedicación y la tarea encomiable que han realizado durante este tiempo para que hoy sea ley poder mejorar la seguridad y evitar que otras familias pasen por ese dolor. Esta ley contó con un amplio consenso en su tramitación, incluso regresa del Senado reflejando ese amplio consenso en un aspecto tan importante como es la creación de la unidad de asistencia familiar, gracias a una enmienda que mi grupo parlamentario junto a otros grupos parlamentarios transaccionó y que supone una gran mejora para esta ley. Es importante celebrar ese amplio consenso. Ojalá fuera la tónica habitual en este Pleno. Desde luego, me gustaría agradecer el trabajo de todos los grupos parlamentarios que han querido estar dentro de ese consenso, y especialmente a los ponentes del Grupo Socialista César, Milena y Álvaro, por su trabajo y por permitirme hoy fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista en las enmiendas que vuelven del Senado. Señorías del Grupo Popular, dieron un lamentable espectáculo votando en contra de esta ley en el Congreso escudándose en una disposición adicional que lo que realmente viene a dar es más seguridad a la ciudadanía. Les recuerdo que esta ley va de seguridad. Han sido sus propios compañeros del Grupo Parlamentario Popular en el Senado quienes han tenido que intentar, de alguna manera, corregir el error garrafal que cometieron votando en contra de esta ley. Eso sí, antes, han dejado en el Diario de Sesiones el reflejo de lo que podemos esperar de este Partido Popular: faltas de respeto, insultos e hipocresía. De verdad, es bochornoso. Es bochornoso jugar con la gente, es bochornoso jugar con la seguridad de millones de personas, es bochornoso votar en contra de esta ley excusándose en una disposición que viene a dar más seguridad a la ciudadanía porque, señorías, a mayor inversión más seguridad. No es comprensible que pidan mejoras en las infraestructuras. Por ejemplo, presentaron varias iniciativas solicitando mejoras en las infraestructuras ferroviarias de Galicia o Cataluña, pero votan en contra de ampliar la financiación e intentan bloquear con su enmienda la ampliación de fondos. (Aplausos). ¿Pueden decirme cómo se puede ejecutar lo que piden sin ampliar fondos? ¿O solo quieren rellenar expediente? ¿Quizás esto tenga algún matiz electoralista barato? Señorías, eso desde luego no es política, como tampoco es política pedir más financiación para las comunidades autónomas y bloquear el trámite del techo de gasto en el Senado, como tampoco es política pedir más financiación para los ayuntamientos y diputaciones y votar en contra del Real Decreto 8/2023, como tampoco es política pedir más dinero al Estado a la vez que los gobernantes de las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan quieren bajar los impuestos, pero eso sí, solamente a los suyos, a los que más tienen. (Aplausos). Y eso, lamentablemente, señorías, es lo que están haciendo.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Hoy lamentamos el fallecimiento de esas personas, pero Dios quiera que no tengamos que sufrir el fallecimiento de otras, porque es muy duro volver a recordar y ponerse enfrente cuando pierdes lo que más quieres. Hoy estamos hablando de la pérdida irreemplazable de un ser querido; hoy estamos hablando de independencia, de exigir responsabilidades, de establecer protocolos para evitar incidentes y accidentes; hoy estamos hablando de lo que este Gobierno no garantiza, y no garantiza la independencia, y nosotros no vamos a ser cómplices de este Gobierno. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«No nos fiamos porque también pondrán a dedo a aquellos que consideren en puestos de responsabilidad y porque también habla de cuota, y ya saben que en VOX decimos, alto y claro, que no creemos en cuotas. Sí creemos en las capacidades, en la formación, en la responsabilidad y en personas honestas al frente de órganos decisivos, como debería ser esta autoridad. (Aplausos). Miren, hoy he tenido que escuchar en la tribuna a la representante del Partido Popular decir, festejándolo: ¡Hace un año que ganamos las elecciones! y el resto de la bancada popular ha arrancado a aplaudir. Hoy, 23 de julio, hace un año que le entregaron a Sánchez el Gobierno del Reino de España, y eso es una gran irresponsabilidad. (Aplausos). Y es una gran irresponsabilidad porque no entiendo cómo se vanaglorian cuando en este año hemos visto al Gobierno aprobar una ley de amnistía que lo que hace es soltar y exonerar, por ejemplo, en Andalucía -y bien lo saben-a aquellos que robaron y malversaron el dinero público de los parados.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«A punto de cumplirse dieciséis años del accidente del vuelo Madrid-Gran Canaria, en el que murieron 154 personas, y once años del descarrilamiento del Alvia en Santiago, en el que fallecieron 80 personas, desde el Grupo Parlamentario VOX queremos mostrar nuestras más sinceras condolencias para los familiares, amigos y allegados de las víctimas. Descansen en paz. (Aplausos). Si son capaces de levantar la vista de sus móviles cuando pisan una estación de tren o un aeropuerto, pueden ver ilusión. Hay ilusión porque te desplazas para una entrevista de trabajo, te desplazas para reencontrarte con un ser querido, te desplazas para poder abrazar a tu madre, en resumen, te desplazas por muchos motivos. Y es de justicia que la ley lleve a cabo la creación de lo que llama una autoridad independiente para investigar accidentes e incidentes ferroviarios, aéreos y marítimos. Es de justicia porque cuando pierdes lo que más quieres y tienes el corazón roto quieres una respuesta y quieres un por qué. Pero lamentamos que esta ley no garantice esa independencia; y no la garantiza porque esta ley está manoseada por un gobierno corrupto, corrupto moralmente porque pacta con los herederos de ETA que no han condenado los asesinatos, porque pacta con golpistas y porque no le preocupa ni la verdad ni la justicia ni la dignidad. (Aplausos). Y la propia norma lo reconoce cuando dice que quienes estarán al frente de esta supuesta autoridad independiente serán designados por el Ministerio de Transportes y Movilidad. Ese ministerio que ya sabemos que lo lidera el ministro tuitero, que dice que nos acostumbremos a los incendios en los vagones, y que padecen todos los españoles de bien cuando sufren incidencias y retrasos cada día -cada día- por este calamitoso sistema ferroviario.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Concepción Arenal, Emilia Pardo Bazán, María Moliner, Matilde Landa, Victoria Kent o Federica Montseny y tantas y tantas que, antes que nosotras, defendieron la igualdad con sus vidas y contribuyeron a configurar una sociedad más justa y equitativa de la que ahora nosotras somos depositarias y las herederas que recogemos el testigo para seguir avanzando. Señorías, en medio de la incertidumbre global y del tiempo convulso y polarizado en el que estamos inmersos, el valor de la igualdad, que es la columna vertebral de la democracia, se erige en el faro que nos guía con luz clara hacia el bien común y el bienestar de una sociedad mejor, más justa, equitativa y sostenible. España, sin lugar a dudas, es un referente internacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres, y hoy volvemos a erigirnos como la esperanza en que un mundo mejor es posible cuando se tiene voluntad política para construirlo. En un momento histórico en el que el negacionismo de la igualdad está creciendo en el mundo y los movimientos regresivos avanzan hacia un enfoque diverso de los derechos fundamentales retrocediendo a nivel global, España da la cara por la igualdad una vez más y salta hacia delante garantizando la paridad entre mujeres y hombres en los ámbitos político, deportivo, institucional, asociativo y empresarial. Hoy, señorías, me siento muy orgullosa de este país y de este Gobierno feminista y confío en que las generaciones futuras, nuestras hijas y nietas, al volver la vista atrás, hacia este momento histórico, se sientan también orgullosas del paso que damos hoy. La igualdad de derechos no es una cuestión de ganar o perder, sino de vivir en una sociedad igualmente libre, igualmente digna y justa para todas y todos. Gracias por el apoyo a esta ley. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Miren, mientras el Partido Popular no asuma las reglas del juego democrático, que implican que es la mayoría en esta Cámara, en el Congreso, la que inviste al presidente del Gobierno, mientras esto sea así y ustedes no asuman las reglas democráticas, estarán inhabilitados para participar de los consensos que permiten avanzar a este país, lamentablemente. (Aplausos). Quiero agradecer, en primer lugar, el trabajo realizado por los grupos parlamentarios, que, indudablemente, han enriquecido y ensanchado con las enmiendas el texto de esta ley. Agradezco muy sinceramente al bloque de investidura su compromiso con la igualdad, que se manifiesta en la reversión de los duros recortes que el texto sufrió en el Senado, donde la mayoría del Grupo Popular pretendió jibarizar y desnaturalizar una ley que incorporaba el talento de las mujeres en la misma medida en la que estamos presentes en la sociedad, es decir, al 50 %. Agradezco muy especialmente la labor del Grupo Parlamentario Socialista, que ha sabido conjugar la esencia de la ley con las demandas e inquietudes del resto de los grupos parlamentarios. Sinceramente, gracias.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Me parece que ustedes no entienden o no quieren entender que las mujeres somos perfectamente capaces de llegar adonde queramos y no necesitamos tener unos personajes con unas actitudes paternalistas que nos digan adónde podemos llegar, porque somos capaces de hacerlo nosotras solas. Además, es que esta ley orgánica no es ni siquiera para proteger a las mujeres, porque en realidad a ustedes las mujeres no les importan nada, lo hemos visto con su famosa ley del sí es sí, que ya ha rebajado las penas a más de 1200 violadores. Con esta ley nos quieren quitar nuestra libertad, quieren imponer su ideología, quieren repartir dinero entre sus afines con los presupuestos millonarios que manejan y quieren dividir a la sociedad. Porque ya hemos visto cómo han tenido que cesar a la directora del Instituto de la Mujer porque ella y su pareja han obtenido adjudicaciones de contratos por valor de 250 000 euros para hacer los puntos violetas, una cosa utilísima para proteger a las mujeres. (Aplausos). Y esto no es un bulo de la bulosfera, esto no es un bulo, esto es corrupción de su Gobierno, que es una vergüenza cómo están utilizando el dinero de los españoles para su propio beneficio.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Pero, volviendo al tema que nos ocupa, ustedes van a aprobar esta ley de representación paritaria, que, con la excusa de proteger a las mujeres, lo que hace es menospreciarlas y tratarlas como seres inferiores que necesitan que se las ayude a conseguir lo que ellas solas no pueden, según ustedes, por sus méritos y esfuerzo (aplausos); pero sí que pueden, podemos, lo hemos demostrado muchas veces. Porque en España, desde hace muchos años, con el artículo 14 de la Constitución española y en todos los países de Occidente, las mujeres tenemos garantizada la igualdad de derechos en todos los ámbitos. Pero como ustedes no están contentas con las cuotas y los puestos de poder, como ha dicho la compañera de SUMAR, todos los puestos de poder que están consiguiendo -porque lo que a ustedes les interesa son las cuotas de poder, no les interesan las cuotas en el mundo de las enfermeras o de las mariscadoras, eso no les interesa, lo que les interesa es el poder-, como les parece que no han conseguido los suficientes, según sus propias palabras, señora ministra -que le agradezco que esté aquí escuchando-, ustedes dicen que la meritocracia sin paridad no es posible. Pero ¿cómo puede usted decir eso? (La señora ministra de Igualdad, Redondo García, pronuncia palabras que no se perciben). O sea, ¿qué mérito tiene para una mujer que la elijan por unas cuotas? A mí me parece que ninguno. (Aplausos). Es más, me parece denigrante y humillante. Pero lo que ya me parece alucinante es que haya feministas -como se declaran todas ustedes- que puedan estar a favor de que les den un puesto por una cuota. ¿O es que realmente lo que quieren conseguir es el poder a cualquier precio? (Aplausos). Porque aquí tenemos a las tres vicepresidentas del Gobierno y a la ministra de Igualdad, y yo pensaría: ¿están ustedes seguras de que lo son por sus méritos y capacidades para gestionar sus responsabilidades? (Rumores). ¿No han tenido ustedes alguna vez la duda de que están ahí porque al señor Sánchez le conviene poner a una mujer en ese puesto para quedar bien? ¿No lo han pensado? (Aplausos.-La señora ministra de Igualdad, Redondo García, hace signos negativos). Pues yo lo pensaría.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Muchas gracias, presidenta. Señora ministra, señorías, venimos hoy a debatir las enmiendas que ha introducido el Senado en la Ley orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres. Es una ley que, como todos ustedes saben, nosotros rechazamos totalmente, ya lo hemos dicho varias veces en esta tribuna, básicamente porque pensamos que esta ley es una falta de respeto hacia las mujeres, a las que se nos trata como unos seres incapaces de llegar a puestos de responsabilidad por nosotras mismas (aplausos), y además creemos que con esta ley el Gobierno y sus socios siguen en la línea de intervenir todas las instituciones del Estado que puedan coartando nuestras libertades y llevándonos a un régimen bolivariano. Buena muestra de ello es que han metido en esta ley de representación paritaria una enmienda, que previsiblemente se va a aprobar, que no guarda relación alguna con el objeto de la ley simple y llanamente para quitarle poder al Senado, impidiendo que este pueda vetar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública una vez que se aprueben aquí, en el Congreso de los Diputados. Es decir, que si el Senado no aprueba los objetivos fijados, en lugar de volver al Gobierno para que este lo ajuste van a volver a someterlo a votación en el Pleno del Congreso, en el que se pueden aprobar por mayoría simple. (Aplausos). Señorías, estamos ante un gobierno que cuando encuentra un impedimento en su camino totalitario -como en este caso, ya que en el Senado no tiene la mayoría, sino que la tiene un partido de otro signo político o, bueno, en teoría es de otro signo político, pero parece que es del mismo, muchas veces votan las mismas cosas, pero el caso es que se supone que es de otro signo-, como le molesta, retuerce lo que haga falta, incluido el espíritu mismo de las leyes, para conseguir su propósito, que es acumular poder y más poder. Y, señorías, lo que están haciendo el Gobierno y sus socios con estos movimientos es burlarse de todos los españoles y poner en riesgo el equilibrio institucional y de poderes que representa la democracia. Y que nadie se llame a engaño, porque esta ley de representación paritaria es otro paso más hacia el objetivo último de Sánchez y sus socios, que es acabar con la democracia y con todos los contrapesos que un Estado de derecho tiene para no caer en una dictadura. Estos contrapesos les molestan, molestan al Gobierno y a sus socios. Les molesta la separación de poderes, les molesta la independencia judicial y, muy importante, les molesta la independencia de toda una serie de instituciones del Estado que Sánchez ya ha asaltado para que estén a su servicio. (Aplausos). La enmienda a la que me estaba refiriendo y que han metido en esta ley, que nada tiene que ver con el objeto de la ley, es una muestra más de la deriva totalitaria de este Gobierno.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Por desgracia, el Partido Socialista no nos ha apoyado; siguen sin entender que subir el último escalón de la escalera es hacer feminismo solo para unas pocas. Pero seguiremos intentándolo; en SUMAR seguiremos peleando por tener un sistema de Justicia que se parezca más a la sociedad a la que tiene que juzgar y menos a los intereses económicos que nos llevan colonizando durante décadas. (Aplausos). En cambio, en SUMAR sí han encontrado nuestro apoyo, y creemos que es gracias también a nosotras que algunas de las medidas que recoge esta ley y que nos hacen avanzar en igualdad vayan a salir adelante y puedan transformar, aunque sea un poco, nuestra sociedad. Miren, con permiso de mi querida ministra y vicepresidenta segunda, les voy a dar unos cuantos datos: de los 78 miembros que ha tenido el Tribunal Constitucional desde 1980, 68 han sido hombres y 10 mujeres. En esta misma institución, una sola mujer ha sido presidenta, frente a 11 hombres que también lo han sido. La representación de mujeres en el Consejo de Estado en 2023 era del 35,5 %; en el Consejo General del Poder Judicial, a lo largo de su historia, ha habido 160 jueces y juezas, 136 hombres y 24 mujeres. Y fijémonos ahora en las Cortes Generales: en esta Cámara, desde la Legislatura Constituyente hasta la actual, hemos tenido 13 personas que han presidido este Congreso; 9 han sido hombres y 4 mujeres. Y en el Senado, tenemos una sola mujer trans, Carla Antonelli. ¿Y saben ustedes cuántas presidentas del Gobierno hemos tenido hasta ahora en este país? Ninguna. Pero es que sus formaciones políticas jamás han confiado en ninguna mujer para este puesto, y en SUMAR sí tenemos claro que queremos que la próxima y primera presidenta del Gobierno de este país sea la que todos y todas ustedes conocen.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Nuestro país lleva luchando desde el siglo XIX de forma explícita, a través de diferentes legislaciones, contra los incendios forestales: primero, configurando una administración forestal en la que la prevención, la extinción y la protección de los bienes y personas, así como la restauración de masas forestales, era lo adecuado; después, la Constitución del 78 atribuyó al Estado la competencia exclusiva en la legislación básica, correspondiendo -apúntenselo, señorías del Partido Popular- a las comunidades autónomas, que son las competentes para el resto de competencias, entre ellas, lo que vienen aquí a pedir y que donde gobiernan no ejecutan; todo lo contrario, incumplen y recortan. En este sentido, contamos, además, con un marco básico en nuestro país, con la Ley de Montes, con la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, con la Directiva básica de planificación de Protección Civil ante emergencia por incendios forestales. Y también, señorías -apunten-, el Real Decreto Ley 15/2022, de 1 de agosto, que estableció la coordinación necesaria y todo lo que el Estado puede llegar a legislar desde este Parlamento, como bien conocen. Así que, señorías, creo que todos compartiremos que el fenómeno de los incendios forestales -y la responsabilidad de este Parlamento es aprobar medidas para que los que se juegan la vida en ellos estén en las mejores condiciones- es un fenómeno que no atiende ni a separaciones administrativas, ni a separaciones territoriales, ni a separaciones competenciales, ni estacionales, ni, por supuesto, de propiedad.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y tampoco ha querido el Gobierno mejorar los equipamientos e infraestructuras ni aumentar la hidronaves, atascadas en las licitaciones con la que los bomberos forestales combaten el fuego. Señora Ribera, llevan seis años gobernando, los mismos seis años que lleva la flota de prevención y extinción de incendios sin modernizarse. Ese es el compromiso que ustedes demuestran con los bomberos forestales. No nos valen solo los anuncios, señora Ribera, queremos las nuevas instalaciones de grifo en funcionamiento, queremos las hidronaves funcionando y no queremos que nos cambien hidronaves por helicópteros, como ha pasado en Zamora. Y desde mi grupo parlamentario les propusimos delimitar mejor los objetivos de la ley, especialmente en relación con quién es bombero forestal, y también favorecer la actividad de quienes de manera privada participan en las labores de prevención de incendios. ¿Y cuál fue el resultado? Ninguno. Y se preguntarán los ciudadanos por qué los grupos independentistas dan las gracias hoy a Aceves y al Partido Socialista. Se lo digo yo, es muy fácil: porque, por ejemplo, el Partido Nacionalista Vasco ha firmado una transaccional en la que eso no afecta ni a vascos ni a navarros. Así yo también voto a favor de una ley que no me importa nada. (Aplausos).»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y es cuestión de prioridades. Todos sabemos que al Gobierno de Sánchez solo le preocupa la política de la lucha contra incendios cuando es para atacar al Partido Popular. Únicamente se dedican a hablar de política medioambiental cuando hay un incendio en una comunidad del Partido Popular para decir que es por los nefastos gobernantes del Partido Popular. En cambio, si el incendio es en una comunidad del Partido Socialista, se debe al cambio climático. Lo recuerdan, ¿verdad? Marca PSOE, marca de cómo utilizan la política forestal en este país los socialistas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Pero a los españoles, señorías, sí les preocupan los incendios y también las condiciones en que ejercen su labor los bomberos forestales, y esta ley, que podría ser una oportunidad para ello, es muy mejorable. Les hemos planteado enmiendas y alternativas a lo largo de la tramitación parlamentaria, que no han sido escuchadas. En esta ley se echa de menos hablar más de la prevención de los incendios, de la mejora de los medios y también de la modernización, innovación y formación de nuestros bomberos forestales. En esta ley falta un análisis de fondo y faltan herramientas para mejorar el apoyo y la financiación de las comunidades autónomas y administraciones locales. Y no les hablo de estudiar una financiación singular por la minoría de quien depende el futuro Gobierno, porque estoy convencido que, si de habláramos eso, seguro que tendríamos tiempo y recursos para sentarnos con ellos; les hablamos de mejorar la financiación y los medios contra los incendios, les hablamos de ayudar a los bomberos forestales a luchar contra el fuego, les hablamos de más instrumentos para todas las comunidades autónomas y ayuntamientos en su batalla contra los desastres ambientales. Esto es de lo que hablamos a la señora Ribera y a los señores socialistas. Esto es lo que sería política útil, señores socialistas.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Es cierto que este Gobierno nos tiene muy acostumbrados a no escuchar a nadie. Probablemente solo escuchen a las minorías parlamentarias de las que depende que el presidente y su entorno más cercano puedan seguir en la Moncloa, pero, ingenuos de nosotros, pensábamos que quizá, al tratarse de un tema tan relevante para nuestro país como son los incendios y quienes los combaten, el Gobierno se iba a dedicar por tierra, mar y aire a unir esfuerzos contra el fuego. Sin embargo, desde hace meses el Gobierno solo se dedica por tierra, mar y aire a tratar de apagar los fuegos judiciales y mediáticos de un Ejecutivo achicharrado y quemado por el círculo más cercano del señor Sánchez. (Aplausos). No es del inane apagafuegos ausente, el señor Bolaños, de quien deben preocuparse ni tampoco del incendiario ministro de Transportes, el señor Puente, ni de las brasas, siempre latentes, de sus socios de SUMAR; no, es de los bomberos forestales y de los incendios que arrasan nuestros montes de los que este Gobierno debería ocuparse y preocuparse. Pero, señores socialistas, su Gobierno hoy demuestra así el compromiso con los bomberos forestales, con los agentes forestales y la política forestal de este país: un banco azul con una única ministra, escondida hoy -me imagino- por el cese de la directora del Instituto de la Mujer, y ni la señora vicepresidenta ni el señor Sánchez, de los que decía usted, señor Aceves, que eran por los que había salido esta ley, vienen a dar explicaciones ni a acompañar a los bomberos forestales. A lo que se dedican ustedes es a propagar bulos, como ha hecho la señora vicepresidenta con esa farsa de campaña en las europeas, o al fango, ignorando las demandas de las políticas forestales mientras su Gobierno se ocupa únicamente de recibir a los que hacen negocios con la mujer del presidente. Eso sí que es fango y bulos, señores del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, quiero aprovechar mis primeras palabras para agradecer, en nombre de todo el Grupo Parlamentario Popular, la labor que realizan quienes dedican su vida, e incluso se la juegan, al servicio y defensa de nuestro increíble patrimonio natural; hoy muy especialmente al conjunto de bomberos y bomberas forestales. Nuestros bosques, nuestro medio rural y todo nuestro patrimonio natural -por cierto, uno de los mejores de Europa- os deben mucho. Vosotros sois, como decía Gloria Fuertes, los ojos que miran la montaña. Por ello, nuestro mayor reconocimiento y admiración. (Aplausos). Señorías, los incendios forestales son uno de los grandes dramas a los que se enfrenta nuestro país cada año, son un enorme atentado contra nuestra seguridad, contra nuestra riqueza y diversidad natural y contra el desarrollo económico y social de nuestra nación. Son todavía recientes las dramáticas imágenes del año 2022, cuando, desgraciadamente, se incrementaron los incendios forestales. Este año, afortunadamente, observamos una situación más benévola, y ello debería habernos hecho preparar y coordinar todos juntos una auténtica política de Estado contra los incendios. Señorías, los incendios no avisan, los incendios llegan y arrasan con todo. Por ello deberíamos haber aprovechado estos meses para articular una mejor forma de evitar que esto ocurra. ¿Y cuál es esta forma? En el Partido Popular lo tenemos claro: sumando los esfuerzos, los recursos y la experiencia de todos los actores implicados; en definitiva, aumentando la inversión, haciendo transferencias a las comunidades autónomas y también incrementando la coordinación con las comunidades autónomas. Pero ¿cuál ha sido la opción que ha elegido el Gobierno y la vicepresidenta Ribera? ¿Ha sido esta? Rotundamente, no. Está claro que Ribera y el presidente Sánchez están ocupados con otros asuntos y no han querido tener en cuenta la opinión ni de las comunidades autónomas ni de los órganos consultivos ni de los ayuntamientos, y les recuerdo que estos son quienes más conocen la labor de los bomberos forestales y quienes en buena parte tendrán que aplicar esta ley.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«No obstante, también tengo que decir al Grupo Socialista que está muy bien dar las gracias a su Gobierno y su partido, aunque también voy a recordar que esta ley se tramitó en la anterior legislatura tras un ingente trabajo de mi compañero Rafa Mayoral, de Podemos, para que se mejorase el texto inicial de la ley. Por tanto, ya que nadie se lo agradece, yo se lo agradezco en estos momentos. Y no podemos obviar que se han recortado los servicios públicos, que se han precarizado también las condiciones laborales, las condiciones de trabajo de los bomberos y las bomberas durante todos estos años, ya que cada vez más, y este es el problema, la temporada de incendios se prolonga, al tiempo que su virulencia cada vez es mayor debido a la emergencia climática, de modo que resulta necesario estar preparados los 365 días del año para prevenir y luchar contra el fuego, porque hay factores que complican cada día más esta labor de nuestros bomberos y bomberas forestales, entre ellas, la emergencia climática, la crisis hídrica y el proceso de desertización que estamos sufriendo, que provocan también esos incendios de sexta generación. De ahí la importancia de los servicios públicos, para poder afrontar lo que ya está sucediendo y lo que está por venir. Por eso hay que proteger este servicio público esencial, que recibe los aplausos de todas y de todos en verano, pero también -hay que recordarlo- el olvido en otoño y en invierno. Por eso tenemos una deuda con todos vosotros y vosotras, y eso se tiene que solventar a través del reconocimiento pleno de la profesión, es decir, a través del reconocimiento legal, expreso e individualizado de la figura de bomberos y bomberas forestales a nivel estatal.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«..., policía ambiental e incluso como jefes de extinción. Termino, señorías, con una cuestión importante. Es una ley trabajada por muchos ministerios y, claro que sí, tiene los coeficientes reductores de jubilación por impulso del Gobierno de España y gracias al trabajo de todos los ministerios. Así que hoy quien quiera visibilizar y reconocer el trabajo de los agentes sabe lo que tiene que hacer: votar a favor. Quien quiera hacer lo contrario que haga lo que quiera. Muchas gracias. (Aplausos). - PROYECTO DE LEY BÁSICA DE BOMBEROS FORESTALES. (Número de expediente 121/000015).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Señorías, proviene de la pasada legislatura, claro que sí, pero los socialistas no lo hemos dejado en el olvido. Hoy hace un año de las elecciones generales del 23J, y una de las primeras manifestaciones de la vicepresidenta Teresa Ribera fue que habría ley de agentes y de bomberos forestales en nuestro país. (Aplausos). Señorías, una vez más en la historia de nuestro país somos los socialistas los que reforzamos el enorme papel de los agentes forestales legislando para que sus actuaciones ganen seguridad jurídica, porque cuidamos a los que nos cuidan, como dice la vicepresidenta Ribera. Y lo hizo también Cristina Narbona siendo ministra -gracias, Cristina- allá por el año 2006 cuando se reformó la Ley de Montes y se adaptó la normativa para que tuvieran un mejor servicio público. No voy a entrar hoy al debate fácil, porque todo el país y todos los profesionales están viendo quién tiene interés de hablar de lo que estamos hablando y quién busca subterfugios o maneras de no decir nada porque no tienen ningún interés ni por el cuidado de los profesionales ni por el cuidado de nuestro medio ambiente. Ninguno. (Aplausos). A la derecha siempre le cuesta avanzar en la mejora de estos profesionales y el servicio público que prestan. Hay un ejemplo evidente en la historia de nuestro país: en el año 2015 el propio Tribunal Constitucional tuvo que parar los pies al Partido Popular de la Comunidad de Madrid, el de la señora Esperanza Aguirre, cuando intentó que estos profesionales no tuvieran su margen de trabajo necesario, después del recurso de Cristina Narbona siendo ministra del Gobierno de España. Así que no les hace falta decir nada más a los profesionales, porque saben perfectamente quién los defienden y quién están por todo lo contrario, que es no avanzar.»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Nadie niega que la ley es necesaria, pero llega tarde y resulta oportunista. Han tenido limitada la actividad del Congreso durante seis meses y ahora la someten a debate en periodo extraordinario, sabiendo que, con suerte, se aprobará en septiembre. España necesita un gobierno serio y fiable que saque adelante normas que sean sólidas jurídicamente. Menos cortinas de humo para nuestros agentes forestales, que de esos compromisos vacuos ellos saben mejor que nadie lo que es salir quemados. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Miren, si por algo se ha caracterizado el Gobierno del señor Sánchez y la señora Ribera ha sido por el abandono del mundo rural. El balance de la señora Ribera ha sido intentar ser comisaria, pero ha olvidado la despoblación, la política forestal, la agraria, la ganadera y la pesquera; de la medioambiental mejor no hablemos, porque se ha basado únicamente en la limitación y en la prohibición. Parece que todo obedece a falta de planificación y ocurrencias de última hora o pagos electoralistas, y que nadie se atreva a cuestionarlo, porque lo llamarán máquina de fango. En fin, de risa. La señora Ribera solo se preocupa por proteger a los grandes lobbies medioambientalistas, y el resto de sus competencias son el mayor reflejo de su, precisamente, incompetencia. (Aplausos). Señorías, las leyes deben ser equilibradas, justas e igualitarias, y, a nuestro entender, este anteproyecto sigue siendo demasiado exhaustivo para considerarse normativa básica, sobre todo teniendo en cuenta que dentro del ámbito competencial actual de las comunidades autónomas está el régimen jurídico estatutario de sus funcionarios. Nos preocupa que este Gobierno de cuestionable efectividad esté dejando a nuestros agentes forestales a los pies de los caballos, desarrollando con mucha confusión y falta de transparencia un texto que genera más inseguridad jurídica a los propios agentes forestales y que ocasiona posibles enfrentamientos y desavenencias con otros funcionarios.»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«En más de cuarenta años de democracia, los diferentes gobiernos han entendido que las competencias sobre esta materia recaen en las comunidades autónomas. Por lo tanto, con la creación de una ley básica que engulle el resto de las normas que han venido funcionando hasta el momento, nosotros vemos una posible invasión de competencias, llegando a suponer, en algunos puntos, un claro retroceso en la regulación de los empleados públicos. Aunque tampoco nos sorprende, porque estamos ante el Gobierno más centralista que hemos tenido, a pesar de estar sustentado por todos los partidos independentistas. En fin, es una más de las cosas que son difíciles de entender de este desgobierno que tenemos. Para que quede claro, en el Partido Popular defendemos una norma que recoja las sensibilidades de todos y cada uno de los derechos laborales de unos trabajadores sin cuya labor nuestra sociedad estaría desprotegida; es de justicia. Pero también creemos que las cosas deben hacerse bien y conforme a la ley. Si tenemos en cuenta los antecedentes, involucrar a las comunidades autónomas es esencial. No creemos en una ley de mínimos comunes, sino en una ley que recoja las casuísticas existentes en todos los territorios del Estado, en el que cada uno cuenta con su propia realidad y sus propias características. Lo curioso del caso es que este régimen básico se impondría a la mayoría de las comunidades autónomas, pero dejaría fuera a País Vasco y Navarra, basándose en su régimen foral. Lo de la cacareada igualdad que promulga el Gobierno del señor Sánchez a veces lo que provoca es hasta risa. ¿O es esta la famosa cláusula firmada entre el PSOE y el PNV para dejar fuera de las leyes lo que no les gusta? Si en el País Vasco no se va a aplicar porque no es buena, ¿por qué la quieren imponer a los demás? ¿Son de segunda los agentes de otras comunidades autónomas? (Aplausos).»