Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.559 declaraciones · página 42 de 52
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y ustedes, señorías del Grupo Popular, se empeñan en un discurso vacío, en un discurso oscilante, bélico y que vincula migración y delincuencia, y no solo escriben tuits xenófobos con nombre y apellido, sino que la número dos de su partido convierte a los racistas en valientes. Ya les digo que la mayoría no pensamos eso y que no es valentía; es racismo, es demagogia, es demagogia de la barata, de esa que apela desde la desinformación a las emociones más primarias, que receta soluciones sencillas a cuestiones muy complejas. Y la responsabilidad de cualquier político es desmontar y confrontar los bulos, no alimentarlos; no es amplificar el odio con declaraciones cargadas de prejuicios y de estereotipos, porque luego ese caldo de cultivo permite que se utilice el asesinato de una criatura de once años para asociar migración y delincuencia. Nuestra palabra tiene un altavoz tan grande que debemos cuidar qué decimos, cómo lo decimos y dónde lo decimos, y ustedes lo saben. España tiene una política migratoria, claro, no miramos para otro lado ni vendemos humo, como dice el señor Sémper, porque sabemos y trabajamos desde la perspectiva de que, efectivamente, migran personas, no migran números. Hay muchos ministerios implicados, muchas capacidades puestas al servicio de los derechos humanos, desde reuniones al más alto nivel hasta cooperación española en países de origen, conferencias sectoriales de migraciones, programas de atención humanitaria, programas de protección internacional, integración desde la perspectiva de formación, de trabajo y de familia o reformas del Reglamento de Extranjería; además de recursos económicos, avances legislativos y mucho compromiso político. Sí, sí tenemos política migratoria. Pero ¿sabe lo que pasa? Que la solidaridad no se cacarea, no se echa en cara, se practica, y desgraciadamente la solidaridad voluntaria de las comunidades autónomas, que tienen la competencia en menores, no ha funcionado. Y ya se confirmó a todas las comunidades autónomas que tendrían recursos adecuados para la acogida, estaba escrito en la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería, y ustedes decidieron votar en contra, y se jactan de ello y se ponen del lado oscuro. Era una oportunidad y es una oportunidad de dar una vida digna entre todas las comunidades autónomas a miles de menores que están solos; excusa tras excusa. Explíquenselo al presidente de Ceuta, de su partido, que dice que solos no pueden, o al de Canarias, que gobierna con su apoyo y que apela al sentido común de todos los partidos. Miren, lo que necesitamos es que se replanteen ese voto irresponsable y que se coloquen del lado de la solución y del acuerdo. Lo decía mi compañero, Luc André, el otro día: No se trata de nosotros, se trata de ellos, de ellas. Escuchen más a quienes vienen a España en busca de una vida digna y no tanto a sus socios racistas de VOX. Somos un país de acogida, somos un país de derechos -de deberes también- y de oportunidades. Es lo que somos, aunque algunos se empeñen en el ruido. Como estamos en verano y como dice Sabina: 'Mucho, mucho ruido / tanto, tanto ruido / tanto ruido y al final [...] se borraron las pisadas / se apagaron los latidos/ y con tanto ruido / no se oyó el ruido del mar'. Pues del mar vienen esos a los que tenemos que acoger urgentemente. Eskerrik asko.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«Señorías, sin política de la buena, la del acuerdo y la transacción, la Constitución sufre, no sigamos poniéndola a prueba. Cinco años y medio sin cumplir la Constitución; eso, señorías, no sale gratis: desprestigio de las instituciones, descrédito de la justicia, coste económico incalculable, desmotivación de los profesionales, retrasos, dilaciones, conculcación del derecho a la tutela judicial. La justicia ha sufrido y tardará en reponerse. Aprendamos de esta lección. Casi seis años perdidos, porque los vocales del Consejo que hoy elegimos gozarán de una inmensa legitimidad, como los anteriores, la colosal legitimidad que otorga una urna en esta tribuna, donde depositarán el voto 350 representantes del pueblo español. En democracia, señorías, no cabe dignidad superior al investir una magistratura constitucional, especialmente si está llamada a gobernar a quienes administran la justicia que emana del pueblo, la justicia que emana del pueblo. Señorías, cumplamos la Constitución ahora y siempre, cuando nos conviene y cuando no, con lealtad, con lealtad constitucional. Respetemos la Constitución y a su intérprete supremo. No se puede respetar la Constitución sin respetar al Tribunal Constitucional. No es un cáncer, es el supremo intérprete de la Constitución. Cuestionarlo, erosionar su credibilidad supone torpedear los cimientos del edificio constitucional. No vuelvan a las andadas, señorías. Los socialistas siempre hemos estado ahí, desde 1978, honrando el pacto constituyente, que ha servido y sirve a la causa de la libertad y del progreso. Lecciones de constitucionalismo, señorías, ninguna. La Constitución nos pertenece a todos, a todos los que alguna vez soñaron el ideal ilustrado de la fraternidad y a todos los que ambicionamos una sociedad más justa, más decente y más digna. Nada más y muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«Señora presidenta, produce estupor escuchar a los herederos nostálgicos del franquismo apelar al constituyente de 1978; estupefacción ante quienes hoy se reclaman y se reivindican como intérpretes auténticos de la Constitución; ellos, que no solo no la votaron, sino que la combatieron. Hoy, los socialistas venimos a esta tribuna a reivindicar el valor del pacto, el mérito del acuerdo y la virtud del diálogo. El acuerdo es origen y esencia del pacto constituyente. La Constitución es una invitación permanente al pacto. El acuerdo no es ni puede ser entelequia o un mero desiderátum. El pacto es el verdadero músculo y nervio de la vida política de un régimen constitucional. Sin acuerdo político, señorías, nuestra Constitución flaquea. Por ello, respetemos el valor del pacto político. Pactar y acordar no es traicionar, no hay desmérito ni vergüenza en el acuerdo; todo lo contrario, grandeza y dignidad; en definitiva, renunciar a lo propio en beneficio del interés general. Y recelemos de quienes abominan del pacto calificándolo como mercadeo o pasteleo, porque no han entendido nada, no entienden nada de su fuerza integradora como esencia del constitucionalismo democrático, y jamás comprenderán que sin pacto político no hay Constitución y que la Constitución está preñada de exigencias de acuerdo.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Acabo. Rechazar la senda de estabilidad significa quitarle 2 décimas -¡2 décimas!- de margen fiscal a las comunidades autónomas. Significa 30 000 millones de euros menos cada año, en 2025 y en 2026; hablamos de 6000 millones de euros menos. Para los ayuntamientos significa un impacto negativo de 1500 millones de euros el año que viene y al siguiente, 3000; 4500 millones de euros menos para nuestros ayuntamientos. ¿De verdad quieren eso? Nuestras administraciones, las locales y las comunidades autónomas, necesitan más recursos y menos discursos. Así que cuando a ustedes les venga bien, se pueden poner a trabajar en ello porque, aunque a ustedes les moleste, vicepresidenta y ministra de Hacienda, no hay precedente en nuestro país de un Gobierno central que haya dado tantos recursos a nuestras administraciones para sustentar el gasto. (Aplausos). Señorías, como decían ustedes, aquí hay una mayoría parlamentaria. Hace justo un año votamos y los ciudadanos nos dieron la oportunidad de demostrar que podemos frenar a la derecha y a la ultraderecha. (Protestas). Para el progreso de nuestro país, los objetivos de estabilidad y la senda de déficit son importantes para nuestras administraciones. Cumplamos con ese mandato y trabajemos por el interés general de nuestra ciudadanía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señor Puy, después de lo de la semana pasada del tono duro, ¿qué les han puesto? ¿El tono dulce ahora? Porque es un tono dulce el que usted ha tenido aquí en tribuna, pero, como siempre, todo mal; y no solo mal, todo peor. Pues miren, señores del Partido Popular, el Fondo Monetario Internacional elogió la brillantez -lo califico así, brillantez- de la política económica de España y felicitó al Gobierno. (Rumores.-Aplausos). Ya sé que esto a ustedes les sabe muy mal. Por eso, sube aquí el diputado Puy y nos habla de tres excusas. Dice que no quiere poner excusas. Tres excusas ha puesto: excusas intrínsecas, excusas económicas y excusas políticas. Déjese de excusas. Aquí ustedes solo vienen a hacer política. Sus comunidades autónomas, las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular se abstuvieron en el último consejo porque creen que esta senda de estabilidad es mucho más beneficiosa para ellas. En cambio, ustedes aquí hoy han anunciado que van a votar que no. Vamos a sus excusas económicas. Uno, para criticar un dato económico -y habiendo estado en el Gobierno-, al menos, tendría que encontrar algún dato económico que, en su legado, en su gestión fuera superior al del Gobierno actual. Díganme ustedes, todos los diputados del Partido Popular, con el último gobierno de Mariano Rajoy, un gobierno del Partido Popular, y sin excusas ¿cuándo el paro fue inferior al actual de 2,8 millones de personas? Nunca. (Aplausos). ¿Cuándo hubo 21,5 millones de personas afiliadas a la Seguridad Social? Nunca. ¿Cuándo tuvimos un salario mínimo interprofesional como el actual de 1134 euros? Nunca. ¿Cuándo han subido las pensiones como ahora ligadas al IPC? Nunca. Y ustedes dicen que si freímos a impuestos. ¿Pero quién fríe a impuestos? Lo que ustedes hicieron cuando gobernaron fue mortificarnos a subidas de impuestos. (Aplausos). El IVA de la luz hoy está al 10 % y estaba al 21 %. El de los alimentos estaba al 4 %. Subieron ustedes todos los IVA y todos los impuestos. Le voy a decir más, déficit público, tanto que dicen ustedes. ¿Cuándo, mientras gobernaron ustedes este país, hubo un déficit público con el objetivo actual del Gobierno del 3 %? Ya se lo digo yo: Nunca. Porque incluso con la deuda pública, cuesta encontrar también un año en el que sea tan diferente el índice de deuda. Hasta el señor Feijóo -y usted, señor Puy, que estuvo con él en Galicia- aumentó la deuda de Galicia hasta multiplicarla por tres. Este Gobierno ha reducido la deuda pública 17 puntos en tres años. Así que no hay tono duro ni tono dulce ni tono suave, que usted ha utilizado aquí, ni ruido suficiente que pueda tapar el progreso de este Gobierno, el progreso que ha provocado en nuestro país.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En cualquier caso, las partidas europeas seguirán siendo una potente palanca para la transformación del modelo productivo, sobre todo en digitalización, transición verde o cohesión territorial. Por eso, señorías, se contemplarán en los correspondientes presupuestos las partidas que nos permitan atender esta nueva fase. En este sentido, ese ritmo de ejecución va avanzando en lo que va de año, ya que hasta comienzos de julio se han autorizado 12 500 millones de euros. Esto significa el 35 % de los créditos presupuestados. Además, señorías, también hemos cumplido con el cuarto desembolso, lo que supone que España recibirá casi 10 000 millones de euros en este ejercicio. Termino. Hoy damos un primer paso muy importante para la aprobación futura de los presupuestos generales para 2025. Como siempre hago desde esta tribuna, tiendo mi mano y la de mi equipo para mantener debates y reuniones que permitan seguir avanzando y que de esta manera podamos presentar las nuevas cuentas en tiempo y en forma. Nuestra propuesta es muy clara: trabajaremos para profundizar en la consolidación de derechos, en el fortalecimiento de la clase media y en la protección de los colectivos vulnerables. Para ello hay que desplegar toda la potencialidad del estado del bienestar con la política económica que venimos desarrollando: un buen ritmo de crecimiento y de creación de empleo, transformando y modernizando el tejido productivo, haciendo frente a los retos de las sociedades avanzadas, reindustrializando nuestro país, ganando competitividad y también autonomía estratégica, pero sobre todo combatiendo las desigualdades de la justicia fiscal y garantizando la cohesión social y territorial, y la convivencia democrática. Los datos demuestran que la política del Gobierno funciona. Hoy tenemos más crecimiento y mejor empleo, y este Gobierno no se va a desviar del compromiso que adquirió con la ciudadanía, también con los grupos políticos y con el resto de la sociedad, porque, a pesar de la crispación política con la que la oposición quiere ocultar la acción del Gobierno, la realidad es que España es hoy un país más estable, más sólido, con mayor potencial económico y con mejores oportunidades. Sabemos que quedan retos pendientes: vivienda asequible, adaptación de la capacitación profesional, los problemas de la España vaciada, la lucha incansable contra la violencia de género, la apuesta por la cultura sin censura, avances en conciliación o la preservación de la memoria frente a quienes quieren que siga enterrada. Por eso necesitamos unas cuentas públicas que puedan ayudar a dar respuesta a estos retos. Por los argumentos que acabo de exponer, señorías, pido que con su voto aprueben este objetivo de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de administraciones y cada uno de los sectores que acabo de presentar. También estoy convencida de que los gobiernos locales y autonómicos lo agradecerán. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, decía que, en concreto, el objetivo de estabilidad para el año 2025 para la Administración central se situará en el 2,2 %, lo que supone una reducción de 8 décimas respecto al cierre de 2024, previsto en la senda vigente del programa de estabilidad. De esta manera, la Administración central tendrá que reducir el déficit al 1,8 en 2026 y al 1,5 en 2027. Por último, la Seguridad Social mantendrá durante toda la senda el objetivo de déficit del 0,2 %, compatible con el compromiso de actualización de las pensiones en función del IPC que se registra cada año. Señorías, también quiero destacar que las mayores transferencias que va a recibir la Seguridad Social serán en el año 2025, alcanzaremos los 22 881 millones, un 7 % más. Eso significa que esta partida cumplirá también con las recomendaciones del Pacto de Toledo, lo que hace evidente el esfuerzo por la sostenibilidad del sistema. (Aplausos). Sinceramente, señorías, creo que los datos que les voy exponiendo hacen imposible justificar un voto en contra de la senda de estabilidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Decía que comparezco nuevamente en la tribuna para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria, regla de gasto y deuda pública para el conjunto de administraciones públicas y cada uno de los subsectores para el período 2025-2027. Junto a ello, señorías, informaré sobre el límite de gasto no financiero para el año 2025, que aprobamos la semana pasada en el Consejo de Ministros. Como siempre, señorías, insisto para que no se preste a confusión, el techo de gasto, el límite de gasto no financiero no se somete a votación. Por tanto, solo votamos el establecimiento de objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el conjunto de administraciones en el período 2025-2027. Saben sus señorías, también, que esta es una fase previa, un paso previo en la elaboración y presentación, espero que en tiempo y en forma, de los presupuestos del Estado para el año 2025; unas cuentas públicas con las que queremos continuar consolidando derechos, libertades, fortalecimiento de la clase media y trabajadora, y transformando el modelo productivo. Es decir, continuar la senda de progreso, de modernización de nuestro país de los últimos años. Por tanto, tendremos tiempo a lo largo de los próximos meses de debatir sobre estas cuestiones. Pero, señorías, quería trasladarles que, efectivamente, la hoja de ruta que comprometimos con las fuerzas políticas que apoyaron la investidura del presidente Sánchez continúa su senda y, por tanto, haciendo realidad esta España diversa y esta España plural.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Además, los socialistas no negamos los efectos adversos del cambio climático, como hace la derecha; elegimos combatirlos y mitigarlos, y por eso votaremos a favor de medidas para continuar reforzando el sector productivo en la transición ecológica y potenciar la resiliencia de los sistemas económicos. Señorías, tampoco elegimos que los efectos del volcán de La Palma fueran tan graves, y por eso elegimos amortiguar sus efectos adversos sobre la ciudadanía con medidas respecto de las que hoy también votaremos a favor de su prórroga, para seguir contribuyendo a la reconstrucción económica y social de la isla canaria. (Aplausos). ¿Es que acaso para VOX su prórroga no es urgente? ¿Es que acaso para la derecha no es urgente esta prórroga? Por último, en el Partido Socialista, a diferencia de la derecha, siempre elegimos garantizar más recursos a las comunidades y ayuntamientos para reforzar los servicios públicos. En seis años de Gobierno de Pedro Sánchez las comunidades han recibido 250 000 millones de euros más que con Rajoy, y hoy aprobaremos una actualización de entregas a cuenta del sistema de financiación a pesar de contar con presupuestos prorrogados, algo que en condiciones similares el Partido Popular nunca quiso hacer. Por tanto, me pregunto si el Partido Popular, como ha sucedido a lo largo de este año, va a votar en contra de medidas que son necesarias y urgentes para la ciudadanía y también para sus Gobiernos o si votará en contra de estas medidas, que son tan necesarias y urgentes, como ha hecho en reales decretos leyes anteriores, porque, señorías, compartimos la urgencia de este real decreto ley puesto que aborda de manera inminente necesidades que, de no apoyarse, podrían generar efectos negativos en los sectores más vulnerables y en el conjunto de la economía. Votar sí es contribuir a proteger y promover el crecimiento sostenible, la estabilidad financiera y el bienestar social. La cuestión es qué eligen ustedes, señorías, si obstaculizar o contribuir a su país. Los animo a que abandonen análisis apocalípticos, hagan política útil y aprueben medidas que son urgentes, necesarias, eficaces y, especialmente, con responsabilidad fiscal. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Señorías, no elegimos la crisis financiera ni la pandemia ni los efectos inflacionarios sobre nuestro país a causa de los conflictos bélicos en Ucrania y Oriente Próximo, pero sí elegimos las políticas de respuesta. El Gobierno del Partido Popular ante la crisis financiera eligió políticas restrictivas, subir todos los tipos del IVA, absolutamente todos, a la vez que amnistiaba a los defraudadores; eligió abandonar a su suerte a trabajadores, autónomos, familias y administraciones públicas, y allá donde hoy mismo gobiernan eligen renunciar a ingresos perdonando impuestos a quienes más tienen y recortando en sanidad y educación pública. Señorías, eso sí que es un infierno fiscal. (Aplausos). Por el contrario, ante las crisis, el Gobierno progresista elige proteger a la mayoría social. Cierto es que siempre habrá quien perciba que los esfuerzos de apoyo son insuficientes, pero nunca un gobierno, como el presidido por Pedro Sánchez, se ha esforzado tanto. Desde el año 2020 ha movilizado más de 120 000 millones de euros en políticas de protección, ha llevado a cabo la mayor rebaja de impuestos energéticos y del IVA de la historia, y a quienes pide más solidaridad es a quienes más tienen, a los bancos, a las energéticas y a las grandes fortunas. ¿Por qué? Por justicia social. Y, señorías, no elegimos tener una crisis inflacionista, pero sí elegimos combatirla, y por eso votamos a favor de medidas que han conseguido reducir con éxito los niveles del IPC desde el 10,2 % de hace dos años a un 3,4 % en la actualidad. Desde junio de 2022 la inflación acumulada de España es la tercera más baja de la eurozona gracias a medidas que, por cierto, el Partido Popular y VOX rechazaron con tal de no apoyar al Gobierno.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Por otra parte, la otra enmienda que han presentado también intenta excluir al personal investigador para la emisión de informes periciales. ¿No saben que corresponde a la autoridad judicial requerir las colaboraciones que estime precisas a tenor de lo dispuestos en el artículo 462 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal? Evidentemente, votaremos en contra de ambas enmiendas porque lo que al Grupo Parlamentario Socialista le parece normal, razonable y sensato es invertir en seguridad. Si ustedes, señorías del PP, no lo ven así, háganselo mirar. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Miren, invertir en la red ferroviaria es sinónimo de seguridad y continuar con las obras iniciadas es obligatorio, sí. ¿O qué pretenden, paralizarlas? No nos sorprendería porque conocemos su forma de gobernar, de esos polvos, estos lodos. En sus años de Gobierno, señorías del PP, era alarmante la falta de inversión en el mantenimiento y modernización de nuestro sistema ferroviario. Además, cero trenes compraron. Porque, por ejemplo, ¿podrían explicar a los vecinos y vecinas de Ciudad Real y Puertollano que con la enmienda que han presentado -y con la inversión que se está realizando en esa línea, aunque lamentablemente muchas veces tenga retrasos- lo que quieren hacer es paralizar esa inversión? ¿Podrían explicarles que en sus años de Gobierno fue nula la inversión en esa línea? Como decía: de esos polvos, estos lodos; de esa falta de inversión, una obra que se alarga en el tiempo. Ustedes están normalizando llegar a esta tribuna, decir tres medias verdades -cuando no mentiras enteras- e irse tan tranquilos a casa, pero son muchos los trabajadores que diariamente necesitan esa u otras líneas para ir a trabajar, como necesitan los abonos gratuitos o los descuentos del 50 %; esos abonos, señorías, que ustedes con su voto tampoco apoyaron en este Congreso. Podría poner muchos ejemplos, pero me gustaría resaltar, como les recordó la senadora socialista Torralba, que fueron ustedes junto con sus gobiernos los que decidieron, por ejemplo, bloquear la línea de alta velocidad a Extremadura en el tramo de mi región, en el tramo de Castilla-La Mancha. Les recuerdo que lo que pretende este incremento es agilizar lo que ustedes bloquearon, olvidaron u obviaron y que nuevamente vuelven a intentar bloquear. Deberían explicar lo que hacen en Madrid, en sus territorios, deberían ir y explicar a sus vecinos y vecinas lo que están intentando bloquear aquí y, desde luego, cómo les influye a ellos allí.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Permitidme, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, agradecer a las asociaciones de víctimas de accidentes la dedicación y la tarea encomiable que han realizado durante este tiempo para que hoy sea ley poder mejorar la seguridad y evitar que otras familias pasen por ese dolor. Esta ley contó con un amplio consenso en su tramitación, incluso regresa del Senado reflejando ese amplio consenso en un aspecto tan importante como es la creación de la unidad de asistencia familiar, gracias a una enmienda que mi grupo parlamentario junto a otros grupos parlamentarios transaccionó y que supone una gran mejora para esta ley. Es importante celebrar ese amplio consenso. Ojalá fuera la tónica habitual en este Pleno. Desde luego, me gustaría agradecer el trabajo de todos los grupos parlamentarios que han querido estar dentro de ese consenso, y especialmente a los ponentes del Grupo Socialista César, Milena y Álvaro, por su trabajo y por permitirme hoy fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista en las enmiendas que vuelven del Senado. Señorías del Grupo Popular, dieron un lamentable espectáculo votando en contra de esta ley en el Congreso escudándose en una disposición adicional que lo que realmente viene a dar es más seguridad a la ciudadanía. Les recuerdo que esta ley va de seguridad. Han sido sus propios compañeros del Grupo Parlamentario Popular en el Senado quienes han tenido que intentar, de alguna manera, corregir el error garrafal que cometieron votando en contra de esta ley. Eso sí, antes, han dejado en el Diario de Sesiones el reflejo de lo que podemos esperar de este Partido Popular: faltas de respeto, insultos e hipocresía. De verdad, es bochornoso. Es bochornoso jugar con la gente, es bochornoso jugar con la seguridad de millones de personas, es bochornoso votar en contra de esta ley excusándose en una disposición que viene a dar más seguridad a la ciudadanía porque, señorías, a mayor inversión más seguridad. No es comprensible que pidan mejoras en las infraestructuras. Por ejemplo, presentaron varias iniciativas solicitando mejoras en las infraestructuras ferroviarias de Galicia o Cataluña, pero votan en contra de ampliar la financiación e intentan bloquear con su enmienda la ampliación de fondos. (Aplausos). ¿Pueden decirme cómo se puede ejecutar lo que piden sin ampliar fondos? ¿O solo quieren rellenar expediente? ¿Quizás esto tenga algún matiz electoralista barato? Señorías, eso desde luego no es política, como tampoco es política pedir más financiación para las comunidades autónomas y bloquear el trámite del techo de gasto en el Senado, como tampoco es política pedir más financiación para los ayuntamientos y diputaciones y votar en contra del Real Decreto 8/2023, como tampoco es política pedir más dinero al Estado a la vez que los gobernantes de las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan quieren bajar los impuestos, pero eso sí, solamente a los suyos, a los que más tienen. (Aplausos). Y eso, lamentablemente, señorías, es lo que están haciendo.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. La verdad es que sí, señorías del Partido Popular, hoy hace un año que fueron la fuerza más votada en este país, y también sabemos que su líder no es presidente porque no quiere, Y, menos mal, porque donde están gobernando menuda están liando. (Aplausos). Señoría de VOX, por respeto a las víctimas -pues ya he visto que no tiene ni idea de qué va esta ley- no le voy a contestar. Desde luego, ha hablado de todo y de nada, como siempre hacen, enmarañando, mintiendo y enredando para confundir a la ciudadanía. A ustedes no les preocupan ni las víctimas ni estas leyes, por eso votan en contra de todo lo que beneficia a la ciudadanía. Miren, si quisiéramos describir esta ley en solo una palabra bastaría con decir seguridad, porque esta ley propone contar con los medios técnicos necesarios para determinar cuál ha sido el problema del accidente y poder así evitar que vuelva a producirse. Repito, hablamos de seguridad, seguridad de la ciudadanía en los medios de transporte.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Hoy debatimos el texto tras su paso por el Senado, con los cambios que ha introducido el Partido Popular y que se han aprobado exclusivamente con sus votos. La verdad es que han dejado bastante clara su postura. Voy a resumir los filtros que el Partido Popular ha aplicado a la ley en su paso por la Cámara Alta. Donde la ley señalaba obligación de igualar la presencia de mujeres y hombres, ahora dice que se fomentará; han eliminado las listas cremallera; han reducido a la mínima los espacios y los órganos en los que se debe cumplir con la presencia equilibrada entre sexos y han eliminado el concepto de representación paritaria. Según sus propios argumentos, los cambios permiten así flexibilizar la aplicación de la ley. Han hecho lo que su portavoz definió como una ley neutra. Señorías del Partido Popular, no han entendido nada, absolutamente nada. (Aplausos). Si partimos de una situación de desigualdad y aplicamos políticas neutras, la desigualdad persistirá exactamente de la misma manera, no habrá mejora, y eso es lo que claramente han pretendido ustedes dándole semejante tijeretazo a la ley: perpetuar la situación y que las mujeres sigamos estando infrarrepresentadas en nuestro sistema democrático.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y, señorías, no solo en la extinción, el trabajo de los bomberos forestales también está en la prevención, también está en la detección, en la vigilancia, en la información y en todo tipo de contingencias que suceden en el medio rural. Así que es mi opinión, pero también lo quiero dejar plasmado en este Diario de Sesiones, desde la perspectiva de lo público. Cada comunidad autónoma es muy responsable y cada una hace lo que estima oportuno, pero mi opinión es que todo este servicio debería estar basado en el empleo público. Y, señorías, esta ley desarrolla aspectos que quiero destacar muy brevemente para finalizar: prestación del servicio de extinción de incendios, funciones, clasificación profesional, formación, salud laboral y prevención de riesgos, derechos específicos, jornada de trabajo, mantenimiento de plantillas en el caso de sucesión empresarial, igualdad de género, coeficientes reductores de jubilación, segunda actividad y acreditación de competencias. Así que, no es subirse a esta tribuna y decir que se defiende, es votar, señorías -de aquí a un poquito lo vamos a hacer-, y quien vote a favor de esta ley defenderá este servicio básico y esencial en nuestro país a los que se queman la bota y se juegan la vida, y lo demás será simplemente eso: barro, fango, etcétera. Así que, señorías, el Grupo Socialista va, una vez más, hoy a reconocer socialmente y a agradecer y visibilizar la vocación de este servicio que prestan los bomberos y las bomberas forestales en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«..., policía ambiental e incluso como jefes de extinción. Termino, señorías, con una cuestión importante. Es una ley trabajada por muchos ministerios y, claro que sí, tiene los coeficientes reductores de jubilación por impulso del Gobierno de España y gracias al trabajo de todos los ministerios. Así que hoy quien quiera visibilizar y reconocer el trabajo de los agentes sabe lo que tiene que hacer: votar a favor. Quien quiera hacer lo contrario que haga lo que quiera. Muchas gracias. (Aplausos). - PROYECTO DE LEY BÁSICA DE BOMBEROS FORESTALES. (Número de expediente 121/000015).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Señorías, Canarias y estos niños y niñas están agotados. No hay excusas, no hay más tiempo. Y lo digo porque ellos representan el futuro y nosotros tenemos la responsabilidad de que desde hoy no sean sujetos de racismo. De verdad, ¿tanto miedo tienen a estos niños? (Muestra una fotografía.-Aplausos). Sabemos que en este país han aumentado los discursos de odio contra los menores procedentes del continente africano, y son a estos datos a lo que hay que tener miedo. Debemos indicar que estos niños son las mayores víctimas del odio, señalados injustamente como delincuentes. No me cansaré de decir que el racismo y la xenofobia lo único que provocan es inseguridad y alarma social. Señorías, esta propuesta de modificación del artículo 35 de la Ley Orgánica 4/2020 trata de niños y niñas que no tienen voz, pero con sus ojos gritan dolor y miedo, provocan tanta tristeza porque el sufrimiento que han sentido ninguno de ustedes lo ha vivido jamás. (Aplausos). Yo solo espero que la guerra no vuelva a España, ni el hambre, ni el fanatismo religioso, porque ellos lo han sufrido en su infancia. Espero que sus hijos nunca tengan que huir de su casa, como los ucranianos, los sirios, los afganos (aplausos), que sus hijos nunca sientan miedo de no poder volver a verlos. Espero que sus hijos nunca tengan que llorar la muerte violenta de sus padres, que sus hijos nunca tengan que verlos morir en el mar. Les ruego porque llegamos tarde, porque tenemos una oportunidad de dar esperanza a estos niños, calidad de vida, la dignidad que todos los seres humanos nos merecemos, porque ellos son el futuro y les debemos contestar si creemos de verdad que todos los seres humanos somos iguales y nos merecemos una vida digna. Por eso espero que hoy, con el voto de los 350 diputados, gane la infancia y gane la vida. Gracias. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Buenos días, presidenta. Señorías, la proposición de ley que les presentamos hoy constituye un compromiso con el principio de solidaridad interterritorial, un compromiso con las competencias que asumieron las comunidades autónomas en relación con la protección del menor, porque, ante la sobreocupación por la llegada de miles de niños y niñas, nos encontramos ante una situación migratoria extraordinaria y debemos ser capaces de dar una respuesta al esfuerzo y el sacrificio que están llevando a cabo Canarias, Ceuta y Melilla. Señores, hoy toca votar, y no hay más tiempo. (Aplausos). Queremos dar las gracias a SUMAR y Coalición Canarias por traer esta modificación conjunta, así como al resto de grupos que han querido sumarse antes de iniciar este debate: a Esquerra Republicana, con su aportación de establecer herramientas que permitan a otros territorios activar mecanismos de solidaridad; a Podemos, con el tema de la reagrupación familiar; al PNV, con su espíritu de buscar y acordar soluciones, aportando numerosas propuestas; a Bildu, con iniciativas en el ámbito competencial, y a Junts por el traspaso de la competencia en materia migratoria. Y en el proyecto de ley hemos introducido propuestas del Partido Popular: los mecanismos de emergencia, urgencia o Protección Civil para la contratación por parte de las comunidades autónomas. Igualmente, está reflejado que ningún territorio quede excluido de la acogida de los niños, las niñas y adolescentes. Y, señores del Partido Popular, no olviden que ustedes firmaron con Coalición Canaria, para la investidura de Feijóo, aprobar esta ley. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Creo que, de verdad, España es un país extraordinario en muchos aspectos, pero también es cierto que hay un hecho determinante que nos hace únicos, y es que, a mi juicio, encarnamos una historia de éxito en el tránsito de la dictadura, del autoritarismo, a la democracia. En pocas décadas hemos pasado de ser la última dictadura de Europa Occidental a ser una de las mejores democracias del mundo y una referencia global en la conquista de nuevos derechos y libertades; si no, pensemos en los avances que hemos logrado en el ámbito laboral o, por ejemplo, en el ámbito del feminismo. Esos logros colectivos son patrimonio de todas y todos los españoles, más allá de lo que pensemos y votemos coyunturalmente cada vez que somos convocados a las urnas, pero son, especialmente, señorías, de quienes se jugaron su vida, su carrera, su libertad defendiendo el valor de la palabra en lo más duro de la Dictadura, desde el periodismo, por cierto. Ironías del destino, muchos de los que hoy hablan de censura y ridiculizan estas medidas jamás han condenado ese régimen infame que amordazó a la prensa libre durante cuatro décadas y orilló la modernización de nuestro país. (Aplausos). Por ellos y por ellas, por quienes abrieron ese camino, y por las mujeres y los hombres que hoy lo ejercen -me refiero a los periodistas y las periodistas-, también merece la pena abordar esta iniciativa que - insisto- está afectando a todas las democracias. Afortunadamente, tenemos una Europa que nos ha dado los instrumentos gracias al acuerdo entre todos y todas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En todo caso, señorías, por encima del ruido interesado de algunos portavoces, que son habituales, creo que han quedado claras las razones que mueven al Gobierno a proponer un Plan de Acción por la Democracia, un plan que responde al mandato europeo, a la Constitución española, a los intereses -lo creo de verdad- de todos los demócratas, de todos los ciudadanos, que lo que quieren es tener una democracia lo más plena posible, voten al partido que voten. Esta es una situación que afecta a todos por igual, seamos de izquierdas, de derechas, nacionalistas o no nacionalistas. Quiero manifestar a todas sus señorías que queremos hacerlo de la mano de todos los grupos, de la sociedad civil, de la academia -lo he dicho antes-, también de los propios medios de comunicación, con la única vocación de impulsar un debate necesario que están teniendo todos los países de nuestro entorno, todas las democracias occidentales, y que por supuesto el Gobierno no tiene ningún ánimo de monopolizar. En los próximos días, como he dicho en mi primera intervención, habrá una ronda de contactos con todos los grupos parlamentarios. Habrá dos ministros, uno del Partido Socialista y otro de SUMAR, para recabar todas las opiniones de sus señorías y para consensuar medidas antes de someterlas, lógicamente, al debate y votación de esta Cámara.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Se le olvida mirar la viga que tiene dentro de su propio ojo. Se le olvida hablar, por ejemplo, de quien ya ha reconocido varios delitos en su pacto con la Fiscalía. (El señor De Olano Vela: ¿Y tu cuñado?). Verán, ustedes tienen veintiocho juicios pendientes. No investigaciones, veintiocho juicios, uno detrás de otro, que les van a sentar en el banquillo. (Aplausos.-Protestas). Esa es la viga en su ojo que no quieren ver. Cuando uno sube aquí ... (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). Señor Tellado, el concurso de muecas es en otra sala; se equivoca siempre. (Risas.-Aplausos.-Protestas). Ya está bien. Mire, cuando uno sube aquí, como ha hecho usted esta mañana, a deslegitimar al Tribunal Constitucional -un tribunal, por cierto, con miembros que usted mismo ha votado, que ustedes, los del PP, han votado- porque no dice lo que ustedes quieren que diga -el tribunal ha venido a decir que hacer leyes no es delito, que las leyes no delinquen- eso es extender el fango, porque habrá gente que oyéndole pondrá en cuestión cualquier decisión del Tribunal Constitucional. (El señor Tellado Filgueira: ¡No tiene vergüenza!). Cuando se financian pseudomedios -y el Partido Popular tiene un largo listado de financiar pseudomedios para propagar noticias falsas inundándolo todo de mentiras con las que atacar al Gobierno o al adversario- se extiende el fango, porque una parte de nuestra sociedad creerá más esas mentiras que la propia realidad. Cuando se pone en marcha una mal llamada policía patriótica para espiar, para generar pruebas falsas, para atacar al adversario, es fango de la peor especie. Es un mar de fango decir a una periodista, cuando no te gusta lo que publica -esta mañana lo decía el presidente hablando de alguien muy conocido-: Te vamos a triturar, vais a tener que cerrar. (Aplausos). Cuando, en lugar de una idea, se utilizan mil insultos para descalificar al adversario es fango, porque acabas encontrándote a gente en la calle que te insulta, pero no sabe por qué te insulta (el señor Tellado Filgueira: ¡Sí que sabe, sí!), ya que ha comprado el insulto, pero no el argumento, porque no hay argumento ninguno detrás.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señora Nogueras, el Partido Socialista, con sus errores -que seguro que hemos cometido muchos-, es una fuerza política que ha traído muchas medidas de avance y de regeneración democrática y social a este país. Hay muchas medidas que tienen que ver con la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, con la dignidad salarial o laboral, con la transición ecológica, con la democracia, con esa España también plural y diversa, que es la que defiende el Partido Socialista. Con todos los errores que hayamos podido cometer, señoría, creo que es injusto no reconocer eso, como es justo también reconocer -y eso se lo agradezco a su grupo parlamentario, como al resto de grupos parlamentarios- que con su voto hayan frenado que hoy tengamos un Gobierno de Feijóo y Abascal, porque eso efectivamente hubiera sido negativo también para la sociedad catalana. Yo se lo quiero agradecer a usted, como también al señor Rufián, como también al resto de formaciones políticas nacionalistas que, evidentemente, trabajan con nosotros para articular mayorías de progreso en ámbitos tan esenciales como los que usted y otros grupos parlamentarios han referido.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Quiere usted dividir a la sociedad en torno a la inmigración, y la sociedad le está dando una lección. Usted me ha espetado no sé qué de la selección española. ¿No ha visto acaso como vibra España con la selección española? Es una selección que se parece mucho más a España que usted y que ustedes (señalando hacia los escaños de los grupos parlamentarios VOX y Popular en el Congreso): diversa, plural y, por qué no decirlo, brillante. Aquí usted pierde, señor Abascal. De su odio y su xenofobia no va a sacar réditos en forma de votos ni, por supuesto, crédito ni indiferencia. Usted sabe que si la Armada -como dicen ustedes y también el Partido Popular- tuviera que actuar, en línea con estas propuestas descabelladas que dice la ultraderecha también en otras partes de Europa, haría lo opuesto a lo que ustedes piden que haga, es decir, cumplir la ley del mar y salvar vidas. Eso haría nuestra Armada, que es lo que hacen nuestros profesionales de Salvamento Marítimo, Guardia Civil y Policía Nacional. ¿Qué harían ustedes mandando buques al mar, hundir cayucos con personas dentro? Sí. ¿Eso es lo que ustedes quieren? Las primeras víctimas de la inmigración irregular son los propios inmigrantes, y más si son menores. En fin, usted que es tan valiente, ¡qué valiente elegir como enemigo número uno a quien no puede defenderse! (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Usted quiere hablar de migración? Vamos a hablar de migración, señor Abascal, primero porque este es un debate de principios morales, señorías. Yo sostendría una y mil veces lo opuesto a su visión racista y xenófoba, incluso hasta si me constara votos, señor Abascal. Y ahí radica su drama, señoría. A usted le hunde la moral que ese no sea un debate ganador en España, como lo es, por desgracia, en otros países. ¿Y sabe por qué? Porque esto es España, un país tolerante, abierto y solidario (aplausos), el primero en dar la mano en todas las causas justas, en América, en África, por desgracia en Gaza, también en Afganistán. Esto es España, un país con memoria, que no olvida que hasta no hace tanto eran los nuestros -a lo mejor no los suyos, pero sí los nuestros-, los de la mayoría social de este país, los que tenían que hacer la maleta para trabajar en la vendimia en Francia o en la industria en Alemania. Esa España vive en la memoria de sus hijos, de sus hijas, señor Abascal, la de la migración, y ni su odio ni su veneno van a poder silenciarla jamás. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Creo que tienen la oportunidad de abandonar esa oposición destructiva, de arrimar el hombro llegando a acuerdos por el bien de todos. Y creo que sería, de verdad, muy importante aprobar la reforma de la ley de extranjería, por sentido de Estado. Lo ha dicho antes el señor Esteban, que este no es un problema coyuntural, es un problema estructural, al que nos estamos enfrentando, derivado de múltiples causas, una de ellas la inestabilidad creciente de los países que componen el Sahel. Por tanto, por sentido de Estado y, es más, por solidaridad y por humanidad, también por coherencia, respalden el Plan de Acción por la Democracia. Demuestren que, efectivamente, lo suyo con VOX es un divorcio con todas las de la ley. Rompan todos los acuerdos que tienen con VOX, también en los ayuntamientos, en los conseils y en las diputaciones provinciales, como bien les recordaba antes el señor López, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, y deroguen todas las leyes reaccionarias que han aprobado con ellos en los parlamentos autonómicos. Ya le digo yo una cosa, señor Feijóo: Para eso usted cuenta con los votos del Partido Socialista. Para derogar todos los recortes y todos los retrocesos que ustedes han aprobado con la ultraderecha en los parlamentos autonómicos, ahí tiene el apoyo del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Vamos a ser claros. No se engañen y no traten de engañar a la ciudadanía. Ustedes no fichan talento, ustedes compran consejeros y diputados de otras formaciones políticas. (Aplausos). Señor Feijóo, señor Feijóo, míreme un momento. Señor Feijóo. (Protestas.-El señor Sémper Pascual: ¡Eh, eh, eh, calma, calma!). Le estoy recordando el Pacto de Estado contra el transfuguismo. El transfuguismo es corrupción, señorías. (Protestas). Es corrupción, y lo que ustedes están haciendo es corrupción. (Aplausos). Vuelvan al Pacto de Estado contra el transfuguismo. Y encima lo celebran. ¡Es una vergüenza! Es un retroceso democrático de un calibre extraordinario. Ustedes se pavonean en los medios de comunicación diciendo que fichan talento, que fichan consejeros de formaciones políticas que han salido de sus gobiernos. ¡Eso es transfuguismo! Vuelvan ustedes al Pacto de Estado contra el transfuguismo. (Aplausos). No lo celebren, porque es una vergüenza. Es un retroceso democrático. Y la misma coherencia que les estamos pidiendo en calidad democrática -antes me preguntaba la diputada de Coalición Canaria por qué no había hecho una mención expresa a la migración; quiero hacerlo a partir de ahora- es la que les pedimos para reformar el artículo 35 de la ley de extranjería. ¿Cuál es la filosofía de la reforma que estamos proponiendo, para que nos entiendan los ciudadanos que nos están viendo? La misma que hay detrás del Pacto sobre Migración y Asilo que ustedes votaron a favor en Bruselas. Es la misma. Es una filosofía que se resume en una sola palabra: solidaridad. Por tanto, una vez más, señoría, ¿qué le impide hacer en España lo que acordamos en Europa? Tengan el coraje de hacer lo correcto, señorías del Partido Popular, y respalden la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería. Pongan por encima de todo el principio de la solidaridad. Si hay solidaridad por ley entre Estados miembros, que es lo que logramos con mucho esfuerzo desde España en el Pacto sobre Migración y Asilo, si hay solidaridad por ley entre los Estados europeos, con más motivo tiene que haberla entre las comunidades autónomas de toda España con una comunidad que está sufriendo, como es la comunidad de las islas Canarias. (Aplausos). Es importante este debate, es sustantivo este debate, porque si usted se borra del acuerdo, si usted impide incluso la mera tramitación parlamentaria de esta reforma del artículo 35 de la ley de extranjería, usted estará traicionando no solamente a Canarias, sino también a Andalucía, a las Islas Baleares y a las ciudades autónomas de Ceuta y de Melilla, a todas las comunidades autónomas a las que la geografía pone en primera línea del drama migratorio. (Aplausos). Mire, para que nos entiendan los ciudadanos, de los 373 -tres, siete, tres- traslados pactados en el año 2023 entre el Gobierno de España y las comunidades autónomas a través del sistema de reparto voluntario -y vuelvo a subrayar lo de voluntario-, las comunidades autónomas solo han acogido a día de hoy a 67 menores. De 373, a 67 menores. Y, por cierto, había recursos de sobra: 20 millones de euros distribuidos por parte del Gobierno de España a las comunidades autónomas. ¿Sabe a cuántos menores acogió la Comunidad de Madrid? Porque es legítima la crítica que está haciendo el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, el señor Esteban. ¿Cuántos menores acogió la Comunidad de Madrid? O se lo voy a poner más fácil, Galicia. ¿Cuántos han acogido? Yo se lo voy a decir: cero, señorías, cero, cero. (Rumores.-Aplausos). Ni uno solo de los que se han comprometido a aceptar en un año. Por cierto, eso sí, desde que comenzó la guerra en Ucrania, España ha acogido a más de 1700 menores ucranianos, 1700, y están en todas las comunidades autónomas. Señorías del Grupo Popular, ¿por qué dicen sí a los menores ucranianos y no a los menores africanos? (Aplausos). Casi prefiero que no me conteste. ¿Qué van a hacer, señoría, van a pedir solidaridad compasiva a Canarias? ¿Van a enfocar esta cuestión como un desafío de país que nos incumbe a todos, un desafío que exige solidaridad por justicia, defender un enfoque migratorio digno de la cuestión migratoria, o van a seguir copiando el discurso de la ultraderecha, pidiendo la intervención de la Armada? Señorías -no recuerdo qué portavoz lo ha dicho, me parece que ha sido el señor Errejón, y tiene toda la razón-, son menores. Ninguna persona es un acrónimo. He escuchado antes utilizar de manera despectiva el acrónimo menas, con este tono, al señor Abascal. Para mí, todo el rechazo y la reprobación a sus palabras, señor Abascal, porque ninguna persona es un acrónimo, ningún ser humano cabe en cuatro siglas. (Aplausos). Y más aún en este caso, porque son niños y niñas, son jóvenes, son adolescentes; ni menas ni menores migrantes.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Es verdad que con mucho esfuerzo y con mucha paciencia conseguimos acordar la reforma del artículo 49 de la Constitución, con el voto en contra de la ultraderecha, y también la renovación del Consejo General de Poder Judicial cinco años más tarde, pero hay otros acuerdos que están esperando y que creo que hoy son aun más importantes que cuando se los ofrecí hace dos años. Por ejemplo -antes hemos hecho referencia a ello-, creo que es importante que renovemos y blindemos el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que solamente rechaza la ultraderecha de VOX. Me gustaría también que ustedes volvieran, como le propuse hace dos años, al pacto antitransfuguismo que abandonaron hace tres años. ¿O es que van a seguir comprando diputados y consejeros de otros partidos políticos? ¿Van a seguir comprando diputados y consejeros de otros partidos políticos? (Protestas.-La señora Moraleja Gómez pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En fin, lo que quiero decir es que, si ustedes defendieron y aprobaron con su voto en Bruselas este reglamento de libertad de los medios de comunicación, parece razonable, parece de sentido común para cualquiera de los ciudadanos que nos estén escuchando y estén siguiendo este debate que hagan lo mismo aquí, en España. Como he dicho antes, tiene usted una gran oportunidad de demostrar que tiene autonomía para tomar decisiones. Por eso, le voy a preguntar si va a corresponder a la mano que le tendí hace dos años, cuando aterrizó usted al frente de su partido político. Usted me ha recordado el plan de regeneración democrática, que es una enmienda a la totalidad de su acción al frente de la Xunta de Galicia. Recuerdo los once grandes acuerdos que le ofrecí entonces. Le ofrecí, por ejemplo, el acuerdo para renovar el Consejo General de Poder Judicial. Hay grupos parlamentarios que me critican, y tampoco entiendo muy bien por qué. ¿Qué me critican? ¿Qué cumpla con la Constitución y, por tanto, respete las mayorías que mandata la Constitución Española? Le propuse hace dos años una renovación del Consejo General del Poder Judicial y le propuse modificar también el artículo 49 de la Constitución en lo que se refiere a las personas con discapacidad. El 7 de abril de 2022, cinco días después de que usted asumiera la presidencia de su partido, le propuse que reconstruyéramos once consensos básicos -tampoco estaba pidiendo gran cosa-, los mismos propósitos del plan que hoy he presentado.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Los militantes del Partido Popular no le han votado. Estamos a la espera de que haya un congreso en el Partido Popular. (Protestas.-Aplausos). En fin, ¿no le parece sensato a la bancada del Partido Popular garantizar la dignidad de los profesionales del periodismo, que es lo que estamos proponiendo? (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Barrabés, Barrabés).»