Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.130 declaraciones · página 446 de 505
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Gracias, presidente. Señorías, el Estado sionista de Israel no solo está cometiendo el peor genocidio de lo que llevamos del siglo XXI, sino que, además, está atacando a organismos de las Naciones Unidas, como la UNRWA, con el objetivo declarado de acabar con todo suministro de ayuda humanitaria a la población de Gaza. En diciembre de 2023, de hecho, se filtró un documento a la prensa, un documento del Gobierno israelí, que hablaba precisamente de un plan para deshacerse de la UNRWA en Gaza. No es algo extraño. Cuando un país está asesinando de forma industrial a todo un pueblo, incluidos a miles de niños y niñas palestinas, los organismos internacionales que intentan aplicar el derecho humanitario resultan muy molestos y hay que quitárselos de encima. A este boicot contra la UNRWA se suman, por supuesto, Estados Unidos y ese occidente colectivo, hipócrita hasta la náusea. El mensaje que se da al conjunto del mundo es terrible. Todo vale, incluyendo un genocidio, siempre que seas aliado de Estados Unidos y de la OTAN, y cualquier organismo que se atreva a levantar la voz será desmantelado. Este castigo a la UNRWA, señorías, es intolerable, pero no nos podemos contentar con una PNL como esta, de mero reconocimiento a su labor. Por supuesto que hay que aumentar las contribuciones a este organismo de Naciones Unidas, pero, sobre todo, hay que parar los pies a Israel y al genocida de Netanyahu. Y el Gobierno de Pedro Sánchez -siento decirlo- sigue instalado en una política de apariencias y ambigüedad. Prueba de ello son los titubeos y la opacidad en torno a las operaciones del Mar Rojo, que se hacen en apoyo directo a Israel. Prueba de ello es que nuestro país no ha apoyado la demanda sudafricana por genocidio, como sí han hecho Bélgica o Irlanda. Prueba de ello también es que no se ha adoptado ninguna sanción contra los responsables del genocidio, a diferencia de lo que se hizo con Rusia, ni se ha adoptado un embargo de armas, ni tampoco han cesado las relaciones comerciales con Israel.»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Señorías, nuestro deber es vigilar que la ayuda humanitaria de la agencia esté bien gestionada, que llegue a sus destinatarios y que sea acorde al espíritu con el que fue creada por la Asamblea General de Naciones Unidas. Sin embargo, no debemos olvidar que en el mundo hay otras zonas en las que la ayuda humanitaria es indispensable y que desde aquí, desde esta Cámara, debemos elaborar iniciativas para dar protección a todos. No me cansaré de decirlo: la cooperación es una cuestión de Estado, y así lo concebimos desde el Grupo Parlamentario Popular. Por eso, considero que es indispensable que el Gobierno realice el desarrollo normativo que tiene pendiente de la ley de cooperación y que ya lleva pendiente más de un año. Esos son cuatro reales decretos con los estatutos de la AECID de las personas cooperantes, el FEDER y el que regula las ayudas y subvenciones, y cuatro reglamentos sobre el consejo superior de cooperación, la conferencia sectorial, la comisión interministerial y el VI plan director. No quiero terminar sin reiterar la postura del Grupo Popular. Exigimos un alto el fuego permanente, la liberación incondicional de los rehenes y el acceso de ayuda humanitaria a las zonas afectadas. Condenamos y seguiremos condenando los ataques del grupo terrorista Hamás, así como todos los ataques que se están produciendo en la región. Doy por defendida la enmienda que presenta mi grupo, esperando que sea aceptada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«También resulta llamativo que el Gobierno de coalición compita entre sí por liderar la causa palestina. Es una competencia entre el ala socialista y los señores de SUMAR, una competencia por satisfacer egos, una competencia entre el señor Sánchez y la señora Díaz. Señores del Gobierno, si no se ponen de acuerdo entre ustedes, no cabe una buena política exterior. Y, hablando de una buena política exterior, en el Grupo Popular hemos entendido desde un principio que lo más coherente, lo más razonable es mantener el mismo posicionamiento que la Unión Europea, y así se lo hicimos saber al comisionado general de la UNRWA en su visita del pasado mes de marzo. En este sentido, Ursula von der Leyen declaró que en la Unión Europea se apoya al pueblo palestino en Gaza y en cualquier otro lugar de la región, que los palestinos inocentes no deberían pagar el precio por los crímenes del grupo terrorista Hamás, que están sometidos a condiciones terribles, sin alimentos ni otras necesidades básicas, con riesgo para su propia vida. También la Comisión Europea anunció un refuerzo económico en su apoyo a la Franja de Gaza, con 68 millones de euros para socorrer a esa población palestina en la región, y lo canalizó a través de la Cruz Roja y de la Media Luna, y a esa cantidad hay que añadir 82 millones de euros que serán ejecutados también desde la UNRWA. En definitiva, la Unión Europea contribuye este año con 150 millones de euros de ayuda.»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes a todos. Antes que nada, en mi grupo parlamentario queremos reiterar nuestra solidaridad con las víctimas mortales y las personas que viven día a día la dificilísima situación de Oriente Medio; con todas y cada una de ellas, sin distinción, porque cada persona nos importa y, cuando se pierde una vida humana en medio de un conflicto bélico, es algo doloroso e inaceptable. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una proposición no de ley para apoyar la labor de UNRWA, iniciativa organizada tras la suspensión de la ayuda financiera de varios países por la sospecha de que alguno de los trabajadores de la agencia pudiera estar relacionado con los ataques terroristas de Hamás del pasado 7 de octubre. No podemos dejar de afirmar que Hamás, como grupo terrorista que es, hay que desmantelarlo y que es responsabilidad de UNRWA implementar una vigilancia estricta para que no se le infiltre nunca uno de sus miembros. (Aplausos). Este es el motivo por el que nos parece muy grave el agradecimiento expresado por parte de Hamás hacia el presidente Sánchez por su postura clara y audaz -dicen- y nos llama la atención que el Gobierno no haya hecho ningún comentario al respecto. Oiga, se lo tienen que hacer mirar. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«El propósito de hacer llegar a la población civil de Gaza la ayuda humanitaria que precisan para resarcirse de la ruina a la que les han abocado las políticas criminales de sus dirigentes políticos, esos dirigentes cuya legitimación democrática no resistiría el más mínimo análisis y cuyo respeto por los derechos humanos de sus propios ciudadanos es parejo al respeto por el derecho internacional y el derecho a la vida de sus vecinos más próximos, es un propósito absolutamente defendible. De hecho, nada en la propuesta de enmienda de mi grupo permite deducir que nuestra intención sea la de mantener a los gazatíes en la indigencia. Muy al contrario, nada nos gustaría más que poder garantizar que la ayuda que España les preste llegue en su integridad a sus verdaderos destinatarios, sin que un solo céntimo quede atrapado en las redes clientelares de las organizaciones islamistas que dominan la Franja de Gaza ni sea desviado para objetivos no ya distintos, sino cabalmente opuestos a los previstos. (Aplausos). Pero eso pasa por incrementar las garantías, especialmente necesarias a la vista de la preocupante falta de credibilidad de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio y de la aún no del todo esclarecida colaboración de algunos de sus trabajadores en los atentados terroristas de Hamás sobre suelo israelí del pasado 7 de octubre, en la línea de lo que ha hecho un elevado número de Estados, todos ellos de impecable pedigrí democrático e innegable compromiso con los derechos humanos en los últimos meses. Es por eso por lo que, frente a la irresponsabilidad en materia de política exterior del Partido Socialista, frente a su calculada ambivalencia en lo tocante al terrorismo, frente a su querencia por las medidas efectistas y frente a su desprecio por el destino de todos los españoles, marcas de fábrica de este partido, VOX ha optado por proponer cinco medidas alternativas; primero, la rectificación de la posición de nuestro Gobierno sobre la revisión de los fondos destinados a Palestina con el fin de garantizar que estos no acaben en manos de organizaciones terroristas; segundo, la suspensión del envío de estos fondos hasta en tanto no se hayan hecho las verificaciones oportunas; tercero, la puesta en marcha de una auditoría urgente del destino de los pagos realizados por parte de la Administración española, agencias, empresas y ONG que operan en Palestina; cuarto, la revisión de los proyectos y programas concretos de la cooperación española, especialmente aquellos que se desarrollan en lugares que sufren la lacra del terrorismo, y, finalmente, la introducción de los cambios necesarios en la política de concesión de ayudas y fondos de cooperación para que en ningún caso puedan ser receptores de estas ayudas países u ONG que no colaboren de forma activa en la lucha contra el terrorismo o la inmigración ilegal. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, ante todo, quiero comenzar expresando nuestra solidaridad con el pueblo palestino: más de 200 días de guerra, 34 000 muertos, 75 000 heridos y no sabemos cuántos desaparecidos. (Aplausos). Quiero mostrar nuestro apoyo a esta proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, que recoge otra que presentó SUMAR, apoyada por 20 organizaciones y la coordinadora de ONG en la Comisión de Asuntos Exteriores. La cuestión de fondo política que tenemos que tratar es la situación de los refugiados. La guerra de 1948, que produjo la partición militar de Palestina, fue acompañada de un proceso de limpieza étnica que hoy conocemos gracias a historiadores israelíes como Benny Morris e Ilan Pappé, que han descrito mediante los archivos militares israelíes cuál fue el objetivo de aquella campaña, hasta el punto de que un año después Naciones Unidas tuvo que crear la organización para el apoyo a los refugiados palestinos, la UNRWA, y definir claramente cuál era el papel de los palestinos. La Resolución 302 establece que son aquellos que han sufrido la expulsión violenta de sus hogares y la pérdida de su medio de vida y que tienen derecho a volver y a ser compensados por estas pérdidas. Desde entonces, la cuestión de los refugiados palestinos ha sido un elemento central en las negociaciones para el proceso de paz y para encontrar una solución definitiva al conflicto que estamos viviendo. La UNRWA se convirtió en un objetivo central de las autoridades israelíes, de los sucesivos gobiernos israelíes, puesto que el objetivo era acabar con el estatuto de refugiado de los palestinos; sistemáticamente, se convirtió en un objetivo político y militar también de ese Gobierno, un objetivo que en la guerra de 2009, en la Operación Plomo Fundido, acabó con 22 colegios, 118 dañados de UNRWA e inició un proceso selectivo de asesinatos de trabajadores de UNRWA en Palestina. El informe Goldstone de abril de 2009 dio testimonio de todo ello y convirtió a Goldstone también en un objetivo perseguible por las autoridades israelíes, a quien no han permitido volver a entrar en Israel.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«No tiene nada que ver con la neutralidad. Es no respetar el derecho internacional humanitario. Y hoy aquí lo decimos alto y claro: No queremos ni una muerte más. (Aplausos). Y decimos también que condenamos rotundamente, rotundamente el ataque del 7 de octubre de la organización terrorista Hamás y el asesinato de más de 1200 israelíes y que los más de 100 rehenes deben ser liberados inmediatamente. Pero también condenamos el asesinato de más de 34 000 personas palestinas. Y decimos alto y claro que la ayuda humanitaria tiene que llegar de manera suficiente, urgente y eficaz a más de medio millón de personas con hambre extrema en Gaza. Miren, los conflictos deben ser solucionados por la vía diplomática, y en este caso el fracaso de la comunidad internacional es estrepitoso. Llevamos 75 dolorosos años conteniendo, que no resolviendo, este conflicto. No obstante, sí tengo que decirles que mi grupo parlamentario está orgulloso del trabajo que ha hecho el Gobierno del presidente Sánchez, uno de los actores internacionales más activos en esta gran crisis. Su voz, la del ministro Albares y la del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, se han escuchado y se escuchan en estos días, incluida la propuesta de una conferencia de paz. Este Gobierno ha realizado y sigue realizando giras y mantiene diálogos internacionales a todos los niveles. Se ha presionado en la Unión Europea, se ha exigido por carta la revisión urgente del convenio de asociación con Israel, por supuesto se ha suspendido la venta de armas a Israel y demandamos una y otra vez que el pueblo palestino tenga un Estado propio y sea miembro de pleno derecho en Naciones Unidas. (Aplausos).»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Señorías del Partido Popular y VOX, dejen de mentir, manipular y engañar a nuestros ganaderos y ganaderas. Y se lo voy a explicar. ¿Que la inclusión el lobo en el LESPRE se ha hecho sin aval jurídico y científico? Mentira. ¿Que el lobo no se puede cazar en nuestro país? Mentira, y mentira de la gorda. ¿Qué el Ministerio de Transición Ecológica retiró a las comunidades autónomas la gestión del lobo y prohibió su control? Mentira, la competencia sigue siendo de las comunidades autónomas. ¿Que se ha registrado un aumento de 71 manadas? También mentira. El problema es que el Partido Popular está instalado en la mentira, en la mentira permanente; ese es el problema que tiene el Partido Popular. (Rumores). Señorías, veinte millones de euros: sí, verdad, veinte millones que este Gobierno ha destinado para la coexistencia del lobo y el ganado, y otros veinte millones más que se transfieren a las comunidades autónomas para paliar los efectos provocados por el lobo. Solamente -y digo solamente- el Estado ha invertido más que todas las comunidades juntas. (Aplausos). ¿Por qué? Porque ese es nuestro compromiso. ¿Saben por qué? Porque no es justo que nuestro sector primario asuma todo el peso de una medida necesaria para nuestra biodiversidad. Además, es la primera vez que se establecen medidas económicas directas por parte del Estado para nuestros ganaderos y ganaderas. Por cierto, veo aquí al señor Tellado, y le podía decir al señor Feijóo, o podrían explicar los dos, por qué los ganaderos y ganaderas de Galicia dejan de percibir cuatro millones de indemnizaciones por parte del Gobierno de España. (Rumores.- La señora Marcos Ortega pronuncia palabras que no se perciben). Eso es lo que tiene que hacer el señor Feijóo, explicar a los gallegos y a las gallegas por qué no perciben ese dinero. Y, señorías...»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, presidente. Señorías del Partido Popular, hoy vuelven a traer a esta Cámara una proposición de ley que ya se ha debatido en diferentes comisiones en el Congreso y el Senado, así que ya es conocida la postura de los distintos grupos respecto a este tema. Se lo diré una vez más: la postura del Grupo Parlamentario Socialista es la de la coexistencia entre el lobo y la ganadería (la señora Marcos Ortega: ¡Muy mal!), como en Francia y Alemania, donde tan buenos resultados está dando, reduciéndose los ataques al ganado. El Gobierno y este grupo tienen oídos para escuchar y ojos para ver lo que está ocurriendo en nuestro país, y, por ello, buscamos soluciones de verdad, no como el Partido Popular, que, cuanto peor, mejor para ellos; esa es la política del Partido Popular. (Aplausos). Señorías del Partido Popular, ¿tienen algo que aportar en este debate? ¿Me quieren decir cuál es su solución para el lobo? O sea, atentos a esto: si los sacamos del LESPRE, se soluciona el problema del lobo en nuestro país, el lobo ya no caza ¡Por favor!, tengan un poco de seriedad. Señorías, la primera estrategia del lobo data de 2005 y habría tenido que revisarse en 2015 con un Gobierno del Partido Popular, pero no se hizo; ha tenido que ser el Gobierno de Pedro Sánchez el que la actualizara en 2022. Ustedes, señores del Partido Popular, son expertos en tratar de amarrar la política y cuestionar las medidas que funcionan para solucionar los problemas. Han tratado de boicotear la estrategia nacional de la conservación del lobo desde el primer momento, tachándola de autoritaria. No han hecho más que desprestigiar la decisión de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, y el Consejo votó a favor de proteger al lobo, tal y como pedía el Comité Científico.»
-
Ángel López Maraver · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Los ganaderos lo tienen claro, no quieren una paguita por ganado muerto, quieren viva su forma de vida y el pan de sus hijos. Visto lo visto, este Gobierno está orgulloso de extinguir al pastor, de echar a la gente del campo, de imponer por la fuerza su visión Disney sectaria del asunto, protegiendo a los que matan en manada y condenando a las víctimas. Esta proposición de ley pudiera ser un punto de partida, pero sus señorías del PP hacen como en los toros: desde la barrera exigen chicuelinas, verónicas y pases de pecho, pero, cuando están en el ruedo, pretenden contentar con cuatro capotazos. (Aplausos). El campo no olvida que con la señora Tejerina se prohibió el silvestrismo y el control cinegético en parques nacionales, y prometieron al mundo rural lo contrario. El campo no olvida que el señor Arias Cañete tuvo los mecanismos para modificar la Directiva Hábitats y miró para otro lado. Y el campo tampoco olvida las promesas hechas en Andalucía y las traiciones que van en camino. El mundo rural ya ha advertido, pronto los tendrá el señor Bonilla en las calles llamándole esquirol. Ahora se habrán querido poner un poco las pilas cuando la señora Von der Leyen ha hecho llorar a toda Europa porque un terrible poni se ha puesto en medio de un pobrecillo lobo hambriento.»
-
Ángel López Maraver · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidente. El lobo hoy, ahora mismo, está matando en España. El lobo mata al alba y mata al ocaso. El lobo mató ayer, matará mañana y mata todos los días. El lobo mata por hambre y mata por placer, el mismo placer con el que este Gobierno de don Narciso y sus socios del rosco de colorines ruinoso 2030 están matando al campo, al mar, a los ríos, al mundo rural, a sus gentes, sus costumbres y sus tradiciones (aplausos); ustedes son los que matan con la vista gorda. Hace casi dos años lo advertimos en esta tribuna: incluir al lobo en el listado de especies protegidas iba a ser una aberración mayúscula de secta woke que provocaría la ruina de miles de ganaderos, y el tiempo nos ha dado la razón. Más de 30 000 corderos, terneros, potros, vacas, ovejas, caballos e incluso perros han sido degollados por las fauces del lobo desde que los lacayos del autócrata le dieron carta libre. (Aplausos). La ministra de reto demográfico, Teresita Roja, se propuso vaciar los pueblos y lo está logrando. El campo se extingue, han engañado con limosna a modo de subvenciones a quien siempre ha vivido de él y están provocando ruina y miseria. A ver si doña Caperucita Roja deja en paz a la gente y se marcha de una vez.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Cabe decir que también es evidente que la legislación se ha hecho sin pensar suficientemente en esta coexistencia. Y aquí vuelvo a lo que decía al principio de la intervención: una vez más prevalecen las políticas sectoriales frente a las políticas transversales. Elegir entre el lobo o la ganadería extensiva es un error, es un error. Diputados y diputadas, señorías del Partido Popular, la vía difícil pero transformadora es la de acompañar al sector a convivir con el lobo, y eso no pasa solo por compensaciones económicas, que también, o porque se pueda cazar al lobo, esta coexistencia pasa por preparar a los ganaderos y a las ganaderas para ser resilientes al lobo, y, sobre todo, ayudarlos a que se ganen muy bien la vida con lo que hacen. Y esto solo se puede hacer con el acompañamiento de la Administración, propiciando modelos que fomenten el equilibrio; sobre todo, debe hacerse con medidas de prevención y control antes de que, evidentemente, el lobo se convierta en un problema. No se puede empezar la casa por el tejado. Es imprescindible la transversalidad de las dos realidades. No solo esto, hacen falta también políticas fuertes, políticas valientes, para fortalecer, muscular, el modelo de explotaciones ganaderas pequeñas y medianas. Porque la pregunta es: ¿ustedes qué hacen, en las comunidades donde gobiernan, con la ganadería extensiva? Lo digo porque, por ejemplo, en el Gobierno de Cataluña tenemos el plan de la ganadería extensiva de Cataluña, un plan consensuado con más de 250 agentes, profesionales del sector ganadero, del ámbito de la investigación, de la Administración, del tercer sector... Es un plan que contiene seis ejes, tiene 175 acciones, que deben permitir mejorar la situación del sector ganadero extensivo en los próximos años. Todo eso es importante porque, desde el punto de vista social, la ganadería extensiva contribuye, como bien ha dicho, a asentar a la gente al territorio, contribuye al reequilibrio territorial y genera economía circular.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«I també demanem, serà una condició que nosaltres posarem, que no s'aprovi definitivament el text d'aquesta proposta fins que Europa no hagi aprovat definitivament aquesta mesura, que vostès diuen que estan volent modificar, però que encara no s'ha fet una aprovació definitiva. Per tant, esperem que Europa també hagi manifestat en quin sentit es reorienta aquesta política europea. Moltes gràcies. Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, nuestro grupo votará a favor de la toma en consideración de la iniciativa y voy a explicar los motivos por los que lo vamos a hacer. Mire, nosotros en nuestro grupo somos favorables a la protección de las especies, especialmente aquellas especies que estén amenazadas o en peligro de extinción. Y lo hemos demostrado ampliamente durante muchos años de acción política y de gobierno. Hubo compañeros míos de otras etapas pasadas -tengo que reconocer que hace muchos años, hemos perdido la juventud- que fueron los responsables de establecer el primer departamento de medio ambiente de todo el Estado español en la Generalitat de Catalunya, el primero, y sobre él desarrollar políticas de protección del medio y de las especies, de crear nuevas figuras de protección ambiental, crear más parques naturales, ampliar los existentes, etcétera.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Les solicitamos el apoyo a esta toma en consideración. Este no es el único problema que está sufriendo el sector por falta de políticas necesarias. El presidente Feijóo ha propuesto un plan de choque con quince medidas para mejorar nuestro medio rural, y nuestro compromiso es abordarlo. Si ustedes, el Gobierno, siguen negándose, nosotros continuaremos trayendo a esta Cámara nuestras propuestas: flexibilizar la PAC y las políticas medioambientales, revisar la ley de cadena alimentaria...»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«¿Qué ha pasado desde que en febrero de 2021 decidieron incluir al lobo en el LESPRE? ¿Qué ha pasado estos años? ¿Cómo ha evolucionado el lobo y cómo ha evolucionado la ganadería? Las organizaciones agrarias, hoy aquí presentes, han denunciado de manera continua que el ministerio había usado censos caducados y datos imprecisos para justificar su posición. La realidad demuestra que tenían razón. ¿Cuántos ganaderos más tienen que abandonar su proyecto de vida para que ustedes rectifiquen sus políticas? Hay, de media, unos treinta y cinco ataques de lobo al día, lo que supone un ritmo de crecimiento superior al 20 % por año. En el año 2023 ha matado a más de 14 000 animales. En cuanto al censo de lobos, en el año 2014 había 312 manadas y, en el año 2023, más de 400, que son 90 más. En el año 2021 se producían 10 300 ataques a nuestra cabaña ganadera y, en el año 2023, se producían 13 800, es decir, 3500 más. ¿Qué más tiene que pasar para que rectifiquen la decisión tomada? Desde que Pedro Sánchez gobierna se ha perdido más de un millón de cabezas, un 15 % del total del censo. Es necesario taponar esta sangría y proteger al ganadero, que es, por desgracia, una especie en extinción. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«La postura que mantiene el Gobierno da a entender que la situación del lobo es la misma que hace cuatro años, cuando el lobo era una especie protegida. Para mí resulta incomprensible que entre los muñidores de esta insensatez estén dos asturianos, uno de ellos exalcalde de un municipio con una importante cabaña ganadera. Los señores Hugo Morán y Jorge Marquínez tienen la oportunidad de hablar con sus compañeros del Partido Socialista para revertir esta situación. Manifestaciones como 'una cosa es la percepción que se tenga de la situación del lobo en un territorio o en un momento determinado y otra la realidad científica' solo contribuyen a aumentar la desesperación de los que con su trabajo y esfuerzo conservan nuestro medio natural. Los partidos que sustentan al Gobierno están destacando continuamente la bondad de las políticas que han puesto en marcha para ayudar al medio rural. Una de ellas es haber habilitado una línea de ayudas de 20 millones de euros -y lo leo- para facilitar la convivencia entre los ganaderos y los grandes carnívoros. Siempre se les olvida mencionar que en el año 2023 no la han ejecutado. Y esto no se lo inventa el Partido Popular (muestra un documento), esto es una respuesta a una pregunta del Grupo Popular el 22 de marzo de este año: La transferencia de las partidas de apoyo a la estrategia para la conservación y gestión del lobo y su convivencia con la actividad del medio rural previstas en el presupuesto del año 2023 no fue posible administrativamente. Ya sabemos en qué estaban ustedes ocupados en los años 2022 y 2023. (Aplausos). ¡Es una auténtica vergüenza! Mírenlos a la cara y explíquenselo a nuestros ganaderos. Llama poderosamente la atención lo que ustedes hacían mientras que nuestros ganaderos ponían sus tractores a disposición de las administraciones para desinfectar nuestros pueblos durante lo peor de la pandemia. Ustedes decidían incluir al lobo en el listado LESPRE y, a la vez, se ocupaban de poner en marcha una red criminal, que supuso un coladero de empresas fantasmas y mediadores en busca de pelotazos. La justicia lo está investigando y alcanza a varios ministerios. ¡Qué diferencia entre lo que unos hacían y lo que ustedes hacían! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«El Gobierno de España no ha sido capaz de asumir la realidad de la situación del medio rural. Desde los despachos del ministerio han llegado a la conclusión de que es lo mismo ser ganadero al norte del Duero que al sur del Duero, que es lo mismo ser ganadero en los Picos de Europa que en la sierra de Granada, y han utilizado ese criterio para ejercer desde el sectarismo sus responsabilidades políticas. Todos debemos ser conscientes del problema que está suponiendo para nuestros agricultores y ganaderos la sobreprotección del lobo. Esa situación está poniendo contra las cuerdas a nuestros ganaderos. Ellos no quieren que se les indemnice, lo que quieren es vivir del rendimiento de sus cabañas ganaderas, vivir de su esfuerzo. Los hombres y las mujeres del campo necesitan que se les ayude, que se les permita vivir de su trabajo (aplausos), como están haciendo los gobiernos de La Rioja, Cantabria, Castilla y León y Galicia, poniendo en marcha líneas de ayuda para compensar daños producidos por la fauna salvaje, o como está haciendo el Gobierno de Galicia, ayudando a prevenir los ataques con cuidadores de rebaños de ganado extensivo o con ayudas para la construcción de cercados fijos por más de un millón de euros. Esto es lo que necesita el sector primario, incentivos para continuar, no pozos en los que enterrar a sus animales.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, permítanme saludar a los representantes de las distintas organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados. (Aplausos). Ellos, junto con nuestros agricultores y ganaderos, son los verdaderos protagonistas de esta iniciativa. Hoy tengo el honor de tomar la palabra para defender su causa. Para mí, como hijo y nieto de vaqueiros de alzada, es un auténtico privilegio. Han sido ellos, con la ayuda de las comunidades autónomas, de los ayuntamientos, de todo tipo de entidades vinculadas al mundo rural, de ciudadanos anónimos, quienes han mantenido viva la llama de esta reivindicación, quienes han logrado mantener la solicitud de rebajar la protección que el Gobierno de Pedro Sánchez, con la colaboración de la señora Ribera, dio al lobo. Ellos, nuestra gente del campo, son los héroes, quienes han resistido esta sinrazón; con su tesón, su esfuerzo y sacrificio han soportado la decisión arbitraria de Pedro Sánchez y Teresa Ribera de incluir al lobo en el LESPRE sin ningún tipo de consenso y en contra de todo el sector primario.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Por ello, nuestro deber es avanzar en la concienciación social, en la provisión de mayores recursos especializados y, especialmente, en la investigación, que ustedes obvian por completo en su proposición de ley. Sí abordan cuestiones como la mejora de la atención sanitaria y sociosanitaria, la formación de los profesionales, la creación de una red de centros asistenciales. Todas estas cuestiones ya las contempla la iniciativa del Partido Popular, iniciativa que ustedes podrían haber enmendado sin la necesidad de presentar otro texto, que, como decía al principio, solo está entorpeciendo y alargando una tramitación que es urgente. Por lo demás, no consideramos que su propuesta introduzca mejoras ni avances significativos con respecto a la proposición de ley cuya toma en consideración ya ha sido aprobada. A pesar de todo lo expuesto, por responsabilidad y porque, como bien decían las asociaciones de pacientes, hay asuntos que no deberían tener color político, nuestro objetivo es consensuar un texto que dé respuesta de una vez a las necesidades de los pacientes de ELA. Eso sí, les pedimos que se comprometan hoy aquí a aprobar una ley ELA en este mismo periodo de sesiones. (Aplausos). Porque ustedes ya han demostrado que, si quieren celeridad, la consiguen. Piensen en las personas con ELA como los socios de los que depende su Gobierno. Señorías, la vida de muchas personas depende de nosotros. Que nadie más tenga que elegir morir porque no puede vivir con dignidad. La vida es un derecho, no es un privilegio, y es responsabilidad de todos los que estamos aquí presentes garantizarla. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Buenas tardes. En primer lugar, quisiera saludar a los representantes de las organizaciones de pacientes que nos acompañan esta tarde y, también, al señor Juan Ramón Amores. Quisiera comenzar mi intervención pidiendo disculpas a las personas que padecen esclerosis lateral amiotrófica, enfermedad más conocida como ELA; disculpas por 777 días perdidos -sí, 777 días perdidos-, que son exactamente los que han pasado desde la toma en consideración de la proposición de ley ELA presentada por el Grupo Ciudadanos la pasada legislatura y cuya toma en consideración se debatió el 8 de marzo de 2022, aprobándose por unanimidad -señora García, ese día sí que comenzábamos a caminar-. Sin embargo, desde marzo de 2022 hasta mayo de 2023, fecha en la que decayó por la convocatoria de elecciones, el plazo de presentación de enmiendas a esta iniciativa sufrió hasta cuarenta y ocho prórrogas, que fueron solicitadas por los partidos del Gobierno, a pesar de que eran muy conscientes de la urgencia de esta ley, de la que dependen muchas vidas. Ustedes, con sus prórrogas, propiciaron que no se pudiese aprobar esta norma tan necesaria. Suya es la responsabilidad de que las personas con ELA no tengan hoy una ley que les garantice una vida más digna. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Es necesario recordar esto porque yo creo que es un tema para el que no hay que hacer sectarismo. No se puede vetar una iniciativa si es buena para la gente, si es buena para la gente que lo necesita, por razón de autor, porque la prueba de que ustedes están ejerciendo esa prerrogativa del artículo 134 de la Constitución de manera sectaria y de manera arbitraria es que ustedes sí admiten y no vetan las proposiciones de los otros grupos parlamentarios relativas a un tema tan importante. No obstante, la ELA, la esclerosis lateral amiotrófica, al final se ha convertido en un símbolo; es un símbolo del abandono político. Es un símbolo de que nos dan igual siete meses, aunque esos siete meses supongan la vida de mucha gente, para hacer política, para colgarse una medalla, para hacerse una foto. Si ustedes vetaban una iniciativa porque costaba 38 millones al erario, ¿por qué concedieron 138 millones hace tres meses para campañas de publicidad institucional del Gobierno? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Si 38 millones eran muchos para los enfermos de ELA hace siete meses -porque, al final, se van a acabar gastando los 38 millones, solo que la foto va a ser de ustedes-, ¿por qué se han gastado 28 millones en el contrato de Broncano? ¿Esto es una prioridad también? (Aplausos). Al final, la ELA se ha convertido en un símbolo del abandono político, en un símbolo de la frivolidad y en un símbolo de la falta de prioridades del gasto presupuestario.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Muchas gracias, señor presidente. Una pregunta a sus señorías del Partido Socialista: ¿Esta proposición de ley cuesta dinero? ¿Va a disminuir los ingresos presupuestarios? ¿El Gobierno va a invertir en esta ley? Sí, ¿no? Porque, si no, sería imposible aplicar muchas de las disposiciones que trae esta ley. ¿La ley que presentó el Partido Popular costaba dinero al erario? Sí, ¿no? ¿La ley que presentó Junts costaba dinero al erario? Sí, ¿verdad? Pues yo creo que, por ser justos, por ser honestos, también tenemos que señalar cuándo hay sectarismo y cuándo se atenta contra la representatividad parlamentaria. El pasado 4 de octubre, mi grupo parlamentario presentó una proposición de ley de atención integral a los enfermos de esclerosis lateral amiotrófica y otras grandes dependencias, y el pasado 20 de noviembre, el Partido Socialista, el Gobierno, con la firma del señor Rafael Simancas, vetó la proposición de ley de VOX porque suponía una disminución de ingresos presupuestarios. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Lo que hizo VOX fue volver a presentar la misma proposición de ley el pasado 23 de noviembre, con una cláusula por la cual se difería la aplicación de la ley al próximo ejercicio presupuestario para que no supusiera una disminución de los ingresos en los presupuestos actuales. El Gobierno volvió a vetar la proposición de VOX (muestra un documento), y el pasado 9 de febrero nos volvió a mandar una cartita diciéndonos, en una especie de oda al equilibrio presupuestario, que no podían admitir que se debatiera porque suponía una disminución de los ingresos públicos. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«En las anteriores intervenciones había mencionado que los pacientes de esclerosis lateral amiotrófica son la vanguardia en una reforma legislativa en la que su lucha y su generosidad sirven para abrir camino, para mejorar el tratamiento no solamente de su dolencia, sino de otras personas con una dolencia similar. En un sentido no metafórico, ponen el cuerpo en avances legislativos y avances ejecutivos. Quiero ser positivo y afirmar que, sin perder urgencia, seguimos dando pasos para concluir un nuevo modelo de atención integrada. Hay una palabra clave en esta legislatura, que es atención integrada. Hoy podemos decir en el Congreso que tenemos varias leyes de diferente naturaleza, y creo sinceramente que todas ellas están encaminadas a buscar soluciones. Creo sinceramente que es así, y me parece que es justo recordar que tanto los partidos que están en el Gobierno como la mayoría de los que están en la oposición han aparcado sus diferencias con el objetivo de ponerse al servicio de personas que afrontan enfermedades neurodegenerativas. La proposición de ley que hoy debatimos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, que tuvo el respaldo de nuestro grupo parlamentario durante su elaboración y que tendrá nuestro voto favorable tiene algunos aspectos destacables. Se han mencionado algunas de las riquezas y mejoras que tienen las diferentes propuestas que hay sobre la mesa ahora mismo; concretamente, en esta, me gustaría destacar el descenso de los requisitos de renta para ser considerado consumidor vulnerable de energía eléctrica, la actualización del catálogo de servicios de promoción de autonomía personal y atención a la dependencia para adaptarla a neurodegenerativas o la creación de centros residenciales para pacientes con ELA. También se procede a la reducción sistemática de los plazos para determinar los trámites de urgencia y reconocimiento de prestaciones de dependencia; a la actualización de la cartera de servicios comunes para que incluya el desplazamiento de pacientes a centros, servicios y unidades de referencia, y a concretar que la rehabilitación en pacientes con déficit funcional se encaminará a conseguir una mayor autonomía. En definitiva, se trata de mejores dispositivos, más recursos y una atención integrada con menos burocracia, con plazos más ágiles y con mayor énfasis en la autonomía del paciente, en su familia y en las personas cuidadoras.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Recursos, regulació, reconeixements de prestacions, reconeixements de graus d'incapacitat, implementació i reforçament de la xarxa de salut pública per a aquest tipus de malalties. Són moltes les necessitats per un volum relativament petit respecte a la població en general. Hauria de ser un mínim comú denominador de tots els representants públics atendre'ls, i fer-ho al marge del partidisme i de l'oportunisme. Per tant, senyories, anem per feina i, això sí, sobretot, no deixin morir en període d'esmenes la tramitació d'aquesta llei que tanta falta fa a tots els malalts d'ELA i també als malalts que són fortament dependents. Gràcies. Buenas tardes, diputados y diputadas. La quinta vez, y la cuarta de esta legislatura, que se presenta una proposición de ley sobre la esclerosis lateral amiotrófica, esta vez de parte de los miembros del Gobierno español y, en particular, del titular del Ministerio de Sanidad. Parece que les ha entrado a todos una necesidad imperiosa y urgente de plantear a cada uno de ustedes -SUMAR, PSOE, Junts, PP, VOX y, antes, en la legislatura pasada, Ciudadanos-, un proyecto propio para proteger y ayudar a los enfermos de ELA y a sus familiares.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«El otro día les decía, y se lo vuelvo a repetir hoy, que la gente no les perdonaría una nueva decepción como la que tuvimos en la legislatura anterior, en la que este Gobierno, el Gobierno del Estado, prorrogó hasta cuarenta y ocho veces una proposición de ley que al final decayó porque se convocaron elecciones. Todos y todas somos responsables de poner una fecha, fijarla rápidamente para la ponencia de esta ley. Todos y todas somos responsables de encontrar el consenso y hacerlo sin dilaciones. Puede ser la primera ley que ponga de acuerdo a este hemiciclo. Pongamos, pues, el foco en su esperanza. Luz verde. Además, hoy es Sant Jordi, el día de Sant Jordi; el día de la amistad, del amor, de la cultura; el día de las rosas, el día de los libros, y, por eso, quiero compartir con todos ustedes este cuento que se llama Mà amiga, Mano amiga. (Muestra un cuento). Este cuento es una mano que ayuda a todos los enfermos de ELA y de otras enfermedades neuromotoras a recaudar dinero para encontrar la cura. Me lo ha regalado Ilde, con una dedicatoria atrás, a veces temblorosa, a veces rota, pero cargada de buena energía.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Pero hemos perdido toda esperanza de que esa reforma del Reglamento del Congreso vaya a llegar de la mano del Partido Socialista. Si hay reforma, si es, será una reforma del Partido Popular. (Risas.-Rumores). Ustedes, señorías del Partido Socialista, solo han quedado para cumplir con los chantajes y las exigencias de sus socios de Gobierno. Con la reforma reglamentaria del uso de las lenguas cooficiales pagaron el sillón de la señora Armengol y con la supuesta emergencia de la reforma del lenguaje inclusivo están contentando a SUMAR, que está calladita ante sus sórdidas tramas corruptas. Y, señorías, el artículo que hoy nos trae aquí es el artículo 31.1.2.º del Reglamento, que dice literalmente que tenemos que rendir cuentas a este Pleno desde la Mesa, que es quien elabora el proyecto del presupuesto del Congreso al final de cada ejercicio presupuestario. Al final, y quiero subrayarlo, porque les adelanto que este grupo no va a permitir que el debate de los presupuestos de 2023 y de 2024 pase tan desapercibido como este. Les exigiremos luz y taquígrafos con el dinero que usan de la Cámara para pagar sus deudas políticas, dinero que no es del Partido Socialista y que no es de Pedro Sánchez (rumores), es el dinero de todos los españoles. (Aplausos.-Rumores). Señorías, no vamos a consentir que quede en la retina de todos los españoles que el Congreso de los Diputados es la sala de reuniones del Tito Berni... (Rumores y protestas).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«En los siete meses escasos de esta XV Legislatura de la democracia española, el Grupo Socialista, con la connivencia del Grupo SUMAR, ha promovido dos reformas urgentes del Reglamento del Congreso, dos. La primera, para el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara, que, por cierto, tiene una anomalía y un agravio. Una anomalía que roza la inconstitucionalidad, porque esa reforma se puso en marcha antes de ser votada legítimamente por el Pleno de esta Cámara. (Aplausos). Y es un agravio al bolsillo de todos los contribuyentes. A los españoles les cuesta 17 millones de euros pagar los pinganillos y los traductores mientras que el Gobierno les sube sesenta y nueve veces los impuestos y mientras que aquí hablamos en castellano, porque es la lengua en la que nos entendemos todos. (Aplausos). Como les decía, cinco años en los que han sido incapaces de promover un debate sereno y ambicioso que abordase una reforma integral que necesita el Reglamento del Congreso para responder con eficacia a lo que los españoles nos piden ahí fuera, mientras que ustedes viven cómodamente aquí, en este Congreso, al que Sánchez ha dado el cerrojazo durante los últimos años. Yo les voy a recordar que en el año 2004 un presidente del Congreso, un presidente socialista, que no sanchista, como ustedes, Manuel Marín, dijo que la reforma del Reglamento era inaplazable, que era urgente acometer esa reforma para lograr de una vez por todas una mejora en la eficiencia, en la transparencia y en la rendición de cuentas del trabajo que aquí se realiza. Y veinte años después -veinte años después- no ha llegado la reforma y los españoles quieren un reglamento más moderno y un parlamento más abierto y participativo. (Rumores).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, tomo la palabra en nombre del Grupo Popular en un punto que tradicionalmente no abre un debate extenso en este hemiciclo. Espero que marquemos pronto un precedente que permita ubicar el informe sobre el cumplimiento de los presupuestos de la Cámara en un formato distinto, más transparente, más ágil, que permita y que incite la participación y el debate, y no como ha pasado esta tarde aquí. Este punto del orden del día es el fiel reflejo de la gran tarea interna que tiene pendiente el Congreso de los Diputados y que los grupos parlamentarios debemos acometer, porque es la responsabilidad de nuestras funciones. Hoy es 10 de abril de 2024 y estamos analizando los presupuestos de esta Cámara del año 2022. ¿Cómo es posible? Vamos con dos años de retraso, dos años de retraso. Y ustedes se preguntarán de quién es la culpa, porque aquí han cambiado ya muchas cosas. Es verdad que aquí hay otra presidenta del Congreso, sí. Por cierto, la primera que se somete a una comisión de investigación de forma simultánea a su mandato. (Rumores.-Aplausos). Es verdad que aquí hay otro secretario general, letrado mayor, sí. Por cierto, el que proviene directamente por primera vez de un sillón del Gobierno. Es verdad que aquí hay otra Mesa, sí, una Mesa apuntalada con los votos independentistas (rumores) a cambio de obtener grupo propio y suculentos ingresos de esta Cámara. (Aplausos). Y es verdad que dirán que aquí hay otra política, pero eso es mentira, porque aquí hay la misma política que hace cinco años, si bien agravada en su peor versión en los últimos meses. (Aplausos). Con esta cuenta que les cuento ya sabrán que no confiábamos en que ustedes fueran a ser más eficaces, ágiles y transparentes con las cuentas, porque, señorías, este Congreso no está a las cuentas, está a los cuentos de Sánchez, para lo que le conviene a Sánchez (rumores) y cuando le conviene a Sánchez. (Aplausos). Ya nada vale si no es lo que quiere Sánchez.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Le agradezco las referencias a la Segunda República y le agradezco también las referencias a la gestión que por el Partido Socialista se ha venido haciendo para responder al interés general, para construir una España en la que todo el mundo sienta que el interés general está representado en la política hidráulica y no dependa exclusivamente de cuál sea el color del Gobierno en cada uno de los partidos de las comunidades autónomas. (Aplausos). Pero hemos querido ir más allá, apoyando a las comunidades autónomas que en estos momentos lo están pasando mal. Hemos querido apoyar a los pequeños municipios en los expedientes de depuración y saneamiento para que puedan responder a sus obligaciones, pero sabiendo que lo tienen complicado con arreglo a su propio presupuesto; apoyar el abastecimiento en episodios de sequía en las dos demarcaciones más afectadas, en los dos territorios con demarcaciones responsabilidad de las comunidades autónomas más afectadas, tanto en Cataluña como en Andalucía. Y esto no es lo único que hemos hecho en episodios de sequía; también, como usted muy bien sabe, hemos adoptado medidas extraordinarias para poder acompañar al campo, a la agricultura, a los regantes o a aquellas explotaciones de secano que lo están pasando mal, precisamente porque no llueve. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Por tanto, no sabemos muy bien cómo se va a embalsar esa agua que se está perdiendo, se está echando al mar o está llegando a otros países destruyendo todos esos embalses y azudes. El agua es un recurso natural esencial para la vida y la economía y no puede subordinarse a las demandas ecorradicales y al capricho de caudales ecológicos establecidos al margen de la unidad hídrica nacional. (Aplausos). El Grupo Parlamentario VOX solicitó el pasado 1 de febrero en el Congreso un informe en relación con las infraestructuras hídricas demolidas por orden del Gobierno de Pedro Sánchez desde 2018 hasta enero de este año y el desglose por provincias, y nos respondieron que desde el año 2018 hasta diciembre de 2022 se han destruido o retirado 328 barreras transversales o fluviales en toda España. La respuesta del Gobierno insiste en que la retirada de ríos, obras o infraestructuras es uno de los elementos básicos que desarrollan las distintas administraciones para fomentar la adaptación al cambio climático. Señorías, España dispone de agua sobrada para sus necesidades presentes y futuras, pero eso requiere una adecuada gestión del recurso y una serie de ejecuciones en infraestructuras, una verdadera política hídrica nacional que piense en la cohesión de España, que tenga en cuenta el mundo rural, que acabe con desigualdades regionales, que fomente el regadío como fuente de riqueza y repoblación, que rompa con el egoísmo localista y piense en el futuro del conjunto nacional. (Aplausos).»