Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.202 declaraciones · página 47 de 141
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Sobre el patronato, estamos abiertos a todas las propuestas. De hecho, señorías, hay que reconocer que en el mes de octubre y en Vigo, por vez primera, el Gobierno de España -y tuve el honor de hacerlo- reconoció a una víctima de ese patronato, a Eva García, quien fue alcalde de O Porriño, como la primera víctima en sufrir represión y también maltrato por el mero hecho de ser homosexual. Y, por tanto, estamos abiertos a todas las posibilidades de mejora de la Ley de Memoria Democrática, pero también he de decir que su grupo político y el Gobierno de coalición progresista caminamos de la mano, con más o menos ambiciones y más o menos peticiones. El problema está en que hay negacionistas de lo que fue la etapa democrática y, junto a ellos, quienes exhiben vanagloria de la etapa absolutamente franquista y ausente de derechos, que votaron en contra de la Ley de Memoria Democrática y que siguen hoy en las calles reivindicando lo peor y lo más oscuro de nuestra historia. Nosotros no estaremos ahí. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, que venga usted a hablar de feminismo cuando su partido encubrió a toda una vicepresidenta del Gobierno valenciano que ocultó abusos sexuales a una menor tutelada por ella y por su entonces marido, me parece muy grave. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Pero bueno, vamos a hablar de educación porque, aunque no ejerza, señora ministra, usted desde julio de 2021 aparece en el BOE como ministra de Educación. Señora Alegría, a usted poco le importan informes como PISA, PIRLS, FOESSA, que advierten de la debilidad de nuestro sistema educativo y de la igualdad. ¿Qué le tengo que decir a usted de la tasa de abandono educativo? ¿Cómo le puedo reivindicar más que se cumplan las sentencias judiciales y los requerimientos del Parlamento Europeo? ¿Por qué se niega a elaborar un plan nacional para combatir el acoso escolar? ¿Por qué se burla de los docentes y de los sindicatos educativos con numerosas cortinas de humo? ¿Dónde está la reforma docente anunciada hace ya cuatro años? ¿Cuántos planes se ha inventado, como el uso de dispositivos o la reciente reducción de horas lectivas y ratio, que, por cierto, ya se cumplen desde hace mucho tiempo en ciertas comunidades autónomas? Señora Alegría, reconozca abiertamente que ha antepuesto su función como portavoz de un Gobierno en descomposición que huele a putrefacto, a su cargo como ministra de Educación. Tiene dos preocupaciones. La primera, ocultar todos los casos de corrupción y prostitución que revolotean sobre su Gobierno y partido, comprando el silencio a 60 000 euros y haciéndose la sorda en Teruel. (Aplausos). La segunda, como ya le dije desde que llegó al ministerio, utilizarlo como trampolín para su campaña en Aragón. Pero siento ser yo quien se lo diga, no le va a servir para nada. Ante esto, ¿cree que ha tenido éxito la política educativa de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Realmente me sorprende, porque ¿de verdad cree que ser feminista es quedarse sorda mientras en el Parador de Teruel se montaban fiestas nocturnas con consumo de prostitución? (Protestas.-Un señor diputado: ¡Anda ya!-Aplausos). ¿De verdad cree que ser feminista es quedarse muda ante las sórdidas conversaciones de quien fue el número dos del partido y ministro Ábalos con su asesor, Koldo? Mire, señora ministra, ¿considera esta foto muy feminista? (Muestra una fotografía en la que se ve a una mujer y a un hombre comiendo en un restaurante.-Un señor diputado: ¡Hombre!) ¿Ahora es feminismo blanquear a un presunto agresor sexual como lo es Paco Salazar? (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Dígame: ¿de qué hablaron en la comida?, ¿de qué hablaron? ¿Quizá apalabraron su nuevo contrato como asesor? Mire, lo que denota esta fotografía es una falta de sororidad y empatía con las mujeres valientes, sí, socialistas que se atrevieron a denunciarlo. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Pero, claro, ¿cómo puede ser feminista la portavoz de un Gobierno, de un Ejecutivo que gobierna contra las mujeres, que las desprotege con pulseras que fallan un día sí y un día también, que suelta a sus violadores y pederastas, que permite que un hombre que se autoperciba mujer gane competiciones deportivas en categorías femeninas? Mire, el feminismo no es un concepto decorativo, no es un distintivo que se pone y se quita, va mucho más allá de sujetar una pancarta un día 25 de noviembre.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, vaya exhibición de cinismo que hace usted cuando manifiesta respeto hacia el Tribunal Supremo y hacia las instituciones. Mire, nada más conocerse la condena, todo el Gobierno y sus aledaños políticos y mediáticos han salido en tromba a insultar y a amenazar a los jueces. Y solo faltaba que ayer la vicepresidenta Díaz, aprovechando la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, llamara a la movilización en las calles contra ellos, y usted, sentado a su lado, callado como un pasmarote. Y, antes de conocerse el fallo, el presidente Sánchez, tratando de interferir en la decisión del Tribunal, proclamaba la inocencia del fiscal y exigía que se le pidiera perdón. (Aplausos). Y, ahora, nada más conocerse la condena, el propio Sánchez le pone deberes al Tribunal Constitucional para que anule en su momento esa condena, exactamente igual que hizo con los ERE de Andalucía. Ya el colmo de la desfachatez es que usted se haya atrevido a utilizar la expresión 'deber moral' para justificar el rechazo del Gobierno a esa condena. No, señor ministro, aquí el único deber moral que tiene el Gobierno es pedir perdón a los españoles: perdón por haber convertido al fiscal general en un delincuente al servicio del sanchismo; perdón por la corrupción; por estar pisoteando la separación de poderes; por mentir a destajo; por haber entregado la gobernación de España a los separatistas y a los amigos de ETA; por estar fomentando una invasión migratoria ilegal, y por estar arruinando a las clases medias y trabajadoras y robando el futuro a los jóvenes. Como de todo eso es responsable Sánchez, es Sánchez quien tiene que pedir perdón y convocar elecciones. Y no lo hará, porque necesita el poder para protegerse de la acción de una justicia que, cada vez, le cae más cerca; una justicia certera e imparable ante la cual terminará cayendo toda la mafia sanchista, como ha caído el fiscal general. No tenga usted la menor duda, señor ministro. ¡Al tiempo! Seguro. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Estamos en otra semana fantástica de la corrupción socialista. Ahora ya sabemos que Sánchez negoció personalmente con Otegi en un caserío vasco su asalto al poder. (El señor Iñarritu García pronuncia palabras que no se perciben). Ábalos, Cerdán, García Ortiz, Otegi y Pedro Sánchez... entre delincuentes anda al juego. Esa es la realidad. Y es usted el ministro de Justicia de esa banda, de esa organización criminal que investiga la Audiencia Nacional. (Rumores). El Tribunal Supremo ha inhabilitado al fiscal, pero quien queda más inhabilitado es el que le ha nombrado y el que le ha empujado a delinquir. El inhabilitado es usted, señor Bolaños, y el inhabilitado se llama Pedro Sánchez. El Gobierno y la televisión pública hablando de golpismo judicial. Eso sí es canibalismo político y debería darles vergüenza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, la semana pasada acabó con su fiscal general condenado por delinquir y en esta vive pendiente de cómo acabará su núcleo duro, sobre el que pesan cuarenta y tres años de prisión. ¿Y qué hace usted ante este bochorno? Decirle al Supremo lo que tiene que sentenciar y al exfiscal cómo tiene que recurrir. Menos de presidente, la verdad es que ejerce usted de todo. No hace mucho usted preguntó quién iba a pedir perdón al fiscal general del Estado. Visto lo visto, ¿usted va a pedir perdón a los españoles? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Gracias, presidenta. La verdad es que el Grupo Popular cada día es más difícil de diferenciar de VOX. Tras siete años de mentiras y deslegitimación del Gobierno por la derecha, España sufre un grave deterioro de la democracia y la convivencia. Esa es la inseguridad que sufrimos. Las estadísticas sobre delitos de inseguridad de Eurostat indican una reducción de la tasa de criminalidad en España mientras se incrementan los delitos en Europa. Entre enero y junio de 2025, la tasa de criminalidad en España decreció un 0,9 %, situándose en 40,6 delitos por mil habitantes, una de las más bajas del mundo. Claro que hay delitos que se incrementan y ese incremento tiene responsables: el machismo y el negacionismo de la violencia de género, propios de la derecha y la ultraderecha, provocan el aumento de los delitos contra las mujeres. No es buena persona ni ama a su esposa quien la asesina con cincuenta apuñaladas, aunque un alcalde del Partido Popular justifique al asesino. ¿Cuándo va el Partido Popular a hacerle dimitir por justificar el asesinato de una mujer?»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Septiembre de 2011 (muestra una página de prensa) -?póngalo en el gráfico-: la ola de recortes -¿le suena la palabra?- ahoga las autonomías. Gobernaba Zapatero. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pero hablemos de delincuencia. Su irresponsabilidad en un área tan sensible como la seguridad ciudadana les ha llevado incluso a que personajes tan patéticos como la jefa de su cloaca, Leire Díez, la número dos del número dos, el que gestionaba las cuentas del PSOE, cobrando por otro lado el 2 %, 'Súper Santos Cerdán', persiguiera a aquellos servidores públicos ejemplares que no comulgan con sus políticas erráticas y sectarias, como han hecho con determinados fiscales, jueces, con el teniente coronel Balas de la UCO o con el coronel Pérez de los Cobos, actuando del mismo modo que el hoy ministro Torres hizo con la funcionaria que no se plegó a las órdenes que le exigía de incumplir con el principio de legalidad que debe tener cualquier servidor público. Vieron el pantallazo de lo que decía el señor Torres. Y cuando se les habla de esto, sacan otro comodín: lo que llaman policía patriótica. Veremos qué dice la justicia, pero, en todo caso, cada vez que me identifiquen a mí o a mi grupo con esa policía, supongo que los calumniadores -para no ser, además, hipócritas- se identificarán con una policía muchísimo más patriótica, que secuestraba, torturaba y mataba con condenados (aplausos), eso sí, con sentencia firme, del Partido Socialista. También, el director general de la Policía y el director general de la Guardia Civil fueron condenados por robar el dinero destinado a la lucha contra la delincuencia. ¿Qué seguridad pueden esperar los españoles de este Gobierno y del Grupo Socialista, cuando han llegado a la humillación de dejar que Bildu sea quien decida qué armas y medios materiales pueden emplear las fuerzas y cuerpos de seguridad para defender a los ciudadanos?»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«El argumento más concluyente para que seamos conscientes de cuál era la realidad heredada por el Gobierno de Mariano Rajoy -y la escasez de recursos para cualquier gasto- es este, y póngalo también en el gráfico: que el señor Sánchez, el político más generoso... rectifico, el político más pródigo con el dinero de los españoles para conseguir o comprar el voto de los ciudadanos -de los independentistas, del PNV, de Bildu o de quien haga falta-, votó aquí -repito, Sánchez votó aquí, en el Congreso de los Diputados- la congelación de las pensiones y la rebaja del 5 % del salario de los funcionarios y empleados públicos -?póngalo en el gráfico-, como le recordó -o le reventó, como le gustaría decir a la señora Belarra- hace dos semanas la diputada Fernández González, mi amiga Cherines. (Aplausos). El País, agosto de 2011 (muestra una página de El País), gobernaba Zapatero -?póngalo en el gráfico-, abría la edición diciendo: los impagos de los Gobiernos se disparan a 50 000 millones. No estaba Rajoy, era Zapatero.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Ustedes hablan de OCON-Sur, y saben que esa unidad no se eliminó, señor Flores. Sus 150 agentes, sus bases y sus recursos fueron destinados a la Policía judicial dentro de una reorganización estructural impulsada por la propia Guardia Civil. Señorías, lo que falla en ese relato es que ustedes intentan imponer el discurso de que España es un país inseguro, pero el mayor peligro para el Estado español está sentado en esa bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). El ataque al Estado siempre viene de ustedes, porque lo que vienen a representar es ruptura, es odio, es enfrentamiento y es retroceso. Porque el peligro, señorías, son ustedes, es la extrema derecha. Cada vez que hablan de invasores, cada vez que hablan de asaltos, cada vez que hablan de incendio social, y cuando se señala a niños, a familias o a trabajadores extranjeros como culpables, no fortalecen a España, la envenenan. Vienen aquí con su discurso patriota, y lo que hacen es negar la violencia contra las mujeres por el simple hecho de ser mujeres, señor Flores. Votan en contra del salario mínimo interprofesional. Le roban a cada trabajador catorce días y medio de descanso votando en contra de la reducción de la jornada laboral. Ustedes dicen proteger a los españoles, pero llaman paguita al ingreso mínimo vital, eso que ha permitido que algunas familias no caigan en la desgracia. ¿Quién desprotege a los trabajadores, señor Flores? ¿Quién quiere derribar los pilares del estado de bienestar? La verdadera amenaza para este país es un partido que vive de dividir, de enfrentar, de insultar y de despojar de derechos a quienes lo hacen grande. El problema, señorías, no son los inmigrantes, el problema no son los jóvenes, tampoco son las mujeres ni las familias trabajadoras, el verdadero ataque contra España lo firman ustedes, la derecha y la ultraderecha, cada vez que abren la boca. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Oriol Almirón Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Sobre su iniciativa, quiero decirles que la digitalización no es un invento arbitrario del Gobierno, es una obligación legal. Gracias a ella podemos incorporar pruebas, mejorar la accesibilidad y adaptar exámenes. Esto es inclusión real. Y sobre la inversión que usted decía, señorías del Grupo Popular, es voluntaria y compartida entre Estado y ayuntamientos. Quien quiere colaborar, colabora. ¿A qué dedican ustedes, por ejemplo, todo el dinero que reciben del Estado? Porque desde 2018, se lo debo recordar, las entidades locales han recibido un 60 % más de financiación del Estado. Eso son más de 10 000 millones de euros adicionales. ¿Qué hacen ustedes con el dinero? Esto es lo que nos estamos preguntando. Todos sabemos que la financiación local no solo depende del Estado -y lo sé muy bien porque soy concejal-, están los tributos municipales y también los tributos de las comunidades autónomas, que parece que se les olvida. Ustedes también están gobernando en esas comunidades autónomas ¿o acaso están abandonando a sus ayuntamientos? (La señora Acedo Reyes: El Estado). ¿Es eso lo que nos están diciendo?»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una PNL que habla de negacionismo, falsas noticias, manipulación de datos y de respuesta institucional frente a la violencia de género. Y lo cierto es que no puede ser más acertado, porque, señorías, son ustedes quienes manipulan, ocultan y protegen a sus puteros. (Aplausos). Sí, justo ustedes; los mismos que han ocultado los fallos en las pulseras -por cierto, dispositivos low cost, con GPS impreciso y con carga diaria, cuando los anteriores duraban más de un año-; los mismos que han callado cuando las víctimas les pedían explicaciones; los mismos que han aplicado la transparencia solo cuando no les perjudicaba. Si vamos a hablar de manipulación, hablemos también de su ley del solo sí es sí. La ley que ustedes defendieron con más orgullo que rigor. La ley que terminó con más de 1200 rebajas de condena. La ley que puso en la calle a más de 130 agresores sexuales, que sepamos, porque tampoco conocemos esos datos. (Aplausos). La ley que provocó que las mujeres tuviesen que ver cómo quien las atacó se iba a casa antes de lo previsto, gracias a su avance (hace el signo de comillas con los dedos) feminista. ¿Dónde estaban entonces sus discursos sobre proteger a las víctimas? ¿Dónde estaba su supuesta ejemplaridad? ¿Dónde estaba su respuesta institucional? Se lo digo yo, en ninguna parte. Y no hablemos ya de la ley trans, que ha dejado a las mujeres todavía más desprotegidas, ha borrado estadísticas, ha creado inseguridad jurídica y ha dificultado incluso poder tener datos fiables, eso que tanto dicen defender sobre violencia de género.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Gracias, presidente. El Partido Socialista ha tenido la brillante idea de, para conmemorar el día contra la violencia machista, recolocar a Salazar; sí, a Paco Salazar. (Aplausos). Y para quien no sepa quién es este señor, permítanme que le recuerde algunos testimonios que han aparecido en prensa. Mujeres que trabajaron con él describieron comentarios obscenos sobre su vestimenta y su cuerpo, invitaciones insistentes fuera del horario laboral e incluso ofrecimientos para quedarse a dormir en su casa. Otras hablaban de un trato baboso, de presiones y de abuso de poder cuando rechazaron esas insinuaciones. Esos testimonios no circularon solo en los medios. Varias de esas quejas eran conocidas dentro del Partido Socialista y, aun así, en lugar de proteger a las mujeres, decidieron protegerle a él. Así que antes de venir a dar lecciones sobre cómo combatir el negacionismo de la violencia de género, estaría bien que empezaran por no ignorar a las mujeres de su propia casa (aplausos), y, desde luego, por no premiar y proteger a quienes ellas mismas señalaron por comportamientos absolutamente inaceptables.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Pero nos preocupa, si cabe más, la deriva del Partido Popular. Se escoran hacia la extrema derecha y están traicionando el compromiso del pacto de Estado. Y créanme que duele; duele mucho que lo hagan, ante todo, por las mujeres y por los menores supervivientes. Es muy difícil que las víctimas puedan entender que un alcalde del PP justifique al hombre que asestó casi cincuenta puñaladas a su mujer diciendo que tenía problemas, que la quería y que era un buen padre. Ningún maltratador es un buen padre. (Aplausos). Pero más difícil es todavía entender que lo haga la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Isabel Díaz Ayuso. Y lo ha hecho; ha justificado al alcalde que justifica al asesino, en lugar de hacer que rectifique, en lugar de pedirle su dimisión. Y, además, hoy no ha ido al acto del 25N. ¿Y pueden explicar por qué motivo no han querido firmar por primera vez el manifiesto de la FEMP, una organización que representa a 7000 municipios de toda España? ¿Por qué no han firmado un manifiesto que, además, ya habían acordado? ¿Me lo van a decir? Está muy claro, para complacer a VOX, con quien están pactando ahora en Valencia, con quien han pactado anteriormente en Castilla y León, en Baleares, en Aragón, en Murcia, en Extremadura y también en Andalucía cuando los necesitaron. Están bailando al son que les marca la ultraderecha; son sus marionetas. Ahora dice el señor Feijóo que, si gobernaran, derogarían la ley del solo sí es sí. Pero ¿es que cerrarán los centros veinticuatro horas? ¿Dejarán de atender a las víctimas? Pues parece que sí, porque han presentado una enmienda en ese sentido que, además, está fuera de lugar.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Hablar de vivienda en España sin hablar de okupación es sencillamente mirar hacia otro lado. Tenemos un Gobierno que protege más a quien okupa una vivienda que al propietario al que le han arrebatado su derecho. (Aplausos). Han convertido a los ciudadanos cumplidores en sospechosos y a los okupas en víctimas. ¿Qué creen que va a pasar con los pisos vacíos y deteriorados en zonas vulnerables si ahora expulsamos del mercado a las personas jurídicas? Cualquier ciudadano normal, cualquier agente de policía y los ayuntamientos que lidiamos todos los días con este problema sabemos que acabarán siendo objetivo de las redes que viven de la ocupación ilegal. Pero ustedes prefieren seguir criminalizando al propietario, blanqueando a los okupas y seguir diciendo que todo es un invento de la derecha. Han repetido en no pocas ocasiones que la okupación es un problema menor. No tengo duda de que ustedes lo piensan así. Nosotros no. Y cada uno de los propietarios de los casi 100 000 inmuebles okupados e inquiokupados les aseguro que es uno de los principales problemas a los que se enfrentan cada día. Pueden poner solución a este problema que atormenta a miles de españoles. La tienen guardada en la cartera de proposiciones perdidas. Llegó desde el Senado hace más de un año y medio, proposición de ley contra la ocupación ilegal para la convivencia vecinal y la protección de la seguridad de las personas y cosas en las comunidades de propietarios. (Muestra un documento).»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por todo eso, no nos opondremos a debatir otras medidas que, orbitando sobre el eje de la lucha contra la especulación y respetando esos criterios mencionados de rigor y de seguridad jurídica, busquen contribuir a poner solución a este problema. Pero lo vamos a hacer siempre con el reconocimiento más profundo al trabajo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Un trabajo incansable, valiente y ambicioso; un trabajo que daría, desde luego, muchos más frutos si las once comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular aplicasen estas medidas. (Aplausos). Siempre se empeñan ustedes en ser más el problema que la solución. El Gobierno progresista de España y otras Administraciones de ámbito inferior gobernadas o cogobernadas por fuerzas progresistas están haciendo un esfuerzo inmenso por poner fin a la crisis habitacional que está atravesando este país, y eso hay que ponerlo en valor. Por eso, sería conveniente que, desde el espacio progresista, especialmente aquellos actores que forman parte de este Gobierno, se respete ese trabajo y no se incida en desgastarlo, tal y como buscan, precisamente, quienes quieren tumbar este Gobierno. Nosotros, desde luego, vamos a reconocer ese trabajo donde haga falta y frente a quien haga falta. Que no le quepa la menor duda a nadie.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Les cuento un secreto: esto es exactamente lo que había sucedido en todos los lugares donde se habían tomado medidas similares a los controles de precio, exactamente lo mismo, y no es un arcano ni un saber oculto, lo dice toda la literatura científica al respecto, basta con abrirla y ponerse a ojearla. (Aplausos). Si el principal fruto de la ley de vivienda fue la retirada masiva de unidades del parque existente, la reforma que hoy debatimos implicaría el fin del parque imaginado, el fin del parque futuro, el fin del parque que necesitamos, pues las cláusulas que impone de facto llevarán al fin de la inversión en vivienda, de la construcción para alquilar, de la gestión profesional de los alquileres y, sobre todo, de la rehabilitación, algo así como prohibir por decreto el futuro para enfrentarnos a un urbanismo apocalíptico. Visto lo visto, y viendo los resultados de dos años de ley de vivienda, lo cierto es que la única modificación que cabría esperar de esta ley es aquella que rece en su artículo único: supresión de la ley de vivienda. Cuando el edificio está en ruinas, no puede reformarse, se demuele, se derruye y se construye uno mejor encima. Eso es lo que haremos con su ley de vivienda. Exactamente, eso es lo que haremos, porque, de lo contrario, tendremos una España encogida, metida en ratoneras habitacionales y en cajas de zapatos. Cuando un país se encoge, quien paga la factura son sus clases populares; lo pagan tanto que terminaremos viviendo tan apretados y midiendo nuestra decadencia, precisamente, en centímetros.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Ante esto, ustedes dirán: No, es que la ley de vivienda no se aplica, es que la ley de vivienda no está en vigor. Lo primero de todo: una ley no genera efectos exclusivamente en los lugares concretos donde se aplica; creo que esta es una cuestión que todo el mundo puede comprender. Pero, además, una ley, y más una tan cacareada como esta, genera expectativas y la gente se mueve por percepciones, por temores, por anhelos, por sensaciones y por expectativas. Todo el ruido que ustedes han hecho con los controles del precio ha generado una expectativa de inseguridad jurídica en los arrendadores, que han movido sus viviendas, cuando antes alquilaban a largo plazo, a otros usos no residenciales, contrayéndose de forma dramática la oferta residencial de larga duración, que es la que necesitan las familias y nadie más que las familias. Segundo, la ley de vivienda no surge de la nada. Se inserta en una trayectoria, en una dinámica de regulaciones anteriores: el Decreto Ley 11/2020 y todas sus prórrogas, y las posteriores, el Decreto Ley 1/2025 y las prórrogas que vengan, que aquí ya se ha empezado a cocinar alguna. Todo esto ha provocado una salida masiva de unidades del mercado que quien lo paga es, precisamente, el más perjudicado, aquel que necesita una casa, que la está buscando y que no la va a encontrar; y no la va a encontrar porque hoy una persona que entra en un portal inmobiliario encuentra la mitad de los anuncios que hace solamente cinco años, cuando empezaron las regulaciones. Cinco años después, la mitad de los anuncios; si esto no es un drama, que venga Dios y lo vea. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Pues bien, dos años y medio es tiempo suficiente para poder evaluar la tan jaleada Ley por el Derecho a la Vivienda que hoy se viene a modificar, y lo cierto es que los datos son tan crudos y descarnados que asustan al miedo. ¿Qué tenemos? En toda España, la oferta por los suelos, un 22 % menos que hace solamente dos años un mínimo histórico, tanto que más que un mercado parece la evacuación en avalancha y a trompicones de un edificio en llamas, un sálvese quien pueda en el que pierden los de siempre: las personas sin casa, los jóvenes que buscan emanciparse, las familias con pocos recursos o que tienen menores o dependientes a cargo; toda una gama de potenciales inquilinos a los que se ha forzado a entrar en una rueda interminable de castings inmobiliarios, desembolsos arbitrarios y requisitos leoninos, capaz de llevarse por delante la salud mental de cualquiera. Lo cierto es que no ha pasado por casualidad. Han vaciado ustedes los portales inmobiliarios de anuncios mientras la población crecía a ritmo de 500 000 personas al año y el resultado es el único resultado aritméticamente posible y esperable: precios más altos que nunca y cada vez menos metros cuadrados por cada ciudadano. (Aplausos). Hacinamiento, ¡vaya!, hacinamiento. Señor Ibáñez, algunos andan obsesionados con las viviendas vacías cuando el drama en los barrios de menos renta no son las viviendas vacías, son los realquilados, son los subarriendos, son que tenemos a tres familias viviendo en un piso de sesenta metros cuadrados. Ese es el drama de los barrios populares y no las viviendas vacías.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Este es el modelo de la derecha de este país y de nuestro país. Con esto es muy difícil luchar. Pero, en cualquier caso, como decía, no seremos nosotros quien frene una toma en consideración porque después, evidentemente, si se da el milagro, vamos a presentar una enmienda. Además, sí es cierto que tenemos algunas consideraciones técnicas, como han comentado off the record, y creemos que se podría mejorar la proposición de ley. Hay dos cosas importantes para nosotros. La transmisión de viviendas a personas jurídica, de entrada, suena muy bien; la música suena estupendamente, pero el concepto de estado de uso tampoco ha sido bien definido. Entonces, ¿qué quiere decir el estado de uso? ¿Quiere decir que si ese piso se considera vacío porque hace dos años que no vive nadie no entraría en esta rueda? Se tendría que definir muy bien cuál es este concepto, porque, si no, nos podemos encontrar con una grieta abierta, como ya pasó con la LAU, y que eso que quería ser una buena regulación, acabe siendo una puerta para que los especuladores puedan seguir especulando.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Quiero decir que nosotros tenemos una posición similar a la de los compañeros de Bildu: nunca votaremos en contra de ninguna propuesta que venga a pretender frenar la especulación inmobiliaria, venga de donde venga. Es evidente, como comentaba antes quien ha propuesto la ley, que esta ley se queda corta. Es cierto que hace dos semanas trajimos una propuesta de fiscalidad de la vivienda que, por cierto, no decía que freiríamos a impuestos a las personas que tienen dos casas, decía que cada vez, a partir de la tercera vivienda, se subirían un poco más los impuestos a las personas que tuvieran acumulación de viviendas. Lo digo porque la señora Madrenas ha dicho algo aquí que no era cierto. Toda la derecha la tumbó en la toma de consideración. Hoy tengo la sensación de que pasará lo mismo con esta proposición de ley. Esto quiere decir que no quieren ni estar de acuerdo ni hablar del tema, y que no votarán una regulación final. No, no quieren ni discutirlo. Es decir, no podemos hablar de que los ricos, que se quieren hacer aún más ricos con pisos, en vez de criptomonedas o Rolex, paguen más impuestos.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Nosotros tenemos muy clara nuestra posición, tenemos muy claro al lado de quién estamos. Efectivamente, somos herederos generacionalmente de unas familias que lo pasaron muy mal en la crisis del 2008: vieron cómo sus padres perdían el trabajo, vieron cómo sus primos eran desahuciados de sus casas. Y esta vez no queremos ser cómplices de ello. Estamos a tiempo. Salgan de su zona de confort. Habrá tiempo en la tramitación parlamentaria de matizar lo que consideren matizable, pero, sin duda alguna, si hoy creen que tener una casa es un derecho, empiecen por cerrar la puerta a los fondos buitre. Ahí, la democracia estará más segura. Moltes gràcies. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«¿Ustedes creen que en un país donde hay 564 casas por cada mil habitantes -por ejemplo, en mi casa somos cuatro y, por tanto, no necesitamos dos viviendas más- no hay casas suficientes para que todo el mundo tenga una vivienda? ¿O será que hemos normalizado que las empresas puedan comprar un derecho? ¿Entenderíamos que las empresas compren derechos tan básicos como nuestro derecho a la salud o nuestro derecho a la educación? ¿Por qué no? Y cuando insisto en el por qué no es porque, a diferencia de otros momentos, a priori, en esta legislatura sí existe un espacio, con una mayoría que dice que la vivienda no puede ser un bien de mercado. Pues empecemos desmercantilizando, empecemos aquí. Por eso creo que es importante que la mayoría parlamentaria sustente este sencillo acuerdo, que es que entendemos que la vivienda es un derecho. No vamos a entrar en si usted, como familia, tiene dos, cinco o siete viviendas. A mí me parece mal y creo que hay que, como mínimo, achicharrarle a impuestos, pero, al menos, atrevámonos a que no haya empresas -la mayoría extranjeras, por cierto- que compren casas y bloques enteros en nuestros barrios. Aquí se habla mucho de la seguridad en los barrios. ¿Saben ustedes qué no da seguridad en los barrios? Cuando llega un fondo buitre. Un fondo buitre compra un edificio entero. Probablemente, hay gente que nunca pensó que fuera vulnerable en este país. Es gente que con su salario y su pensión podía llegar a pagar su alquiler, pero, de repente, deciden subirle el alquiler a un precio que es inalcanzable y le hacen cambiar del barrio de siempre. Ya no tiene con quién hablar, porque sus amigas se quedan en ese barrio. Ya cambia de médico de familia, con lo grave que esto es para la trazabilidad de muchas enfermedades. O tiene que sacar a sus hijos del colegio. Pero es que hay veces que, incluso pagando el alquiler, les echan, porque estos fondos buitres se llevan muy bien con los escuadristas, que lo que hacen es expulsar a las familias por vías violentas que todavía no hemos prohibido en este país. Como decía, es el momento de salir de la zona de confort y de no quedarse solamente en las posiciones cómodas de cada uno.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por tanto, señorías, cuando hoy empiece el debate, por respeto a la inteligencia, espero que nadie diga que está en contra de la intervención del Estado, porque, como hemos visto, hubo intervención del Estado. Y tengan al menos el coraje de decir que de lo que están en contra es de que ahora, humildemente, el Estado quiera intervenir a favor de la mayoría social (aplausos) y no de fondos buitre, socimis y empresas. Efectivamente, es una propuesta de ley clara, ajustada al derecho europeo, pero, sobre todo, es tan revolucionaria que solamente cumple con dos artículos de la Constitución. No diré el artículo 47, que sé que para la ministra es un teléfono donde llamar para decir que las cosas no van bien, sino el artículo 128, tan revolucionario como decir que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. ¿Y qué hacemos con esta proposición de ley? Sencillamente, cumplir con el artículo 131, que viene a decir que el Estado podrá planificar la actividad económica general para atender necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el crecimiento de la renta y de la riqueza y que esta tenga una distribución justa. Esto es lo que hoy venimos aquí a hacer. ¿Saben ustedes qué no es constitucional? Que mientras hay quien vive en una furgoneta y mientras hay quien vive en una caseta sin luz o con el miedo en el cuerpo de no saber si la ministra renovará la moratoria para que 300 000 familias no paguen más su alquiler (aplausos), hay empresas y multinacionales que están forrándose como nunca. Señorías, esto no es constitucional.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Moltes gràcies, presidenta. La semana pasada conocíamos que los precios de la vivienda por primera vez superaban los precios de la burbuja. ¿Se acuerdan? ¿No les da escalofríos? Porque a nosotros el 2008 nos recuerda el dolor, los suicidios, los desahucios, las familias rotas, el paro, los recortes. En cambio, hoy, señorías, tenemos una oportunidad de no fallarles, de no sucumbir a los poderosos y pensar en la gente normal. Pero tenemos que salir del shock, de la negación, del inmovilismo y, en el peor de los casos, de la autocomplacencia. Hoy tenemos enfermeras viviendo en caravanas, jóvenes viviendo con sus padres con más de 35 años, mujeres que no se separan de sus agresores porque no tienen adónde ir y personas con 70 años compartiendo piso porque sus modestas pensiones no les permiten otra cuestión. Señorías, no es un problema demográfico; si lo fuera, los precios no subirían en poblaciones que pierden población año tras año. El conflicto no es demográfico; es de inversión y especulación. El conflicto es que, mientras hay gente que no puede dormir porque no sabe cómo pagará el alquiler, hay quien gana dinero durmiendo, sin hacer nada. (Aplausos). Así que, por favor, no hablen de meritocracia en un país donde se aplaude el rentismo.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero dar la bienvenida y agradecer a los representantes de la Federación Española de Enfermedades Raras su presencia en este hemiciclo. A la portavoz socialista quiero decirle que sigo sin entender cuando alguien viene al Pleno a presentar una cuestión tan importante como una proposición de ley, sea cual sea, y en vez de tratar de convencer con argumentos sólidos basados en su texto al resto de los grupos parlamentarios se dedica a criticar de manera pueril y denostada a la Junta de Andalucía de Juanma Moreno. (Aplausos). Están demostrando una fuerte debilidad, una nueva cacicada sin sentido de un Grupo Parlamentario Socialista desconocido y a la deriva. Conviene dejar claro que Andalucía defiende y refuerza el cribado de cáncer de mama, no lo debilita. El programa andaluz, vigente desde 1995 -¿se acuerdan, señorías socialistas, de quién gobernaba en Andalucía en el año 1995?- es uno de los más consolidados en España y, ante las incidencias detectadas, la Junta ha puesto en marcha un plan de choque con más recursos humanos, más actividad diagnóstica y un refuerzo específico de las unidades de mama para depurar todos los casos antes del próximo 30 de noviembre. (Aplausos). Es decir, donde otros intentan hacer campaña política, el Gobierno de Juanma Moreno ha reconocido el problema, ha dado la cara y ha respondido con más diagnósticos, más medios y más garantías para todas las mujeres andaluzas, para todas, sin excepción. Los Gobiernos del Partido Popular en Andalucía están haciendo en poco tiempo lo que los del PSOE no hicieron en décadas.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«En qualsevol cas, davant la invasió competencial, ja saben el que fa sempre Junts. Gràcies. Gracias, presidenta. La proposición del Grupo Socialista supone una doble invasión competencial. Por un lado, de las competencias de Cataluña -esto no es ninguna sorpresa- y, por otro, de las competencias de su socio de gobierno, SUMAR, que es quien tiene la gestión de la cartera de Sanidad, aunque creo que a estas alturas tampoco estarían sorprendidos. Voy por puntos. En primer lugar, la proposición de ley invade las competencias exclusivas de Cataluña respecto a la organización sanitaria, y también pisa las compartidas en promoción de la salud pública, que incluye justo los programas de cribado. Los partidos del Gobierno español siguen insistiendo en esta tutela que quieren hacer de las comunidades autónomas. Pero, si hablamos de Cataluña y de cribaje neonatal, tenemos que decir que desde 1970 Cataluña dispone de su programa de detección precoz neonatal, que ha ido desarrollando y gestionando la Agencia de Salud Pública de Cataluña. Actualmente, cubre veintisiete enfermedades genéticas o endocrinas, utilizando en veinte de ellas la tecnología de espectrometría de masas en tándem. Esto es muy relevante, ya que con una gotita de sangre del talón de un bebé se puede saber de forma precoz si existe riesgo de padecer una de estas enfermedades y actuar de forma preventiva. Estamos hablando de trastornos endocrinos-metabólicos como hipertiroidismo, enfermedades de la sangre o fibrosis quística, e incluso de enfermedades autoinmunes o neurodegenerativas, como la atrofia muscular espinal. La cobertura de veintisiete enfermedades en Cataluña es universal y supera en quince el mínimo del Estado -con doce enfermedades-, y por supuesto no discutimos el sentido de la importancia que tiene mejorar la atención sanitaria de los bebés. Cataluña, por tanto, va muy por delante en este sentido de cribado neonatal de enfermedades raras en bebés. Lo lidera desde hace cincuenta y años, gracias -y lo queremos poner en valor- al trabajo extraordinario del Centro de Diagnóstico Biomédico del Hospital Clínico de Barcelona. Para que se hagan una idea, en 2024 este laboratorio testó a más de 54 000 bebés, analizó más de 56 000 muestras, tomó 380 000 determinaciones y confirmó 189 diagnósticos. Es un trabajo ingente que ha permitido detectar seis niños burbuja en Cataluña desde 2017, que ahora tienen una supervivencia del 95,5 %, a pesar de ser casos de extrema complejidad y riesgo, justamente gracias a esta prevención.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Señorías, con todo este lodazal de corrupción en el que chapotea el Partido Socialista yo le preguntaría a la bancada del Grupo Socialista, parafraseando aquella mítica película de Sin Perdón: ¿quién es el dueño de esta pocilga? El dueño tiene nombre y apellido, se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón, y, desde luego, no habrá perdón ni por parte de los españoles ni de la historia ni tampoco de sus cómplices. Pero hablemos de las ramificaciones de la trama de la corrupción del Partido Socialista. La sombra de la corrupción del Partido Socialista es muy alargada. Los tentáculos se extienden a comunidades autónomas como Baleares, Canarias, Navarra, Asturias, podría seguir. Allí donde el Partido Socialista tenía un peón, allí operaba la organización criminal con mordidas, comisiones ilegales y con amaños en contrataciones públicas, como el del 2 %. Miren, el penúltimo informe de la UCO acorrala al ministro Ángel Víctor Torres. Él fue la puerta de entrada de la trama corrupta a Canarias. Más de 12 millones de euros pagó el Gobierno canario cuando era presidente el señor Torres en mascarillas fake sin tener en cuenta si se ponía en riesgo la vida de los sanitarios y de las personas. Adjudicaciones irregulares sin respetar los procedimientos y presión, mucha presión a los funcionarios.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Gracias, presidenta. El presidente dijo: 'Que se limpie todo, sin límite. Límpiese todo, caiga quien caiga'. Esta es la grabación que se escucha de la fontanera de Ferraz, de la socialista Leire Díez. Una grabación en la que se reconoce que Pedro Sánchez dio la orden, que dio la luz verde a las cloacas. Unas cloacas para sobornar, chantajear, extorsionar y presionar a jueces, fiscales y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que investigaban la corrupción del Gobierno, del Partido Socialista y de los familiares de Pedro Sánchez. (Aplausos). Una fontanera que decía ser la mano derecha de Santos Cerdán. Este mismo lunes reconocía que se reunieron hasta dos veces. Hoy también sabemos que se reunió con el señor Hernando, adjunto del gabinete de Pedro Sánchez y hoy secretario de Estado. Por tanto, Ferraz y Moncloa, Gobierno y Partido Socialista, todos estaban al tanto. (Aplausos). ¿Y nos quieren hacer creer ahora que la señora Leire Díez era una afiliada cualquiera que pasaba por allí? No. A Leire Díez la colocaron ustedes en dos empresas públicas como Correos y ENUSA y se paseaba por Ferraz como Pedro por su casa. Leire Díez tiene de periodista lo que Pedro Sánchez de fiable y no olvidemos que era la señora que quería ver muerto al teniente coronel Balas. ¡Qué vergüenza! (Rumores).»