Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.130 declaraciones · página 470 de 505
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Por eso, trabajar sobre la base del consenso requiere prestar atención a las alegaciones. Trabajar sobre la base del consenso no consiste en venir aquí a dar explicaciones victimistas sobre no se sabe qué, porque el diálogo es continuo y porque el grupo de trabajo con la Generalitat y la conversación con la taula existe. Así que está bien que usted se sienta comprometido, y más en la medida en que usted procede de estas tierras, pero como puede imaginar muy bien no es el único que se siente comprometido y no es su partido el más representativo, desde su responsabilidad de gobierno en la Generalitat, para reivindicar o dar lecciones a los demás. Insisto, se lo agradezco y tomo nota. Con mucha alegría y mucha satisfacción trabajaremos con ustedes, como lo hacemos con sus representantes locales en el territorio y como lo hacemos con la Generalitat, sobre la base del conocimiento y de la mejor información que nos aportan la Universidad Politécnica de Cataluña, la Universidad de Barcelona o el propio Cedex.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Dice usted que una muy buena parte del delta del Ebro puede acabar bajo el agua. Ya lo está; de hecho, los deslindes están bajo el agua. Por eso, precisamente, es importante saber de qué manera debemos actuar, de qué manera debemos intervenir, protegiendo el dominio público marítimo terrestre y aplicando la ley de costas. Con el regreso de un gobierno progresista, en 2018, la recuperación del delta volvió a la agenda, y con mucha fuerza, por cierto. Participamos en la Mesa de Consenso para el Delta, que se constituyó en noviembre de 2018. Es un espacio en el que poder discutir y proponer soluciones entre regantes, ayuntamientos, Generalitat y Estado. He de decirle, además, que en este momento contamos con un conseller particularmente dedicado a este tema, como lo fue, por cierto, la señora Jordà, con la que tuve ocasión de reunirme el año pasado precisamente para ver el éxito de los trabajos de protección de la barra del Trabucador. Felicito desde aquí a todos los integrantes de la taula del delta, quienes han venido trabajando, desde posiciones muy diferentes, para configurar consensos.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Buenos días, señorías. Buenos días, presidenta. Muchas gracias, señor Cruset. ¿Sabe usted desde cuándo la Generalitat de Cataluña tiene competencias en materia de medioambiente? Desde los años ochenta. ¿Sabe usted desde cuándo la Generalitat de Cataluña tiene competencias en dominio público marítimo-terrestre? Desde el año 2008. ¿Sabe usted lo que hicieron los consejeros, hoy de Junts per Catalunya, en la Generalitat de Cataluña responsables de la gestión del Ebro? Nada. Tan nada que el PSC les tuvo que exigir a ustedes en la negociación parlamentaria de 2020 dedicar 6 millones de euros precisamente a la protección del delta del Ebro. (Aplausos). Así que esas maravillosas palabras del señor Pla se las pueden dedicar a ustedes mismos. Porque fue, en efecto, como consecuencia de la presión del PSC que por fin el señor Calvet reaccionó y me pidió que le cediera la finca la Bombita que habíamos comprado en el ministerio, precisamente porque la Generalitat no ejerció la posibilidad de comprar esta finca mientras yo era secretaria de Estado en el año 2010. Así que menos grandes palabras y más gestión y ejecución, porque, en efecto, la relación que tenemos con el delta del Ebro es intensa y comprometida, como la que tenemos con los grandes humedales españoles, que merecen la atención y el compromiso por parte de todos. Es un espacio emblemático, es verdad. Tuve el honor de formar parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que, con la ministra Narbona y conmigo después, como secretaria de Estado, dedicó especial atención al delta, así como a la protección de los ecosistemas. Lamentablemente, el cambio de gobierno, en diciembre de 2011, supuso un giro en la orientación que hasta ese momento había seguido el Gobierno; un giro que quedó plasmado en la ley de costas de 2013 del señor Cañete, que fue anulada por inconstitucional en el año 2015. Desde entonces venimos trabajando para recuperar la seguridad jurídica de todos los actores que se vieron afectados por ese intento de desproteger nuestro litoral.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«I acabo. Al delta de l'Ebre, com va escriure Josep Pla, s'hi sent la proximitat de l'aigua densa, gairebé aturada, embadocada, callada, i la llum hi és un element d'una absorbent i prodigiosa vitalitat; una vitalitat de la llum que és com la de l'aigua: lenta, pausada, d'una còsmica sensualitat. Senyora ministra, prengui consciència d'aquest tresor que és aquesta terra; prengui consciència del pes de la història que té sobre les seves espatlles i aprofiti la voluntat ferma dels ciutadans de les Terres de l'Ebre per passar a l'acció. Uns ciutadans, senyora ministra, que no volen ser els primers refugiats climàtics d'Europa. Moltíssimes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, hoy estoy aquí para evidenciar que 500 kilómetros de distancia son suficientes para que usted pierda la perspectiva y corra el riesgo de equivocarse rotundamente en sus decisiones. Por eso, hoy, desde Junts per Catalunya, la interpelamos sobre el delta del Ebro. El delta, un espacio del que seguramente todo el mundo habla, pero, más allá de las palabras, necesita hechos; hechos y no palabras; acción o desaparición del delta. Lo tiene que tener claro, señora ministra, o bien se mueve de su postura actual y pasa a la acción de la mano de los que conocemos el delta del Ebro o usted y su Gobierno serán responsables de su desaparición. Y no desaparecerá de su lista de problemas, dolores de cabeza, de nuestros recuerdos o historias territoriales. El delta va a desaparecer físicamente, porque, desgraciadamente, está en la recta final de su muerte.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Habla usted de que su grupo es muy agredido desde que nació; creo que ha utilizado usted esta palabra: agresiones, que ha recibido muchas agresiones, entiendo que verbales. (El señor Ortega Smith-Molina: No, físicas). Pero mire, usted en persona estuvo jaleando a manifestantes violentos que estaban enfrente de nuestra sede, de la sede del Partido Socialista Obrero Español (aplausos) y enfrentándose con la Policía Nacional, que estaba defendiendo, por supuesto, el orden público y la ley. Usted en persona. Por tanto, mire, igual no es el mejor representante de su partido para decir estas cosas. Y, luego, usted utiliza una terminología que recuerda a lo que recuerda, que es la terminología de los enemigos de España. Habla usted de enemigos de España, que, en fin, quien ha leído historia o quien vivió aquel periodo, tiene un aroma que ya sabe usted cuál es. Tendrá usted que reconocer alguna cosa a este Gobierno. Nosotros llegamos en el año 2018 al Gobierno y nos encontramos una situación muy compleja, con un conflicto abierto en canal en Cataluña. Tanto era así que era la principal preocupación de los españoles según las encuestas de aquel momento, en el año 2018; la principal preocupación. Bueno, pues, hoy, gracias al Gobierno, a la valentía y a las políticas del Partido Socialista, esa preocupación en España no existe, y tenemos un país más cohesionado en lo social y en lo territorial, sin duda, que en los años 2017 y 2018. Hemos conseguido también que en Cataluña hoy sean menos del 10 % de la población los que quieren una salida unilateral. Y lo hemos hecho con unas políticas que, claro, a usted le parecerán rarísimas, pero que son diálogo, trabajo, esfuerzo, conciliación, negociación, mirar a la cara al que piensa distinto para intentar llegar a acuerdos, puentes de entendimiento, concordia, convivencia, democracia, todo eso es lo que hemos hecho desde el Gobierno y lo que vamos a seguir haciendo con valentía, claro que sí, con valentía. Y esa será una gran noticia para nuestro país, que estoy seguro de que a usted le alegrará. No ahora, sino dentro de muchos años, como hacen ustedes siempre, reconocerán el trabajo que estamos haciendo.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Voy terminando, señora presidenta. Lo que no le voy a aceptar desde esta tribuna de ninguna manera es que diga que algún miembro de nuestro partido -y lo ha dicho dos veces- ha cometido el delito de coacciones contra jueces y magistrados. Usted debería saber, porque algo debió quedarle de su paso por la Facultad de Derecho, que eso es imputar un delito de violencia para que una persona haga aquello que está prohibido o aquello que es contrario a su voluntad. No le acepto que diga usted que nosotros hemos coaccionado. Lo que hemos dicho alto y claro es que ponerse al servicio de un Gobierno como el suyo tiene que tener responsabilidades penales, claro que sí (aplausos), porque la amnistía no es constitucional, porque comprar votos a los separatistas no es legal, aparte de una infamia. Acabo. Me preguntaba usted qué modelo de justicia. Pues lo dice nuestra proposición, aquel donde los vocales del Consejo General del Poder Judicial no sean elegidos ni repartidos por partidos ni por asociaciones y donde, además -si usted ha leído o ha escuchado algo de nosotros-, preferimos que no haya un Tribunal Constitucional político y nos gustaría que hubiera una sala sexta de lo constitucional en el Tribunal Supremo, cuyos miembros fueran de carrera y no elegidos a dedo, como su ex ministro de Justicia o su ex fiscal general del Estado, puestos para escribirles a ustedes las sentencias al dictado. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor ministro, intenta vendernos que ustedes han hecho mucho por la justicia. No tiene nada que ver con la independencia, porque usted puede tener un Estado con los mejores tribunales, con los mejores edificios, con el mayor número de jueces, todo perfecto, puede invertir si quiere usted el 10 % del producto interior bruto y que no haya independencia judicial porque esté controlada por el Gobierno. No tiene nada que ver. No confunda churras con merinas. Pero es que encima tampoco mienta, porque si algo se ha demostrado en las últimas décadas, y especialmente desde que está su Gobierno, es que en la ratio del número de jueces por habitantes, España está a la cola de los países europeos; en cuanto a la lentitud y resolución judiciales, estamos a la cola; y en cuanto al número de órganos judiciales por número de habitantes, estamos a la cola. ¿Sabe en lo único en lo que no estamos a la cola, y se lo he recordado en alguna Comisión? En el presupuesto. Gastamos más, pero gastamos peor, porque los resultados son peores, porque se va probablemente en burocracia política.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor ministro, hace usted una declaración solemne desde esta tribuna y dice que va a repetir una y mil veces lo que según usted no haría falta, porque somos muy insistentes en esta cuestión de la falta de independencia judicial, y es que el Gobierno respeta la independencia judicial. Para probar esa afirmación solemne dice: fíjese lo que han opinado los magistrados, en una comparación internacional con otros países. A quienes he escuchado -no me tengo que ir a otros países- es a los jueces y magistrados de España, lo que hemos escuchado los españoles es a todas y cada una de las asociaciones de jueces y fiscales como no había ocurrido nunca con gobiernos de todos los colores, alarmados ante el ataque a la independencia judicial, a la igualdad de los españoles ante la ley (aplausos) y ante el desprecio más absoluto a las sentencias de los tribunales con su pretendida ley de amnistía. Eso es lo que hemos escuchado. Yo no sé si usted se va a Bahamas, a Illinois o a Sudáfrica, pero le digo lo que están diciendo los jueces y magistrados en España, que unánimemente están alarmados y preocupados de que este Gobierno esté pisoteando, junto con sus socios separatistas, los más elementales cimientos del Estado de derecho, de la democracia y de la justicia. (Aplausos). Pero es que se lo hemos escuchado también al grupo GRECO y se lo hemos escuchado y se lo vamos a escuchar -prepárese- a la Comisión de Venecia. Entonces, no sé de qué me está hablando. Hable de la realidad de la justicia en España.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Por tanto -perdóneme que le diga-, el Estado de derecho en España está más fuerte que nunca. Lo reconocen internacionalmente y lo reconocen los jueces y magistrados en las encuestas que responden. Por eso, no creo que ustedes, la ultraderecha, puedan aquí aportar demasiado. ¿Sabe lo que garantiza, en definitiva, la independencia de jueces y magistrados? Mantener a la ultraderecha alejada del Gobierno. El Partido Socialista lo va a hacer siempre, la pregunta es si lo haría el Partido Popular. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y como le decía -y es el cuarto punto que quiero tratar-, estamos trabajando con el Partido Popular para buscar un acuerdo y renovar el Consejo General del Poder Judicial, imprescindible para recuperar la normalidad institucional en el órgano de gobierno de los jueces. Señor Ortega Smith, creo que la independencia de la justicia no solo se ve en las declaraciones del ministro del ramo del Gobierno, sino también en las políticas que llevamos a cabo y, sobre todo -reconózcame esto cuando suba a esta tribuna-, en la valoración internacional que se hace de España como una democracia plena y en el reconocimiento de los propios jueces y magistrados, que autoevalúan su independencia al mismo nivel que Alemania, Francia, Italia, Portugal y los grandes países de nuestro entorno de la Unión Europea. Por tanto, su discurso en el que cuestiona el Estado de derecho en España es como tantos otros discursos de la ultraderecha, absolutamente hiperbólicos y que en nada se parecen a la realidad que vive nuestro país. No parece que si ustedes estuvieran en el Gobierno, si el señor Feijóo fuera presidente del Gobierno -no lo fue porque no quiso- y usted fuera ministro, por ejemplo, de Justicia, o el señor Hermann Tertsch, o si el señor Abascal fuera vicepresidente, las cosas le fueran a ir mejor al Servicio Público de Justicia, por declaraciones suyas -no voy a intentar hacer un discurso que vaya más allá de lo que ustedes mismos dicen-, porque ustedes han coaccionado públicamente a jueces y magistrados si aplican la ley de amnistía. Lo han dicho públicamente. El otro día, en la sesión de control, mostré la noticia donde su secretario general, esa persona que le ha sustituido a usted en el cargo -entiendo que voluntariamente-, fue quien coaccionó a jueces y magistrados si se les ocurría aplicar una ley en el caso de que se aprobara y de que, por tanto, el Poder Legislativo así lo decidiera. Por tanto, cuando a ustedes se les llena la boca con la independencia de la justicia y con el Estado de derecho, también me gustaría que en esta tribuna me respondiera usted a la pregunta de si mantienen ustedes eso que han dicho en reiteradas ocasiones de que somos el peor Gobierno de los últimos ochenta años. Es decir, que ustedes preferían gobiernos de la Dictadura. Es decir, que a usted le gusta más el Tribunal de Orden Público que el Tribunal Constitucional. Me gustaría que nos lo aclarara para saber qué estaríamos sufriendo en este momento si ustedes, la ultraderecha, fueran parte del Gobierno. Y también es algo preocupante que su modelo de independencia judicial sea Hungría. En fin, usted también desde esta tribuna nos podrá explicar exactamente qué elementos del modelo húngaro les parecen a ustedes que son estupendos y que, por tanto, se pueden trasladar al modelo español.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«En segundo lugar, vamos a seguir incrementando el número de unidades judiciales y de fiscales. Sin contar 2018 -llegamos al Gobierno en junio de 2018-, hemos puesto en marcha 308 unidades judiciales en los últimos cinco años -setenta en el último año, en 2023- y se han ofertado ya 727 plazas de jueces y 513 de fiscales. Por tanto, en esto que en otros gobiernos anteriores no muy lejanos de partidos no muy distintos al suyo no se hacía, nosotros estamos reforzando también los medios humanos y los medios materiales en la Administración de Justicia. Por último, quiero hacer referencia a una política que ha puesto en marcha este Gobierno, que además tuve el honor de aprobar yo, siendo ya ministro de Justicia, en enero de este año: la creación de oficinas para las víctimas de delitos en el territorio del Ministerio de Justicia para prestar asistencia en la justicia no solo desde el punto de vista, por supuesto, procedimental y judicial, sino también con asistencia psicológica y social y asesoramiento para las personas que han sufrido algún delito para que puedan tener una reparación completa de su sufrimiento. Por cierto, ¿sabe usted quiénes son los que más acuden a estas oficinas de atención a víctimas? Las víctimas de violencia de género, esas a las que ustedes cuestionan continuamente. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«No solo le voy a hablar de datos, también le voy a decir qué estamos haciendo en el Gobierno en relación con la justicia y cómo estamos reforzando cada día más la independencia de los jueces y magistrados de este país. La única manera posible de hacerlo es reforzar con más medios y con más personal a la judicatura. En primer lugar, aprobamos en esta Cámara un real decreto ley, el 6/2023, que fue absolutamente esencial, un paso de gigante en la digitalización y en la agilidad del Servicio Público de Justicia. Es un real decreto ley que, por cierto, se está tramitando como proyecto de ley y para el que estaremos encantados de recibir cualquier mejora, cualquier aportación o cualquier enmienda de su grupo parlamentario y de otros grupos de esta Cámara. Se impulsa la digitalización, se da preferencia a las vías de comunicación telemática y se habla de la carpeta justicia para que los ciudadanos y los profesionales tengan la capacidad de ver en un solo clic los procedimientos judiciales en los que son parte o en los que están defendiendo a distintas personas físicas o jurídicas. Es decir, un paso en la digitalización y en la modernización del Servicio Público de Justicia que es indudable. Y también se apuesta por mecanismos de arbitraje y de mediación para la solución de conflictos que puedan evitar el colapso que existe en algunos juzgados por el alto número de litigios en nuestro país.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señora presidenta, señor Ortega Smith, señores y señoras diputados y diputadas, no puedo decir que me sorprenda esta interpelación ni las preguntas que me formulan porque suelen ser bastante reiterativas, pero también les digo que todas las veces que me pregunten en esta Cámara, en el Senado o fuera de estas paredes voy a responder lo mismo, y es lo que digo siempre en toda ocasión y ante cualquier público. Lo puedo decir más veces, todas las veces que ustedes quieran, pero lo cierto es que no lo puedo decir ni más alto ni más claro. El Gobierno respeta, con la más profunda convicción en la separación de poderes, la independencia de los jueces y magistrados de este país, y lo hace porque cree que es la única manera posible de defender la separación de poderes y el Estado de derecho en nuestro país. Además de esta declaración pública que tantas veces he repetido en las últimas semanas, quiero darle algunas cifras y algunos datos para demostrar que no estamos hablando solo de palabras. En primer lugar, según los datos de la red europea de los consejos de la magistratura -para entendernos, la red que engloba a todos los consejos generales del Poder Judicial de los distintos países europeos-, los magistrados españoles evalúan su propia independencia con un nueve sobre diez; es decir, estamos al mismo nivel que Alemania, Francia, Italia o Portugal. Esta es una encuesta que hacen y responden los propios jueces y magistrados de este país. En segundo lugar, le doy otra cifra que a usted le alegrará, como hombre español de los pies a la cabeza, porque es una muy buena noticia para España. La semana pasada se publicó en el diario The Economist un índice de cuáles son las mejores democracias del mundo, y le tengo que informar -usted seguro que ya lo conoce- de que España es una de las veinticuatro democracias plenas del mundo. De los 167 países que son analizados, España es una de ellas. En los últimos años, con este Gobierno siempre ha sido así. Únicamente hubo un año que bajamos en el ranking de las democracias plenas y fue por la no renovación del Consejo General del Poder Judicial y, como usted bien ha reconocido en esta tribuna, estamos trabajando en este momento precisamente para que también esa anomalía se resuelva cuanto antes a través del acuerdo que precisamos. Estos dos únicos datos ya servirían para desmontar por completo todo el discurso que usted ha pronunciado en esta tribuna. Lamento darle esta mala noticia, que, sin embargo, es buena para España, porque, como suele ocurrir, lo que es malo para ustedes suele ser muy bueno para España y para los españoles y las españolas.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Ustedes, una tras otra en sus intervenciones, le reprochan al Partido Popular que está en déficit constitucional porque no accede a la renovación del Consejo General del Poder Judicial, y puede ser que técnicamente tengan ustedes razón, pero, hombre, no lo oculten bajo cumplimientos o incumplimientos de la Constitución. Es que a ustedes les falta ese mecanismo de control, es lo último que les queda para tener absolutamente controlados todos los resortes del Estado, todos los contrapoderes. Necesitan tener también controlado el Consejo General del Poder Judicial para que no se les escape absolutamente nada. La pena es que algunos, como el Partido Popular, pasan de querer utilizar el Consejo a convertirse en tontos útiles de ustedes. En VOX hemos denunciado, hemos exigido y hemos impulsado lo que de verdad serían -y esto sí tiene que ver con el título de la interpelación- las actuaciones necesarias para la independencia de la justicia, para la independencia del Poder Judicial, acciones legislativas como la proposición que presentamos y que ampliamos para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que la elección de esos doce vocales que han de ser de procedencia judicial lo sean como lo fueron hasta la Ley de 1980, por y entre jueces y magistrados de todas las categorías, sin cuotas, sin intermediaciones, sin control de partidos ni control de asociaciones. Por cierto, en aquella primera votación se abstuvo el Partido Popular. Hemos impulsado reformas del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal para que esto esté exclusivamente sometido al imperio de la ley, con imparcialidad, con objetividad, y no a las directrices del Gobierno de turno. Hemos impulsado medidas judiciales, como querellas ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo contra el Gobierno de Sánchez por usurpación de funciones del Poder Judicial. Y hemos llevado al Parlamento Europeo el debate sobre la falta de independencia judicial en España; lo hemos denunciado ante la Comisión de Venecia, que recientemente hizo una visita en esta sede parlamentaria, y lo hemos denunciado con informes, con pruebas.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias, señora presidente. Señor ministro, esta interpelación urgente, que ha presentado el Grupo Parlamentario VOX y que se dirige al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, insta para saber qué actuaciones está haciendo para garantizar la independencia del Poder Judicial. Es lo que podríamos decir una redacción formal desde un punto de vista parlamentario, pero, si le parece, vamos a dejarnos de eufemismos y vamos a dirigirnos con el lenguaje que vamos a entender todos, especialmente los españoles de a pie, los que están en la calle, los que soportan día a día a su Gobierno. Nos dirigimos al ministro profanador de tumbas, al ministro profanador del Estado de derecho y de la división de poderes, al ministro conseguidor de favores a golpistas, a separatistas, a delincuentes. Nos dirigimos para denunciar desde esta tribuna las actuaciones que ustedes están haciendo para controlar el Poder Judicial. Nos dirigimos al ministro de un gobierno que ha levantado el hacha de guerra contra el Poder Judicial, el lawfare, y lo hace mediante el más descarado de los intentos que se han hecho desde que se aprobó la Constitución. Han hablado sin tapujos en sus acuerdos de que había que establecer comisiones de investigación en esta sede parlamentaria para controlar a esos jueces y magistrados desafectos con su régimen sanchista. Un ministro de un gobierno que ha levantado la bandera de la impunidad para los delincuentes enemigos de España mediante todos los instrumentos habidos y por haber: los indultos, la amnistía, las concesiones parlamentarias y presupuestarias o la descarada compra de votos. Un ministro y un gobierno que no han tenido reparos en señalar y en permitir que sus socios señalen desde esta tribuna a jueces y magistrados declarándoles indecentes, personas que habrían de sentarse en el banquillo, ser juzgadas y cesadas. Un ministro y un gobierno que han llevado a cabo la más despiadada ruptura de la igualdad de los españoles ante la ley, consagrada en el artículo 14 de nuestra Constitución. Un ministro y un gobierno con nombramientos teledirigidos, como por ejemplo el de su ex fiscal general del Estado, Dolores Delgado, que ha tenido que salir al paso de la Sala tercera del Tribunal Supremo anulando el nombramiento por desviación de poder, cuando la propuesta tenía en contra al propio Consejo Fiscal para que no pudiera ser nombrada fiscal de Sala del Tribunal Supremo. Un ministro de un gobierno cuyo fiscal general del Estado fue nombrado con informe contrario del propio Consejo General del Poder Judicial y de las asociaciones de jueces y fiscales. Un ministro de un gobierno cuyo Consejo Fiscal está siendo controlado. Valga como ejemplo que aquella asociación, Unión Progresista de Fiscales, que no representa ni al 10 % de los fiscales, ha pasado de tener cuatro a diecisiete miembros de los treinta y nueve del consejo, es decir, con un 10 % de representación tiene un 40 % de puestos en el Consejo Fiscal. Un ministro y un gobierno que se han creído que España es una colonia y, por tanto, se permiten hablar de mediadores internacionales en sus pactos entre el PSOE y los separatistas de 'juntos por el golpe', y pretenden que haya un mediador internacional para supervisar a la colonia España sobre sus pactos y sus acuerdos sobre la amnistía a los golpistas, a los prófugos y a los delincuentes, y que hablan de tú a tú, en igualdad de condiciones, con un prófugo delincuente como es Puigdemont. Un gobierno que de la manita del Partido Popular se va a Europa y le pide al comisario de Justicia que actúe de mediador para ver si resuelven ese conflicto que tienen entre ustedes, que es saber cómo se siguen repartiendo el Consejo General del Poder Judicial los próximos años. (Aplausos). Y allí van de la mano el señor Bolaños y el señor Pons y le dicen al comisario: ¿Nos puede usted ayudar, que se nos han mezclado las piezas y ya no sabemos a quién le toca jugar la partida? ¿Quién mueve peones, quién pone alfiles, quién tiene torres? Nosotros creíamos que la última colonia que quedaba en Europa era la colonia de Gran Bretaña en Gibraltar sobre territorio español, pero ustedes siguen creyendo que España es una colonia que tiene que pedir mediadores internacionales. El ministro de un gobierno que ha aplicado un descarado fraude legislativo. Le recuerdo, por ejemplo, la reforma que llevaron ustedes en el año 2021 sobre el artículo 570 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para suspender la facultad que tenía el Consejo General del Poder Judicial de hacer nombramientos cuando estaba en funciones, y pocos meses después aprobaron la reforma de esa misma ley, en el artículo 570 bis, para permitir que sí pudiera haber nombramientos, pero precisamente de los magistrados del Tribunal Constitucional a propuesta del Gobierno, porque necesitan imperiosamente tener controlado el Tribunal Constitucional para que les sea la coartada perfecta de todas las infamias que estamos viendo, sus leyes de amnistía y sus pactos inconstitucionales. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora, en calidad de Portavoz del Gobierno, el seguimiento realizado por RTVE de la "alfombra roja"...
«Gracias, señora presidenta. Señora Montesinos, escuchando sus palabras tengo que decirles que ustedes tienen un problema, un serio problema con Radiotelevisión Española y con sus profesionales cuando están en la oposición, porque tienen una larga hemeroteca de críticas a los grandes profesionales. (Protestas). Sí, sí. Carmen Caffarel, Lorenzo Milá, Xabier Fortes, Javier Ruiz, Mónica López... Desde luego, tanta ojeriza es sospechosa, señora Montesinos. Pero no se quedan ustedes ahí. Vamos a las críticas a los programas. Usted ha llegado a criticar a peligrosísimos programas como Muchachada nui o -atención, que esto es de alto voltaje- Los Lunnis. Hasta a Los Lunnis, señora Montesinos (aplausos), porque en un episodio salía una boda gay de dos muñecos de trapo. (Protestas). Sí, señora Montesinos, es así. Respecto a la retransmisión de la alfombra roja que a usted tanto le preocupa, sabe que se emitió a través de un canal digital que va dirigido a un público joven con un objetivo de entretenimiento. Por cierto, le tengo que decir que también ha sido la mejor audiencia de toda la historia. (La señora Montesinos de Miguel pronuncia palabras que no se perciben). Sí, señora Montesinos. Y en cuanto a la profesional a la que usted se refiere, yo sé que le molestó que le dijera al presidente del Gobierno que es un icono. Se lo dijo a él, pero también a todo el mundo que pasó por la alfombra roja. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ah, bueno!). Ya siento que ustedes se perdieran esos momentos, señora Montesinos. Seguramente, estaría repasando usted el histórico de los capítulos de Los Lunnis y por eso no pudo ver esos momentos. (Protestas.-Aplausos). O, quién sabe, a lo mejor estaba usted con esos dieciséis periodistas y el señor Feijóo diciendo en la intimidad lo que realmente piensan y no se atreven a decir a todos los ciudadanos. Así que, señora Montesinos (el señor Tellado Filgueira: ¡Barbate! ¡Barbate!-La señora Montesinos de Miguel: ¡Barbate tenía que ser!), no se preocupe usted. Al año que viene vaya usted a la alfombra roja y así no se perderá este tipo de comentarios y de piropos. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora, en calidad de Portavoz del Gobierno, el seguimiento realizado por RTVE de la "alfombra roja"...
«Es cierto que el Gobierno es un icono -es en lo único en que coincido con la reportera-, pero ¿un icono para quién? Es un icono para Otegi y los herederos de ETA. Es un icono para los miles de violadores a los que han excarcelado y a los que han reducido las condenas. (Aplausos). Es un icono para los prófugos de la justicia, que ven en este Gobierno una salida para volver a España. Y es un icono para todos los enemigos de nuestro país, que en ustedes han encontrado... (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora, en calidad de Portavoz del Gobierno, el seguimiento realizado por RTVE de la "alfombra roja"...
«Gracias, presidenta. Si hablamos de audiencia en la retransmisión de Radiotelevisión Española, le diré que ha sido la peor desde el año 2006. A ver si le pasan a usted bien las cifras, porque desde luego los datos que da son, una vez más, falsos, como acostumbra este Gobierno. La retransmisión de los Goya fue el mejor reflejo de su Gobierno, un Gobierno frívolo, un Gobierno sectario y un Gobierno distante. La frivolidad del Gobierno es tan grande que el presidente del Gobierno dedicó el mismo espacio -fíjese qué lamentable y qué triste- a la reportera de los Goya que a los dos guardias civiles fallecidos en Barbate (rumores), es decir, un mísero tuit, eso fue lo que les dedicó. La distancia del Gobierno es tan grande que Sánchez estaba demasiado cansado tras la gala de los Goya para acudir a Barbate. Durante dos días consecutivos, tanto en la agenda de Gobierno como en la agenda como secretario general del Partido Socialista, no tenía ni un solo acto y no fue a Barbate; ni tan siquiera utilizó el Falcon para eso, a lo que es tan aficionado, entre el mitin de las once de la mañana que tenía en Vigo y la gala de los Goya. (Rumores). Por tanto, de verdad, distante, vergonzosa y lamentable la actitud de este Gobierno.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora, en calidad de Portavoz del Gobierno, el seguimiento realizado por RTVE de la "alfombra roja"...
«Gracias, presidenta. Señora ministra, déjeme que le resuma la gala que retransmitió la plataforma Radiotelevisión Española de la alfombra roja. Coba al presidente del Gobierno y escoba para los espectadores, una escoba con la que barrer todo tipo de improperios, ordinarieces, eructos y disparates. La retransmisión fue de un mal gusto y una falta de respeto sin precedentes, un insulto a los profesionales de la casa, tan bochornoso que el propio Consejo de Informativos emitió un comunicado en el que denunciaba el trato dado al presidente del Gobierno, tanto adulándole como diciéndole: Oh, querido Pedro. Este bochorno se suma a muchos otros problemas que viene arrastrando hasta la fecha Radiotelevisión Española: la manipulación, el sectarismo, el despilfarro económico -eso sí, siempre en productoras amigas, ¡qué casualidad!-, el desastre de los fondos europeos o la huida de la audiencia. Lamentablemente, Radiotelevisión Española es un ejemplo más de la colonización institucional a la que nos tiene acostumbrados este Gobierno. Por eso le pregunto: ¿cómo valora la retransmisión? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuáles fueron los motivos que llevaron al Ministro del Interior a cerrar OCON Sur, una unidad tan eficaz...
«Lo ocurrido hace unos días en Barbate fue un asesinato facilitado por la dejadez del Gobierno que ustedes dirigen, y con este libro de presentación no nos extraña nada que la viuda del guardia civil se opusiera a que usted le impusiera ninguna condecoración, porque con recursos y con leyes duras no habría féretro del que hablar. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuáles fueron los motivos que llevaron al Ministro del Interior a cerrar OCON Sur, una unidad tan eficaz...
«Gracias, presidenta. Ustedes afirman que no se ha desmantelado OCON Sur, sino que se ha llevado a cabo una mera reestructuración, pero conociendo el afán que tiene este Gobierno por el eufemismo, podríamos preguntarnos por qué reestructurar una unidad que acabó con los principales clanes, por qué reestructurar una unidad que acabó deteniendo a más de diez mil personas e incautando más de catorce mil toneladas de droga. Explíquenos por qué firmó acabar con una unidad que ha resultado ser tan eficaz en la lucha contra el narcotráfico. En alguna ocasión se ha hecho referencia a un hipotético elevado coste, pero, señor ministro, ¿cuál es el coste de la seguridad de los españoles? Este argumento económico tendría más o menos sentido si ustedes fueran austeros en el gasto público, pero es que resulta que no es así porque, sin ir más lejos, meses después de desmantelar OCON Sur, su Gobierno destinó 440 millones de euros para regar los medios de comunicación con publicidad institucional. De manera que para su propaganda sí hay dinero, pero para que la Guardia Civil trabaje en condiciones dignas no lo hay, y por eso los han dejado vendidos frente al crimen.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué espera para dimitir después del asesinato de los dos guardias civiles en Barbate?
«Señor Marlaska, hay que tener muy poca vergüenza para decirle a la hermana de Miguel Ángel Blanco que tiene que volver al espíritu de Ermua. (Aplausos). Hay que tener muy poca vergüenza y hay que ser muy desalmado. Hay que ser tan desalmado como el presidente del Gobierno, que el día en que asesinan a dos guardias civiles en Barbate se va de fiesta con su esmoquin a la alfombra roja de los Goya. (Aplausos). El Marlaska juez de los años noventa sentiría náuseas viendo al Marlaska ministro del año 2024, que es ministro gracias al apoyo de una banda que hoy es un partido y se llama Bildu. Sentiría auténticas náuseas. ¿Qué más tiene que pasar, señor Marlaska, para que usted dimita o para que a usted lo cesen? Es usted el responsable del abandono, de la falta de medios que ha provocado el asesinato de dos guardias civiles en Barbate y las graves heridas a un tercero. Le reitero la pregunta: ¿Qué tiene que pasar para que usted asuma sus responsabilidades y dimita? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para proteger al sector agroalimentario frente a la competencia...
«No se preocupe, señora presidenta. Muchas gracias. Señor De Andrés, lo primero que tendría usted que saber es que los datos hechos públicos ayer por la Agencia Tributaria muestran que en España hemos conseguido un récord de exportaciones agroalimentarias el año pasado de 70 431 millones de euros, con un saldo positivo de 15 472 millones de euros. Evidentemente, esta cifra no corresponde a la inmensa mayoría del sector, y junto a quienes exportan, que son una mayoría y tienen un buen rendimiento para el conjunto de la economía española y para nuestra renta, también hay pequeños y medianos agricultores que sufren la competencia y las importaciones de terceros países. Para ellos el Gobierno y yo mismo hemos planteado, la pasada semana, con las organizaciones agrarias, un paquete con cuatro medidas Evidentemente, también pensamos responder a las cuestiones planteadas por esta competencia, siempre estrictamente dentro del marco comunitario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para proteger al sector agroalimentario frente a la competencia...
«Gracias, señora presidenta. Yo veo que este Gobierno tiene muchas preguntas para el Grupo Popular, pero los que hacen las preguntas al Grupo Popular están en la sala de prensa, no en el Gobierno. El Gobierno está para dar respuestas, señor Planas, no para hacer preguntas. (Aplausos). Si quiere hacer preguntas al Grupo Popular, vaya usted a la sala de prensa. Respóndame a esta, por favor. ¿Qué medidas va a adoptar este Gobierno para evitar la competencia desleal que está sacando a nuestros agricultores a la calle? Gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Este Gobierno está comprometido. Cuando yo llegué al ministerio, los seguros agrarios y su apoyo estaban en 200 millones de euros. Cuando ustedes llegaron al Gobierno en 2011, estaban en 270. ¿Saben ustedes en cuánto están ahora? En 284,5 millones de euros para este año para apoyar a agricultores y ganaderos, y nadie nos va a parar, ni en el diálogo ni en el trabajo ni en el compromiso del sector agrario, aunque ustedes, como acabo de escuchar, pretendan manipularlo. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Señor Gallardo, realmente ha consumido usted mucho volumen. ASAJA no apoya la manifestación de hoy, creo que esto está absolutamente claro. En fin, usted sabrá lo que hace. Mire, con la ley de cadena alimentaria le pasa lo mismo que con la amnistía y con los indultos: si ustedes lo hacen, está bien, y si nosotros lo hacemos, está mal y en tromba. (Aplausos). Ese es el planteamiento. El señor Feijóo lo confirmó el otro día, que fue por culpa de sus socios de VOX por lo que no pudo hacerlo. (Rumores). Con la ley de cadena alimentaria les pasa lo mismo. En 2013 ustedes no pudieron hacer lo que el Gobierno de España ha hecho ahora, y lo sé fehacientemente, ¿vale? (Rumores.-Risas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Oh!). En estas condiciones ustedes están francamente mal, porque ustedes dicen fuera una cosa y en la intimidad piensan otra, y a veces hasta en catalán. (Rumores). Es decir, ustedes claramente tienen una dualidad, se puede llamar hipocresía o, si ustedes prefieren, mentira, que es lo que están haciendo ustedes con el sector agrario y ganadero y con su apoyo. (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Señor Planas, en cuanto al trigo duro, desde que llegaron al Gobierno se ha perdido un 24 % de la superficie de trigo duro en España. No han acoplado nada al trigo duro. Eso no es defender a los cerealistas españoles, señor Planas -se lo digo así de claro-, ni a los cerealistas ni a los olivareros ni a los citricultores ni a los arroceros de Valencia. Señor Planas, la ganadería. ¿Cuál es la solución del Gobierno socialista para la ganadería? Se lo digo muy claramente: se han perdido tres millones de cabezas de ganado desde que llegaron al Gobierno. Esa es la solución del Partido Socialista. Señor Planas, competencia desleal: España, treinta y una excepcionalidades; Francia, ochenta y siete. Eso es lo que están haciendo ustedes. Cuaderno digital. Solamente Dinamarca lo quiere implementar. Aparquen el cuaderno digital, porque los agricultores no lo queremos. Señor Planas, en cuestión de agua y de sequía, le decimos muy claramente que necesitamos agua, y aquí lo que impera es lo que dice su jefa, Teresa Ribera, y su ecologismo radical. (Risas.-Rumores). Señor Planas, vamos a hablar de agricultura. Estamos hartos, señor Planas. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Gracias, presidenta. Señor Planas, usted viene aquí a contestar. (Aplausos). Señor Planas, el 25 de enero le dije lo que iba a pasar. Le dije en la Comisión que los agricultores iban a estar en la calle, y usted no ha hecho nada. Le dije que fuéramos a Valencia, que aparcáramos las agendas y que habláramos con los agricultores, pero ustedes no quieren hablar con los agricultores. Hoy tiene a mis compañeros en la calle. Hoy le están pidiendo medidas. Mire usted, señor Planas, tiene al ministerio hundido. Tiene al ministerio sin credibilidad. Le pedimos, de una vez por todas, que retire la PAC de Planas, esa PAC que es tan lesiva para el sector -hemos perdido 5000 millones de euros de los fondos europeos- y está mal diseñada. Ha dejado a un 25 % de los agricultores fuera. Señor Planas, estamos hartos. Estamos hartos de que, cuando gobiernan ustedes, malgestionen con pequeñas pagas y con limosnas. Ayuda a los costes de producción: 40 euros por hectárea. Yo, como agricultor cerealista, se me han encarecido en 350 euros mis costes de producción, un 11 %. Hablaba del olivar: 40 euros por hectárea. Esto es una limosna. Quizá ustedes tienen más interés en apoyar al olivarero en Marruecos que aquí. ¿No tendrán intereses en Marruecos? (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Gracias, presidenta. Señor Planas, ¿por qué el Gobierno no da respuesta a la demanda de los agricultores españoles? Y no nos venga a contar sus medidas, sus dieciocho medidas. Los agricultores siguen en la calle y los tractores siguen en la calle. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué va a hacer el Gobierno si los tribunales deciden que la Ley de Amnistía, pensada y redactada por y...
«Gracias, señora presidenta. Habla usted con mucha ligereza de la magistratura, de los jueces y de los tribunales. Me ha recordado aquel tuit suyo en el que decía: no le entregaremos al Gobierno el Poder Judicial. ¿Qué pasa, que es suyo el Poder Judicial, que lo tiene usted en su poder? Pues no, el Poder Judicial hace su trabajo con independencia, con imparcialidad y ajeno a las injerencias que, desde el Partido Popular, intentan. Mire, le voy a formular dos preguntas, que sé que le gusta. (Rumores.-El señor Bravo Baena: ¡Es al revés!). No sé si se ha leído usted la exposición de motivos de la ley de amnistía. Escuchándola imagino que no la ha leído. En esa exposición de motivos se habla de normas españolas que se refieren a la ley amnistía, de tratados internacionales que admiten la ley de amnistía, de jurisprudencia del Supremo, del Constitucional, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, donde se valida la ley de amnistía. ¿Por qué usted se empeña en decir lo contrario de lo que dicen la jurisprudencia del Supremo, del Constitucional, del Tribunal Europeo, las leyes españolas o los tratados internacionales? ¿Por qué? Pues, mire, le voy a decir una cosa, la ley es impecable, es constitucional, es conforme al derecho europeo y fomentará la convivencia en Cataluña. Gracias. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON PEDRO IGNACIO GALLARDO BARRENA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN: ¿POR QUÉ EL GOBIERNO NO DA RESPUESTA A LAS DEMANDAS DE LOS AGRICULTORES ESPAÑOLES? (Número de expediente 180/000071).»