Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.413 declaraciones · página 48 de 81
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿A cuántos miembros de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados en las próximas semanas?
«No se gaste, señora Montero, si no hay lista suficientemente larga para tapar la corrupción de su partido y la desvergüenza de su Gobierno. (La señora Núñez González: ¡Muy bien!-Aplausos). Lecciones, ninguna; que usted dando lecciones de moral es como si Ábalos o el señor Errejón dieran lecciones de feminismo. Usted sabe perfectamente que el señor Cerdán es el próximo en caer y, detrás, el 'número 1', que es Pedro Sánchez. El señor Cerdán multiplicó por cinco -por cinco, señora Montero-, su cuenta corriente después de reunirse con el señor Aldama. La UCO ya investiga las conversaciones del señor Cerdán con el señor Koldo. (Rumores). Sí, señora. Y, además, están investigando las fincas en Navarra de los familiares del señor Cerdán. El señor Cerdán es el próximo en caer. Señora Montero, usted dijo hace poco en una entrevista que el señor Ábalos le estaba haciendo mucho daño. No, señora Montero, el daño lo están haciendo ustedes a todos los españoles. (Aplausos). Pidan perdón, devuelvan el dinero, dejen de robar y convoquen elecciones generales. Eso es lo primero que tenía que haber hecho, señora Montero. Si ustedes tuvieran algo de vergüenza, hubieran convocado elecciones generales hace mucho. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿A cuántos miembros de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados en las próximas semanas?
«Gracias. Señora Montero, usted era consejera en Andalucía cuando permitieron que el dinero de los parados lo gastaran en prostitutas y cocaína (protestas), y usted es la vicepresidenta de un Gobierno que ha permitido que, con el dinero de todos los españoles, le paguemos las prostitutas a sus ministros. ¡Qué vergüenza, señora vicepresidenta! (La señora Núñez González: ¡Muy bien!-Aplausos). Usted tapó el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia, los ERE, un pufo de más de 600 millones de euros. No nos extraña que Pedro Sánchez la eligiera a usted como fichaje estrella para tapar la corrupción del Partido Socialista. El 'exnúmero 2' de Pedro Sánchez, el señor Ábalos, ya está imputado, y el actual 'número 2' del señor Sánchez, el señor Cerdán, va por el mismo camino que el señor Ábalos. La cuestión no es por quién pone usted la mano en el fuego, señora vicepresidenta, la cuestión es que nadie en España pondría la mano en el fuego por ustedes. La corrupción acorrala a su Gobierno y a su partido: Ábalos, Koldo, Aldama, la mujer del presidente, el hermano de Pedro Sánchez, hasta el fiscal general del Estado. La pregunta es quién es el siguiente, ¿el señor Torres, el señor Bolaños, el señor Cerdán, la señora Armengol (rumores) o el propio Pedro Sánchez, o usted, vicepresidenta? (Protestas). ¿A cuántos miembros más de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados las próximas semanas, más teniendo en cuenta que Google y WhatsApp pueden guardarle alguna sorpresa? (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más van a ceder para seguir en el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, ahora que en Europa los demócratas estamos preocupados por la seguridad y defensa de nuestras fronteras, ¿de qué se ocupan ustedes?, ¿en qué están? Ustedes están en lo de siempre: en la gresca diaria de un Gobierno dividido que solo se une para sobrevivir en el poder al precio que sea, pagando lo que sea necesario siempre por los últimos siete votos. Fíjese hasta dónde han llegado. Hasta ahora habían sido los partidos separatistas los que habían intentado, siempre sin éxito, desconectar a Cataluña de España; con Sánchez, es el Gobierno, es el Partido Socialista Obrero Español, quien está desconectando a Cataluña del resto de España cesión tras cesión. En definitiva, están cambiando el modelo de Estado y la Constitución por la puerta de atrás. A los indultos, las amnistías, los cupos separatistas, la ocupación de instituciones independientes o empresas públicas, se suman ahora las cesiones del control de fronteras, extranjería e inmigración. En definitiva, ustedes lo que están haciendo es levantar fronteras allí donde nunca las había habido, dentro de nuestro propio país. Señora vicepresidenta, ¿qué más van a ceder ustedes para permanecer en el poder? (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Se preguntaba la semana pasada la vicepresidenta: ¿quién va a pagar la gestión de los residuos nucleares? ¡Pues quién la va a pagar! Las empresas a través de la tasa Enresa. Pero lo que no dijo es que, gracias a su Gobierno, la tasa Enresa se ha encarecido un 54 %. Aseguró la vicepresidenta que España no tiene uranio enriquecido, pero se le olvidó decir que su Gobierno prohibió la minería de uranio. Y se le olvidó también decir: uno, que España vende combustible nuclear enriquecido a Francia, Bélgica, Suecia, Finlandia y Suiza; dos, que el Gobierno ha solicitado a este Congreso autorización para vender uranio enriquecido a Armenia, Bulgaria, Eslovaquia y la República Checa, entre otras, y tres, que desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno se ha vendido casi el doble de uranio enriquecido al extranjero del que se ha vendido en España. ¡Qué hipocresía, señorías! ¡Que hipocresía! (Aplausos). Dijo también la ministra algo que nos alegra profundamente, y es que la industria española fabrica el 90 % de los bienes de equipo de la industria eólica y el 60 % de la fotovoltaica. Bien, pero se le olvidó decir que la industria española fabrica el 90 % de los bienes de equipo nucleares y el 100 % de los hidráulicos, los que quieren prohibir y los que no desarrollan con los bombeos reversibles.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Decía la señora Sáez en su interpelación: La ciudadanía conoce nuestra valentía, nuestra coherencia y nuestro compromiso con la igualdad. ¿De verdad? ¿De verdad se lo creen? Lo que la ciudadanía tiene claro a día de hoy es la cobardía y la incoherencia de los partidos de izquierdas, cuando decían en público eso de 'hermana, yo sí te creo', pero tapaban episodios de acoso sexual, en privado (aplausos); cuando votaban en el Congreso abolir la prostitución, mientras algunos de su bancada recurrían a ella con dinero público, o cuando desprotegían a las mujeres aprobando leyes como la del 'solo sí es sí'. Su sectarismo y su hipocresía son enemigos de la igualdad, de la conciliación y de la corresponsabilidad. Ustedes, que pretenden hacernos creer que los hombres son nuestros enemigos, son los que han quedado retratados. Ahora entendemos el porqué de su discurso contra ellos: tenían a los de la peor calaña dentro. Y yo les puedo decir una cosa, y es que me siento orgullosa de pertenecer a un partido en el que la igualdad la construimos entre todos (aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!); un partido de hombres y mujeres, hombres que nos respetan y nos apoyan igual que nosotras a ellos. Para finalizar, como dijo nuestro presidente Feijóo, lo que necesitamos es un Gobierno que dé menos lecciones y más ejemplo y que cambie las proclamas y pancartas por políticas útiles para todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Pero lo peor de todo es que, en un ejercicio de auténtico trilerismo político, el Partido Socialista intenta hacernos creer que sí están cumpliendo con esta retribución del permiso asimilándolo a otros que nada tienen que ver. Digna mención merece la intervención de la ministra en su interpelación, que sacaba pecho mientras mezclaba todos los permisos existentes -maternidad, paternidad, lactancia, reducciones de jornada, prestación por enfermedad- para intentar, una vez más, engañarnos a todos. Hizo hasta referencia a la subida del salario mínimo, que no a su tributación, por supuesto, y es que con el Partido Socialista la banca siempre gana. (Aplausos). Este no iba a ser un caso diferente, pero por mucho que intenten enredar y mentir la realidad es una, y hasta el propio Consejo de Estado, en el dictamen al anteproyecto de ley de familias, dejó claro que la suma de los permisos existentes no es suficiente para cumplir con la directiva europea, como ustedes pretenden hacernos creer. Por ello, el Partido Popular quiso dar respuesta a esta situación a través de una ley de conciliación y corresponsabilidad familiar que sí reconocía este permiso parental de dieciséis semanas intransferibles, con ocho retribuidas, para el cuidado de hijos hasta los 8 años, porque nosotros sí defendemos que el derecho a conciliar no puede ser una opción, sino que debe ser una realidad que hay que abordar. Por ello, presentamos en su momento esta proposición de ley, que contempla, entre otras muchas cuestiones, la ampliación de los permisos parentales, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, las necesidades específicas de todas las familias, incluidas también las de las familias monoparentales, reconociéndoles un título específico, y la equiparación y, por tanto, ampliación de los permisos por nacimiento que ustedes obvian; una normativa que, en definitiva, aborda todos estos retos de forma integral y con ambición de futuro. Sin embargo, el Gobierno ha vetado su debate, ha vetado dar respuesta a uno de los principales problemas de las familias españolas, en especial de las mujeres, sobre las que recaen aún mayoritariamente las labores de cuidado. Lo ha hecho bajo la excusa de que no hay dinero, porque, claro, para el Partido Socialista solo hay dinero cuando le interesa. Sí hay dinero para pagar a sus socios independentistas, sí hay dinero para intentar controlar empresas, parece que también habrá dinero para controlar las redes sociales, hay dinero para obras de arte y para viajes, pero no hay dinero para la investigación del cáncer, no hay dinero para la dependencia o para la ley ELA y mucho menos hay dinero para la conciliación y la igualdad. (Aplausos). Ustedes son feministas de pancarta y de titular.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Pedimos que España sea un Estado europeo normal. Aunque no tenga un Gobierno normal, pedimos que España sea un Estado europeo normal, que defienda sus fronteras y que participe en la defensa de Europa. Pedimos que España sea un Estado que defienda a sus fuerzas y cuerpos de seguridad y que no los abandone, como ayer mismo denunciaron los sindicatos policiales y las asociaciones de la Guardia Civil, que se reunieron con el presidente de nuestro partido. Pedimos que tengamos una política migratoria seria y exigente, como defienden el resto de Gobiernos europeos y como acaba de pactar, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata alemán. Aprendan ustedes de su partido hermano en ese país. (Aplausos). Y pedimos que las fronteras sean un instrumento para fortalecer a nuestro Estado y no un mecanismo en manos de quienes quieren debilitarlo. Con el registro de la proposición de ley que el Grupo Socialista firmaba junto a Junts, y a través de su exposición de motivos, el PSOE ha admitido lo evidente -lo evidente para todo el mundo menos para el Partido Socialista-: que reforzar el control de fronteras es fundamental para tener una sociedad segura y un Estado firme. Ahora la cuestión es si quieren que ese Estado firme sea España o sea la república catalana, como reivindican algunos de sus socios. No se equivoquen, señores del Partido Socialista, les está utilizando para eso. Primero, les hicieron derogar el delito de sedición; después, les obligaron a darles la llave de la caja con el cupo para controlar la Hacienda catalana y desvincularla de la Hacienda del resto de España; hace nada les han exigido la quita de la deuda para poder financiarse fuera y al margen del Tesoro Público; y ahora les piden que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren de las fronteras de Cataluña. Son socialistas, pero creo que no les tengo que hacer un mapa para que entiendan qué es lo que están persiguiendo. Se lo han dicho ellos, se lo han dicho sus socios, los independentistas: lo volveremos a hacer. Ustedes fingen no escucharlos, pero lo han dicho: lo volveremos a hacer. Y cuando lo vuelvan a hacer -cuando lo vuelvan a hacer-, el Partido Socialista será cómplice de esa acción inconstitucional. (Aplausos). Pero lo peor, señores del Partido Socialista, es que ¿a cambio de qué? ¿Qué consigue el Partido Socialista a cambio de todas estas cesiones? Han desarmado al Estado español y ni siquiera han conseguido aprobar unos míseros presupuestos. Debería darles vergüenza, señores del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«El Gobierno de Sánchez lleva años renunciando a tener una política migratoria firme en España porque le parece xenófobo querer defender nuestras fronteras. Sin embargo, ahora está dispuesto a cederle la política migratoria a Cataluña a los que ven como un problema a los catalanes que han nacido en Granada o en Segovia. Ese es el Partido Socialista. No quiere el pacto de Estado que le ofreció el Partido Popular para frenar el descontrol migratorio reforzando las fronteras españolas, pero sí quiere un pacto de Estado catalán para levantar nuevas fronteras dentro de España, todo al servicio del delirio separatista, no de los españoles, y mucho menos de los catalanes. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los catalanes verán cómo se retiran mossos de las calles de la comunidad para dedicarlos a sustituir en las fronteras a policías nacionales y a guardias civiles que les van a restar al conjunto de Cataluña. Menudo mal negocio para la comunidad con los mayores índices de criminalidad de todo nuestro país. Los catalanes desprotegidos para impulsar el sueño independentista otra vez, pero ahora con la colaboración del Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Mario Cortés Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«China bloquea plataformas internacionales y vigila cada interacción en redes sociales bajo el pretexto de garantizar la armonía social; Rusia utiliza leyes contra las fake news para prohibir redes sociales extranjeras y perseguir a periodistas; en Cuba se coarta el acceso a Internet, se bloquean redes sociales y sitios web y se vigila a los usuarios; y en Venezuela -supongo que de ahí habrán sacado la inspiración para esta iniciativa- crearon hace unos años la Red Patria, un mecanismo de control y vigilancia masiva con opción de reportar actividades consideradas desestabilizadoras para el régimen de Nicolás Maduro. Como ven, fracasó, y creo que deberían tomar nota de ello. (Aplausos). En todos estos casos, la excusa siempre fue la misma: proteger a la sociedad de injerencias extranjeras y combatir la información falsa. Las medidas que está impulsando el Gobierno socialista, de la mano de sus socios comunistas y nacionalistas, recuerdan mucho a lo que les acabo de contar. Son medidas que representan claros retrocesos democráticos bajo la excusa de combatir la desinformación, pero que no buscan otra cosa que silenciar los graves casos de corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez. Televisión Española, a la que han puesto ustedes de ejemplo, ya ha perdido su imparcialidad para convertirse en un palmero del Gobierno. Para eso se repartieron ustedes los consejeros el mismo día de la dana de Valencia, acto miserable que les acompañará siempre. (Aplausos). Buscan influir en las líneas editoriales de los medios de comunicación mediante ayudas económicas condicionadas, como el plan de digitalización, dotado con 124 millones; politizan los organismos reguladores para intervenir el contenido de las redes sociales; desarrollan una inteligencia artificial gubernamental, el proyecto ALIA, con sesgos ideológicos y clara falta de transparencia -ahí sí que hay falta de transparencia-; compran el control de empresas tecnológicas con 2500 millones de euros de dinero público para colocar a amiguetes que controlen Movistar; y crean la ley de transparencia en medios, que no es más que un mecanismo político para decidir qué es desinformación y qué son los considerados pseudomedios. Y como última ocurrencia, hoy nos traen la propuesta de una red social pública, otro paso hacia un control total del ecosistema informativo, al más puro estilo soviético. ¿Quién decidirá qué contenido es aceptable? ¿Qué garantías habrá para evitar que la plataforma no se convierta en un instrumento de censura? ¿Quién se atreverá a hacer críticas en una red social controlada por el Gobierno? La historia y la experiencia recientes nos han enseñado que estas iniciativas siempre derivan en censura, abuso y falta de libertades. Es cierto que la desinformación es un gran problema, pero la solución está en capacitar a los ciudadanos mediante educación mediática y digital, en dotarlos de herramientas de verificación y en exigir a las plataformas digitales responsabilidad y transparencia en su algoritmo. Finlandia nos ofrece un ejemplo exitoso: programas educativos desde edades tempranas han reducido significativamente el impacto de la noticia falsa sin recurrir al control estatal y a la censura. Pero, claro, señores socialistas, un ciudadano informado, formado y con criterio es difícil de manipular, ¿verdad? Es mejor optar por la censura y el control del relato.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«¿Y cuáles son los objetivos de esto que traemos hoy aquí? En primer lugar, compensar las dificultades derivadas de la propia naturaleza de Ceuta y de Melilla. En segundo lugar, hacer competitiva su actividad económica. En tercer lugar, impulsar la creación y el mantenimiento del empleo en estas dos ciudades españolas que están en otro continente. Y en último lugar, no es solo un incentivo, sinceramente, es una inversión. ¿Cuál es la propuesta que les traemos aquí, entonces? La propuesta es una proposición de ley que no pretende en ningún caso ser un instrumento de confrontación, sino un instrumento de avance, de avance para Ceuta y de avance para Melilla. Pretende volver a ese sistema que ha sido pacífico durante muchísimos años y con diferentes presidentes de Gobiernos, que arrastró desde el año 2004 y que llegó hasta el año 2023. El objetivo es el de restablecer las bonificaciones del 50 % de las cotizaciones de la Seguridad Social. No son un privilegio, son una necesidad para mantener esta situación. Es un reconocimiento a las dos ciudades, Melilla y Ceuta, y a sus ciudadanos, que enfrentan desafíos únicos derivados de su ubicación geográfica; es garantizar que puedan competir, que puedan tener un futuro.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Si analizamos los últimos quince o veinte años y si ustedes se acercan a Melilla o a Ceuta encontrarán que tienen un régimen fiscal especial en el IRPF, el IVA y el IPSI, el impuesto sobre sociedades, las bonificaciones al transporte, las cotizaciones a la Seguridad Social o el régimen aduanero. Aquí, todo el mundo ha contribuido a que estas ciudades sigan estando donde están y con las condiciones que tienen. Me gustaría destacar también a Red Eléctrica Española y a su presidenta, Beatriz Corredor, con esa inversión de más de 200 millones para conectar la Península con Ceuta, en este caso, y las mejoras que hizo el ministro Montoro para darle una oportunidad, con todo el tema tecnológico y el tema del juego online, y también las que ha hecho este Gobierno en materia de coordinación del IVA y el IPSI para que estos sectores pudiesen seguir desarrollándose. Yo creo que la geopolítica nos lleva a que tengamos que hacer un enorme esfuerzo y trabajo en estas dos ciudades. Es verdad que también tenemos un reto. Aquí hay dos planes integrales, el de Ceuta y el de Melilla. (Muestra unos documentos). Como ven, son muy extensos, aproximadamente 140 folios, pero, además de escribirlos, tenemos que ser también capaces de desarrollarlos y de ejecutarlos, porque eso es lo que realmente llevaría a una mejora en estas ciudades.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Muchas gracias, presidenta. Subo a esta tribuna para defender esta iniciativa y pedirles a todas sus señorías el voto favorable para la toma en consideración de la proposición de ley que, como bien ha dicho la presidenta, pretende reponer la bonificación del 50 % en las cotizaciones sociales en Melilla y en Ceuta. Si me lo permiten, haremos una pequeña introducción. Ceuta y Melilla, Melilla y Ceuta son dos ciudades españolas en el norte de África. Son las únicas dos ciudades europeas que están en otro continente y tienen dificultades que creo que todos ustedes conocen. Tienen una presión migratoria por encima de la que pueda tener cualquier otra ciudad española, salvo las islas Canarias. Tienen frontera; es la frontera que a veces se dice que es la frontera de Melilla y de Ceuta, pero que ni siquiera es frontera de España, es la frontera de Europa en otro continente. Son extrapeninsulares, tienen dificultades de conectividad y, aunque es verdad que no son regiones ultraperiféricas, sí que tienen enormes retos por delante. Además, son un ejemplo de convivencia. Si cualquiera de ustedes va a Ceuta o a Melilla, podrá ver cómo se puede convivir; en ellas conviven musulmanes, hindúes, hebreos, cristianos y cada vez mayor población de China, siendo un ejemplo de cómo podemos construir una sociedad entre todos. Y un detalle más, son ciudades españolas: Melilla lo es desde el año 1497, y Ceuta, desde el año 1580.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bona tarda, diputats del Parlament de Catalunya. La proposición de ley del Parlament que debatimos hoy persigue sintéticamente dos objetivos, que se han reiterado: que la Sareb ceda el dominio del 80 % de sus inmuebles a las comunidades y relajar la aplicación de la regla de gasto a los ayuntamientos para que puedan invertir en vivienda. La propuesta, bien intencionada, pretende abordar el principal problema de los catalanes, y hoy también del conjunto de los españoles, que es la falta de vivienda asequible. Ya les adelanto que no hablaré -no lo haré- de la promesa de Pedro Sánchez de las 184 000 viviendas, que ni están ni se las espera, pero lo recordamos. En este punto, hemos de reconocer que el Parlament de Catalunya, primero con Gobiernos de Junts, después con Gobiernos de Esquerra Republicana, y también juntos Junts y Esquerra Republicana, y el mismo Ayuntamiento de Barcelona con los Comuns de Colau, como nos ha recordado la portavoz de SUMAR, han sido pioneros en la adopción de medidas para abordar el problema de la falta de vivienda. Y también el Congreso los Diputados, pues se aprobó la ley de la vivienda hace un par de años. ¿Han analizado cómo ha evolucionado el mercado de la vivienda? ¿No creen que la situación ha empeorado? ¿No será que el diagnóstico que hicieron y las medidas adoptadas, siempre intervencionistas, más que resolver el problema lo han agravado? ¿De verdad no se han planteado nunca que igual están haciendo algo mal cuando llevamos siete años consecutivos tomando medidas y sigue aumentando el precio de la vivienda y reduciéndose la oferta de vivienda de alquiler? ¿De verdad no se han planteado nunca que puedan estar haciendo algo mal? Pues nosotros creemos que sí, y los problemas son dos: la oferta escasa y la seguridad jurídica ausente. Cuantas más limitaciones se impongan, menos oferta de vivienda y mayor tensión de los precios. Cuantas más obligaciones descabelladas se impongan, menos construcción de vivienda y los precios al alza. Se citaba Barcelona. Efectivamente, con la exigencia a los promotores de que un 30 % de la vivienda que se construye en Barcelona tiene que ser social, se ha pasado de construir 1100 viviendas al año a construirse 60 en los últimos seis años: 60 en seis años, frente a las 1100 viviendas que se construían cada año. Esto es obra de los Comuns -incluso SUMAR lo defiende hoy aquí-, y el Partido Socialista, que gobierna en la ciudad de Barcelona, es incapaz de corregirlo. (Aplausos). Cuanto más tolerantes con las ocupaciones ilegales, menos oferta de vivienda. Cuanta más tolerancia con las inquiokupaciones, menos oferta de vivienda. Cuanta menor seguridad jurídica, menos oferta de vivienda.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, el feminismo no es una etiqueta de partido ni una coartada para justificar la mala gestión o la incompetencia; es una causa de justicia social que requiere seriedad, rigor y, sobre todo, coherencia. No se puede consentir que nos den lecciones de día los que se saltan sus propias normas de noche, como hacía el señor Errejón. La lucha por la igualdad y contra la violencia de género no se construye con demagogia ni con hipocresía moral, sino con políticas eficaces y destinando los recursos para proteger a las víctimas. Han hecho ustedes tanto daño a las mujeres con sus políticas durante su Gobierno como los discursos negacionistas de VOX tras los que se escudan. Porque sí, señorías, han sido ustedes, el Gobierno más antifeminista de la democracia, el que más daño ha hecho a las mujeres en este país. Señorías, quiero finalizar mi intervención dirigiéndome a las mujeres, a las que son víctimas de violencia, para decirles que la sociedad española está con ellas; que afortunadamente hoy en España existen leyes que las protegen; que velaremos para que haya cada vez más unidades de las fuerzas y cuerpos de seguridad especializadas que mejoren su atención y protección, para que se cuente cada vez con mejores recursos en las comunidades autónomas y ayuntamientos para asistirlas y para avanzar en la prevención de la violencia; que trabajamos para que cualquier mujer víctima...»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, este pacto representa el mayor compromiso de la sociedad española para proteger a las mujeres frente a la violencia machista. Contiene medidas en todos los ámbitos para combatir todas las formas de violencia contra las mujeres. Incorpora las medidas recomendadas por los profesionales en el ámbito policial y judicial y partidas económicas para dar continuidad a sus medidas por todas las Administraciones en el ámbito de sus competencias. Pero, señorías, a nadie se le escapa el contexto en el que se aprueba también este pacto. Por eso es imprescindible que me detenga ahora en quienes con grandilocuencia y dogmatismo se presentaron como los grandes defensores del feminismo y los derechos de las mujeres. Me refiero a Podemos, a SUMAR y al PSOE de Pedro Sánchez. Desde su llegada al poder han instrumentalizado el feminismo en beneficio de su proyecto ideológico, pervirtiendo sus principios y alejándolo de su verdadero objetivo: la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Lejos de fortalecer las políticas de igualdad, las han utilizado como una herramienta de polarización, dividiendo a la sociedad, enfrentando a hombres y mujeres y desacreditando a quienes no comparten su visión sectaria. El feminismo no puede reducirse a una estrategia de propaganda o a un arma electoral. No es un monopolio de la izquierda ni una etiqueta para descalificar a quien discrepe de sus postulados; sin embargo, eso es exactamente lo que han hecho. Vinieron con promesas de cambio y con un discurso mesiánico, convenciendo a muchos de que su modelo era el único camino posible, pero en su deriva ideológica han confundido el progreso con la imposición de dogmas, han legislado con frivolidad y han causado un retroceso evidente en la protección de las mujeres.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Mire, una pregunta más: cuando usted va a comprar un mueble para su casa, ¿usted sabe que, cuando paga por el mueble, paga por la materia prima, por los salarios que se pagan a la gente, por el IVA, las retenciones, el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre sociedades, que paga por los costes financieros de la empresa que usted le recarga con impuestos, que paga por el alquiler, que paga por la luz, que paga por todo? Sí. Entonces, cada vez que usted ponga un impuesto, que sepa que lo pagan todos los españoles, absolutamente todos. (Aplausos). Es verdad que a usted le gusta poner en duda lo que decimos en el Partido Popular. Es una artimaña que usted viene utilizando hace años; creo que no le va muy bien, pero usted la sigue utilizando. Cojamos datos oficiales de la Agencia Tributaria. Página de la Agencia, mire el tipo medio. (Muestra un gráfico). Mire lo que ha pasado desde que están ustedes. Este dato es de la Agencia Tributaria. (Rumores). Vayamos a un dato de Eurostat (muestra otro gráfico), ¿cuál es el país que más ha elevado la presión fiscal? Mire cuál está subrayado, el primero; lo pueden ver todos ustedes. (Rumores). Dato de Eurostat, ¿les parece bien? El que más ha subido la presión fiscal. Pero luego nos dicen que no. Vayamos a los datos de la Agencia Tributaria. Cuando usted dice 'los ricos', ¿para usted 'rico' qué es? ¿A partir de cuánto? ¿Le parece de 60 000 euros? ¿Sabe cuántos hay en España frente a treinta millones? Un millón doscientos mil. ¡Un millón doscientos mil! Hay 28,8 millones de personas que no están ahí. ¿Quién paga los impuestos? Los 28,8, no el 1,2. ¿Cómo va a recaudar usted 140 mil millones de euros de esa gente, señora Montero? No les tome el pelo a los españoles, no se lo tome. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Mire, señora Montero, es más, usted, cada vez que hay una posibilidad de bajar impuestos, la veta. Hay una ley en este Parlamento que salió para quitar el impuesto sobre la producción de energía eléctrica, que no es que lo diga el PP, lo dicen los expertos, sus expertos, y ¿saben lo que ha hecho? Como conseguimos el apoyo de la mayoría, lo quita (el señor De Olano Vela: ¡Muy bien!), para que no se le pueda rebajar la luz un 7 % a los españoles. (Aplausos). ¿Lo saben ustedes? Lo quitan. Eso es lo que hacen. Señora Montero, le voy a decir algunas cuestiones de ámbito fiscal. ¿Usted sabe que, si usted tiene dos hijas y yo dos hijos, y usted gana 100 000 euros y yo gano 16 500 euros, usted tiene ayuda por los hijos y yo no? Eso se lo hemos puesto nosotros por escrito para modificarlo en la ley de conciliación que la compañera Ana Alós planteó en este Congreso y que ustedes tienen vetada. ¿Le parece bien que el que gana 15 000 euros no pueda tener ninguna ayuda por los hijos? Eso es lo que ustedes están manteniendo. Analícelo.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señora Montero. Mire, no se empeñe en hablar de mí. No hace falta que se meta conmigo. Si no le importa a nadie. No importa. Lo que importa son las propuestas. Y si usted tiene alguna duda de mi preparación, mire las oposiciones, usted está al frente de la Agencia Tributaria; hay más de una, compruébelas y vea si hay algo irregular, porque lo que usted afirma... Vamos a los temas importantes, los que realmente importan a la gente. Usted dice que votamos en contra de la bajada del IVA. Mire, cualquier español que nos esté viendo se puede ir a la página web del Partido Popular y puede ver que nuestra propuesta está ahí puesta desde mayo del año 2022 y que ustedes nos copiaron; cualquiera. No hace falta que lo discutamos. En segundo lugar, en el diésel: no tergiverse. A veces usted tiene muchas dificultades para decir la verdad. Yo he dicho que lo va a asumir. Lo ha anticipado aquí. ¿Por qué? Porque ya lo hizo en el real decreto ley de diciembre. (El señor Tellado Filgueira: ¡Sí, sí!). Porque, además, dijo que no iba a condonar y ha condonado, porque usted todo lo que dice que no va a hacer es lo que va a hacer. Entonces, lo van a pagar más. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señora Montero, dato mata relato. Hay dos cosas claras: usted miente, sube los impuestos siempre y a todos los españoles y todos los años, y el señor Sánchez miente cuando dice que esto es un cohete. Es un cohete que va bastante mal. (Aplausos). Dicho esto, señora Montero, nuestra obligación era el control y contarle a usted las noventa y siete subidas de impuestos que ustedes han hecho -de lo cual se siente orgullosa, de haber subido a todos los españoles-, demostrándolo con números, pero también teníamos que hacer una propuesta. Creo que el Partido Popular, siempre que venimos aquí, nos plantamos con una propuesta, una alternativa a ese país de infierno fiscal que usted construyó en Andalucía, del que gracias a Dios Andalucía ha salido, y que usted ahora ha construido en España. Nosotros queremos un país en el que, frente a debatir semanas sobre el salario mínimo, debatamos sobre cómo conseguimos que a todos los españoles que trabajen se les pueda subir el sueldo, a todos. Queremos un país en el que, en vez de estar escuchando cómo ustedes se pelean por trabajar menos, trabajemos y pensemos cómo conseguimos que esos 3,3 millones de personas que no tienen la oportunidad de trabajar encuentren un trabajo, cómo los que trabajan puedan trabajar mejor, cómo se puede conciliar, cómo se puede ser más eficiente, más productivo, más innovador. Queremos un país que tenga un impuesto sobre la renta sencillo, para que si alguien cobra el salario mínimo no pague el 50 %. Queremos un país de jóvenes que no se sientan el voto comprado por ustedes, sino que sientan que son la base, el pilar fundamental del proyecto de nuestro país, que los queremos, que los cuidamos, que los mimamos para que construyan lo que va a ser este gran país, que no es de su mano, que es de la mano de los jóvenes. Queremos un país en el que podamos trabajar y pensar que en España se puede ganar 50 000 euros, que no sea una cosa de ricos, sino que sea resultado del buen funcionamiento de la economía, para que libremente esos españoles, esas familias, puedan pensar si se quieren comprar o alquilar un piso, si quieren comprar o utilizar un coche de renting, si quieren irse de vacaciones y que usted no les diga lo que tienen que hacer, que lo decidan libremente. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Queremos un país en el que la gente abandone el infierno fiscal para sentirse en un país en el que ellos están en el centro de todo. Queremos un país en el que se mejore la vida de la gente y no solo mejore su recaudación, señora Montero. Queremos un país en el que hablemos de la reducción del gasto político superfluo, eso que le he contado anteriormente, todo ese gasto, para que realmente todo ese ahorro vaya, ¿sabe a qué, señora Montero? A la sanidad, a la educación, a las políticas sociales, a las infraestructuras, a lo que construye este país. Queremos un país en el que se simplifique la Administración, que no sea una Administración más grande y más complicada, sino una Administración más pequeña y más cercana al ciudadano, y queremos un país del Estado del bienestar, no del bienestar del Estado que ustedes están construyendo. Este país con ustedes es imposible, pero les decimos a los españoles: queda un día menos para devolver la voz y el voto a los españoles, para que entre todos, todos juntos, podamos construir este país de oportunidades y no este infierno fiscal que usted construyó en Andalucía y ha vuelto a construir. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«No lo decimos nosotros, el propio Banco de España le dice que más del 50 % de la subida de impuestos de esta recaudación viene provocada por la progresividad en frío, porque usted no ha deflactado, porque usted ha recaudado por encima de lo que hubiera sido lo correcto. Entonces, ¿aquí qué pasa? Que la banca de Montero siempre gana. Es decir, el empresario hace un esfuerzo para pagar más a sus trabajadores para que no pierdan poder adquisitivo; los trabajadores hacen un esfuerzo porque usted, de todo lo que les pagan de más, les saca la cotización social más la no deflactación del IRPF más lo que le corresponda al IP. Es decir, el empresario paga más, el trabajador paga más y usted, señora Montero, recauda más. Negocio redondo para la señora Montero. (Aplausos). Llegados a este punto, la pregunta, señora Montero, no sería cuándo ha subido usted los impuestos a la clase media y trabajadora, la pregunta es cuándo usted no le ha subido los impuestos a la clase media y trabajadora, cuándo, qué año, dígame un año. (Aplausos). Y cualquiera de ustedes que nos están viendo y escuchando preguntaría: bueno, si ha recaudado 140 000 millones, habrá hecho algo en positivo, no nos habremos endeudado. No, nos hemos endeudado en este periodo, desde que gobierna este Gobierno, en 433 000 millones de euros (rumores), 2 millones de euros diarios, a pesar de sacar a los españoles 140 000 millones. Dirán: bueno, pero los habrán utilizado. ¿Qué ha hecho con esos miles de millones de euros? Le cuento algún ejemplo: ¿2300 millones para invadir una empresa y sacar a un presidente en el despacho de Moncloa un viernes por la tarde? (Rumores). ¿1000 millones en Correos que hemos perdido por poner al frente a una persona cuyo principal mérito es ser amigo del presidente del Gobierno? Veintidós ministerios y, fíjese, la han dejado sola, veintidós y no hay ninguno, solamente usted. Para eso pagamos los impuestos los españoles, para eso. (Aplausos). ¿O para tener el equipo de asesores más grande de la historia de este país, que no somos un país rico, señora Montero, que no somos un país rico? ¿O para pagar sueldos a gente que no va a trabajar, señora Montero? (Varias señoras y señores diputados: ¡Hala, hala!) Vale. Cientos de miles de millones de euros que, en lugar de ir para mejorar la vida de la gente, han ido para mejorar la vida del Partido Socialista.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Hay que reconocerle que hasta ahora todos estos impuestos los ha hecho de manera democrática, porque le ha apoyado el PNV, le ha apoyado Esquerra, le ha apoyado Junts, le ha apoyado Bildu, le ha apoyado SUMAR o le ha apoyado Podemos. Cuando los españoles paguen más en todos estos impuestos se lo tienen que agradecer a ustedes. Pero hay uno que usted se ha apañado para subirlo sin tener el apoyo de nadie, que es la deflactación. Es decir, que ante el esfuerzo de los empresarios de subir a los trabajadores el sueldo para que no pierdan poder adquisitivo usted les cobra mucho más de lo que ya venían cobrando. (Aplausos). Por eso usted quiere esos datos. La deflactación, señora Montero. Ustedes han visto que han deflactado al alza las cotizaciones sociales y todo, pero los impuestos no. Para que los españoles lo conozcan, ¿qué resultado ha tenido esto? Resulta que si comparamos el año 2024 con el año 2018, señora Montero, usted ha recaudado 140 000 millones de euros más, un 43 % más que ha pagado el conjunto de los españoles. Señora Montero, ¿quién ha pagado eso? ¿Sabe usted los datos reales que hay en España, por ejemplo, de gente que gana más de 150 000 euros, que son 15 000 personas, y que en España hay casi treinta millones de personas que cobran pensiones o trabajan? ¿Eso quién lo ha pagado? Las clases medias y trabajadoras. ¿Quién lo va a pagar? Los que lo pagan siempre; siempre. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Vayamos al año 2025. Ustedes suben de nuevo las cotizaciones sociales, el MEI, también a los autónomos y no prorrogan la rebaja del IVA, subiéndoles por tanto el IVA a todos los españoles, principalmente a los más vulnerables, señora Montero, con un detalle: la inflación está por encima de la media de la Unión Europea. Entonces, si cuando escuchó al presidente Feijóo bajó el IVA y fue bueno para la inflación, ¿ahora por qué se lo sube a los españoles? Por último, un nuevo impuesto: el tasazo de basuras, porque usted quiere poner más impuestos a los españoles, sobre todo a las clases medias y trabajadoras. En este camino, ¿qué más, señora Montero? Pues, mire, en el salario mínimo decide la semana pasada que la subida tribute nada menos que al 50 %. ¿Eso no es clase media o trabajadora, señora Montero? La subida al diésel que estamos pendientes de que usted nos vaya a imponer, ¿no la va a pagar la clase media y trabajadora? Y lo que conseguimos frenar en el decreto ley de diciembre, si usted se acuerda, porque venía otra cascada de impuestos de más de 6000 millones a los españoles que conseguimos frenar.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«En el año 2022 subió de nuevo: tres subidas en cotizaciones, la mínima un 5,2 %, la máxima un 1,7 y la cuota de autónomos. Además, como no le parecía suficiente rebajar de 8000 a 2000, en pensiones rebajó a 1500, porque el plan del señor Escrivá no salía. Por cierto, se inventó dos impuestos más: el de residuos y los plásticos de un solo uso. Éramos los únicos de Europa y solamente había dos países en el mundo. Eso también lo pagaron las clases medias y trabajadoras españolas. Más impuestos. Año 2023. De nuevo subida de las cotizaciones sociales -la máxima y la mínima-, un recargo en lo que es el mecanismo, además de un nuevo régimen de cotización de autónomos al alza. También se inventa dos impuestos a las energéticas y a la banca, además de un nuevo canon digital. Es decir, una cascada de subida de impuestos. En el año 2024 sube la cotización mínima, sube la máxima, la cotización de autónomos, se aprueba la mal llamada cuota de solidaridad y, por cierto, todas aquellas rebajas de los impuestos del IVA, los impuestos especiales sobre la luz, sobre el gas, sobre la cesta de alimentos, usted las revierte y le vuelve a subir a todos los españoles lo que le había pedido el Partido Popular. (Aplausos). No solamente eso. Su compañera Nadia Calviño decía en Europa que la inflación se había contenido gracias a reducir la imposición indirecta, la que nosotros le pedimos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Pero vayamos a los impuestos más directos para ver ese infierno fiscal, esa asfixia fiscal que usted ha construido. Año 2019, usted se estrenó con tres subidas de las cotizaciones sociales: la base mínima, un 22 %; la base máxima, un 8 %, y la cuota de autónomos, un 2 %. Claro que es un impuesto al trabajo, pero es un impuesto, señora Montero. Debería estudiar un poco más. (Aplausos). Y el impuesto sobre hidrocarburos lo subieron en nueve comunidades autónomas, además de subir la valoración catastral, que afectaba a transmisiones patrimoniales, sucesiones y donaciones, actos jurídicos documentados, al IBI o a las plusvalías. Año 2020, de nuevo suben las cotizaciones sociales: la mínima el 5,5 % y a los autónomos un 1 %. También eliminó la reducción en cotizaciones sociales para aquellas empresas que disminuyesen la siniestralidad laboral -fíjese qué daño le hacían- y se inventó dos impuestos: el impuesto digital y la tasa a las transacciones financieras. En el año 2021, dos nuevas subidas en las cotizaciones sociales: subió la mínima y a los autónomos entre 3 y 12 euros al mes. También redujo el límite de la aportación a los planes de pensiones, porque a ustedes no les gusta eso, cuando es la única carga financiera que los españoles podían reducir en la renta. Subió el IVA a las bebidas azucaradas -¿se acuerda?- del 10 al 2,1 %, el impuesto sobre las primas de seguro -¿eso no es para las clases medias?- del 6 al 8 y, de nuevo, los hidrocarburos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Montero, en primer lugar, me gustaría transmitirle la felicitación por su reciente elección como secretaria general. Usted, de momento, sigue compatibilizando ser la número dos del PSOE a nivel nacional, ser secretaria general del PSOE de Andalucía, ser candidata a la Junta de Andalucía, ser vicepresidenta del Gobierno y ser ministra de Hacienda. Por lo tanto, entenderá que mi labor es ejercer el control y, en su caso, también le haremos algunas propuestas. La semana pasada, a una pregunta de los compañeros de VOX, usted me interpeló a mí directamente. Dijo: ¿cuándo ha subido este Gobierno los impuestos a la clase media y trabajadora, Juan Bravo? Usted me preguntaba y yo le cojo el guante. Mire, señora ministra, se lo voy a explicar: usted ha subido los impuestos noventa y siete veces. Como dice que no sabe dónde, le invito a que se lea este informe (muestra un documento) y a que vea el real decreto ley que usted aprobó en diciembre, así verá que son noventa y siete las veces que usted subió los impuestos, por lo menos. Lo que no acabo de entender es por qué a usted le duele que le digamos eso, porque usted presume de subir los impuestos. Son dos políticas: a nosotros nos encanta bajar los impuestos siempre que podamos y usted quiere subirlos. Nosotros intentamos bajárselos a los españoles siempre que podemos.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Señor Bustinduy, ¿recuerda usted sus inicios en política, con sus compañeros, los fundadores de la extrema izquierda, Monedero, Errejón y Pablo Iglesias? Tranquilo, que no le voy a hablar de machismo, de agresiones sexuales ni del catálogo de mujeres prostituidas, que me daría para largo. Por aquel entonces, ustedes, que compartían bancada, pedían minutos de silencio por las personas que sufrían pobreza energética. ¿Y ahora, señor ministro, ahora que somos líderes europeos en pobreza energética, por coherencia, qué va a hacer usted, guardar silencio infinito lo que le queda de legislatura? Le voy a dar una solución mucho mejor para usted y para todos los españoles: dimitan, rompan el Gobierno y convoquen elecciones. En siete años han demostrado ustedes que son incapaces de dar una solución a las personas y a las familias vulnerables de este país. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja este Gobierno a favor de la convivencia entre españoles?
«Mire, señor Marlaska, hagan el favor de entender que España es una democracia y dejen de poner a las instituciones al servicio de un presidente autoritario que quiere acabar con las funciones este Parlamento. Porque, efectivamente, les sobra el Parlamento; han emprendido una deriva antidemocrática y no están en unir, están en la trinchera y están en el muro. De todos los Gobiernos que han pasado por la historia democrática de España, no hay uno que haya deteriorado más la convivencia que el Gobierno de Pedro Sánchez: han pisoteado la seguridad, se han saltado la ley, han dibujado un muro de enfrentamiento y de ruptura, y han hecho añicos la Constitución. Pero lo peor es que han dinamitado la seguridad de los españoles; solo se sienten seguros con su Gobierno los familiares de Pedro Sánchez, los independentistas y los corruptos con carné socialista, unos porque los indultan y otros porque les hacen una ley de impunidad. ¡Qué legislatura, señor Marlaska! Amnistía, trapicheo, chantaje, condonación, corrupción... ¿Veremos también fronteras e inmigración? Es bochornoso ver a alguien que en otra época defendió el Estado de Derecho desde la justicia sentado hoy en un Gobierno que trabaja para demolerlo. Si de verdad les queda algo de respeto por este país, salgan del Gobierno cuanto antes y permitan a España construir un futuro de esperanza y de ilusión. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja este Gobierno a favor de la convivencia entre españoles?
«Señor Marlaska, le he preguntado por la okupación y no me ha respondido nada. Es evidente que, si me hubiera dicho algo, lo que me tenía que decir es que su Gobierno trabaja a favor de los okupas y en contra de las víctimas, porque esa es la realidad. Y cuando hablo de víctimas no me estoy refiriendo solamente a aquellos que ven directamente okupada su vivienda, sino también a la sociedad que les rodea, porque la okupación ataca la convivencia, deteriora los barrios, genera conflictos vecinales e inseguridad. ¿Y qué está haciendo su Gobierno? Nada, y en el peor de los casos, una ley que pone un puente de plata a los okupas. Frente a eso, el Grupo Popular consiguió aprobar en esta Cámara la semana pasada una iniciativa que les pide poner freno a la ocupación. ¿Van a hacer algo? ¿Se van a tomar en serio a este Parlamento o van a hacer lo mismo que con la ley antiokupa que también registro el Grupo Popular, que el Senado ha mandado a esta Cámara y que la señora Armengol tiene paralizada desde hace más de un año en lo que es un claro alarde de totalitarismo antidemocrático (varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos), de secuestro al Parlamento y de desprecio a la voluntad de los españoles?»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá el Gobierno de España con sus obligaciones internacionales en materia de defensa?
«Gracias. Señora ministra, sabe usted que no le he preguntado por esto. No es tiempo de buenas palabras ni de postureo, es tiempo de decisiones y de hechos. Mire usted a sus compañeros del Gobierno, ¿usted está en disposición de asegurar que todos los miembros de este Gobierno comparten la misma visión sobre la OTAN?, ¿comparten la misma visión y la misma posición política sobre la defensa internacional, sobre el papel de España en Europa?, ¿comparten la misma opinión sobre Occidente? Pero miremos a sus compañeros de bancada, a sus apoyos parlamentarios, los de Bildu, los de Podemos, los de Esquerra Republicana de Cataluña, ¿comparten la visión del Gobierno sobre la defensa, sobre la OTAN, sobre Occidente, sobre nuestro modo de vida? Usted sabe que no; usted sabe que este Gobierno es el Gobierno más débil posible, el peor Gobierno posible para enfrentar un momento crítico, que nos interpela y que nos obliga a tomar decisiones serias, sensatas y razonables. La diferencia entre el relato y la verdad es que nuestros socios europeos no van a tragar con cualquier cuento, esto lo van a comprobar ustedes en breve. Y, lamentablemente, ni nuestros socios europeos ni los españoles merecemos en un momento tan crítico, en el que nos jugamos nuestra libertad, un Gobierno tan débil. Hágame caso, pregúnteselo a los españoles y conocerán ustedes la respuesta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá el Gobierno de España con sus obligaciones internacionales en materia de defensa?
«Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta Montero, para Perla Negra usted, sobre todo para la economía y el bolsillo de los españoles. (Aplausos). Pero vamos a hablar de cosas serias. Señora ministra de Defensa, sabe usted que vivimos un momento crucial, un momento de redefinición del orden internacional y, lamentablemente, lo hacemos con el peor Gobierno posible: un Gobierno débil y dividido. Reforzar la defensa europea, defender la libertad de Ucrania, que es defender la libertad de todos, exige por parte de nuestros socios internacionales -fundamentalmente de nuestros socios europeos- determinación, exige coraje, exige unidad, inteligencia, diplomacia, precisamente los atributos de los que este Gobierno carece absolutamente. Yo le pido que, ante una pregunta crítica y capital en un momento como el actual, usted no responda como hacen sus compañeros de bancada y responda con claridad en cuanto a si conociendo los antecedentes que lamentablemente conocemos y la historia reciente de este Gobierno usted tiene capacidad para asegurar el compromiso internacional en defensa de este Gobierno, el presente, los adquiridos y los futuros, que sabemos que vendrán. Y capital también es saber cómo pretenden hacerlo. Muchas gracias. (Aplausos).»