Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.282 declaraciones · página 5 de 77
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«También hemos conocido el caso horroroso de Ana Julia Quezada, en Almería, que mató al hijo de su expareja, el chico Gabriel Cruz. Y el de Cristina Rivas, condenada por asesinar a su hija Yaiza, de cuatro años, con el fin de hacer sufrir todo lo posible -según declaró en el juicio- a su padre. ¿Se podría hablar de violencia vicaria en este caso? Según ustedes, no. Pues, señorías, llámenlo como quieran, pero el más elemental sentido de la justicia nos dice que lo que hicieron estas asesinas merece el mismo castigo que si lo hubiera cometido un varón, igual que si lo hubiera cometido un varón. Señorías, se supone que todos estos inventos de la izquierda, como esta paranoia de la violencia vicaria, lo que pretenden es proteger a la mujer, porque creen que está muy desprotegida en España con tanto machismo, micromachismo, heteropatriarcado. Pero los hechos nos dicen que cada vez que tocan leyes, el tiro le sale por la culata, como pasó, por ejemplo, con la ley del solo sí es sí, que puso en la calle a más de 1400 violadores y maltratadores. (Aplausos). O el caso de la caótica situación de Ceuta provocada por el Gobierno, al que lo único que le preocupa es complacer al sátrapa marroquí. Allí, las mujeres han tenido que cambiar sus hábitos cotidianos para preservar su integridad física, porque en los últimos dos meses se han disparado las agresiones sexuales, incluso contra menores. Y la respuesta del Gobierno es que se tienen que acostumbrar a esa nueva normalidad. Esto sí es una vergüenza, señora diputada. (Aplausos). Lo que demuestran todos estos hechos es que la situación real de las mujeres a ustedes les importa un pimiento y que el feminismo es un mero pretexto para intervenir en la vida de los españoles, con un intrusismo que cada vez resulta más insoportable. El objetivo es fomentar el conflicto en el seno de las familias y las parejas, que es lo que la izquierda quiere destruir. Para colmo, ustedes ocultan a la opinión pública que, desgraciadamente, hay también casos de mujeres que atacan a los hijos con el fin de hacer sufrir a sus padres. El fin de estas estrategias tan descaradamente deshonestas es imponer su ideología sectaria, además de mantener sus chiringuitos de género donde colocar a los suyos. Eso sí, pagados con el dinero de todos los españoles. Miren, señorías, la verdadera justicia no mira el sexo de quien sufre una agresión...»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Ustedes, los de la bancada de la izquierda y también los de la bancada de la derecha, han establecido la presunción de que la violencia que comete ella es justificada como respuesta defensiva, mientras que la violencia que comete él es gratuita e infundada y, por tanto, siempre recibirá penas mayores. (Rumores). Y ahora pretenden dar una vuelta de tuerca más en esta injusticia estableciendo lo que llamáis el concepto de violencia vicaria, que es del todo sectario e incide en la misma discriminación por razón de sexo. (Aplausos). Porque si un varón malnacido mata a sus hijos para hacer sufrir a la madre, esto se llama violencia de género vicaria y va a ser castigada con penas más severas, pero si es ella la que realiza esa misma salvajada, entonces no va a ser violencia vicaria, sino que va a tener un tratamiento diferente, por supuesto con penas significativamente menores. ¿Les parece que esto es igualdad? ¿Es esto justo? Me parece que no. Señorías, en VOX no somos nada partidario de los juicios mediáticos porque sabemos que cada caso es diferente y que los jueces o el jurado popular deben dictaminar solo a través de unas pruebas a las que en muchas ocasiones no tenemos acceso ni nosotros ni la prensa. Pero hay casos sangrantes, por su injusticia, que provocan nuestra indignación y que nos van a tener que explicar. Tenemos el caso de José Bretón, que mató a sus dos hijos para vengarse de su exmujer. Ese sería para ustedes un caso paradigmático de violencia vicaria y, realmente, al español común le da igual cómo quieran llamar el aberrante comportamiento que tuvo este asesino (continúan los rumores), lo que el sentido de la justicia nos pide es la máxima condena posible por la barbaridad que cometió. En cambio, tenemos el caso mediático de Lindsay Clancy, esa mujer que estranguló con sus propias manos a sus tres hijos pequeños, uno detrás de otro, con el fin de vengarse de su expareja, el padre de los menores. Lo de menos es que esta individua haya encontrado un mar de solidaridad feminista que disculpa el crimen que cometió con la excusa de que la pobre estaba muy presionada, que estaba deprimida y que perdió la razón. Lo grave es que si esta mujer tuviera que ser juzgada en España, su delito sería diferente al de Bretón y su condena, por supuesto, mucho más leve. ¿Hay derecho a esto? (Aplausos). ¿De verdad piensan ustedes que hay derecho a esto?»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Hoy en día podemos afirmar con toda rotundidad que VOX es el único partido de esta Cámara que defiende este principio con toda claridad y contundencia, como vamos a tratar de explicar. (Risas.-Aplausos). Sí, señorías y señores periodistas y analistas políticos, VOX, ese partido al que muchos de ustedes silencian y difaman, es la única formación con representación parlamentaria que sigue creyendo en lo que dice el artículo 14 de la Constitución española: en la igualdad de todos ante la ley. (Aplausos.-Rumores). A lo mejor, a algunas señorías del Partido Popular les sorprende saber lo que sus compañeras votan en la Comisión de Igualdad de este Congreso de los Diputados. Pues ahora tienen la ocasión de enterarse, al igual que todos los españoles. El concepto que pretende consagrar la ley de violencia vicaria se lo inventó en 2012 la activista radical argentina Sonia Vaccaro para designar la violencia de género supuestamente cometida por los varones sobre los hijos, e incluso sobre las mascotas, con el fin de hacer sufrir a las mujeres a través de estos seres queridos, y sin ningún tipo de prueba nos aseguran que esa violencia tan repugnante solo la pueden cometer los varones, que las mujeres somos todas seres de luz y que nunca hacemos tales cosas porque eso es lo que nos dicta esa falsa religión oficial que han impuesto en España y que se llama la ideología de género. (Aplausos). Una advertencia previa: por favor, no se escuden en que esta perspectiva de género está vigente en toda Europa en el ámbito penal. La violencia de género como figura autónoma solo está vigente en España y en Suecia, país que últimamente no está atravesando por su mejor momento, al igual que España. Lo que encontramos en los países de nuestro entorno, como en Francia, Alemania, Italia o Portugal, es sencillamente que se contemplan ciertas circunstancias agravantes relacionadas con el móvil de la conducta probada en juicio o con lo que siempre se ha llamado violencia intrafamiliar. Eso es lo lógico y lo justo y es el modelo que defiende VOX porque también es el más eficaz si queremos reforzar la idea de la justicia de verdad. (Aplausos). Lo más curioso es que los políticos que han consagrado este tipo de desigualdad dicen precisamente que lo han hecho en nombre de la igualdad, y está dando lugar a agravios comparativos verdaderamente escandalosos. Por ejemplo, ahora mismo en España, de acuerdo con las leyes vigentes, un niño huérfano cuyo padre mató a su madre tiene derecho a una pensión superior a la del huérfano cuya madre mató a su padre. Eso es un disparate y todos ustedes lo saben. (Aplausos). Es una injusticia manifiesta porque bastante desgracia tiene ya esa criatura para que se establezca ahora de forma artificial una jerarquía entre víctimas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a combatir el Gobierno los efectos de la inflación constante que arrasa España?
«Señor ministro, son ustedes como ese mal estudiante que siempre echa las culpas a terceras circunstancias: la guerra de Irán, la guerra de Ucrania... ¿Es que eso no afecta al resto de los países? (Rumores). Y, sin embargo, ¿por qué España, según los datos publicados ayer, tiene la mayor inflación de toda la OCDE? No de Europa, de toda la OCDE. Somos los peores. Señor ministro, ¿qué han hecho ustedes mal? ¿Qué han hecho ustedes mal? Lo que es evidente que han hecho mal es que su única estrategia es subir impuestos, incrementar la presión fiscal, repartir dinero, sacar dinero de la economía para luego gastárselo ustedes en lo que quieren. De hecho, según un informe de la Comisión Europea -no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea-, España es el país que más ha aumentado la presión fiscal en los últimos diez años de Europa. El que más. Es que esas son sus medidas y, mientras tanto, ustedes vienen y nos venden humo; humo que son reales decretos que todo el mundo sabe que no traen medidas reales: son bajadas de impuestos provisionales mínimas.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Además, señorías, todos los gastos que está ocasionando esta invasión al territorio nacional hay que conocerlos, hay que auditarlos para que realmente paguen la factura los responsables. También, evidentemente, el Partido Socialista, que es quien ha rendido nuestras fronteras, el que llama constantemente a la inmigración, el que ha abandonado a los ceutíes, ya que Pedro Sánchez es precisamente el embajador de Marruecos en España. (Aplausos). Todo este dinero estará mucho mejor empleado en los que mantienen firmemente la dignidad nacional y enarbolan constantemente la bandera nacional. Por supuesto, sí, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y también nuestras Fuerzas Armadas. Al Ejército de Tierra, a la Armada y al Ejército del Aire, todos los medios y, por supuesto, también toda nuestra gratitud. La seguridad de España jamás se improvisa. La seguridad nacional jamás se negocia. La dignidad de España jamás se mendiga. Y las vejaciones que sufren los ceutíes ni se esconden ni se justifican. A todo esto hay que ponerle ya fin. Que la ley vuelva a la frontera, que la autoridad vuelva a nuestras plazas y barrios y que el respeto vuelva a los españoles que han sido abandonados, insultados o vejados por este Gobierno. Esa es la obligación de esta Cámara y es precisamente lo que pedimos hoy en nuestra moción. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«¿Y de los menas qué? Un incumplimiento flagrante del tratado internacional suscrito con Marruecos el 6 de marzo del año 2007. Si Marruecos puede incumplir ese tratado internacional es porque ustedes se lo permiten, porque ustedes les riegan de dinero público y luego les da exactamente igual que Marruecos acepte la entrega directamente de los menas. Nos gustaría saber, señorías del Grupo Socialista, si Sánchez ha hablado con Mohamed VI y qué le ha dicho. ¿Sánchez le ha dado las gracias a Marruecos? ¿Le ha dicho que no entren 100 000 invasores en dos días, sino que lo hagan mejor a lo largo de un año? ¿Y qué opina Sánchez sobre los 72 militares que han teledirigido directamente la invasión a Ceuta? ¿Cómo los llama Sánchez? ¿Monitores de natación? ¿Asesores de geografía fronteriza? ¡Basta ya de eufemismos y de retorcer siempre la verdad! (Aplausos). Los menores y los mayores ilegales de Marruecos tienen que volver de forma inmediata a Marruecos, y si los menores realmente son menores tienen que ser deportados también de forma inmediata a Marruecos para que estén en su entorno cultural, dentro de sus tradiciones, con sus amigos. ¿Por qué los tiene que tener España? ¿Por qué los tenemos que tener? ¿Por qué los tienen que tener los centros de tutela de España cuando también hay centros de tutela en Marruecos? Ahí sí que está realmente el interés superior del menor: que se desenvuelva con sus amigos y en su ámbito cultural? (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Si a esto le añadimos que Marruecos y los Gobiernos de Marruecos llevan reclamando Ceuta y Melilla desde hace mucho tiempo, e incluso que el diario de cabecera del Partido Socialista, regado con dinero público, ha pedido entregar las ciudades de Ceuta y Melilla a Marruecos, la traición es mucho más evidente. Y no es que Marruecos pida Ceuta y Melilla desde hace tiempo, es que incluso lo ha pedido después de la invasión, recién violada nuestra frontera, recién atacada la integridad territorial de España y recién violados los derechos y libertades de los ceutíes. (Aplausos). Por eso, cualquier español sensato entiende que, si el Gobierno de la nación atacada se arrodilla con pleitesía ante Marruecos, es un acto de traición nacional. Ya les adelanto que no se va a rendir Ceuta y Melilla y que, por supuesto, no hay nada que negociar acerca del territorio nacional ni con Marruecos ni con ninguna otra nación. Vamos a convertir Ceuta y Melilla en la gran plaza mayor de Occidente: seguras y prósperas (aplausos), donde la bandera española va a permanecer y, por supuesto, va a ondear y brillar más que nunca. Por eso vamos a proteger las fronteras y mandar un mensaje a toda África y a todo el planeta: si entras ilegalmente en España serás deportado de forma inmediata y no podrás volver a España jamás. Por eso mismo también hay que modificar la ley orgánica de extranjería, para establecer un procedimiento contundente de expulsión inmediata de los invasores cuando estamos hablando de una guerra híbrida o de una invasión al territorio nacional. Basta ya de tomar el pelo a los ceutíes, basta ya de engañar a los españoles, porque desde luego ni los tuits de Óscar Puente ni las recomendaciones musicales del presidente del Gobierno ayudan a proteger las fronteras o a defender las libertades de los ceutíes.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Muchas gracias, señor presidente. Caos, tráfico de drogas, emboscadas, peste, violaciones, agresiones, prostitución, incendios... Mientras el Gobierno ha convertido Ceuta en un infierno, trata con guante de seda a los invasores. (Aplausos). Si los ceutíes denuncian las consecuencias de la invasión, el Gobierno los llama racistas; si una madre de Ceuta denuncia que sus hijos no pueden acudir con seguridad al colegio, el Gobierno la llama mentirosa; y si eres de los que dicen que hay que proteger las fronteras y cumplir la ley, el Gobierno te llama xenófobo. Insultos y desprecios para los españoles, pero luego mimo y empatía siempre con los invasores. Señorías, como todo el mundo sabe, Marruecos lleva instrumentalizando la inmigración ilegal contra España desde hace muchísimo tiempo. Todos los años entran en España por África entre 50 000 y 80 000 inmigrantes ilegales. ¿Y el Gobierno qué es lo que ha hecho? Pues lo que ha hecho es entregar directamente nuestras fronteras. Si a esto le sumas inutilizar los informes de los servicios de inteligencia y facilitar la entrada en España de yihadistas, violadores, agresores y demás delincuentes, incluso condenados en España, la traición a la nación es tremenda. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«En primer lugar, son totalmente incoherentes las dos primeras medidas. Si crean un nuevo impuesto y limitan los precios, evidentemente los márgenes de esa actividad se estrecharán tanto que será imposible prestar ese servicio, y, por tanto, cerrarán esas empresas o venderán a pérdidas. Es algo absolutamente inviable e insostenible. Es una incoherencia de primero de economía, señora Belarra. (Aplausos). En cuanto al apartado 3, creación de una empresa pública, seguramente que solo serviría para colocar a los dirigentes del Gobierno y sus socios y generar ineficiencias que terminaríamos pagando todos a través de nuestros impuestos, y, por supuesto, sin contribuir a la bajada de la luz. Y, si tiene alguna duda, respóndase analizando qué ha pasado con la empresa pública encargada de la operación del sistema eléctrico, ya que, si no lo ha olvidado todavía, hace poco hemos sufrido un cero energético en España precisamente por eso, porque está colonizada por ustedes, los políticos. VOX ha presentado una enmienda con medidas que permitirían abaratar el precio de los combustibles de manera eficaz e inmediata. En primer lugar, se deben adoptar todas las medidas necesarias dirigidas a eliminar la doble imposición fiscal en el precio final de los hidrocarburos, porque les recuerdo, señorías, que, por cada euro de combustible, unos sesenta céntimos son impuestos. Por tanto, el Gobierno es el principal responsable del precio de los combustibles en este país. (Aplausos). Desde VOX exigimos, si no se elimina esa doble imposición, la reducción de cada uno de esos dos impuestos.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la puesta en marcha de un instrumento europeo excepcional de contribución sobre...
«Sí, ya termino. ¡Siete veces en lo que va de año! Entre el año 2022 y el año 2026 solo se había activado cinco veces y, en lo que va de año, ya se ha tenido que activar siete veces. ¡Es que ustedes están hundiendo los servicios públicos en España! Entonces, hasta que no empiecen a prestar unos servicios públicos razonables para los españoles, ni se les ocurra hablar de subir aún más los impuestos.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la puesta en marcha de un instrumento europeo excepcional de contribución sobre...
«Aun así, en estas circunstancias, vienen ustedes a inventarse un nuevo impuesto para hundir un poco más y saquear un poco más los bolsillos de los españoles. Ahora nos dicen que es un impuesto a las eléctricas. Quizás haya que ponerles un impuesto, pero para los españoles, no para engordar sus cuentas, porque ¿saben los españoles que ya existe un impuesto sobre el valor de la producción eléctrica del 7 % por cada unidad de consumo en su factura? ¿Ustedes lo saben? Es del 7 %. Además, ese impuesto devenga el IVA. Por cierto, ese impuesto se aprobó para pagar el déficit que provocó Zapatero en el sistema eléctrico. Pero hay más. No sé si saben ustedes que el sistema eléctrico, que ustedes han deteriorado hasta niveles insospechados, gasta en una cuestión llamada los servicios de ajuste: cuando el sistema tiene determinadas dificultades, tiene que pagar a las eléctricas para que dejen de generar energía cuya venta tenían apalabrada. Pues bien, en el año 2021, estábamos hablando de 724 millones de euros y, hasta agosto de 2026 -solo en esa parte de 2026-, ya hemos llegado a 3375 millones de euros por su ineptitud. Ese es el problema. Ustedes están generando auténticos agujeros en las infraestructuras en España. (Aplausos). Ustedes han deteriorado tanto el sistema que han tenido que activar el sistema de interrumpibilidad hasta siete veces en lo que va de año.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la puesta en marcha de un instrumento europeo excepcional de contribución sobre...
«Además de esto -ya entrando en el fondo del asunto-, la realidad es que ustedes no engañan a nadie. Cada vez que ponen un impuesto nuevo, directamente lo que sucede es que se traslada al bolsillo de los españoles. Eso es lo que pasa siempre. Cada vez que ustedes aplican una nueva tasa, un nuevo gravamen, un nuevo impuesto o cualquier invento que se les ponga por delante, quienes pagan el pato son los españoles. Es que hay que pagar impuestos -desde luego que hay que pagar impuestos-, pero hay que pagarlos para mantener unas infraestructuras decentes, para mantener una red eléctrica decente, para mantener unas carreteras decentes, para mantener unas vías ferroviarias en las que no mueran los españoles. Para eso hay que pagar impuestos. Hay que pagar impuestos para tener una sanidad pública en la que te atiendan sin tener que estar esperando seis horas en una sala de espera. (Aplausos). Ustedes no están haciendo nada de eso. Los españoles se mueren en los trenes. Los españoles no pueden circular por las autovías. Los españoles se mueren esperando las ayudas a la dependencia. Los españoles son los últimos en las filas de espera en la sanidad pública. Los españoles son los últimos en el acceso a la vivienda pública. Esa es la España que ustedes dibujan. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la puesta en marcha de un instrumento europeo excepcional de contribución sobre...
«España se merece un Gobierno y unos gobernantes que no traten a los españoles como si fuesen idiotas, que es lo que hacen ustedes. (Aplausos). Tenemos un Gobierno que renuncia a gobernar. Tenemos un Ejecutivo y un Partido Socialista que, ante su propia corrupción y su propia incapacidad, han renunciado a gobernar. No quieren legislar, no quieren hacer nada por los españoles, porque saben que no pueden, que son incapaces, que son ineptos, que no tienen el control de la situación. Por eso hoy el Grupo Socialista nos trae aquí una PNL, una proposición no de ley. A los españoles que nos escuchan desde sus casas esto les suena a chino. Una proposición no de ley es una norma con la que el Gobierno se va a limpiar el culo. (Aplausos). Lo saben ustedes, lo sabemos nosotros y lo sabe todo el mundo que tiene el más mínimo conocimiento de la legislación parlamentaria. Es que ustedes trajeron aquí, a esta misma Cámara, un real decreto ley. Un real decreto ley es una norma que directamente aprueba el Consejo de Ministros; que firma directamente el Consejo de Ministros y que la aprueba, y esa norma entra en vigor en el momento de su publicación. ¿Y saben para qué hicieron eso? Para regular a los grupos y empresas de relaciones institucionales. Para eso sí movilizaron toda la maquinaria legislativa, para poner una norma en circulación publicada en el BOE. Y para esto, para hablar de los impuestos a las energéticas, se les llena la boca -hablan de autores españoles, citan poesía- y nos traen una porquería de PNL. (Aplausos). Debería darles vergüenza tratar a los españoles como si fuesen idiotas.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Su propuesta, señorías de la bancada popular, llega tarde y se queda corta. Y ustedes lo saben tan bien como nosotros. Cómo, si no, interpretar su propuesta de que el Gobierno de España vote a favor del acuerdo provisional sobre el reglamento de retornos y garantice su aplicación efectiva desde el momento de su entrada en vigor; o su apuesta por un reglamento nuevo, salido de una mayoría nueva, al objeto de implementar una política de retornos también nueva, más ágil, más eficaz, más garantista, más disuasoria. Admítanlo en esta Cámara, como ya lo han admitido en Bruselas: el reglamento de retorno es una suerte de enmienda a la totalidad del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, una confesión de que este nació lastrado por los penúltimos resabios del wokismo y que ha devenido insuficiente ante las últimas amenazas del globalismo. Se trata de una enmienda que aspira a agilizar los procedimientos de expulsión de nacionales de terceros países en situación irregular, que crea un sistema más homogéneo y vinculante para los Estados miembros, que pone el punto de mira en los movimientos no autorizados dentro del territorio comunitario, que abre la posibilidad de establecer acuerdos con terceros países para la creación en sus territorios de centros de retorno, que introduce un formulario normalizado de la orden europea de retorno a fin de que cualquier Estado miembro pueda ejecutar la decisión adoptada por otro país de la Unión y que alargue la duración máxima de los períodos de internamiento de los inmigrantes sospechosos de quererse sustraer a la acción de la justicia.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Con la venia, señor presidente. Señorías, estoy seguro de que más de uno entre quienes nos estén escuchando pensará que la que hoy trae esta Cámara el Grupo Popular es una iniciativa oportunista, hilvanada aprisa y corriendo para sacar rédito político de los lamentables sucesos acaecidos en Ceuta el 30 y el 31 de julio pasados, denunciando la torpeza del Gobierno Sánchez para hacer frente a la creciente presión migratoria que padece España y a su pasividad a la hora de implementar las medidas de control a la que nos obligan nuestros acuerdos en Europa. Por mi parte, sé que no es una propuesta oportunista desde el momento en que lleva por fecha la del 14 de julio, dos semanas antes de la invasión migratoria, pero tampoco creo que sea una postura oportuna. No lo es porque llega tarde, muy tarde, y porque se queda corta, muy corta. Llega tarde, muy tarde, porque su objeto es poner en valor un documento, el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, que quedó obsoleto apenas tres semanas después de su adopción, las que transcurrieron desde la votación del Consejo Europeo del 14 de mayo hasta las elecciones europeas del 9 de junio del año 2024. Fueron unas elecciones que revelaron bien a las claras que el consenso entre socialistas y populares que las habían gestado no era representativo del estado actual de la opinión pública europea, y que los europeos del siglo XXI querían más que lo que los partidos del siglo XX estaban dispuestos a ofrecerles. Y se queda corta, muy corta, porque en el momento actual no es suficiente con condenar la cada vez más obvia connivencia del Gobierno Sánchez con las mafias que acarrean inmigrantes hasta nuestras fronteras y con las que les dan cobijo en nuestros pueblos y ciudades.»
-
Juan José Aizcorbe Torra · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«También fue advertido de la falta de jueces. Las asociaciones judiciales y fiscales se lo dijeron al ministerio cuando comenzaba la aplicación de la Ley Orgánica 1/2025. En julio el Gobierno aprobó quinientas plazas judiciales; según han señalado las asociaciones de jueces, la mayoría no entrará en funcionamiento hasta el 2027. El 12 de marzo el Consejo aprobó por unanimidad esta propuesta y acordó enviársela al Ministerio de Justicia: ni caso. En junio tuvo que recordársela: ni caso. Es más, el Gobierno tiene un proyecto de reforma de la carrera judicial en tramitación cuyo texto sigue manteniendo los cuatro meses de sustitución con capacidad jurisdiccional antes de ser nombrados los jueces que el Consejo propone suprimir, pero al señor ministro le trae al pairo. Volvamos a la proposición del Grupo Popular. La exposición de motivos está bien elaborada. Precisamente por eso sorprende que el articulado deje intactos dos preceptos a los que afecta esta reforma: el artículo 210.1.c) permite llamar a los futuros jueces en prácticas para sustituciones y el artículo 216 bis 3 permite adscribirlos como jueces de apoyo, y ambos remiten al artículo 307.2, que ustedes proponen modificar. Esta revisión debería haberse hecho en esta misma proposición: ignoramos por qué. Si se toma en consideración la proposición, habrá que tenerlo en cuenta, y examinaremos también la enumeración de materias que conserva el artículo 307.3. A nuestro juicio, responde a una selección ideológica impropia de la formación judicial. Un juez debe conocer todo el derecho que está obligado a aplicar. El Consejo General del Poder Judicial -insisto, por unanimidad- ha propuesto una forma de acortar la incorporación de nuevos jueces, manteniendo las prácticas tuteladas, sin rebajar el rigor y la preparación. Trabajaremos sobre ella, y complementemos y completemos las modificaciones legislativas que el PP ha dejado sin resolver, porque, como escribió Machado en Proverbios y cantares, 'despacito y buena letra, el hacer las cosas bien importa más que hacerlas', aunque entiendo que, con la grave situación actual de España, despacito es complicado. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Afortunadamente, en España, como en el resto de Europa, un movimiento patriótico está cogiendo fuerza y podemos pedirles a los españoles que no se rindan a la desesperanza. Pedimos a los jóvenes españoles que no se rindan a la desesperanza porque el cambio real está cada día más cerca. Gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Señores del Grupo Popular, que ustedes critiquen la falta de evaluación interna del sistema educativo español en su propuesta cuando quien la eliminó fue precisamente un ministro del Partido Popular, el señor Méndez de Vigo, evidentemente demuestra que no han hecho un esfuerzo de evaluación de aquello que llevaron a cabo durante su periodo de Gobierno y es una muestra de su deseo de evadir su responsabilidad en el desastre de la educación en España. La inmersión lingüística en lenguas diferentes a la materna es otro de los principales problemas del sistema español. Ustedes lo critican en Cataluña o el País Vasco, pero lo imponen en Baleares y en otras provincias. El principal responsable del desastre educativo en España es el PSOE, pero el PP tiene también su parte de culpa, y en esta moción demuestran que no están dispuestos a asumirla. Resulta evidente que la evaluación que hacen de muchos de los problemas es errónea. España no tiene un problema de recursos; de hecho, dos de las comunidades más ricas, Cataluña y el País Vasco, encabezan el desastre educativo. Tenemos dos problemas: la falta de libertad de las familias y una filosofía educativa errónea. Si tenemos en cuenta los resultados de las políticas educativas del PSOE y lo sumamos al hecho de que hemos caído por debajo de Rumanía y de Bulgaria en el índice de pobreza infantil, parece obvio lo que tiene que ofrecer el socialismo a los jóvenes españoles: miseria, ignorancia y un futuro sin esperanza. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Torres, a usted y a todo el Consejo de Ministros les indigna más el procesamiento de Begoña Gómez que la violación de nuestras fronteras y la violación de los derechos y libertades de los ceutíes. (Aplausos). ¡Menuda vergüenza! ¡Menuda vergüenza! Además, sigue usted aquí con sus eufemismos, hablando de crisis migratoria, humanitaria, en vez de llamar a las cosas por su nombre: que es una invasión, un ataque a la integridad territorial de España, una violación de nuestras fronteras, de los derechos y libertades de los ceutíes y, en consecuencia, de todos los españoles. (Aplausos). Eso es una nueva puñalada a todos los ceutíes. Usted dice que ya ha entregado 319 millones de euros a los ceutíes, pero es falso: 118 millones van directamente a los inmigrantes ilegales. Y ustedes están formalizando contratos, por ejemplo, para darles turrón halal a los invasores, a los inmigrantes ilegales. Sí, no se sorprenda, si lo sabe perfectamente, si usted es el responsable; lo está haciendo el Ministerio de Migraciones. (Aplausos). Ustedes están dilapidando España y los impuestos de los españoles en la inmigración ilegal y en las diferentes invasiones.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Hablemos también de la seguridad de los ceutíes, no de lo que describe el Gobierno todas las semanas en su rueda de prensa. Ha habido treinta y siete agresiones sexuales a mujeres de Ceuta, agresiones a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, también, a las Fuerzas Armadas. Señor ministro, ninguna mujer debería tener miedo a caminar sola por su ciudad, a pasear por el parque o a caminar también por su ciudad (una señora diputada: ¡Por toda España!), como estoy diciendo, y por toda España, sin duda alguna. Escuche también, señor ministro, a los policías nacionales, a los guardias civiles y a los militares, que están hartos de ustedes. No les proporcionan los medios humanos ni materiales ni los medios jurídicos, cambian las instrucciones y las órdenes cada día y trabajan una cantidad de horas tremendas. Es decir, primero ustedes abandonaron nuestras fronteras, luego abandonaron a los ceutíes, y los siguen abandonando, y finalmente abandonaron a los que tienen que protegernos a todos. Mientras todo esto sucede, mientras los ceutíes luchan por su libertad, mientras los ceutíes luchan por sus derechos y libertades y por la españolidad de Ceuta, el diario El País -el diario de cabecera del Partido Socialista- publica en una tribuna que hay que entregar Ceuta y Melilla a Marruecos en un gesto histórico y realista. Señor ministro, Ceuta no es una carga, Ceuta es España, Ceuta no se negocia jamás. (Aplausos). Queremos una frontera que proteja y queremos una ley que se cumpla y un Estado que defienda mucho antes a los españoles que a los invasores, que es justo lo contrario de lo que ustedes hacen. Queremos seguridad para nuestras mujeres y queremos tranquilidad para nuestras familias y respaldo para los militares, para los guardias civiles y, también, para los policías nacionales.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Sigo hablando de Marruecos. Mientras Marruecos sigue reclamando las ciudades de Ceuta y Melilla, mientras sigue utilizando e instrumentalizando la inmigración ilegal para atacar los intereses esenciales de España, ustedes lo llenan de ayudas y de diferentes pleitesías. Señor ministro, esto es como recompensar al pirómano mientras todavía la casa sigue ardiendo. No se declare incompetente, señor Torres, porque el artículo 6 del real decreto, aprobado el 25 de agosto, le da a usted perfectamente competencias para intentar -dice- solucionar esta crisis humanitaria, como usted la llama. Nosotros le preguntamos lo siguiente: ¿va a pasar la factura a Marruecos de todos estos gastos que está suponiendo el mantenimiento de los inmigrantes ilegales y de los invasores? ¿Le va a pasar usted la factura a Marruecos? (Aplausos). Además, señor ministro, la semana pasada ustedes trajeron aquí para su convalidación un real decreto ley que incluye 309 millones de euros para los ceutíes. ¿Cómo se puede ser tan miserable si casi el 40 % de ese dinero va destinado a los invasores ilegales, a los inmigrantes ilegales, para su manutención, alojamiento y demás caprichos?»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Mientras el Gobierno corrige sus reales decretos, miles y miles de inmigrantes ilegales, es decir, de invasores, campan a sus anchas por las playas, por las plazas y por las calles de Ceuta. Unos agreden, otros violan, otros roban y todos generan el caos en la ciudad; además, han degradado los espacios públicos. Los responsables, señor ministro, son Sánchez y usted. (Aplausos). No solo nos mienten sobre las cifras de invasores -no tienen ni siquiera un censo fiable-, sino que, además, utilizan el respeto de los derechos de unos para atacar directamente los derechos y libertades de los ceutíes y socavar todavía más la dignidad nacional. Es absolutamente inaceptable. No nos diga que no puede actuar porque la ley se lo impide. La ley de extranjería también se puede modificar. Nosotros llevamos reclamándolo desde hace décadas. Usted podría tranquilamente modificar el artículo 58 de la ley de extranjería para devolver, en casos de invasión, a todos y cada uno de los inmigrantes de forma inmediata, y no solamente no lo hace, sino que no condiciona las ayudas y la cooperación de España a Marruecos a que Marruecos acepte a todos y cada uno de los inmigrantes ilegales, de los invasores, pero no solamente los de Ceuta, sino a todos los inmigrantes ilegales que campan a sus anchas por todo el territorio nacional. (Aplausos). Cuando se trata de aprobar indultos, amnistías o llenar este hemiciclo de pinganillos, ustedes tardan segundos. Cuando se trata de proteger los derechos y libertades de los ceutíes, ustedes se llenan de excusas y de obstáculos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Y cuando por fin reaccionaron, aunque fuera de forma tibia, meliflua y timorata, ustedes llenaron España de reales decretos de forma suicida. El 25 de agosto aprobaron el real decreto para declarar la situación de interés para la seguridad nacional. Al día siguiente aprueban un nuevo real decreto para determinar los recursos. El 1 de septiembre aprueban un nuevo real decreto para modificar el primer real decreto, es decir, el del 25 de agosto. Y, luego, el 2 de septiembre, aprueban un nuevo real decreto para corregir el catálogo de recursos. Es decir, cuatro reales decretos en apenas nueve días en una supuesta crisis que había sido solucionada, como había dicho el ministro de Transportes. Ustedes lo llaman adaptación; nosotros lo seguimos llamando traición y someter a nuestra gente a vejaciones. (Aplausos). Existe todavía una contradicción mucho más grave, y es que ustedes aprobaron el real decreto para declarar la situación de interés para la seguridad nacional, invocando la Ley de Seguridad Nacional, pero, luego, ustedes nos hablan de una mera crisis migratoria -ahora, ya de gran alcance-, pero usted concentra recursos y también concentra competencias. Es decir, en el fondo, nos están diciendo que realmente ha habido una amenaza consumada contra los intereses esenciales de España.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Las palabras, señor ministro, no son inocentes; cambian el nombre de una invasión para también cambiar las supuestas soluciones. Por eso, si ustedes hablan de presión migratoria o de crisis humanitaria, las soluciones son las suyas: campamentos, subvenciones y buenas palabras precisamente para los invasores y también para Marruecos. (Aplausos). En cambio, si se utiliza el término que nosotros utilizamos, que es invasión instrumentalizada por una potencia extranjera, las medidas son: defender las fronteras, señalar al enemigo, restituir la soberanía y expulsión inmediata de todos y cada uno de los invasores. Además, señor ministro, ustedes no pueden fingir sorpresa. Marruecos lleva reclamando Ceuta y Melilla desde hace décadas y lleva instrumentalizando la inmigración ilegal para atacar a España también desde hace demasiado tiempo. Por eso VOX exigía y exige control férreo de las fronteras, incremento de los efectivos militares, expulsión siempre de los invasores o de los inmigrantes ilegales y absoluta firmeza ante cualquier provocación. Ustedes nos llamaron alarmistas y hoy los ceutíes sufren y padecen las consecuencias de su traición y de su irresponsabilidad. (Aplausos). Y además de esta amenaza exterior, ustedes generan un efecto llamada desde el interior con sus leyes de extranjería, con su arraigo y con su regularización extraordinaria y masiva. Ustedes han mandado un mensaje a todo el planeta: que venga quien quiera, a la hora que quiera y del lugar que quiera, que nosotros les acogeremos, les regularizaremos y les entregaremos ayudas sociales. Usted, señor ministro, ha sido designado autoridad funcional y mando único y, por tanto, debe responder por qué tanta maldad y por qué tanta decisión de asfixia a los ceutíes. La invasión se produjo los pasados días 30 y 31 de julio y el Gobierno declaró la situación de interés para la seguridad nacional el 25 de agosto. Es decir, veintiséis días después de la violación de nuestras fronteras y de la violación de los derechos y libertades de los ceutíes. ¿Qué pasó durante esos veintiséis días, señor ministro? ¿Se dieron cuenta de que Ceuta es España y de que hay que defender nuestras fronteras? ¿O más bien se dieron cuenta de que no podían seguir ocultando la traición al pueblo español? (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Muchas gracias, señor presidente. En esta interpelación urgente, señor ministro, queremos que el Gobierno dé cuentas de todas y cada una de las acciones que han emprendido sobre una invasión que afecta a la seguridad nacional, a la integridad territorial de España, a la situación, evidentemente, de los ceutíes y a su vida cotidiana y a nuestras relaciones con Marruecos. Antes de nada, un apunte conceptual, porque, señor ministro, las palabras importan y mucho. Koselleck hablaba de que los conceptos políticos determinan cómo observamos la realidad. Por eso, su Gobierno habla simplemente de crisis humanitaria o presión migratoria, en vez de hablar de conceptos mucho más ajustados a la realidad, como invasión, como guerra híbrida o ataque a la integridad territorial de España. (Aplausos). Claro que llamar a las cosas por su nombre equivale a que el Gobierno reconozca que decidió no controlar nuestras fronteras, aunque, como todo el mundo sabe, desde que llegó Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa, e incluso antes, no hay ni fronteras ni control. Y si el Gobierno conocía la invasión y colaboró y facilitó la misma, estamos hablando de traición. El Gobierno no utiliza el concepto de invasión, que es el término que sufren, que padecen y que utilizan la inmensa mayoría de los ceutíes. Pero es que además el Gobierno ni siquiera es capaz de utilizar el concepto de guerra híbrida, que es el término que ha utilizado el Parlamento Europeo en su resolución del pasado 17 de septiembre, cuando ha vuelto a decir que ha habido un ataque a la integridad territorial de España porque Marruecos utiliza e instrumentaliza la inmigración ilegal. Su Gobierno evita hablar de invasión porque sería reconocer que no hay fronteras con ustedes; evita hablar de guerra híbrida porque significaría señalar a Marruecos, y evita hablar de responsabilidades porque tendrían que dimitir todos ustedes. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde piensan llegar?
«En definitiva, ustedes se han creído que España es como su sede de Ferraz, donde se puede extorsionar a la gente y comprar voluntades sin consecuencias. El fraude y la violencia como forma de mantenerse en el poder. Esto ya lo dijo el expresidente que a esta hora de la mañana tiene dos días para declarar el origen de sus joyas: les conviene que haya tensión. Y eso precisamente es lo que ustedes están provocando en Ceuta desde el primer día. Están provocando el estallido social para culpar a la gente que está luchando por sobrevivir en mitad de una invasión de sus propios males y terminar justificando sus cesiones a Marruecos. Ustedes han impuesto un régimen del terror. Eso tiene un nombre, régimen del terror, que no es subjetivo, que es una evidencia, como lo son las treinta y siete agresiones sexuales que ya llevamos en Ceuta desde la invasión y de las que usted también es responsable. Como lo es que su partido contacte con organizaciones criminales para amedrentar y extorsionar a jueces a cambio de impunidad, que exculpen a Marruecos a costa de la vida de los ceutíes o que se dediquen a fabricar falsos votantes, porque a estas alturas ustedes ya no convencen ni a los muertos como consecuencia de todo esto que le estoy contando y que usted sabe que es verdad.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cómo van a revertir el empobrecimiento de los españoles?
«Señor ministro, los españoles son hoy más pobres que nunca y, sin embargo, ustedes les exprimen más que nunca. También, se han endeudado y se han metido en una espiral del gasto que nunca había sucedido; tanto es así que el Banco Central Europeo ha advertido de que España tiene que reducir su gasto, preparándose para el momento en el que se acaben los fondos europeos. En esta tesitura, señor ministro, los españoles no pueden llenar la nevera, no pueden comprar una vivienda, no pueden aspirar a tener un empleo seguro que garantice un salario para mantener a una familia, para formar una familia. En esta tesitura, señor ministro, ustedes solo piensan en su corrupción, en tapar sus vergüenzas, en llenar España con una invasión migratoria terrorífica que ya se está cobrando sus víctimas. (Protestas). Y ahí vemos Ceuta, la bola de cristal en la que España se puede mirar, donde los niños ya no pueden ir al colegio sin escolta, donde los niños no pueden jugar en los parques. (Continúan las protestas). Por tanto, señor ministro, ¿qué van a hacer ustedes para revertir esta situación? (Aplausos.-Protestas).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cómo van a revertir el empobrecimiento de los españoles?
«Demuestra usted, señor ministro, mucho valor para no salir a defender al presidente del Gobierno con golpes de pecho, como hacen otros ministros, pero también demuestra mucha cobardía por no querer responder a lo que es un clamor: la corrupción terrorífica del Partido Socialista, una corrupción rampante que pringa hasta a la última institución del Estado, incluso su vicepresidencia, llegando a hacerle cómplice con este silencio terrorífico de la corrupción del Gobierno. Y quiere usted que hablemos del empobrecimiento. Señor ministro, España es líder en la Unión Europea en inflación, si descontamos a Bulgaria, Chipre y Lituania, superando, desde luego, la media de inflación de la Unión Europea, una media que no superan ni Francia ni Alemania ni Italia. España es el único de los grandes países que tiene una tasa de inflación terrorífica, señor ministro. Pero es que España también es líder en pobreza infantil, pero es que España también es líder en incremento de la presión fiscal en la última década, y esto lo dice un informe de la Comisión Europea.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«El Gobierno vasco, obsesionado con la implantación artificial del euskera batua en una región donde la abrumadora mayoría tiene como lengua habitual y materna el español, obsesionado con escolarizar a todos en el modelo D de inmersión total en euskera, ha sacrificado la escuela vasca en el altar del orate de Sabino Arana. ¿Podrían explicar los señores del PNV o de Bildu cuál es la razón que justifica los datos que a continuación les muestro? Atención. Hispanohablantes que hicieron la prueba de PISA en español: comprensión lectora, la cuarta mejor nota de España. Hispanohablantes que hicieron la prueba en euskera, un 57 % de los que se matricularon: 391 puntos, la peor de España. (Aplausos). Euskaldunes que hicieron la prueba en euskera: 424 puntos, 60 puntos -que equivalen a tres cursos- por debajo de los que hicieron la prueba en español. Enhorabuena, señores. (Aplausos). Ustedes, que dicen proteger a las clases más desfavorecidas, les están haciendo un flaco favor al intentar construir su nación fraccionaria. Un flaco favor. Y por lo que se refiere al Gobierno, el desplome de la educación es un caso más del desplome de una nación gobernada por incompetentes, además de imprudentes y corruptos. El peso de los conocimientos y de la exigencia académica en las leyes educativas del PSOE -nunca bien enmendada por el PP- ha ido disminuyendo en la misma medida en la que ha crecido el adoctrinamiento ideológico. Los resultados de PISA deben servir como punto de partida para que ustedes reflexionen y cambien el modelo educativo. Nosotros proponemos una serie de medidas -que no me da tiempo a leer porque ya está la luz en rojo- que implican recuperar y reforzar las evaluaciones externas objetivas, etcétera. Fundamentalmente, quería comentar la número 16, que dice: Garantizar la escolarización de los alumnos en Ceuta tras la invasión sufrida a finales del mes de julio (aplausos), llevando a cabo las medidas oportunas para reforzar la seguridad en los centros educativos que son competencia directa del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. A ustedes no les gustará mucho lo que digo, pero son datos objetivos y es la realidad, la pobre realidad del sistema educativo español que ustedes han arruinado con sus políticas educativas, tanto los socialistas como los separatistas. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«La gravedad de los resultados en PISA hace igualmente necesario recuperar un sistema sólido de evaluación externa, objetiva y común a toda la nación. La mentira, señores socialistas, es constatable y un hecho objetivo. El año en que la propaganda autonómica y del Gobierno se ufana por haber reducido la tasa de fracaso escolar y por presentar las mejores notas en la ESO, Bachillerato y Selectividad de la historia, PISA revela que los españoles estamos en el pelotón de los torpes en matemáticas, lectura y ciencias. Ustedes mienten a las familias españolas, mienten a los alumnos y nos mienten aquí. (Aplausos). En cuanto al segundo punto, la educación transferida ha propiciado que las autonomías catalana y vasca hagan y deshagan a sus anchas, utilizando la educación para inculcar en los alumnos el odio a España. Y, con tal fin, han falseado la historia y han utilizado a los alumnos como cobayas de la inmersión lingüística. El resultado: un desastre. A los socialistas y separatistas se les ha caído la careta, y solo pueden engañar ya a quienes cierren los ojos y no quieran ver la triste realidad. Todos los alumnos pagan el pato de la inmersión, de la LOGSE y de las leyes derivadas, como la LOMLOE, pero lo pagan especialmente las clases bajas. Los alumnos de familias con rentas más bajas del País Vasco han obtenido las peores notas de España. Las peores. (Aplausos). Si a esto le sumamos que los alumnos de familias con rentas más altas han caído mucho más en proporción, entonces esa excusa tan manida que tienen ustedes de que las notas dependen del nivel de renta aquí no vale, porque han caído todos. A esto lleva la inmersión lingüística y a esto llevan sus leyes educativas.»